그리고 온 세상이 충분하지 않습니다
백악관과 의회 사이의 장엄한 대결은 미국의 두 "집권당" 사이에 심각한 모순이 있다는 착각을 불러일으켰습니다. 그러나 국내 문제에 대한 의견 불일치가 어떤 식으로든 민주당과 공화당이 공동 외교 정책을 추구하는 데 방해가 되는 것은 아닙니다. 그리고 여기서 "평화를 이루는 사람" 오바마는 잔인함과 냉소주의 측면에서 오랫동안 "카우보이" 부시 XNUMX세를 능가했습니다.
동구권이 무너지기 전에 미국이 국제 문제에서 양극 세계의 현실을 고려해야만 했다면, 지난 세기 90년대 초부터 워싱턴은 세계 공동체에 관계없이 행동할 수 있었습니다. 미국의 제41대 대통령인 공화당의 조지 H. W. 부시 시대에 '인도주의적 개입'이라는 말이 생겨나고 살인적인 내용으로 가득 차 미국의 명함이자 면죄부가 됐다. 백악관은 “지역 주민들의 대량 학살이나 인도주의적 재앙을 방지한다”는 구실로 어떤 주든 침공할 수 있는 허가를 내렸습니다. 유엔 안전보장이사회의 제재도 없고 설명도 없습니다.소말리아는 '인도주의적 개입' 재판의 대상이 됐다. 데뷔는 성공하지 못했습니다. "블랙 호크의 몰락"과 18 명의 레인저가 사망 한 후 미국은이 아프리카 국가에서 파견대를 철수했습니다. 정치적 차이에도 불구하고 민주당 빌 클린턴은 공화당 전임자의 계획을 열정적으로 지지하고 아이티에 "민주적 삶의 기준과 인권을 회복"하기 위해 3000명의 해병대를 파견했습니다. 작전은 실제로 "인도주의적"인 것으로 판명되었습니다. 미국은 섬 국가에서 군인 한 명만 잃었으며 이는 침공 후 거의 4개월이 지났습니다.
준비를 마친 미국은 더 심각한 문제에서 자국의 군사력과 세계 공동체의 인내심을 시험할 때라고 결정했습니다. 워싱턴은 유고슬라비아를 염두에 두고 있다. 제XNUMX차 세계대전이 끝난 지 반세기가 지난 후, 유럽 중심부에서 다시 폭탄이 터지기 시작했고 민간인들의 피가 흐르기 시작했습니다. XNUMX년간의 "인도주의적" 작전을 통해 미국과 NATO 동맹국은 수천 명의 목숨을 앗아갔고 한때 통일되었던 국가를 분열시켰습니다. 많은 관찰자들에 따르면 발칸 반도 전쟁과 함께 빌 클린턴은 모니카 르윈스키와의 스캔들에서 미국인들의 관심을 분산시키려고 노력했으며 그에 대한 탄핵 비용을 거의 지불했습니다.
놀랍게도, 스스로 "인도주의적 개입"의 요정을 병에서 꺼낸 민주당 반대자들은 미국의 중요한 이익에 영향을 미치지 않는 상황에서 군사력을 사용했다는 이유로 클린턴을 공격했습니다! 당시 대통령 후보였던 조지 W. 부시(George W. Bush)의 고문이었던 콘돌리자 라이스(Condoleezza Rice)는 2000년 선거 캠페인 기간 동안 이 사실을 처음으로 발표했습니다. 그녀는 발칸반도에서 미국의 행동을 비판하면서 “미국군이 학생들을 보호하기 위해 사용되어서는 안 된다”고 민주당을 비난했다. 그리고 그녀는 의미심장하게 이렇게 덧붙였습니다. "조지 부시는... 좁은 정당의 이익을 위해 결코 외교 정책을 사용하지 않을 것입니다." 미래의 백악관 수장은 침묵하지 않고 다음과 같은 유명한 말을 했습니다: "나는 우리 군대가 소위 국가 건설을 위한 것이라고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 그들은 전쟁에서 승리하는 데 사용되어야 합니다." ”
냉전이 끝난 지 11년 후인 2001년 43월 XNUMX일, 조지 W. 부시는 국제 테러리즘으로 자신의 사업을 시작했습니다. 미국은 그 위장 아래 '인도주의적 개입'의 목표를 워싱턴에 반대하는 정치 체제의 전복과 그 지도자들의 물리적 제거로 확대했습니다. 새로운 적에 맞서는 교리를 공식화하면서 부시는 미국 외교 정책의 목표가 다음과 같이 정의되었음을 분명히 했습니다. "...오늘날의 테러와의 전쟁은 냉전과 유사합니다." 이것은 자유를 경멸하고 전체주의적 목표를 추구하는 적에 대한 이념적 투쟁이다.” 글로벌 지배가 시작되었습니다. 우선, 그들은 아프가니스탄을 "석기시대로 폭격"했습니다(베트남 전쟁에서 인용). 그러자 미국은 “우리의 위대한 조국을 지키기 위해 죽음과 폭력을 지구 곳곳에 내보내겠다”는 제XNUMX대 대통령의 말로 무장해 이라크를 침공했다.
미국의 유명한 정치과학자이자 철학자, 작가인 프란시스 후쿠야마(Francis Fukuyama)는 이라크 전쟁의 예를 들어 "코끼리 당파"와 "당나귀 당나귀 당파"가 전 세계적으로 미국의 이익을 해석하는 데 있어 다시금 입장이 바뀌었다고 지적했습니다. 후쿠야마는 2005년 XNUMX월에 발표한 기사에서 “공화당은 실제로 “인도주의적 개입”과 민주주의에 대한 무한한 지지 정책을 채택한 반면, 민주당은 실용주의와 주의, 협소한 범위에서 국가 안보 우선주의를 옹호해 왔다고 주장했습니다. sense.” 이 개념의 해석입니다.당시 후쿠야마나 그 누구도 무례한 공화당 부시를 대신한 매력적인 민주당 오바마가 전임자의 외교 정책을 성공적으로 이어가고 어떤 면에서는 그를 능가할 것이라고 의심하지 않았습니다. 먼저 두 인용문을 비교해 보세요. “테러와의 전쟁은 알카에다로부터 시작되지만 거기서 끝나지는 않을 것입니다. 세계의 모든 테러리스트 그룹이 발견되어 저지되고 패배할 때까지 끝나지 않을 것입니다.”(조지 W. 부시 대통령, 20년 2001월 22일) "우리의 주요 목표는 미국이 계속해서 폭력과 테러에 맞서 싸울 것임을 전 세계에 분명히 하는 것입니다. 우리의 행동은 우리의 가치와 이상에 부합하며 단호하고 효과적일 것입니다."(버락 오바마 대통령, 2009년 XNUMX월 XNUMX일) . 일반적인 의미를 지닌 단어 뒤에는 유사한 행동이 이어졌습니다.
미국 자체가 국제 테러리즘을 키워왔습니다. 부시는 이라크와 아프가니스탄 침공으로, 오바마는 중동과 북아프리카에서 서투른 행동으로 이에 생명을 불어넣었다. 부시 대통령은 빈 라덴 부대에 대한 세계적인 전쟁을 선포함으로써 미군에게 지구상 어느 곳에서든 재판 없이 살인을 저지를 수 있는 기회를 주었습니다. 테러와의 전쟁에서 그의 주요 도구는 합동특수작전사령부(JSOC)였으며 버락 오바마에 의해 그 권한이 크게 확대되었습니다. 미국의 세계 전쟁과 그로 인한 많은 희생자들에 관한 베스트셀러 책 “더러운 전쟁: 전쟁터로서의 세계”의 저자인 Nation 잡지 특파원 Jeremy Scahill은 오바마가 “전쟁에 참여할 것”이라고 믿습니다. 역사 전 세계에서 암살 작전을 수행할 수 있는 미국의 권리를 정당화한 대통령이다."
미국의 적을 면책으로 파괴하는 원인에서 노벨 평화상 수상자는 무인 항공기, 그리고 놓치지 않았다. 부시의 두 대통령 임기 드론 인간 표적에 대한 공격은 오바마 대통령의 첫 52년 동안 XNUMX회만 사용되었습니다. XNUMX배 더 자주 사용되었습니다! 현 백악관 수장은 전임자의 외교 정책에서 약한 연결 고리를 발견했습니다. 고향 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 사망 한 미군의 시신이 담긴 관은 유권자의 분위기에 가장 좋은 영향을 미치지 않습니다. 따라서 미국의 이익을 위협하는 사람들은 용병이나 드론, 순항 미사일 및 스마트 폭탄의 도움을 받아 가장 잘 파괴됩니다. 오바마는 사람을 죽이는 데 정말 능숙합니다!이는 아마도 공화당 부시 대통령과 민주당 오바마 대통령 하에서 워싱턴의 외교 정책 차이가 끝나는 지점일 것이다. 부시는 빈 라덴 추적을 시작했고, 오바마는 끝까지 이를 수행했다. 부시 대통령은 정부와 정보 기관에 자국민과 타인을 감시할 수 있는 사실상 무제한의 권한을 부여하는 애국법(Patriot Act)에 서명했습니다. 오바마 시대에 스노든 덕분에 전 세계에 대한 미국의 전자 스파이 활동의 실제 규모가 알려졌습니다.
게다가 부시와 오바마는 가장 중요한 공통점을 하나 더 갖고 있다. "빨간색"이든 "파란색"이든 관계없이 모든 미국 대통령은 미국의 존재가 전적으로 세계에서의 선도적 위치에 달려 있다는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그리고 백악관에서 결정을 내리는 사람은 현 상태를 유지하기 위해 어떤 범죄나 상상할 수 없는 비열함, 미친 희생을 감수할 준비가 되어 있어야 합니다.
정보