우크라이나는 "마제 파 (Mazepa)"에서 한 걸음 떨어져 있습니다.
XNUMX세기에 역사 분명히 "원 안에"갑니다. 이제 Peter the Great와 Mazepa 사이에 한 번 일어난 에피소드가 반복되고 있습니다. 서방은 다시 우크라이나를 원하고 새로운 Mazepa는 오래된 "유럽의 선택"을 만들고 아무도 역사를 되돌아 보지 않습니다. 우크라이나의 XVIII 세기에 비슷한 상황이 있었고 모든 것이 Poltava 근처에서 끝났습니다 ...
일반적으로 음모 이론을 무시하면 우크라이나는 부유 한 이웃에 대한 기본적인 부러움으로 "과시"되지만 과소 평가해서는 안됩니다. 최근 서방의 같은 부러움이 소련을 파괴 할 수 없게 파괴했습니다. 오늘날 서양은 그 당시와 마찬가지로 사심없이 거짓말을합니다. 이번에는 그가 우크라이나를 어떻게 사랑하는지, 우크라이나는 사려 깊었습니다. 내가 정말 아름다울까요? 물론 아름다움은 까마귀와 여우의 우화에 나오는 치즈와 같습니다.
서양이 우크라이나와 일반적으로 다른 누구에게나 번영을 원한다고 생각하는 것은 많은 "멍청이"이지만 진정으로 독립적 인 마음 만이 정치적으로 잘못된 진실을 말합니다. 철학자 A.A. Zinoviev, 소련이 그런 멋진 치즈의 역할을했을 때. 세계 정치는 한편으로는 서방과 다른 한편으로는 러시아가 있는 일종의 체스입니다. 이것은 E. Snowden이 "전자 민주주의"의 세계에서 탈출함으로써 다시 한 번 확인되었습니다.
나는 이미 우크라이나의 "유럽 통합"에 대한 시도에 대해 썼습니다. 푸틴의 "우크라이나"평온함, 야누코비치의 도발, 두 얼굴의 폴란드의 히스테리에 대해, Yulia Tymoshenko를 광적으로 점령 한 유럽 연합의 "어리 석음"에 대해, 즉 불명예를 통해 야누코비치에게 반드시 "유럽으로가는 길"을 열었습니다. 왜 그렇게 복잡한 동작을 합니까?
사실 Yanukovych의 러시아 배신은 사실상 이미 일어났습니다. 사실 그는 러시아와의 전략적 동맹을 배신하면서 오랫동안 유럽 통합 정책을 추구해 왔지만 서방은 지위를 공고히하기 위해 이에 대한 영수증을 요구하고 있습니다. 물론 이것은 푸틴 대통령이 이미 한 번 이상 말한 러시아 정책의 변화가있을 루비콘입니다. 우크라이나와의 국경에있는 관세 체제가 강화 될 것입니다.
우크라이나를 "파나마"로
지금까지 러시아는 우크라이나를 친족 국가로 취급하여 특별한 경제 관계를 유지했습니다. 가족에는 가족을 배신한 사랑하는 사람이 낯선 사람으로 취급되기 시작하는 "잘라진 조각"이라는 개념이 있습니다. 우크라이나에 대한 러시아의 태도에서도 비슷한 일이 일어날 것이며 우크라이나와의 우정은 일부 파나마뿐만 아니라 WTO 규칙에 의해 규제되기 시작할 것입니다. 사실 러시아는 우크라이나를 세계 시장의 자비에 맡길 것이며 우크라이나를 "독립적인" 플레이어로만 간주할 것입니다.
이것은 러시아에게 우크라이나가 세계 정치의 주체에서 이제 서방을 위한 정치의 대상으로 바뀔 것임을 의미합니다. 이것은 러시아가 서방과 유사한 정책, 즉 우크라이나를 어떤 종류의 발판으로 간주하기 시작한다는 것을 의미합니다. 상업적 이익으로 빚을지고 세계 시장에서 모든 것을 직접 사십시오. 그러나 파나마가 멀리 있으면 우크라이나 "파나마"가 근처에 있습니다.
최근까지 러시아는 소극적인 정책을 고수했고 서방이 서구인과 관련하여 하는 것처럼 우크라이나에서 친러시아 사회세력을 지원하지 않았으며 우크라이나의 주권을 존중했습니다. 그러나 우크라이나가 루비콘을 통과하면 러시아 정책의 대상이 될 것입니다. 즉, 러시아는 서방과 마찬가지로 우크라이나에서 적극적인 정책을 시작하고 오데사의 이고르 마르코프와 같은 친 러시아 정치인을 정치적으로 보호 할 것입니다.
Euroblackmail "우크라이나의 분할"
그러나 서방과 러시아의 적극적인 정책으로 우크라이나의 분열 위험이 급격히 증가하고 있습니다. 여기에서 그들은 일반적으로 아무런 문제없이 분열 된 체코 슬로바키아의 예를 회상하지만 우크라이나의 분열은 비교할 수 없습니다. 구 체코 슬로바키아의 두 부분은 서구 영역에서 동일하게 유지되었으며 분할은 유럽 관료에게 유익했습니다. 작은 공국과 대화하기가 더 쉽습니다.
이 과정 자체 인 우크라이나의 분할은 유럽의 불가항력이며 러시아의 전략적 위험이므로 푸틴은 마지막까지 피하려고 노력하므로 우크라이나의 친 러시아 정치인이 억압 당할 때도 침묵하고 아무것도하지 않는 것 같습니다.
우리 서구 동료들이 유고슬라비아 시나리오에 따라 이 분열을 시도할 큰 위험이 있기 때문입니다. 이 시나리오에서 서방의 "우크라이나의 유럽 통합 자"는 우크라이나 치즈를 먹는 문제에 간섭하지 말 것을 요구할 때, 즉 러시아-우크라이나 국경에서 관세 체제를 변경하지 말 것을 요구할 때 이미 러시아를 협박하고 있습니다. 이것은 이미 러시아 자체에 대한 뻔뻔스러운 압력입니다.
실제로 서방은 러시아가 우크라이나의 "유럽 통합"을 "진행"하고 경제적, 정치적 위험에 대한 비용을 지불하도록 요구합니다. 러시아가 이에 동의하지 않을 것이 분명합니다. 가까운 장래에 그러한 지위의 약화가 우크라이나 분할의 위험보다 러시아에 더 위험하기 때문입니다. 푸틴은 좋은 "정치적 체스 플레이어"이며 그는 이것을 이해하고 관세 경계를 WTO 정권으로 이전하여 우크라이나에서 영향력을 위해 싸울 것이라고 단호하게 말했습니다. 후퇴 할 곳이없고 러시아가 뒤에 있습니다.
따라서 체스 판에서 우리는 서방에 의한 우크라이나의 평화로운 흡수 또는 예측할 수없는 결과를 초래하는 우크라이나의 분할이라는 입장을 봅니다. 그러나 ... 폴란드의 손과 Eurosixes로 바다 건너에서 우크라이나를 유럽 연합과 "연결"하려는 국가와 달리 러시아뿐만 아니라 유럽에도 예측할 수없는 결과가 있습니다. 서구는 더 이상 단일 전체가 아니며 미국과 유럽의 이익이 더 이상 일치하지 않으므로 유럽의 "이상한"Tymoshenko 정책을 봅니다.
이것은 새로운 Mazepa-Yanukovych가이 "체스 게임"에서 마지막 이동을하는 것을 막고 그를 모스크바로 날아가 푸틴으로 만듭니다. 사실은 완고한 것입니다. 물론 우크라이나 Mazepas는 유럽 통합의 원인이 그들에게 분명히 등유 냄새가 나기 시작하고 있음을 이해합니다. 우크라이나. 따라서 우크라이나의 최신 유럽 통합법은 아직 채택되지 않았습니다.
푸틴의 입장에서 러시아는 "우크라이나 분할"에 의한 협박이 그녀를 두려워하지 않는다는 점을 분명히 밝혔으며 러시아는 어쨌든 우크라이나와의 특수 관계를 축소하고 우크라이나와 유럽 모두에 대해 적절한 결론을 내릴 것입니다. 그러나 그러한 시나리오는 객관적으로 유럽을 약화시키고 (목에 황폐화 된 우크라이나가 있음) 독일에서는 전혀 필요하지 않습니다. 이 경우 "유럽"이며 여기서 독일 (유럽) 이익과 미국 이익이 갈라집니다.
공식적으로 최신 유럽 통합법이 없기 때문에 독일은 이미 우크라이나 협회에 "아니오"라고 말할 이유가 있습니다. 두 번째 옵션은 유럽 연합과 우크라이나가 외교적으로 기술적 파울에 동의한다는 것입니다.
따라서 우크라이나의 "체스"파티 "Russia-West"는 무승부로 끝나지만 패자도 있습니다. 이것은 "new Mazepa"인 Yanukovych입니다. 오늘날 우크라이나의 독특한 정치인!
일반적으로 음모 이론을 무시하면 우크라이나는 부유 한 이웃에 대한 기본적인 부러움으로 "과시"되지만 과소 평가해서는 안됩니다. 최근 서방의 같은 부러움이 소련을 파괴 할 수 없게 파괴했습니다. 오늘날 서양은 그 당시와 마찬가지로 사심없이 거짓말을합니다. 이번에는 그가 우크라이나를 어떻게 사랑하는지, 우크라이나는 사려 깊었습니다. 내가 정말 아름다울까요? 물론 아름다움은 까마귀와 여우의 우화에 나오는 치즈와 같습니다.
서양이 우크라이나와 일반적으로 다른 누구에게나 번영을 원한다고 생각하는 것은 많은 "멍청이"이지만 진정으로 독립적 인 마음 만이 정치적으로 잘못된 진실을 말합니다. 철학자 A.A. Zinoviev, 소련이 그런 멋진 치즈의 역할을했을 때. 세계 정치는 한편으로는 서방과 다른 한편으로는 러시아가 있는 일종의 체스입니다. 이것은 E. Snowden이 "전자 민주주의"의 세계에서 탈출함으로써 다시 한 번 확인되었습니다.
나는 이미 우크라이나의 "유럽 통합"에 대한 시도에 대해 썼습니다. 푸틴의 "우크라이나"평온함, 야누코비치의 도발, 두 얼굴의 폴란드의 히스테리에 대해, Yulia Tymoshenko를 광적으로 점령 한 유럽 연합의 "어리 석음"에 대해, 즉 불명예를 통해 야누코비치에게 반드시 "유럽으로가는 길"을 열었습니다. 왜 그렇게 복잡한 동작을 합니까?
사실 Yanukovych의 러시아 배신은 사실상 이미 일어났습니다. 사실 그는 러시아와의 전략적 동맹을 배신하면서 오랫동안 유럽 통합 정책을 추구해 왔지만 서방은 지위를 공고히하기 위해 이에 대한 영수증을 요구하고 있습니다. 물론 이것은 푸틴 대통령이 이미 한 번 이상 말한 러시아 정책의 변화가있을 루비콘입니다. 우크라이나와의 국경에있는 관세 체제가 강화 될 것입니다.
우크라이나를 "파나마"로
지금까지 러시아는 우크라이나를 친족 국가로 취급하여 특별한 경제 관계를 유지했습니다. 가족에는 가족을 배신한 사랑하는 사람이 낯선 사람으로 취급되기 시작하는 "잘라진 조각"이라는 개념이 있습니다. 우크라이나에 대한 러시아의 태도에서도 비슷한 일이 일어날 것이며 우크라이나와의 우정은 일부 파나마뿐만 아니라 WTO 규칙에 의해 규제되기 시작할 것입니다. 사실 러시아는 우크라이나를 세계 시장의 자비에 맡길 것이며 우크라이나를 "독립적인" 플레이어로만 간주할 것입니다.
이것은 러시아에게 우크라이나가 세계 정치의 주체에서 이제 서방을 위한 정치의 대상으로 바뀔 것임을 의미합니다. 이것은 러시아가 서방과 유사한 정책, 즉 우크라이나를 어떤 종류의 발판으로 간주하기 시작한다는 것을 의미합니다. 상업적 이익으로 빚을지고 세계 시장에서 모든 것을 직접 사십시오. 그러나 파나마가 멀리 있으면 우크라이나 "파나마"가 근처에 있습니다.
최근까지 러시아는 소극적인 정책을 고수했고 서방이 서구인과 관련하여 하는 것처럼 우크라이나에서 친러시아 사회세력을 지원하지 않았으며 우크라이나의 주권을 존중했습니다. 그러나 우크라이나가 루비콘을 통과하면 러시아 정책의 대상이 될 것입니다. 즉, 러시아는 서방과 마찬가지로 우크라이나에서 적극적인 정책을 시작하고 오데사의 이고르 마르코프와 같은 친 러시아 정치인을 정치적으로 보호 할 것입니다.
Euroblackmail "우크라이나의 분할"
그러나 서방과 러시아의 적극적인 정책으로 우크라이나의 분열 위험이 급격히 증가하고 있습니다. 여기에서 그들은 일반적으로 아무런 문제없이 분열 된 체코 슬로바키아의 예를 회상하지만 우크라이나의 분열은 비교할 수 없습니다. 구 체코 슬로바키아의 두 부분은 서구 영역에서 동일하게 유지되었으며 분할은 유럽 관료에게 유익했습니다. 작은 공국과 대화하기가 더 쉽습니다.
이 과정 자체 인 우크라이나의 분할은 유럽의 불가항력이며 러시아의 전략적 위험이므로 푸틴은 마지막까지 피하려고 노력하므로 우크라이나의 친 러시아 정치인이 억압 당할 때도 침묵하고 아무것도하지 않는 것 같습니다.
우리 서구 동료들이 유고슬라비아 시나리오에 따라 이 분열을 시도할 큰 위험이 있기 때문입니다. 이 시나리오에서 서방의 "우크라이나의 유럽 통합 자"는 우크라이나 치즈를 먹는 문제에 간섭하지 말 것을 요구할 때, 즉 러시아-우크라이나 국경에서 관세 체제를 변경하지 말 것을 요구할 때 이미 러시아를 협박하고 있습니다. 이것은 이미 러시아 자체에 대한 뻔뻔스러운 압력입니다.
실제로 서방은 러시아가 우크라이나의 "유럽 통합"을 "진행"하고 경제적, 정치적 위험에 대한 비용을 지불하도록 요구합니다. 러시아가 이에 동의하지 않을 것이 분명합니다. 가까운 장래에 그러한 지위의 약화가 우크라이나 분할의 위험보다 러시아에 더 위험하기 때문입니다. 푸틴은 좋은 "정치적 체스 플레이어"이며 그는 이것을 이해하고 관세 경계를 WTO 정권으로 이전하여 우크라이나에서 영향력을 위해 싸울 것이라고 단호하게 말했습니다. 후퇴 할 곳이없고 러시아가 뒤에 있습니다.
따라서 체스 판에서 우리는 서방에 의한 우크라이나의 평화로운 흡수 또는 예측할 수없는 결과를 초래하는 우크라이나의 분할이라는 입장을 봅니다. 그러나 ... 폴란드의 손과 Eurosixes로 바다 건너에서 우크라이나를 유럽 연합과 "연결"하려는 국가와 달리 러시아뿐만 아니라 유럽에도 예측할 수없는 결과가 있습니다. 서구는 더 이상 단일 전체가 아니며 미국과 유럽의 이익이 더 이상 일치하지 않으므로 유럽의 "이상한"Tymoshenko 정책을 봅니다.
이것은 새로운 Mazepa-Yanukovych가이 "체스 게임"에서 마지막 이동을하는 것을 막고 그를 모스크바로 날아가 푸틴으로 만듭니다. 사실은 완고한 것입니다. 물론 우크라이나 Mazepas는 유럽 통합의 원인이 그들에게 분명히 등유 냄새가 나기 시작하고 있음을 이해합니다. 우크라이나. 따라서 우크라이나의 최신 유럽 통합법은 아직 채택되지 않았습니다.
푸틴의 입장에서 러시아는 "우크라이나 분할"에 의한 협박이 그녀를 두려워하지 않는다는 점을 분명히 밝혔으며 러시아는 어쨌든 우크라이나와의 특수 관계를 축소하고 우크라이나와 유럽 모두에 대해 적절한 결론을 내릴 것입니다. 그러나 그러한 시나리오는 객관적으로 유럽을 약화시키고 (목에 황폐화 된 우크라이나가 있음) 독일에서는 전혀 필요하지 않습니다. 이 경우 "유럽"이며 여기서 독일 (유럽) 이익과 미국 이익이 갈라집니다.
공식적으로 최신 유럽 통합법이 없기 때문에 독일은 이미 우크라이나 협회에 "아니오"라고 말할 이유가 있습니다. 두 번째 옵션은 유럽 연합과 우크라이나가 외교적으로 기술적 파울에 동의한다는 것입니다.
따라서 우크라이나의 "체스"파티 "Russia-West"는 무승부로 끝나지만 패자도 있습니다. 이것은 "new Mazepa"인 Yanukovych입니다. 오늘날 우크라이나의 독특한 정치인!
정보