군사 검토

중국은 미국 전역에 핵 공격을 가할 능력이있다.

58
중국은 세계 정치에서 질적으로 새로운 차원에 접어 들고있다. 10 월 말 중국 당국은 분명히 미국 영토에 핵 공격을 가할 수있는 군사력이 충분하다는 정보를 전파했다. 평범한 미국인들에게이 메시지는 센세이션이었고 텔레비전 프로그램과 평판 좋은 신문 페이지에서 논의되었습니다. 그러나 왜 중국은 핵을 사용하는 능력을 공개적으로 선언 했는가? оружие 미국에 관해서? 결국, 미국 정보를 위해서 이것은 확실히 비밀이 아닙니다. 왜 천계 왕국은 당 지도부를 대신 한 것이 아니라 국가 미디어를 통해 간접적으로 그것을 했습니까?


중국은 미국 전역에 핵 공격을 가할 능력이있다.


숫자의 사랑

28 월 XNUMX 일, 중국의 주요 간행물 인 Global Times는 "중국"이라는 제목으로 중국의 핵무기를 다루는 기사를 발표했습니다. 저널리즘 이야기는 수중 사진으로 보완되었습니다. 함대 미국 영토의 핵 공격 가능성이 표시되는 국가, 그래프, 차트 및 회로도. 동시에, 같은 주제에 관한 더 적은 양의 기사가 China Youth Daily, People 's Daily 및 여러 다른 출판물에 의해 출판되었습니다. 또한 중국의 핵 잠재력에 관한 보고서가 중앙 텔레비전에서 방송되었습니다. 바로 다음 날, 주로 미국인 외국 참관인들이 중국 언론이 제공 한 정보를 복제했습니다.

올해 10 월에 Global Times 28에 포함 된 정보를 믿는다면 중국은 현재 세계에서 두 번째로 큰 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. Middle Kingdom - 70 잠수함과 함께 4은 2 수천 킬로미터의 범위를 가진 JL-14 탄도 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 그러한 잠수함에는 12 미사일이 있습니다. 이것은 5에서 12으로 수백만 명의 사람들을 죽이고 다치게 할만큼 충분합니다. 태평양의 핵 공격은 서부 해안의 가장 큰 대도시 인 로스 앤젤레스, 샌프란시스코, 시애틀 및 샌디에고에서 발생합니다. 동해안의 도시를 파괴 할 필요가 있다면 중국은 대륙에 위치한이 대륙간 탄도 미사일을 사용합니다. 북극을 통해 시작되면 그들은 뉴욕, 볼티모어, 보스턴, 포틀랜드, 필라델피아에 떨어질 것입니다. 총체적으로 핵전쟁의 공포는 미국민의 10-12 %가 경험하게 될 것입니다.

정보의 신뢰성에 대한 의문이 제기됩니다. 물론 중화 인민 공화국은 대양의 반대쪽 해안에 도달 할 수있는 대량 살상 무기 체계를 가지고 있지만 그 숫자는 의도적으로 과장 될 수 있습니다. 천체 핵 보유고의 양이 무엇인지는 확실하지 않습니다. 미 국방부는 중국에 인도 나 파키스탄보다 작은 50-70 ICBM이 있다고 가정합니다. 2012조차도 Ministry는 중화 인민 공화국에 180-240 탄도 미사일이 있다고 믿고 있습니다. 다른 해의 천계 제국과 매우 똑같은 당 지도력은 국가의 무기고에 200에서 400 ICBM까지 있다는 성명서를 작성했습니다. 미국, 유럽 및 아시아 국가의 옵서버가 제안한 것처럼이 수치는 크게 과장 될 수 있습니다.

결국 과장에 대한 중국의 사랑은 알려져 있습니다. 이것의 가장 생생한 사례는 중국 경제학자들이 GDP를 계산하기위한 새로운 공식으로 의도적으로 전환했을 때 국가의 GDP의 인공적인 "성장"이다. 이는 소위 "서비스 부문"의 비중을 늘리고 동시에 일반 지표를 높일 수있게했다. 중국 통계청 (China Bureau of Statistics)은 세계 수준에서 중국의 명성을 강화하기 위해 2ifra를 과장합니다. 증후군 "2 위"는 중국의 지도력에 안주하지 않습니다.

왜 미국은 침묵합니까?

중국의 기회에 대해 알게 된 미국 시민들은 분노했습니다. 왜 정부는 그러한 공격적인 성명서에 대한 대응책을 취하지 않고 있습니까? 사실 중국인들은 정부 나 군대를 대신하지 않고 핵무기에 관한 자료를 발표함으로써 교활하게 행동했다. 미국의 당 지도부가 미국을 쉽게 파괴 할 수 있다고 공개적으로 선언한다면 워싱턴은이 외교적 공격에 대응해야 할 것이다. 그러나 언론은 냉담하며 아무도 Global Times에 실린 기사가 사실임을 보장 할 수는 없습니다. 오바마 대통령이 도발에 반응하고 중국 언론에 대한 공개적 비판에서 말하면 어떻게 바보가 될 것인가! 국가 기밀과 동등한 중요성을 지닌 정보가 중간 왕국의 당국에 대한 지식으로 인쇄기와 텔레비전에 들어간 것은 의심의 여지가 없습니다.

다른 한편, 미국은 오랫동안 중국의 가능성을 알고 있었다. 외국 정보 기관과 미 국방부는 오랫동안 중화 인민 공화국에서 태평양 지역의 다음 전쟁에서 가장 가능성있는 적으로 "파고"있었다. 미국은 일반적으로 중국의 핵 능력에 대한 정보가 없다고 믿는 것은 순진하다. 미국인들은 중국의 핵무기에 대해 많은 것을 알고 있으며, 중국 신문에 실린 좁은 내부 소식통이 전혀 감동을주지는 못했다.

중국을 포용하기 위해 필요한 조치는 몇 년 전에 취해진 것으로 추정해야합니다. 예를 들어, 2012에서는 중동의 육지와 해상 경계에서 군대의 존재를 증가시키는 새로운 미 군사 교리가 발표되었습니다. 태평양 지역에서는 미국 UAV의 본거지를위한 여러 개의 비행장을 만들 계획입니다. 무인 항공기의 구매량은 증가 할 것이다. 지난 해만해도 미군은 1400 차량에 대해 구매했다. 사이버 전쟁의 문제에 큰 관심이 쏟아집니다. 외교 정책에서 미국은 점점 더 극동 동맹국들에게 의존한다.

새로운 "풀톤 연설"

중국 언론 보도가 위협으로 간주 될 수 없다면 베이징의 행동을 어떻게 해석 할 것인가? "중국"이라는 제목의 거대한 재검토 기사와 글로벌 타임즈에 실린 기사는 천상 제국이 미국에 대항하여서는 것을 선언하는 선언문의 일종이라고 추정 할 수 있습니다. 역사적인 의의로 출판 된 기사는 아직 Churchill의 Fulton 연설 수준에 이르지 못하지만 어떤 경우에는 태평양 지역의 냉전의 출발점이 될 수 있지만 태평양 지역의 외부는 아닙니다.

왜 대결이 세계화되지 않을까요? 반대자들이 반대 할 때, 최근에는 동양인뿐만 아니라 중앙 아시아뿐만 아니라 아프리카와 남아메리카도 중국의 경제적 이익 영역에 빠져 들었다. 동시에 워싱턴과 그 동맹국들은 19 세기의 식민지 정책으로 돌아가서 자신들의 재량에 따라이 지역을 재 포맷하려고합니다. "제 3 세계"국가의 재편성은 남부가 수단에서 분리 된 2011에서 시작되었으며 나토군은 리비아를 침략했다. 아자 와드에서 전쟁이 시작된 2012 해에는 말리에있는 중국의 지위가 약화되었습니다. 케냐와 나이지리아의 불안정화는 또한 아프리카로부터의 중국의 이탈에 직접적으로 관련되어있다.

아시아의 경우 중국은 파키스탄과 아프가니스탄의 정치적 미래에 대해 미국과 큰 차이가있다. 중국은이 지역에 미군 기지가 있다는 사실에 심각하게 우려하고 있습니다. 미국은 이제 신화 위구르 자치구의 이슬람 주의자들을 적극적으로지지하고 있으며, 민족 해방 성향의 움직임에 따라 지역 이슬람 단체를 위장하는 것을 서투르게 시도하고있다.

태평양 지역에서 중국은 친미적인 입장을 취하는 많은 국가와 영토 분쟁을 해결하지 못했습니다. 또한 대만 문제와 한국 분단을 두 부분으로 나눌 수있다.이 두 가지 문제는 소련과 미국의 냉전 시대에는 해결되지 않았고, 현 단계에서는 중국이 가장 중요하다. 결국, 한국과 중국 자체의 미완성 내란으로 인해 베이징은 유럽 대서양 신식 민주주의 자들에게 항복하면서 아프리카에서 하나의 "전투"를 잃고있다.

거대한 섬의 산등성이는 북쪽에서 남쪽으로 중국 해안을 따라 뻗어 있으며 일본, 한국, 대만, 필리핀 등 중국에 적대적인 나라들이다. 그렇습니다. 조선 민주주의 인민 공화국과의 국경선이 다른 세계와 바다를 고립시키기 때문에 한국도 완전히 섬 국가로 간주 될 수 있습니다. 열거 된 국가는 세계 대양에 대한 천상의 접근을 차단하고, 필요한 경우 외국 대륙을 대륙에 인도하기위한 환적 장소가됩니다. 중화 인민 공화국은 국가가 바다에 자유롭게 접근 할 수 있도록하는 과제에 직면 해있다. 러시아는 피터 1 세와 캐서린 2 세가 스웨덴과 오스만 제국을 차례대로 정복 한 18 세기에도 같은 문제를 결정했습니다. 동아시아 섬나라가 미국에 충성하는 한 중국은 초강대국이되지 않을 것이다. 결과적으로 미국의 목표는 안정성을 유지하고 일본, 한국, 대만 및 필리핀의 높은 외국 명성을 유지하는 것입니다. 북경은이 지정 학적 장벽을 극복 할 때까지 아프리카와 남미 지역의 경제적 이익을 공개적으로 선언하지 않을 것입니다. 이는 중국이 아프리카 전쟁에 개입 할 수 없기 때문에 중국의 해체와 파괴를 종식시킬 수 있기 때문입니다.

분명히 천계 제국의 지도력은 미국과의 공개적인 전쟁이 해안의 최종적인 차단 해제로 이어지지 않을 것이므로 세계 해양에 대한 대안적인 접근 방법을 모색하고 있음을 이해합니다. 그 중 하나는 파키스탄이 될 수 있습니다. 어려운 산악 지역이 아닌 경우 적절한 기반 시설이 부족하고 잠재적 인 인도 문제 및 미국이 개발 한 이슬람교가 될 수 있습니다.

따라서 중국 언론의 최신 간행물은 전 지구 적 대결에 대한 신호로 받아 들여서는 안되지만 미국과 중국 간의 분쟁에 대한 미국의 개입이 예기치 않은 결과를 초래할 수 있다는 경고로 사용됩니다. 중국은 집에서 승리 할 때까지 다른 대륙에 대한 공격을하지 않을 것입니다. 더욱이 서구의 신 식민지 정책을 고려하면 중국은 가능한 한 빨리 "울타리 아래에서의 전투"를 이기기를 원하며 핵무기는 태평양 섬 국가 소유의 미국과의 분쟁에서 탁월한 논쟁이 될 것이다.
저자 :
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Guun
    Guun 18 11 월 2013 08 : 22
    + 15
    미국인들은 중국과 다른 나라들이 군사력을 구축하도록 자극하고 있으며, 무엇보다 먼저 대량 살상 무기를 받는다. 중국의 봉쇄와 중국의 압류, 그리고 그 파괴 만이 미국인들 스스로를 시작했다. 누군가에 대한 두려움은 공포의 근원을 파괴하거나 그것에 복종하게 만듭니다. 이것은 서구의 논리입니다. 이미 중국의 군대가 둘러싸고있는 곳이 한창입니다. 평화를 사랑하는 미국인이며 꽃을 피우고 아이들에게 초콜릿을 먹입니다.
    1. 오렐
      오렐 18 11 월 2013 09 : 14
      +6
      미국인 스스로 중국을 자극


      중국이 오래 전에 태평양을 "자신의 것"이라고 선언했고 여기에서 미국은 중국의 우선 순위 변화에 반응하고 있기 때문에 여기에 동의하지 않습니다. 지정 학적 게임이 항상 전쟁 인 것은 아닙니다. 다른 국가의 정권과 정부에 대한 충성도에 대한 대결이있을 수 있습니다. 체스에서와 마찬가지로 말만 군사 기지입니다. 미국과 중국이 같은 경제 배를 타고있는 한 전쟁은 일어나지 않을 것입니다. 중국은 미국의 자금 덕분에 부자가되고 있고, 미국은 중국의 값싼 상품으로 경제 성장을 이루고 있으며 R & D, 군 공단, 첨단 기술에만 투자하고 있습니다. 사실 중국은 발명하고 중국은 단순히 생산하는 미국 기업의 "저렴한"손입니다. 생산물이 미국으로 반환 될 때까지 확실히 전쟁은 없을 것입니다.
      1. 오닉스
        오닉스 18 11 월 2013 13 : 00
        0
        제품 견적 : Orel
        생산이 미국으로 돌아 오기 전까지는 전쟁이 정확하지 않습니다.

        그리고 그들은 거기서 무엇을 생산합니까? 전자 제품 및 넝마. 저는 미국이 지위를 유지하기 위해 이것을 희생 할 수 있다고 생각합니다.
        1. 오렐
          오렐 19 11 월 2013 06 : 13
          -1
          그리고 그들은 거기서 무엇을 생산합니까? 전자 제품 및 넝마. 저는 미국이 지위를 유지하기 위해 이것을 희생 할 수 있다고 생각합니다.


          그것은 중국 전자 칩이 미국 토마 호크에 있다면) 중국에서 생산의 중요성을 과소 평가하지 말고 미국의 생산 능력을 과장하지 마십시오 ...
          1. 오닉스
            오닉스 19 11 월 2013 12 : 18
            +1
            미국 토마 호크에는 중국 칩이 없습니다. 미국 국방은 중국에 의존하지 않습니다.
    2. 유리이 피
      유리이 피 18 11 월 2013 18 : 24
      +2
      사실, 그 대답은 간단합니다. 만약 이웃이 클럽을 가지고 있고 그것을 가진 모든 사람들을 위협한다면, 그는 그러한 클럽을 방어하기를 원하며,이 클럽이 이웃의 클럽 이상임을 보여줍니다.
    3. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 18 11 월 2013 22 : 33
      +2
      제품 견적 : Guun
      미국인들은 중국과 다른 나라들이 군사력을 구축하도록 자극하고 있으며, 무엇보다 먼저 대량 살상 무기를 받는다. 중국의 봉쇄와 중국의 압류, 그리고 그 파괴 만이 미국인들 스스로를 시작했다. 누군가에 대한 두려움은 공포의 근원을 파괴하거나 그것에 복종하게 만듭니다. 이것은 서구의 논리입니다. 이미 중국의 군대가 둘러싸고있는 곳이 한창입니다. 평화를 사랑하는 미국인이며 꽃을 피우고 아이들에게 초콜릿을 먹입니다.


      모든 것은 매우 간단합니다. (저는 이미 다른 기사에서 이것을 작성했습니다) 중국 - 미국의 대외 부채의 주요 보유자. Yusovtsy는 새로운 모든 선박 및 기타 장비에 대해 부채 탕감의 군사적 선택을 고려합니다. 많은 사람들이 생각하기에 (러시아에 대항하여 발사 궤적과 정량적으로이 미사일 방어 시스템은 러시아 무기고를 억제하지 않을 것이지만 중국에 대해서는 상당히 가능성이있다) 캐나다와 러시아에 대해 그렇게 많은 분쟁이 만들어지고있는 미사일 방어 체제. 중국인은 로스트 냄새가 나는 것과 희생자로 무장하고 있다는 것을 알고있다 - 많은 새로운 무기가 본격적인 시험없이 군대에 보내지고, 서둘러있다. 그러나 분명히 시간이 없다. 이 보도 자료는 여론을 통해 미국 정책과 계획에 영향력을 행사하려는 시도입니다. 그런데 유소사 인들이 실전 전투 상황에서 20 년을 돌아 다니며 커다란 전쟁을 준비하고 있습니다. 미국 내 20 년 동안 퇴역 군인과 전투 경험이있는 수백만 명의 퇴역 군인들이 축적되어 왔습니다. 이들은 언제나 강제적으로 부름을받을 수 있습니다 계엄령을 발표했다. 주요한 질문은 공식적으로 러시아가 누구의 편인지에 관한 것입니다. 모든 것이 명확 해 보이지만 생각을하게하는 순간이 있습니다. (푸틴 대통령이 시리아 문제를 해결하기 위해 푸틴 대통령에게 도움을 주었고, 사우디가 캠프를 바꾸고 자하는 사람들의 엄청나게 많은 제안을 거부했으며, 서방과이란을 화해 시키는데 많은 노력이 있었지만, 미국의 두 번째로 큰 부채 보유국 인 사우디가 중국 이란은 Saud를 청정한 것으로 대체 할 준비를하고 있으며, 러시아는 그러한 재구성을 통해 상당한 이익을 얻을 수 있으며 실제로 이러한 계획의 성공의 열쇠입니다.
      그들은 그것을 알고 있습니다, 러시아는 그것을 압니다, 그러나 바퀴가 돌아가고 있습니다 - 그리고 이것은 그들의 카드가 겹쳐 있다는 표시입니다.) 개인적으로 나는이 전체 계획에서 한 순간을 긴장하고 있습니다. 중동은 흔들 리기 때문에 미국의 주요 세력 (러시아는 물론)이 중국을 혼란에 빠뜨릴 때까지 이스라엘이 많은 노력을 기울이지 않고 보호 할 수 있었다. 결국 양극성 세계에서 - 세 번째는 불필요하며 쉽게 병합 할 수 있습니다. 경험이 있습니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 19 11 월 2013 01 : 00
        +3
        인용구 : And Us Rat
        모든 것은 매우 간단합니다 ... 중국 - 미국 외채의 주요 보유자. Yusovtsy는 군대 버전의 부채 탕감을 고려하고 있으며,

        나는 당신의 생각을 좋아했다. 그러나 많은 질문이 생겼다.
        1 : EuroPRO가 중국을 겨냥한다면, 루마니아는 왜 폴란드에 배치됩니까? 왜 USAA는 러시아 연맹에 대한 무조건적인 책임에 대해 러시아 연방에 서면 보증을하지 않은 이유는 무엇입니까? 이것은 중국의 ICBM의 경로가 어떻게 달려서 유럽 위치 지역의 애국자가 그들을 격추시킬 수 있는가? 곧바로 더 쉬울 수도 있습니다 : 그 이상 : 그리고 더 가깝고, 비행 시간은 더 적습니다. 그러므로 그들은 중동 파트너를 은폐하고 있지만 ICBM에 반대하는 것으로 보입니다.
        러시아의 군사 독트린은 북대서양 조약기구 (NATO)를 주요 적국이라고 부르며, 핵심은 미국이다.
        "5 년 2012 월 XNUMX 일 국방부에서 오바마는 새로운 미국 방위 전략을 발표했습니다. 미국은 다음과 같이해야합니다.
        - 세계에서 가장 강력한 군사력 유지
        - 유럽에서의 역할을 축소 ...
        - 주로 아시아를 향한 군비 지원
        ... 우리는 중국에 대해 이야기하고 있습니다. 미국은 중국이 너무 많은 힘을 얻을 때까지 아시아에서 군사 동맹을 강화해야한다. 남중국해의 몇몇 섬을 제외하고, 베이징은 이웃 국가들에 대해 영토 주장을하지 않습니다. 워싱턴은 아시아 인들에게 중국이 그들에게 위협을가한다고 납득시킬 필요가있다. 미국과는 달리.
        이 새로운 정책의 핵심은 캐리어 스트라이크 그룹 (AUG)입니다. 연합군과 백업 유닛 (예를 들어, 호주의 2500 해병대) 기지에 의존하면서, 미국은 아시아 지역에 집중할 것 "이라고 말했다.
        http://inosmi.ru/usa
        따라서 러시아 연방과 중국의 융합은 매우 논리적이다. 당연히 그들은 미국에 대한 친구입니다.
        3.China는 러시아와 마찬가지로 직선적으로 미국이 군대를 따라 잡지 못한다는 것을 알고있다. 따라서 그들은 대함 ICBM 형태로 비대칭 대응을 준비하고, 함대를 강화하고, 사이버 공간에서의 대응력을 강화하고 있습니다.
        4. 육군은 큰 전쟁을 준비하고 있습니다. 이것은 앵글로 색슨 족의 정신에 위배됩니다. 누군가의 손으로 더위를 긁어 모으는 것입니다. 가장 가능성이 높은 무기는 KBD, PLA, AV, UAV와 같은 첨단 무기로 지원 될 동맹국과의 갈등을 불러 일으켜 비접촉식 전쟁의 전통을 이어 가려한다.
        5. 러시아 측은 어느 쪽입니까? 나는 캐리비안 위기와 마찬가지로 러시아 연방과 중국의 적극적인 진영에 저항하는 중국의 의지에 대한 성명서가있을 것이라고 생각합니다. 모든 것이 정상으로 돌아갈 것이지만, 모든 국가는 급히 스스로를 기폭제로 돌진 할 것입니다. 어느 쪽이든, 우리는 핵무기가 국경에 있다는 것을 허용 할 수 없다. 이것은 우리의 국가 이익에 직접적인 영향을 미친다.
        1. 오닉스
          오닉스 19 11 월 2013 01 : 17
          +1
          인용구 : Boa constrictor KAA
          만약 유로 미사일 방어가 PRC에 대해 지시된다면, 왜 루마니아, 폴란드에 배치됩니까?

          안녕하세요 KAA! 미국인들은 대공 (또는 대공)뿐만 아니라 러시아 연방의 깊은 목표물을 타격 할 수있는 순항 또는 탄도 미사일을 거기에 둔 것으로 보인다. 독일에서 퍼싱보다 한 번 더 가깝습니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 19 11 월 2013 21 : 43
            +1
            제품 견적 : Onyx
            미국인들은 대공 미사일 (또는 대공포는 물론)이 아니라 러시아 연방 영토 깊은 곳에서 표적을 공격 할 수있는 순항 또는 탄도 미사일을 배치했다.

            좋은 저녁, 오 닉스! 그러한 견해가 군사 분석가의 검토에서 종종 발견되기 때문에, 의심 할 여지없이, 근거없는 것은 아닙니다. 애국자가있는 동안 위협 수준은 하나입니다. Silos-PRO를 어떻게 설치합니까? 컨테이너에 침입자의 영혼이 기뻐하는 모든 것을 광산으로 끌 수 있습니다. 그 때 정확히 ... OPA! 그러한 위협을 중화시키는 것은 단지 사전 행동 일 수 있습니다.
            1. 오닉스
              오닉스 20 11 월 2013 00 : 14
              +1
              인용구 : Boa constrictor KAA
              안녕하세요, 오닉스! 그러한 견해는 종종 군사 분석가의 리뷰에서 발견되기 때문에 의심의 여지가 근거가 아닙니다.

              새로운 ICBM과 SLBM이 유망한 방위를 포함하여 미사일 방어를 극복한다는 점에서 매우 완벽하다는 사실에도 불구하고 우리의 지도부가이 미사일 방어에 대해 걱정하고 있다고 생각합니다.
              이러한 위협은 사전 조치를 통해서만 무력화 할 수 있습니다.

              예, 분명히이 경우에는 새로운 RSD 생성을 포함하여
        2. 그리고 우리 쥐
          그리고 우리 쥐 19 11 월 2013 03 : 17
          0
          나는 3 부분에 대해서 대답 할 것이다 (그것은 하나에 들어 맞지 않는다). 상황에 대한 나의 분석 만이 아니다.

          - 1-

          1 : EuroPRO가 중국을 겨냥한다면, 루마니아는 왜 폴란드에 배치됩니까? 왜 USAA는 러시아 연맹에 대한 무조건적인 책임에 대해 러시아 연방에 서면 보증을하지 않은 이유는 무엇입니까?


          유럽의 동맹국을 보호하기 위해 그들은 해상 미사일 방어 (SM-3)의 태평양 궤적을 따라 참여할 것입니다. 러시아 미사일이 극을 가로 질러 날아가는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 계약에 관해서는 누가 비밀 계약이 서명되지 않았 음을 보증합니까? 그건 그렇고, 중국을 겨냥한 이르쿠츠크의 S-500과 새로운 보 로네시 -M 레이더 기지의 성급한 개발은이 사진에서 러시아의 미사일 방어 시스템입니다.

          러시아의 군사 독트린은 북대서양 조약기구 (NATO)를 주요 적국이라고 부르며, 핵심은 미국이다.


          교리는 철학적, 정치적, 종교적 개념, 이론, 교리, 신념 체계, 이론적 또는 정치적 원리의지도입니다. 교리는 매일 위에서 순서대로 바꿀 수 있습니다. 교리는 무기는 아니지만 무기는 보편적이며 어느 순간 어느 누구와도 대립 될 수 있습니다. 그리고 러시아 군대를 이동중인 빠른 대응 단체로 개편하면이 사실이 확인됩니다.

          ... 우리는 중국에 대해 이야기하고 있습니다.


          1. 보아 카아
            보아 카아 19 11 월 2013 22 : 15
            +1
            인용구 : And Us Rat
            나는 러시아의 미사일이 기둥을 가로 질러 날아가고 있다고 상기시킨다.

            오직 로켓 미사일 군대! RPK CH는 단거리에서 갑자기 (준 - 탄도적인) 궤적으로 어떤 방향에서든 목표물을 공격 할 수 있습니다. 그들은 너무 위험합니다!
            인용구 : And Us Rat
            비밀 계약이 서명되지 않았 음을 누가 보장합니까? 그건 그렇고, 중국을 겨냥한 이르쿠츠크의 S-500과 새로운 Voronezh-M 레이더 기지의 성급한 개발은이 사진에서 러시아의 미사일 방어 시스템입니다.

            나는 비밀 외교가 1917에서 끝났다고 순진하게 믿었다. 그게 옳지 않아? 또는 Molotov-Ribbintrop Pact가 기억 될 것인가? 사실이 있으면 알려주세요.
            그러나 미국 Tridents는 중화 인민 공화국의 영토를 통과 할 수 있습니까? 또한 1969에 대해서도 기억합니다. 그렇다면 극동 국경을 강화하면 안되는 이유는 무엇입니까?
            인용구 : And Us Rat
            교리는 매일 위에서 순서대로 바꿀 수 있습니다. 교리는 무기가 아닙니다.

            교리는 누구에 대해 "친구가 될"것인지, 어떤 전쟁에 대해, 어떤 적이 군대를 훈련시킬 것인지를 나타내는 나침반 바늘입니다. 그건 그렇고, 무기도 개발 중이며 특정 적에 대해 사용하는 전술입니다.
            인용구 : And Us Rat
            러시아 군대를 모바일 신속 대응 그룹으로 개편

            급진적 인 군대 축소의 조건에서 군대 개혁의 올바른 방향. 이 단위들은 빠르게 서부 (북부, 남부) 국경에있을 수 있습니다. 왜 안돼?
            당신의 견해는 우리 군대의 일부와 공유되지만 아무도 민주주의 행진과 통제 된 혼란과 색 혁명의 조직자, 러시아 연방 국경 주변의 불안정한 띠의 위협에 직면하여 러시아 연방과 중국의 화해에 대해 공개적으로 말하지 않습니다. 어서.
        3. 그리고 우리 쥐
          그리고 우리 쥐 19 11 월 2013 03 : 34
          -1
          - 2-

          베이징은 이웃 국가들에 대해 영토 주장을하지 않고있다.


          당신은 착각했습니다.
          중국의 영토 문제
          중국은 소련, 일본, 파키스탄, 베트남, 인도 등 모든 이웃 국가들에 영유권 주장을했다. 이는 청 제국의 일부인 중국의 지도부가이 붕괴 이후와 모든 땅에서이 제국의 영토 전체에 대한 주장을했기 때문이었다 황제가 고대 중국의 지정 학적 개념에 따라 선포 한 지배.
          마오 쩌둥은 "지구를 점령해야한다"면서 "지구상에서 가장 중요한 것은 강력한 권력을 창출 할 것"이라고 말했다. 부탄, 라오스, 베트남, 네팔, 부탄, 인도 북부, 태국, 말레이시아, 싱가포르, 한국, 류큐 제도, 중국 남부의 300, 동중국과 황해 제도, 키르기스스탄, 남부 카자흐스탄, 아프가니스탄 Badakhshan, 몽골, Transbaikalia 및 극동의 남쪽까지 오호츠크에 이른다.
          세계의 어느 주에서도 그러한 주장을하지 않습니다. 요즘 외교 정책 분야에 대한 이러한 주장은 선언되지 않았지만 중국 내에서 표명되었으며이 접근법은 역사에 보존되어왔다.

          중국은 러시아와 마찬가지로 직선적으로 미국이 군대를 따라 잡지 못한다는 것을 알고있다. 따라서 그들은 비대칭 대응을 준비하고있다.


          목표 만 다를 수 있습니다. 미국이 중국과 한 쌍의 모퉁이에 그들을 몰아 넣는 것보다 더 많은 돈을 낭비하는 것을 러시아가 허용하는 것은 훨씬 더 수익성 있고 안전하다. 열핵의 종말은 가장 수익성있는상은 아니다.
          러시아 측의 미국 측 이익 (최대 규모) - 중국 위협의 제거, OPEC의 파기 (아래 참조) - 러시아를 유가의 유일한 입법자로 만듭니다. 싼 제품에 대한 거대한 시장의 파괴와 분열 된 중국의 영토에서 통제하에있는 새로운 제품의 이전 (공유 후).
        4. 그리고 우리 쥐
          그리고 우리 쥐 19 11 월 2013 03 : 58
          0
          - 3-

          이것은 앵글로 색슨 족의 정신에 위배됩니다. 누군가의 손으로 더위를 긁어 모으는 것입니다. 가장 가능성이 높은 무기는 KBD, PLA, AV, UAV와 같은 첨단 무기로 지원 될 동맹국과의 갈등을 불러 일으켜 비접촉식 전쟁의 전통을 이어 가려한다.


          바로 그거죠! 인도는 "중국 문"에서 폭행 숫양의 역할을 할 것입니다. 그것은 수백억으로 무장 한 것은 아무것도 아니며 모든 사람이 무기 판매에 경쟁하고 있습니다. 인도에 더 많은 시스템을 공급할 사람은 전쟁 후 조각을 위해이 "폭력 숫양"을 더 많이 활용할 것입니다. 파키스탄 (실질적으로 미국과 다툼을 벌인)은 사우디 돈으로 중국 무기를 구입합니다. 여기 기성 연합이 있습니다. (위성은 따로 나열 할 수 있습니다.) Packs + Saud + China. 그들에 대하여-미국 + 유럽 + 러시아 + 인도. 이란은 Pak과 Saud 사이의 개스킷 역할을 할 가능성이 높으며 이스라엘은 BV 국가를 "잘못된"방향으로의 움직임으로부터 보호해야 할 의무가 있습니다.

          미국의 공격적인 진로에 저항하는 러시아 연방과 중국의 확고한 의지에 관한 성명서가있을 것입니다


          이것은 사람들을위한 이데올로기 적 진부한 표현입니다. 그 당시에는 그것이 이해 관계를 만났지만 오늘날에는 다른 정렬입니다. 국가는 이데올로기와 친구가 없습니다. 순전히 실용적인 이해 관계와 이러한 이해 관계에 대해 일시적인 동맹을 맺고 있습니다. 러시아와 미국은 서로에 "익숙"하고 이미 두 번의 반복 운동 같은 세계 대전의 시나리오 (지금은 러시아 대신에 인도가 벼랑 끝으로 나아갈 것입니다.) - 새 전쟁 이후의 새 전쟁을 포함하여 10 억 명이 넘는 예측할 수없는 중국보다 더 큽니다. 양극성 세계에서는 세 번째가 불필요합니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 19 11 월 2013 23 : 15
            +1
            인용구 : And Us Rat
            인도는 "중국 문"에서 숫양의 역할을 할 것입니다

            예,이 옵션이 가능합니다. 그러나 제게는 대만의 통일 문제를 해결할 것입니다. 이 행동은 이데올로기 적으로 확보되며 사람들이 공정하고 역사적으로 인정한 것입니다. 글쎄, 대만을 소화하면서 다른 문제를 처리하는 것이 가능합니다. 그렇지 않으면 원칙적으로 동의합니다. 국가의 노동 조합의 그러한 구성은 형성 될 수있다.
            인용구 : And Us Rat
            사람들을위한 이데올로기 적 진부한 표현

            이 "진부한"은 대중의 정신, 인민의 도덕적, 정치적 통일, 군대의 사기를 결정합니다. 인민들 사이에서 인기없는 전쟁을 벌이는 것은 가능하지만 극도로 비싸고 승리를 보지 못하는 것입니다. 1973 년, 미국인의 반전 행동을 기억하십시오. 그리고이 모든 것이 무엇으로 이어 졌습니까?
            인용구 : And Us Rat
            나라들은 이데올로기 나 친구가 없다.

            이것은 부패한 양키스와 색슨 족입니다. 그리고 우리의 모든 삶은 노동 조합의 의무에 대한 우리의 충성심, 교역자 연합의 형제애의 우정을 자랑스럽게 생각합니다. 이것으로 히틀러가 이겼다. 그리고 오늘? 오늘날 우리는 슬라브 동맹을 맺고 우방을 통합하려는 국민적 생각을 고통스럽게 찾고 있습니다.
            인용구 : And Us Rat
            양극성 세계에서는 세 번째가 불필요합니다.

            그래서 2-x 극한 세계! B. Obama (2008 d)의 보고서를 읽으면서 그는 다극 세계와 새로운 영향력 센터 (권력) 형성에 관해 이야기합니다. 그리고 당신은 여전히 ​​우리를 2의 극지방 세계로 끌어들입니다.
            우리는 더 나아 간다.
        5. 그리고 우리 쥐
          그리고 우리 쥐 19 11 월 2013 04 : 22
          0
          Py.Sy

          인용구 : Boa constrictor KAA
          어느 쪽이든 우리는 국경에서 Yav를 허용 할 수 없습니다.


          JV는 중국, 인도 및 Pakami를 제외하고는 늙어가는 것이 허용되지 않으며 주요 목표는 인도양과 태평양에 더 가깝고 러시아 연방 국경에서 3 천 킬로미터도 안되는 거리에 있습니다. 또한 목표 중 하나가이 2.0 개국의 인구 감소라고 생각합니다. 서로의 "사랑"을 감안할 때이 전쟁의 희생자는 XNUMX 억을 넘을 수 있습니다. 그들이이란에 폭탄을 제공하지 않는 이유 중 하나는 그가 잘못된 시간에 XNUMX 개의 코펙을 삽입하지 않고 사진을 망치지 않기 때문입니다. 그런데 사우디 인들은 기름진 냄새가 난다고 느끼고 있습니다. 그들은 대학살에서 벗어나기 위해 무대 뒤에서 이스라엘과 바람을 피우고 있으며, 동시에 파키스탄으로부터 핵무기를 받기 위해 무게를두고 있습니다. 모든 플레이어는 두 가지 옵션을 모두 좋아하지 않습니다. 이스라엘의 중보로 사우디는 손을 댈 필요가 없으며 Yusovites는 후방의 핵 파수꾼과 싸울 여유가 없으며 사우디 폭탄은 누구에게도 쓸모가 없습니다. 인도가 이웃과 싸우는 동안 Yusovites 계획 사막 XNUMX "에 대하여 사우디. 러시아의 역할은 유럽에서 인도로의 공급 회랑과 인도의 전략적 지원을위한 중화 인민 공화국의 후방에서의 파업이다. 나는 그것이 2017와 2022 사이 어딘가에서 시작될 것이라고 생각한다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 19 11 월 2013 23 : 31
            +1
            인용구 : And Us Rat
            YAV는 중국, 인도, 팩 제외 mzhdu을 방지 postaryutsya하고, 주요 목표는 인도와 태평양에 가까운, 러시아 연방의 국경에 천 킬로미터의 커플을 닫지 않습니다,

            그때까지, 중화 인민 공화국, RI, 파키스탄과의 YAV가 가능합니까? 장난감일까요? 음, 불가능합니다! 중국과 인도가 핵무기를 파괴한다면, 그것은 모든 사람, 우리, 국가, 이스라엘에게 충분하다. 기억, 체르노빌, 히로시마, 나가사키 ... 나는 그것이 더 나쁠 것이라고 생각한다.
            인용구 : And Us Rat
            러시아의 역할은 ...

            자기! 보조 USAA의 역할은 근본적으로 우리에게 적합하지 않습니다.
            나는 반복하지만, 당신의 생각은 매우 흥미 롭습니다. 우리 조국에서 친미 정당의 승리로,이 선택은 가능합니다.
            추수 감사절 재미있는 대화에 감사드립니다.
            1. 그리고 우리 쥐
              그리고 우리 쥐 20 11 월 2013 03 : 15
              0
              인용구 : Boa constrictor KAA
              이 옵션은 가능합니다.


              나는 군대의 선택이 전혀 오지 않기를 바란다. 모든 것이 평화적으로 해결 될 수 있습니다 (종교적 광신을 제외하고).

              개인적으로 저는 대체 에너지, 우주 탐사, 나노 기술 의학 등 평화로운 기술의 개발에 더욱 깊은 인상을 받았습니다. 최고가되기를 바랍니다.

              hi
  2. 마카로프
    마카로프 18 11 월 2013 08 : 30
    +1
    깜짝 놀랄만 한 것을 발견했습니다!
    그가 1979 년에 우리에게 말했듯이. 부대의 정치 사령관 : ".. 핵이 폭발하면 이건 땅에 떨어집니다. 음, 어떻게 .. 한마디로 핵이 ..". 그리고 이것은 전략적 미사일 부대의 군대입니다. 그게 제가 의미하는 바입니다. 미국에서는 중국인이 측정되지 않습니다. 그리고 모든 사람에게 핵 (?)이 주어지면 당연히 미국이 완전히 덮일 것입니다.
    P, C,
    우리의 정치 담당관이 오래 전에 트빌리시 포병 말 / 말 끌기 학교를 졸업했다는 소문이 있습니다.
  3. aszzz888
    aszzz888 18 11 월 2013 08 : 35
    0
    미국이 핵심 보유국과 역량을 다시 한번 상기시키면서, 그것은 불필요한 것이 아닙니다.
  4. 이 슈바린
    이 슈바린 18 11 월 2013 08 : 40
    +6
    외국 영토에 맞서 싸우는 데 익숙한 미국은 보복에 대한 두려움을 두려워합니다
    1. 보스크
      보스크 18 11 월 2013 10 : 30
      0
      "싸우다"가 아니라 철이라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 왜냐하면 그들이 마지막으로 고품질 총검 공격에 들어갔을 때 ... 아마도 41 차 세계 대전 때였 기 때문입니다. 제 42 차 세계 대전에서 한국과 베트남도 물론 싸웠지 만 압도적 인 공군 우위를 가진 전쟁이었고, 이것은 완전히 다른 "크랭크 샤프트"입니다. 그들이 동방 전선처럼 XNUMX 위 XNUMX 위를 가졌을 것 같습니다. .. 그것은 그들에게 패배가 될 것입니다.
    2. 별명 1 및 2
      별명 1 및 2 18 11 월 2013 12 : 36
      0
      제품 견적 : ivshubarin
      미국은 몹시 두려워


      그들을 두려워하자!
      비밀이 아닙니다. 그리고 왜 천상의 제국이 정당 지도부가 아닌 국가 언론을 통해 간접적으로 이것을 했습니까?


      복수와 교화에서! 따라서 모든 사람들을 쓰레기로 놀라게하는 것은 드문 일이 아니 었습니다!
    3. 별명 1 및 2
      별명 1 및 2 18 11 월 2013 14 : 44
      0
      제품 견적 : ivshubarin
      미국은 몹시 두려워


      그들을 두려워하자!
      비밀이 아닙니다. 그리고 왜 천상의 제국이 정당 지도부가 아닌 국가 언론을 통해 간접적으로 이것을 했습니까?


      복수와 교화에서! 따라서 모든 사람들을 쓰레기로 놀라게하는 것은 드문 일이 아니 었습니다!
    4. 외로운
      외로운 18 11 월 2013 20 : 11
      +1
      제품 견적 : ivshubarin
      외국 영토에 맞서 싸우는 데 익숙한 미국은 보복에 대한 두려움을 두려워합니다


      그리고 당신은 나에게 핵무기로부터 보복 파업을 두려워하지 않는 나라를 보여?))
  5. 막시무스 -22
    막시무스 -22 18 11 월 2013 09 : 02
    +3
    최근 중국 언론에 실린 출판물은 세계 대결의 신호로 여겨져서는 안되지만, 중국의 적대적인 지역 국가 중 하나와의 충돌에 대한 미국의 개입이 예측할 수없는 결과를 초래할 수 있다는 경고로 간주되어야합니다. 네 피그
  6. Андрей57
    Андрей57 18 11 월 2013 09 : 23
    + 12
    이 기사의 저자는 중국이 북극을 통해 탄도 미사일을 발사 할 가능성에 대해 실수를했습니다. 중국은 그러한 기회가 없습니다. 그렇지 않으면 러시아 연방으로부터 보복적인 핵 공격을받을 것이기 때문입니다.
    1. Guun
      Guun 18 11 월 2013 09 : 33
      0
      왜 잠수함이 필요한가요?
      1. 오닉스
        오닉스 18 11 월 2013 13 : 02
        +1
        중국에 14 톤의 미사일을 장착 한 잠수함이 있다는 것은 의심의 여지가 있습니다.
        1. 시스의 제왕
          시스의 제왕 18 11 월 2013 16 : 23
          +1
          이러한 보트에는 6 단위가 있습니다.
          SSBN 프로젝트 092 "Xia"- 1 전략 미사일 캐리어 SLBM JL-11981 년에 건축 된 현대화

          SSBN 프로젝트 094 "Jin" - 4 전략 미사일 캐리어 12 SLBM JL-21999-2010 년에 건축되었습니다.

          SSBN 프로젝트 096 "텅" - 1 전략 미사일 캐리어 24 SLBM JL-2.


          의 특성 SLBM JL-2

          사거리 : 8000-12000 km
          질량 : 20
          Длина : 11 м
          지름 : 2 m
          궤도의 대변인 : 1000 km
          유효 하중 : 700 kg
          BB 금액 : 3-4
          BB 전원 : 90 캐럿
          정확도 (QUO) : 500 m
          1. dv-v
            dv-v 21 11 월 2013 06 : 59
            0
            나는 당신에게 간청합니다 – 음, 적어도 순수하게 우리의 "파란색"과 미국의 "트라이던트 -2", 액체 및 고체 연료와 성능 특성을 산술적으로 비교하면 중국인이 다시 한 번 얼굴을 붉 히지 않는 것이 분명해집니다.))) 그리고 이것은 우리입니다. 어떤 이유로 잠수함이라고 부르는 pepelats를 아직 고려하지 않았습니다.
    2. 보아 카아
      보아 카아 18 11 월 2013 22 : 39
      +2
      제품 견적 : Andrey57
      이 기사의 저자는 중국이 북극을 통해 탄도 미사일을 발사 할 가능성에 대해 실수를했습니다. 중국은 그러한 기회가 없습니다. 그렇지 않으면 러시아 연방으로부터 보복적인 핵 공격을받을 것이기 때문입니다.

      Andrew, 지상 기반 ICBM에 대해 옳습니다. 그러나 중국은 현재 C-L 바다를 통해 미국을 탈출 할 수있는 SLBM을 보유한 096의 SSBN을 보유하고 있습니다.
      "... 미래형 096은 매우 진보 된 핵 전략 잠수함입니다.이 잠수함의 건설은 이미 시작된 것으로 믿어집니다.이 잠수함은 발사 범위가 24km 이상인 3 대의 새로운 JL-10000 SLBM을 장착해야합니다. 이는 상당 부분에 핵 공격을 허용 할 것입니다. 24 개의 SLBM이있는 알려지지 않은 SSBN의 그림은 2008 년 중국 중앙 TV 채널 CCTV에 처음으로 공개되었습니다. 중국 해군 장교 Hu Jia는 이러한 SSBN이 전략적 미사일을 발사하기 위해 북극의 얼음 밑에서 순찰 할 수있다. http://www.militaryparitet.com
      1. dv-v
        dv-v 21 11 월 2013 07 : 03
        0
        그리고 마침내-헤어지다. 우리를 위해, 북쪽에서 캄추까지 운전하는 동안 추 코트 카와 알래스카 사이의 통과가 심각한 시험이었습니다. 고래는 모든 성인처럼 집에 모여서 동화를 믿습니다 ...
  7. dmitry21
    dmitry21 18 11 월 2013 09 : 39
    +2
    "반대 방향 잡기"라고합니다!
    왜 중국은 미국 서해안과 같은가? 실제로 거대한 토지, 공간, 광물, 상당히 발달 된 인프라가 있습니다!
    1. MVS
      MVS 18 11 월 2013 09 : 50
      +3
      제품 견적 : dmitry21
      "반대 방향 잡기"라고합니다!
      왜 중국은 미국 서해안과 같은가? 실제로 거대한 토지, 공간, 광물, 상당히 발달 된 인프라가 있습니다!

      이것이 러시아에 관한 것이라면, 중국인이 자살이라고 생각해서는 안됩니다. 그들은 중국으로부터 우리를 공격 할 경우 불행히도 핵 사막 (만일 있다면)만이 극동에서 남을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 이러한 전쟁은 중국에게는 의미가 없습니다.
      1. 봉고
        봉고 18 11 월 2013 10 : 51
        +3
        중국에는 많은 ICBM이 없으며 모두 단일화되어 있습니다. 그러나 러시아와 관련하여 우리 나라의 대부분의 영토를 포괄하는 상당수의 RSD가 있습니다. 극동 지역에서 갈등이 생길 경우 우리 지도력이 핵무기 사용을 결정할 것이라는 사실이 전혀 아닙니다. 아마 모스크바 행 비행기에 대한 응답으로.
        동시에, 핵무기를 제외하고는 극동을 지킬 것이 없습니다.
        1. MVS
          MVS 18 11 월 2013 11 : 46
          +1
          제품 견적 : 봉고
          극동에서 분쟁이 발생했을 때, 우리 지도부가 핵무기를 사용하기로 결정한 것은 아닙니다.

          그리고 당신이 결정할 수 없다는 보장은 어디에 있습니까? 극동이 중국에게 너무 쉽게 잡히고 더 많은 것을 원하기 때문에 핵무기를 사용해야 할 것입니다. 핵전쟁에서 99,9 %의 확률을 가진 두 당사자는 모두 거주자가 아닙니다. 중국이 싸울 경우 러시아 나 미국과는 싸울 수 없습니다.
          1. 봉고
            봉고 18 11 월 2013 11 : 53
            +2
            누구와 함께? 왜 PRC의 군대는 현대화 된 속도로 근대화 되었습니까? 러시아와 카자흐스탄 국경에 가장 전투 준비가되어있는 부대가있는 이유는 무엇입니까?
            1. MVS
              MVS 18 11 월 2013 12 : 03
              +2
              제품 견적 : 봉고
              누구 랑?

              핵무기가없는 나라.
              제품 견적 : 봉고
              왜 중국의 군대가 그런 속도로 현대화됩니까?

              그래서 같은 국가는 유혹에 빠지지 않습니다.
              제품 견적 : 봉고
              러시아와 카자흐스탄과의 국경을 따라 가장 전투 준비가 된 유닛은 왜 있습니까?

              우리의 가장 전투 준비가 된 유닛은 서쪽과 남쪽 경계에 있습니다. 그리고 우리의 통치자들은 조지아 또는 아제르바이잔을 공격하기로 결정했습니다 (서쪽 국경과 모든 것이 명확합니다)?
            2. 이 슈바린
              이 슈바린 18 11 월 2013 13 : 01
              +1
              중국은 일본, 인도 및 베트남에 대한 영토 주장을하고 있습니다. 가시로 대만
        2. 오닉스
          오닉스 18 11 월 2013 13 : 05
          0
          제품 견적 : 봉고
          극동에서 분쟁이 발생했을 때, 우리 지도부가 핵무기를 사용하기로 결정한 것은 아닙니다. 아마도 모스크바에 도착했을 때

          러시아에는 전술 핵무기의 최대 무기고가 있다는 것을 잊지 마십시오.
      2. 나가언트
        나가언트 18 11 월 2013 12 : 34
        +1
        제품 견적 : MVS
        이것이 러시아에 관한 것이라면, 중국인이 자살이라고 생각해서는 안됩니다.
        이 경우 중국인은 누구와 싸울 것을 의미합니까? 미국과? 따라서이 경우 중국은 역사 교과서에만 남을 것입니다. 그들은 한때 방사성 사막이있는 나라가 있었다고 말합니다. 그리고 미국은 멀리 떨어져 있으며, 중국 함대는 5-6 마리의 Nimites에 대한 항공 모함 중 하나입니다.
        필리핀, 대만, 일본? 첫째, 농업이나 단지 거주지에서 중국의 요구를 해결하지 못할 것입니다. 둘째, 미국은 그것을 허용하지 않을 것입니다. 위 참조.
        베트남? 그들이 미국에 저항 할 수 있다면, 중국은 내가 할 수없는 가장 많은 것들에 쌓이고있다. 그러나 한때 1979 년에 이미 낡았습니다.
        인도? 국경은 산을 통과하고 방어하기가 편리하며 미친 사람 만 공격합니다. 농지와 미네랄의 의미는 많지 않습니다. 다시 한 번, 인도가 보유하고있는 미사일에 충분한 중국 인구의 주요 중심지를 공격했습니다.
        1. MVS
          MVS 18 11 월 2013 12 : 40
          +1
          제품 견적 : Nagan
          미국과?

          제품 견적 : MVS
          중국이 싸울 경우 러시아 나 미국과는 싸울 수 없습니다.

          이 질문에 대한 답을 찾을 수 있기를 바랍니다.
          제품 견적 : Nagan
          이 경우 중국인은 누구와 싸울 것을 의미합니까? 미국과? 따라서이 경우 중국은 역사 교과서에만 남을 것입니다. 그들은 한때 방사성 사막이있는 나라가 있었다고 말합니다. 그리고 미국은 멀리 떨어져 있으며, 중국 함대는 5-6 마리의 Nimites에 대한 항공 모함 중 하나입니다.
          필리핀, 대만, 일본? 첫째, 농업이나 단지 거주지에서 중국의 요구를 해결하지 못할 것입니다. 둘째, 미국은 그것을 허용하지 않을 것입니다. 위 참조.
          베트남? 그들이 미국에 저항 할 수 있다면, 중국은 내가 할 수없는 가장 많은 것들에 쌓이고있다. 그러나 한때 1979 년에 이미 낡았습니다.
          인도? 국경은 산을 통과하고 방어하기가 편리하며 미친 사람 만 공격합니다. 농지와 미네랄의 의미는 많지 않습니다. 다시 한 번, 인도가 보유하고있는 미사일에 충분한 중국 인구의 주요 중심지를 공격했습니다.

          나는 이웃 국가들에 관해 쓰여진 모든 것에 동의하지만 왜 베트남이 중국에 대항해야한다면 러시아가 일어서서는 안 되는가? 결국 러시아도 중국의 추억 만 남길 수 있습니다.
          1. 나가언트
            나가언트 18 11 월 2013 20 : 45
            +1
            제품 견적 : MVS
            왜 베트남이 중국에 맞서 싸워야한다면 러시아가 맞지 않아야 하는가?

            카드를 보아라 (아니오, 타로 티가 아님). 베트남과 중국의 국경은 비교적 짧으며 더 많은 병력이 집중되어 있습니다. 베트남인이 문자 M과 함께 완전한 편심이 아니고 그렇게 보이지 않는 경우 국경은 방어를 유지하고 많은 발전을 방해하는 데 도움이되는 모든 종류의 좋은 것들로 상당히 깊게 갖추어야합니다. 글쎄, 당신은 베트남과의 싸움에서 중국을 강화시키지 않기 때문에 러시아와 미국 모두 며칠간의 베트남 전투에 참여할 것입니다.
            러시아와 중국에는 국경이 있습니다. 게다가 러시아가 소련이 할 수있는 것처럼 통제하지 않는 중앙 아시아. 러시아 연방의 중국 국경에는 군대가 거의 없으며 국경의 전체 길이를 통제 할 수 없으며 중국은 앞뒤로 행진하고 있으며 일부는 이미 러시아 측에 정착했으며 소규모 상인의 전문 이외에도 군인이 얼마나 많은지 알 수 없습니다. 러시아에서는 군대가 주로 유럽 지역에 있으며 특히 공격적인 발트해 연안 국가와 코카서스 국가의 서부 방향을 다루고 있습니다. 동쪽으로 던지는 것은 며칠 또는 몇 주일의 문제가 아닙니다. 그리고 러일 전쟁에 비해 시베리아 횡단 철도의 용량이 얼마나 증가 했습니까?
            예, 전략 미사일이 있습니다. 그러나 동일한 Topol을 워싱턴에서 베이징으로 재 타겟팅하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 중국의 전략적 잠재력이 고갈되면 미국과의 균형은 어떻게 될까요? 핵탄두로 "도끼"로 바다를 떠나 중국 인구의 대부분을 덮을 수있는 것은 미국이며 러시아 연방은 전략적 잠재력을 사용해야 할 것입니다. 다시, 중국이 응답 할 수 있습니다. 미국은 Aegis와 같은 구축함 Arleigh Burke가 있음에도 불구하고 적어도 미사일 방어에 대한 기초가 있습니다. 이것은 러시아의 파업을 가로 채기에 충분하지 않지만 중국에 대해서는 잘 될 수 있습니다. 그리고 러시아 연방은 모스크바 만 다루었습니다.
            글쎄 그리고 중요한 것. 베트남에는 취할 것이 없으며 땅이 거의 없으며, 인구가 밀집되어있어서 중국인이 정착 할 수 있도록 먼저 작은 대량 학살을 준비해야합니다. 그리고 러시아 연방의 아시아 지역에서 열린 공간, 농지, 숲은 실제로 잘리지 않으며 미네랄은 파지되지 않습니다. 그리고이 모든 것이 실제로 채워지지 않고 숙달되지 않았습니다. 가장 중요한 것은 모든 것이 가까이 있다는 것입니다. 바다로 군대를 옮길 필요가 없습니다. 일반적으로 베트남에 비해 위험 / 보상 비율이 훨씬 좋아 보입니다.
            1. MVS
              MVS 18 11 월 2013 23 : 31
              0
              제품 견적 : Nagan
              일반적으로 베트남에 비해 위험 / 보상 비율이 훨씬 좋아 보입니다.

              귀하의 주장은 매우 설득력이 있지만 그럼에도 불구하고 마지막 요점에 동의 할 수 없습니다. 중국에 대한 핵 공격의 한 가지 위험은 위의 모든 것을 무효화합니다. CPC 중앙위원회는 확률이 높은 승자는 없을 것이며 러시아-중국-미국-중국 쌍 중 누군가가 살아남 으면 제 XNUMX자가 그를 끝내게 될 것임을 잘 알고 있습니다. 그리고 워싱턴에서 베이징으로 "포플러"를 재 표적하는 데 얼마나 걸리는지 모르겠습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 필요하다면 중국은 핵 사막으로 남게 될 것입니다. 왜냐하면 두 개의 "포플러"조차 우리의 남부 "친구"를 보지 않는다는 것을 믿을 수 없기 때문입니다.
              추신 : 국가가 중국에 바다에서 나온 "축"을 샤워 할 것이라는 사실은 이해할 수 있습니다. 그렇습니다. 러시아 나 미국에 대한 중국의 침략 시나리오와 최초의 핵무기 파괴 시나리오를 고려할 때만 가능합니다. 파괴 직전의 적이든 전력을 다하는 적이든 중국에 어떤 차이가 생길까요? 그리고 이익이 없다면 싸우는 것이 의미가 있습니까?
              1. alex86
                alex86 19 11 월 2013 00 : 02
                0
                그런 다음 러시아-중국 국경에서 사건이 발생하는 것을 다음과 같이 봅니다. 발사되지 않은 중국 기둥은 러시아 영토로 깊숙이 옮깁니다. 국경 군은 사격하지 않거나 짓밟 힌다. 경영진은 대답하려는 욕구와 두려움 사이의 토스를하고 궁극적으로 핵 갈등을 갖는 것보다 부분 (BAM의 남쪽 영토)을 희생하는 것이 낫다고 결정합니다. 중국은 30 년 동안 가지고있는 한 조각을 먹은 다음 북서쪽으로 이동하면서 대본을 반복합니다 ...
                슬프게도, 수 세기 동안 디자인 된 중국의 경우 이것은 매우 현실적인 시나리오입니다.
              2. 나가언트
                나가언트 19 11 월 2013 06 : 32
                0
                제품 견적 : MVS
                그리고 이익이 없다면 싸울 가치가 있습니까?
                그럼에도 불구하고 중국은 모기 함대에서 항공 모함에 이르기까지 파업 항공기, 장갑차, 모든 종류의 선박을 적극적으로 구매 및 / 또는 개발 (복사)하고 있습니다. 이들은 모두 공격적인 무기입니다. 만약 그들이 스스로 방어 할 것을 염두에 둔다면 국경 강화, 항공 방어 및 탄도 미사일이 억제 / 보복 수단으로 강조 될 것이다. 문제는이 공격 무기, 특히 장갑차와 최전선 공격기를 어떻게 그리고 누구와 함께 사용할 계획입니까? 탱크는 바다를 가로 질러 가지 않으며 비행기는 미국에 도달하지 않습니다. 반경은 동일하지 않습니다. 헬리콥터는 대만에 도달하지 않습니다.
                그리고 내부 적들에 대하여 (위구르족, 티베트족, 불만족 한 노동자 및 / 또는 농민) 등장하는 경우, 극단적 인 경 갑군 수송대는 최신 MBT 및 특히 항공이 아닌 배턴과 물대포를 가진 군인 (경찰관)이 필요합니다.
                중국은 이익없이 돈을 쓸 사람들이 아닙니다. 그들이 무장하면이 무기를 사용하는 것을 의미합니다.
                1. MVS
                  MVS 19 11 월 2013 07 : 05
                  +1
                  제품 견적 : Nagan
                  그들이 무장하면이 무기를 사용하는 것을 의미합니다.

                  물론이야. 그러나 왜 러시아와 정확히 반대합니까? 미국은 또한 최신 무기로 적극적으로 무장하고 지역 분쟁에서 적극적으로 개입하고 있습니다. 중국도 일부 앙골라에 들어가기를 원할 수도 있는데, 이는 미국이 매우 격렬한 논쟁을 불러 일으키는 경우이다.
                  PS : 반대편에서 가자. 다음은 Russo-Chinese 전쟁에 관한 기사 링크입니다. 그러나이 전에해야 할 일에주의하십시오. 6 건의 전쟁에서 일어난 사건의 시나리오는 온화하고 매우 조건적인 것이다. 그러나 당신은 스스로 알아낼 것입니다.
                  http://topwar.ru/34758-shest-voyn-v-kotoryh-kitay-dolzhen-uchastvovat-v-sleduyus
                  chie-50-let.html
        2. 이 슈바린
          이 슈바린 18 11 월 2013 13 : 06
          0
          중국은 자살이 아니라 싸우지 않을 것입니다. 특히 경제적으로 사용될 수 있기 때문에
  8. marder4
    marder4 18 11 월 2013 09 : 50
    0
    그것은 또 다른 큰 전망입니까?
  9. patriot2
    patriot2 18 11 월 2013 10 : 03
    0
    포럼에서 사람들이 알아 차린 기사에서 모든 "숄"을 생략하고 양키스는 도약과 경계로 성장하는 천체 제국의 가능성에 대해 오랫동안 염려 해왔다고 말해야합니다.
    1. 이 슈바린
      이 슈바린 18 11 월 2013 10 : 22
      +1
      어느 정도 미국은 중국,이란, 남한의 능력을 고의적으로 부풀려 더 많은 국방 자금이 무너질 수있다
    2. 고행의
      고행의 18 11 월 2013 11 : 32
      +4
      제품 견적 : patriot2
      포럼에서 사람들이 알아 차린 기사에서 모든 "숄"을 생략하고 양키스는 도약과 경계로 성장하는 천체 제국의 가능성에 대해 오랫동안 염려 해왔다고 말해야합니다.


      11 월 XNUMX 일 국방 뉴스에 따르면 중국 역사상 처음으로 중국의 역외 전략적 핵 억제력이 초기 전투 준비 상태에 근접하고 있다고 미 국방위원회가 발표했다.
      올해 말에 중국이 미국 대륙에서 핵 공격을 할 수있게 해주는 2 마일 (4000 km)의 범위를 가진 새로운 JL-7400 고체 추진 SLBM의 운용 배치가 예상된다. 미사일은 3 개의 내장 SSBN 중 2 개에 배치 될 것이다. Type 094 "Jin". 2020에 의해 PLA 해군은이 클래스의 두 개 더 전략적인 잠수함을 채택 할 수 있습니다. 중국은 또한 다목적 유형 095과 전략적 유형 096의 두 가지 새로운 유형의 잠수함을 배치하고 있습니다. 그것은 미국 군사 시설에 관한 것입니다. 괌은 이미 중국의 기존 미사일에 접근 할 수있다.
      올해 15 월, PLA 공군은 장거리 미사일을 운반 할 수있는 비행 거리가 증가한 6 개의 새로운 N-21K 폭격기를 채택했습니다. 또한 중국은 DF-810D 유형의 대함 미사일 범위를 1500km에서 1600 마일 (3000km)로 늘리기 위해 노력하고 있습니다. 이 미사일은 서태평양 전역의 미국 군함을 위협 할 수 있습니다.
      이 보고서에 표현 된 전문가의 입장에 따르면 향후 5-10 년 동안 중국의 군사 준비는 아시아의 전략적 균형을 크게 변화시킬 것입니다. 중미 관계 강화와 함께 중국, 아시아 태평양 지역의 미국 및 동맹국에 대한 공격 능력
      가까운 장래에 중국은 잠수함에서 발사 할 ICBM을 만들 것입니다
      1. 오닉스
        오닉스 18 11 월 2013 13 : 09
        +1
        따옴표 : Ascetic
        또한 중국은 DF-21D 유형의 대함 미사일 범위를 810km에서 1500 마일 (1600km)로 늘리기 위해 노력하고 있습니다.

        따라서 우리는 그러한 미사일에 대한 작업을 재개해야합니다.
  10. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 18 11 월 2013 10 : 59
    +4
    흥미롭게도 해양 미사일의 경우 14000km의 범위는 헛소리입니까? 그렇다면, 중국 미사일이 세계에서 가장 진보 된 것입니다.
    1. 오닉스
      오닉스 18 11 월 2013 13 : 10
      0
      제품 견적 : 1c-inform-city
      흥미롭게도 해양 미사일의 경우 14000km의 범위는 헛소리입니까? 그렇다면, 중국 미사일이 세계에서 가장 진보 된 것입니다.

      말도 안돼.
      1. 보아 카아
        보아 카아 18 11 월 2013 21 : 49
        +1
        제품 견적 : Onyx
        말도 안돼.

        저는 원합니다.하지만 이것은 우리 언론이 제공하는 것입니다.
        2 단계 SLBM "JL-9"(NATO 코드 "SS-N-31")는 "DF-8"유형의 지상 기반 기동 ICBM과 요소로 통합 된 미사일로 발사 범위가 10-1,0km이며 90 개에서 운반 할 수 있습니다. 20Mt 용량의 MHC 최대 2kt 용량의 MHC XNUMX 개. 예상 발사 중량은 XNUMX 톤 이상이며 공개 문헌에는 JL-XNUMX SLBM에 대한 설명이 거의 없습니다.
        그러나 최신 데이터에 따르면 2004 년 2 월 중국은 JL-2 SLBM을 출시했습니다. 같은 소식통은 JL-13의 발사 범위가 약 59km로 다소 길다고 주장합니다. http://lemur8686.ru/node/XNUMX
        사진 확인 :
        1. 오닉스
          오닉스 18 11 월 2013 21 : 58
          -1
          아마도, 그러나 그녀는 작은 주조 가능한 덩어리를 가질 것입니다. 나는 누군가가 14000km에 적어도 톤을 던질 수있는 SLBM을 만들 수 있다고 생각하지 않습니다.
        2. dv-v
          dv-v 21 11 월 2013 07 : 07
          0
          "파란색", 액체, 39 톤-7800, mh, 3,7, 1.8x14-중국인은 화학과 관련된 다른 물리학을 가지고 있습니까? 음, 예, 종이에.)))
  11. 발레리 네오 노프
    발레리 네오 노프 18 11 월 2013 11 : 11
    +3
    80 년대 중국의 외교 정책은 (비 유적으로 말하면) 다음과 같이 구성되었습니다. 영리한 중국 원숭이는 러시아 곰과 미국 용 사이의 싸움을 허용해서는 안됩니다. 이제 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다 ...허용하지 마십시오-이것은 가장 중요한 것이므로 수상자에게는 해당되지 않습니다.
  12. atalef
    atalef 18 11 월 2013 11 : 24
    +1
    제 생각에 중국이 미국의 전체 영토를 공격 할 수 있다고 쓰면 왜 미국은 먼지로 중국을 지울 수 있다고 쓰지 않는가, 왜 내가 네덜란드 왕비와 함께 수면을 할 수 있는지, 실용적인 것과 이론적 인 것의 차이점은 무엇인가? 아빠, 이론적으로나 실제적으로 무엇입니까?
    -음, 써니 봐, 엄마, 조부모님에게 가서 "그들은
    흑인 남자 랑 백만 잤어? "
    잠시 후.
    -아빠 다들 "예!"
    - 여기에 아들이있다 !!! 이론적으로 우리에게는 백만 명이 있지만 prokticheskogo는 게이 중 하나이며
    두 매춘부
    1. 보아 카아
      보아 카아 18 11 월 2013 22 : 11
      +3
      제품 견적 : atalef
      중국이 미국의 전체 영토를 강타 할 수 있다고 쓰면, 어떤 주 (state)가 중국을 지우는 데 쓸 수 있는지 써 놓으십시오.

      이 기사는 유익한 내용입니다. 그리고 국가가 모두가 알고있는 중화 인민 공화국을 지울 수 있다는 사실. 중화 인민 공화국이 미국의 가장 큰 도시에서 공격 할 수있는 능력에 관한 정보를 발표 한 후, YUSA는 정부가 도살 용으로 다른 나라의 영역으로 보낸 대포 사료가 아닌, 자국 영토 내에서 핵 보복 공격의 위협 정도에 대해 생각할 것입니다. 고요한 해외 생활의 시대는 과거의 일로 돌이킬 수없는 일임을 국가들이 이해할 때입니다. 곧이란은 이웃에게이 말을 할 수있을 것입니다 ...
  13. 봉고
    봉고 18 11 월 2013 12 : 08
    +2
    제품 견적 : MVS
    핵무기가없는 나라.

    몽골과 뭘?
    제품 견적 : MVS
    그래서 같은 국가는 유혹에 빠지지 않습니다.

    미국이 무승부를 원한다면 중국이 강해질 때까지 기다리지 않아도된다.
    제품 견적 : MVS
    우리의 가장 전투 준비가 된 유닛은 서쪽과 남쪽 경계에 있습니다. 그리고 우리의 통치자들은 조지아 또는 아제르바이잔을 공격하기로 결정했습니다 (서쪽 국경과 모든 것이 명확합니다)?

    비교는 특히 정확하지 않습니다.
    1. MVS
      MVS 18 11 월 2013 12 : 14
      -1
      제품 견적 : 봉고
      몽골과 뭘?

      옵션으로.
      제품 견적 : 봉고
      미국이 무승부를 원한다면 중국이 강해질 때까지 기다리지 않아도된다.

      이전에는 단순히 불필요했지만 내일 어떤 일이 일어날 지 아무도 모릅니다.
      제품 견적 : 봉고
      비교는 특히 정확하지 않습니다.

      그러면 그렇게 해. 그렇다면 러시아는 왜 무장을 하는가?
      1. 봉고
        봉고 18 11 월 2013 12 : 38
        +2
        러시아 연방은 중화 인민 공화국과 달리 이웃 국가들에 대해서는 영토 주장을하지 않는다.
        1. MVS
          MVS 18 11 월 2013 12 : 47
          -1
          제품 견적 : 봉고
          러시아 연방은 중화 인민 공화국과 달리 이웃 국가들에 대해서는 영토 주장을하지 않는다.

          중국 자체가 무장하고 있다는 사실은 침략이 러시아 연방에 반할 것이라는 필수 신호입니까?
          1. 봉고
            봉고 18 11 월 2013 13 : 03
            +3
            그런 옵션 100 %를 제외 하시겠습니까? 개인적으로, 나는 아니오. 더욱이 극동의 거주자이자 권력 구조와 관련된 인물로서 나는이 영토가 사실상 무방비 상태가되었다는 것을 알 수는 없다. 모든 요새화 된 지역이 파괴되었고, 대부분의 군대와 구조물이 축소되었습니다.
            1. MVS
              MVS 18 11 월 2013 13 : 10
              0
              제품 견적 : 봉고
              이 옵션을 100 % 제외합니까?

              가까운 미래에-세계 대전의 경우 90 %, 그 다음 10 % 감소.
              제품 견적 : 봉고
              더욱이 극동의 주민이자 법 집행 기관과 관련된 사람으로서 저는이 영토가 사실상 무방비 상태가 된 것을 도울 수는 없습니다. 모든 요새 지역이 파괴되고, 대부분의 군대와 구조물이 줄어 듭니다.

              당신이 그곳에 살고 있기 때문에 더 잘 압니다. 그러나 어떤 경우에도 러시아는 PLA와 맞설 충분한 기존 무기를 가지고 있지 않을 것입니다. 핵무기 없이는 할 수있는 방법이 없습니다. 그러나이 문제에 대해서는 위에 썼습니다.
        2. 오닉스
          오닉스 18 11 월 2013 13 : 14
          -1
          제품 견적 : 봉고
          러시아 연방은 중화 인민 공화국과 달리 이웃 국가들에 대해서는 영토 주장을하지 않는다.

          중국은 러시아에 대한 영토 주장이 없다
    2. 오닉스
      오닉스 18 11 월 2013 13 : 14
      -1
      제품 견적 : 봉고
      몽골과 뭘?

      예를 들어 일본의 경우
      제품 견적 : 봉고
      미국이 무승부를 원한다면 중국이 강해질 때까지 기다리지 않아도된다.

      그리 오래지 않아 위기
      제품 견적 : 봉고
      비교는 특히 정확하지 않습니다.

      중국에서 어디에 어떤 부품이 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
  14. 사샤 19871987
    사샤 19871987 18 11 월 2013 12 : 11
    +2
    러시아-어머니는 필요한 경우 모두가 쓰레기를 버리게 할 것입니다 ...
  15. 마개
    마개 18 11 월 2013 13 : 05
    +2
    제품 견적 : MVS
    제품 견적 : dmitry21
    "반대 방향 잡기"라고합니다!
    왜 중국은 미국 서해안과 같은가? 실제로 거대한 토지, 공간, 광물, 상당히 발달 된 인프라가 있습니다!

    이것이 러시아에 관한 것이라면, 중국인이 자살이라고 생각해서는 안됩니다. 그들은 중국으로부터 우리를 공격 할 경우 불행히도 핵 사막 (만일 있다면)만이 극동에서 남을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 이러한 전쟁은 중국에게는 의미가 없습니다.

    어쩌면 중국은 또한 러시아에 달라 붙는다면 미국의 3 차 측이 승자와 남의 잔재를 반드시 마칠 것이라고 알고있다. 중국인은 바보가 아닙니다-그들은 다른 사람들의 실수에서 잘 배우고 2 차 세계 대전의 역사를 알고 있습니다 ....
    1. MVS
      MVS 18 11 월 2013 13 : 17
      +1
      인용문 : capskup
      제품 견적 : MVS
      제품 견적 : dmitry21
      "반대 방향 잡기"라고합니다!
      왜 중국은 미국 서해안과 같은가? 실제로 거대한 토지, 공간, 광물, 상당히 발달 된 인프라가 있습니다!

      이것이 러시아에 관한 것이라면, 중국인이 자살이라고 생각해서는 안됩니다. 그들은 중국으로부터 우리를 공격 할 경우 불행히도 핵 사막 (만일 있다면)만이 극동에서 남을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 이러한 전쟁은 중국에게는 의미가 없습니다.

      어쩌면 중국은 또한 러시아에 달라 붙는다면 미국의 3 차 측이 승자와 남의 잔재를 반드시 마칠 것이라고 알고있다. 중국인은 바보가 아닙니다-그들은 다른 사람들의 실수에서 잘 배우고 2 차 세계 대전의 역사를 알고 있습니다 ....

      동의하지만, 여기서 행성에 대한 그러한 대규모 전쟁의 결과는 치명적일 수 있으며 단순히 승자가 될 수 없다는 점을 고려해야합니다.
  16. 홀라
    홀라 18 11 월 2013 14 : 20
    +2
    모든 것이 훨씬 간단하다고 생각합니다. 이제 미국은 예산에 아무런 문제가 없을 것입니다.
  17. ZU-23
    ZU-23 18 11 월 2013 19 : 35
    +1
    모든 주에서 중국은 완전히 메이슨과 국방부를 위해 망치질 할 필요가 없습니다)))
  18. 외로운
    외로운 18 11 월 2013 20 : 12
    +1
    헛소리 야 누구나 핵 파업이 무엇인지, 그리고 그것이 어떻게 끝날지 알고있다.
    이 하얀 빛으로 미국과 중국도 예외는 아닙니다
  19. 켄타 우 루스
    켄타 우 루스 18 11 월 2013 23 : 29
    +2
    주요 샤 오브 중국은 현재 벡터를 변경하지 않았습니다. 미국으로 돌진하자. 워싱턴은 그때 건너 뛸 필요가 없습니다 ...
    글쎄, 때가왔다! XNUMX 년 전, 우리는 여전히 미국을 두려워했습니다. 그리고 PRC는 등 뒤에서 양키스의 항공 모함 구성에 대한 열정과 공포에 사로 잡혔습니다.
    그리고 이제 그들은 제 4 차 세계 대전에서 미국의 지정 학적 경쟁자이자 잠재적 인 적이며 우리는 ... 동맹국과 같습니다. 그리고 확실하지 않습니다. 깨어있어, 시간 ... 4mu 나는 내 시간에 정말 행복합니다, 그래서 인터넷입니다)
  20. 미 트리 히
    미 트리 히 20 11 월 2013 12 : 02
    0
    글쎄, 모든 것이 어울립니다. 해적과 테러리스트는 충분하지 않았으며 중국 핵 위협을 두려워하기 시작했습니다. 다음은 미국이 해적을 사용하여 아프리카에서 중국을 짜내는 방법에 대한 기사입니다. http://pakgauz.com/blog/news/89.html