중국은 미국 전역에 핵 공격을 가할 능력이있다.

58
중국은 세계 정치에서 질적으로 새로운 수준에 도달하고 있습니다. XNUMX월 말, 중국 언론은 당국의 제안에 따라 천상의 제국이 미국 영토에 직접 핵 공격을 가할 만큼 충분한 군사력을 보유하고 있다는 정보를 퍼뜨렸습니다. 일반 미국인들에게 이 메시지는 센세이션을 일으켰고 텔레비전 프로그램과 권위 있는 신문의 페이지에서 논의되었습니다. 그런데 왜 중국은 핵무기 사용 능력을 공개적으로 선언했는가? оружие 미국에 대해서? 결국 이것은 확실히 미국 정보 기관의 비밀이 아닙니다. 그리고 왜 천상의 제국은 당 지도부를 대신하지 않고 전국 언론을 통해 간접적으로 그 일을 했습니까?

중국은 미국 전역에 핵 공격을 가할 능력이있다.


숫자에 대한 사랑

28월 XNUMX일 환구시보(Global Times)의 중국 주요판은 중국의 핵무기를 다룬 '중국'이라는 제목의 기사를 게재했다. 저널리즘 이야기는 수중 사진으로 보완되었습니다. 함대 미국 영토에 핵 공격이 일어날 수 있는 위치가 표시된 국가, 그래프, 도표, 심지어 도식 지도까지. 동시에 중국청년일보(China Youth Daily), 인민일보(People's Daily) 및 기타 여러 출판물에서는 동일한 주제에 대한 분량이 적은 기사를 게재했습니다. 또한 중국의 핵 잠재력에 대한 보도가 중앙 텔레비전에 방영되었습니다. 말 그대로 다음 날, 주로 미국인인 외국 관찰자들은 중국 언론이 제공한 정보를 복제했습니다.

환구시보(Global Times) 28월 70일자에 실린 정보에 따르면, 중국은 현재 세계에서 두 번째로 큰 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 천상의 제국은 4척의 잠수함으로 무장하고 있으며, 그 중 2척은 비행 거리가 약 14km인 JL-12 탄도 미사일을 탑재할 수 있습니다. 그러한 잠수함 한 척은 5개의 미사일을 탑재합니다. 이는 12만에서 10만 명이 사망하고 부상을 입을 수 있는 양입니다. 태평양에서의 핵 공격은 로스앤젤레스, 샌프란시스코, 시애틀, 샌디에고 등 서해안의 가장 큰 대도시 지역을 목표로 할 것입니다. 동해안의 도시를 파괴해야 한다면 중국은 이를 위해 대륙에 위치한 대륙간탄도미사일을 사용할 것이다. 북극을 통해 발사되면 뉴욕, 볼티모어, 보스턴, 포틀랜드, 필라델피아에 떨어지게 됩니다. 전체적으로 미국 거주자의 12~XNUMX%가 핵전쟁의 공포를 경험하게 될 것입니다.

제공된 정보가 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. 물론 중국은 반대쪽 해안까지 도달할 수 있는 대량살상무기 수송 차량을 보유하고 있지만 그 수는 의도적으로 과장될 수 있습니다. 중국의 핵무기 보유량이 어느 정도인지는 확실하지 않습니다. 미 국방부는 중국이 50~70개의 ICBM을 보유하고 있는 것으로 추정하고 있는데 이는 인도나 파키스탄보다 훨씬 적은 수다. 흥미로운 점은 2012년에 국방부가 중국이 180~240개의 탄도 미사일을 보유하고 있다고 믿었다는 것입니다. 여러 해에 걸쳐 천상의 제국의 동일한 당 지도부는 국가의 무기고가 200~400개의 ICBM을 보유하고 있다고 진술했습니다. 미국, 유럽, 아시아 국가의 관찰자들이 시사하는 바와 같이 이러한 수치는 크게 과장되었을 수 있습니다.

결국 중국은 지표를 과대평가하는 것을 좋아하는 것으로 알려져 있습니다. 이에 대한 가장 분명한 예는 중국 경제학자들이 의도적으로 총생산 계산을 위한 새로운 공식으로 전환하여 소위 "서비스 부문"의 점유율을 높일 수 있었던 국가 GDP의 인위적인 "성장"입니다. 동시에 전반적인 성능도 향상되었습니다. 중국 통계국은 세계적 수준에서 중국의 위상을 강화하기 위해 두 가지 숫자를 부풀리고 있습니다. '2위' 신드롬이 중국 지도부를 괴롭힌다.

미국은 왜 침묵하는가?

중국의 가능성을 알게 된 미국 시민들은 분개했습니다. 왜 정부는 그러한 공격적인 발언에 대해 어떤 조치도 취하지 않습니까? 사실 중국은 정부나 군대를 대신하지 않고 핵무기에 관한 데이터를 공개함으로써 다소 교활하게 행동했습니다. 만약 국가의 당이나 군사 지도부가 자신을 대신하여 미국을 쉽게 파괴할 수 있다고 공개적으로 선언한다면 워싱턴은 이러한 외교적 공격에 대응해야 할 것입니다. 그러나 언론은 비개인적이며, 글로벌 타임즈에 실린 기사가 사실이라고 누구도 보증하지 않습니다. 오바마가 도발에 반응하고 중국 언론을 공개적으로 비판한다면 얼마나 어리석은 것처럼 보일 것인가! 국가 기밀과 동일한 의미의 정보가 천상 제국 당국의 지식을 바탕으로 인쇄기와 텔레비전에 전달되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

반면 미국은 오랫동안 중국의 능력을 알고 있었다. 외국 정보부와 미국 국방부는 오랫동안 중국이 다음 태평양 전쟁에서 가장 유력한 적으로 간주되어 "파고"해 왔습니다. 미국이 중국의 핵 잠재력에 대해 전혀 모른다고 믿는 것은 순진한 생각이다. 아마도 미국인들은 중국의 핵무기에 대해 꽤 많이 알고 있으며, 좁은 범위의 내부자를 대상으로 한 중국 신문의 출판물은 전혀 센세이션을 일으키지 않았습니다.

중국을 견제하는 데 필요한 조치는 이미 몇 년 전에 취해졌다고 가정해야 합니다. 예를 들어, 2012년에 천상의 제국의 육지와 바다 경계 근처에 군대를 배치하는 것을 다루는 새로운 미군 교리가 제시되었습니다. 태평양 지역에서는 미국을 기반으로 여러 비행장을 만들 계획입니다. 무적의. 무인 항공기 구매량은 증가할 것입니다. 작년 한 해에만 미군이 약 1400대의 차량을 구매했습니다. 사이버전 문제에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 외교 정책에서 워싱턴은 극동 동맹국에 점점 더 의존하고 있습니다.

새로운 "풀턴 연설"

중국 언론 보도가 위협으로 간주될 수 없다면 베이징의 행위를 어떻게 올바르게 해석해야 할까요? 환구시보(Global Times)에 게재된 '중국'이라는 거대한 평론 기사는 천상제국이 미국과 대결할 준비가 되어 있음을 선언하는 일종의 선언문이라고 추측할 수 있다. 역사적 의미로 볼 때, 게재된 기사는 아직 처칠의 "풀턴 연설" 수준에는 미치지 못하지만, 어쨌든 특정 상황에서는 태평양 냉전의 시발점이 될 수 있지만 외부에서는 그렇지 않습니다. 태평양 지역.

대결이 글로벌화되지 않는 이유는 무엇입니까? 반대자들은 최근 동아시아는 물론 중앙아시아, 아프리카, 남아메리카도 중국의 경제적 이익 영역에 빠졌다고 반대할 것이다. 동시에 워싱턴과 그 동맹국들은 이 지역을 적절하다고 생각하는 대로 재구성하여 19세기 식민주의로 돌아가기를 원합니다. 제2011세계 국가의 재분배는 2012년 남부가 수단에서 분리되고 나토군이 리비아를 침공하면서 시작됐다. XNUMX년 아자와드 전쟁이 발발하면서 말리에서 중국의 입지가 약화됐다. 케냐와 나이지리아의 불안정화는 중국이 아프리카에서 이주하는 것과 직접적인 관련이 있습니다.

아시아에서는 중국이 파키스탄과 아프가니스탄의 정치적 미래를 놓고 미국과 심각한 의견 차이를 보이고 있습니다. 중국은 이 지역에 미군 기지가 존재하는 것을 심각하게 우려하고 있다. 미국은 현재 신장위구르자치구의 이슬람주의자들을 적극적으로 지원하고 있으며, 지역 범이슬람주의 단체를 민족해방운동으로 위장하려는 부적절하게 노력하고 있습니다.

태평양에서 중국은 많은 친미 국가들과 아직 해결되지 않은 영토 분쟁을 겪고 있다. 또한, 우리는 대만 문제와 한국의 두 부분으로의 분단 문제를 잊어서는 안 됩니다. 이 두 문제는 소련과 미국의 냉전 기간 동안 해결되지 않았으며 현 단계에서는 미국에게 가장 중요한 문제입니다. 중국. 실제로 중국이 아프리카에서 연달아 패하고 유럽-대서양 신식민지주의자들에게 굴복하고 있는 것은 바로 한국과 중국 자체에서 끝나지 않은 내전 때문입니다.

중국 해안을 따라 거대한 섬 능선이 북쪽에서 남쪽으로 뻗어 있으며, 여기에는 일본, 한국, 대만, 필리핀 등 중국에 적대적인 국가가 있습니다. 예, 예, 한국은 북한과의 국경이 바다보다 나쁘지 않은 나머지 세계와 격리되어 있기 때문에 완전히 섬 국가로 간주될 수 있습니다. 이들 국가는 천상 제국의 바다 접근을 차단하고, 필요한 경우 외국 군대를 대륙으로 수송하기 위한 환적 장소가 될 것입니다. 중국은 바다에 대한 국가의 방해받지 않는 접근을 보장해야 하는 임무에 직면해 있습니다. 러시아는 18세기에 표트르 XNUMX세와 예카테리나 XNUMX세가 스웨덴과 오스만 제국을 차례로 패배시키면서 같은 문제를 해결했습니다. 동아시아 섬나라들이 미국에 충성하는 한 중국은 초강대국이 되지 못할 것이다. 따라서 미국의 목표는 일본, 한국, 대만, 필리핀의 안정을 유지하고 높은 외교 정책의 위상을 유지하는 것입니다. 그때까지 중국은 이러한 지정학적 장벽을 극복할 때까지 아프리카와 남미 지역에 대한 경제적 이익을 공개적으로 선언하지 못할 것입니다. 이 때문에 중국은 아프리카 전쟁에 개입하여 국가 해체와 파괴를 종식시킬 수 없습니다.

분명히 천상의 제국의 지도부는 미국과의 공개 전쟁이 해안의 최종 해방으로 이어지지 않을 것이라는 것을 이해하고 있으므로 바다에 접근하는 대체 방법을 찾고 있습니다. 어려운 산악 지형, 적절한 인프라 부족, 인도와의 잠재적인 문제, 미국이 육성한 이슬람주의가 아니라면 그 중 하나는 파키스탄일 수 있습니다.

따라서 중국 언론의 최신 간행물은 글로벌 대결의 신호가 아니라 중국에 적대적인 지역 국가 중 하나와 중국의 갈등에 대한 미국의 개입이 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다는 경고로 받아들여야 합니다. 중국은 본국에서 승리할 때까지 다른 대륙에서 공격을 가하지 않을 것이다. 더욱이 중국은 서방의 신식민지 정책을 고려하여 가능한 한 빨리 '장벽 밑의 전투'에서 승리하기를 원하며 핵무기는 미국과의 섬 소유권 분쟁에서 훌륭한 논거가 될 것입니다 태평양의 상태.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Guun
    +15
    18 11 월 2013 08 : 22
    미국인들은 중국과 다른 나라들에게 군사력을 강화하고 우선 대량살상무기를 확보하도록 자극하고 있습니다. 미국인들은 중국 봉쇄, 중국 점령 및 단순히 파괴에 대해 처음으로 이야기했습니다. 누군가에 대한 두려움은 두려움의 근원을 파괴하거나 그것에 복종하게 만듭니다. 이것이 서양의 논리입니다. 이미 중국 군사 기지 포위가 본격화되고 있습니다. 이들은 평화를 사랑하는 미국인이며 그곳에 꽃을 심고 아이들에게 초콜릿을 먹입니다.
    1. +6
      18 11 월 2013 09 : 14
      미국인들이 중국을 도발하고 있다.


      나는 여기에 동의하지 않습니다. 중국이 꽤 오래 전에 태평양을 "자신의 것"이라고 선언했고 여기서 미국은 중국의 우선 순위 변경에 반응하고 있기 때문입니다. 지정학적 게임은 항상 전쟁인 것은 아니며, 여러 국가의 정권과 정부에 대한 충성심을 두고 대결이 있을 수 있습니다. 체스와 마찬가지로 군사 기지만이 말의 역할을 합니다. 미국과 중국이 같은 경제적 배를 타고 있는 한 공개 전쟁은 일어나지 않을 것이다. 중국은 미국의 돈 덕분에 부자가 되고, 미국은 중국의 값싼 물건 덕분에 경제성장을 하고 연구개발(R&D), 군산복합체, 첨단기술에만 투자한다. 사실 중국은 발명하고 중국은 단순히 생산하는 미국 기업의 "값싼"노동자입니다. 생산이 미국으로 반환될 때까지 확실히 전쟁은 없을 것입니다.
      1. 오닉스
        0
        18 11 월 2013 13 : 00
        제품 견적 : Orel
        생산이 미국으로 반환될 때까지 확실히 전쟁은 없을 것입니다.

        그곳에서는 무엇을 생산하나요? 전자제품과 넝마. 나는 미국이 자신의 지위를 유지하기 위해 이를 희생할 수 있다고 생각한다.
        1. -1
          19 11 월 2013 06 : 13
          그곳에서는 무엇을 생산하나요? 전자제품과 넝마. 나는 미국이 자신의 지위를 유지하기 위해 이를 희생할 수 있다고 생각한다.


          전자 제품입니다) 중국 칩이 미국 토마호크에 있다면) 따라서 중국 생산의 중요성을 과소평가하지 말고 미국의 생산 능력을 과장하지 마십시오 ...
          1. 오닉스
            +1
            19 11 월 2013 12 : 18
            미국 토마호크에는 중국산 칩이 없습니다. 미국의 국방은 중국에 의존하지 않습니다.
    2. 유리이 피
      +2
      18 11 월 2013 18 : 24
      사실 대답은 간단합니다. 이웃이 클럽을 갖고 있고 그 클럽으로 모든 사람을 위협한다면 그러한 클럽을 방어하고 싶을 것이며 모든 사람에게 이 클럽이 이웃의 클럽과 다름 없음을 보여주고 싶을 것입니다.
    3. +2
      18 11 월 2013 22 : 33
      제품 견적 : Guun
      미국인들은 중국과 다른 나라들에게 군사력을 강화하고 우선 대량살상무기를 확보하도록 자극하고 있습니다. 미국인들은 중국 봉쇄, 중국 점령 및 단순히 파괴에 대해 처음으로 이야기했습니다. 누군가에 대한 두려움은 두려움의 근원을 파괴하거나 그것에 복종하게 만듭니다. 이것이 서양의 논리입니다. 이미 중국 군사 기지 포위가 본격화되고 있습니다. 이들은 평화를 사랑하는 미국인이며 그곳에 꽃을 심고 아이들에게 초콜릿을 먹입니다.


      모든 것이 매우 간단합니다. (이미 다른 기사에서 이 내용을 썼습니다.) 중국은 미국 대외 부채의 주요 보유자입니다. Yusovites는 모든 새로운 선박 및 기타 장비에 대해 부채를 탕감하는 군사적 옵션을 고려하고 있습니다. 많은 사람들이 생각하는 것처럼 러시아가 아닌 중국을 상대로 너무 많은 분쟁이 벌어지고 있는 미사일 방어 시스템(발사 궤적을 따라 캐나다에서 러시아를 상대로 배치될 것이며 정량적으로 이 미사일 방어 시스템은 러시아 무기고를 막지 못할 것입니다) , 그러나 중국의 가능성이 높습니다). 중국인은 튀김 냄새가 나는 것을 이해하고 희생자처럼 무장합니다. 많은 새로운 무기가 본격적인 테스트없이 군대에 들어가고 서두르고 있지만 분명히 시간이 없습니다. 언론에 대한 이러한 유출은 여론을 통해 미국의 정책과 계획에 영향을 미치려는 시도입니다. 그건 그렇고, Yusovites가 지난 20 년 동안 실제 전투 조건에서 군대를 운영해 온 것은이 주요 목표를 위해 크고 어려운 전쟁을 준비하고 있으며이 20 년 동안 수백만 명의 퇴직자와 예비군이 있습니다. 미국에서는 전투 경험이 축적되어 계엄령을 선포하면 언제든지 무력으로 소집될 수 있습니다. 주요 질문은 러시아가 공식적으로 어느 쪽을 취할 것인가입니다. 모든 것이 분명해 보이지만 생각하게 만드는 순간이 있습니다. 모든 것이 무대 뒤에 있습니까? (너무 시의적절하게, 푸틴은 시리아 문제에 대해 오바마를 구제했고, 진영을 바꾸려는 사우디의 엄청나게 관대한 제안을 거부했으며, 서구와 이란을 화해시키려는 매우 생산적인 시도를 했습니다. - 미국에서 두 번째로 큰 부채 보유자인 사우디가 중국과 함께 낭비되고 이란은 백지처럼 사우디를 대체할 준비를 하고 있습니다. 러시아는 이러한 세계 재편성으로 상당한 이익을 얻을 수 있으며 본질적으로 그러한 계획의 성공의 열쇠입니다.
      그들은 그것을 알고 있고 러시아도 그것을 알고 있지만 바퀴가 돌고 있습니다. 이것은 그들의 카드가 쌓이고 있다는 신호입니다.) 이 전체 계획에서 한 순간은 개인적으로 나를 짜증나게 합니다. 미국(그리고 아마도 러시아)의 주력이 중국을 무력화할 때까지 이스라엘이 많은 노력을 기울이지 않고도 중동을 지킬 수 있도록 중동은 산산조각났습니다. 결국, 양극성 세계에서 세 번째 불필요한 것은 잘 단결할 수 있고 경험이 있습니다.
      1. +3
        19 11 월 2013 01 : 00
        인용구 : And Us Rat
        모든 것이 매우 간단합니다. 중국은 미국 대외 부채의 주요 보유자입니다. Yusovites는 부채를 탕감하기 위해 군사적 옵션을 고려하고 있습니다.

        나는 당신의 생각이 마음에 들었습니다. 그러나 많은 질문이 생겼습니다.
        1. EuroPRO가 중국을 겨냥한다면 폴란드, 루마니아에 배치된 이유는 무엇입니까? YSA는 왜 러시아 연방을 상대로 한 것이 아니라는 서면 보증을 러시아 연방에 제공하지 않습니까? 중국 ICBM이 유럽 위치 지역의 패트리어트에 의해 격추될 수 있도록 경로를 어떻게 배치해야 합니까? TO를 통해 직선으로 가는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 더 가깝고 비행 시간이 더 짧습니다. 따라서 그들은 중동 파트너를 다루고 있지만 ICBM을 겨냥한 것 같습니다.
        2. 러시아 연방의 군사 교리는 NATO를 주요 적이라고 부르며 그 핵심은 미국입니다.
        "5년 2012월 XNUMX일 국방부에서 오바마는 새로운 미국 국방 전략을 발표했습니다. 미국은 다음을 수행해야 합니다.
        - 세계에서 가장 강력한 군사력 유지
        - 유럽에서의 역할 축소…
        - 주로 아시아를 향한 직접적인 군사자원
        ...우리는 중국에 대해 이야기하고 있습니다. 미국은 중국이 너무 강해지기 전에 아시아에서 군사동맹을 강화해야 한다. 남중국해의 일부 섬을 제외하고 중국은 이웃 국가에 대해 영유권을 주장하지 않습니다. 워싱턴은 중국이 그들에게 위협이 된다는 점을 아시아인들에게 납득시켜야 할 것이다. 미국과는 다릅니다.
        이 새로운 정책 시행의 핵심은 항공모함타격단(ACG)이 될 것이다. 미국은 동맹국의 기지와 예비군(예: 호주의 해병대 2500명)을 기반으로 아시아 지역에 중점을 둘 것입니다.
        http://inosmi.ru/usa
        따라서 러시아와 중국의 화해는 매우 논리적입니다. 당연히 그들은 미국에 반대하는 친구입니다.
        3. 중국은 러시아와 마찬가지로 미국이 군사적으로 따라잡을 수 없다는 점을 이해하고 있습니다. 이에 대함 ICBM, 전력 강화, 사이버 공간 대응 등 비대칭 대응을 준비하고 있다.
        4. 주정부는 대규모 전쟁을 위해 군대를 준비하고 있습니다. 이것은 잘못된 손으로 더위를 긁어 모으는 앵글로색슨족의 정신에 위배됩니다. 아마도 그들은 비접촉 전쟁의 전통을 이어가기 위해 CRBD, PLA, AV, UAV와 같은 첨단 무기의 지원을 받게 될 동맹국의 갈등을 유발할 것입니다.
        5. 러시아 연방은 누구의 편을 들 것인가? 나는 카리브해 위기에서와 마찬가지로 미국의 공격적인 과정에 저항하려는 러시아와 중국의 흔들리지 않는 결의에 대한 성명이 나올 것이라고 생각합니다... 모든 것이 정상으로 돌아올 것이지만 모든 국가는 긴급히 재무장을 서두르게 될 것입니다. 어떤 경우에도 우리는 국경 근처에 핵무기를 허용할 수 없습니다. 이는 우리의 국익에 직접적인 영향을 미칩니다.
        1. 오닉스
          +1
          19 11 월 2013 01 : 17
          인용구 : Boa constrictor KAA
          EuroPRO가 중국을 대상으로 한다면 왜 폴란드, 루마니아에 배치됩니까?

          안녕하세요 KAA! 미국인들은 대공포(또는 대공포뿐만 아니라)가 아니라 러시아 연방 영토 깊은 곳의 목표물을 타격할 수 있는 순항 미사일이나 탄도 미사일을 배치하고 있는 것 같습니다. 이것은 독일에 있던 퍼싱 가족보다 훨씬 더 가깝습니다.
          1. +1
            19 11 월 2013 21 : 43
            제품 견적 : Onyx
            미국인들은 대공포 (또는 대공포뿐만 아니라)가 아니라 러시아 연방 영토 깊은 곳의 목표물을 타격할 수 있는 순항 또는 탄도 미사일을 배치했습니다.

            안녕하세요 오닉스님! 그러한 견해는 군사 분석가의 리뷰에서 종종 발견되기 때문에 귀하의 의심은 근거가 없는 것은 아닙니다. 패트리어츠가 서있는 동안 위협 수준은 XNUMX입니다. ShPU-PRO를 설치하는 방법이 전부입니다. 컨테이너에서는 공격자의 영혼이 원하는 모든 것을 광산으로 끌 수 있습니다. 바로 그 때... 앗! 이러한 위협을 무력화하는 것은 선제적인 조치를 통해서만 가능합니다.
            1. 오닉스
              +1
              20 11 월 2013 00 : 14
              인용구 : Boa constrictor KAA
              안녕하세요 오닉스님! 그러한 견해는 군사 분석가의 리뷰에서 종종 발견되기 때문에 귀하의 의심은 근거가 없는 것은 아닙니다.

              이것이 바로 우리의 새로운 ICBM과 SLBM이 유망한 미사일 방어를 포함하여 미사일 방어를 극복하는 측면에서 매우 완벽하다는 사실에도 불구하고 우리 지도부가 이 미사일 방어에 대해 그토록 걱정하는 이유라고 생각합니다.
              이러한 위협을 무력화하는 것은 선제적인 조치를 통해서만 가능합니다.

              예, 새 RSD 생성을 포함하여 이 경우인 것 같습니다.
        2. 0
          19 11 월 2013 03 : 17
          나는 상황에 대한 나의 (그리고 그뿐만 아니라) 분석의 기초가 되는 세 부분(하나에 맞지 않음)으로 대답할 것입니다.

          - 1-

          1. EuroPRO가 중국을 겨냥한다면 폴란드, 루마니아에 배치된 이유는 무엇입니까? USAA가 러시아 연방을 상대로 한 것이 아니라는 서면 보증을 러시아 연방에 제공하지 않는 이유는 무엇입니까?


          유럽의 동맹국을 보호하기 위해 그들은 해상 기반 미사일 방어(SM-3)의 태평양 궤적을 따라 참여할 것입니다. 러시아 미사일이 극을 통과한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 계약에 관해서는 - 비밀 계약이 서명되지 않았음을 누가 보장합니까? 그건 그렇고, 중국을 겨냥한 이르쿠츠크의 S-500과 새로운 Voronezh-M 레이더 스테이션의 성급한 미세 조정은이 그림에서 러시아의 미사일 방어입니다.

          2. 러시아 연방의 군사 교리는 NATO를 주요 적이라고 부르며 그 핵심은 미국입니다.


          교리는 철학적, 정치적, 종교적 개념, 이론, 가르침, 신념 체계, 이론적 또는 정치적 원칙을 안내하는 것입니다. 위의 명령에 따라 교리는 하루 만에 바뀔 수 있습니다. 교리는 무기가 아니라, 보편적이고 언제든지 누구에게나 대항할 수 있는 무기입니다. 그리고 러시아 군대를 이동식 신속 반동 그룹으로 재편하는 것은 이것을 확인시켜줍니다.

          ...우리는 중국에 대해 이야기하고 있습니다.


          1. +1
            19 11 월 2013 22 : 15
            인용구 : And Us Rat
            상기시켜 드리겠습니다. 러시아 미사일이 극을 통과합니다.

            전략미사일군만의 미사일! RPK SN은 단거리, 평평한(준탄도) 궤적을 사용하여 어느 방향에서든 갑자기 목표물을 공격할 수 있습니다. 왜 그렇게 위험한가!
            인용구 : And Us Rat
            비밀 계약이 더 이상 서명되지 않는다는 것을 누가 보장합니까? 그건 그렇고, 중국을 겨냥한 이르쿠츠크의 S-500과 새로운 Voronezh-M 레이더 스테이션의 성급한 미세 조정은이 그림에서 러시아의 미사일 방어입니다.

            나는 순진하게도 비밀외교는 1917년에 끝났다고 생각했습니다. 안 그래? 아니면 화염병-리빈트로프 조약을 다시 기억하시겠습니까? 사실이 있으면 지참해주세요.
            아메리칸 트라이던트는 중국 영토를 통과할 수 없나요? 게다가 우리는 1969년도 기억하는데, 극동 국경을 강화하는 것은 어떨까요?
            인용구 : And Us Rat
            위의 명령에 따라 교리는 하루 만에 바뀔 수 있습니다. 교리는 무기가 아니다

            교리는 누구와 "친구가 될지", 어떤 전쟁을 위해, 어떤 적이 군대를 준비할지를 나타내는 나침반 바늘입니다. 그건 그렇고, 특정 적에 대한 무기, 즉 무기도 개발 중입니다.
            인용구 : And Us Rat
            러시아 군대를 이동식 신속 대응 그룹으로 개편

            급격한 숫자 감소 상황에서 군대 개혁의 올바른 방향. 이 부대는 또한 국가의 서부(북부, 남부) 국경에서 빠르게 자신을 찾을 수 있습니다. 왜 안 돼?
            귀하의 견해는 우리 군대의 일부와 공유되지만 민주주의 행상인, 통제 된 혼돈 및 색채 혁명 조직자, 불안정한 벨트에 직면하여 러시아와 중국 간의 화해에 대해 공개적으로 말하는 사람은 아무도 없습니다. 러시아 연방 국경의 둘레. 계속하세요.
        3. -1
          19 11 월 2013 03 : 34
          - 2-

          베이징은 이웃 국가들에 대해 어떠한 영토 주장도 갖고 있지 않습니다.


          당신은 착각했습니다.
          중국의 영토 문제
          중국은 소련, 일본, 파키스탄, 베트남, 인도 등 모든 이웃 국가에 대해 영토를 주장했습니다. 이는 청 제국의 일부였던 중국 지도부가 이 영토 전체를 주장했기 때문입니다. 제국이 붕괴된 후 모든 땅에 대한 지배권은 고대 중국의 지정학적 개념에 따라 황제가 선언한 것입니다.
          마오쩌둥은 글로벌 목표를 제시했습니다. "우리는 지구를 정복해야 합니다. 내 생각에는 우리가 강력한 국가를 건설할 지구가 가장 중요합니다." "잃어버린 영토" 목록은 다음과 같습니다: 버마, 라오스, 베트남, 네팔, 부탄, 인도 북부, 태국, 말레이시아, 싱가포르, 한국, 류큐 열도, 중국 남부 300개 섬, 중국 동부 및 황해, 키르기스스탄, 남부 카자흐스탄, 아프가니스탄 바다흐샨 지방, 몽골, 트랜스바이칼리아 및 극동 남부에서 오호츠크까지.
          세계 어느 나라도 그런 주장을 하지 않습니다. 우리 시대에는 이러한 주장이 외교 정책 분야에서 선언되지 않고 중국 내부에서 표명되며 역사에 대한 이러한 접근 방식이 보존되었습니다.

          중국은 러시아 연방과 마찬가지로 미국이 군사적으로 직선상에서 따라잡을 수 없다는 것을 이해하고 있습니다. 그래서 그들은 비대칭 대응을 준비하고 있습니다.


          목표 만 다를 수 있습니다. 러시아가 미국을 중국과 함께 궁지로 몰아넣는 것보다 미국을 화나게 하는 것이 훨씬 더 수익성 있고 안전하며, 열핵 종말은 가장 수익성 있는 상이 아닙니다.
          미국 측(최대)에 대한 러시아 연방의 이점 - 중국 위협 제거, OPEC 파괴(아래 참조) - 이는 러시아를 유가의 유일한 입법자로 만듭니다. 값싼 제품을 판매하는 거대한 시장이 파괴되고 분열된 중국 영토에서 통제하에 있는 새로운 제품이 이전됩니다(분할 후).
        4. 0
          19 11 월 2013 03 : 58
          - 3-

          이것은 잘못된 손으로 더위를 긁어 모으는 앵글로색슨족의 정신에 위배됩니다. 아마도 그들은 비접촉 전쟁의 전통을 이어가기 위해 CRBD, PLA, AV, UAV와 같은 첨단 무기의 지원을 받게 될 동맹국의 갈등을 유발할 것입니다.


          정확히! 인도는 "중국 관문"에서 숫양 역할을 할 것입니다. 인도가 수백억 달러로 무장한 것은 아무것도 아니지만 인도에 더 많은 시스템을 공급하는 사람이 누구든지 무기를 판매하기 위해 경쟁하고 있으며 더 많은 영향력을 얻습니다. 전후 공유를 위한 이 "램"에. 파키스탄 (사실상 미국과 다투고 있음)은 사우디 돈으로 중국 무기를 구입합니다. 여기에 기성 연합이 있습니다. (위성은 별도로 나열할 수 있습니다.) Paki + Saudi + China. 그들에 맞서는 것은 미국 + 유럽 + 러시아 + 인도입니다. 이란은 박세리와 사우디 사이의 간격 역할을 할 가능성이 높으며 이스라엘은 BV 국가가 "잘못된"방향으로 움직이지 않도록 보호해야 할 의무가 있습니다.

          미국의 공격적인 행로에 저항하려는 러시아와 중국의 흔들리지 않는 결의에 대한 성명이 있을 것입니다.


          이것은 국민을위한 이념적 진부한 표현이며 당시에는 이익을 충족했지만 오늘날에는 다른 정렬입니다. 국가에는 이데올로기와 친구가 없습니다. 국가에는 순전히 실용적인 이익과 이러한 이익에 대한 일시적인 동맹이 있습니다. 러시아와 미국은 서로에게 "익숙해졌고"이미 두 번 해결 된 작업의 반복 똑같다 세계 대전 시나리오 (이제는 러시아 대신 인도가 정면으로 맞설 것입니다) - 분단 후 새로운 냉전을 포함하여 그들은 XNUMX억 인구를 가진 예측할 수 없는 중국보다 더 만족할 것입니다. 양극성 세계에서 - 세 번째 추가.
          1. +1
            19 11 월 2013 23 : 15
            인용구 : And Us Rat
            인도는 중국 문에서 공성추 역할을 할 것입니다

            예, 이 옵션은 가능합니다. 하지만 제가 보기에는 중국이 먼저 통일 문제, 즉 대만과의 통일 문제를 해결할 것 같습니다. 이 조치는 이념적으로 보장되며, 국민이 공정하고 역사적으로 조건부 인정한 조치입니다. 글쎄, 대만을 소화하면 다른 문제를 해결할 수 있습니다. IMHO 나머지는 원칙적으로 동의합니다. 그러한 국가 연합의 구성이 구체화될 수도 있습니다.
            인용구 : And Us Rat
            인민을 위한 이념적 진부함

            이 '진부함'은 대중의 사고방식, 국민의 도덕적, 정치적 통합, 군대의 사기를 결정하며, 국민들 사이에서 인기 없는 전쟁을 벌이는 것은 가능하지만 비용이 매우 많이 들고 승리도 볼 수 없습니다. 1973년, 미국인들의 반전 연설을 기억하십시오. 그리고 이 모든 것이 무엇으로 이어졌습니까?
            인용구 : And Us Rat
            국가에는 이념도 없고 친구도 없다

            이것은 부패한 양키스와 색슨족을 위한 것입니다. 그리고 우리는 평생 동안 연합국의 의무에 대한 충성심과 연방 국민의 형제적 우정을 자랑스러워했습니다. 이로써 히틀러는 패배했다. 오늘? 오늘날 우리는 슬라브 연합을 통합하고 동맹국을 통합하기 위해 노력하는 국가적 아이디어를 고통스럽게 찾고 있습니다.
            인용구 : And Us Rat
            양극성 세계에서 - 세 번째 추가.

            그래서 그것은 2 극 세계에 있습니다! B. Obama의 보고서(2008)를 읽어보세요. 여기서 그는 다극화된 세계와 새로운 영향력 센터(권력)의 형성에 대해 이야기합니다. 그리고 당신은 여전히 ​​우리를 양극의 세계로 끌어들이고 있습니다.
            우리는 더 나아 간다.
        5. 0
          19 11 월 2013 04 : 22
          Py.Sy

          인용구 : Boa constrictor KAA
          어떤 경우에도 우리는 국경 근처에 핵무기를 허용할 수 없습니다.


          그들은 중국, 인도 및 팩 사이를 제외하고 핵무기를 방지하려고 노력할 것이며 주요 목표는 인도양과 태평양에 더 가깝고 러시아 연방 국경에서 3km도 채 떨어지지 않는 것입니다. 나는 목표 중 하나가 이 세 국가의 인구 감소라고 생각하며, 상호 "사랑"을 고려할 때 이 전쟁의 희생자는 2.0억 명이 넘을 수 있습니다. 그들이 이란에 폭탄을 주지 않는 이유 중 하나는 그들이 잘못된 시간에 XNUMX센트를 삽입하여 상황을 망치지 않기 위해서입니다. 그런데 사우디는 튀김 냄새가 난다고 느끼고 학살을 피하기 위해 뒤에서 이스라엘과 바람을 피우려고 노력하고 있으며 동시에 파키스탄에서 핵무기를 가져 오는 데 무게를 두고 있습니다. 지불. 모든 플레이어는 이스라엘의 중보로 두 가지 옵션을 모두 좋아하지 않습니다. 사우디는 건드릴 필요가 없으며 Yusovites는 후방의 핵 감시자와 싸울 여유가 없지만 누구도 사우디 폭탄이 필요하지 않습니다. 인도가 이웃 국가들과 갈등을 겪고 있는 동안 유소비파는 "폭풍 사막 XNUMX"을 계획하고 있기 때문입니다. 비핵 사우디 아라비아. 러시아의 역할은 유럽에서 인도까지의 공급 통로이자 인도의 전략적 지원을 위해 중국 후방을 공격하는 역할일 가능성이 높습니다. 2017년에서 2022년 사이쯤에 시작될 것 같아요.
          1. +1
            19 11 월 2013 23 : 31
            인용구 : And Us Rat
            그들은 중국, 인도 및 팩 사이를 제외하고 핵무기를 방지하려고 노력할 것이며 주요 목표는 인도양과 태평양에 더 가깝고 러시아 연방 국경에서 XNUMXkm도 채 떨어지지 않습니다.

            즉, PRC, RI, 파키스탄 간의 핵전쟁이 가능할까요, 어쩌면 그럴까요, 장난감일까요? 글쎄요, 그건 불가능해요! 중국과 인도가 핵무기를 비우면 우리, 국가, 이스라엘 모두에게 충분합니다. 체르노빌, 히로시마, 나가사키를 기억하세요. 상황은 더욱 악화될 것 같습니다.
            인용구 : And Us Rat
            러시아의 역할은...

            본인! JUSA 보조원의 역할은 원칙적으로 우리에게 적합하지 않습니다.
            반복하지만 당신의 생각 과정은 나에게 매우 흥미 롭습니다. 우리 조국에서 친미 정당의 승리로 그러한 선택이 가능해졌습니다.
            PS 흥미로운 대화에 감사드립니다.
            1. 0
              20 11 월 2013 03 : 15
              인용구 : Boa constrictor KAA
              그러한 옵션은 전적으로 가능합니다.


              군사적 옵션이 전혀 나오지 않기를 바랍니다. 모든 것은 평화롭게 해결될 수 있습니다(종교적 광신주의는 제외).

              개인적으로 저는 대체 에너지, 우주 탐사, 나노 기술 의학 등 평화로운 기술의 발전에 더 깊은 인상을 받았습니다. 최선을 기대해 보자구.

              hi
  2. 마카로프
    +1
    18 11 월 2013 08 : 30
    Eka - 놀라운 것을 발견했습니다!
    1979년 수업시간에 그가 우리에게 말했듯이. 부대 정치관: "..핵폭발이 터지면 이게 땅에 떨어지는데, 뭐 어때요 .. 한마디로 NUCLEUS ..". 그리고 이것은 전략 미사일 부대의 군대에 있습니다. 그래서 제가 할 일은 이렇습니다. 미국에서는 중국인이 측정되지 않습니다. 그리고 모든 사람에게 핵(?)이 주어지면 당연히 미국은 완전히 덮이게 될 것입니다.
    P, C,
    징집병들 사이에는 우리 정치장교가 오래전 트빌리시 마차 포병 학교를 졸업했다는 소문이 돌았습니다.
  3. 0
    18 11 월 2013 08 : 35
    미국에게 핵 보유량과 그 능력을 다시 한 번 상기시키는 것은 불필요한 일이 아닙니다.
  4. +6
    18 11 월 2013 08 : 40
    외국 영토에서의 전투에 익숙한 미국은 보복 공격을 몹시 두려워합니다
    1. 0
      18 11 월 2013 10 : 30
      "싸움"이 아니라 철분이라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 왜냐하면 그들이 마지막으로 질적으로 총검 공격에 들어갔 기 때문입니다 ... 아마도 41 차 세계 대전에서였을 것입니다. 42차대전때 한국,베트남도 물론 싸웠지만 압도적인 공중우세의 전쟁이었는데 이건 완전히 다른 "크랭크샤프트"인데 만약 동부에서처럼 XNUMX가 있었다면 그런거같네요 ..그것은 그들에게 패배가 될 것입니다.
    2. 별명 1 및 2
      0
      18 11 월 2013 12 : 36
      제품 견적 : ivshubarin
      미국은 정말 무서워요


      그들이 두려워하게 하라!
      비밀이 아닙니다. 그리고 왜 천상의 제국은 당 지도부를 대신하지 않고 전국 언론을 통해 간접적으로 그 일을 했습니까?


      복수와 교화에! 그래서 앞으로는 온갖 종류의 쓰레기를 겁주는 것이 관례가 아니었습니다!
    3. 별명 1 및 2
      0
      18 11 월 2013 14 : 44
      제품 견적 : ivshubarin
      미국은 정말 무서워요


      그들이 두려워하게 하라!
      비밀이 아닙니다. 그리고 왜 천상의 제국은 당 지도부를 대신하지 않고 전국 언론을 통해 간접적으로 그 일을 했습니까?


      복수와 교화에! 그래서 앞으로는 온갖 종류의 쓰레기를 겁주는 것이 관례가 아니었습니다!
    4. +1
      18 11 월 2013 20 : 11
      제품 견적 : ivshubarin
      외국 영토에서의 전투에 익숙한 미국은 보복 공격을 몹시 두려워합니다


      그리고 핵무기로 인한 보복 공격을 두려워하지 않는 나라를 보여 주시겠습니까?))
  5. 막시무스 -22
    +3
    18 11 월 2013 09 : 02
    중국 언론의 최신 간행물은 글로벌 대결의 신호가 아니라 중국과 중국에 적대적인 지역 국가 중 하나와의 갈등에 대한 미국의 개입이 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다는 경고로 받아들여야 합니다. 네피그의 경우.
  6. +12
    18 11 월 2013 09 : 23
    이 기사의 저자는 중국이 북극을 통해 탄도미사일을 발사할 수 있는 능력을 언급하면서 실수를 저질렀습니다. 중국은 그러한 기회가 없습니다. 그렇지 않으면 중국이 우리 방향으로 "극 건너편"에 있기 때문에 즉시 러시아 연방으로부터 보복적인 핵 공격을 받게 될 것이기 때문입니다.
    1. Guun
      0
      18 11 월 2013 09 : 33
      왜 잠수함이 필요한가요?
      1. 오닉스
        +1
        18 11 월 2013 13 : 02
        중국이 사거리 14톤의 미사일을 탑재한 잠수함을 보유하고 있는지 의심스럽습니다.
        1. +1
          18 11 월 2013 16 : 23
          이런 보트가 6개 있습니다.
          SSBN 프로젝트 092 "샤"- 1 전략미사일 운반체 SLBM JL-1, 1981년 건립, 현대화

          SSBN 프로젝트 094 "진" - 4 전략 미사일 운반선 JL-12 SLBM 2문1999~2010년에 지어졌습니다.

          SSBN 프로젝트 096 "텡" - 1 전략미사일 운반체 JL-24 SLBM 2문.


          의 특성 SLBM JL-2

          범위: 8000-12000 km
          질량 : 20
          Длина : 11 м
          지름 : 2 m
          원지점 궤적: 1000km
          유효 하중 : 700 kg
          BB 수: 3-4
          BB 파워: 90 캐럿
          정확도(KVO): 500m
          1. DVD-V
            0
            21 11 월 2013 06 : 59
            간청합니다. 적어도 순전히 산술적으로 성능 특성을 "파란색"과 미국의 "Trident-2", 액체 및 고체 연료와 비교하면 중국인이 다시 한번 얼굴을 붉히지 않고 엿먹이는 것이 즉시 분명해집니다. ))) 그리고 그것은 어떤 이유로 잠수함이라고 부르는 우리의 pepelats이며 아직 고려하지 않았습니다.
    2. +2
      18 11 월 2013 22 : 39
      제품 견적 : Andrey57
      이 기사의 저자는 중국이 북극을 통해 탄도미사일을 발사할 수 있는 능력을 언급하면서 실수를 저질렀습니다. 중국은 그러한 기회가 없습니다. 그렇지 않으면 중국이 우리 방향으로 "극 건너편"에 있기 때문에 즉시 러시아 연방으로부터 보복적인 핵 공격을 받게 될 것이기 때문입니다.

      안드레이, 지상 기반 ICBM에 관한 당신 말이 맞습니다. 그러나 중국은 이제 S-L 바다를 건너 미국에 도달할 수 있는 SLBM을 갖춘 T.096 SSBN을 보유하고 있습니다.
      "... 미래형 "096"은 매우 발전된 핵 전략 잠수함입니다. 이 보트의 건조는 이미 시작된 것으로 알려져 있으며, 사거리가 24km가 넘는 새로운 JL-3 SLBM 10000기를 장착해야 합니다. 24개의 SLBM을 갖춘 알려지지 않은 SSBN의 그림은 2008년 중국 중앙 TV 채널 CCTV에서 처음으로 공개되었습니다. 중국 해군 장교 Hu Jia는 이러한 SSBN이 다음과 같이 말했습니다. 북극의 얼음 밑을 순찰하여 전략 미사일을 발사할 수 있습니다. http://www.militaryparitet.com
      1. DVD-V
        0
        21 11 월 2013 07 : 03
        그리고 이것은 마지막으로 - oborzhatsya입니다. 우리에게 심각한 테스트는 북쪽에서 Kamcha로 건너갈 때 Chukotka와 알래스카 사이를 통과하는 것이었고 고래는 마치 집에있는 것처럼 그곳에 모였습니다 ... 모든 성인처럼, 그러나 그들은 동화를 믿습니다 ...
  7. +2
    18 11 월 2013 09 : 39
    그것은 "캐치 온 더 카운터"라고 불립니다!
    여러분, 예를 들어 중국에 왜 미국 서해안이 필요한지 생각해 보세요. 거의 근처에는 엄청난 양의 토지, 지역, 광물, 상당히 발전된 인프라가 있습니까?!
    1. MVS
      MVS
      +3
      18 11 월 2013 09 : 50
      제품 견적 : dmitry21
      그것은 "캐치 온 더 카운터"라고 불립니다!
      여러분, 예를 들어 중국에 왜 미국 서해안이 필요한지 생각해 보세요. 거의 근처에는 엄청난 양의 토지, 지역, 광물, 상당히 발전된 인프라가 있습니까?!

      이것이 러시아에 관한 것이라면 중국인을 자살로 간주해서는 안됩니다. 그들은 중국과 불행하게도 극동 지역에서 우리를 공격할 경우 핵 사막만 남을 것이라는 사실을 잘 알고 있습니다. 그러한 전쟁은 중국에게는 의미가 없습니다.
      1. +3
        18 11 월 2013 10 : 51
        중국에는 ICBM이 많지 않으며 모두 단일 블록입니다. 그러나 우리나라 영토의 대부분을 다루기 때문에 러시아와 관련하여 전략적으로 중요한 RSD가 상당수 있습니다. 극동에서 분쟁이 발생할 경우 우리 지도부가 핵무기를 사용하기로 결정할 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 아마도 모스크바에 대한 응답으로 날아갈 수도 있습니다.
        동시에, 핵무기를 제외하고 극동은 이제 방어할 것이 아무것도 없습니다.
        1. MVS
          MVS
          +1
          18 11 월 2013 11 : 46
          제품 견적 : 봉고
          극동에서 분쟁이 발생할 경우 우리 지도부가 핵무기를 사용하기로 결정할 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다.

          그리고 그것이 결정되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 중국이 극동을 너무 쉬운 먹잇감으로 여기고 더 많은 것을 원할 것이기 때문에 핵무기를 사용해야 할 것입니다. 핵전쟁에서는 양측 모두 주민이 아닐 확률이 99,9%다. 중국이 싸울 경우 러시아 연방이나 미국과 싸울 수 없습니다.
          1. +2
            18 11 월 2013 11 : 53
            그리고 누구와? 중국 군대가 이렇게 빠른 속도로 현대화되는 이유는 무엇입니까? 전투 준비가 가장 잘 된 부대가 러시아 및 카자흐스탄 국경을 따라 주둔하는 이유는 무엇입니까?
            1. MVS
              MVS
              +2
              18 11 월 2013 12 : 03
              제품 견적 : 봉고
              누구 랑?

              핵무기가 없는 나라와 함께.
              제품 견적 : 봉고
              중국군은 왜 이렇게 빠른 속도로 현대화되고 있는가?

              동일한 국가가 개입하려는 유혹을 받지 않도록 하기 위해서입니다.
              제품 견적 : 봉고
              전투 준비가 가장 잘 된 부대가 러시아 및 카자흐스탄 국경을 따라 주둔하는 이유는 무엇입니까?

              우리의 전투 준비가 가장 잘 된 부대는 서쪽과 남쪽 국경에 있습니다. 그리고 우리 통치자들이 조지아 또는 아제르바이잔을 공격하기로 결정한 것으로 밝혀졌습니다 (서쪽 국경이 있으므로 모든 것이 명확합니다)?
            2. +1
              18 11 월 2013 13 : 01
              중국은 일본, 인도, 베트남에 대해 영토를 주장하고 있습니다. 가시같은 대만
        2. 오닉스
          0
          18 11 월 2013 13 : 05
          제품 견적 : 봉고
          극동에서 분쟁이 발생할 경우 우리 지도부가 핵무기를 사용하기로 결정할 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 아마도 모스크바에 대한 응답으로 날아갈 수도 있습니다.

          러시아가 가장 큰 전술핵무기를 보유하고 있다는 사실을 잊지 마십시오.
      2. +1
        18 11 월 2013 12 : 34
        제품 견적 : MVS
        이것이 러시아에 관한 것이라면 중국인을 자살로 간주해서는 안됩니다.
        그렇다면 이 경우 중국인은 누구와 싸우려는 걸까요? 미국과? 따라서 이 경우 중국은 역사책에만 남을 것입니다. 그들은 한때 방사능 사막이 있는 그런 나라가 있었다고 말합니다. 예, 미국은 멀리 떨어져 있으며 중국 함대에는 5-6 Nimitz에 대항하는 비 항공 모함이 한 대 있습니다.
        필리핀, 대만, 일본? 첫째, 이는 농업이나 거주 가능한 토지에 대한 중국의 요구를 해결하지 못할 것입니다. 둘째, 미국은 허용하지 않을 것입니다. 위 참조.
        베트남? 만약 그들이 미국에 맞서 버틸 수 있다면 중국인들은 내가 할 수 없는 최대한의 노력을 기울일 것입니다. 그러나 그들은 이미 1979년에 한 번 쌓아두었습니다.
        인도? 국경은 산을 통과하고 그곳을 방어하는 것이 매우 편리하며 미친 사람만이 공격할 것입니다. 농지와 화석이라는 의미에서는 많지 않습니다. 다시 말하지만, 중국 인구의 주요 중심지를 공격하려면 인도가 보유한 미사일이면 충분합니다.
        1. MVS
          MVS
          +1
          18 11 월 2013 12 : 40
          제품 견적 : Nagan
          미국과?

          제품 견적 : MVS
          중국이 싸울 경우 러시아 연방이나 미국과 싸울 수 없습니다.

          이 질문에 대한 답변이 이루어졌기를 바랍니다.
          제품 견적 : Nagan
          그렇다면 이 경우 중국인은 누구와 싸우려는 걸까요? 미국과? 따라서 이 경우 중국은 역사책에만 남을 것입니다. 그들은 한때 방사능 사막이 있는 그런 나라가 있었다고 말합니다. 예, 미국은 멀리 떨어져 있으며 중국 함대에는 5-6 Nimitz에 대항하는 비 항공 모함이 한 대 있습니다.
          필리핀, 대만, 일본? 첫째, 이는 농업이나 거주 가능한 토지에 대한 중국의 요구를 해결하지 못할 것입니다. 둘째, 미국은 허용하지 않을 것입니다. 위 참조.
          베트남? 만약 그들이 미국에 맞서 버틸 수 있다면 중국인들은 내가 할 수 없는 최대한의 노력을 기울일 것입니다. 그러나 그들은 이미 1979년에 한 번 쌓아두었습니다.
          인도? 국경은 산을 통과하고 그곳을 방어하는 것이 매우 편리하며 미친 사람만이 공격할 것입니다. 농지와 화석이라는 의미에서는 많지 않습니다. 다시 말하지만, 중국 인구의 주요 중심지를 공격하려면 인도가 보유한 미사일이면 충분합니다.

          나는 이웃 국가에 대해 쓰여진 모든 것에 동의합니다. 하지만 귀하의 의견으로는 베트남이 중국에 맞서야한다면 러시아는 왜 일어나서는 안됩니까? 결국 러시아도 중국의 추억만 남길 수 있다.
          1. +1
            18 11 월 2013 20 : 45
            제품 견적 : MVS
            귀하의 의견으로는 베트남이 중국에 맞서야한다면 러시아 연방은 왜 서서는 안됩니까?

            카드를보세요 (아니요, 게임도 아니고 타로도 아닙니다). 베트남은 중국과의 국경이 상대적으로 짧고, 대부분의 군대가 그곳에 집중되어 있다. 베트남인들이 문자 M에 완전히 괴짜가 아니고 그런 것처럼 보이지 않는다면, 국경은 방어를 유지하는 데 많은 도움이 되는 모든 종류의 좋은 것들을 상당히 깊이 갖추고 있어야 하며 대략 그만큼 진행을 방해합니다. 글쎄요, 베트남을 위해 며칠 동안 싸우면 러시아와 미국 모두 일어설 것이라고 확신할 수 있습니다. 둘 다 베트남을 희생시키면서 중국을 강화할 필요가 없기 때문입니다.
            러시아 연방은 중국과 국경을 접하고 있습니다. 게다가 소련이 할 수 있었고 그랬던 것처럼 러시아 연방이 통제하지 않는 중앙 아시아도 있습니다. 러시아 연방은 중국 국경 근처에 병력이 거의 없어 국경 전체를 통제하는 것이 불가능하고 중국군이 앞뒤로 로밍하고 있으며 일부는 이미 러시아 측에 정착했으며 얼마나 많은지 알 수 없습니다. 그들은 소규모 상인의 전문성 외에도 군사적 전문성도 가지고 있습니다. 그리고 러시아는 주로 유럽 지역에 군대를 보유하고 있으며 특히 공격적인 발트족과 코카서스 국가의 서쪽 방향을 담당합니다. 그들을 동쪽으로 옮기는 데는 며칠, 심지어 몇 주가 걸리지 않습니다. 그리고 러일전쟁에 비해 시베리아 횡단철도의 수송능력은 얼마나 증가했는가?
            예, 전략 미사일이 있습니다. 그러나 동일한 Topol을 워싱턴에서 베이징으로 리디렉션하는 데 얼마나 걸립니까? 게다가 중국의 전략적 잠재력이 고갈되면 미국과의 균형은 어떻게 될까요? 핵탄두가 장착된 "도끼"를 가지고 바다에서 벗어나 중국 인구의 대부분을 덮을 수 있는 것은 미국이며, 러시아 연방은 전략적 잠재력을 사용해야 할 것입니다. 그리고 이번에도 중국이 대응할 수 있다. 미국은 최소한 미사일 방어의 시작을 가지고 있으며, 심지어 Aegis와 동일한 Arleigh Burke 구축함도 있습니다. 이는 러시아의 공격을 차단하기에는 충분하지 않지만 중국에 대한 공격일 수 있습니다. 그리고 러시아 연방에는 모스크바만 포함됩니다.
            글쎄요, 가장 중요한 것입니다. 베트남에는 가져갈 것이 없고 땅도 부족하며 게다가 인구가 밀집되어 있어 그곳에 중국인을 정착시키기 위해서는 먼저 작은 대량 학살을 준비해야 합니다. 그리고 러시아 연방의 아시아 지역에서는 우주, 농지, 숲이 실제로 벌채되지 않았고 화석도 발굴되지 않았습니다. 그리고 이 모든 것은 실제로 사람이 살지 않고 미개발 상태입니다. 가장 중요한 것은 모든 것이 가까이에 있으므로 바다로 군대를 이동할 필요가 없다는 것입니다. 전반적으로 베트남에 비해 위험/보상 비율이 훨씬 좋아 보입니다.
            1. MVS
              MVS
              0
              18 11 월 2013 23 : 31
              제품 견적 : Nagan
              전반적으로 베트남에 비해 위험/보상 비율이 훨씬 좋아 보입니다.

              당신의 주장은 매우 설득력이 있지만 그럼에도 불구하고 나는 마지막 요점에 동의할 수 없습니다. 중국에 대한 핵 공격의 위험 중 하나는 위의 모든 사항을 능가합니다. CPC 중앙위원회는 승자가 없을 가능성이 높으며 러시아-중국 미국-중국 쌍 중 누군가 살아남으면 제XNUMX자가 그를 끝장낼 것이라는 점을 잘 알고 있습니다. 그리고 워싱턴에서 베이징으로 "포플러"를 리디렉션하는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴지 모르겠습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 필요할 것입니다. 중국은 핵 사막에 남을 것입니다. 왜냐하면 적어도 두 개의 "포플러"가 우리 남부의 "친구"를 바라보고 있지 않다는 것을 믿을 수 없기 때문입니다.
              추신: 미국이 중국에 바다의 "도끼"를 쏟아부을 것이라는 사실은 이해할 수 있습니다. 예, 러시아 연방이나 미국에 대한 중국의 공격과 최초의 핵무기 파괴 시나리오를 고려한다면 중국에 어떤 변화가 생길까요? 위기에 처한 적에 의해 파괴 될까요? 파괴할 것인가, 아니면 완전한 힘을 발휘할 것인가? 그리고 이익이 없다면 싸워도 무슨 소용이 있겠습니까?
              1. 0
                19 11 월 2013 00 : 02
                나는 러시아-중국 국경에서 일어나는 사건의 전개를 다음과 같이 봅니다. 아마도 비무장일 가능성이 있고 사격도 하지 않은 중국 기둥이 러시아 영토 깊숙이 이동하고 있습니다. 국경군은 총격을 가하지 않거나 짓밟힌다. 지도부는 파업에 대한 열망과 답변을 얻는 것에 대한 두려움 사이에서 갈등을 겪고 결국 핵 분쟁을 일으키는 것보다 일부(BAM 남쪽 영토)를 희생하는 것이 낫다고 결정합니다. 중국은 30년 동안 먹을 만큼의 조각을 먹어치운 다음 북서쪽으로 이동하는 시나리오를 반복합니다.
                안타깝게도, 수세기에 걸친 비전을 갖고 있는 중국에게 이는 매우 현실적인 시나리오입니다.
              2. 0
                19 11 월 2013 06 : 32
                제품 견적 : MVS
                그리고 이익이 없다면 싸워도 무슨 소용이 있겠습니까?
                그럼에도 불구하고 중국은 공격기, 장갑차, 모기 함대부터 항공모함에 이르기까지 모든 등급의 선박을 적극적으로 구매 및/또는 개발(복제)하고 있습니다. 모두 공격용 무기입니다. 그들이 방어를 하려고 한다면 억지/보복 수단으로 국경 요새화, 대공 방어, 탄도 미사일에 중점을 둘 것입니다. 문제는 그들이 이러한 공격 무기, 특히 장갑차와 최전선 공격 항공기를 누구에게 어떻게 사용할 계획인가입니다. 탱크는 바다를 건너지 않으며 비행기는 미국에 도달하지 않습니다. 반경은 동일하지 않습니다. 그리고 헬리콥터도 대만에 도착하지 않습니다.
                그리고 내부의 적들(위구르족, 티베트인, 불만을 품은 노동자 및/또는 농민)이 나타나면 곤봉과 물대포를 든 군인(경찰)이 필요하며, 극단적인 경우에는 경장갑 병력 수송차가 필요하지만 최신 MBT는 필요하지 않습니다. 더욱이 항공.
                중국인은 쓸데없이 돈을 쓰는 사람들이 아닙니다. 무장했다면 이 무기를 사용하겠다는 뜻이다.
                1. MVS
                  MVS
                  +1
                  19 11 월 2013 07 : 05
                  제품 견적 : Nagan
                  무장했다면 이 무기를 사용하겠다는 뜻이다.

                  물론. 그런데 왜 정확히 러시아 연방에 반대합니까? 미국도 최신 무기로 적극적으로 무장하고 있으며, 이들과의 지역 갈등에도 적극 나서고 있다. 중국은 또한 어떤 종류의 앙골라에 들어가기를 원할 수도 있으며, 이는 중단 논쟁으로 미국에 대한 분노가 매우 높은 경우입니다.
                  PS 글쎄, 반대편에서 가자. 다음은 러-중국 전쟁을 설명하는 기사에 대한 링크입니다. 하지만 그 전에 무엇이 와야 하는지 주목하세요. 6개 전쟁 모두의 사건 전개 시나리오는 가볍게 말하면 매우 조건부입니다. 그러나 당신 자신은 이해할 것입니다.
                  http://topwar.ru/34758-shest-voyn-v-kotoryh-kitay-dolzhen-uchastvovat-v-sleduyus
                  chie-50-let.html
        2. 0
          18 11 월 2013 13 : 06
          중국은 싸우지도, 자살하지도 않을 것이다. 또한, 경제적으로 점유가 가능하다.
  8. 0
    18 11 월 2013 09 : 50
    어떻게 될까요? 또 다른 빅 닉스가 계획되어 있나요?
  9. patriot2
    0
    18 11 월 2013 10 : 03
    포럼의 사람들이 알아 차린 기사의 모든 "잼"을 생략하면 양키스는 오랫동안 비약적으로 성장하는 천상의 제국의 가능성에 몰두해 왔다고 말해야합니다.
    1. +1
      18 11 월 2013 10 : 22
      미국은 국방비를 더 확보하기 위해 의도적으로 중국, 이란, 한국의 능력을 부풀리고 있다.
    2. +4
      18 11 월 2013 11 : 32
      제품 견적 : patriot2
      포럼의 사람들이 알아 차린 기사의 모든 "잼"을 생략하면 양키스는 오랫동안 비약적으로 성장하는 천상의 제국의 가능성에 몰두해 왔다고 말해야합니다.


      11월 XNUMX일 디펜스 뉴스(Defense News)는 중국 역사상 처음으로 중국의 해상 기반 전략 핵 억지력이 초기 경보 상태에 가까워질 것이라고 미국 의회 중국 위원회의 보고서를 통해 보도했습니다.
      올해 말에 중국이 미국 대륙에서 핵 공격을 할 수있게 해주는 2 마일 (4000 km)의 범위를 가진 새로운 JL-7400 고체 추진 SLBM의 운용 배치가 예상된다. 미사일은 3 개의 내장 SSBN 중 2 개에 배치 될 것이다. Type 094 "Jin". 2020에 의해 PLA 해군은이 클래스의 두 개 더 전략적인 잠수함을 채택 할 수 있습니다. 중국은 또한 다목적 유형 095과 전략적 유형 096의 두 가지 새로운 유형의 잠수함을 배치하고 있습니다. 그것은 미국 군사 시설에 관한 것입니다. 괌은 이미 중국의 기존 미사일에 접근 할 수있다.
      올해 15월, PLA 공군은 비행 거리가 증가하고 장거리 미사일을 탑재할 수 있는 신형 H-6K 폭격기 21대를 도입했습니다. 또한 중국은 DF-810D 대함 탄도 미사일의 사거리를 1500마일(1600km)에서 3000마일(XNUMXkm)로 늘리는 작업을 진행하고 있습니다. 이 미사일은 서태평양 전역의 미국 전함을 위협할 수 있습니다.
      고려 중인 보고서에 표현된 전문가의 입장에 따르면, 향후 5~10년 동안 중국의 군사 준비는 아시아의 전략적 균형을 크게 변화시킬 것입니다. 미·중 관계 강화와 함께 중국은 아시아태평양 지역에서 미국과 동맹국의 기지와 선박을 타격할 수 있는 능력을 강화하고 있다.
      가까운 장래에 중국은 잠수함 발사용 ICBM을 만들 것입니다
      1. 오닉스
        +1
        18 11 월 2013 13 : 09
        따옴표 : Ascetic
        또한 중국은 DF-21D 대함 탄도 미사일의 사거리를 810마일(1500km)에서 1600마일(3000km)로 늘리는 작업을 진행하고 있습니다.

        따라서 우리는 그러한 미사일에 대한 작업을 재개해야 합니다.
  10. +4
    18 11 월 2013 10 : 59
    흥미롭게도 해군 미사일의 사거리는 14000km가 헛소리가 아닙니다. 그렇다면 중국의 미사일은 세계에서 가장 발전된 미사일이다.
    1. 오닉스
      0
      18 11 월 2013 13 : 10
      제품 견적 : 1c-inform-city
      흥미롭게도 해군 미사일의 사거리는 14000km가 헛소리가 아닙니다. 그렇다면 중국의 미사일은 세계에서 가장 발전된 미사일이다.

      헛소리 같은데
      1. +1
        18 11 월 2013 21 : 49
        제품 견적 : Onyx
        헛소리 같은데

        그러고 싶지만 이것이 우리 언론이 제공하는 것입니다.
        2단 SLBM "JL-9"(NATO 코드 "SS-N-31")는 "DF-8" 유형의 지상 기반 이동식 ICBM과 요소가 통합된 미사일이며 범위는 10- 1,0km, 90Mt 용량의 MHF 20대부터 2kt 용량의 MIRV XNUMX대까지 운반할 수 있습니다. 예상 발사 중량은 XNUMX톤 이상이며 공개 문헌에는 JL-XNUMX SLBM에 대한 설명이 거의 없습니다.
        그러나 최신 데이터에 따르면 중국은 2004년 2월 JL-2 SLBM을 발사했다. 동일한 소식통은 JL-13의 발사 범위가 약 59km로 다소 더 크다고 주장합니다. http://lemur8686.ru/node/XNUMX
        그리고 사진을 확인합니다.
        1. 오닉스
          -1
          18 11 월 2013 21 : 58
          그럴지도 모르지만, 그러면 주조 가능한 작은 질량을 가지게 될 것입니다. 나는 누군가가 14000km에서 최소 XNUMX톤을 던질 수 있는 SLBM을 만들 수 있었다고 믿지 않습니다.
        2. DVD-V
          0
          21 11 월 2013 07 : 07
          "파란색", 액체, 39 톤 - 7800, mh, 3,7, 1.8x14 - 중국인은 화학과 관련된 다른 물리학을 가지고 있습니까? 응, 종이에.
  11. 발레리 네오 노프
    +3
    18 11 월 2013 11 : 11
    80년대 중국의 외교 정책은 (비유적으로 말하면) 다음과 같이 수립되었습니다. 똑똑한 중국 원숭이는 러시아 곰과 미국 용의 전투를 허용해서는 안 됩니다. 이제 모든 것이 훨씬 더 어려워졌습니다.이를 허용하지 않는 것이 가장 중요합니다. 승자는 없습니다.
  12. +1
    18 11 월 2013 11 : 24
    기사는 헛소리입니다. 중국이 미국 영토 전체를 공격 할 수 있다고 쓴다면 국가가 중국을 먼지로 쓸어버릴 수 있고 아무렇지도 않게 네덜란드 여왕과 잠을 잘 수 있다는 일화를 쓰지 않겠습니까? , 실질적으로와 이론적으로의 차이점은 무엇입니까? - 아빠, 이론적인 것과 실제적인 것은 무엇입니까?
    - 글쎄요, 아들아, 어머니, 조부모님께 와서 물어봐라.
    백만 달러에 흑인과 잤어?"
    잠시 후.
    -아빠 다들 "예!"
    - 여기 내 아들이 있습니다! 이론적으로 우리는 백만 명이지만 실제로는 한 명의 게이와
    두 매춘부
    1. +3
      18 11 월 2013 22 : 11
      제품 견적 : atalef
      기사는 헛소리입니다. 중국이 미국 전체 영토를 타격 할 수 있다고 쓴다면 국가가 중국을 먼지로 쓸어버릴 수 있다고 쓰지 않겠습니까?

      이 기사는 유익합니다. 그리고 국가가 PRC를 지울 수 있다는 것은 모두가 알고 있습니다. 미국 최대 도시를 공격할 수 있는 중국의 능력에 대한 정보가 발표된 후, 미국은 정부가 영토로 보낸 대포 사료가 아닌 자신의 영토에 대한 보복 핵 공격의 위협 정도에 대해 생각할 것입니다. 도살을 위한 다른 나라의 것. 이제 국가는 평온한 해외 생활의 시대가 돌이킬 수 없는 과거의 일이 되었음을 이해해야 할 때입니다. 곧 이란은 이웃 국가에게도 같은 말을 할 수 있게 될 것입니다.
  13. +2
    18 11 월 2013 12 : 08
    제품 견적 : MVS
    핵무기가 없는 나라와 함께.

    몽골은 어떻습니까?
    제품 견적 : MVS
    동일한 국가가 개입하려는 유혹을 받지 않도록 하기 위해서입니다.

    미국이 장악하고 싶다면 중국이 더 강해질 때까지 기다리지 않을 것입니다.
    제품 견적 : MVS
    우리의 전투 준비가 가장 잘 된 부대는 서쪽과 남쪽 국경에 있습니다. 그리고 우리 통치자들이 조지아 또는 아제르바이잔을 공격하기로 결정한 것으로 밝혀졌습니다 (서쪽 국경이 있으므로 모든 것이 명확합니다)?

    비교는 특히 숫자 측면에서 완전히 정확하지 않습니다.
    1. MVS
      MVS
      -1
      18 11 월 2013 12 : 14
      제품 견적 : 봉고
      몽골은 어떻습니까?

      옵션으로.
      제품 견적 : 봉고
      미국이 장악하고 싶다면 중국이 더 강해질 때까지 기다리지 않을 것입니다.

      이전에는 단순히 불필요할 수도 있었지만 내일 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다.
      제품 견적 : 봉고
      비교는 특히 숫자 측면에서 완전히 정확하지 않습니다.

      순리에 맡기다. 그렇다면 러시아 연방은 왜 무장하고 있습니까?
      1. +2
        18 11 월 2013 12 : 38
        러시아 연방은 중국과 달리 이웃 국가에 대해 영토 주장이 없습니다.
        1. MVS
          MVS
          -1
          18 11 월 2013 12 : 47
          제품 견적 : 봉고
          러시아 연방은 중국과 달리 이웃 국가에 대해 영토 주장이 없습니다.

          중국이 무장하고 있다는 사실은 공격이 러시아 연방에 대한 것이라는 의무적 신호입니까?
          1. +3
            18 11 월 2013 13 : 03
            이 옵션을 100% 제외하시겠습니까? 개인적으로는 그렇지 않습니다. 더욱이 극동 지역의 주민이자 법 집행 기관 관계자로서 나는 이 영토가 이제 사실상 무방비 상태가 되었다고 볼 수밖에 없습니다. 모든 요새 지역이 파괴되었으며 대부분의 군사 유닛과 대형이 감소했습니다.
            1. MVS
              MVS
              0
              18 11 월 2013 13 : 10
              제품 견적 : 봉고
              이 옵션을 100% 제외하시겠습니까?

              가까운 장래에 세계 대전이 발생할 경우 90%, 그 다음에는 10%까지 증가합니다.
              제품 견적 : 봉고
              더욱이 극동 지역의 주민이자 법 집행 기관 관계자로서 나는 이 영토가 이제 사실상 무방비 상태가 되었다고 볼 수밖에 없습니다. 모든 요새 지역이 파괴되었으며 대부분의 군사 유닛과 대형이 감소했습니다.

              거기 살아보셔서 더 잘 아실 겁니다. 그러나 (내 생각에는) 러시아 연방은 어떤 경우에도 PLA에 맞서기에 충분한 재래식 무기를 보유하지 못할 것입니다. 핵무기 없이는 할 수 없습니다. 하지만 이 문제에 대해서는 위에 썼습니다.
        2. 오닉스
          -1
          18 11 월 2013 13 : 14
          제품 견적 : 봉고
          러시아 연방은 중국과 달리 이웃 국가에 대해 영토 주장이 없습니다.

          중국은 러시아에 대해 영토 주장을 하지 않는다.
    2. 오닉스
      -1
      18 11 월 2013 13 : 14
      제품 견적 : 봉고
      몽골은 어떻습니까?

      예를 들어 일본과
      제품 견적 : 봉고
      미국이 장악하고 싶다면 중국이 더 강해질 때까지 기다리지 않을 것입니다.

      위기는 얼마 전부터 시작됐다.
      제품 견적 : 봉고
      비교는 특히 숫자 측면에서 완전히 정확하지 않습니다.

      중국 근처에 어떤 부품이 어디에 있는지 어떻게 알 수 있나요?
  14. +2
    18 11 월 2013 12 : 11
    아무것도, 어머니 러시아도 필요한 경우 모든 사람을 똥으로 만들 것입니다 ...
  15. 마개
    +2
    18 11 월 2013 13 : 05
    제품 견적 : MVS
    제품 견적 : dmitry21
    그것은 "캐치 온 더 카운터"라고 불립니다!
    여러분, 예를 들어 중국에 왜 미국 서해안이 필요한지 생각해 보세요. 거의 근처에는 엄청난 양의 토지, 지역, 광물, 상당히 발전된 인프라가 있습니까?!

    이것이 러시아에 관한 것이라면 중국인을 자살로 간주해서는 안됩니다. 그들은 중국과 불행하게도 극동 지역에서 우리를 공격할 경우 핵 사막만 남을 것이라는 사실을 잘 알고 있습니다. 그러한 전쟁은 중국에게는 의미가 없습니다.

    그럴지도 모르지만, 중국도 알고 있듯이 러시아와 충돌하면 미국 제3측이 반드시 승자와 패자 잔당을 끝장낼 것이라는 점을 알고 있다. 러시아의 참여는 여전히 열려있습니다. 중국인은 바보가 아닙니다. 그들은 다른 사람들의 실수로부터 아주 잘 배우고 제2차 세계대전의 역사를 알고 있습니다.
    1. MVS
      MVS
      +1
      18 11 월 2013 13 : 17
      capskup에서 인용
      제품 견적 : MVS
      제품 견적 : dmitry21
      그것은 "캐치 온 더 카운터"라고 불립니다!
      여러분, 예를 들어 중국에 왜 미국 서해안이 필요한지 생각해 보세요. 거의 근처에는 엄청난 양의 토지, 지역, 광물, 상당히 발전된 인프라가 있습니까?!

      이것이 러시아에 관한 것이라면 중국인을 자살로 간주해서는 안됩니다. 그들은 중국과 불행하게도 극동 지역에서 우리를 공격할 경우 핵 사막만 남을 것이라는 사실을 잘 알고 있습니다. 그러한 전쟁은 중국에게는 의미가 없습니다.

      그럴지도 모르지만, 중국도 알고 있듯이 러시아와 충돌하면 미국 제3측이 반드시 승자와 패자 잔당을 끝장낼 것이라는 점을 알고 있다. 러시아의 참여는 여전히 열려있습니다. 중국인은 바보가 아닙니다. 그들은 다른 사람들의 실수로부터 아주 잘 배우고 제2차 세계대전의 역사를 알고 있습니다.

      나는 동의하지만 여기서는 지구에 대한 그러한 대규모 전쟁의 결과가 치명적일 수 있으며 단순히 승자가 없을 것이라는 점을 고려해야합니다.
  16. +2
    18 11 월 2013 14 : 20
    상황이 훨씬 간단해진 것 같아요.이제 미국은 예산 문제가 없을 것입니다.중국 언론의 기사가 제때에 나왔습니다.
  17. +1
    18 11 월 2013 19 : 35
    모든 주에서 중국은 순전히 프리메이슨과 국방부에 의해 망치질 필요가 없습니다.)))
  18. +1
    18 11 월 2013 20 : 12
    핵 공격이 무엇인지, 그것이 어떻게 끝날지 모두가 알고 있습니다.
    이 넓은 세상, 그리고 미국인과 중국인도 예외는 아닙니다
  19. 켄타 우 루스
    +2
    18 11 월 2013 23 : 29
    가장 중요한 것은 중국이 현재 벡터를 변경하지 않았다는 것입니다. 미국으로 서두르자. 그러면 워싱턴은 지루할 필요가 없습니다 ...
    자, 시간이 왔습니다! XNUMX년 전, 우리는 여전히 미국을 두려움에 떨게 만들었고, 중국은 우리 뒤에서 양키스의 항공모함 대형을 기쁨과 공포로 바라보았습니다. Schaub는 완전히 녹슬었습니다!
    그리고 이제 그들은 미국의 완전한 지정학적 경쟁자이자 제4차 세계 대전의 잠재적 적입니다. 그리고 우리는 정말... 동맹국과 같습니다. 그리고 그것은 확실하지 않습니다. 젠장, 시간4... 인터넷이 있기 때문에 시간이 정말 행복해요)
  20. 미 트리 히
    0
    20 11 월 2013 12 : 02
    글쎄, 모든 것이 양복보다 낫습니다. 해적과 테러리스트만으로는 충분하지 않다는 것을 알 수 있으며 중국의 핵 위협을 두려워하기 시작했습니다. 다음은 미국이 해적을 이용해 중국을 아프리카에서 몰아내는 방법에 대한 기사입니다. http://pakgauz.com/blog/news/89.html

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"