소련이 석유 수출에 의존 했습니까?
우리는 종종 러시아의 석유 의존도가 소련으로부터 물려받았다는 말을 듣습니다. 저주받은 공산주의자들이 유전을 집중적으로 탐사하기 시작했고 그 전에 분산되기 전에 결국 국가 수입의 거의 절반이 석유 판매에서 나왔다고 가정하십시오. 그런 다음 미국은 "기름 바늘"에 심각하게 앉아 있던 당시 주요적인 소련의 경제에 미묘하고 정확한 타격을 입히기 위해 아랍 셰이크와 유가를 낮추기로 동의했습니다. 그런 다음 국가 경제가 견딜 수 없었던이 타격을 포함하여 소련이 무너졌습니다. 그리고 이제 현재의 러시아 연방은 이 "석유에 의존하는" 경제를 물려받았습니다. 당신이 짐작할 수 있듯이 소련이 비난해야 할 것은 무엇이며 우리는 그 실수에 대해 비용을 지불해야합니다.
이것이 사실인지 확인하려면 통계를 볼 수 있습니다. 탈선을 한 후에는 공식 통계 참고서를 제외하고 예산 구조에 대한 데이터를 얻을 수있는 다른 출처가 없을 가능성이 높으므로 교활하고 저주받은 공산주의자들이이 참고서의 데이터를 과소 평가 / 과대 평가했다고 외치는 것은 쓸모가 없습니다. 글쎄, 나는 또한 내가 처음부터 진실이라고 주장하지 않으며 내 방법이 100% 정확하다고 주장하지 않는다는 점을 덧붙이고 싶습니다.
예산 데이터 분석을 위해 두 가지 컬렉션을 사용하겠습니다. 첫 번째는 다음과 같은 "소련 1922-1982 기념일 통계 연감"의 국가 경제입니다.
1990년 소련의 국민 경제, 통계 연감
두 번째는 "1990년 소련의 국가 경제, 통계 연감"입니다.
1990년 소련의 국민 경제, 통계 연감
우선, 다른 해에 소련의 예산이 얼마인지 봅시다.
소련 1922-1982의 국가 경제, p. 561
1990년 소련의 국가 경제, p. 15
그래프로:
석유 판매 수입이 예산의 어느 부분을 차지하는지 대략적으로 이해하려면 소련이 총 얼마나 판매했는지, 그리고 이 수출의 어느 부분이 석유인지 살펴봐야 합니다.
소련의 대외 무역:
소련 1922-1982의 국가 경제, p. 577
1990년 소련의 국가 경제, p. 644
수출 구조, 주요 제품:
소련 1922-1982의 국가 경제, p. 580
1990년 소련의 국가 경제, p. 659
보시다시피 디렉토리의 내보내기 구조는 백분율로 표시되므로 먼저 이러한 백분율을 루블로 변환해야 합니다. 피벗 테이블을 만들어 봅시다:
따라서 결론은 연료 및 전기 판매로 얻은 금액을 연도별로 보여줍니다.
그들이 차지하는 예산의 몫을 확인하는 것만 남아 있습니다. 피벗 테이블을 다시 만들어 보겠습니다.
그래프 형태로 표현해 보겠습니다.
그리고 우리는 무엇을 봅니까? 예산에서 연료 및 전기(연료 및 전기) 판매로 인한 수입의 비율은 실제로 가장 "의존적인" 해에 10,3%를 초과하지 않으며 1980년에서 1990년 사이의 기간 동안 평균적으로 약 8%였습니다. 이것이 사람들이 그토록 이야기하기 좋아하는 바로 그 "기름 바늘"입니까? 8 ~ 10 %가 많다는 것은 분명하지만 "바늘"이라고 부르는 것은 (8 ~ 10 %가 전기라는 사실에도 불구하고 잊지 마세요) 제 생각에는 부정직합니다. 결국 소련은 거의 모든 것을 자체적으로 생산했고 외부 상품에 거의 의존하지 않았으며 석유 수입이 절반이라도 감소해도 소련의 "붕괴"에 큰 영향을 미칠 가능성은 낮습니다. 또한 위의 데이터에서 알 수 있듯이 소련의 예산은 그 해에도 증가했습니다. 그리고 "소련 수입의 절반이 석유에서 나왔고 러시아 연방은 그러한 종속 경제를 물려 받았다"고 말하는 것은 절대 불가능합니다.
소련에서 석유 배럴 생산 비용은 약 5 달러였으며 최저 판매 가격은 약 10 달러였습니다.
소비에트 권력 기간 동안 Yamal (인구 50 ~ 100 명)에 여러 대도시가 건설되었습니다. Noyabrsk, N. Urengoy, Nadym 및 KhMAO-Kogalym, N. Vartovsk, Surgut는 "석유 및 가스"수입으로 인해 XNUMX ~ XNUMX 배 성장했습니다. 모든 것은 예산을 희생하여 지어졌습니다 (그리고 그곳에서 일하는 근로자의 저축을 희생하지 않고).
이것이 사실인지 확인하려면 통계를 볼 수 있습니다. 탈선을 한 후에는 공식 통계 참고서를 제외하고 예산 구조에 대한 데이터를 얻을 수있는 다른 출처가 없을 가능성이 높으므로 교활하고 저주받은 공산주의자들이이 참고서의 데이터를 과소 평가 / 과대 평가했다고 외치는 것은 쓸모가 없습니다. 글쎄, 나는 또한 내가 처음부터 진실이라고 주장하지 않으며 내 방법이 100% 정확하다고 주장하지 않는다는 점을 덧붙이고 싶습니다.
예산 데이터 분석을 위해 두 가지 컬렉션을 사용하겠습니다. 첫 번째는 다음과 같은 "소련 1922-1982 기념일 통계 연감"의 국가 경제입니다.
1990년 소련의 국민 경제, 통계 연감
두 번째는 "1990년 소련의 국가 경제, 통계 연감"입니다.
1990년 소련의 국민 경제, 통계 연감
우선, 다른 해에 소련의 예산이 얼마인지 봅시다.
소련 1922-1982의 국가 경제, p. 561
1990년 소련의 국가 경제, p. 15
그래프로:
석유 판매 수입이 예산의 어느 부분을 차지하는지 대략적으로 이해하려면 소련이 총 얼마나 판매했는지, 그리고 이 수출의 어느 부분이 석유인지 살펴봐야 합니다.
소련의 대외 무역:
소련 1922-1982의 국가 경제, p. 577
1990년 소련의 국가 경제, p. 644
수출 구조, 주요 제품:
소련 1922-1982의 국가 경제, p. 580
1990년 소련의 국가 경제, p. 659
보시다시피 디렉토리의 내보내기 구조는 백분율로 표시되므로 먼저 이러한 백분율을 루블로 변환해야 합니다. 피벗 테이블을 만들어 봅시다:
따라서 결론은 연료 및 전기 판매로 얻은 금액을 연도별로 보여줍니다.
그들이 차지하는 예산의 몫을 확인하는 것만 남아 있습니다. 피벗 테이블을 다시 만들어 보겠습니다.
그래프 형태로 표현해 보겠습니다.
그리고 우리는 무엇을 봅니까? 예산에서 연료 및 전기(연료 및 전기) 판매로 인한 수입의 비율은 실제로 가장 "의존적인" 해에 10,3%를 초과하지 않으며 1980년에서 1990년 사이의 기간 동안 평균적으로 약 8%였습니다. 이것이 사람들이 그토록 이야기하기 좋아하는 바로 그 "기름 바늘"입니까? 8 ~ 10 %가 많다는 것은 분명하지만 "바늘"이라고 부르는 것은 (8 ~ 10 %가 전기라는 사실에도 불구하고 잊지 마세요) 제 생각에는 부정직합니다. 결국 소련은 거의 모든 것을 자체적으로 생산했고 외부 상품에 거의 의존하지 않았으며 석유 수입이 절반이라도 감소해도 소련의 "붕괴"에 큰 영향을 미칠 가능성은 낮습니다. 또한 위의 데이터에서 알 수 있듯이 소련의 예산은 그 해에도 증가했습니다. 그리고 "소련 수입의 절반이 석유에서 나왔고 러시아 연방은 그러한 종속 경제를 물려 받았다"고 말하는 것은 절대 불가능합니다.
소련에서 석유 배럴 생산 비용은 약 5 달러였으며 최저 판매 가격은 약 10 달러였습니다.
소비에트 권력 기간 동안 Yamal (인구 50 ~ 100 명)에 여러 대도시가 건설되었습니다. Noyabrsk, N. Urengoy, Nadym 및 KhMAO-Kogalym, N. Vartovsk, Surgut는 "석유 및 가스"수입으로 인해 XNUMX ~ XNUMX 배 성장했습니다. 모든 것은 예산을 희생하여 지어졌습니다 (그리고 그곳에서 일하는 근로자의 저축을 희생하지 않고).
정보