군사 검토

나토 생성 : 모 놀리 식 블록에서 상황 연합

17
나토 생성 : 모 놀리 식 블록에서 상황 연합과거와 21 세기의 시작은 세계화의 맥락에서 국제 사회에서의 위치를 ​​결정하는 북대서양 조약기구의 전략적 원칙을 변화시키는 과정에서 눈에 띄는 한계가되었다. 동시에 한미 동맹 관계도 바뀌었다. 이 두 가지 가장 중요한 과정의 결합은 동맹의 변화의 핵심 변수 인 규모와 방향을 변화시킨다.


냉전 기간 동안 양극성 시스템의 강성은 블록의 전략적 설치와 그 지정 학적 코드의 상대적인 안정성을 미리 결정한 보편적 인 자연의 두 가지 안정적인 연합의 존재에 의해 보장되었다. 그러나 지난 세기 90이 시작된 이래로 동맹 변화의 동력은 일련의 추가 충동을 낳았는데, 그 중 가장 중요한 것은 블록 확장 및 유대 관계 구축, 유고 슬라비아에 대한 나토군의 공격, 올해의 이라크 전쟁 2003 및 아프가니스탄의 평화 유지 활동에 동맹이 참여한 것과 관련이있다 .

이 글의 틀에서 나는 동맹이 수십 년 간 존재해온 안정적이고 보편적 인 구조에서부터 단위 내부와 외부 활동 영역 모두에서 체계적으로 증가하는 분열 수준을 가진 조직으로 얼라이언스가 점차 커지는 경향을 일으키는 과정에 관심을 갖고 싶다.

동맹의 퇴교

오늘날 세계화의 맥락에서, 이전의 모 놀리 식 동맹은 특정 업무를 위해 형성되는 유연한 상황 별 임시 연합의 형성을위한 필드로 전환하고 있으며, 매 순간은 일시적이고 상황에 따라 다릅니다. 연합은 총회의 정치기구에서의 정치적 논의 과정과 "현장에서"계속되는 운영 체제의 틀 안에서 형성된다. 냉전 시대와 대조적으로, 각국 - 연합 회원국은 대안의 형성에있어서 같은 생각을 가진 사람들을 선택할 때 추가적인 유연성을 얻습니다.

상황 별 연합을 창설하기위한 규제 체제는 동맹의 교리 문서에 일반적으로 개략적으로 설명되어 있으며 많은 중요한 결정은 협의 과정에서 개발된다.

나토의 내부 단편화의 첫 징후는 이미 지난 세기의 90 끝에 나타났다. 예를 들어, 유고 슬라비아의 폭격은 모든 나토 국가들이 채택한 합의 결정에 따라 공식적으로 수행되었다. 그러나 합의는 동맹국의 동맹국 결정에 관한 것이었다. 군대 사용에 대한 질문 (목표의 선택과 패배 순서, 사용 된 힘과 수단, 토지 작전의 편의성과 가능한 특성 등)은 준비 과정과 공세 작전 과정에서 치열한 논쟁의 대상이되었다. 사실 그때조차도 유고 슬라비아에서 상황 연합이 진행되었다. 미국 주도의 이니셔티브 그룹의 가장 강력한 압력에 힘 입어 일부 NATO 회원국은 폭탄 테러에 대한 비 참여를 규정하면서 정치 작전에 대한 반대를 철회해야했다. 이것은 예를 들어 그리스의 지위였습니다. 이와 함께, 심지어 당시 전투기를 바르샤바 조약기구 (ATS)기구에 참가한 국가들 중에서 가장 열심히 참여한 국가들 중에서 발칸 제국에게 인도하기를 희망하는 사람들이있었습니다. 브뤼셀에서는 공손하게 상호 지원을 보장하기 위해 진지한 노력이 필요하다고 말했습니다.

구식 개념의 개정에 대한 강력한 추진력은 2003에서의 이라크 전쟁으로 많은 모국이 모험에 참여하고자하는 연합군에 무조건적인 지원을 거부했을 때 주어졌다. 그러나 상황 연립의 공식은 그 당시 정확한 윤곽을 받았으며, 오늘날에는 많은 동맹국들에게 적합합니다. 결과적으로 NATO는 이해 당사국 회원국의 입장을 조정하기위한 근본적으로 새로운 메커니즘을 개발하고 있으며 참여국들이 채택한 전략과 특정 이니셔티브 (군대, 군사 기술, 과학 프로젝트)에서 공동 노력을 토대로 많은 파트너와 군사 - 정치 조정을 추진하고 있습니다.

동맹의 내부 단편화는 오늘날 등장한 나토 (NATO) 발전의 정치적 배경에 의해 결정적으로 시작됩니다. 동맹국이 직면 한 미국의 전략, 위험, 위험, 도전 및 위협 분석, 그리고 회원국들의 개별 회원국 위치는 중기 적으로 동맹 전략에 영향을 미칠 수있는 적어도 세 가지 정치적 매개체를 식별하고 상황 별 연합을 창출하는 경향을 촉진 할 수있게한다. 이들은 영국 (앵글로 색슨 족 국가 그룹), 대륙 유럽 국가 (로마 - 독일 그룹 국가), 그리고 동유럽 및 발트 제국 국가에서 가장 자주 무조건 지원되는 미국의 정치적 관심사의 매개체입니다.

앵글로 색슨 개발 벡터입니다. 동맹 전략의 선도적 인 벡터의 방향과 내용은 미국의 이익에 따라 결정됩니다. 이러한 관심의 본질은 북대서양과 서부, 유럽 대서양 지역, 중동, 북 아프리카, 코카서스, 중앙 아시아 및 아시아 태평양 지역의 이익을 지휘하는 나토의 세계 잠재력을 향상시키는 것이다 .

그러나 NATO가 동맹국을 네트워크 안보 협력의 중심으로 삼기위한 준비와 능력은 몇몇 영향력있는 동맹국들에 의해 의문의 여지가있다.

지금까지 세계 위협에 대처하기 위해 집단 안보를 보장하는 모델로서 동맹의 능력에 대한 합의는 이루어지지 않았다. 아프가니스탄에서의 작전은 연합군이 무력 사용과 적과의 전투에서 국가 우발의 참여에 대한 접근 방식에 큰 차이가 있음을 보여 주었다. 북대서양 조약기구 (North Atlantic Treaty Organization)의 재정적 규율 기반의 "침식"이 심화되고있다. 예산 적자와 정부 부채의 증가를 감안할 때, 미국은 나토의 주요 재정적 부담을 계속 감당할 준비가되어 있지 않다. 미국 의회와 정치기구는 공통적 인 문제를 해결하기 위해 진지하고 신뢰할 수있는 파트너가되기 위해 분명히 자체 자원을 소비 할 준비가되어 있지 않거나 필요한 변화를 줄 준비가되어 있지 않은 국가의 이익을 위해 돈을 쓰는 데있어 인내심을 거의 보이지 않습니다.

이러한 상황에서 벗어나는 길을 찾기 위해 NATO는 동맹의 현대 전략의 핵심 요소 중 하나이며 비 서구 국가의 잠재력을 서방의 이익에 활용할 수있는 파트너십 심화에 베팅하고 있습니다. 그것은 인적 자원에 관한 것입니다. 무기 그리고 군사 장비, 인프라, 광물, 파트너 국가의 영토에 관한 것입니다.

유럽 ​​(로마 - 독일어) 동맹 개발의 벡터. 서유럽 (주로 프랑스, ​​독일, 이탈리아 등)의 지속적인 국가의 위치는 동맹의 내부 분열에 점점 더 많은 영향을 미치고 있습니다. 이 국가 그룹은 NATO를 현재의 군사 조직에서 새로운 유형의 위협 (기후 변화, 생태, 마약 밀매, 국제 테러리즘, 사이버 위협 및 에너지 안보)에 대응하기위한 일종의 범용 정치 군사 도구로 전환시키는 궁극적 인 목표를 본다. 많은 서유럽 사람들은 러시아의 이익과 충돌하지 않기 위해 블록 개발을 원한다.

동부 유럽 및 발트 해 국가의 벡터입니다. 이 그룹의 국가들은 나토에 대해 러시아에 대한 보호라고 말하고 그들 자신의 안전에 대한 연장 된 보증을 주장하며, 그것들을 국가 영토에서의 군대의 군대 존재 증강과 연결시킨다.

따라서 나토의 전략은 북대서양 조약기구의 세 가지 개발 과정의 결과로 결정된다. 이러한 맥락에서 전략적 설비의 구현에있어서 동맹국의 실천 단계는 해양과 구세계 동맹의 목적과 목표에 대한 인식에서 남아있는 근본적인 차이점에 끊임없이 직면하게 될 것이다.

세계 동맹의 역할과 장소에 대한 NATO 회원국의 견해 다양성이 다함께 서 동맹국들은 세계화의 지도자들 사이에서 서구의 이익을 위해 새로운 세계 질서를 창출하고 발전시키는 과정에 힘을 지원하기 위해 군사 정치 동맹으로 그의 자리를 지키고 자하는 의문의 여지가 없다.

군부대의 국제화

세계화는 전체적으로 질적 인 변화의시기를 나타내면서 국제 관계의 정치 구조의 본질과 의미를 점진적으로 변화시켜 새로운 세계 패턴의 요소가 나타나게합니다. 나토 개발에는 그러한 과정이 두 가지 영향을 미친다. 한편으로는 동맹 회원국 간의 상호 의존성이 커지고 파트너십이 심화되고 다른 국제기구와의 관계가 제도화되고 블록의 세계적인 차원이 커지고있다.

반면 전략적으로 중요한 몇몇 지역을 중심으로 한 동맹국들의 지역화 경향은 점점 더 커지고있다. 그러한 지역에서의 행동을위한 상황 연계의 형성은 북대서양 조약기구가이 목적을 위해 하드 및 소프트 파워의 수단과 수단의 광범위한 무기고를 사용하여 프로세스의 역 동성과 내용에 "정확한"의도적 영향을 행사하도록 허용한다. 이러한 경향을 수반하는 외부 영역에서의 블록 활동의 분산은 세계의 가장 중요한 지역에 대한 전략적 동맹 범위의 눈사태와 유사하게 결정적으로 연관되어있다.

지난 세기 90 초반에, 동맹 지도자들은 서구 자유 주의자 집단 (예 : 군대 정치에서 정치 군사 및 거의 정치 조직에 이르기까지) 당시의 블록 전환의 주제를 상당히 적극적으로 활용했습니다. 사실, 동양에 대한 동맹의 확장과 북대서양 조약기구의 기능의 세계화에 대한 변형은 축소되었다. 그 결과 NATO는 중동 및 동부, 중부 및 동남아시아, 코카서스 및 북극에서 새로운 군사 정치적 기능을 습득함으로써 유로 대서양에서 글로벌 조직으로 진화했습니다.

따라서 나토의 확장 지리학은 행성의 전략적 영역을 다루는 것으로 중점을두고있다. 동맹의 발달과 비슷한 성격은 상황의 특성과 세계의 특정 영역에서 동맹의 개별 국가의 이익으로 인한 관련성이있는 몇 가지 상황 연합의 형성을위한 조건을 만든다.

내부 및 외부 분열의 결과로, 동맹은 고전적인 군사 동맹을 그만 둔다. 북대서양 조약기구 (NATO)의 군사 정책의 고전적인 "선명도 (sharpness)"는 한 방향, 즉 동쪽에서만 명확하게 보존되어 있음을 주목해야한다. 여기에서 우리는 상황 연립에 관해서 이야기 할 수 없다. NATO는 기존의 고정 관념을 완전히 준수하면서 러시아의 잠재적 인 위협으로 간주하고이 정책에 따라 확장 정책을 수립하고 집단 방위 업무에 집중하며 적절한 군사 훈련을 선택하고 전략적 미사일 방어 시설을 배치하며 상호 수용 가능한 해결책을 제시하지 않는다 CFE 조약의 개정에 관한 오늘날에는 "동방"방향에서 동맹 전략의 개정 가능성에 관한 환상에 대한 근거는 없다.

한미 동맹의 전략적 이익을위한 다른 영역들에 관해서도, 많은 블락의 회원국들은 아시아 지역이나 중동과 같은 동맹국에 압력을 가하는 군사 작전의 해결책에 기여하기 위해 항소에 대해 매우 냉담합니다. 공동 작업 수행에 대한 군대의 공헌에있어 동맹국 간의 모순의 존재는 군사 요원들의 삶에 위험을 증가시키는 지역에서 군사 파견단의 사용에 관한 국내법의 차이와 같은 국제 안보 지원군의 운영 체제 내에서 반복되는 분쟁에 의해 매우 생생하게 입증된다. 금융 및 경제 위기의 영향.

러시아에서 본다.

현대의 상황에서 러시아의 국가 안보 보장에 대한 관심은 나토 (NATO) 플랫폼에서 작동하는 여러 상황 연합에주의를 요한다.

미국, 캐나다, 영국, 동맹국의 북쪽 측면에있는 다른 국가 및 파트너를 포함 할 수있는 북극에 대한 협력에 관심이있는 NATO 회원국의 상황 적 연합이 형성된다. 동맹국 간의 이해와 주장의 불일치가 심각한 내부 모순의 기초를 만듭니다. 이러한 연합의 행동은 러시아의 군사 안보에 위험이있는 지역에서 수행 될 것임을 강조하는 것이 중요합니다. 그중에는 북부 지역의 현대 군사 활동 경험 부족, 어려운 기후 조건에서 사용하기에 적합한 무기 및 군사 장비 부족, 육지, 해상 및 항공 국경의 침투성, 외부 침략에 대한 신속한 대응력 부족이 있습니다. 이러한 맥락에서, 광대 한 극지방 영토에 대한 통제력을 회복하려는 러시아 연방의 행동은 절대적으로 정당화됩니다.

중동 지역의 나토 또는 개별 동맹 국가의 참여로 만들어진 상황 적 연합은 달라 보인다. 여기서 미국은 때로는 배경으로 이동하여 동맹국들에게 행동의 기회를 제공하지만, 그들의 자원은 그들의 야망과 항상 일치하지는 않는다.

러시아는이 어려운 지역의 위기 상황을 해결하기위한 독립적 인 행동의 긍정적 인 경험을 가지고있다. 이와 함께 위기 해결 분야에는 양측에 존재할 수있는 잠재력이 아직 충분히 활용되지는 못했지만 유럽 연합과의 성공적인 협력 사례가 많이있다. 여기서 우리는 유연한 상호 작용 메커니즘을 제공하는 적절한 기본 협약을 체결함으로써 공동 위기 대응을위한 체계적인 기반을 마련하기 위해 노력할 필요가 있습니다.

북대서양 조약기구 (NATO)는 중국의 군사력 증강과 맞물려 미군 정책의 무게 중심이 바뀌고있는 아시아 태평양 지역에서 활동을 강화하고있다. 지금까지 북대서양 동맹은 일본, 호주, 뉴질랜드 및 한국과 파트너십을 맺음으로써 4 월에 존재를 표명했다. 중국과의 군사 협력을 발전시키기위한 조치가 취해지고있다. 지도력 투쟁에서 태평양 강대국 간의 권력 균형의 변화는 특히 여러 관심있는 동맹 및 파트너 국가의 참여와 함께 상황 연립을 형성함으로써 북대서양 조약기구 (NATO)의이 문제에 대한 참여 확대를 예측할 수있게한다.

아시아 태평양 지역에서의 러시아 정책은 그러한 상황의 전개에있어서 명백하게 근본화를위한 국제적 지원을 주로 제공하는 다른 분야에서 러시아의 이익과 가장 밀접하게 관련되는 서구, 중국 및 다른 국가와의 상호 작용 모델을 균형있게 만들어야한다. 시베리아와 극동. 아시아 태평양 지역의 전반적인 상황은 러시아의 이익에 호의적이다 : 러시아에 적대적인 블럭이나 국가가 없으며, 우리나라는 급격한 지역 갈등에 빠지지 않으며, 정치 및 경제 협력이 성공적으로 발전하고있다.

다가오는 아프가니스탄 주둔 미군과 나토군 철수와 관련한 중앙 아시아의 상황은 특별히 언급 할 가치가있다. 광범위한 위협에 대응하기 위해 러시아, NATO 및 CSTO를 포함하는 상황 연립의 유엔 및 / 또는 OSCE의 후원하에 형성되기위한 객관적인 조건이 창안되었다. 그러나 한미 동맹은 기업 접근 방식을 선호하지 않으며 가능한 한 빨리 문제의 지역을 떠나고, 다른 사람들이 축적 된 어려운 문제, 주로 약물의 생산과 밀수와 관련된 문제를 해결하도록합니다.

기본 및 조정

일반적으로 NATO 지도부는 상황 연계 체제 형성을 향한 진화하는 추세의 배경에 대해 조직의 대규모 기본 자원 관리 능력과 관련된 중요한 통일 기능, 즉 영토, 재정, 기술, 정치 조직, 외교, 정보 제공에 대한 동맹을 유지하려고 노력한다.

워싱턴과 브뤼셀은 예를 들어 발트해 연안 국가들의 군사 작전 참여를 적극적으로 기대하지 않는다. 정치적 해결책을 세우고 국가 자원에 대한 접근을 제공하는 데 동의하는 데 충분한지지를 얻으십시오. 냉전 기간 동안 상호 방위를 보장해야 할 의무가 어떤 식 으로든 차별화되지 않았기 때문에이 접근법은 워싱턴 조약에서 언급되지 않았다.

위험, 위협, 위협 및 위협에 성공적으로 대항하기위한 동맹 관계의 변화 과정에서 나토가 사용하는 의사 결정 알고리즘은 수정 될 수 있다고 추정 할 수있다. 더욱이, 군대 자체뿐만 아니라 블록 활동의 정치 기반도 필연적으로 영향을받을 것이다. NATO의 정치 및 군대 구조에서 일어나는 논의의 분석을 고려할 때, 다음과 같은 변화가 가까운 장래에 블록의 교리 문서에 기록 될 수있는 변화 중 하나이다.

1. 합의에 근거한 의사 결정 원칙에서 나토 회원 기관의 다수결 원칙에 이르기까지 그리고 동맹 회원국에 의한 이러한 결정에 대해 거부권을 행사할 수있는 권리의 제거. 이것은 군사 당국에게 특히 중요합니다. 그렇지 않으면 동맹은 역동적으로 발전하는 위기 상황에서 예를 들어 8 월 2008의 코카서스에서와 같이 이벤트와 보조를 맞추는 능력을 잃을 것입니다. 합의 원칙은 북대서양 조약기구 상임 이사회에서만 유지 될 수있다.

2. 아프간 캠페인의 수행을 방해하는 것과 같이 나토 회원 국가의 국내법에 의해이기구의 운영에 참여하는 것에 대한 제한을 거부 함.

3. 이 캠페인에 참여하지 않는 동맹국 구성원의 나토 작전에 대한 의사 결정 과정에서 제외.

4. "많은 사람들을 보호하기 위해 즉각적인 조치가 요구되는"경우 유엔 안전 보장 이사회의 승인없이 무력 사용.

제안 된 변경 사항의 궁극적 인 목표는 합법적 인 규제 프레임 워크를 만들고 블록의 기본 자원을 기반으로 글로벌 규모로 운영 할 수있는 나토 (NATO) 플랫폼에서 상황 별 제휴를 최대로 촉진하는 것입니다.

조직 내에서 동맹의 발전에 대한 전략적 단일 이해를 개발하기 위해 수행해야 할 많은 작업이 여전히 있습니다. 따라서 모든 참가자들이 공유하는 명확한 전략, 공통의 목표 및 가치에 대한 나토의 완전한 내부 단결에 관해 이야기하는 것은시기 상조입니다. 모든 참가자가 법적, 재정적 및 기타 의무를 이행하지는 않습니다. 이러한 상황의 결합은 다양한 상황에서 동맹의 전략적 안정성을 감소시킬 수 있습니다. 위험, 위험, 도전 및 위협을 평가할 때 동맹국의 이해가 불일치하여 단일성과 결단력이 결여 된 것은 교리 문서의 개발과 다양한 상황에서의 실질적인 의사 결정에 영향을주는 영구적 인 요소입니다.

워싱턴과 브뤼셀은 분명히 동맹국이 세계 군사 정치적 규제의 주요 기관으로 변화하면서 세계의 중심적인 모델을 형성하는 것을 목표로하고있다. 서양에 대한 이러한 야심 찬 계획의 실현을위한 객관적 조건의 존재를 부인할 수 없다. 국제 사회는 나토에 대항하는 역할을하는 국제 안보 보장 분야에서 실질적으로 작동하는 대안, 유사 또는 적어도 유사한 메커니즘을 창안하는데 아직 성공하지 못했다.

이러한 조건 하에서 러시아와 나토의 관계가 잘 정체되어 있음에도 불구하고 동맹에서 우리 나라를 고립 시키면 지구상의 많은 주요 지역에서 러시아와의 국제 관계에 영향을 미치는 러시아 연방의 능력을 감소시키는 위협이 증가 할 수있다. 러시아 국가의 지속 가능한 개발을 현대화하고 보장하기 위해 파트너와 국제기구의 잠재력을 끌어 들이기 위해 많은 채널이 차단 될 것입니다. 이러한 관점에서 우리나라의 국가 이익을 보장하고 전략적으로 중요한 지역에서 러시아에게 위험한 동맹 이니셔티브를 중립화하고 상호 수용 가능한 해결책을 도출 할 수있는 효과적인 방법을 찾기 위해서는 체계적이고 지속적인 작업이 필요하다. 러시아 - 나토 협의회의 후원하에 수행되는 구체적인 공동 사업은 눈에 보이는 실용적인 결과가없는 한 "미소의 외교"와 확실한 우정의 보장을 대체해야한다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 베테랑의 손자
    베테랑의 손자 26 11 월 2013 15 : 21 새로운
    +6
    "Конкретные совместные инициативы под эгидой Совета Россия–НАТО должны прийти на смену «дипломатии улыбок» и заверений в неизменной дружбе при отсутствии сколь-либо заметных практических результатов."
    따라서 그들은 특정 이니셔티브에 동의하지 않습니다! 동일한 유로 PRO-RF의 경우 공동 모니터링을 위해 Gabala 레이더 스테이션을 사용할 것을 제안했지만 동의하지 않았습니다. 그리고 NATO는 어리석은 변명으로 얼마나 많은 적절한 제안을 거부 했습니까? 그들은 단지 그들이하는 말만합니다. 우리는 친구입니다. 동시에, 그들은 NATO를 완고하게 확장하고 있습니다. 유일한 방법은 NATO 카운터 밸런스 블록을 만드는 것입니다. 그러면 오직 특정 이니셔티브로 갈 것입니다!
  2. 단도
    단도 26 11 월 2013 15 : 29 새로운
    + 13
    구체적인 시도는 서부 국경에 Iskander를 배치하는 BZhRK를 재 확립하는 것으로 러시아의 국익에 위배되는 모든 노예 계약에서 벗어날 수있는 방법입니다. 그것은 매우 구체적입니다. 나머지는 ㅋ blah blah diplomacy.
    1. varov14
      varov14 26 11 월 2013 20 : 42 새로운
      +3
      그리고 당신은 또한 일반적인 파괴적 인 활동을 수행해야합니다. 더욱이, 특히 미국에 대항하여 국가적, 사회적으로 가능하다. 가장 흥미로운 점은 인구가 합법적으로 무기를 소유하고 있으며, 그것을 최대한 활용하지는 않는다는 것입니다. 그들은 우리를 흔들어 놓고 우리는 더 빨리 넘어지는 사람들이 될 것입니다.
      1. GastaClaus69
        GastaClaus69 26 11 월 2013 20 : 54 새로운
        +2
        제품 견적 : varov14
        전국적으로

        국민의 경우는 거의 없습니다. 그들은 밤에 검은 전화를하더라도 인종주의를 비난 할 수있을 정도로 관대합니다. 미소
        1. DimychDV
          DimychDV 27 11 월 2013 09 : 12 새로운
          0
          반대쪽으로 가십시오. 누가 ??? 당신이 러시아인인가요? XNUMX 세대에 Chuvash Mordvin입니까? Turma netolerasta American에서! 나는 빨라, ss ** ko!
          그러한 도라 마스트 이후, 러시아 국가의 전체 구성을 가르치십시오. 슬픈
  3. APES
    APES 26 11 월 2013 15 : 29 새로운
    +3
    모 놀리 식 블록에서 상황 연합


    질문은 : 우리는 오늘날 누구와 친구입니까?
    1. Kulneff2009
      Kulneff2009 26 11 월 2013 19 : 07 새로운
      +1
      그렇습니다. 모두 같은 맹세 한 친구들을 상대로합니다!
    2. SSR
      SSR 27 11 월 2013 07 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : APES
      모 놀리 식 블록에서 상황 연합


      질문은 : 우리는 오늘날 누구와 친구입니까?

      이 기사에는 앵글로 색슨 족이라는 문구가 있습니다. 시온 주의자 인 앵글로색슨 족에 의해 통제됩니다.
  4. Ivanovich47
    Ivanovich47 26 11 월 2013 15 : 54 새로운
    +6
    인용 : "...несмотря на известную стагнацию отношений между Россией и НАТО, изоляция нашей страны от альянса может привести к нарастанию угрозы сокращения возможностей Российской Федерации влиять на военно-политическое регулирование международных отношений во многих ключевых регионах планеты."
    나토 (NATO)는 언제나 완강히 이익을 방어 할 것이다. 그리고 얼라이언스에 의한 rasschityvat 타협은 유치한 평범함입니다. 소련에 대응하기 위해 만들어진 북대서양 블록은 계속됩니다 이 주요 기능을 수행하십시오. 이라크, 아프가니스탄, 리비아 등의 지역에 정기적으로 진출하십시오. 당신은 그들을 믿을 수 없다! 유고 슬라비아는 가치가 있습니다.
  5. andrei332809
    andrei332809 26 11 월 2013 16 : 15 새로운
    +7
    пока янкесы сильны,у них много шавок будет.если старая европа ещё как то брыкается иногда,то новоявленные европейцы в лице бывших стран сэв и советских республик только берут под козырёк и поедают взлядом начальство в ожидании команды "фас". правда,этим самыи шавкам зачастую ссыкотно-видать,тож не очень уверены в непобедимости наты 의뢰
    1. DimychDV
      DimychDV 27 11 월 2013 09 : 21 새로운
      0
      중국과 목표는 합의되어야합니다. 같은 도시와 기지를 목표로하지 않기 위해. SCO-PRO는 동일한 Makar를 구축합니다. NOT NOT 중국은 군사적으로 두려워합니다. 우리의 사업 독점 자들은 식욕의 심지를 고정시켜야합니다. ESPO 하에서, 그들은 이미 중국에서 최소 24 억 달러를 빌려 왔으며, 단순히 우리를 부채로 짓밟을 것입니다. 러시아 공무원으로부터 공물을 수집하는 것이 더 쉽습니다. 국가조차도 움직일 필요가 없기 때문에 용의 문신을 한 두 사람을 머리 꼭대기에서 배꼽으로 보냅니다.
      중국은 주요 전략적 반대 국인 한국과 미국, 일본, 아랍인은 잠재적으로 문제가있는 이웃 국가입니다. 그렇습니다. 정치적인 국가는 네팔이지만 더 많은 인도가 있습니다.
      그리고 동유럽은 위성으로부터 기상도를 전송해야합니다. 바람이 일어 났을 때 바람이 일어 났을 때 미국 기지에서 낙진이 어떻게 퍼져 나가야하는지 나타냅니다.
      아무것도. 체코 인은 귀찮게하지 않습니다. 우리는 제 68 차 세계 대전이 체코에서 시작된 제 9 차 세계 대전에서 옳은 일을했습니다. 체코 형제들은 슬픔에 찬 얼굴로 전쟁 전체를 애도하는 셔츠로 일하기 시작했습니다.하지만 기갑 부대와 비행기는 리벳이 45 월 XNUMX 일, XNUMX 일까지 리벳을 박았습니다. 그리고 우리는 러시아 대대와 러시아 탱크의 REACH의 생존 가능성을 기억했습니다 ... 나폴레옹 앞에 체커가있는 폴란드는 항상 국경으로 뛰어 들기 위해 노력합니다.이 카드는 차가운 압축과 같은 카드입니다. 글쎄, 모든 루마니아 인들과 구타 헝가리 사람들이 복수에 대한 것이 아니라 세상에 대해 꿈꾸게하십시오 ...
  6. 평화로운 군대
    평화로운 군대 26 11 월 2013 16 : 27 새로운
    +6
    러시아-나토 협의회의 후원 아래 구체적인 공동 이니셔티브는“실제의 외교”와 실질적인 결과가 없을 때 지속적인 우정을 보장해야한다.
    이것은 일반적으로 어리 석음이라고 불리는 유토피아입니다.
    따라서 NATO는 계속해서 강력하고 핵심적인 모 놀리 식 블록입니다. 지구의 모든 극장에 초점을 맞춘 지역 사령부는 항상 존재 해 왔습니다. 관계도 새로운 것이 아닙니다. 나라는 나토 블록의 정치 부분의 구성원이지만 프랑스와 그리스 같은 군대는 한 번도 없었습니다.
    현재 NATO는 핀란드와 스웨덴을 모든 힘을 다해 블록으로 끌어 들이고 있으며, 매우 솔직한 반 러시아 시나리오와 함께 공동 연습을하고 있습니다. 그들은 예를 들어 핀란드와 같이 열성적으로 돈을 벌고 있으며 NATO 무기와 장비를 완전히 갖추고 있으며 (소비에트가 모든 것을 갖기 전에) 스웨덴은 모든 장비와 무기를 항상 NATO 표준에 따라 가지고 있었고, 최근에는 스웨덴 사람들이 NATO 장비를 사용하기 시작했습니다.
    1. 유리예요.
      유리예요. 26 11 월 2013 16 : 37 새로운
      +6
      인용구 : 평화로운 군대
      이것은 일반적으로 어리 석음이라고 불리는 유토피아입니다.

      특히 러시아가 유럽에 침투하는 것을 막기 위해 블록이 만들어 졌다는 것을 기억한다면 특히 분명합니다. 그리고 러시아에 대한 나토의 정책은 바뀌지 않았습니다. 그러나 또한 영향을 미치려고 노력해야합니다.
      1. 평화로운 군대
        평화로운 군대 26 11 월 2013 17 : 37 새로운
        +1
        제품 견적 : 유리 I.
        인용구 : 평화로운 군대
        이것은 일반적으로 어리 석음이라고 불리는 유토피아입니다.

        특히 러시아가 유럽에 침투하는 것을 막기 위해 블록이 만들어 졌다는 것을 기억한다면 특히 분명합니다. 그리고 러시아에 대한 나토의 정책은 바뀌지 않았습니다. 그러나 또한 영향을 미치려고 노력해야합니다.

        물론 시도해야하지만 넌센스를 방송하지 마십시오.
  7. Ivanovich47
    Ivanovich47 26 11 월 2013 16 : 31 새로운
    +5
    유럽이나 미국을 위협 할 나라 나 나라 연합을주세요. 아니야. 그렇다면이 동맹은 왜 존재합니까? 그것은 모두가 지구상의 주인이 누구인지를 이해할 것입니다. 북대서양 조약기구 (NATO)의 권리는 다른 나라와 협력한다는 것을 보여주고 자한다. 그러나 이것은 진정한 위선입니다. Если будут попытки ограничить своеволие альянса, от "сотрудничества" не останется и следа.
  8. Spnsr
    Spnsr 26 11 월 2013 17 : 11 새로운
    +3
    미국은 항상 셔틀 외교를 사용했는데, 유익하고 유익한 것은 항상 특정 당사자에게 필요한 전망을 정확하게 거래했기 때문에 소비에트 연방이 입장하지 않기 위해 특히 밝았으며, 세 번째 갈등으로 인해 가려진 방법이 사용되었습니다 파티,이 기사를 쓴 사람들은 쓰여진 것에 대해 조금도 잡지 않습니다.
  9. andrei332809
    andrei332809 26 11 월 2013 17 : 32 새로운
    +6
    양의 옷을 입은 늑대가 아닌가? 이미 설득력있는 단어조차도 포착 할 수 없습니다.
    "В связи с давлением России относительно подписания ассоциации с ЕС НАТО готова предоставить Украине углубление сотрудничества в сфере безопасности, заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, передает Bigmir.

    그와 관련하여, EU와의 협정 체결은 유럽 연합과 나토와의 관계를 심화 시키는데 기여하기 때문에 주로 우크라이나의 이익을위한 것이다. "솔직히 말해서, 나는 키예프에서 내려진 결정에 다소 놀랐지 만, 나는 우크라이나의 선택과 유럽 연합과 나토와의 관계 구축을 존중한다"고 라스무센은 말했다.

    그는 유럽 연합이나 북대서양 조약기구 (NATO)가 개별 국가의 내정 간섭을 방해하지 않으며 이들 국가 또는 그 연합에 가입하는 국가들의 독립적 선택 원칙에 전념하고 있음을 분명히했다. "우리가 선언 한 개방 정책은 유럽 연합 (EU)이나 나토 회원국이되기를 희망하는 국가들이 우리의 기준에 부합해야한다는 것을 의미한다"고 사무 총장이 말했다.

    내년에 러시아가 유럽 연합 (EU)과 협정을 체결하려는 우크라이나, 조지아 및 몰도바에 대한 압력을 높이고이 합의의 서명을 중단하는 우크라이나 지도부의 결정이 러시아로부터의 압박으로 인한 것이라면 후자는 러시아가 서명 한 국제 협정을 위반하게 될 것이다.

    «У меня нет детальной информации о диалоге между Киевом и Москвой и это не столь важно. Мы надеемся, что и Россия будет привержена принципу, что каждое государство имеет право самостоятельного выбора. Мы можем предложить таким государствам углубление сотрудничества, в том числе и в плане безопасности», - отметил Расмуссен."
    1. 에고 자
      에고 자 26 11 월 2013 19 : 36 새로운
      +4
      제품 견적 : andrei332809
      Мы можем предложить таким государствам углубление сотрудничества, в том числе и в плане безопасности», - отметил Расмуссен."

      "Вы нас только позовите,
      우리가 너를 거기에서 지켜 줄거야.
      너를 삼키는 동안,
      но России не сдадим" am
      1. andrei332809
        andrei332809 26 11 월 2013 19 : 50 새로운
        +2
        제품 견적 : Egoza
        너를 삼키는 동안,

        하발니크는 찢어지지 않는다? 그들은 파잉 바늘로 양동이 관장기를 오랫동안 처방해야하므로 소화가 정상으로 돌아갑니다.
  10. 찌르는 것
    찌르는 것 26 11 월 2013 17 : 45 새로운
    +2
    Привычка вторая натура. Если не от кого обороняться, а сохранить альянс хочется, то естественным выходом является использовать его для давления на другие страны. Но не всем членам НАТО это по душе. Поскольку мало кто верит, что одна Россия угрожает уничтожением всем странам Европы, а за одно и штатам (конечно, кроме "обиженных" подпевал типа прибалтов и Грузии), то приходится менять ориентацию. Выдумками о угрозе ядерного нападения Ирана, международных террористов (кто бы объяснил, что это такое)оправдать необходимость существования уже не удаётся. Будем надеяться, что не всем членам альянса нравится, чтобы штаты использовали НАТО в качестве инструмента для достижения своих целей.
  11. 블랙
    블랙 26 11 월 2013 18 : 12 새로운
    +4
    Англо - сакский мир по сути ведет уже тысячелетнюю войну с Россией, за территории, за ресурсы... Сшаты с мамой-Англией делают таки "друзей" - то в блоке, то ситуационно, а у нас их по- сути нет и быть не может.
  12. 바 델
    바 델 26 11 월 2013 19 : 56 새로운
    +2
    그리고 그 우화의 본질은 그 뒤에 군중이 있었을 때 토끼가 양 고추 냉이를 사자에 두는 것입니다.
  13. 바세 크
    바세 크 26 11 월 2013 21 : 58 새로운
    +3
    연체 기사-얼라이언스가 정말 바뀌 었습니다. 구소련 (그리고 나중에 바르샤바 협정)과는 반대로 조직에서 미국 경제 이익을 솔직하게 뚫을 수있는 메커니즘으로 바뀌었다.
    Векторность внутри НАТО, подмеченная автором - явление, изначально отсутствовавшее. Хотя на самом деле "романо-германский" вектор сонаправлен (ибо подчинён) с вектором "англосаксонской группы стран" и все они вместе - о чудо сюрприз ! - совпадают с интересами Израиля. Хотелось бы почитать отдельную статью о роли Израиля в управлении НАТО (официально членом не являющимся).
    그러나 얼라이언스 내에서 (특히 캐나다의 이라크에 대한 거부) 불일치 웃음 )는 건배.
    내 의견으로는 결론을 좋아했다.
    오늘날 "동부"방향으로의 동맹 전략의 가능한 개정과 관련된 환상의 근거는 없다.
    저자에게 감사드립니다.
  14. 개인
    개인 26 11 월 2013 22 : 01 새로운
    +2
    NATO 블록의 명백한 견고 함에도 불구하고, 그들의 분리는 가시적이다.
    각각은 자신의 담요를 당겨서 상대방의 엉덩이를 드러냅니다.
    모두는 다른 사람들의 자원과 재정으로 이기적인 이익을 해결하기를 원합니다.
    지금까지 미국은 최선을 다하고 있으며 주들은 그들에게 그들의 의지를 지시하고 있습니다.
    Но и здесь начинаются "непонятки" решение по Сирии тому живой пример, когда вся коалиция была расколота.
    2006 년에 조지 W. 부시 미국 대통령은 군대를 핫스팟으로 보내지 않으려는 NATO 회원들을 비난했습니다.
  15. 은 70
    은 70 26 11 월 2013 23 : 39 새로운
    +1
    나토는 항상 러시아의 대적이었으며 앞으로도 계속 될 것이며, 국방 러시아는 항상 자신의 힘에만 의존해야합니다. 윙크하는
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 도끼
    도끼 27 11 월 2013 01 : 39 새로운
    0
    НЕ ПОМНЮ КТО СКАЗАЛ " У РОССИИ ВСЕГДА БЫЛО ДВА ДРУГА АРМИЯ И ФЛОТ"