군사 검토

Armata는 단일 쉘로 돌아와야합니다

37
유망한 많은 출판물에서 탱크 "아마 타"는 이상하게도 미래 전차의 발사 유형에 대한 질문을 피합니다. 2006 년에 작성된 저자 (NVO, 2006, No. 18)는 1962 년에 새로운 125mm 탱크 건을 별도의 포탄 적재로 옮기는 결정이 잘못되었다는 의견을 표명했습니다. 이로 인해 발사 속도 감소, 승무원 안전 감소 및 오토로더 설계의 심각한 합병증이 발생했습니다. 전 세계 탱크 제조업체 중 어느 것도이 길을 택하지 않았습니다. 모든 유지 단일로드.


매끄러운 보어 총 (62-mm 건 115А2 / У20-TS "Molot")이 장착 된 국내 최초의 T-5 탱크는 단일 카트리지로부터 탄약 유닛을 가지고있었습니다. 그것의 수석 디자이너 인 Leonid Kartsev는 단합 적 로딩의 철저한 지지자로 남아있었습니다. 1961에서는 총 OKB-9 (예카 테 린 부르크)의 개발자가 별도의 샷 아이디어를 옹호했습니다. Leonid Kartsev는 이에 대해 크게 반대하고 단일 카트리지의 사용을 주장했습니다. OKB-9에 대한 아이디어는 SRI-24 (현재는 THEM)의 대표자가 지원했습니다. 그러나 NII-24에서이 문제에 대한 의견 차이가 컸습니다.

별도의 슬리브를지지하는 지지자의 주된 아이디어는 총을 두 개의 짧은 부분으로 분할하면 자동 로더의 근본적으로 새로운 회전식 구성표를 사용할 수 있으며 탱크의 바닥에 위치하고 서로의 부분의 위치가 표시됩니다. 탱크 깊이에 숨어있는 탄약 세트가 적의 화재의 영향으로부터 안전하게 보호 될 것이라고 추정했습니다. 이러한 희망은 미래에 정당화되지 않았습니다.

탄약이나 그 주요 부품을 승무원과 동일한 구획에 배치한다는 생각은 항상 날카롭게 논의 된 것처럼 보였습니다.

메인을 예견하지 못했다.

주요 실수는 다른쪽에 있었다. 별도의 적재를지지하는 사람들은 갑옷 - 피어싱 깃털 부속 구경 껍질 (BOPS)의 개발 추세를 예측할 수 없었으며, 길이가 계속 증가했다. 수년에 걸쳐 BOPS의 길이는 꾸준히 증가했습니다. 현재, Abrams М1А2 120-mm 탱크 탄은 829 mm 발사체 길이로 미국에서 채택되었습니다. 고갈 된 우라늄을 사용하는 합금으로 제작 된 갑옷 관통 코어는 길이 대 직경 3의 비율을 가지고 있습니다. 샷은 BOPS에서 가장 효과적인 샷 중 하나로 간주됩니다.

이 길이의 쉘은 어떤 상황에서도 회전 목마 기계에 넣을 수 없습니다. 이러한 조건 하에서 유니 터리 카트리지는 자연스럽고 논리적 인 탈출구이며 탱크에서 탄약의 가장 컴팩트 한 배치를 제공합니다. 동시에, 단일 샷의 길이는 발사체의 길이를 약간 초과합니다 : 982 / 984 = 1,06의 길이의 비율. 발사체 길이를 늘리면 칼리브 탱크 껍질 (주로 누적되고 폭발성이 높으며 유망한 조각 덩어리)의 개선에 유익한 효과가 있습니다.

국내 탱크 껍질에서는 발사체가 보어에서 출발 한 후에 빠져 나가는 큰 스팬 내각 구근 깃 (nadkalibernymi feathers)로 안정화됩니다. 이는 하단 교란 영역의 경계를 넘어 깃을 제거해야하기 때문입니다. 이것은 발사체의 움직임에 대한 공기 역학적 저항을 상당히 증가시킵니다. 큰 발사체 길이의 경우, 한편으로는 몸체에서 안정기 튜브로의 원추형 전이 구획을 생성 할 수 있으며, 반면에 깃털을 비 섭동 영역으로 가져 와서 스팬을 줄여 결과적으로 발사체 운동에 대한 공기 역학 저항을 감소시킬 수 있습니다. 이 계획은 120-mm 분열 누적 방지 헬리콥터 탱크 발사체 M830A1 USA의 건설에서 구현됩니다.

위와 함께 다음과 같은 장점이 있습니다.
- 푸시 풀 충전 회로에서 단일 스트로크 충전 회로로의 전환으로 인해로드 사이클의 지속 시간이 줄어 듭니다 (약 1,5 초).
- 총알이 마모되었을 때를 포함하여 적재시 발사체와 분말 충전량의 고정 된 상호 위치를 제공하여 발사 초기 순간의 충전 연소 조건의 분산을 제거합니다. 동시에, 별도의 적재 지지자들은이 적재에서 더 중요한 요소가 배럴의 입력 원추에있는 발사체의 "물어 뜯기 (biting)"의 일관성으로 초기 속도의 안정성을 보장한다고 믿습니다.
- 실패 또는 발사 취소의 경우 배럴에서 발사체를 추출 할 수 있습니다. 별도로 적재 할 때, 사격으로 만 방전을 할 수 있으며, 전투 상황에서 항상 허용되는 것은 아닙니다.
- 바닥 궤적 퓨즈가있는 유망한 고 폭발성 쉘의 경우, 셔터의 전기 접촉부 - 슬리브 바닥의 전기 접촉부 - 슬리브 하단 축의 퓨즈 축을 따라 케이블을 경로를 따라 셔터를 적재 및 닫은 후 퓨즈에 접촉 할 수 있습니다. 이 계획은 MGTU 특허 번호 2 368 861 "Ostashkov"에 의해 보호되며 120-mm 탱크 조각화 빔 쉘 DM11 (독일 "Rheinmetall"독일)에서 구현됩니다.

유니 터리 탱크 카트리지에 대한 주요 반대 의견은 긴 길이와 관련되어 있기 때문에 긴밀한 싸움 격실에서 작동하기가 어려우며 수용 할 수 없을 정도로 큰 단일체 샷이 발생합니다. 이전에 보았 듯이, 현대의 긴 BOPS에서는 (6 %만큼) 사격의 길이가 BOPS의 길이를 약간 상회합니다. 그것은 중요하지 않은 것으로 밝혀졌고 두 번째 반대 의견이었습니다. 다음은 125-mm 별도 카트리지 샷의 질량 특성입니다.
분열 빔 투사 체 3VOF22 - 체중 33,0 kg;
누적 발사체 3BBK73 - 28,5 kg;
갑옷 피어싱 피어싱 피어싱 3BBM13 - 20,4 kg.
높은 폭발적인 분열 발사체를 지닌 더 무거운 단일 샷의 질량은 33 - 35 kg이며, 이는 발사시 수동 조작에 허용되는 하중을 초과하지 않습니다.

Armata는 단일 쉘로 돌아와야합니다일반적으로, 국내 탱크 총을 유니 타리 카트리지로 전환 (복귀)하는 것이 편리하다는 것이 명백합니다. 오늘날, 별도의 로딩을 유지하는 원칙에 찬성하는 유일한 심각한 주장은 구경 140 mm로 전환 할 가능성입니다. 모든 국가 (XM291ATAC, 미국, NPzK-140, 독일, L55 "Bagheera", 우크라이나 등)에서 개발이 진행 중입니다. 이 구경으로 전환하면 RP 발사체의 탄의 질량은 33 (140 / 25) ^ 3 = 46,3 kg이되고 별도의 하중으로의 전환이 거의 불가피하게됩니다. 우리는 140-mm 탱크 총 L55 "Bagheera"의 특성을 알려줍니다.
- 배럴의 최대 압력 - 564 MPa
- 총구 속도 - 1870 m / s
- 비행 중량 BOPS - 7 kg
- 총구 운동 에너지 - 15,7 MJ.
총은 T-84 "Oplot"탱크에 장착되어야합니다.

새 청구 자동 청구

단일 카트리지로의 전환은 터렛의 후방 구획 (체이스)에있는 자동 로더의 배치를 거의 고유하게 결정합니다. 즉, 대부분의 현대식 외국 탱크에서 사용되는 것입니다. 현재 터렛 장착형 자동 로더는 프랑스의 Leclerc 탱크, 일본의 Tip-90, K-2 Black Panther (한국)에서 사용됩니다. 이 기계는 숙련 된 우크라이나 탱크 "Yatagan"에서도 사용됩니다. 모든 경우에 타워의 축을 가로 질러 위치한 폐쇄 형 벨트 컨베이어가있는 방식이 사용됩니다.

120 칼럼 길이의 120-mm 부드러운 보어 CN26-52 건을 장착 한 Leclerc 탱크에서 탄약 키트에는 40 유니트 카트리지가 포함되어 있습니다. 22은 자동 로더 타워에, 18은 기계식 로더의 오른쪽에있는 케이스에있는 회전 드럼에, 샷건은 기계 포수에서 다 써서 드럼에서 보충 할 수 있습니다. 자동화는 분당 15 회까지 기술적 인 발사 속도 (조준 및 조준 제외)를 제공 할 수 있습니다. 10 - 12은 현장 및 동작에서 분당 유효 발사 속도를 제공합니다.

타워를 추격 할 때 쌓는 샷은 자동 로더가없는 탱크에도 적용 할 수 있습니다. 미국 Abrams 탱크 М1А1에서 촬영 샷 (34 유닛)은 이동식 기갑 파티션으로 승무원 구획실과 분리됩니다.

탑을 추구 할 때 기계의 주된 단점은 증가 된 취약점입니다. 후미 구획은 갑갑하지 않기 때문에 소 구경 껍질이 부딪 칠 때 큰 조각과 심지어 큰 구경의 갑옷 뚫기 총알이 탄약의 점화와 폭발을 일으킬 수 있습니다. 급식 구획의 영향으로부터 보호하기 위해 탄약을 외부에 방출 할 수 있도록하는 퇴거 패널이 장착되어 있습니다. 페르시아만 전쟁과 다른 지역에서 일어난 전쟁의 결과로 아브람 탱크의 먹이 지역에서 탄약 폭발 사건이 묘사됩니다. 모든 경우에 승무원은 부상 당하지 않았습니다.

기계 유형의 선택을 결정할 때, 최근 몇 년간 국내 탱크에 채택 된 바닥 회전 목마 기계의 장점에 대한 상당한 재평가가있었습니다. 그는 자신의 저자처럼 안전하지 못했습니다. 점화 탄약의 적어도 세 가지 가능성을 공개 :
- 누적 된 RPG 수류탄으로 탱크 측면에서 패배. 도시 전투의 지역 충돌에서 탱크 설계를 잘 알고 있던 적군은 RPG-7 휴대용 수류탄 발사기를 회전판 사이의 가능한 한 멀리 롤러 사이의 영역으로 발사했습니다. 비교적 얇은 측면 갑옷을 관통하는 누적 된 제트기가 불타는 껍질에 쉽게 불을 붙 였고, 이로 인해 승무원과 탱크가 격변했습니다.
- 누적 방지 계측 기술 광산을 타격 할 때 저부 바닥에서 탱크 바닥으로 침투.
- SADARM 형 군포 포병 발사체의 하부 장비의 충격 코어 또는 탱크 바닥까지 전투 격실로의 수직 제트 침투가있는 XM120 X-mm 943 탱크 쉘의 누적 제트를 사용하여 탱크의 상대적으로 얇은 지붕을 뚫습니다.

무엇을해야할까요?

거대한 수의 T-72, T-80, T-90 탱크를 단일 카트리지 및 새로운 자동 로더로 전환하는 것은 비현실적입니다. 대담한 결정이 필요합니다. 그것은 단 하나의 후원자 만이 Armata 탱크가 생산된다는 사실에서 이루어질 것입니다. 따라서 두 가지 다른 유형의 탱크 샷이 동시에 존재할 수 있어야합니다. 결국, 생명 자체가 이들 종에 대한 까다로운 평가를 내리게 될 것입니다. 동시에이 탱크의 새로운 기능이 분명해질 것입니다.

개인적으로, 나는 단일 카트리지가 이길 것이라고 의심의 여지가 없습니다. 그것의 이득은 너무 크다. 기술 솔루션의 융합은 객관적이고 불가피한 과정입니다. 물리 법칙은 전 세계에서 동일합니다. 별도 로딩에 대한 결정이 잘못되었습니다. 그것은 조만간 막 다른 길로 이어질 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 램스
    램스 26 11 월 2013 08 : 38
    +2
    무인 포탑에서 볼트 대신 드럼이있는 XNUMX 링크 AZ를 제외하고는 단일 발사체에는 이점이 없습니다.
    1. 외로운
      외로운 26 11 월 2013 19 : 42
      0
      우리는 이에 대해 Rogozin과 상담해야하며 Armata 업무의 지능형 전문가입니다.
      웃음
  2. 31231
    31231 26 11 월 2013 08 : 44
    +9
    Armata에 대한 이러한 모든 추측은 꽤 지겨워졌습니다.
    1. 탱크 34
      탱크 34 26 11 월 2013 14 : 29
      +3
      아마 타는 가까운 장래에 나타나지 않을 것입니다. 이미 Armata의 경로를 따랐다면 보관소에서 시작하여 T-74 프로젝트를 제기하는 것이 좋습니다.
  3. 부트 레거
    부트 레거 26 11 월 2013 09 : 05
    +1
    이 경우에도 비용이 많이 들지만 수정 된 AZ에서 결합 된 체계를 사용하지 못하게되는 이유는 무엇입니까?
    BOPS는 단일 및 기타 유형의 탄약을 별도로 저장하고 충전합니까?
    이 경우 AZ는 약식 버전에 따라 작동합니다.
    오래된 AZ에서는 BOPS 요금이 두 부분으로 나뉘어져있을 때 계획을 적용 할 수 있습니다.
    첫 번째는 BOPS 자체와 함께 배럴에 들어가고 두 번째는 이미 주 요금이 전송 될 때 추가됩니다.
    1. 램스
      램스 26 11 월 2013 09 : 23
      0
      전적으로 동의합니다 ... 음, 실제 전투에서 필요한 BOPS 수는 최대 3-5입니다. 그러나 주 발사체 (HE)는 훨씬 더 강력합니다
    2. 후도
      후도 26 11 월 2013 10 : 19
      +1
      제품 견적 : bootlegger
      오래된 AZ에서는 BOPS 요금이 두 부분으로 나뉘어져있을 때 계획을 적용 할 수 있습니다.
      첫 번째는 BOPS 자체와 함께 배럴에 들어가고 두 번째는 이미 주 요금이 전송 될 때 추가됩니다.


      이 경우 매우 어려운 질문을 해결해야합니다. 그래서 약간의 손길 :
      * BOPS의 두 부분에 합류 할 때, 전투의 정확도에 심각한 영향을 미칠 수있는 연결, 진동, 박동, 정렬 불량의 백래쉬는 불가피합니다.
      * BOPS 구성 요소의 도킹 장치는 샷에 대한 막대한 하중을 견딜 수 있습니까?
      * 부품의 측면에 표시를 할 필요가 없습니다. 두 부품이 일치하는 경우에만 도킹이 가능하며, 세로 축을 중심으로 회전하여 적재 중에 ​​동축 성을 얻습니다 (또한 이동 중에 표시가 조정되지 않도록 고정)?
      어떻게 든.
      1. 램스
        램스 26 11 월 2013 10 : 55
        +1
        вы правы, проблемы будут: люфта можно избежать, наверно, только при помощи резьбы, т.е. это придётся делать вручную; однако, если и стыковать "тыком" (например, заходом стержня задней части с двумя конусными упорами, толщиной в сантиметр и длиной 5-6см через две разрезные по внутреннему диаметру пружинные шайбы и максимально разнесённые в своих гнёздах "приёмной части", то некоторый люфт возможен... но в полёте передняя часть скорее тянет заднюю, а центровка в стволе задаётся ведущим устройством... Ну фиг его знает, попробовать бы
        1. 후도
          후도 26 11 월 2013 11 : 14
          0
          제품 견적 : ramsi
          반발이 가능합니다 ...


          공차가 그들의 영향을 최소화하기 위해 얼마나 작아야하는지 상상할 수 있습니까?

          제품 견적 : ramsi
          무화과는 그를 알고, 시도


          Пробовать, конструировать, анализировать результаты, вне всяких сомнений, необходимо, только мне почему-то сдаётся что овчинка не стоит выделки. Вы только представьте себе, что в стыковочный узел попал песок, клок бумаги от разорванной пачки с патронами(в общем подобного "добра" везде навалом -- некачественная стыковка, БОПС при выстреле разделился на составные части и изуродовав канал ствола орудия полетел Бог весть куда. Точка. Сливай воду!
          1. 램스
            램스 26 11 월 2013 11 : 50
            0
            расстыковка в стволе не должна приводить к его порче, ведущие части будут страховать стержни от "перекоса" и задняя часть просто вытолкнет переднюю, правда чёрт знает куда... Тогда остаётся только резьбовое соединение вручную - просто не вижу другого реального способа "дёшево и сердито" подтянуть характеристики наших БОПСов
      2. 부트 레거
        부트 레거 26 11 월 2013 11 : 46
        0
        너는 이해하지 못했다.
        저는 이중 조립식 BOPS가 아니라 이중 추진제 추진제에 대해 이야기했습니다. 두 부분의 BOPS는 실제로 약간의 아이디어입니다.
        충전물 중 첫 번째 부분은 대략 모르타르 광산과 같이 배치되어 BOPS가 충전물 내부에 위치하지만 충전물이 주요 치수를 초과하지 않았으며 충전물은 BOPS 막대 주변의 블록 형태였습니다. 나중에 추가 요금이 제공됩니다.
        주 충전의 시작은 추가 충전에서 발생합니다.
        이 경우, 초기 충전의 불안정성은 플랜트에서 BOPS와 함께 대량 충전이 이루어 지므로, 별도의 충전으로 인해 추진제 충전을 증가시킬 가능성이 남아 있습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 램스
          램스 26 11 월 2013 11 : 53
          +1
          그리고 지금은 아닌가요?
  4. 이블 리온
    이블 리온 26 11 월 2013 09 : 12
    +1
    Как воспламеняются заряды можно посмотреть на видео из Сирии. Вопрос маленько в другом, а с чего это АЗ должен быть в нише башни? Сама по себе конструкция АЗ может быть любой и я что-то не вижу проблем с созданием карусельного АЗ, или задача вида "схватить предмет и переместить его" стала для конструкторов нерешаемой?
  5. ed65b
    ed65b 26 11 월 2013 09 : 43
    +4
    그리고 항상 그렇습니다. 우리는 무엇을 넣을 것입니다.
  6. svp67
    svp67 26 11 월 2013 10 : 24
    +1
    Armata는 단일 쉘로 돌아와야합니다
    Думаю лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...
    1. 아킴
      아킴 26 11 월 2013 10 : 50
      +3
      제품 견적 : svp67
      Думаю лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...

      정말. 단일 쉘 및 더 긴 (따라서 더 무거운) 코어가 필요하지 않습니다. 발사체를 1,7-1,8km / s가 아니라 최대 2-2,2km / s까지 가속하는 새로운 무기와 추진 제가 필요합니다.
    2. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 26 11 월 2013 13 : 48
      +5
      제품 견적 : svp67
      лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...

      강력하게 지원하십시오.
      ZhMV는 두 개의 저 인화성 분획으로 나뉘어져 있습니다. 이것은 미래입니다.
      우리는 80-x의 시작 부분 인 늦은 90-x에서 KAZ와 LMB에 따른 발전이 있다는 노래에 대해 노래했습니다. 소련은이 문제에서 주도적 인 위치에있었습니다.
      KAZ는 철광석을 보지 않았습니다. 정보가 매우 작습니다.

      Armata에서는 회전식 컨베이어를 더 큰 구경으로 변경하여 셀 수를 줄이고 2-3 시리즈에 쉘을 장착 할 수 있습니다. 그리고 LMB는 2 분수에 별도로 저장됩니다. 무인 싸움 격실의 옵션이 아닌 것은 무엇입니까?

      기사에 따르면 :
      나는이 저자들을 잘 이해하지 못한다 : 2006 년 (!!!, 과거에 대한 예리한 예측)에서 1962 해의 실수를 설명했다.
      그는 탱크 총을 다시로드하는 서부 접근법에 대한 유행의 노래를 시작한 다음 140mm으로 전환 할 때 별도의로드가 불가피하다는 데 동의하여 모든 주장을 잊어 버렸습니다.

      И что он хотел сказать статьей ? Модно высказался о "теме", почерпнув материал из инета ?
      1. 램스
        램스 26 11 월 2013 14 : 12
        +1
        извиняюсь, за свой пессимизм, но жидкие метательные вещества, более тяжёлый "чугуний" стержня - это технологии, где они всегда были сильнее, и это тот шаг, который им всегда сделать будет легче. А увеличение длины стержня - это, в данном случае, элементарное конструктивное совершенство, которое стоит дешевле, а значение имеет больше...
        1. 아킴
          아킴 26 11 월 2013 15 : 09
          0
          제품 견적 : ramsi
          그리고 막대 길이의 증가는이 경우 기본 건설 완벽이며 저렴하지만 더 중요합니다 ...

          Это спорный вопрос. Вот насчет дешевизны точно нет. В странах, где танки используют уже давно унитарное заряжание танкового орудия - возможно. Такие страны как Россия Украина, Беларусь, ну в общем где используют "советский тип" танка третьего поколения - это чрезвычайно дорого. Да и американский М829А3 далеко не предмет для подражания в этом. Немецкий DM53 и мощнее и быстрее. Сердечник не так теряет скорость, а значит и кинетическую энергию в полете. А при длине пушки Л-55, он несет на целый мДж больше энергии, чем при длине Л-44.
          1. 램스
            램스 26 11 월 2013 15 : 56
            0
            хорошо, ещё раз уточню: современные БОПС практически достигли предела по начальной скорости применительно к существующим порохам, значит дальнейшее увеличение мощности снаряда возможно только за счёт увеличения веса (и прочности) "лома", тут три пути - увеличение диаметра, увеличение длины, и использование более тяжёлого металла. Увеличение диаметра увеличивает потерю скорости с расстоянием, использование более тяжёлого металла - это выход, но короткая стрела из гладкоствольной пушки всёравно будет менее точна, чем длинная; наиболее оптимальное решение - увеличение длины. (Хотя, наверное, все эти составляющие тоже имеют какой-то оптимум). Насколько я понимаю, мы решаем эту проблему увеличением порохового заряда и длиной ствола, но в итоге всёравно проигрываем по потере скорости с расстоянием (и пробиваемости), точности, а также живучести ствола
            1. 아킴
              아킴 26 11 월 2013 16 : 47
              +1
              제품 견적 : ramsi
              분말 충전과 배럴 길이를 늘려이 문제를 해결합니다.

              맞습니다. 트렁크의 길이는 많이 증가하지 않지만. 추진제-이론적으로 새로운 BOPS + 새로운 무기는 최대 2,5km / s의 초기 속도로 이륙 할 수 있습니다.
              Что же касаемо длинны у немецкого танкового орудия она равна 6,6 м, у наших 6 м. У "Витязя" - 6250 мм, но там уже скорость 2030 м/с. Чье длиннее?
              그리고 그것의 도움으로 3BM42U1은 긴 독일인보다 2mJ 더 많은 에너지를 운반합니다.
              우리는이 방향으로 발전해야합니다. 물론, 단일 발사체는 슬리브의 막힘으로 인해 코어의 길이가 아니라 초기 에너지 소비가 적기 때문에 더 좋습니다. 선미 AZ가있는 우리 유형의 탱크를 다시 장비 할 때 T-72-120 및 Rt-91-120에 대한 테스트는 발사 속도 또는 장갑 관통력에서 이점을 나타내지 않았습니다. 껍질 자체는 제대로 제조 할 수 있어야합니다. VAZ 또는 ZAZ와 같습니다. 우리는 모든 일을 올바르게하고있는 것 같지만 어떻게되는지가 밝혀졌습니다.
              1. 램스
                램스 26 11 월 2013 17 : 35
                0
                Akim, please, chew, well, 또는 당신은 어떻게 생각하십니까-속도는 어떻게 증가합니까 (손실되지 않습니다!) (또한 에너지가 증가합니까)? 우리는 나쁜 선수처럼 6-XNUMX 장의 카드 만 가지고 있습니다. XNUMXm의 배럴 길이는 어쨌든 나에게 과도한 것처럼 보이고, 배럴 생존 성은 높지 않습니다. 나는 소매에 의한 방해에 대해 이해하지 못한다-모든 것이 셔터 뒤에 막혀있다.
                1. 아킴
                  아킴 26 11 월 2013 19 : 21
                  +1
                  제품 견적 : ramsi
                  Akim, 제발, 씹기, 글쎄, 또는 당신은 어떻게 생각하십니까-어떤 속도가 증가하고 (손실되지 않는지)

                  충전 챔버, 열교환, 충전 밀도에 관한 것입니다. 소매는 항상 더 좋았습니다. 이것은 실제로 19 세기에 총기에서 테스트되었습니다.
                  길이는 주관적인 평가입니다. Leclercs에 프랑스 인의 길이는 52 칼라 백합입니다. 표준. 120mm 대포 58 칼라 길이의 테스트가있었습니다. 이젝터가 없기 때문에, 분말 가스의 전체 힘은 투사 방향으로 향하게됩니다. 매우 강력한 무기였습니다. 증가 된 힘의 탄약 발사가 항상 진행되는 것은 아니기 때문에 배럴의 자원도 이해에 조건부입니다.
                  따라서 125mm 대포에 별도의 케이스를 장착하는 것은 아직 쓸모가 없습니다.
                  20-30 년 안에 미래에 대한 의문을 제기하면 미래 탱크의 개념을 이해해야합니다.
                  그러나 어쨌든 에너지 보존법은 취소되지 않았습니다. 레일 건에서 발사 된 강철 펠릿은 엄청난 힘을 가지고 있습니다. 그리고 침투 깊이는 미터 단위로 측정됩니다. ...
                  가장 유치한 예입니다. 트롤리가 달린 뚱뚱한 남자가 가게에서 당신을 만난다면, 당신은 밀려날 것이지만, 어린이 자전거를 타고있는 7 살짜리 유아는 병원으로 당신을 보낼 수 있습니다.
                  1. 램스
                    램스 26 11 월 2013 19 : 41
                    +1
                    예를 들어, SPEL은 작동하지 않았지만 여기에서는 BOPS가 매우 기쁘게 생각합니다 ... 그 밖의 모든 것은 BOTH 변형에서 가능한 일반적인 트릭입니다. 유일한 근본적인 차이점은 막대의 길이입니다. 다른 AZ 디자인 으로이 문제를 해결할 수는 있지만
  7. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 26 11 월 2013 10 : 40
    -4
    제품 견적 : svp67
    Armata는 단일 쉘로 돌아와야합니다
    Думаю лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...

    POTS가 적의 인력을 무력화시킵니다.
    1. svp67
      svp67 26 11 월 2013 10 : 46
      0
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      POTS가 적의 인력을 무력화시킵니다.

      Да нет, эта та "фигня" что выталкивает и бросает снаряд из пушки. СССР был на лидирующих позициях в решении этих вопросов,а полностью решили все уже в нынешней России. Просто необходимо провести комплексные войсковые испытания, и ДЕНЬГИ,на организацию производства. ЖМВ - позволяют почти в 2раза увеличить боекомплект орудия танка,в тех же объемах боевого отделения и более "гибко" производить стрельбу ОФС...
      1. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 26 11 월 2013 13 : 25
        +2
        음, 나는 우리가 군대에 새로운 모델의 장비를 다시 장비하는 방법으로 판단 할 때 여전히 실현 불가능하다고 생각합니다. 모든 사람의 입술에 있고 보이지 않는 현대 현실을 고려하여 근본적으로 새로운 유형의 무기 및 탄약 생성 동안 가능한. 이제 우리 동안 70 년대에 가동 된 전차의 현대화에만 충분합니다. 예산). 운수 나쁘게...
  8. 드미트리 주른
    드미트리 주른 26 11 월 2013 12 : 14
    +3
    여러분, 무슨 말씀 이세요? 탱크는 아직 나오지 않았으며 이미 그를 위해 총을 발명했으며 논의 중입니다. 마찬가지로 Armata는 레이저 대포와 원자력 발전소를 보유하고 있다고 생각할 수 있습니다 (소련에서는 그러한 트랙터를 만들 계획이있었습니다).이 기사와 관련하여 단일 유형의 탄약과 별도로 충전 된 것에서 많은 단점을 찾을 수 있습니다. 그들은 항상 어떤 종류의 타협을 찾습니다. 그건 그렇고, 발사 속도면 에서이 두 유형이 실제로 서로 열등하지 않다고 말할 수 있습니다. 보안 또한 장단점에 대해 논란의 여지가 있습니다. 그러므로 나는 절대적인 결론을 내리지 않을 것입니다. 진정으로.
  9. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 26 11 월 2013 13 : 03
    +1
    그리고 일반적으로 탱크의 승무원으로부터 군수품을 분리 할 때가 있습니다. 어떤 유형의 탄환이 단일 또는 별도의 발사체이든 관계 없습니다. 내 생각에 시리아는 마침내 모든 의구심을 털어 버렸다!


    실제로, 대부분의 경우, 롤러 사이의 탱크 측면의 관통은 탄약의 폭발 및 승무원 전체의 피할 수없는 죽음으로 이어졌다. 국가는 필요한만큼 탱크를 설치하고 사람들은 돌아 오지 않습니다. 격실을 안정적으로 격리 하여이 체인, 탄의 폭발 및 승무원의 죽음을 깨뜨릴 필요가 있습니다. 첫 번째 심각한 시도는 이미 T-95의 형태로 이루어졌습니다

    Посмотрим что явит нам "Армата"
    1. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 26 11 월 2013 13 : 52
      +2
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      그리고 일반적으로 탱크의 승무원으로부터 군수품을 분리 할 때가 있습니다. 어떤 유형의 탄환이 단일 또는 별도의 발사체이든 관계 없습니다. 내 생각에 시리아는 마침내 모든 의구심을 털어 버렸다!

      일반적으로 같은 영화를 보는 것을 그만 두어야 할 때입니다.
      같은 험난한 일은 일어나지 않습니다.
      따라서 abrashka와 leo와 당근을 모두 멀리 수줍어하는 것이 가능합니다.

      T-72 탱크 폭발의 수백 가지 중에서, 수염은 5-7 성공적인 비디오를 인터넷에 배치하여 모든면에서 비틀어집니다.
      올바르지 않습니다.
      타락을 존중하십시오.
    2. 단지 악용
      단지 악용 26 11 월 2013 13 : 58
      +3
      이것은 T95가 아닙니다. 195는 KV와 비슷해 보이며 (Omsk Black Eagle)은 비디오 카메라처럼 보입니다.
  10. 배증 자
    배증 자 26 11 월 2013 13 : 06
    +1
    제품 견적 : EvilLion
    задача вида "схватить предмет и переместить его" стала для конструкторов нерешаемой?

    Габариты, конечно, несопоставимые, но наглядный пример "автомата" для унитарных снарядов- БМП-1.
    А вообще, все надо "пощупать" и сравнить, как на скорострельность так и на живучесть. Мода в танкостроении- дело хорошее, но отстаивать свое право на жизнь она должна не на выставках-показах, а в условиях наижесточайшей эксплуатации. Банально, но факт.
  11. 초코
    초코 26 11 월 2013 14 : 16
    +1
    Armata와 관련하여 캐리지 레이아웃이 너무 커서 큰 타워를 제거 할 수 있습니다. 따라서 AZ가있는 탑 틈새 시장은 그녀를위한 것이 아닙니다.
    단일 발사에 관해서 : 탱크 구경을 늘리는 문제는 오늘날 발생하지 않았지만 오랫동안 성숙했습니다. 결과적으로 Armata는 구경이 125mm보다 큰 총을 보유하거나 업그레이드 옵션을 제공합니다. 따라서 샷의 크기가 상당하므로 근본적으로 새로운 AZ가 필요합니다. -질문은 복잡하고 모호하며 대부분 기사의 틀 안에는 해결책이 없습니다.
    1. 램스
      램스 26 11 월 2013 14 : 35
      0
      유망한 탱크에 추가해야 할 것이 더 많기 때문에 (레이더, 탐지기, 모든 측면 공격에 대한 향상된 보호 기능) 큰 타워는 남겨 두어야 할 것입니다.
      1. Genry
        Genry 26 11 월 2013 16 : 51
        0
        Радар - не нужен, дорогая штука, уязвимая и по "активности" можно получить много "подарков". Да и танк - не одиночная машина на поле, обстановку получит от разведки со стороны.
        방사선 검출기와 능동 보호 시스템이 필요하며, 타워에서 많은 공간을 차지하지 않거나 측면을 따라 위치 할 수 있습니다.
        1. 램스
          램스 26 11 월 2013 17 : 19
          0
          그리고 KAZ와 많은, 많은 발사 비용, 그리고 모든 범위에 숨어있는 수류탄, 발사 된 함정 및 MANPADS?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 카파
    카파 26 11 월 2013 14 : 29
    +2
    나의 의견은 정체되지 않고 새로운 것을 개발하는 것이다.
    그렇지 않으면 역설은 오래된 탄약의 새로운 총으로 밝혀졌습니다. 나는 한 번에 그들이 여러 차례 전쟁을했지만 이해하지만 시간은 아직 서 있지 않습니다 hi 나는 액체 추진제 사용에 관한 연구가 한 번에 이해합니다. 하지만 잠을 잘 수 없어 깨어날 수 있습니다
    1. Genry
      Genry 26 11 월 2013 15 : 15
      0
      액체가 나타나면 화약과 같이 포장됩니다.
      그들은 항상 다른 방법으로 시도했지만 액체로 고체를 만들기 위해 다이너마이트가 그 예입니다.
      1. 카파
        카파 26 11 월 2013 15 : 33
        0
        개념적으로, 아이디어는 몸에 추진 제가있는 용기가 있으며, 그 복용량은 화재 제어 시스템 (소성 범위)에 달려 있으며 포장은 아닙니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다!
        1. Genry
          Genry 26 11 월 2013 16 : 22
          +3
          복용량이있는 경우 다소 누출이 있습니다.
          주유소에서는 모든 것이 아스팔트로 흐릅니다. 그리고 탱크에서 배수구를 제공합니까? 씻어?
  13. 마눌
    마눌 26 11 월 2013 15 : 09
    0
    로딩 중 순간에만 활성화되는 폭발성 혼합물을 개발하는 것이 좋을 것입니다 ... 환상, 그러나 여전히 .. 승무원과 탄약의 분리가 사람들을 완전히 폭파시킬 것이라는 점은 의심의 여지가 있습니다.
  14. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 26 11 월 2013 16 : 57
    0
    인용구 : Aleks tv
    같은 험난한 일은 일어나지 않습니다.
    따라서 abrashka와 leo와 당근을 모두 멀리 수줍어하는 것이 가능합니다.

    -특히 당근이 부끄러워 질 경우 대부분의 경우 승무원에 대한 결과 만 달라집니다
    인용구 : Aleks tv
    T-72 탱크 폭발의 수백 가지 중에서, 수염은 5-7 성공적인 비디오를 인터넷에 배치하여 모든면에서 비틀어집니다.

    - не в том суть, а в том что нахождение боеприпасов в одном объёме с экипажем при пробитии брони неминуемо ведёт к детонации в большинстве случаев и большая удача к примеру Сирийских танкистов если в руках "бородачей" оказываются устаревшие противотанковые средства. В других случаях современные изделия отечественных производителей не оставляют практически никаких шансов.
    Уже давно назрела необходимость в новой машине, принципиально отличающийся от танка который сегодня стоит на вооружении(модернизирущийся к тому же в "бюджетном" варианте)! И надеюсь страна не пожалеет на этот раз средств
    PS 어쨌든 탱크 바이애슬론의 결승은 일반적으로 거절로 인해 슬픔을 불러 일으켰으며,이 경우 결국 그들은 동일한 지표를 신중하게 준비했습니다.
    1. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 26 11 월 2013 17 : 47
      +1
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      нахождение боеприпасов в одном объёме с экипажем при пробитии брони неминуемо ведёт к детонации в большинстве случаев и большая удача к примеру Сирийских танкистов если в руках "бородачей" оказываются устаревшие противотанковые средства. В других случаях современные изделия отечественных производителей не оставляют практически никаких шансов.

      나는 인터넷에서 두들겨 패인 스탬프를 두들기 ......................
      이 문제는 실제로 존재하지만 실제로는 아닙니다.
      탱크에 가본 적이 있습니까? 수류탄은 꼬리와 갈기까지 갔다. 와서 훼손되지 않겠습니까?
      Ali는 기사와 YouTube보기를 읽었습니까?

      Мульён раз уже раскладывал по полочкам, как ЭТО бывает, крайний раз это делал 12 ноября на этом сайте в статье: "Т-72Б3... что это за зверь. Часть 2". Надоело. Хотите - полистайте коменты, а затем попробуйте сказать что-нибудь 사례다른 사람들의 우표가 아닙니다.
  15. 이야기꾼
    이야기꾼 26 11 월 2013 18 : 56
    +2
    Согласен со всеми доводами автора, относительно унитарного выстрела. Его достоинства значительно перевешивают отдельные недостатки. Но выводы относительно карусельного автомата заряжания, я бы назвал опрометчивыми. Как известно, компоновка "Арматы" предполагает необитаемую башню и экипаж в отдельной бронекапсуле. Поэтому боекомплект в карусельном автомате защищен изначально лучше. т к при повороте башни он спереди прикрыт бронекапсулой, а сзади - двигателем. Остается по бокам прикрыть фартуками с ДЗ, а сверху башни сделать вышибные панели. Как защитить брюхо - не знаю. Я, кстати прорисовывал в 3D размещение унитарных выстрелов в карусельном барабане. Так вот, в цилиндр диаметром 2100 и высотой 850 легко поместилось 60 выстрелов, правда, снаряды пришлось наклонить. Но этот наклон позволит упростить механизм заряжания и повысит его скорость.
    1. 초코
      초코 27 11 월 2013 17 : 13
      0
      그리고 어떤 종류의 껍질이 기초로 취 해졌습니까? 얼마나 되나요?
  16. 초코
    초코 27 11 월 2013 17 : 11
    0
    제품 견적 : Dimon-chik-79
    티엠

    -특히 당근이 부끄러워 질 경우 대부분의 경우 승무원에 대한 결과 만 달라집니다

    머 카브 카는 죄가 없습니다. 경우에 따라 (타워의 특정 회전 각도에서) 드라이버를 꺼내는 것이 쉽지 않은 경우가 있습니다. 승무원과 함께 한 볼륨으로 + BC. 그들이 추가 키트를 가져 와서 탱크가 허용하면 일반적으로 전리품으로 껍질에 앉습니다.

    아브라 샤는 헛소리입니다. 선체의 bk 부분 (전투 실 사진에서 탑 주변의 용기에주의하십시오), 그렇지 않으면 40 주괴를 채울 수 없습니다. BC가 후미 틈새에만있는 경우 (105mm 주포가있는 버전에서와 같이 거의 현재는 없음) 셔터가 닫혀 있습니다. 아니-allujah! (이것은 탄약 폭발의 경우에 해당). 그리고 격벽이 닫힌 승무원은 (호흡을 계속한다는 의미에서) 고통을받지는 않지만 운송인 만이 뇌진탕을받지 않습니다. 그리고 그는 대포가 엄격하게 똑 바르거나 거의 엄밀히 탑승 한 경우에만 제 시간에 벗어날 수 있습니다 (그리고 나서 시도해야합니다).

    그리고 72 듀스에 탄약을 배치하는 것과 관련하여-쉘이 AZ 컨베이어 (80 키 캔트-주변에 수직으로 껍질이 있음)가 아니라 탄약 선반에 접혀있는 방식입니다.
    AZ 만 충전하면 화면, 보드 및 리모컨 뒤에서 AZ를 손상시킬 수 있습니다.

    그리고 그것에 관해서라면, AZ 72 듀스에서 상부 패널을 만들 수 있습니다 : AZ 컨베이어를 기갑 캡슐에 배치하여 아래로 +라고합시다.
  17. 초코
    초코 28 11 월 2013 11 : 13
    0
    아브람의 bk가 폭발하지 않는다는 사실에 관해 [media = http : //my.mail.ru/video/bk/azomih/183/510.html]