많은 논평자들은 미국과이란의 참여가 "국제 무대에서 미국의 후퇴"의 시작으로 협상의 시작을인지하고있다.
제가 아는 한, 미국에서 거의 기초부터, 두 가지 반대 방향, 즉 고립주의와 메시아 니즘이 매우 적극적이었습니다.
한편으로는 MUH는 지금은 완전한 자기 고립의 정신으로 슬로건을 선포하며, 다른 한편으로는 전 세계를위한 최선의 삶의 모델을 정기적으로 선언합니다. 일반적으로 후자는 다소 이상합니다. 전 세계에서 도피 한 사람들이 만든 구조가 도망 갈 이유가없는 사람들에게 유용하지 않기 때문입니다.
Insulationism은 외부 확장을하기에는 너무 약하면 MUH에게 매우 인기가있었습니다. MHA의 제임스 스펜 쇼브 먼로 (James Spensovich Monroe) 대령에 의해 선언 된 5 번째 (단언!) 미국인 교리에 대한 미국의 주장은 말하자면 남쪽으로의 MHA 확장을위한 공간을 만들기위한 것이었다. (북부는 영국 소유의 캐나다 였고 1812 제 4 대 대통령 (MUH 헌법의 공동 저자) 인 James D. Jemsoviche Madison은 이미 강한 경쟁자들의 1814에서 MUH의 수도였던 워싱턴을 태워 버렸다. 사실 그것은 고립주의와 팽창주의를 결합했다.
이제 MUH에는 열린 상대가없는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 외교 정책을 더 강경하게 수행해야만한다. 결국 MUH 전체 경제는 단순히 자신의 주스에 존재할 수없는 방식으로 만들어 지지만 다른 곳에서 최대한의 자원 (그리고 무엇보다도 시장)을 장악하기 위해 완전히 확장 될 운명입니다.
따라서 당분간은 고립주의에 대한 미국의 주장은 아름답게 유지 될 운명이지만 비현실적인 슬로건이다. 일반 미국 시민이 원하는 것과 관계없이 추가 확장없이 복지를 보장하는 것은 불가능합니다.
정치는 경제학의 집중된 표현이기 때문에 당분간은 미국 정책이 팽창하게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 고립주의는 실용적인 슬로건의 영역에 머물러있을 것이다.
정보