Andrey Vadzhra : 우크라이나 민족주의는 우크라이나 공산주의와 같은 바보들에게 걸림돌입니다.
Polemika의 새로운 인터뷰-Alternativa 정보 및 분석 웹 사이트의 편집장 Andriy Vadzhra와의 대화, 우크라이나 정치의 의미, Viktor Yanukovych의 hetmanship, Svoboda가 Bandera를 믿기 위해 우크라이나 인이 필요한 이유에 대해.
-최근 페이스북에 우크라이나 정치는 무의미하다고 썼다. 왜 그렇게 생각하니?
- 정치는 이해관계의 투쟁이고 이해관계를 위한 투쟁이다. 이것은 가장 작은 사회 집단에서 민족과 다문화 대기업에 이르기까지 다양한 규모의 개인과 인간 공동체 간의 투쟁입니다. 정치 관계의 주체인 국가는 개별 시민, 사회 집단 및 사회 전체의 이익을 보호하는 주요 도구입니다. 따라서 개인과 사회 전체의 이익을 보호하지 못하는 국가의 정책은 의미가 없다.
XNUMX년이 넘는 기간 동안 우크라이나 국가는 우크라이나 사회의 이익을 보호할 수 없다는 것을 국민과 전 세계에 분명히 보여주었습니다. 국내도 아니고 국제무대도 아니다.
나는 우크라이나 국가, 더 정확하게는 우크라이나 프로젝트의 절대적인 무력함을 보여주는 수많은 사실을 다시 한 번 나열하지 않을 것입니다. 관심있는 사람은 누구나 유사한 사실로 과포화 된 내 기사를 참조할 수 있습니다.
가장 최근의 예인 우크라이나 시민의 구매력 수준을 하나만 알려 드리겠습니다. 이 지표에 따르면 국제 기업 GfK의 연구에 따르면 우리나라는 유럽에서 두 번째 위치에 있습니다! 최악의 상황은 몰도바 사람들 사이에서만 발생합니다. 상황은 XNUMX인당 GDP 지표와 유사합니다. 우크라이나는 사실상 유럽에서 가장 가난한 나라입니다!
절대적으로 무력하고 무능한 우크라이나와 외교 정책. 국제 무대에서 우크라이나 국가는 주체성을 획득하지 못했습니다. 우크라이나는 세계 정치에서 빈 곳입니다. 그렇기 때문에 엘리트는 EU 관리 앞에서 새로운 소유자를 찾는 꿈을 꾸고 있습니다. 이것은 적어도 어떤 의미로 우크라이나 정치를 채울 것입니다. 낯선 사람이지만.
이제 스스로에게 물어봅시다. 우크라이나 정책이 우크라이나 시민과 우크라이나 사회의 이익을 보호할 수 없다면 이 정책의 요점은 무엇입니까? 그는 어디에 있습니까? XNUMX년 이상 우크라이나의 "패니즘"이 추구한 우크라이나 국가의 정책에서 어떤 의미가 있습니까?
그는 그렇지 않습니다.
결과로 우크라이나 정책을 평가하면 지배 엘리트의 풍요 로움과 함께 국가와 인구의 지속적인 파괴 과정입니다. 아니면 우크라이나와 그 인구의 파괴가 우크라이나 정치의 의미입니까?
– 러시아나 유럽 정책이 말이 되는가?
- 먹다. 이렇게하려면 러시아와 유럽의 재정 및 경제 통계에서 러시아와 유럽의 성과를 살펴 봐야합니다. 구세계는 세계적인 규모의 거인입니다. 러시아 연방은 집중적으로 성장하는 거인입니다. 모든 어려움, 문제 및 위기에도 불구하고 그들은 자신의 목표를 가지고 있으며 앞으로 나아가고 있습니다. 뒤로 이동하는 우크라이나와 달리 자체 제로화를 위해 노력합니다. 이것은 러시아와 유럽 모두를 구별합니다.
– 러시아나 EU가 우크라이나 정치를 의미 있게 만드는 데 도움이 될까요?
- 아니요. 돈은 빌릴 수 있지만 두뇌는 빌릴 수 없습니다. 우크라이나 정치의 무의미함은 우크라이나 프로젝트 자체의 무의미함에서 비롯됩니다. 외부에서 의미를 부여하는 것은 불가능합니다. 러시아나 EU는 우크라이나를 흡수하여 정치적 의미를 부여할 수 있을 뿐입니다.
- 귀하의 의견으로는 별도의 국가로서의 우크라이나가 말이되지 않습니까?
-예를 들어 바이에른이 독일로부터 "독립"을 선언하는 것은 어떤 의미가 있습니까? 이 경우 유일한 요점은이 독일 땅의 주민들의 이익과 일반적인 상식에 위배 되더라도 어떤 대가를 치르더라도이 "nezalezhnosti"를 보존하는 것입니다.
이 경우 지배 바이에른 엘리트는 무엇을 할 것입니까? 첫 번째 대통령은 "바이에른은 독일이 아니다"라는 책을 쓸 가능성이 높으며 바이에른 방언을 기반으로 한 바이에른 지식인은 비 게르만 바이에른 문학 언어를 제시하고 동시에 사회에 강요 할 것입니다. 독일이 수세기 동안 바이에른을 노예로 삼고 억압한 방법에 대해 바이에른 주민들에게 이야기하는 시간. 이것은 터무니없는 소리입니다. 그러나 우리는 그러한 부조리에 익숙하지만 Pan Kravchuk, Pan Kuchma, Pan Yushchenko 및 Pan Yanukovych에 따라 우크라이나는 러시아가 아니라고 진지하게 믿습니다.
따라서 우크라이나의 요점은 러시아가 아니라는 것을 자신과 전 세계에 증명하기 위해 어떤 대가를 치르더라도 노력하는 것입니다.
- 무엇 때문에?
-국가를 "nezalezhno" "보고"지역 인구를 강탈하려는 소위 우크라이나 엘리트의 열정적 인 욕구를 고려하지 않는다면 러시아가 아니라는 것을 증명하려는 우크라이나의 욕구는 정신과 적 미스터리입니다. 나는 이미 우크라이나 프로젝트의 존재가 정신과 현상이라고 한 번 이상 썼습니다. 상식적으로는 이해할 수 없습니다.
이전 우크라이나 SSR의 인구에게 무언가를 주면 우크라이나에서 의미가 있습니다. 그러나 상황은 "우크라이나"프로젝트가 그에게서 빼앗을 수있는 모든 것을 가져가는 것과 같습니다. "독립"은 역사 우크라이나 시민의 손실이지만 인수는 아닙니다. 서민들에게 지독한 미움을 받는 현재의 '선배'와 '장수'만이 '독립'에 살찌고 있다. 그리고이 단순한 사람들은 시들고 구부러집니다. 그렇다면 우크라이나의 요점은 무엇입니까? 서민들에게 왜 필요한가? 무엇을 위해?
- 우크라이나의 유럽 통합 - 터널 끝의 빛 또는 레일에 서있는 사람을 쓰러 뜨릴 기차? 누가 유럽 통합으로 이득을 볼 것인가, 누가 잃을 것인가?
- 유럽 통합이 없습니다. 그리고 결코 그렇지 않았습니다. 이것은 신화, 동화, 허세, 거짓말... 소위 우크라이나 유럽 통합은 현실과 아무 관련이 없습니다. 우크라이나의 유럽 통합은 키예프와 브뤼셀이 서명한 일련의 공식 문서에 불과합니다. 실제로 유럽 통합은 존재하지 않습니다. 이것은 TV 사진입니다. 그리고 평범한 사람들에게 유럽 통합은 꿈입니다. 풍요롭고 편안하며 행복한 삶을 꿈꿉니다. 이것은 낙원의 신화와 공산주의 유토피아와 같은 것입니다.
나는 현대 유럽이 우크라이나 정치인들이 우크라이나 시민들에게 전하는 우크라이나 이데올로기 동화와 매우 다르다고 반복해서 말했습니다. 우크라이나 몽상가들이 꿈꾸는 유럽은 존재하지 않으며, 존재한 적도 없고 앞으로도 존재하지 않을 것입니다.
또한 유럽은 EU의 정회원으로서 우크라이나가 필요하지 않습니다. 그리고 유럽인이 사악해서가 아니라 우크라이나인이 모든 의미에서 그들에게 표준 이하의 개인이기 때문입니다. 그들에게 우리는 거칠고 어리석고 게으르고 탐욕스러운 야만인입니다. 우리와 유럽인 사이에는 심연이 있습니다. 사고방식, 문화, 경제, 라이프스타일, 세계관, 가치관 및 기타 매우 중요한 것들에서 우리 사이에는 극복할 수 없는 격차가 있습니다. 참을 수 없어! 오직 바보만이 이것을 이해하지 못할 것입니다!
그리고 EU와 서명한 문서는 이러한 목표 극복 불가능성을 제거하지 못할 것입니다. 어떤 협회도 "peresic"우크라이나에서 평균적인 유럽인을 만들지 않을 것입니다.
유럽 통합의 전체 주제는 공허한 수다입니다. 유럽 통합 과정 자체가 존재하지 않기 때문에 여기서 논의할 내용이 없습니다. 이것은 평범한 시민들을 위해 우크라이나 지배 엘리트가 발명 한 동화로, 우크라이나의 고뇌와 절망에 한꺼번에 목을 매지 않을 것입니다. 유럽은 우리에게 천국과도 같습니다. 우리 모두는 우크라이나 "독립"의 공포를 견뎌내라는 명령을 받았습니다. 왜냐하면 이 "독립"이 EU로의 "승천"을 위한 주요 조건이기 때문입니다. 사람들은 견뎌냅니다. 그들은 고통받습니다. 그런 다음 그들은 죽습니다. 그러나 EU는 가까워지지 않고 있습니다. 오히려 그 반대입니다. 유럽 통합은 가짜입니다.
-EU 관세 동맹에서 우크라이나가 더 나은 곳은 어디입니까? 아니면 비블록으로 유지하는 것이 더 좋을까요?
-우크라이나가 그렇지 않은 것이 더 나을 것입니다. 그러나 나는 이것을 자신있게 말하고 있습니다.
어떤 의미에서 그렇지 않습니까?
- 우크라이나가 독일이 아닌 바이에른이 아닌 것이 더 나은 것처럼 정확히 동일하지 않은 것이 더 좋습니다. 독일이 아닌 바이에른은 말도 안됩니다. 소위 러시아인이 아닌 Rus '의 존재처럼. 우크라이나도 말도 안됩니다.
반대 질문을 할게요: Rus'가 러시아, 비러시아인/반러시아인이 되는 것이 더 나을까요, 아니면 아무것도 남지 않는 것이 좋을까요? 대답은 분명한 것 같습니다.
순전히 경제적 측면을 취하면 우크라이나는 CU와 EU 사이에서 선택의 여지가 없습니다. 객관적인 이유로 그것은 러시아 경제 공간의 일부일뿐입니다. 좋든 싫든 이 경우 "위시리스트"는 중요하지 않습니다. 물고기는 물에, 새는 나무에, 벌레는 땅에 산다. 물론 나무에 물고기를 던지고 새를 땅에 묻을 수는 있지만 이것은 벌레에게만 좋을 것입니다.
– 야누코비치는 EU의 순종적인 가신이 될 것인가, 아니면 자신의 노선을 고수할 것인가?
- 그렇지 않습니다. 진정한 우크라이나 가신은 자신의 대군주를 배신하고 파는 꿈을 꿉니다. 우리는 이미 EU와의 합의를 회피하는 과정을 목격하고 있습니다. 그리고 더 일찍 Yanukovych는 러시아 연방을 배신했습니다. 그 전에 그는 유권자들을 배신했습니다. Viktor Fedorovich는 진정한 우크라이나 hetman입니다. 그리고 그게 다야.
배신은 우크라이나 정치의 주요 알고리즘이자 추진 원칙입니다. 따라서 걱정할 필요가 없습니다. Yanukovych는 누구의 가신이 아니며 거짓말을하고 피하고 약속을 어 기고 정치적으로 끝날 때까지 배신 할 것입니다. "Cossack 가족에게 nema perevod"...
- Zharikhin은 EU가 우크라이나와 거래하는 것이 얼마나 기쁜 일인지 곧 깨닫게 될 것이라고 말했습니다. 그가 맞습니까? Yanukovych는 어떤 식으로든 유럽 연합을 능가(즉, 던짐)할 수 있을까요?
-맙소사, 무슨 말도 안되는 소리... Zharikhin이 갑자기 EU가 우크라이나가 무엇인지 모른다고 결정한 이유는 무엇입니까? 왜 그렇게 순진한가요? 유럽의 모든 사람들은 오랫동안 이것을 잘 알고 있었고 이 점에 대해 환상을 가지고 있지 않습니다. 그들은 단지 게임을 하고 있을 뿐입니다. Yanukovych는 유럽인을 이길 수 없습니다. 이것은 두뇌가 필요합니다. 따라서 이런 의미에서 저는 유럽에 대해 절대적으로 침착합니다.
– 고전적인 의미에서 우크라이나에 파티가 있습니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?
– 우크라이나에는 상업적인 정치 브랜드만 있습니다. 그리고 그들의 소유자는 이러한 브랜드로 돈을 벌고 있습니다.
그리고 우크라이나 시민의 요구가 값싼 소시지와 보드카로 축소되기 때문에 우크라이나에는 정당이 없습니다. 우크라이나는 정치적인 아이디어를 포함한 모든 아이디어가 무제한 소비라는 아이디어로 축소되는 가능한 한 짧은 시간에 완벽한 소비자 사회를 구축했습니다. 정치인은 자유주의자, 공산주의자, 보수주의자, 민족주의자가 될 수 있지만 어떤 수사법을 사용하든 결국 모든 것은 그에게 배부르게 밥을 먹고, 실례합니다, 진하게 똥을 싸는 "아이디어"로 귀결됩니다. . Pelevin에 따르면 우크라이나의 거의 모든 것이 하나의 지속적인 "입 엉덩이"가되었습니다.
하지만 이런 입소문을 배경으로 서로의 눈에 띄기 위해서는 정치인들이 브랜딩이 필요하다. 누군가는 자유주의의 깃발 아래 "썩은 엉덩이"의 승리로 인구를 이끌고 있고, 누군가는 공산주의이며, 누군가는 우크라이나 땅에서 "썩은 엉덩이"의 최종 승리가 불가능한 반데 라를 믿도록 제안하고 있습니다. .
우리는 의미가 형식에 자리를 내주고 말 그대로 모든 것이 상품이 되는 포스트모던 시대에 살고 있습니다. 따라서 일부 정치인 (TV 화면에 맞지 않는 "찌르기"가 있음)이 이상 주의적 원칙에 대해 높은 연단에서 아름답게 방송하기 시작하면 즉시 그를 ...로 보낼 수 있습니다. 일정 금액에 해당하는 투표권에 대한 대가로 그의 거래 스탬프로 당신을 "퍼프"합니다.
- 민족주의 정당이 긍정적인 생각을 가질 수 있는가?
“긍정성은 모든 것에서 찾을 수 있습니다. 민족주의를 포함합니다. 욕망이있을 것입니다. 민족주의는 다른 것과 같은 아이디어입니다. 그러나 그것은 문제가 아닙니다. 문제는 우크라이나 민족주의가 예를 들어 우크라이나 공산주의와 같은 바보들에게 똑같은 속임수라는 것입니다.
머리가 약한 개인 만이 현재 우크라이나 민족 주의자들이 존재한다고 믿을 수 있습니다. MGB는 Carpathian 지역의 숲에서 지난 세기의 50 년대 캐시에서 마지막 우크라이나 민족 주의자들을 끝냈습니다. 그리고 현재 자신을 우크라이나 민족주의자로 자리매김하고 있는 개인들은 민족주의 브랜드의 냉소적인 딜러일 뿐입니다. 그들은 단순히 UPA의 "전사"의 뼈로 돈을 벌었습니다.
현재 우리 사회에서 전개되고 있는 대규모 민족주의 선전은 민족주의 브랜드 딜러들의 정치 시장을 광고 및 마케팅으로 확대한 것일 뿐입니다.
이런 의미에서 VO "Svoboda"는 가장 성공적인 비즈니스 프로젝트입니다.
더 많은 우크라이나 시민이 Bandera의 위대함을 믿을수록 키예프 근처의 Pan Tyagnibok 궁전이 더 고급스럽고 그의 개인 "avtivka"가 더 비쌉니다.
백만장자가 되려면 사이비 종파를 조직하거나 사이비 정당을 결성해야 하는 시대를 살고 있다. 우크라이나 조건의 경우 이것이 최상의 비즈니스 옵션입니다.
본질적으로 사람들은 생각하는 것을 좋아하지 않지만(어렵다), 믿는 것을 좋아한다(쉽다). 스트레스를 받을 필요가 없습니다. 무언가를 믿으면 행복해질 것입니다. 이것이 Sunday Adelaja의 "Embassy of God"과 Oleg Tyagnibok의 VO "Svoboda"의 성공 이유입니다. 혼란스럽고 신경질적인 시대에 대중의 믿음은 쉽게 숨겨집니다.
-VO "Svoboda"에는 미래가 있습니까? 그리고 실제로 각 나라의 가장 큰 정치세력에는 미래가 있습니까?
– Svoboda의 미래는 우크라이나 사회의 신경증의 규모와 직접적인 관련이 있습니다. 대중의 신경증이 더 광범위해질수록 우크라이나 민족주의가 더 승리하여 전국적으로 행진할 것입니다. 나는 이미 우크라이나 프로젝트가 주로 정신과적 현상이라고 말했습니다.
사실, 이 모든 신경증적 과정은 아무데도 가지 않습니다. 프로젝트 "우크라이나"는 비효율적이고 무능하며 정치적 브랜드에 따라 파멸됩니다.
제 생각에는 우크라이나 정당의 미래를 고려하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 우크라이나 자체에는 미래가 없기 때문입니다. 우크라이나는 장기적인 붕괴 과정입니다. 2005 년에 "붕괴"라는 일반적인 제목으로 우크라이나에 대한 기사 시리즈를 시작한 것은 아무것도 아닙니다. 그런 다음 이것을 이해하는 사람은 거의 없었습니다. 이제 모든 사람은 아니지만 대부분의 우크라이나 시민에게 분명합니다.
– 현대 우크라이나 문화에 대한 당신의 의견은 무엇입니까?
- 뭐야? …
당신이 우크라이나 문화라고 부르는 것은 우크라이나 정치와 실질적으로 다르지 않습니다. 소위. 우크라이나 문화는 세계 문화에서 빈 곳입니다.
우크라이나 문화 - 수 놓은 셔츠의 합창 성가와 바지의 열렬한 춤입니까? 아니면 우크라이나 문화는 책을 완전히 읽을 수 없는 수십 개의 현대 "pysmennykiv"입니까? 아니면 우크라이나 문화는 Pinchuk 아트 센터에서 주기적으로 시연되는 다양한 심리적 성적 편차입니까?
제 생각에 우크라이나 문화는 정신과 연구를위한 독특한 자료 일 뿐이며 언젠가 의사가 우크라이나주의와 같은 집단 신경증의 본질을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
– 우크라이나 사회에서 어떤 부정적인 경향을 보십니까? 그리고 유럽에서는? 세상에? 그것들을 극복하는 것이 가능합니까? 그렇다면 어떻게 해야 합니까?
- 나는 세상을 부정과 긍정으로 나누지 않는다. 마니교에 걸리기 쉬운 사람들은 내 말에서 어떤 것을 긍정적으로, 어떤 것을 부정적으로 줄이려는 욕구만을 자주 봅니다.
빛의 세력이 어둠의 세력과 싸우는 흑백 이미지는 "우리"는 선이고 "우리는 아님"은 악이라는 시리즈의 속물 신화의 현대 버전에 지나지 않습니다. 그리고 재미있는 점은 우리가 선과 악에 대한 흑백 철학을 받아들이더라도 우크라이나가 악에 빠지거나 거룩함의 정점에 오를 능력이 없다고 말해야 할 것입니다. 우리는 선과 악을 구별할 수 없는 우둔함의 지배를 받습니다.
저에게 가장 중요한 것은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하고 숨겨진 메커니즘을 확인하고 스페이드를 스페이드라고 부르는 것입니다. 어색해 보이는 경우가 많습니다. 그러나 나는 어떤 것도 흑백으로 축소하지 않습니다. 흥미롭지 않습니다.
예를 들어 내가 우크라이나 문화가 존재하지 않는다고 말하는 것은 지금 일반적으로 우크라이나 문화라고 불리는 것을 좋아하지 않기 때문이 아니라 문화학자의 관점에서 볼 때 우크라이나 문화가 실제로 형성되지 않았기 때문입니다. 현재 특정 지식계에만 존재하는 우크라이나 문화의 존재에 대한 추측적인 생각입니다. 여기에는 부정도 긍정도 없습니다. 이것은 일부 사람들이 불쾌감을 느낄 수 있는 사실에 대한 진술일 뿐입니다.
나는 세상을 부정과 긍정, 흑과 백으로 나누는 데 관심이 없습니다. 게다가 나는 세상을 흑백논리로 보지 않는다. 제 생각에는 세상은 무한한 수의 음영의 집합체입니다. 그리고 이러한 음영은 자연스럽게 서로를 극복하기 때문에 극복할 필요가 없습니다. 이것이 삶의 본질입니다.
정보