군사 검토

"Pioneers"는 "Topolki"로 올 수 있으며

39
"Pioneers"는 "Topolki"로 올 수 있으며이른바 비 전략적 (전술적) 핵의 실시간 문제 оружия 다시 한번 군사 - 정치 분석이 요구된다. 한편으로 많은 사람들은 러시아가 중거리 및 단거리 미사일 조약 (INF)에서 철수해야한다는 것을 양해하고있다. 다른 한편, 러시아는이 조약의 체제를 보존 할 필요가 있다는 견해가 여전히 안정적이다.


INF 조약은 우리의 방위 정책의 오랜 고통이다. 러시아의 군사 정치 견해가 적어도 공격적인 의미를 지니고 있다고 주장하는 사람을보고 싶기 때문에 그것은 정확하게 방어입니다. 동시에 미국의 군사 정치 활동이 점점 더 공격적으로되고 있음을 부정하는 사람은 아무도 없습니다. 이 충돌을 고려할 때, INF의 문제, 또는 더 정확하게는 INF는 실제로 러시아에게는 문제가되지 않습니다. 우리는 대륙 범위와 요점으로 효과적인 RSD가 필요합니다.

아아,이 명백한 진실은 여전히 ​​모든 사람에게 분명한 것이 아니므로 반복해서 증명해야합니다. 군사 영역에서의 모든 아이디어와 주도권, 결과적으로 모든 유형과 등급의 군대 (그리고 낮은 수준, 모든 무기 체계)는 러시아에서 외부 공격의 가능성을 배제 할 수있는 능력, 즉 군사력을 강화할 수있는 능력의 관점에서 평가되어야한다 정치적 안정.

무기 시스템이 공격의 가능성을 효과적으로 줄이고 안정성을 향상 시키거나 (만약 깨진 경우 안정성의 빠른 회복을 제공) 그러한 시스템이 필요합니다. 그렇지 않으면, 당신은 그것없이 할 수 있습니다.

역사 컴포지션 경사에서

이런면에서 INF 조약에 따라 소련에 의해 제거 된 무기 체계에 대해 무엇을 말해야 하는가? 나는 중거리 미사일의 문제를 부차적 인 것으로 괄호에 넣었고 파이오니아 중거리 단지에 대해서만 이야기 할 것인데, 실제로 파이어 니어 중거리 단지는 정확한 고려 대상이 될 수있다.

유럽의 중거리 미사일을 기초로 한 소련의 상황에서, "개척자"매체 (대륙) 사정 거리 미사일은 소련의 조건 하에서 다소 과다한 시스템이었고 개발의 구실은 확실하지 않았다. 퍼싱 - 2 RSD의 특정 비행 시간에 관계없이, 그들은 어떤 기지의 미국 순항 미사일처럼 핵 안정 체제에 큰 영향을 미치지 않았다. 수백 개의 SLBM을 가진 MFR과 수십 개의 PKK CH가있는 수백 개의 ICBM이 소련에 존재 함으로 인해 미국의 첫 번째 파업의 위협과 일반적으로 심각한 상황 악화의 심각한 위협을 배제 할 수 있습니다. 다시 말해, 강력한 SNF 및 재래식 소련 군대와 함께 개척자 RSD의 개발 및 배치는 매우 이해하기 쉽고 중복 적이 지 않은 방식으로 소련의 보안을 강화하는 것보다는 소련의 보안을 약화시키는 것입니다.

소련에서는 500 RSD Pioneer가 전투 의무를지고 있었기 때문에 모든 것이 세계에서 변했습니다. 그렇다면 그들은 우리를 오히려 방해 할 것이지만, 지금 얼마나 유용할까요!

나는 NATO 정책이 90-s에서 동쪽으로 이동한다는 것을 상상하고 싶다. 내무부와 전 소련 공화국의 NATO 가입을 환영한다. 90-s의 러시아 영토에서 수백 개의 RSD가 여전히 배치 되었다면 "개척자". 나는 북대서양 조약기구 (NATO)가 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입하는 순간부터 개척자 쌍 또는 3 개국의 각 수도와 그 주변을 겨냥 할 가능성이있는이 인구 집단이 생각할 수있는 충분한 가치가 있다고 생각하는 잠재적 인 나토 신종장균 인구에 대한 한 가지 경고를 배제하지 않는다. 나토 가입?

러시아는 현재 개척자 형 RSD 수백 대를 처분 한 상태에서 개척자를 청산하지 않고도 아프리카 국가의 진정한 구속을 위해 거래 할 수 있었지만 그 수를 줄이고 아시아로 이전하기로 합의했습니다. 우리 지역의 억지력 시스템에서 200-300 RSM "Pioneer"조차도 지역 이웃의 잠재적 인 모험주의에 대응할 수있는 트럼프 카드가 아닙니다.
러시아는 지금 진정한 "개척자"를 갖고 있지 않으며 심지어 INF 조약에서 철수해도 자동적으로 제공되지는 않을 것이다 - 5000 킬로미터의 범위로 RSD를 재창조하기 위해서는 대규모의 (그러나 러시아 연방에 대해서는 실행 가능) 노력이 필요하다.

그럼에도 불구하고, 조약 자체에서 RF의 철회는 자동적으로 유럽 및 세계 상황을 치유 할 것이다. "개선됨"이라고하면, 때로는 긴장 완화는 양보가 아닌 온유 한 마음으로 이루어 지지만 얼굴을 때리는 것만으로도 달성된다는 것을 의미합니다. 단호하게 결정을 내리는 것이 중요합니다.

누가 누구를 쏜다.

조약의 폐기가 강화 시키지는 않지만 국가의 안전을 약화 시킨다는 진술을 듣지 않으면 안된다. 이 논문 자체는 모호하다. 반대의 가장 단순한 예 : 1918 가을 러시아에서의 브레스트 평화 비난은 우리의 안전을 강화했습니다. 1972 ABM 조약에 대한 미국의 거부와 관련하여,이 논문은 일반적으로 부정확하다. 미국이 PRO-72의 포기를 놓친 사실은 100이 반대로 미사일 72 반독점을 허용했기 때문에, 2020 PR이 44 년 전까지 전개 할 계획이며 100 PR이 상한선임을 잊어 버렸습니다. PRO-72은 미사일 방어 인프라를 제한하고 NMD의 배치를 허용하지 않았으며, PRO-72를 떠난 후 미국은 미사일 방어 체제에서 많은 PR을 배치 할 수 있었고 미국은 적절한시기에이를 수행 할 것입니다. 동시에 전략적 미사일 방어와 비 전략적 미사일 방어가 미국을 구별 할 수 있다는 모든 보장은 90의 환상과 행복감의 위험한시기에 기인한다. 동일한 "표준 -3M"- 장기적으로 전략적 수단입니다!

RIAC 퇴장을위한 Alexander Shirokorad ( "NVO"No 24, 12.07.13), Yuri Baluyevsky, Midykhata Vildanova ( "NVO"No. 25, 19.07.13)의 논쟁에 반대하는 시도도 이상하게 보입니다. 그 이유는 서로 다른 평면에있을뿐만 아니라 서로 밀접하게 관련되어 있기 때문입니다. 더욱이 INF 조약에 대한 그들의 주장은 고갈되지 않고있다.

퍼싱 - 2이 모스크바 지역에 도착했다면 NATO 초자국 영토에 미국 RSD를 가설 적으로 배치하면 러시아는 우랄과 그 이후까지 "쏘아 져"지나갈 것이라는 두려움에 대한 논리는 없다.

첫째, 파이 오니 아 (Pioneer) 대륙 RSD가있는 상태에서 우리는 우랄 (Urals)에서 유럽 전체를 쓸어 버릴 것입니다. 유럽 ​​뿐만이 아닙니다.
둘째로, 만약 러시아가 SNF에서 어리석은 짓을하는 대신에 합리적으로 마사지를하고 능동적 인 보호 시설을 제공한다면, 가상의 미국 RSM은 이전과 같이 연습 도중 직원지도에서만 우리 영역을 쓸어 버릴 것입니다.

셋째, 바르샤바, 빌니우스, 리가, 탈린, 부카레스트 및 소피아는 미국의 유인물에 대해 자국의 핵 정책을 인질로 만들 것을 확신하지 않는다. 그리고 옛 유럽 회원국은 나토에 관해 생각할 부분이있을 것입니다. 이제 러시아는 5000km까지의 거리에서 수십 분이라는 놀라운 시간 동안 목표 지역을 공격 할 수있는 효과적인 지역 핵무기 시스템이 없다. RSD 만 가능합니다. 그리고 나토 국가들은 충분히 안전합니다. 우리의 RSD를 복원해도 그러한 안전을 박탈하지는 않을 것이다 : - 만약 나토 국가들이 미국의 공격적인 경향을지지하지 않을 경우; b) 그들은 미국으로 하여금 러시아를 자극하는 유럽으로부터 핵무기를 제거하도록 강요 할 것이다. c) 유럽에 새로운 미국 RSD를 배치하는 것을 거부합니다.

유럽이 직접적으로 또는 간접적으로 (미국 핵 RSD를 통해) 러시아를 위협하지 않는다면, 왜 불가사의 한 러시아가 유럽을 위협 할 것인가?
그들은 묻습니다 : 우리는 왜 RSD를 회복해야합니까? 우랄 지역의 RSD는 러시아의 지역 안보를위한 보험 대륙의 보장이 될 것이며 그 이상은 없을 것입니다.

아메리카, 제 3 국 및 탈레랑

마찬가지로, RSD의 출현으로 인해 중국이 도발 할 것이라는 두려움이 있습니다. 모든 것이 정반대입니다. Urals와 Baikal 지역에서 300 (700보다 우수) RSD가있는 경우 조건부로 Topolkami라고 부르면 중국, 일본 및 다른 사람들의 러시아에 대한 존중이 증가 할 것입니다. 동양의 행동 공평성에서, 어디서, 어디서, 어디에서, 그리고 정말로, 그들은 힘을 정말로 고맙게 생각합니다.

제 3 국 RSD의 측면에서 러시아에 대한 위협 가능성에 대한 불안의 타당성에 대해 걱정할 것이 없습니다. 첫째, 러시아는 INF 조약 체제를 유지할 것인가, 필요하다고 스스로 판단하는 국가들은 자체 데이터 시스템을 개발할 것이다. 둘째로, 한 더미에 약 1000 킬로미터의 범위를 가진 RSD를 덤프하는 것은 올바르지 않습니다. 많은 국가에서 수행 할 수 있으며 약 5000 km 범위의 RSD를 수행 할 수 있습니다. 1000 km 범위의 RSD보다 RSD를 만드는 것이 근본적으로 어렵습니다. 셋째, 모든 제 3 국은 러시아 연방의 위협 요인을 의미심장으로 생각하지 않고 RSD를 창출합니다.

북한의 핵 계획이나이란에 대한 미국의 정책 가능성에 대한 언급이 러시아의 핵 정책에 대한 미국의 전망을 정당화 할 때, 그러한 그랜드 마스터 전략 분석에 동의하는 것은 거의 불가능하다. 대단히 다른 문제입니다. 진정으로 검증 된 분석은 미국의 전략적 목표가 다단계 미국 NMD로 인해 극도로 약화 된 러시아의 보복 공격을 중화하면서 러시아의 보복 공격에서 미국이 처벌받지 않은 첫 번째 공격을 무력화 할 수있게 될 때 새로운 체계적 핵 독점을 제공하는 것이라고 분명히 보여준다. 러시아에 대한 미국 정책의 변함없는 패러다임에 비추어 볼 때, 전략적 비핵화 분야의 혁신과 신속한 국제 파업 (BSU) 계획을 포함한 모든 미국의 군사 활동을 고려해야한다.

나는 소련 KGB의 분석 부서장 인 12까지 1996, Nikolai Leonov 중장, MGIMO 교수, 11 월 1991 성 다니엘 수도원의 Conciliar Hearings에서 공개 성명서를 발표 할 것입니다. "나는 미국에 대한 정보 활동을 이끌었습니다. 자신의 경험에 따르면, 미국의 지배 세력에서 주요 목적은 그것이 군주제, 민주주의 또는 사회주의이든간에 그 구조와 상관없이 언제나 러시아의 파괴 였다고 말하는 것은 모호합니다. 그들은이 지정 학적 공간에서 큰 권력을 필요로하지 않습니다. 그리고 그것은 전체 국가의 공공 및 정치 의식으로 이끌립니다. "

러시아와 관련하여 미국은 도발 정책을 추구하고 있습니다. 디렉토리와 나폴레옹과 루이 18 세가 요구하는 외교관 탈레 랜드 (Talleyrand)와 같은 영리하고 미묘한 분석가는 이렇게 썼다. "유럽은 눈을 뜨고 억압에 대한 구실을 나타내지 않아야한다. 미국은 엄청난 힘으로 변할 것이고, 그녀가 우리의 일에 대해 말하고 그들에게 손을 얹어주기를 원할 때가 올 것이다. 미국이 유럽에 오는 날, 평화와 안보는 오랫동안 그것에서 벗어날 것입니다. "

그래서 러시아는 미국에 적을, 러시아에 적을 보지 않습니다. 러시아는 유럽과 세계를 불안정하게 만들고 있지 않지만 미국은 더 이상 1 세기가 아닙니다. 그리고 미국이 정말로 외교 및 군사 정책을 바꿀 때까지 극도로 무책임한 사람들 만이 미국의 공격성에 의한 핵 억지력을 의미없는 것으로 간주 할 수 있습니다.

INF 조약에 비추어 볼 때를 포함하여 NATO 정책의 본질에 관해서는, 모든 것이 오랫동안 분명 해졌다. 이제 NATO의 정책을 평가할 때, 가면이 빠져 있다고 말하는 경우가 있습니다. 사실, 그러나, 북대서양 공동체가 진지하게 평화로운 가면을 결코 쓰지 않았다고 말하며, 늑대의 정책에 대해 서둘러 양떼 피부를 던졌습니다. 이미 미국 국가 안보위원회의 전직 직원 인 리차드 하스 (Richard Haass)는 외교 정책 잡지에서 "러시아에 문제가 다시 발생하면 서유럽 국경에 비해 러시아 국경에 나타난 것이 낫다"고 썼다.

솔직히 그리고 본질적으로, 가면없이. 결국 러시아가 겪을 수있는 "문제"는 러시아가 국가 이익을 포기하는 정책을 거부했다는 것을 의미했다.

러시아가 조약에서 조기 철수하고 파이오니어 형 RSD를 재창조하는 문제는 "자기 확신"문제가 아니라 모든 것이 훨씬 심각하다. 대륙간 수준이라면 최소한 군사 - 정치적 안정을 보장하기위한 군사적 수단이 있어야합니다. 대륙 차원에서 우리는 지금 그러한 능력을 가지고 있지 않습니다. 그러나 그들은 가능할 수 있습니다. "개척자들"은 "토폴 키 (Topolki)"로 대체 될 수 있고 대체되어야합니다. ICBM이나 키르기스 공화국을 장비하기위한 고정밀 핵탄두 개발 프로젝트는 이의 가의가 없다. 미국에 대해서조차도 그런 아이디어는 교활한 속임수에 지나지 않으며 ICBM 수가 제한된 러시아에게는 현명하지 못한 키메라 일뿐입니다.

새로운 - 좋은 옛날 옛적

어제는 선명도가 발생하지 않았 음을 설명하기 위해 어제 14 년 전 HBO에서 31이라는 기사가 "개척자"가 되살아났다 "(No. 1999, 4, P. 5000)라는 제목으로 출판되었음을 상기시켜 드리고 싶습니다. : "소련과 미국 간의 조약 (Treaty of the ...) 제거 ... INFD는 1975 km까지의 범위의 미사일 시스템 전체를 제거했습니다. 유럽은 퍼싱에서 해방되었다. 그 질문은 영원히 닫힌 것 같았다. 그러나 XNUMX 헬싱키 협약, NATO 정책 및 "유고 슬라브 증후군"의 망각은 중거리 대륙 핵 미사일의 방위 무기로 돌아갈 것이라는 의제를 의제로 삼았습니다. 결국, 북대서양 조약기구의 행동 논리는 서방의 핵 혐의가 이전에 소련 군사 파견단이 주둔했던 동일한 장소에있을 수 있다는 사실에 미래에 이르게한다. 누가 러시아가 아니라면 누가이 혐의를 표할 것인가? "

동시에, 러시아에 대한 미국 및 나토 정책뿐만 아니라 지역의 불안정성 증가, 전망의 불확실성 증가는 21 세기 대륙 계급의 유망한 역할과 중요성을 분석하기위한 객관적 전제 조건을 창출합니다. TNW는 "전장 무기"가 아닙니다. 전략적 핵무기처럼 실제적인 전투 작전의 수단으로 간주 될 수는 없습니다. 유망한 전술 핵무기는 전략적 핵무기의 시스템 아날로그가되어야한다. 전략적 핵무기가 대륙간 차원에서 군사 정치적 안정성을 보장하도록 설계된다면 전술 핵무기는 더 낮은 대륙 차원에서 동일한 기능적 가치를 가져야한다. 초기 전술 핵무기가 종종 "전장 무기"로 간주된다면 대륙 계급의 핵무기는 전적으로 국가 권력에 대한 가상의 권력 압박과 침략에 대한 지역 억지력을 가져야한다. TNW에 대한 이러한 접근은 러시아에 대해 정당화된다. 더욱이 그러한 TNW의 군사 정치적 기능은 중거리 미사일 시스템 (1000에서 5000 km까지) 범위에서 가장 잘 구현됩니다. "

1999에서 이미 언급 한 것에서 논리적 결론이 내려졌다. "분명히 5000 km까지의 화재 범위를 가진 미사일 시스템, 즉 Pioneer 유형의 중거리 탄도 미사일은 공식화 된 요구 사항에 가장 잘 부합합니다. "개척자 유형"의 공식은 간결성을 위해서만 여기에 사용됩니다. 사실, 우리는 로켓 캐리어의 다른 변형에 대해 이야기 할 수 있습니다. 러시아 핵무기의 구조를 구체적인 발사 범위만큼 구체적인 복합체로 복원하는 것은 중요하다 "고 말했다.

앞서 블라디미르 벨루스 소장은 원자력 통제 (No.NNUMX, 14) 저널에 실린 "새로운 지정 학적 조건의 전술 핵무기"라는 기사에서 올바른 생각을 표명했다 : "러시아의 지리적 위치의 특성 때문에 러시아는 미국보다 훨씬 더 큰 군사적, 정치적 중요성을 갖고있다 "고 지적했다. 그는 또한 "미국 TNW는 수출 전쟁이다."

체계적으로 보면 모든 것이 정확하다. 미국의 경우 전술 핵무기는 합법적 인 이익의 관점에서 중복되는 일종의 핵무기 다. 그것은 적극적이며, 미국이 전쟁을 수출하도록 압력을 가하는 것입니다. 전쟁은 미국의 전통적이며, 국가 영토와는 거리가 먼 것입니다.

그렇다면 왜 INF 조약의 문제가 미국 - 러시아 양자 관계의 초점이 되는가? 미국의 경우, 그들의 "비 전략적"핵무기는 수출 전쟁이지만, 수출은 어디에 있는가? 아마도, 우선 유럽에.

그렇다면 INF 문제는 유럽이나 오히려 나토 국가들에 대해 우선적으로 관심을 가져야 할 것입니다 (오늘날 나토는 거의 유럽 전체이지만). 사실 미국은 INF 문제에 결정적 투표를하지 않고 심의를하지 않고있다. 미국의 대륙 및 대륙간 범위의 시스템은 수출 전쟁이며 다른 국가에 대해 일부 국가를 자극하기위한 도구입니다. 오늘 누군가에게 불분명합니까?

아르 신 및 우레탄의 비교

대부분의 전문가들은 러시아의 방위 병기에서의 효과적인 RSD의 존재가 재래식 군비, 군대의 수 등에서 특정 국가의 우월성을 평준화 할 것이라고 옳게 믿는다. 그러나 문제는 객관적으로 더 넓습니다! ~ 5000 ... 6000 km 범위의 변형 된 핵 전투 장비와 새로운 대량 RSD만이 먼저 경고 데모를 전달한 다음 침략자에게 영향을주는 파업으로 인해 가능한 모든 위협에 대해 지역 안정성을 제공 할 것입니다. 가능한 전쟁은 아니지만 침략 또는 거의 즉각적인 "접힘"의 봉쇄 - 이것은 러시아가 필요로하는 토폴 코브에게 진정으로 가치있는 임무입니다.

때때로 그들은 전략을 쓰지 만 핵무기는 지정 학적 대결에서 중추적 인 요소로 드러난다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 미국과 여러 다른 권력과는 달리 러시아는이 대결에 관여하고 미국과 여러 다른 권력은 그와는 거리가 멀다.

"비 전략적"핵무기에 대한 협상의 편의성에 관해서는, 러시아와 미국이 그들에게 근본적으로 다른 개념에 대해 객관적으로 말할 것이기 때문에 그들은 단지 의미가 없다.

미국의 경우 모든 것은 "수출 전쟁"공식에 의해 결정됩니다. 러시아 연방을 위해 - 국가 영토의 안전 보장의 기본적인 임무. 너는 용서와 푸진을 비교할 수 없다. 미터는 킬로그램이다.

그러므로 솔직히 러시아가 지역 체제의 러시아 연방과 러시아의 특별 권한을 미국과 나토의 무기고에 대규모로 효과적인 RSM이 존재한다는 점에 대해 특별한 의미를 인정하는 관점에서 러시아가 받아 들일 수있는 유일한 형식으로 협상하는 것이 바람직하다. 동시에, 러시아와 같은 위대한 동쪽의 이웃과의 협상이 진행될 수 있지만, 러시아 연방의 새로운 RSM "Topolek"의 존재는 우리의 상호 관계를 복잡하게 만들지 않을 것이지만, 확실히 그들을 치유 할 것입니다.

대치 시대가 아니라 평화를위한 협력의 시대가 오는 10 년 전, 소련 사회주의 연방 공화국이나 영리한 러시아인이 아닌, 감정의 장밋빛 눈물이 10 년 전부터 공개되었습니다! 사실, 눈물은 악어였습니다. 그리고 러시아의 안보를 보장하는 세계적 차원과 지역 차원에서이 진실을 눈으로 바라 볼 때가 아닐까요?
저자 :
원본 출처 :
http://www.ng.ru/
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마카로프
    마카로프 27 11 월 2013 08 : 04 새로운
    +3
    사진 속 "내"유닛을봤을 때 내 젊음을 기억 했어
  2. Nayhas
    Nayhas 27 11 월 2013 08 : 43 새로운
    -9
    저자는 의사의 잠재적 고객입니다. INF 조약이 없었다면 나토는 90 년대에 동쪽으로 가지 않았을까요? 글쎄요, 러시아에 RSD-10이있을 거에요. 어떻게 도와 줄까요? 옐친이 NATO가 동쪽으로 이동하면 핵 공격을 가할 것이라고 말할까요? 저자는 서양의 모든 것에 대한 그의 머릿속에 타액과 증오가 있습니다. 필요한 경우 5000km. ICBM을 시작할 수 있습니다. 무엇을 막을 수 있습니까? 미국이 러시아를 멸망 시키려한다는 사실에 이미 지 쳤고, 자신이 애국자라고 상상하는 모든 사람들은 구석 구석에서 소리를 지르며, 반대로 서방이 이런 일이 일어나지 않도록 모든 노력을 기울이고 있다는 사실을 전혀 모르고 있습니다. 서방이 러시아를 파괴 할 수 있습니까? 의심 할 여지없이 이것은 전쟁이 아니라 충분한 경제적 제재를 요구합니다. 마그 니츠 키 법에 따르면 우리의 "엘리트"는 미국 방문을 제한하고 제한된 사람들에게만 사업을하는 것이 Mr.에게 돈을 썼습니다. 이것이 서방에 대한 의존의 지표가 아닙니까?
    우리 정부는 공화당이 세르 듀 코프를 강요 한 것이 아니라 국가를 파괴했다. Serdyukov는 많은 사람들 중 하나입니다 ...
    추신 : INF 조약을 철회 할시기가되었지만 NATO의 위협 때문에가 아니라 동부 이웃이 중거리 미사일에 문제가 없기 때문에 ...
    1. SHILO
      SHILO 27 11 월 2013 11 : 38 새로운
      +9
      저자에게는 확실한 이유가 있습니다. 마지막 발사에서 미국은 러시아가 중거리 미사일을 시험 한 진짜 비명을 지르 었습니다. 비명? 비명. 질문 : "왜?" -영토 적으로 이러한 미국 무기는 위협이되지 않습니다. 아, 그리고 그들은 유라시아에 모든 종류의 기지를 가지고 있으며 계획도 있습니다. 가서 걱정하십시오.
      1. Nayhas
        Nayhas 27 11 월 2013 11 : 50 새로운
        -4
        제품 견적 : SHILO
        저자는 분명히 이유가 있습니다. 미국 마지막 실행 실제 screech 제기

        삐걱 거리는 소리는 어디서 들었어? 당신은 미국에 대해 러시아에 관해 언급 한 어떤 단어가 우리와 함께 불가능하다는 사실에 익숙하지 않습니까? 상원 의원 10 명 (그리고 그 중 100 명)은 러시아가 INF 조약을 준수하는지 정부에 물었다. 그렇다고 오바마가 우리 나 다른 것에 항의한다는 의미는 아닙니다. 상원 의원들이 적절한 대응을받을 수있는 상호 통제 시스템이 있습니다. 러시아는 미국과 마찬가지로 INF 조약을 준수합니다. 그러나 미국인들이이 주제를 개발하기로 결정했을 때 ABM 조약에 따라 한 것처럼 일방적으로 종료 할 수있다. 그러나 다시 한 번 그들은 계약에서 철회했다.
        1. SHILO
          SHILO 27 11 월 2013 12 : 40 새로운
          0
          유진. 소중한! 예, 내 게시물에서 감정적 인 단어 "squeal"(의미 적 부하가 없음)을 제거하면 우리가 논쟁 할 것이 없다는 것을 알게 될 것입니다. 우리는 서로 다른 측면에서 "For"에 불과합니다. 예
        2. bif
          bif 27 11 월 2013 23 : 20 새로운
          +2
          제품 견적 : Nayhas
          러시아는 미국과 마찬가지로 INF 조약을 준수합니다.

          러시아 연방 - 그렇습니다. 미국이 아닙니다. 처음부터 그들은 그것을 준수하지 않았고 이제는 계속됩니다 ... 이것은 파트너의 특징입니다 - 계약서 (예 : START-1,2, INF 등)에 서명하고, 그 실행을 매우 질투하게 따르십시오. RF, 그리고 그들이 맞는 것처럼 스스로하십시오.
    2. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 27 11 월 2013 12 : 27 새로운
      +8
      제품 견적 : Nayhas
      이 잔소리는 이미 미국이 러시아를 망치고 싶어한다는 사실에 이미 지쳐있다. 애국자 인 척하는 모든 사람들은 서구가 이런 일이 일어나지 않도록 최선을 다하고 있음을 눈치 채지 않고 모든 구석에서 비명을 지른다.


      내가 당신을 올바르게 이해한다면, 당신은 Sysya가 러시아를 무너 뜨리지 않도록 모든 것을한다고 말합니다. 내가 당신을 정확하게 이해 했습니까?
      그것이 옳다면, 이것은 내 인생에서 들었던 가장 큰 말이 아닙니다. 옳지 않다면 사과드립니다.
      그리고 나는 당신에 대해 중국에 동의합니다. 그러나 다시 한번 말하지만, 적어도 단기적으로는 러시아에 대한 중국의 위험은 인위적으로 만들어졌습니다!

      그리고 기사를 희생시키면서 : 제가보기에 러시아는 여전히 우리의 주권에 영향을 미치는 무언의 합의에 묶여 있습니다. 아마도 그들은 INF 조약을 취소 할 진짜 이유를 찾고있을 것입니다. 그리고 이제 바로 그러한 경우가 나타났습니다.이란에 대한 합의가 이루어졌고 Lavrov는 즉시이란의 위협이 없으며 결과적으로 EURO 미사일 방어 시스템을 배치 할 필요가 없다는 것을 즉시 알았습니다 (그와 그의 귀에 속삭이는 사람). 우리 "동료 및 파트너"는 무엇을 대답 했습니까? 어떤 얼굴없는 NATO "전문가"는 Lavrov가 틀 렸으며 미사일 방어의 도움으로 방어해야하는 위협이있는 약 30 개국이 있다고 말했습니다.
      이유가 무엇입니까 ???
      분명히, 꼬리로 장을 막을 수있는 충분한 양의 스 칸트만으로는 충분하지 않습니다!
      1. Nayhas
        Nayhas 27 11 월 2013 12 : 36 새로운
        -5
        제품 견적 : silver_roman
        맞다면 이것이 내 인생에서 들었던 가장 큰 말도 안되는 소리입니다.

        당신은 자신과 모순됩니다. 이것이 말도 안된다면, "나에게 보이는 것처럼 러시아는 우리의 주권에 영향을 미치는 무언의 합의에 묶여있는 반면에"당신의 말은 무엇입니까?
        제품 견적 : silver_roman
        그리고 지금은 그런 경우가 나타났습니다. 우리는이란에 동의했습니다

        얼마나 순진한가. 원칙적으로이란에 동의하는 것은 불가능합니다. kyafir를 속이기 위해 그들은 거룩합니다.
        제품 견적 : silver_roman
        그러나 다시 한번 말하지만, 적어도 단기적으로는 러시아에 대한 중국의 위험은 인위적으로 만들어졌습니다!

        크라스 노야 르 스크 영토와 트랜스 바이칼 리아에 보병 보병 차량이있을 경우 (중국이 현재와 달리) 위험이 없습니다.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 27 11 월 2013 12 : 58 새로운
          +1
          제품 견적 : Nayhas
          당신은 자신과 모순됩니다. 이것이 말도 안된다면, "나에게 보이는 것처럼 러시아는 우리의 주권에 영향을 미치는 무언의 합의에 묶여있는 반면에"당신의 말은 무엇입니까?


          흠 ...하지만 모순은 무엇입니까 ??? 당신의 논리를 설명하십시오 ... 너무 친절하십시오.

          나는 러시아가 주권에 대한 심각한 투쟁에 직면하고 있으며 국가는 적어도 이것에 대해 열성적이지 않을 것이라고 주장한다. 귀하는 미국이 완전히 붕괴되지 않도록 모든 방법으로 노력하고 있다고 주장합니다. 이것이 내가 말도 안되는 소리입니다.
          다시 물어 볼게요 :
          제품 견적 : Nayhas
          반대로 Apad는 이러한 일이 발생하지 않도록 모든 노력을 기울이고 있습니다.
          ?


          제품 견적 : Nayhas
          얼마나 순진한가. 원칙적으로이란에 동의하는 것은 불가능합니다. kyafir를 속이기 위해 그들은 거룩합니다.

          누구를 위해 신성하고 정치, 개인적 이익 등을 위해
          예를 들어 베트남은 여전히 ​​"서구 민주주의"의 결과를 겪고 있으며 깃발이 태워지는 등의 결과를 겪고 있지만 현재로서는 적어도 미국에 충성하고 있습니다. 일본도 마찬가지입니다.
          이란의 충성도 문제는 생존의 문제입니다! 순진한 대가로-순진한 사람 만이 서둘러 철수합니다!
          추신 나는 좋은 친구이란 인이 있습니다. 키예프에서 항공으로 공부했습니다. 그의 말에 따르면 기회를 가진 많은 사람들이이란에서 캐나다, 아일랜드 등으로 이사하고 있다는 것이 분명합니다.
          뜨거울 때는 이미 생존하는 방법을 생각하고 있으며 해를 끼치 지 않습니다!


          제품 견적 : Nayhas
          크라스 노야 르 스크 영토와 트랜스 바이칼 리아에 보병 보병 차량이있을 경우 (중국이 현재와 달리) 위험이 없습니다.


          이 ONCE AGAIN에 동의합니다. 중국과의 국경에서 공황 군사화가 아니라 냉담한 계산이 이루어져야한다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 27 11 월 2013 17 : 50 새로운
            +5
            제품 견적 : silver_roman
            나는 러시아가 주권에 대한 심각한 투쟁에 직면하고 있으며 국가가 적어도 그것에 대해 행복하지 않을 것이라고 말합니다.

            권리! 국가의 군사 안보를 강화하려면 최소한 경제를 향상시키고 산업을 재건하고 군대를 재건해야합니다. 이들은 국내 정책 문제입니다. 그러나 외교 정책 수준에서는 다음이 필요합니다.
            -모순과 우리의 탄화수소를 사용하여 나토 (독일, 프랑스의 탈주)를 분해하십시오.
            -INF 조약을 철회하되, 예를 들어 탈레반에 대한 것이지 백인과 솜털 같은 관대 한 게이 남성에 대한 것이 아니라고 선언하십시오. 물론 그들은 그것을 믿지 않지만 진술이 있습니다! 모든 것이 미국의 것과 같다.
            -보유 국가의 국가 영토 외부에 핵무기를 배치하는 것을 금지하는 협약을 UN을 통해 채택함으로써 미국의 핵무기 고국으로의 귀환
            -평화 정책을 추구하고 유럽인들에게 우리가 그들을 "사랑한다"고 확신 시키려고하지만, 미국 기지는 우리가 우리 자신이 기뻐하지 않는 핵탄두와 기타 불쾌한 것들의 "파견"에 그들의 주권 영토를 포함하도록 강요합니다. (그리고 무엇을해야합니까?-SHOULD!).
            이 프로그램은 최소 프로그램으로, 현재보다 더 많은 보안을 제공 할 수 있습니다.
            1. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 27 11 월 2013 22 : 05 새로운
              0
              나는지지하지만 불행히도 나토를 망치는 것은 옳지 않다!
              목표는 저와 마찬가지로 고귀하지만 훌륭하지만 달성하기가 매우 어렵습니다.
              간행물에서 볼 수 있듯이 INF 조약에 대한 합의를 철회 한 결과, 우리는 이미이를 보완했거나 미국인들은 그렇게 생각합니다. 그러나 어쨌든이 계약에 따른 출구는 시간 문제입니다.

              그리고 내부 문제에 대해서는 헌법에 약간의 수정이있을 것입니다! 매우 약한 반점이 있으며 결과적으로 부패가 발생합니다!
              이 모든 것이 없으면 산업과 경제를 향상시키는 것은 효과가 없을 것입니다.
              hi
          2. Nayhas
            Nayhas 27 11 월 2013 22 : 20 새로운
            0
            제품 견적 : silver_roman
            흠 ...하지만 모순은 무엇입니까 ??? 당신의 논리를 설명하십시오 ... 너무 친절하십시오.

            국가는 주권을 가지고 있거나 그렇지 않습니다. 정부가 러시아의 주권에 영향을 미치는 미국과의 비밀 협정에 구속된다면, 그러한 정부는 "독립적"이 아니며 미국의 이익을 위해 통치합니다. 그렇지 않으면 어떻게 될까요? 푸틴 정부에서 미국에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 푸틴이 꼭두각시라는 말은 아니지만 그는 미국에 이롭고 사실 그들은 그를 지원합니다. 생생한 예로서 조지아와의 전쟁. 전 세계는 러시아에 대한 제재를 기대하고 있었는데, 러시아는 이전에 영토 무결성이 공개적으로 인정 된 독립 국가에 대해 합법적으로 공격 행위를 저질렀 기 때문입니다. 그러나 공화당이 미국에서 권력을 잡고 있었지만 막연한 헐떡 거리는 것 외에는 아무것도 없었다. 2009 년 유가가 하락하기 시작했을 때 러시아에서 실질적인 문제가 시작되었고, 미국은 배럴당 60 달러로 가격을 유지하는 기회를 가졌고 XNUMX ~ XNUMX 년의 가격으로 러시아 경제가 붕괴되어 푸틴과 Co를 매장 할 것이라는 사실을 기억하십시오. 그러나 미국은 이것을 이용하지 않았습니다. 왜 그런 것 같습니까? 단지 미국과 유럽이 러시아의 변화를 두려워하여 국가의 붕괴를 초래할 수 있으며 이것은 핵무기를 통제 할 수없는 방법입니다. 따라서 그들은 의회를 총격하고 체첸을 가루로 만들었음에도 불구하고 술에 취한 옐친을지지했고, 따라서 그들은 체첸과 진정한 반대파의 파괴에도 불구하고 푸틴을지지했다.
            제품 견적 : silver_roman
            누구를 위해 신성하고 정치, 개인적 이익 등을 위해

            이란은 아야톨라 (Ayatollah)에 의해 통치되는데, 이는 아야톨라 (Ayatollah)에 의해 둘러싸여있다. 이란의 모든 사람들이 세상을 신자, 카피 르, 무나 픽으로 나누는 것은 아니지만이 품종의 권력을 가진 사람들로 나눕니다. 당신은 그들을 믿을 수 없습니다. 유대인들은 그들이 믿지 않는 것을 할 권리가 있습니다. 실제로 러시아에서이란이 어떻게 대표되는지는 정말 놀랍습니다. 러시아 언론에서이란이 현재 아프가니스탄과 체첸의 테러리스트 후원자 인 모든 줄무늬의 급진 이슬람교도들의 피난처였던 경우, 시리아의 정의와 독립을위한 전사이며, 지하드였던 헤즈볼라 출신의 테러리스트들은 거의 거의 국제주의 전사가되었다.
            1. ACKiPaPa,
              ACKiPaPa, 27 1 월 2014 15 : 47 새로운
              0
              제품 견적 : Nayhas
              이란은 아야톨라 (Ayatollah)에 의해 지배되는데, 믿지 못할 것입니다 ... 당신은 그들을 믿을 수 없습니다 ... 만약 일찍이 ...이란은 모든 줄무늬의 급진적 인 이슬람 피난민들의 피난처였으며, 지금은 반대로 시리아의 정의와 독립을위한 투쟁 자, 지하드 주의자들은 갑자기 거의 국제주의 전사가되었습니다.


              Nayhas-그렇습니다! 이것은 정치입니다. 아니요, 이해합니다. 귀하는 견해에 따라 정치적인 라디오 플레이어입니다 (법 위반 없음) 의뢰 ) 즉 이상화 흠 ... 나쁘다. 그러나-이것은 정책입니다 !!! 그것에 개인적인 관심이 없다는 것을 이해하십시오. 정치인이 내리는 유일한 개인적 선택은 (세력, 정당 등에서) 누구에게 가입할지 결정하는 것입니다. 그러면 당신은 "승진"되고 당신은 당신의 동료들의 이익을 위해 행동합니다. 정당, 과두 자, 사람, 군대, FSB-필요한 것을 강조 할 필요가 있습니다. 그리고 그들의 목표가 인구에게 좋으면 아주 좋습니다. 그들이 톤당 세금의 1 %가 킬로그램 당 10 % 이상이라는 것을 이해하지만, 소총으로 발견 한 다이아몬드가 당신의 것이 아니라면 땅에있는 다이아몬드가 당신의 것이 아니라는 것을 사람들에게이 톤을 주어야합니다. 그러면 사람들과 당국은 행복합니다. 확인. 이것은 정부가 국가의 이익을 지원한다는 것을 의미합니다. 그리고 그들, 모든 평범한 정치인은 무엇보다도 말합니다. 그리고 오직 하나의 관심사가 있습니다. 그리고 그것은 Pithecanthropus, 저, 당신 Nayhas, 그리고 심지어 세계의 어떤 주에 대해서도 동일합니다.이 관심사는 살기에 편안합니다.-모든 것 애정 ... 안타깝게도 우리는 진공 상태에서 살지 않습니다. 즉, 다른 사람들을 희생하는 것을 포함하여 다른 사람들이 같은 것을 원한다는 것을 의미합니다. 따라서 "친구"는 적이되고 그 반대도 마찬가지입니다. 그러므로 우리는 이제이란과 "친구"입니다. 그러므로 아프가니스탄의 탈레반은 애정의 눈물을 흘리며 80 년대에 기꺼이 죽인 "우 루스"를 회상하고 영원히 "친구"였던 아머를 미워하고이 일을 도왔습니다. 그러니 주위를 둘러보고 편안하게 살도록 노력하십시오. 입구에있는 사이트에 물건을 정리하고, 이웃과 평화를 이루고, 급여일까지 급여를 늘린 다음 안락 의자에 앉아 맥주 캔을 열고 대통령이 국가 규모에서 일을한다고 상상해보십시오. hi
      2. papik09
        papik09 28 11 월 2013 16 : 25 새로운
        0
        "... 내장이 꼬리로 막혔습니다 ..."
        꼬리인가? wassat
    3. Y34 가가린
      Y34 가가린 27 11 월 2013 12 : 39 새로운
      +8
      죽이있는 것 같습니다.

      1. 옐친은 주정 뱅이이자 배신자입니다.
      이것만으로도 NATO가 동쪽으로 확장된다면 파업 가능성을 선언하지 않았을 것입니다.

      2.1 제재로 러시아를 파괴 하는가?
      유럽인들은 통풍구를 덮기 위해 발트해 지점을 건설하지 않았습니다. 우리는 러시아 가스에서 다섯 번째 포인트를 따뜻하게 유지하는 데 익숙했습니다.

      2.2 두려워 할 필요가 없습니다.
      러시아는 제재의 경우 종이 포장지없이 살 것입니다. 러시아의 전체 주기율표가 있습니다.

      2.3 그들은 끊임없이 헤어지려고한다.
      그들은 우크라이나 형제와의 유대를 끊고 그들을 Geyropa로 끌고 갱단, 분리 운동, 비 체계적 반대 등을 후원합니다.

      3.1 다른 전략적 핵 세력이 필요하다; 다른 전략적 핵 세력이 중요하다.
      ICBM은 특정 목적에 부합하며 그에 따라 매트리스를 두려워합니다. 자이 로프는 해당 RSD에 의해 무서워해야합니다.

      3.2 동부 지역의 단락에서 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다.
      당신은 중국인과 친구가되어야하고 강타로 그들을 위해 무기고를 유지해야합니다.
      1. 롤릭 2
        롤릭 2 27 11 월 2013 18 : 20 새로운
        +1
        제품 견적 : Y34 가가린
        우크라이나 형제들을 게로 푸로 끌어 당겨서

        현재 사건에 대한 이상한 해석. 당신의 의견으로는, 우크라이나 상품에 대한 러시아 국경의 폐쇄, 400 달러에 대한 가스 등이 서부의 기계 가공입니까?
        1. Y34 가가린
          Y34 가가린 28 11 월 2013 17 : 27 새로운
          0
          그런 역겨운 행동을 위해 때리고 때릴 필요가 있습니다. 형제 여러분, 러시아와의 운명, 슬라브 형제와는 다른 길은 없습니다. 따라서 이러한 편집증 경련을 끝내고 차량으로 들어갑니다. 동등한 기반으로 저렴한 가스와 파트너십이있을 것입니다. 러시아는 EU가 우크라이나를 괴롭히기를 원하지 않습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 젠 나디 1973
      젠 나디 1973 27 11 월 2013 16 : 46 새로운
      +2
      Nayhas입니다.하지만 마이너스는 아니지만 동의하지는 않습니다. (NATO), 우리를 향한 모든 것을 받아들이고 배치하는 사람들 (최근 동맹국) 만했을 것입니다. 질문을 내리고 우리는 가까이 있습니다. 우리는 완전히 확립되고 배치 된 ... 등과 함께 묻힐 것입니다. 중립성을 선언하는 것이 더 쉽습니다.
    6. bif
      bif 27 11 월 2013 23 : 15 새로운
      0
      제품 견적 : Nayhas
      INF 조약이 없다면 NATO는 90-e에서 동쪽으로 가지 않을 것인가? 러시아 RSD-10에 어떻게 도움이 될까요? 옐친은 나토가 동쪽으로 이동하면 핵 공격을 시작할 것이라고 말하겠습니까?

      만약 그렇다면 ... 그렇습니다. 이것들은 논쟁의 여지가있는 문제입니다.
      제품 견적 : Nayhas
      미국이 러시아를 멸망 시키려한다는 사실에 이미 지 쳤고, 자신이 애국자라고 상상하는 모든 사람들은 구석 구석에서 소리를 지르며, 반대로 서방이 이런 일이 일어나지 않도록 모든 노력을 기울이고 있다는 사실을 전혀 모르고 있습니다. 서방이 러시아를 파괴 할 수 있습니까? 의심 할 여지없이 이것은 전쟁이 아니라 충분한 경제적 제재를 요구합니다. 마그 니츠 키 법에 따르면 우리의 "엘리트"는 미국 방문을 제한하고 제한된 사람들에게만 사업을하는 것이 Mr.에게 돈을 썼습니다. 이것이 서방에 대한 의존의 지표가 아닙니까?

      이것에 대해 나는 당신 자신의 말로 대답 할 것입니다 ... "저자는 의사의 잠재적 고객입니다"
    7. 지키는 사람
      지키는 사람 12 12 월 2013 08 : 27 새로운
      0
      필요한 경우 5000km. ICBM을 시작할 수 있습니까? 무엇을 방해합니까?

      참새에 총을 쏴. ICBM은 그다지 많지 않아 흩어질 수 있으며 경제적 효율성 문제는 그다지 중요하지 않습니다.
      저자는 심지어 서구에 대한 공정한 증오를 가지고 있으며, 당신은 자신의 모욕을 상하게합니다.
  3. and327
    and327 27 11 월 2013 09 : 44 새로운
    +4
    우리는 실제로 유라시아에 살고 있습니다. 이것은 우리 거주지의 대륙입니다. 그리고 여기 미국은 그들을 만지지 않기 때문에. 그리고 이웃 사람들도 동의 할 것이라고 생각합니다.
    협정은 자국 영토에 핵무기를 갖춘 IRBM을 배치하는 것에 대한 하나의 문구 만 포함해야하며, 그렇지 않은 경우 "토 폴스"와 "화이트 스완"의 세력에 의해 "영토 상공을 제한"해야합니다.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 11 월 2013 11 : 20 새로운
    -8
    글쎄, 포플러는 헛소리 야. 미국인들이 "포플러"에 "크고 뚱뚱"하다고 말한 것은 우연이 아닙니다. 몇몇 장군들은 러시아가 "천" "토폴"을 건설하더라도 미국에 심각한 위협이되지 않는다고 몇 년 전에 말했습니다. 말도 안되는 "포플러"모바일 런처는 감지하기 어렵 기 때문에 이론상 거의 완벽한 보안을 제공합니다. 그러나 이것은 지난 세기의 70-80 년대에 해당되었고 이미 90 년대에는 부분적으로 만 해당되었습니다. 오늘날 모든 "포플러"는 실시간으로 미국 위성 탐지 시스템에 의해 추적됩니다. 어떻게 이런일이 일어 났습니까? 매우 간단합니다. 모든 "로밍"실행기는 유지 관리 없이는 불가능합니다. 그것들이 생산되고 유지되는 곳에서 그것들은 모니터링되고 그 다음 그들은 항상 놓아주지 않고 "주도"됩니다. 그리고 발견 된 설치물은 무방비 상태이며 위성, 무인 또는 기타 영향 수단은 말할 것도없고 저격수의 총알조차도 작동하지 않습니다. 광산 시설은 고정되어 있지만 강력한 방공, 미사일 방어, 사보타주 방어 등의 강력한 시스템을 갖추고 있습니다. 훨씬 더 안정적이며, 허위 및 핵 유도 탄두가 많이있는 더 무거운 탄두를 가진 더 무거운 미사일을 발사 할 수도 있습니다. 미국인들이 우리 광산 시설의 파괴에 정확히 관심을 갖는 것은 우연이 아닙니다. 중국은 또한 ICBM의 기반과 발사를위한 광산 시스템을 개발하는 것을 잊지 않습니다. 나는 모두가 최근 중국 지진 이후 ICBM의 저장, 운송 및 발사를 위해 지하 터널 전체 시스템이 어떻게 열렸는지에 대한 최근 이야기를 기억하기를 바랍니다. 더욱이 발사 축은 표면에서 완전히 보이지 않고 발사시에만 열릴 수 있도록 제작되었습니다.
    1. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 27 11 월 2013 12 : 33 새로운
      +5
      글로벌 격리에 대한 또 다른 "전문가"????
      나는 이렇게 말할 것입니다. 소련과 러시아의 위험에 대한 국가들의 울부 짖음은 단 하나의 목적으로 만들어졌습니다.이 구실에 따라 예산을 삭감하기 위해 먼저 자국민을 위협 한 다음 유럽과 NATO 국가를 위협하여 전 세계에 기지를 갖출 수 있도록했습니다. " 민주주의를 방어하십시오.
      국가들은 항상 소비에트 정책이 총체적으로 방어 적이라는 것을 완벽하게 알고 이해했다. 소련에서는 지하철 폭탄 대피소가 건설되었지만 주에서는 지하철이 지하 통로의 깊이에 거의 있습니다.
    2. 마이 로스
      마이 로스 27 11 월 2013 13 : 41 새로운
      +3
      잘 추적되었습니다. 그래서 뭐? 파업이 시작되기 전에 특수 부대가 수송기에 대량으로 투입됩니까? 아니면 Topol의 CD가 허용됩니까? 그래서 CD는 날아갈 것이고 ... 그리고 특수 부대는 날아갈 것입니다. 그리고 발사 전에 보이지 않는 광산은 어디에서 보았습니까? 우화는 분명히 스토커에 숨겨진 광산에 대해 읽었습니다. )))
  5. 빌헬름
    빌헬름 27 11 월 2013 11 : 33 새로운
    +6
    제품 견적 : Monster_Fat
    오늘날 모든 "포플러"는 실시간으로 미국 위성 탐지 시스템에 의해 추적됩니다. 어떻게 이런일이 일어 났습니까? 매우 간단합니다. 모든 "로밍"실행기는 유지 관리 없이는 불가능합니다. 그것들이 생산되고 유지되는 곳에서 그것들은 모니터링되고 그 다음 그들은 항상 놓아주지 않고 "주도"됩니다.

    그러한 깊은 "지식"은 어디에서 오는 것일까 요? 아마도 봉쇄 어딘가에서 들었을까요?
    1. Nayhas
      Nayhas 27 11 월 2013 12 : 00 새로운
      +4
      제품 견적 : vlbelugin
      그러한 깊은 "지식"은 어디에서 오는 것일까 요? 아마도 봉쇄 어딘가에서 들었을까요?

      나는 응답자가 어떻게되는지 알지 못하지만 노보시비르스크에서 우리 포플러는 아마도 게으른 자만 알지 못합니다. 그들은 원하는 경우에도 붕소를 떠나지 않으며 주변 도로를 막기 위해 교통 경찰의 개입이 필요하며 그러한 캐벌 케이드를 놓치는 것은 불가능합니다. 그래서 그들은 2X2km 사이트를 탄다. 단일 반복 도로와 숲을 따라. 그리고 그들은 어떤 종류의 안정성을 가질 수 있습니까? 포플러가 제한없이 전국을 여행 할 수 있다면 말이됩니다.
      1. 대령
        대령 27 11 월 2013 12 : 46 새로운
        +1
        그들은 또한 교통 경찰과 약 2x2에 대해 설명했습니다. 당신은 어떻게 읽고 싶어하지 않는가?
      2. 보아 카아
        보아 카아 27 11 월 2013 17 : 17 새로운
        +2
        제품 견적 : Nayhas
        그래서 그들은 2X2km 사이트를 탄다. 단일 반복 도로와 숲을 따라. 그리고 그들은 어떤 종류의 안정성을 가질 수 있습니까?

        그리고 당연히! T.K. 그들은 "Military Danger"BG의 도입에 대한 신호를 받고 명령에 의해서만 시작 위치 인 분산의 비밀 지역에 배치 할 권리가 있습니다. 또한 함대의 군대는 명령에 따라 비밀 지역을 점령합니다. 저를 믿으십시오.이 RBD는 공학 용어로 장착되어 있으며 지원군에 의해 보호되고 위장되어 있습니다. 그래서 OBS는 여기서 작동하지 않습니다!
        1. Nayhas
          Nayhas 27 11 월 2013 22 : 26 새로운
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그리고 당연히! T.K. 그들은 "Military Danger"BG의 도입에 대한 신호를 받고 명령에 의해서만 시작 위치 인 분산의 비밀 지역에 배치 할 권리가 있습니다. 또한 함대의 군대는 명령에 따라 비밀 지역을 점령합니다. 저를 믿으십시오.이 RBD는 공학 용어로 장착되어 있으며 지원군에 의해 보호되고 위장되어 있습니다. 그래서 OBS는 여기서 작동하지 않습니다!

          어쨌든 갑자기 무장 해제 파업을 준비하고있는 적이 명백한 준비로 자신의 행동을 경고 할 것이며 우리는 비밀 분산 지역으로 나아갈 시간이있을 것입니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 28 11 월 2013 01 : 15 새로운
            +3
            제품 견적 : Nayhas
            어쨌든 갑자기 무장 해제 파업을 준비하고있는 적이 명백한 준비로 자신의 행동을 경고 할 것이며 우리는 비밀 분산 지역으로 나아갈 시간이있을 것입니다.

            네가 옳아. 비밀스럽고 갑작스러운 공격은 모임, 연습 등을 개최하여 잘 위장하고 전설적이며 위장합니다. 그러나 지능과 오페라 분석이 있습니다. 조치. 추론없이 "반응 알고리즘"이 켜져있는 기능 인텔리전스 목록이 있습니다. 따라서 AMG가 항공 상승 라인에 접근하면 함대의 군대가 기지에서 철수되고 PLPL이 배치되고 MRA는 최대 15 분 동안 비행장과 공중에서 근무하기 시작합니다. 음, 핵탄두를 운반 대에 전달하는 것에 대한 정보를 받으면 BG는 "완전한"것으로 선언됩니다. 나는 다른 유형과 유형의 군대에서 유사한 행동이 수행되고 있다고 믿습니다. 41 년의 경험은 우리에게 막대한 비용이 들었으므로 반복해서는 안됩니다. 최근 BP의 방향이 바뀌 었습니다. 훈련과 테스트는 경고 시스템의 개발로 시작하여 BU 신호를 군대에 전달하고 캄차카의 목표 지역에서 ICBM을 발사하는 것으로 끝나는 "갑작스러운"상태가되었습니다.
    2. Андрей57
      Андрей57 27 11 월 2013 12 : 21 새로운
      +1
      아니, 그들은 tyrnete에서 매트리스 토퍼가 더 이상 "포플러"를 두려워하지 않는다고 읽었습니다! 사람
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 11 월 2013 11 : 59 새로운
    -2
    예, "zavalinka"-유형 "전문가"가 어울리는 곳에서 이것이이 포럼의 유형입니다. 다음 번에는 미국 국무부 또는 NSA의 공식 확인서를 제공하려고하지만 기다려야합니다. 눈짓
  7. 청아 창다
    청아 창다 27 11 월 2013 14 : 26 새로운
    +1
    저자의 주장은 논란의 여지가 있지만 미사일은 중복되지 않으며 다른 미사일이 많을수록 좋습니다. 그들이 우리를 몰아 내지 않으면 핵무기의 존재와 현대적인 인도 수단 덕분입니다. 따라서 적의 RSD, 심지어 레이저 및 마이크로파 이미 터에 기반한 유망한 시스템을 가로 채기 위해 방공 장치를 준비해야합니다. 게다가 미래, 심지어 나쁜 것까지 생각해야합니다. 러시아가 해체되는 경우 RSD는 주로 유럽의 유럽 지역에 머물러 있으며 전략 로켓 부대를 강제로 포기하면 RSD는 이웃의 보증인이 될 것입니다.
  8. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 11 월 2013 15 : 09 새로운
    -7
    여기에 앉아서 생각합니다. 많은 포럼에 그들의 주권, 국가 등을 수호 할 것을 요구하는 "포즈 트레오 티"가 있습니다.하지만 이것이 제가 묻고 싶은 방법입니다. 왜 그런가요? 당신은 이미 크렘린에 비 러시아인이 있습니다. 그들은 일반인을 기쁘게하지 않고 종종 해외에 앉아서 러시아를 먹이통으로 만 생각하는 과두를 기쁘게하기 위해 정책을 추구하고 있습니다. 은행과 재정은 당신에게 속하지 않습니다-아주 작은 금액이 러시아에 저장되고, 주요 전리품이 관 전선에서 꺼내 져서 거기에서 사용됩니다. 필요한 돈을 인쇄 할 수 없더라도 중앙 은행은 누구에게도 속하지 않습니다. 전체 산업은 심토와 함께 오랫동안 매진되었으며 다시 모든 소유자가 해외에 있습니다. 모든 돈은 국가에서 인출되어 해외에 저장됩니다. "Poztreots"는 단 하나의 딸랑이 만 남았습니다. 독립된 "헌법", 독립 기념일 (아마도 평범한 사람들로부터 누구에게도 알 수 없음), 깃발 (국가 엑스터시에 흔들릴 무언가가 있었기 때문에 사실입니다. 어떤 이유로 든 집 근처에 걸어 두는 것이 금지되어 있습니다) ). 당신은 더 이상 당신 나라의 주인이 아니라 세계 자본주의에 수입을 가져다주는 노예 세력이라는 것을 정말로 이해하지 못합니다. 글쎄, "시베리아 크레인의 운전사"처럼 크렘린에 앉을 것이지만, 예를 들어 Berlusconi 또는 Merkel은 이것으로 더 나 빠지지 않을 것입니다. 자신의 주가 없지만 유럽 연합에있는 것과 같다면 아무도 여러분의 불쌍한 6 에이커를 빼앗을 것입니다 (이 주에서 얻은 모든 것, 그리고 곧 새로운 세금 추세에 비추어 제거하기 시작하십시오) 아무도 당신에게 더 많은 일을 강요하지 않을 것입니다. 당신은 이미 10-12 시간 동안 쟁기질합니다. 아무도 당신의 노동 계급에서 당신을 독일인이나 이탈리아 인으로 대체하지 않을 것입니다. 그러나 당신의 사랑하는 "시베리아 정부"는 당신을 다른 Churkestans 출신의 이민자로 성공적으로 대체하고 있으며, 앞으로 그렇게 할 계획입니다. 그러니 긴장을 푸세요 : 아무도 그곳에서 당신을 "노예"하고 싶어하지 않습니다. 문명화 된 이웃이 시베리아 정부에 식량을 공급하는 것이 훨씬 더 쉽고 낫습니다. 그래야 계속해서 충성스러운 이주 정책을 추구하고 이주자들을 끌어 당겨 서부로 계속 자원을 펌핑 할 것입니다. 다른 나라로 돈을 인출합니다. 왜 군대와 핵무기가 필요하고 불필요한 비용 만 필요합니까? 방어를 NATO에 위임하는 것이 좋습니다. 오, "poztreoty"가 나를 "마이너스"하는 방법을 상상할 수 있습니다!
    1. Y34 가가린
      Y34 가가린 27 11 월 2013 15 : 22 새로운
      +4
      미안하지만, 당신의 생각은 매우 원시적입니다. 러시아는 여전히 90 년대 붕괴 이후 완전한 주권을 회복 할 수있는 길이 멀다. 잠깐, 37 년이 더 있고, 퍼지가 있고, 착륙이있을 것입니다. 이란 국가들과의 이전의 위대함과 통일의 회복으로 나아가는 것만이 아닙니다!
      1. Юра
        Юра 28 11 월 2013 16 : 44 새로운
        0
        제품 견적 : Y34 가가린
        죄송합니다, 당신의 생각은 매우 원시적입니다.

        헛된, 당신은 존경을 시도, 원시는 여전히 일종의 생각입니다, 여기 그는 그의 멍청한 놈의 봉급을 희망하거나, 이미 그의 급여를 받거나 이미 받았거나 미리 받았습니다. 농민은 반 러시아 선전의 타격으로 머리에 울리는 소리를냅니다. 그런 식으로 생각하는 것은 매우 어렵습니다.
    2. 청아 창다
      청아 창다 27 11 월 2013 17 : 00 새로운
      0
      예를 들어, 개인적으로 Merkel 또는 Berlusconi가 바이에른 맥주와 소시지 공장 대신 Kursk 근처에 몇 개의 아우슈비츠를 개장 할 가능성이 가장 높습니다. 역사적 경험에 의하면 이것이 일어날 것입니다. 아마도 그게 요점 일 것입니다.
    3. maximus235
      maximus235 27 11 월 2013 17 : 54 새로운
      0
      청중에게 당신의 요점을 위임하십시오
      1. 대령
        대령 27 11 월 2013 20 : 51 새로운
        0
        Monster_Fat는 늪에서 기어 나와서 실수했습니다. 충분히. 빠져 나간 곳으로 돌아 오십시오. 그리고 당신과 같은 사람들이 늪에 앉아 있도록 군대와 훨씬 더 많은 핵무기가 우리를위한 것입니다. 존중하지 않고. hi
    4. Eugeniy_369
      Eugeniy_369 27 11 월 2013 20 : 58 새로운
      -2
      제품 견적 : Monster_Fat
      오, "poztreoty"가 나를 "마이너스"하는 방법을 상상할 수 있습니다!

      마이너스는 사소한 일이며 결국 "pozreo.y"만이 아닙니다 ...
      나는 당신의 많은 게시물에 동의합니다 울음 .
    5. bif
      bif 27 11 월 2013 23 : 35 새로운
      +2
      모든 것이 얼마나 나쁘고, 힘이 끔찍하고, 주위에 "potzreoty"가 있고, 당신 만이 너무 똑똑하고 아름답습니다 ... 아무것도 닮지 않습니까?
      그렇다면 러시아에서 왜 그렇게 독창적입니까?
    6. Юра
      Юра 28 11 월 2013 16 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : Monster_Fat
      너는있어.

      우리는 우리와 함께 그것을 가지고 있습니다. 우리는 당신과 함께하지 않습니다. 당신은 같은 생각을 가진 사람들이가는 곳으로갑니다.
  9. 칸 투스
    칸 투스 27 11 월 2013 15 : 29 새로운
    +3
    "이전에 러시아에서 그들은 자작 나무를 껴안고 울었지만 지금은 안아주고"토폴 "나쁜 미소를지었습니다" wassat
  10. 홍보 627
    홍보 627 27 11 월 2013 15 : 42 새로운
    +2
    이 협정에 따르면, 미국 정부는 러시아보다 "군사 우월성 달성"을 추구해서는 안된다. 이 약속은 얼마나 성취됩니까?

    주요한 의문은이 협정이 러시아에 유익한가? 소련은 중거리 미사일 발사기 608 발, 단거리 미사일 발사기 237 발, 미사일 282 발과 1 발을 각각 제거했다.

    동시에 소련의 중거리 및 단거리 미사일 만 실제로 제거되었습니다. 조약에 서명 한 후 단일 미사일 미사일은 미국으로, 수백 개의 미사일은 소련으로 보내지지 않았다. 우리는 이미 알비온 고원에서 2 개의 프랑스 S-3와 S-XNUMX 미사일에 대해 이야기했지만, 이것은 빙산의 일각 일뿐입니다.

    조약이 체결 될 때 영국에는 각각 16 개의 핵 잠수함이 있었으며 각각은 각각 탄두가 여러 개인 Polaris A-3 미사일 16기를 보유하고있었습니다. 프랑스는 또한 XNUMX 대의 핵 잠수함과 XNUMX 대의 탄도 미사일을 보유하고있었습니다.

    그러나 이것이 전부는 아닙니다. 1987 년까지 중국은 발사 범위가 1 ~ 2km 인 중거리 미사일 Dun-2, Dun-73 및 Dun-2000-I [4000]를 발사했다.

    마지막으로, 이스라엘은 핵무기뿐만 아니라 탄도 미사일을 포함하여 러시아 연방 영토의 목표물을 타격 할 수있는 전달 수단을 만들었습니다.

    러시아와 프랑스 사이의 갈등은 현재 많은 사람들에 의해 순수하게 학문적이라고 여겨지지만, 중국과 이스라엘의 핵 미사일 사용을위한 중거리 미사일의 사용은 매우 현실적이지만 여전히 추가하기는 어렵다.
  11. xomaNN
    xomaNN 27 11 월 2013 17 : 01 새로운
    0
    러시아 연방의 현 정부, 외무부, 국방부가 전문가들과 함께 과거 국가 정부의 "대시"하고 무분별한 결정을 통해 올바른 결론을 내렸을 것이라는 희망이 있습니다. 그들은 특히 2-3 명의 "전문가"의 말을 듣지 않고 미국과의 "조용한 전쟁"을 신중하게 계산합니다. 미소
  12. 무어
    무어 27 11 월 2013 17 : 37 새로운
    +1
    셋째, 바르샤바, 빌니우스, 리가, 탈린, 부카레스트 및 소피아는 미국의 유인물에 대해 자국의 핵 정책을 인질로 만들 것을 확신하지 않는다. 그리고 옛 유럽 회원국은 나토에 관해 생각할 부분이있을 것입니다. 이제 러시아는 5000km까지의 거리에서 수십 분이라는 놀라운 시간 동안 목표 지역을 공격 할 수있는 효과적인 지역 핵무기 시스템이 없다. RSD 만 가능합니다. 그리고 나토 국가들은 충분히 안전합니다. 우리의 RSD를 복원해도 그러한 안전을 박탈하지는 않을 것이다 : - 만약 나토 국가들이 미국의 공격적인 경향을지지하지 않을 경우; b) 그들은 미국으로 하여금 러시아를 자극하는 유럽으로부터 핵무기를 제거하도록 강요 할 것이다. c) 유럽에 새로운 미국 RSD를 배치하는 것을 거부합니다.

    용서하십시오, 그러나 이것은 남편의 주장이 아니라 소년입니다.
    리가와 탈린, 바르샤바 또는 소피아에게 누가 물어 볼까요? 누가 언제 언제 Limitroph를 진지하게 받아들이거나 심각한 문제를 해결하기 위해 신뢰 했습니까?
    칼리닌그라드 지역에 이스 칸 데르가 배치 되었기 때문에 폴란드는 미국인을 추방 했습니까? 어-허, 두 번.
    누군가 러시아 연방 RMD, 공수 미사일 방어 시스템 및 많은 전술 탄약을 유럽에 남기면서 Amers가 유럽에서 핵무기를 제거하도록 할 수있는 세력을 지적 할 수 있습니까?
    소련에서 "개척자"가 간섭 한 것으로 밝혀졌습니다. 국가들은 신음했지만 비용은 지탱했습니다. RF가 소련보다 풍부합니까? 배꼽이 부러 지나요? 누군가 이미 채택 된 프로그램을 고려하여 이러한 비용을 계산 했습니까?
    "150"이글스 스타일로 쓰여진 기사는 "50 개보다 낫고 XNUMX 개 부서는 XNUMX 개보다 낫다"고 생각합니다. 그러한 명백한 것 (그리고 RIAC이 정말로 필요함)은 실제 계산에 의해 뒷받침되어야하며, 손가락에서 빨려 들어가는 논쟁이 아닙니다.
  13. 학생 마
    학생 마 27 11 월 2013 21 : 32 새로운
    +1
    "위스키"와 "진"에 의해 건조 된 반란 주의자들의 두뇌에 미치는 영향에 대한 "Pioneer"는 동급에서만 "Voevoda"와 동일한 유사어입니다. 그러나 "muzhik"Leonid Ilyich는 하나의 로켓도 "통과"하지 않았습니다. 음료수 그리고 새로 만들어진 미스터 초대 대통령은 파이오니어가 어떤 합의에도 속하지 않았지만 가능한 한 빨리 전체 단지를 파괴하려고했습니다. 슬픈
  14. Urri
    Urri 27 11 월 2013 22 : 28 새로운
    +1
    첫 번째 대통령의 실제 역할을 완전히 깨닫고 나면 레닌의 말에 순간에 해당하는 슬로건을 제시 할 때가 된 것 같습니다.
    "러시아에 사는 우리 (색상과 크기에 상관없이-Great, Small 또는 White)
    우리의 생명에 영향을 미치는 문제에 대한 미국의 의견에 관심이 없습니다. 일반적으로.
    편리한 때마다 모든 사람의 관심을 끌기 위해. 나는 인생이 비교할 수 없을 정도로 쉬워 질 것이라고 확신합니다.
    이 10 단어는 군사력과 잠재적 적의 피해 측면에서 가장 현대적이고 파괴적인 무기와 비교할 수 있습니다.
  15. solovald
    solovald 28 11 월 2013 05 : 03 새로운
    0
    논쟁은 어떻게 든 설득력이 없다.
  16. Ramzaj99
    Ramzaj99 8 5 월 2014 23 : 23 새로운
    0
    최근의 사건으로 러시아는 모든 군사 조약에서 탈퇴 할 수 있다고 생각합니다. 그러므로 그들은 모든 죄를 고발하여 더 나쁘지 않게되지만 순간은 좋습니다.