우크라이나, 아제르바이잔, 유럽 연합 (EU) 정상 회의 개최
우크라이나 지도부가 유럽 연합과의 연합 협정 체결 및 자유 무역 지대 진입을 무기한 연기하기로 결정한 후 아마도 소련 이후 시대 전체에서 첫 번째가 만들어졌을 것입니다. 역사 전례. 본질적으로 브뤼셀 (그리고 솔직하게 말하면 워싱턴도)과 관련하여 소심하지만 여전히 모든 측면에서 명확하게 볼 수 있다는 사실과 관련된 선례가 무화과로 표시되었습니다.
EU 신사들은 우크라이나가 EU 기술 규정으로 전환한 것만으로도 향후 130~4년 동안 5억 유로가 넘는 금액을 수령한 것에 대해 이미 침을 흘리고 있었습니다. 그들은 우크라이나에 그런 종류의 돈이 없다는 것을 잘 알고 있으므로 그러한 이자율로 대출을 발행하여 우크라이나의 자산과 생산 능력에 직접 접근할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 비누와 밧줄에 대해서만 생각하십시오.
그건 그렇고, 엄격한 이자율과 기타 "보너스"는 그리 오래 걸리지 않았습니다. EU와 직접 계약을 체결하기도 전에 IMF는 우크라이나에 대출을 제공하겠다고 약속했는데, 그 금액은 원래 대출 계약에 언급된 금액(4억 달러가 아닌 4억 달러)보다 거의 15배 적은 금액입니다. 이 금액은 최근 우크라이나 자체의 신용 등급이 하락하면서 부채가 급격히 증가한 우크라이나 경제에 도움이 될 수 없습니다. IMF에 대한 기존 미결제 부채가 정확히 4억 달러이고 따라서 "새로운" 4억 크레딧이 기존 대출의 허점을 보완하게 될 것이기 때문에 도움이 될 수 없습니다(그리고 이는 이자를 고려하지 않은 것입니다). 그러나 IMF는 이 정도 금액도 그렇게 주지 않을 것이 분명했다. 미콜라 아자로프(Mykola Azarov)가 이끄는 정부는 인구를 위한 휘발유 가격을 인상하고, 예산 임금을 동결하고, 동시에 예산 지출을 전반적으로 삭감해야 했습니다(주로 이 부문의 대규모 일자리 삭감을 기반으로 함). 더욱이, 이 모든 것은 유럽 연합과의 제휴 계약이 체결된 직후입니다. IMF는 우크라이나가 유럽과 그러한 협정에 서명하거나 서명하지 않는 것과 어떤 관련이 있습니까? 법적으로는 전혀 없습니다. 즉, 사실상...
이러한 모든 대출 제안은 이미 우크라이나를 EU와 연관된 국가로 볼 준비를 하고 있던 유럽 위원들의 미소를 배경으로 IMF에서 나왔다는 사실을 잊지 마십시오. 우크라이나 경제의 안정을 유지하는 대가로 유럽 위원들의 미소? 물물교환은 너무 불평등한 것 아닌가요?
분명히 서방이 공식 키예프에 요구하는 유럽 통합의 실제 비용과 Yulia Tymoshenko의 지위에 명백한 정치적 문제가 있다는 사실을 고려한 우크라이나 당국은 무화과를 제거하기로 결정했습니다. 말하자면, 빌니우스에서 열리는 EU 동부 파트너십 정상회담이 시작되기 전에 이를 선제적으로 시연함으로써 포켓을 구현하는 것입니다. 이 트릭은 한 무리의 개들이 작동하는 격자 울타리를 가로질러 막대기를 당기는 소리와 거의 같은 방식으로 작동했습니다. 개들은 번개같은 속도로 반응했습니다. 큰 개들의 쉰 목소리와 작은 잡종들의 화난 비명 소리가 겹쳐졌습니다...
EU의 모든 사람들(심지어 새는 경제로 인해 마지막 바지가 떨어지는 사람들까지)은 우크라이나 정부와 대통령의 행동에 대해 "단호하게" 실망감을 표명했습니다. 그리고 당신이 아무 말도 하지 않으려고 하면... 그들은 당신을 대출 없이 완전히 떠날 것입니다. 동시에, 실제로 실망하는 이유를 아무도 설명하지 못했습니다. 아니면 독일 산업가가 모든 사람을 "먹일" 것이라고 다시 생각 했습니까? 따라서 독일 자체에서는 모든 것이 장미빛과는 거리가 멀습니다. 최신 자료에 따르면, 26세 미만 독일 시민의 실업률은 최근 몇 년간 사상 최고치인 48,7%로 상승했습니다. 즉, 매초마다 젊은 독일인이 국가 보조금을 받고 있습니다.
결과적으로 유럽에서 가장 중요한 도시인 워싱턴도 불만을 표명했습니다... 아시다시피 "모든 진보적 민주주의 인류"의 대표자들은 우크라이나 대통령과 내각의 결정에 너무 실망하여 신속하게 그들은 협회 계약에 서명하기 위해 공식 키예프에 일종의 "빵과 소금"의 형태로 준비하고 있던 610억 XNUMX천만 유로를 "주머니에" 숨겼습니다.
그러나 EU와 관련된 우크라이나 지도부의 말다툼은 유일한 것이 아닙니다. 아제르바이잔도 브뤼셀에 찬물 샤워를 하기로 결정했습니다. 아제르바이잔 대통령 행정부 부국장 Novruz Mammadov는 바쿠 관리가 유럽 연합 대표들에게 아제르바이잔이 브뤼셀이 제안한 협회 협정을 받아들일 수 없을 것이라고 알렸다고 말했습니다. 대신 바쿠는 유럽 연합에 관한 대응 제안을 내놓았습니다. EU와의 제휴가 아닌 (그러한 협회의 가격은 우크라이나뿐만 아니라 아제르바이잔에서도 잘 계산되었습니다) 파트너십에 대한 계약에 서명하는 것입니다. . Ilham Aliyev 행정부가 말했듯이 이 합의는 양측 모두에게 매우 유익할 것입니다. 동일한 유럽 위원들에 대한 이러한 구절은 연합 협정 체결로 어느 쪽이 이익을 얻었는지 명확하게 암시합니다... 또한 이 "EU와의 연합" 자체가 달성할 수 없는 당근에 지나지 않는다는 사실을 불투명하게 암시합니다. 오늘날 그들은 아마도 궁극적인 정치적 당나귀들만 제외하고는 스스로 학살당할 수 있습니다...
유럽연합은 이 개념의 진정한 의미에서 누군가의 파트너십이 정말 필요한가요? 당연히 아니지. 이제 유럽에는 두 가지 경제적 요소가 필요합니다. 첫 번째는 새로운 시장을 확보하는 것이고, 두 번째는 새로운 관련 파트너의 전략적 자원에 접근하는 것입니다. 세 번째가 있습니다. 가능하다면 연합 협정을 깨고 거대한 러시아 시장에 진출하고, 그래도 효과가 없으면 러시아가 WTO 체제를 위반하고 심지어 러시아 자체에 대해 정치적 주장을 심었다고 비난하십시오.
이런 배경에서, 주요 서방 채널들은 단일 유럽 "형제"에 대한 접근을 차단하는 정부 관료들의 문자 그대로 "자의에 반하여" 우크라이나 국민들이 어떻게 반항하고 있는지 가슴 아픈 장면을 보여줍니다. 우크라이나 시청자(독자, 라디오 청취자)에게 서양 후원자의 독점적인 "민주적" 관점을 전달하도록 설계된 우크라이나의 출판물, 라디오 방송국, 웹 사이트 및 TV 채널뿐만 아니라 유럽 및 미국 출판물은 오늘날 문자 그대로 “마이단이 돌아왔다”는 정보가 가득하다. Yatsenyuk, Klitschko, Lutsenko – 과거 "Maidans" 시대부터 고통스러울 정도로 친숙한 많은 얼굴들이 있습니다. 또한 상대적으로 새로운 "지도자"도 있습니다. 예를 들어 Evgenia Timoshenko(땋은 머리를 한 여성의 딸)가 있습니다.
광장의 동일한 텐트, 샌드위치 및 차 (이번에는 광장, 자연스럽게 유럽인-키예프)와 인터넷의 흐리브냐. 그건 그렇고, 유럽 통합을 지지하는 집회 참여를 위한 그리브니아에 대해... 소셜 네트워크는 말 그대로 그러한 발표로 가득 차 있습니다. 협회 협정 체결 후 우크라이나에 약속한 610억 XNUMX천만 유로가 연설자, 음악가, 포스터 및 EU 깃발의 공연이 포함된 이 멋진 행사에 사용되었다는 것이 가능하지 않습니까...
그러나 마이단의 열정은 예를 들어 유셴코가 권력을 잡았을 때와는 더 이상 다릅니다. 많은 우크라이나인들은 "대규모 우크라이나 시위"라고 불리는 이 대규모 서커스 뒤에 무엇이 있는지 완벽하게 이해하고 있습니다. 그들은 또한 새로운 시위가 어디서 오는지 이해하고 있습니다. 우크라이나 경제를 부양하기 위해 서방으로부터 돈을 받을 수는 없지만(IMF는 이를 완벽하게 보여주었습니다) 서방은 집회, 열정적인 연설, XNUMX월 바람에 얼어붙은 손으로 EU 깃발을 들고 있는 창백한 아이들을 위한 "항상 준비"되어 있습니다. (우크라이나뿐만 아니라).
우크라이나 사람들이 거리와 광장에서의 도발적인 모임과 관련하여 더욱 실용적이 되었다는 사실은 적어도 인터넷 댓글에서 볼 수 있습니다. "와서 유럽을 향한 과정을 지원하십시오.
Vkontakte에서 출발하는 경우 :
알렉산더 F. (자포로제):
Nina S. (드네프로페트로프스크):
Max V. (도네츠크):
마지막 논평은 낡은 정치 기록의 "멜로디"를 따라 계속해서 "자유를 위한 투쟁"으로 제시하는 많은 "민주주의" 언론의 본질을 가장 완벽하게 반영하는 것 같습니다. 그런데 우크라이나 민족주의자들이 키예프 "마이단"에 대한 유럽 통합 아이디어를 지지했을 때 왜 그토록 흥분했는지 궁금합니다. 민족주의자들은 언제부터 진정한 독립 상실을 옹호했습니까? 우크라이나의 "민족주의자"가 등장한 것은 이번이 처음은 아니지만...
일반적으로 EU는 빌니우스 정상회담을 앞두고 심각하게 무너졌습니다. 키예프의 훅과 바쿠의 어퍼컷 - "링 안에 있는" 심판은 이미 득점을 시작했습니다...
EU 신사들은 우크라이나가 EU 기술 규정으로 전환한 것만으로도 향후 130~4년 동안 5억 유로가 넘는 금액을 수령한 것에 대해 이미 침을 흘리고 있었습니다. 그들은 우크라이나에 그런 종류의 돈이 없다는 것을 잘 알고 있으므로 그러한 이자율로 대출을 발행하여 우크라이나의 자산과 생산 능력에 직접 접근할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 비누와 밧줄에 대해서만 생각하십시오.
그건 그렇고, 엄격한 이자율과 기타 "보너스"는 그리 오래 걸리지 않았습니다. EU와 직접 계약을 체결하기도 전에 IMF는 우크라이나에 대출을 제공하겠다고 약속했는데, 그 금액은 원래 대출 계약에 언급된 금액(4억 달러가 아닌 4억 달러)보다 거의 15배 적은 금액입니다. 이 금액은 최근 우크라이나 자체의 신용 등급이 하락하면서 부채가 급격히 증가한 우크라이나 경제에 도움이 될 수 없습니다. IMF에 대한 기존 미결제 부채가 정확히 4억 달러이고 따라서 "새로운" 4억 크레딧이 기존 대출의 허점을 보완하게 될 것이기 때문에 도움이 될 수 없습니다(그리고 이는 이자를 고려하지 않은 것입니다). 그러나 IMF는 이 정도 금액도 그렇게 주지 않을 것이 분명했다. 미콜라 아자로프(Mykola Azarov)가 이끄는 정부는 인구를 위한 휘발유 가격을 인상하고, 예산 임금을 동결하고, 동시에 예산 지출을 전반적으로 삭감해야 했습니다(주로 이 부문의 대규모 일자리 삭감을 기반으로 함). 더욱이, 이 모든 것은 유럽 연합과의 제휴 계약이 체결된 직후입니다. IMF는 우크라이나가 유럽과 그러한 협정에 서명하거나 서명하지 않는 것과 어떤 관련이 있습니까? 법적으로는 전혀 없습니다. 즉, 사실상...
이러한 모든 대출 제안은 이미 우크라이나를 EU와 연관된 국가로 볼 준비를 하고 있던 유럽 위원들의 미소를 배경으로 IMF에서 나왔다는 사실을 잊지 마십시오. 우크라이나 경제의 안정을 유지하는 대가로 유럽 위원들의 미소? 물물교환은 너무 불평등한 것 아닌가요?
분명히 서방이 공식 키예프에 요구하는 유럽 통합의 실제 비용과 Yulia Tymoshenko의 지위에 명백한 정치적 문제가 있다는 사실을 고려한 우크라이나 당국은 무화과를 제거하기로 결정했습니다. 말하자면, 빌니우스에서 열리는 EU 동부 파트너십 정상회담이 시작되기 전에 이를 선제적으로 시연함으로써 포켓을 구현하는 것입니다. 이 트릭은 한 무리의 개들이 작동하는 격자 울타리를 가로질러 막대기를 당기는 소리와 거의 같은 방식으로 작동했습니다. 개들은 번개같은 속도로 반응했습니다. 큰 개들의 쉰 목소리와 작은 잡종들의 화난 비명 소리가 겹쳐졌습니다...
EU의 모든 사람들(심지어 새는 경제로 인해 마지막 바지가 떨어지는 사람들까지)은 우크라이나 정부와 대통령의 행동에 대해 "단호하게" 실망감을 표명했습니다. 그리고 당신이 아무 말도 하지 않으려고 하면... 그들은 당신을 대출 없이 완전히 떠날 것입니다. 동시에, 실제로 실망하는 이유를 아무도 설명하지 못했습니다. 아니면 독일 산업가가 모든 사람을 "먹일" 것이라고 다시 생각 했습니까? 따라서 독일 자체에서는 모든 것이 장미빛과는 거리가 멀습니다. 최신 자료에 따르면, 26세 미만 독일 시민의 실업률은 최근 몇 년간 사상 최고치인 48,7%로 상승했습니다. 즉, 매초마다 젊은 독일인이 국가 보조금을 받고 있습니다.
결과적으로 유럽에서 가장 중요한 도시인 워싱턴도 불만을 표명했습니다... 아시다시피 "모든 진보적 민주주의 인류"의 대표자들은 우크라이나 대통령과 내각의 결정에 너무 실망하여 신속하게 그들은 협회 계약에 서명하기 위해 공식 키예프에 일종의 "빵과 소금"의 형태로 준비하고 있던 610억 XNUMX천만 유로를 "주머니에" 숨겼습니다.
그러나 EU와 관련된 우크라이나 지도부의 말다툼은 유일한 것이 아닙니다. 아제르바이잔도 브뤼셀에 찬물 샤워를 하기로 결정했습니다. 아제르바이잔 대통령 행정부 부국장 Novruz Mammadov는 바쿠 관리가 유럽 연합 대표들에게 아제르바이잔이 브뤼셀이 제안한 협회 협정을 받아들일 수 없을 것이라고 알렸다고 말했습니다. 대신 바쿠는 유럽 연합에 관한 대응 제안을 내놓았습니다. EU와의 제휴가 아닌 (그러한 협회의 가격은 우크라이나뿐만 아니라 아제르바이잔에서도 잘 계산되었습니다) 파트너십에 대한 계약에 서명하는 것입니다. . Ilham Aliyev 행정부가 말했듯이 이 합의는 양측 모두에게 매우 유익할 것입니다. 동일한 유럽 위원들에 대한 이러한 구절은 연합 협정 체결로 어느 쪽이 이익을 얻었는지 명확하게 암시합니다... 또한 이 "EU와의 연합" 자체가 달성할 수 없는 당근에 지나지 않는다는 사실을 불투명하게 암시합니다. 오늘날 그들은 아마도 궁극적인 정치적 당나귀들만 제외하고는 스스로 학살당할 수 있습니다...
유럽연합은 이 개념의 진정한 의미에서 누군가의 파트너십이 정말 필요한가요? 당연히 아니지. 이제 유럽에는 두 가지 경제적 요소가 필요합니다. 첫 번째는 새로운 시장을 확보하는 것이고, 두 번째는 새로운 관련 파트너의 전략적 자원에 접근하는 것입니다. 세 번째가 있습니다. 가능하다면 연합 협정을 깨고 거대한 러시아 시장에 진출하고, 그래도 효과가 없으면 러시아가 WTO 체제를 위반하고 심지어 러시아 자체에 대해 정치적 주장을 심었다고 비난하십시오.
이런 배경에서, 주요 서방 채널들은 단일 유럽 "형제"에 대한 접근을 차단하는 정부 관료들의 문자 그대로 "자의에 반하여" 우크라이나 국민들이 어떻게 반항하고 있는지 가슴 아픈 장면을 보여줍니다. 우크라이나 시청자(독자, 라디오 청취자)에게 서양 후원자의 독점적인 "민주적" 관점을 전달하도록 설계된 우크라이나의 출판물, 라디오 방송국, 웹 사이트 및 TV 채널뿐만 아니라 유럽 및 미국 출판물은 오늘날 문자 그대로 “마이단이 돌아왔다”는 정보가 가득하다. Yatsenyuk, Klitschko, Lutsenko – 과거 "Maidans" 시대부터 고통스러울 정도로 친숙한 많은 얼굴들이 있습니다. 또한 상대적으로 새로운 "지도자"도 있습니다. 예를 들어 Evgenia Timoshenko(땋은 머리를 한 여성의 딸)가 있습니다.
광장의 동일한 텐트, 샌드위치 및 차 (이번에는 광장, 자연스럽게 유럽인-키예프)와 인터넷의 흐리브냐. 그건 그렇고, 유럽 통합을 지지하는 집회 참여를 위한 그리브니아에 대해... 소셜 네트워크는 말 그대로 그러한 발표로 가득 차 있습니다. 협회 협정 체결 후 우크라이나에 약속한 610억 XNUMX천만 유로가 연설자, 음악가, 포스터 및 EU 깃발의 공연이 포함된 이 멋진 행사에 사용되었다는 것이 가능하지 않습니까...
그러나 마이단의 열정은 예를 들어 유셴코가 권력을 잡았을 때와는 더 이상 다릅니다. 많은 우크라이나인들은 "대규모 우크라이나 시위"라고 불리는 이 대규모 서커스 뒤에 무엇이 있는지 완벽하게 이해하고 있습니다. 그들은 또한 새로운 시위가 어디서 오는지 이해하고 있습니다. 우크라이나 경제를 부양하기 위해 서방으로부터 돈을 받을 수는 없지만(IMF는 이를 완벽하게 보여주었습니다) 서방은 집회, 열정적인 연설, XNUMX월 바람에 얼어붙은 손으로 EU 깃발을 들고 있는 창백한 아이들을 위한 "항상 준비"되어 있습니다. (우크라이나뿐만 아니라).
우크라이나 사람들이 거리와 광장에서의 도발적인 모임과 관련하여 더욱 실용적이 되었다는 사실은 적어도 인터넷 댓글에서 볼 수 있습니다. "와서 유럽을 향한 과정을 지원하십시오.
Vkontakte에서 출발하는 경우 :
알렉산더 F. (자포로제):
유럽은 우크라이나를 기다리지 않습니다.
Nina S. (드네프로페트로프스크):
어떤 이유로 우크라이나의 많은 주민들은 EU와 계약을 체결하면 파이크의 명령에 따라 우크라이나가 독일 및 프랑스처럼 살 것이라고 믿습니다. 불가리아인, 스페인인, 그리스인, 발트인에게 물어보세요. 그들은 어떻게 살고 있나요? '좋은 주인'을 의지하지 맙시다.
Max V. (도네츠크):
메이다운스...
마지막 논평은 낡은 정치 기록의 "멜로디"를 따라 계속해서 "자유를 위한 투쟁"으로 제시하는 많은 "민주주의" 언론의 본질을 가장 완벽하게 반영하는 것 같습니다. 그런데 우크라이나 민족주의자들이 키예프 "마이단"에 대한 유럽 통합 아이디어를 지지했을 때 왜 그토록 흥분했는지 궁금합니다. 민족주의자들은 언제부터 진정한 독립 상실을 옹호했습니까? 우크라이나의 "민족주의자"가 등장한 것은 이번이 처음은 아니지만...
일반적으로 EU는 빌니우스 정상회담을 앞두고 심각하게 무너졌습니다. 키예프의 훅과 바쿠의 어퍼컷 - "링 안에 있는" 심판은 이미 득점을 시작했습니다...
정보