미국 - 중국 : 새로운 억지 전략

33
이 문제를 해결하기 위해 아시아·태평양 지역 서부에 배치된 지상발사 대함미사일을 활용하는 방안이 제안됐다.

2012년 XNUMX월 미국 전략 교리 형성에 관한 연설 중 하나에서 오바마 대통령은 경제 및 국가 안보 분야에 대한 미국의 이익이 서구 사이의 공간에서 일어나고 있는 다양한 성격의 과정과 밀접하게 연결되어 있다고 말했습니다. 태평양, 남아시아, 인도양.. 그는 미국이 지구의 이 지역에 세심한 주의를 기울일 것이며 결과적으로 이 지역에서 무력 충돌이 발생할 경우 미군과 그 동맹국을 사용하는 전술을 바꿀 것이라고 지적했습니다.

동아시아에서 그러한 변화의 필요성은 학계 문헌에 설명되어 있으며, 이는 세계의 이 지역에서 미국의 이익을 방어하고 방어할 수 있는 미국의 능력에 의문을 제기했습니다. 몇 년 동안 일부 전문가들은 중국이 미국과 동맹국의 중요한 관심사인 특정 지역(접근 금지/지역 거부, A2/AD)에 대한 접근을 차단하는 무기를 배치함으로써 전략적 균형을 변경했다고 주장했습니다. 태평양의 서쪽 부분을 유리하게 활용하세요. 다른 분석가에 따르면, 군비 분야의 발전으로 인해 지역 강국이 미국의 지배력(글로벌 수준 포함)을 크게 위협할 수 있다고 합니다.

미국 - 중국 : 새로운 억지 전략

이에 따라 미 육군은 현재 재래식 전력 분야에서 안정적인 군사-전략적 균형을 보장할 수 있는 다양한 새로운 개념을 구현하고 있습니다. 그 중 하나는 미사일 공격의 위협으로부터 지역 내 미국 기지를 보호하고, 공격 무기 분야의 균형을 바꾸고, 수중 작전의 안정성을 향상시키기 위해 미 해군과 공군의 노력을 결합한 공해 전투입니다. , 명령 및 통제, 정찰 및 감시 등 다양한 종류의 위성 시스템의 취약점을 제거하고 다양한 부서 및 유형의 군대 상호 작용을 개선하고 전자 정보 및 사이버네틱스 작전 수행 능력을 향상시킵니다. 구현의 주요 방법은 지상군, 해군, 공군, 우주 기술, 사이버전 부대를 통합하여 필요한 경우 적의 군대를 억제하고 파괴하며 첨단 무기를 사용하여 접근을 차단하고 특정 지역을 차단하는 것입니다. 지역 (A2 / AD).

이러한 지상 기반 무기는 A2/AD 전략에서 중요한 역할을 하지만 공중 해상 전투 개념 구현에서 이들의 역할은 현재 완전히 조사되지 않았습니다. 동시에, 그들은 상대적으로 저렴한 비용으로 이 지역에서 미국 군대의 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 한 가지 접근 방식은 유사한 저비용 무기를 개발하여 중국의 군사비 지출을 크게 늘리고, 억지 시스템이 실패하고 분쟁이 공개 단계로 진행될 경우 중국이 아시아 국가에 가할 수 있는 피해를 줄이는 것입니다.

아시아태평양 지역 대함미사일 활용의 효율성

앞서 언급한 미국과 중국의 전략 변화와 관련해 지상발사형 대함미사일(ASM) 활용 문제가 화제다. 해당 지역에 주둔한 미군이 이를 잠재적으로 사용할 수 있는 기회를 얻게 되면 해당 지역의 미국 동맹국 및 파트너의 이익을 보호하는 것부터 잠재적 공격자의 해군 봉쇄에 이르기까지 광범위한 전투 임무에 사용할 수 있습니다. 적대 행위가 발생한 경우.

현재 이 지역에는 약 45종의 미사일이 배치되어 있으며 중국, 인도네시아, 말레이시아, 베트남, 브루나이 군대에서 운용되고 있습니다. 가장 일반적인 성능 특성과 채택 예정인 성능 특성이 표에 표시되어 있습니다.


RAND 회사(RAND)의 분석가들은 기술적 능력과 적극적인 적대 행위를 선호하는 경우 PLA 해군의 접근을 차단하는 미국 전략의 영향을 기반으로 대함 미사일 사용의 효율성을 평가했습니다. 아시아 태평양 지역(APR)의 미국 동맹국 및 파트너에 대한 것입니다. 분석가들의 주요 접근 방식은 중국 영해에서 PLA 해군의 최대 억제력(즉, 지상 기반 대함 미사일은 중국의 추가 접근을 차단하는 섬의 첫 번째 능선에 배치되어야 함)이었습니다. 태평양)은 이 지역의 군사 작전에 결정적인 영향을 미칠 것입니다. 그들은 지상 기반 대함 미사일만을 사용하여 PLA 해군을 억제하는 접근 방식이 효과적이지 않다는 것을 인식하고 이러한 유형의 무기가 포괄적 억제 전략에서 수행할 수 있는 역할을 분석했습니다.

RAND 회사에 따르면 지상 기반 대함 미사일을 사용하면 미국 동맹국 및 파트너와 공개적인 충돌이 발생할 경우 PLA 육군 및 해군의 행동이 상당히 복잡해질 것입니다. 이 무기는 이동성이 뛰어나고(배치된 경우 제외) 상대적으로 사용하기 쉽습니다. 결과적으로 PLA 해군은 지상 기반 대함 미사일을 탐지하고 요격하기 위해 훨씬 더 많은 양의 군사 자원을 사용해야 합니다. 또한 미국과 동맹국이 중국에 대한 장거리 해군 봉쇄를 결정하면 대함 미사일은 상당한 지원을 제공할 것입니다.

RAND 전문가들은 중국의 군사 봉쇄 전략에서 위에서 언급한 유형의 무기의 역할에 대한 포괄적인 분석을 수행했습니다. 동아시아의 동맹국 및 파트너 국가에 배치될 수 있는 미국 파견대를 장비하는 과정에서 지상 기반 대함 미사일은 상대적으로 적은 물적 자원을 소비할 것으로 믿어집니다. 정상적인 기능을 위해서는 미군 병력 외에도 대함 미사일이 배치될 영토에 있는 국가의 군대가 참여해야 합니다. 또한 표적 식별, 수신된 정보를 기반으로 한 미사일 통제, 대함 미사일 배터리의 기능을 보장하는 이들 국가의 시스템에 접근하는 것이 필요하게 될 것입니다.

위에서 언급한 미국과 현지 요소를 기반으로 한 단지는 중국이 접근할 수 있는 모든 해협을 보호할 것으로 추정됩니다. 지상발사 대함미사일 외에 중국 해군이 봉쇄할 경우 헬기 등 상선을 요격·검사할 수 있는 수단도 필요하다. 항공 또는 지역 국가의 해안 경비대. 전략을 논의하는 동안 미국 지상 기반 미사일 방어 시스템이 아닌 지역 기반 미사일 방어 시스템을 사용하도록 선택하는 경우 단일 제어 시스템 내에 통합되어야 합니다.

전문가들은 중국 봉쇄 도입 가능성을 분석하는 과정에서 다음과 같은 경우 중국 해군이 태평양으로 침입할 수 있는 각 해협의 지상 기반 대함 미사일을 엄호할 가능성을 주의 깊게 연구했습니다. 반항.

말라카 해협, 순다 해협, 롬복 해협

상대적으로 좁은 말라카 해협은 전략적으로 중요합니다. 인근 인도네시아와 말레이시아는 730km 해협 전체에 걸쳐 목표물을 효과적으로 요격할 수 있는 상당한 지상 기반 대함 미사일 무기고를 보유하고 있습니다. 대함미사일 배터리는 파괴될 수 있지만, 대함미사일 발사대(PU)의 크기가 작기 때문에 PLA 지상군의 참여 없이 이러한 무기의 파괴를 보장하는 것은 매우 어려울 것입니다. 인도네시아의 C-802 ASM(중국의 YF-2 대함 미사일을 개조한 버전)과 같은 장거리 지상 기반 대함 미사일은 보다 효과적인 저항을 제공할 수 있습니다. C-802 ASM은 120km 거리의 ​​표적을 타격할 수 있어 이 지역에 배치된 최장 사거리 지상 기반 대함 미사일이다. 러시아와 인도가 합작으로 개발한 PJ-10 브라모스 대함미사일은 잠재적인 적함의 파괴 범위를 1500km까지 늘릴 수 있다.

동시에, 말라카 해협의 폐쇄는 이 지역에서 중국의 안정적인 해군 봉쇄 유지를 보장하지 않습니다. 이를 보장하기 위해서는 순다 해협과 롬복 해협에서도 유사한 조치를 취할 필요가 있습니다. 폭이 상대적으로 작기 때문에 전문가들은 지상 기반 대함 미사일 보호에 아무런 문제가 없다고 봅니다.

일본, 대만, 필리핀

대만과 필리핀이 분쟁에 연루될 경우, 이들 영토에 배치된 지상 대함 미사일도 PLA 해군의 행동 자유를 제한하는 수단이 될 것입니다. 예를 들어, 대만 섬에 위치한 사거리 100km의 미사일과 사거리 200km의 표적을 타격할 수 있는 미사일이 오키나와 남쪽 선박의 이동을 통제하게 됩니다. 이 지역을 보호하기 위한 또 다른 옵션은 루이큐 섬에 반경 200km의 대함 미사일을 기지로 두는 것입니다. 오키나와와 일본 사이의 공간은 일본 영토에 위치한 사거리 100km의 대함 미사일로 차단될 수 있습니다. 대만 섬과 말레이시아 및/또는 필리핀 영토에 설치된 대함 미사일로 루손 해협, 보르네오 지역 및 필리핀을 보호하는 것이 가능합니다.

그러나 전문가들에 따르면 이번 경우에도 호주와 인도네시아 사이의 수역은 아직 발견되지 않은 상태로 남아 있습니다. 이 문제는 인도네시아 및/또는 호주 영토에 위치한 지상 버전의 PJ-10 BrahMos 대함 미사일을 사용하여 해결할 수 있습니다.

한국과 일본

PLA 해군은 또한 한국과 일본 간의 선박 통과를 위해 대한해협을 사용할 수 있습니다. 이 두 주 영토에 위치한 사거리 100-200km의 지상 기반 대함 미사일을 사용하면 쉽게 차단할 수 있습니다. 전문가들에 따르면 이 해협에서 최적의 보안 수준을 달성하려면 두 국가가 운용하는 지상 기반 대함 미사일을 동시에 사용할 필요가 있습니다.

대함 미사일 배치를 위한 최선의 선택

전문가들은 일시적으로 위 모든 지역에 지상 기반 대함 미사일을 배치하는 것이 상대적으로 쉬울 것이라고 믿고 있습니다. 오히려 이런 종류의 무기를 영구적으로 배치하는 것은 중국의 부정적인 반응을 불러일으키고 미중 각종 협상에도 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상된다. 억제 수단으로서 지상 기반 대함 미사일이 정상적으로 작동하려면 해당 미사일이 위치한 국가와의 긴밀한 협력이 필요하며 이는 전문가에 따르면 미국이 악화해서는 안되는 요소이기도 합니다. 중국과의 관계. 따라서 대함 미사일을 사용하는 가장 좋은 방법은 발사 예정 장소를 준비하고 이러한 유형의 무기 창고를 아시아 국가 영토에 배치하거나 긴급 지상 이전을 준비하는 것입니다. 미국의 대함 미사일.

다수의 대함 미사일을 지상뿐만 아니라 다른 여러 버전에도 설치할 수 있어 적용 유연성이 높아집니다. 동시에, 다양한 조건에 위치한 대함 미사일 배터리에 대한 효과적인 제어 구조를 동원하고 생성하는 문제가 발생합니다. 전문가들에 따르면 최적의 계획은 미 육군이 개발한 패트리어트 방공 시스템의 부대를 동원하고 이전하는 것이다. 이 단지의 한 유닛의 최소 구성에는 각각 5개의 발사 컨테이너가 있는 17개의 발사대, XNUMX개의 보급 차량, 레이더 스테이션, 지휘소, 단지의 정상적인 기능에 필요한 추가 장비 및 해당 계산이 포함됩니다. 이러한 모든 구성 요소는 XNUMX대의 C-XNUMX 또는 XNUMX대의 C-XNUMX에 배치될 수 있습니다. 단지를 이동할 때 고속선을 이용하는 것도 현실적이다.

전문가들은 다양한 기지(지상 기지 포함)의 대함 미사일 시장의 높은 발전 수준을 고려할 때 위에서 설명한 것과 유사한 대함 미사일 유닛의 구조가 모든 유형의 기지에 대해 생성될 수 있다고 믿습니다. 별 노력 없이도 이 미사일을 발사할 수 있습니다.

분석가들은 PLA 해군을 억제하기 위해 지상 기반 대함 미사일을 사용하는 전략에 대한 국제 상황의 영향을 평가하면서 아시아 태평양 지역의 모든 국가가 미국의 완전한 동맹국 및 / 또는 파트너가 아니라는 점에 주목합니다. 가장 눈에 띄는 사례는 미국의 군사 지원에도 불구하고 중국과의 관계를 강화하고 있는 인도네시아다. 아마도 그러한 국가들이 자국 영토에 지상 기반 대함 미사일을 배치하도록 설득해야 할 필요성은 이 지역에서 미국의 외교 정책에 주요 문제가 될 것입니다.

지상 기반 대함 미사일의 공동 방어 시스템 구축을 위한 틀 내에서의 협력은 국가 안보 보장 분야에서 미국과 아시아 태평양 지역 국가 간의 상호 작용을 크게 향상시킬 수 있습니다. 동시에 문제는 이들 국가가 PLA 해군 봉쇄를 보장하기 위해 지상 기반 대함 미사일을 효과적으로 사용할 수 있는지 여부입니다. 전문가들은 미군이 가장 효과적인 사용을 위한 충분한 경험과 물질적, 기술적 기반을 갖고 있지 않기 때문에 이 방향에서 아시아 국가들과의 협력이 크게 방해받을 수 있다고 믿습니다.

오늘날 미 공군과 해군은 지상군을 사용하지 않고도 PLA 해군의 야망을 저지할 수 있는 수단을 보유하고 있습니다. 그러나 대부분 가격이 비싸고 중국의 노력으로 인해 배치가 어려울 수 있습니다. 도달하기 어려운 지역에 위치한 상대적으로 작은 시설에서 발사되는 지상 기반 대함 미사일은 값비싼 장비를 사용하지 않고도 미국의 억제 시스템을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 미사일을 사용하면 미 공군과 해군의 순찰 임무가 쉬워질 수 있습니다. 미국 동맹국 및/또는 파트너 영토에 발사대를 대량 배치하면 중국 지휘통제 시스템과 정보기관의 업무가 복잡해질 것입니다. 공해전 전략의 일환으로 지상 기반 대함 미사일을 사용하면 특정 지역(A2/AD)에 대한 접근을 차단하려는 중국 전략에 대응하는 미국의 능력이 크게 향상될 것입니다. RAND 회사에 따르면 이는 또한 이러한 무기의 배치 및 잠재적 사용의 틀에서 아시아 태평양 국가와의 협력을 촉진할 것이라고 합니다.

위협적인 보고서

미국과 아시아 태평양 지역의 동맹국 및 파트너가 지상 기반 대함 미사일을 중요한 억지력으로 사용할 수 있다는 아이디어는 PLA의 잠재적 능력이 증가한다는 점에서 특히 관련이 있습니다. 해군.

중국, 역사상 처음으로 해군 핵 억지력 확보 역사 국가는 초기 전투 준비 수준에 도달했습니다. 이 정보가 포함된 보고서는 중국을 다루는 소위원회에 의해 미국 의회에서 출판되었습니다.

미중 경제안보검토위원회가 작성한 보고서 초안에 따르면, 중국의 JL-2 고체 추진 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)은 2013년 말까지 초기 전투 준비 상태에 도달할 수 있다고 합니다. 이 SLBM의 사거리는 4000해리(7408km)로 예상된다. JL-094 미사일은 프로젝트 2(코드 "Jin" - Jin)의 핵추진 탄도미사일 잠수함(SSBN)과 결합하여 미국 영토에 직접적인 위협이 될 것입니다. 현재 PLA 해군은 이 유형의 SSBN 2020척을 보유하고 있으며 XNUMX년까지 XNUMX척을 더 배치할 계획입니다.

보고서에는 중국이 프로젝트 095의 미사일 및 어뢰 무기(PLAT)와 프로젝트 096의 SSBN이라는 두 가지 새로운 핵잠수함(NPS) 프로젝트를 개발하고 있다는 정보가 포함되어 있습니다. 프로젝트 096의 SSBN이 크게 증가할 것으로 예상됩니다. 중국 핵 억지력의 범위, 이동성, 비밀성 및 효율성을 강화합니다.

전문가들은 괌 섬에 있는 미군 시설이 곧 중국 지상발사 미사일의 위협을 받을 것이라고 말했다.

전문가들은 중국이 현재 지상 기반 순항 미사일을 사용할 수 없다는 사실에도 불구하고 PLA 해군이 해상 기반 순항 미사일을 사용하여 지상 목표물을 공격할 수 있는 능력을 개발하고 있다고 말합니다. 이러한 맥락에서 특별한 역할은 Project 095 PLAT과 유도 미사일 구축함이 수행할 것입니다. 무기 (URO) 프로젝트 052D(코드 "Luyan-3" - Luyang III). 이를 통해 중국은 괌 섬을 포함한 서태평양에 위치한 목표물을 더 쉽게 공격할 수 있게 될 것입니다.

위에서 언급한 보고서에 명시된 바와 같이 중국 공군은 H-15K 폭격기(H-6의 개량형) 6대를 도입했습니다. H-6K 항공기는 지상 목표물을 파괴하기 위해 순항 미사일을 탑재할 수 있으며 이전 버전에 비해 사거리가 증가되었습니다. 공중 발사 순항 미사일을 통해 PLA 공군은 서태평양의 거의 모든 목표를 공격할 수 있습니다.

보고서에는 중국이 현재 탄도 대함 미사일 DF-21~DF-21D의 개선된 버전을 개발하고 있다는 정보가 포함되어 있습니다. 예상 범위는 810해리(1500km)입니다. 이에 따라 중국으로부터 1600해리(3000㎞) 떨어진 괌 섬의 표적을 타격할 수 없게 된다.

PLA 해군의 다른 혁신 중에서 분석가들은 J-15 Flying Shark 전투기가 이륙 및 착륙한 갑판에서 중국 최초의 항공모함 Liaoning의 건조에 특별한 관심을 기울였습니다. 2013년 2013월 훈련에서 함재기 조종사 및 항공모함 이착륙 통제관 2015군이 인증을 받았고, 2016년 15월에는 함재기의 함선 이착륙 시험을 실시했다. 승무원 훈련은 J-XNUMX 전투기를 장착한 첫 항공연대가 XNUMX~XNUMX년 PLA 해군에 입대하는 순간까지 계속될 것으로 추정된다.

이 보고서에는 PLA 해군의 다른 새로운 선박에 대한 정보도 포함되어 있습니다. 2012년에 중국은 Luyang-3 URO 구축함과 Jiangdao 호위함(Project 056)이라는 두 가지 새로운 등급의 수상함을 도입했습니다. 구축함 URO "Luyan-2" 건조가 재개되었습니다. 호위함 URO "Jiankai-2"(프로젝트 054A)의 연속 생산이 계속됩니다. 분석가들은 이들 선박의 대부분이 2015년까지 취항할 것으로 믿고 있습니다. 그들의 의견으로는 이때까지 중국은 진수된 대형 선박 수 측면에서 세계 2020위의 강국이 될 것이며, XNUMX년에는 미국 선박 생산량 증가에도 불구하고 함대는 세계에서 가장 큰 군함 건조업체이며 매년 가장 많은 수의 잠수함과 수상함을 생산할 것입니다.

고려 중인 보고서에 표현된 전문가들의 입장은 다음과 같습니다. 향후 5~10년 동안 중국의 군사 준비는 아시아의 전략적 균형을 크게 변화시킬 것입니다. 미중 관계가 강화됨에 따라 중국은 아시아태평양 지역에서 미국과 동맹국의 기지와 함정을 타격할 수 있는 능력을 강화하고 있다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 마카로프
    +14
    30 11 월 2013 07 : 56
    실제로 상황은 다음과 같습니다. - 미국은 분석가들의 "종이상" 계산으로 중국을 겁줬습니다. 그러나 중국은 이러한 도전을 받아들이고 하드웨어에 필요한 대응을 구현했습니다.
    1. +4
      30 11 월 2013 15 : 28
      제품 견적 : makarov
      실제로 상황은 다음과 같습니다. - 미국은 분석가들의 "종이상" 계산으로 중국을 겁줬습니다. 그러나 중국은 이러한 도전을 받아들이고 하드웨어에 필요한 대응을 구현했습니다.


      중국은 단순히 미국에게 책임을 떠넘겼고 이제 미국은 추가적인 부담을 떠안게 되었습니다. 조만간, 그곳에서 온갖 종류의 예측을 과시할 필요가 없다는 것이 미국인들에게 올 것이지만, 얼굴에 맞는 것은 이미 불가피할 것입니다 ...

      일반적으로 그들은 중국에 대한 연약한 지배력을 헛되이 보여줍니다. 거기에서 유머러스 한 사람들은 이해하지 못하고 매우 진지하게 대답 할 것입니다.
      1. +1
        1 12 월 2013 14 : 53
        amers를 과소평가하지 마세요. 그들은 세계에서 가장 큰 함대를 보유하고 있습니다.
        그들이 광고 4의 항공모함 그룹을 일본 해안으로 가져오면 PLA 해군은 긴장해야 할 것입니다. 중국은 미국과 같은 현대적인 대공 방어 시스템, 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않으며 과장할 필요가 없습니다. 항공기 건설 분야에서 중국의 성공 ---- 해군 구성 요소는 기술적으로나 수치적으로 미 해군보다 열등하지만 이는 명백합니다.
        해군 항공의 품질에 대해 전혀 말할 필요가 없습니다. 미국인들은 이라크 1, 이라크 2, 유고슬라비아, 리비아 등 광범위한 사용 경험을 가지고 있습니다. 그리고 "글쎄, 여긴 리비아가 아니라 중국이야 !!!"라고만 말할 필요는 없습니다. ----- 항공기를 효과적으로 사용하려면 미국인들이 그렇게 할 수 있을 것입니다.
        나는 미 해군에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 일본 해군, 한국도 있습니다. 글쎄요, 중국은 여전히 ​​​​명백한 손실을 입었습니다. 오랫동안 적체를 신속하게 보상하는 것이 불가능할 것이며 연합군 함대도 개발 중에 멈추지 않을 것이라고 생각합니다.
        그리고 러시아도 스스로를 강화해야 합니다. 그렇지 않으면 폭격을 할 것이고 우리 함대는 배치될 것입니다.
    2. 유리이 피
      0
      30 11 월 2013 22 : 55
      "미국은 분석가들의 계산으로 중국을 겁 먹었습니다."... 제 생각에는 이러한 계산은 중국을 괴롭히지 않습니다. 그들은 모두가 원하는 것을 말하는 "개가 짖고 캐러밴이 간다"라는 동양의 지혜 원칙에 따라 운영됩니다. 그가 갖고 싶은 것과 모든 것을 갖기 위해.
  2. 마카로프
    +1
    30 11 월 2013 07 : 56
    실제로 상황은 다음과 같습니다. - 미국은 분석가들의 "종이상" 계산으로 중국을 겁줬습니다. 그러나 중국은 이러한 도전을 받아들이고 하드웨어에 필요한 대응을 구현했습니다.
  3. +2
    30 11 월 2013 08 : 30
    해당 지역에서 무력 충돌이 발생하는 경우.

    양키스 스스로가 그것을 촉발한다면 무력 충돌이 일어날 것입니다. 그러면 다른 사람이 시작한 거라고 설명하겠지만 설명이 또 멍청해질 것 같아요
    1. Guun
      +1
      30 11 월 2013 09 : 03
      언제나 그렇듯이 그들은 중국 독재자에 대한 신화나 그와 유사한 신화를 제시합니다. 시간은 미국을 상대로 진행되고 있습니다. 중국이 빨리 막지 않으면 5~10년 안에 1위가 될 것이다.
    2. Guun
      0
      30 11 월 2013 09 : 03
      언제나 그렇듯이 그들은 중국 독재자에 대한 신화나 그와 유사한 신화를 제시합니다. 시간은 미국을 상대로 진행되고 있습니다. 중국이 빨리 막지 않으면 5~10년 안에 1위가 될 것이다.
      1. +2
        30 11 월 2013 12 : 12
        한국에 미사일 방어 기지를 건설하지 않을지 궁금합니다.
  4. Ddhal
    +4
    30 11 월 2013 08 : 43
    오래된 스크립트. 미국의 군공업복합체에는 항상 적이 필요하다. 그리고 여기에는 그런 기쁨이 있습니다. 거짓말을 할 필요조차 없습니다.
    기존 계획에 따른 새로운 종족. 줄무늬는 새로운 전략을 고안하고 이에 상응하는 새로운 유형의 무기를 만들어 그들을 위한 교리를 구축합니다. Reds는 개선 과정에서 숫자를 늘리고 있습니다.
    그러나 우리는 이를 무관심하게 볼 수 없고 양국에 접선으로 가속할 수밖에 없을 것이다.
  5. 발레리 네오 노프
    +4
    30 11 월 2013 09 : 00
    레퍼토리의 미국인 그러나 그들은 러시아의 존재라는 한 가지를 고려하지 않았습니다. 중국은 우리의 전략적 파트너이며 "연기"는 작동하지 않습니다 (두 사람은 싸우고 세 번째는 방해하지 않습니다). 그리고 일본인은 "북부 영토"에 대해 꼬리를 올릴 것이며 가혹하게 대답하고 대답해야 할 것입니다. hi
    1. -1
      30 11 월 2013 12 : 10
      인용구 : Valery Neonov
      중국은 우리의 전략적 파트너이다

      중국이 누구를 상대로 지상군, 특히 장갑차를 개발하고 있는지 궁금합니다. 결국, 태평양을 건너 미국으로 이동하는 것은 불가능하며, 산을 통과하여 인도로 이동하는 것은 불가능할 가능성이 높습니다. 그러나 카자흐스탄과 몽골의 대초원과 극동 지역에서는 방향을 바꿀 곳을 찾을 것입니다. 그리고 중국은 주로 장거리 항공을 개발하지 않습니다. PTB를 사용해도 미국으로 날아갈 만큼 등유가 충분하지 않습니다. 그리고 심지어 일본조차도 SU-27 복제품을 얻기에는 거리가 멀다. 그리고 미국이나 일본에 대항하지 않고 항공이 필요하다면 또 누가 있습니까?
      대만에 고개를 끄덕이지 마십시오. 중국인은 평화롭게 그것을 얻거나 전혀 얻지 못할 것입니다. 전쟁으로 파괴된 인프라를 갖춘 대만은 필요하지 않습니다. 그리고 대만은 자원 부족 문제나 토지 부족 문제를 해결하지 못할 것입니다.
      이번에도 중국은 북극 유역에 대한 관심을 거듭 선언했다. 그러나 결국 중국은 이론적으로 미국으로부터 알래스카를 빼앗을 수도 없고, 노르웨이로부터 스발바르 제도를, 덴마크로부터 그린란드를 빼앗을 수도 없습니다. 그리고 북극 해안의 일부를 어디에서 얻을 수 있습니까?
      이 질문에 답하십시오. 아니요, 나에게가 아니라 자신에게, "모든 잘못된 것은 미국 제국주의와 세계 시온주의의 계략입니다."와 같은 진부한 표현에 의지하지 않고 정직하게만 대답하십시오. 흥미로운 결과가 여러분을 기다리고 있다고 확신합니다.
      1. +5
        30 11 월 2013 15 : 54
        제품 견적 : Nagan
        중국이 누구를 상대로 지상군, 특히 장갑차를 개발하고 있는지 궁금합니다. 결국, 태평양을 건너 미국으로 이동하는 것은 불가능하며, 산을 통과하여 인도로 이동하는 것은 불가능할 가능성이 높습니다. 그러나 카자흐스탄과 몽골의 대초원과 극동 지역에서는 방향을 바꿀 곳을 찾을 것입니다.


        ... 러시아 연방과 중국이 장거리 항공(군용 항공 포함)을 공동 개발하기로 합의했다는 사실부터 시작하겠습니다. 장거리 이동을 위해 합동 군사 훈련을 실시합니다. 러시아 BTA 사용을 포함합니다.
        예를 들어, 갑자기 중국 사단이 중동, 아프리카, 미주 대륙의 분단 경계에 나타난다면 이는 놀라운 일이 아닙니다.
        미국과 앵글로색슨 축의 다른 사람들은 피부에서 나와 중국과 러시아를 분리하고 동시에 중국과 인도, 베트남과의 전쟁에 크게 기뻐할 것입니다. .
        SCO, EAEU, APEC의 창설. '실크로드'의 '황금호드' 복원과 분열과 상호증오가 아닌 협력 방안…
        우리를 하나로 묶는 모든 것-그들을 짜증나게합니다 ...
        우리는 평화롭고 조화롭게 사는 방법을 알고 있습니다. 그리고 우리 대륙에서는 자급자족할 수 있습니다. 그들은 그것이 필요하지 않습니다. 억압하고, 분열하고, 다투면서 스스로를 지배하는 것이 그들의 정책입니다.
      2. +1
        30 11 월 2013 16 : 30
        그리고 장갑차와 지상군 개발에 필요한 이유는 무엇입니까? 남쪽에는 좋은 이웃 중국이 있습니다. 서부 NATO에는 공격 무기와 군대 수를 빠르게 줄이고 있습니다. 미국과 함께? 글쎄, 태평양을 건너 이동하는 것은 아닙니다. 우리는 전투기를 구입하고 있지만 미국에 도달할 휘발유가 충분하지 않을 것입니다.

        대만에 고개를 끄덕이지 마십시오. 중국인은 평화롭게 그것을 얻거나 전혀 얻지 못할 것입니다. 전쟁으로 파괴된 인프라를 갖춘 대만은 필요하지 않습니다.

        그리고 누가 지역 인프라가 전혀 필요하다고 말했습니까? 당시에는 그것이 전혀 존재하지 않았다는 것이 중국에 유익했을 가능성이 있습니다. 아니면 단순히 복원되었습니다.
        1. +1
          30 11 월 2013 21 : 44
          제품 견적 : clidon
          아니면 단순히 복원되었습니다.

          그러나 그들에게 필요한 것은 무엇입니까?미국과 중국의 나머지 반대자들은 대만 뒤에 있습니다.
          제품 견적 : clidon
          그리고 누가 지역 인프라가 전혀 필요하다고 말했습니까?


          홍콩도 인프라가 달랐지만 그렇다고 막지는 못했다. 중국은 이 지역에서 위험한 존재이기 때문에 조심해야 한다.
          1. 0
            30 11 월 2013 22 : 19
            그러나 그들에게 필요한 것은 무엇입니까?미국과 중국의 나머지 반대자들은 대만 뒤에 있습니다.

            귀하의 관할권에 속해 있다면? 확실히 아프지 않을 것입니다.

            홍콩도 인프라가 달랐지만 그렇다고 막지는 못했다. 중국은 이 지역에서 위험한 존재이기 때문에 조심해야 한다.

            그들은 방금 먼지 없이 평화롭게 홍콩을 얻었습니다. 그리고 더 조심스럽고 나는 논쟁하지 않습니다. 무장하고 야심 찬 이웃이 경계의 이유입니다.
            1. +1
              1 12 월 2013 00 : 49
              제품 견적 : clidon
              귀하의 관할권에 속해 있다면? 확실히 아프지 않을 것입니다.


              맞아 그리고 바람직하게는 평화로운 방법으로 중국인은 전쟁으로 거기에 오르는 것이 전혀 어리석지 않습니다.
              1. 0
                1 12 월 2013 08 : 44
                상황에 따라. 미국이 약해지고 중국이 강해지면 상황은 심지어 악화될지라도 전쟁으로 발전할 수 있습니다. 이를 위해 천상의 제국이 준비되었습니다.
      3. +2
        30 11 월 2013 21 : 42
        제품 견적 : Nagan
        중국이 누구를 상대로 지상군, 특히 장갑차를 개발하고 있는지 궁금합니다. 결국, 태평양을 건너 미국으로 이동하는 것은 불가능하며, 산을 통과하여 인도로 이동하는 것은 불가능할 가능성이 높습니다. 그러나 카자흐스탄과 몽골의 대초원과 극동 지역에서는 방향을 바꿀 곳을 찾을 것입니다. 그리고 중국은 주로 장거리 항공을 개발하지 않습니다. PTB를 사용해도 미국으로 날아갈 만큼 등유가 충분하지 않습니다. 그리고 심지어 일본조차도 SU-27 복제품을 얻기에는 거리가 멀다. 그리고 미국이나 일본에 대항하지 않고 항공이 필요하다면 또 누가 있습니까?


        네 말이 맞아. 광란의 속도로 무장하고 있는 중국의 지상군은 결코 남캅카스, 대만, 일본을 위한 것이 아니다. 그리고 카자흐스탄으로 가는 길도 평야를 통과하지 않는다. 당신은 돌아서지 않을 것이다. 거기에 장갑차가 있습니다.

        일반적으로 중국에서는 항상 한 가지 말을 하고, 다른 생각을 하고, 세 번째 행동을 하는 사람이 떠오릅니다.
        1. 0
          1 12 월 2013 05 : 20
          제품 견적 : 외로운
          일반적으로 중국에서는 항상 한 가지 말을 하고, 다른 생각을 하고, 세 번째 행동을 하는 사람이 떠오릅니다.

          동시에 영어는 결코 러시아어와 동일하지 않으며 중국어로 말하는 것은 일반적으로 한자입니다.
  6. +8
    30 11 월 2013 09 : 15
    제한된 군사적 갈등에서 중국은 패배해야 합니다. 제가 미국을 지지하기 때문이 아니라 중국이 새로운 세계 헤게모니의 유니폼을 입고 노력하고 있기 때문입니다. 이제 소규모 분쟁 영토에 대한 중국의 주장은 단지 힘의 시험일 뿐입니다.
  7. 발레리 네오 노프
    +5
    30 11 월 2013 09 : 46
    제품 견적 :
    중국은 신세계 패권의 유니폼을 입고 있다
    동의하지 않겠습니다 중국 (영토)의 주장은 오래 전부터 예상되었지만 미국인들이 아시아 태평양 지역에 적극적으로 진출했다는 사실은 러시아에 "약간" 부담을 줄 것입니다.
    헛되지 않았습니다 Cam Ranh이 반환되었습니다. 오 헛되지 않았습니다! hi
  8. +2
    30 11 월 2013 09 : 55
    중국은 공식적으로 두 명의 자녀를 가질 수 있도록 허용했으며, 중국의 생활 공간은 더욱 관련성이 높아질 것이며 첫 번째 목표는 중국 항공모함이나 SSBN이 될 수 있다고 추측할 수 있습니다.
    1. +1
      30 11 월 2013 16 : 32
      중국은 이미 이동 중인 노령 연금 수급자들의 대규모 군대를 유지하는 것이 중요해질 것입니다. 특히 사회 정책의 변화가 커지는 것을 고려하면 더욱 그렇습니다.
  9. +7
    30 11 월 2013 10 : 38
    인용 : 발레리 네오 노프 "미국인들은 그들의 레퍼토리에 있습니다. 그러나 그들은 한 가지, 즉 러시아의 존재를 고려하지 않았습니다. 중국은 우리의 전략적 파트너입니다."
    현재 중국은 바리케이드를 따라 러시아와 같은 편에서 행동해 미국인들에게 골칫거리를 안겨주고 있다. 그러나 천상의 제국이 우리를 상대로 공격적인 군사 작전을 펼쳤던 역사적 사례를 결코 잊어서는 안됩니다. 나의 극동 군사 청소년은 Damansky 시대에 지나갔습니다. 양날의 검을 잊지 마세요.
    1. 발레리 네오 노프
      +3
      30 11 월 2013 11 : 05
      +. 지지합니다. 그러니 잊지 마세요! 현재 전략적 파트너이자 파트너이지만 동맹국은 아닌 러시아의 중국은 동맹국이 되지 않을 것입니다. 병사
      1. +3
        30 11 월 2013 16 : 05
        인용구 : Valery Neonov
        파트너이지만 동맹국은 아닙니다. 그들은 러시아를 위한 중국이 되지 않을 것입니다.

        ... 상호 신뢰가 있으면 전쟁은 없을 것입니다!
        우리 조상들은 수세기 동안 전쟁 없이 우리 영토에서 살았습니다. 우리는 이것을 모릅니다. 우리의 고대 역사는 우리에게서 빼앗겨 잊혀졌고, 외계 이론, 사상, 숭배가 우리에게 소개되었습니다. 그리고 우리 자신도 우리가 역사가없는 무가치하고 작은 민족이라고 믿도록 강요 받았습니다. 나누어서 통치하라.
        찾지 마라.
  10. +6
    30 11 월 2013 11 : 10
    이것은 여전히 ​​​​(백필에있는 것들에 대한) 질문입니다. 누구와 누구로부터 제한되어야합니까? 미국의 중국 또는 중국의 미국 ... 그러나 이것은 분야에서 점점 더 사실입니다. 분석 및 예측 ...
    그러나 "위대한" 중국의 가장 가까운 이웃 국가들이 천상의 제국의 침략을 경계하고 있다는 사실은 사실입니다. 그리고 국가 목록은 그다지 작지 않습니다... 예, 그리고 PRC의 군사 구성 요소는 체계적이고 체계적으로 증가하고 있습니다. (예를 들어) 베트남에 대해 생각할 것이 있습니다. 그리고 더 이상 대만 얘기를 하는 것이 아닙니다... 이곳은 경계와 제지가 필요한 곳입니다...
    그렇습니다. 이제 우리 동쪽 이웃을 냉철한 눈으로 바라볼 때입니다. 우리는 그것을 실제로 사용하는 것이 거의 없습니다. 그러나 그는 많은 문제를 일으킬 수 있습니다 ... 그리고 중국인이 미국인과 마찰을 겪고 있다는 이유로 천상의 제국을 하얗고 푹신하게 만드는 것을 중단해야 할 때입니다 ...
  11. +4
    30 11 월 2013 11 : 27
    확실하지는 않지만 중국이 이웃 국가와 군사적 행동을 취하고 미국인의 자연스러운 도움을받을 경우 러시아가 유리한 위치에있는 것 같습니다. 우리는 중국 편에 서지 않겠지만 경제적 관점에서 볼 때 석유제품과 식료품을 그들에게 팔아 특혜를 얻을 수 있다. 따라서 중국은 차단될 것이며 필요한 모든 것을 러시아로부터만 얻을 수 있습니다. 이 경우 경제와 생산의 상승이 보장됩니다.
    이것은 단지 큰 소리로 생각하는 것입니다.
    1. +3
      30 11 월 2013 16 : 08
      제품 견적 : 산
      따라서 중국은 차단될 것이며 필요한 모든 것을 러시아로부터만 얻을 수 있습니다. 이 경우 경제와 생산의 상승이 보장됩니다. 이것은 단지 큰 소리로 생각하는 것입니다.

      ...이웃에게 문제가 생겼다고 기뻐할 필요는 없겠죠?
      우리가 앵글로색슨족의 편을 든다면 기껏해야 그들의 이익을 위해 "대포 사료"가 될 것입니다. 그들은 실제로 우리를 누구로부터도 보호하지 않을 것입니다.
      1. +3
        30 11 월 2013 16 : 46
        우리는 앵글로색슨족의 편은 물론이고 중국의 편도 들지 않을 것입니다. 나는 내 가정에 만족하지 않습니다. 이웃과 에이미가 중국에 대항하기 시작하고 그렇게 한다면 모든 것이 이 방향으로 진행됩니다. 우리의 최선의 입장은 중립성과 도덕적))) 및 중국에 대한 물질적 지원입니다.
  12. +1
    30 11 월 2013 11 : 27
    확실하지는 않지만 중국이 이웃 국가와 군사적 행동을 취하고 미국인의 자연스러운 도움을받을 경우 러시아가 유리한 위치에있는 것 같습니다. 우리는 중국 편에 서지 않겠지만 경제적 관점에서 볼 때 석유제품과 식료품을 그들에게 팔아 특혜를 얻을 수 있다. 따라서 중국은 차단될 것이며 필요한 모든 것을 러시아로부터만 얻을 수 있습니다. 이 경우 경제와 생산의 상승이 보장됩니다.
    이것은 단지 큰 소리로 생각하는 것입니다.
  13. +2
    30 11 월 2013 12 : 12
    제품 견적 : 산
    이 경우 경제와 생산의 상승이 보장됩니다.

    글쎄, 지금도 러시아 연방은 중국에 탄화수소를 판매하고 있으며 군대를 제외하고는 특히 단일 산업 도시에서 생산량이 증가하지 않습니다.
  14. 카라 바이
    +1
    30 11 월 2013 14 : 52
    외계인은 언제 우리에게 올까?
    그리고 그들은 모두의 머리를 때릴 것입니다!
    글쎄요, 우리는 중국을 폭격하기 위해 얼마나 많은 미사일이 필요한지 알아내야 합니다. 그들은 시리아에 대해서도 알아냈고 이란에 대해서는 뭔가 진정되었습니다.
    어쩌면 우리는 전쟁 없는 문명 발전 모델로 나아갈 수도 있습니다!
  15. 0
    30 11 월 2013 17 : 00
    제품 견적 : karavay1982
    어쩌면 우리는 전쟁 없는 문명 발전 모델로 나아갈 수도 있습니다!

    Ivan Maisky 대사는 한때 국제 연맹에서 모든 국가가 무장 해제해야 한다고 제안했는데, 아무도 이 조언을 따르지 않았고 전쟁이 발발했기 때문에 결론은 전쟁 없이는 세상에서 혼자 사는 것이 불가능하다는 것입니다. 그들이 하는 일은 가까이 다가가는 것뿐이다
  16. +1
    30 11 월 2013 17 : 06
    중국과 미국의 갈등으로 누가 이익을 얻을 것인가? 예, 누구에게도 해당되지 않습니다. 그것은 단순한 갈등이 아니라 전 세계가 포함되는 제 XNUMX 차 세계 대전이 될 것입니다. 그리고 러시아에서는 더욱이 아무것도 빛나지 않습니다. 갈등은 미국 동맹국에 대한 힘의 시험으로 시작될 가능성이 높으며 해군 봉쇄는 이미 세계 대전 전 마지막 요청입니다. 그리고 러시아 석유 등의 경우 중국이 비용을 지불하지 않고 단순히 가져가는 것이 더 쉬울 것입니다.
  17. 0
    30 11 월 2013 17 : 06
    중국과 미국의 갈등으로 누가 이익을 얻을 것인가? 예, 누구에게도 해당되지 않습니다. 그것은 단순한 갈등이 아니라 전 세계가 포함되는 제 XNUMX 차 세계 대전이 될 것입니다. 그리고 러시아에서는 더욱이 아무것도 빛나지 않습니다. 갈등은 미국 동맹국에 대한 힘의 시험으로 시작될 가능성이 높으며 해군 봉쇄는 이미 세계 대전 전 마지막 요청입니다. 그리고 러시아 석유 등의 경우 중국이 비용을 지불하지 않고 단순히 가져가는 것이 더 쉬울 것입니다.
  18. 0
    30 11 월 2013 17 : 20
    제품 견적 : asadov
    단순한 갈등이 아닌 제XNUMX세계가 될 것이다

    덜거덕 거리는 무기와 과시가 원하는만큼 의심 스럽지만 세 번째에는 도달하지 않을 것이며 중국의 핵 잠수함이 연락하지 않을 가능성이 높으며 이는 큰 지역에서 일어날 수 있습니다 깊이가 있지만 이것의 일부 이점은 러시아를 엿먹일 수 있습니다. 첫째, 대결에 빠진 것은 그녀가 아니며 둘째, 누군가 민첩성이 떨어질 것입니다. 이것은 또한 장점입니다.
  19. +2
    30 11 월 2013 18 : 05
    아사도 브
    그리고 러시아 석유 등의 경우 중국이 비용을 지불하지 않고 단순히 가져가는 것이 더 쉬울 것입니다.


    나는 그것이 더 쉽다고 생각하지 않는다. 중국인은 Pindocs, 심지어 우리와도 싸울만큼 강하지 않습니다.
  20. 0
    30 11 월 2013 18 : 05
    아사도 브
    그리고 러시아 석유 등의 경우 중국이 비용을 지불하지 않고 단순히 가져가는 것이 더 쉬울 것입니다.


    나는 그것이 더 쉽다고 생각하지 않는다. 중국인은 Pindocs, 심지어 우리와도 싸울만큼 강하지 않습니다.
  21. +3
    30 11 월 2013 20 : 14
    저자는 중국의 "모기" 함대를 고려하지 않습니다.
    이 작은 치어는 떼거리에서 은신처로 도망치는 호랑이에게 미지만큼 많은 문제를 미 해군에 일으킬 것입니다.
    중국은 이미 세계 최대 규모의 호위함 함대를 보유하고 있으며 현재 50척이 있으며 무기 품질이 지속적으로 향상되고 있습니다.
    전통적으로 "모기 함대"는 중국에서 매우 발전했습니다. 현재는 119척의 미사일 보트, 83척의 고속 쌍동선, 최대 250척의 순찰선을 보유하고 있습니다. 작년의 어떤 센세이션은 중국에서 선박을 대량 건조하는 것이었습니다(pr.056). XNUMX년 전에는 선박에 대해 전혀 알려진 바가 없었습니다. 이 유형의 첫 번째 선박이 건조되었습니다. 2012 년 XNUMX 월 현재 6척의 선박이 운용 중이며 최소 10척이 건조 중이거나 테스트 중입니다. 시리즈의 총 함선 수는 50척으로 늘어날 예정입니다.
    이러한 건설 속도는 세계 어느 나라의 전후 역사에서도 유사하지 않습니다.
  22. 0
    1 12 월 2013 08 : 26
    중국 경제는 위에 쓴 분석가들이 중미 전쟁을 예측하는 국가에 제품을 수출하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 모든 미국 제조업체는 중국에서 제품을 생산하거나 포장에서 마이크로 회로에 이르기까지 중국으로부터 부품을 받습니다.
    반면, 미국 이외의 지역에서 가장 많은 달러를 보유한 사람은 누구일까요? 미국 경제를 위해 일하는 사람들이 가장 많이 살고 있는 곳은 어디라고 생각하십니까? 경제적으로 미국이 중국에 의존하는 것과 마찬가지로 중국도 미국에 의존하고 있습니다.
    미국과 중국 사이의 이러한 '깊은 상호 침투' 상황이 앞으로 수십 년 안에 바뀔 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 물론 가장 가까운 경제 관계조차도 분쟁에서 그들을 구해줄 수는 없지만 전쟁, 봉쇄, 핵 공격 ???
    중국과의 관계를 살펴보자
    우리는 중국에서 얼마를 구매하며, 이 수량은 중국에 얼마나 중요합니까?
    우리는 무엇을 판매하며 대안이 있습니까?

    그렇다면 러시아의 중국에 대한 전략적 파트너는 누구인가? 아니면 미국?
  23. voin777
    0
    1 12 월 2013 10 : 40
    중국은 동시에 여러 나라와 싸우기 위해 열심히 노력해야 할 것이며, 전쟁이 빨리 일어날수록 미국에 더 많은 이익이 될 것이고, 전쟁이 지연되면 중국은 세계 유일의 초강대국이 될 것입니다.
  24. - 패트리어트 -
    +1
    2 12 월 2013 04 : 35
    중국이 러시아와 친구인 한 큰 전쟁을 준비할 여유가 있고, 전쟁이 시작된다면(물론 시작된다면) 아시아태평양 지역에 있는 것 같은 느낌이 든다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"