군사 검토

미국 - 중국 : 새로운 억지 전략

33
이 문제를 해결하기 위해 서아시아 태평양 지역에 설치된 지상 기반 PKR을 사용하는 것이 제안됩니다.


오바마 대통령은 1 월 2012에서 미국의 전략적 교리를 제정 한 연설에서 경제와 국가 안보 분야에 대한 미국의 관심은 서태평양, 남아시아 및 인도양 사이의 공간에서 일어나는 다른 성격의 과정과 밀접하게 연관되어 있다고 언급했다 . 그는 미국이 세계의이 부분에 세심한 관심을 기울일 것이고, 그 결과이 지역의 무력 충돌시 미군과 동맹국을 사용할 의도 된 전술을 바꿀 것이라고 언급했다.

동아시아에서의 이러한 변화의 필요성은 미국이 세계의이 지역에서 이익을 보호하고 방어 할 수있는 능력이 의문시되는 과학 문헌에 기술되어있다. 몇 년 동안 일부 전문가들은 미국인과 동맹국들에게 중요한 관심사 인 특정 지역 (접근 금지 / 지역 거부, A2 / AD)에 대한 접근을 차단하는 무기를 배치함으로써 서부 지역의 전략적 균형을 변화 시켰다고 주장했습니다. 태평양을 선호합니다. 다른 분석가들에 따르면, 군대 분야의 발전으로 인해 지역 강대국은 미국인의 우위를 크게 위협 할 수 있습니다 (세계 수준 포함).

미국 - 중국 : 새로운 억지 전략

결과적으로 미 육군은 현재 재래식 군대 분야에서 안정적인 군사 전략적 균형을 유지할 수있는 다양한 새로운 개념을 도입하고 있습니다. 그 중 하나는 미 해군과 미 공군이 로켓 공격의 위협으로부터 미국의 기지를 보호하고, 공격 무기의 균형을 바꾸고, 잠수함 작전의 안정성을 개선하고, 다양한 위성 시스템의 취약성을 제거하기위한 노력을 통합하는 Air Sea Battle입니다. 제어, 감시, 정찰 및 감시, 다양한 유형 및 유형의 군대와의 상호 작용 개선, 전자 지능 및 진화 된 인공 지능 기능의 향상. 그 실행의 주된 방법은 접근을 막고 특정 구역 (A2 / AD)을 막기 위해 진보 된 무기를 사용하여 적의 군대를 단념시키고, 필요한 경우 파괴하고, 필요한 경우 지상군, 해군, 공군, 우주 기술, 사이버 전쟁 분파를 통합하는 것입니다.

지상 기반 무기가 A2 / AD 전략에서 중요한 역할을한다는 사실에도 불구하고, Air C Battle 개념 구현에서의 역할은 아직 완전히 연구되지 않았습니다. 동시에이 지역에서 미국 군대의 능력을 크게 높이고 상대적으로 저렴한 비용으로 증가시킬 수 있습니다. 한 가지 접근법은 중국의 군비 지출을 현저하게 증가시키기 위해 유사한 저비용 무기를 개발하는 것이며, 봉쇄 시스템이 실패하고 분쟁이 개방 단계에 접어 들면서 중국이 아시아 국가들에 가할 수있는 피해를 줄이기위한 것이다.

APR에서 CRP의 효과

위에서 언급 한 미국과 중국의 전략 변화와 관련하여 육상의 대함 미사일 (RCC)의 사용은 긴급한 문제이다. 이 지역에 주둔하는 미군이 이들을 사용할 가능성이 있다면,이 지역의 미국 동맹국 및 동반자의 이익을 보호하는 것부터 적대 행위가 발발 할 경우 잠재적 침략자의 해상 봉쇄를 만드는 것까지 광범위한 전투 임무를 수행하는 데 사용될 수 있습니다.

현재이 지역에는 중국, 인도네시아, 말레이시아, 베트남, 브루나이 군대와 함께 사용되는 45 유형의 미사일이 있습니다. 이들 중 가장 공통적이고 채택 예정인 전술 및 기술적 특성이 표에 나와 있습니다.


RAND 분석가 (RAND)는 아시아 태평양 지역 (APR)에서 미국의 동맹국 및 파트너와의 적극적인 전투 작전을 선호하는 경우 미국 PLA 해군 접근 차단 전략의 기술적 능력과 영향력을 토대로 RCC 사용의 효율성을 평가했습니다. . 분석가들의 주요 접근법은 중화 인민 공화국의 영해에서 PLA 해군 (즉, 지상 기반 PKR이 중국의 태평양에 대한 추가 접근을 막는 섬의 첫 번째 줄에 배치되어야 함)을 최대한 억제하는 것이이 지역의 전투 작전에 결정적인 영향을 미칠 것이라는 조항이었다. 그들은 지상 기반의 PKR만을 사용하는 PLA 해군의 봉쇄 접근법이 효과적이지 않으므로 이러한 유형의 무기가 포괄적 인 억지 전략에서 수행 할 수있는 역할을 분석했다.

랜드 코퍼레이션 (RAND Corporation)에 따르면 지상 기반의 대함 미사일을 사용하면 미국의 동맹국 및 파트너와의 공개 된 갈등이 시작될 때 PLA 육군과 해군의 작전이 현저하게 복잡해질 것입니다. 이 무기는 고정식 일 때를 제외하고는 매우 휴대하기 쉽고 상대적으로 사용하기 쉽습니다. 결과적으로 PLA 해군은 지상에 설치된 대함 미사일을 탐지하고 가로채는 데 훨씬 많은 양의 군사 자원을 사용해야 할 것입니다. 또한 미국과 그 동맹국들이 중공의 장거리 해상 봉쇄를 결정한다면 대함 미사일은 상당한 도움을 줄 것이다.

RAND 전문가들은 중국에서 군사 억지 전략에서 전술 한 유형의 무기의 역할을 포괄적으로 분석했다. 동아시아의 동맹국과 동반국에 배치 될 수있는 미군을 준비하는 과정에서 상대적으로 작은 물질적 자원이 육상 기지 미사일에 사용될 것이라고 믿어진다. 정상적인 기능을 위해서는 미군과 더불어 미사일이 위치 할 국가의 군대가 참여해야한다. 또한 표적 식별, 정보에 근거한 로켓 제어 및 대함 미사일의 작동을 제공 할이 상태의 시스템에 접근 할 필요가있다.

위에서 언급 한 미국 및 지역 요소를 기반으로 한 복합 단지는 중국이 접근 할 수있는 모든 해협을 보호 할 것으로 추정됩니다. 육상 봉쇄 미사일 외에도 해상 봉쇄가 발생하는 경우, 중국은 헬리콥터와 같은 상선을 가로 채고 차단하는 수단을 사용해야합니다 항공 또는 지역 국가의 해안 보호 선박. 전략을 논의하는 동안 미국의 지상 기반 PRK가 아닌 로컬 PRK를 사용하기로 결정한 경우 단일 관리 시스템에 통합해야합니다.

중화 인민 공화국의 봉쇄 가능성을 분석하는 동안, 전문가들은 적대 행위가 시작되면 PLA 해군이 태평양에 침입 할 수있는 해협 각각의 지상 기반 RCC를 덮을 가능성을 철저히 연구했다.

말라카, 순다 및 롬복 스키 해협

비교적 좁은 말라카 해협은 전략적으로 중요합니다. 인근 인도네시아와 말레이시아는 730 킬로미터에서 해협의 전체 길이에 걸쳐 표적을 효과적으로 가로 챌 수있는 중요한 지상 PKR 병기를 가지고 있습니다. RCC 건전지는 파괴 될 수 있지만, RCC 발사체의 크기가 작기 때문에 PLA 지상군의 참여없이 이러한 무기의 파괴가 매우 어려울 것입니다. 인도네시아의 C-802 ASM (중국 YF-2 대함 미사일의 변형 버전)과 같이 더 큰 범위의 화재를 가진 육지에 기반을 둔 대함 미사일은보다 효과적인 저항력을 제공 할 수 있습니다. C-802 ASM은 120 킬로미터의 거리에서 표적을 칠 수있어이 지역에 배치 된 가장 먼 지상 지상 대함 미사일이되었습니다. PCR PJ-10 러시아 - 인도 합작 개발 인 "BrahMos"는 잠재적 인 적함의 파괴 거리를 1500 킬로미터로 늘릴 수 있습니다.

그러나 말라카 해협 폐쇄는이 지역에서 중국의 안정적인 해상 봉쇄를 보장하지 않는다. 그것을 보장하기 위해 순 다 (Sunda)와 롬복 (Lombok) 해협에서 비슷한 조치를 취할 필요가있다. 폭이 상대적으로 적기 때문에 전문가들은 육상 PKR 보호에 아무런 문제가 없다.

일본, 대만 및 필리핀

대만과 필리핀이 분쟁 혐의에 관여 한 경우 자국 영토에 배치 된 육상 기지 PKR도 PLA 해군의 행동의 자유를 제한하는 수단으로 사용될 것이다. 예를 들어, 대만에 위치하고 100 킬로미터의 범위를 가진 미사일과 200 킬로미터의 거리에서 목표를 공격 할 수있는 로켓은 오키나와 남쪽의 선박 이동을 제어합니다. 이 지역을 보호하는 또 다른 옵션은 Ruykyu 섬에서 200 킬로미터의 반경으로 RCC를 구축하는 것입니다. 오키나와와 일본 사이의 공간은 일본 영토 내에있는 100 킬로미터 범위의 대공 미사일로 덮을 수 있습니다. 보르네오 섬과 필리핀의 영역 인 루손 해협은 대만 섬과 말레이시아 및 / 또는 필리핀 영토에 설립 된 RCC를 보호 할 수 있습니다.

그러나 전문가에 따르면이 경우 오스트레일리아와 인도네시아 사이에 위치한 수역은 변함이 없다. 이 문제는 인도네시아 및 / 또는 호주에 위치한 토지 버전에서 BrahMos PJ-10 RPC를 사용하여 해결할 수 있습니다.

한국과 일본

PLA 해군은 한국과 일본 간 선박 운송을 위해 한국 해협을 사용할 수도 있습니다. 이 두 지역의 영토에 위치한 반경 100 - 200 킬로미터의 지상 기반 CRP를 사용하여 차단하기는 쉽습니다. 전문가들에 따르면,이 해협의 최적 보안 수준을 달성하려면 육지에 기반을 둔 대함 미사일을 동시에 사용해야하며이 두 국가와 함께 사용 중이어야합니다.

최상의 배치 옵션 RCC

전문가들은 위의 모든 영토에 지상 기반 RCC를 임시로 배치하는 것은 상대적으로 쉽다고 생각합니다. 이와는 반대로이 종류의 무기를 계속 배치하는 것은 중국으로부터의 부정적인 반응을 야기 할 것이며 다양한 유형의 미 - 중 협상에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 억지력의 수단으로서의 지상 기반 PKR의 정상적인 기능을 위해서, 그들이 위치한 지역의 국가들과의 긴밀한 협력이 필요하며 이는 또한 전문가에 따르면 미국이 중국과의 관계를 악화시키지 않아야한다는 요인이다. 따라서 대공 미사일의 사용을위한 최선의 선택은 발사 예정 장소를 준비하고 아시아 국가의 군대에이 유형의 군비를 배치하거나 미국으로부터 지상 기반 PKR의 비상 재배치를 준비하는 것이다.

일련의 CRP는 지상파뿐만 아니라 여러 버전으로도 설치할 수 있으므로 응용 프로그램의 유연성을 높일 수 있습니다. 동시에 다른 조건에있는 RCC 배터리를 관리하기위한 효과적인 구조를 만들고 동원하는 문제가 발생합니다. 전문가들에 따르면, 최적의 계획은 미군에 의해 개발 된 패트리어트 대공 미사일 시스템의 소분류의 동원과 이동이다. 이 콤플렉스의 한 유닛의 최소 구성은 각각 4 개의 발사대가있는 2 개의 발사대, 8 대의 공급 차량, 레이더 스테이션, 제어 센터, 해당 복합체의 정상 작동에 필요한 추가 장비, 해당 계산으로 구성됩니다. 이 모든 구성 요소는 5 대의 C-5 항공기 또는 7 대의 C-17에 배치 할 수 있습니다. 단지를 움직일 때도 고속 선박을 사용합니다.

전문가들은 다양한 기반의 PKR 시장 (지상 기반 포함)의 높은 수준의 개발을 감안할 때 위에서 언급 한 대공 미사일 부대의 구조가 많은 노력없이 이러한 유형의 미사일에 대해 만들어 질 수 있다고 믿는다.

PLA 해군을 막기 위해 지상 기반 PKR을 사용하는 전략에 대한 국제 상황의 영향을 평가 한 분석가들은 모든 APR 국가가 미국의 동맹국 및 / 또는 파트너 모두가 아니라는 점을 지적합니다. 가장 주목할만한 사례는 인도네시아인데, 인도네시아는 미군의 지원을 제공함에도 불구하고 중국과의 관계를 강화한다. 아마도 그러한 국가들이 자국 영토 기반 PKR에 배치하도록 설득 할 필요가이 지역의 미국 외교 정책의 주요 문제가 될 것입니다.

공통의 방어 기반 PKR 시스템 구축의 틀 안에서 협력은 국가 안보 분야에서 미국과 APR 국가의 상호 작용을 크게 향상시킬 수있다. 동시에, PLA 해군의 봉쇄를 보장하기 위해 이들 국가가 육상 PKR을 효과적으로 사용할 수 있을지에 대한 의문이 제기된다. 전문가들은 미국 군대가 효과적인 사용을 극대화 할 수있는 충분한 경험과 물질적, 기술적 기반을 가지고 있지 않기 때문에 아시아 국가들과의 협력이 크게 어려울 수 있다고 생각한다.

오늘날 공군과 미 해군은 지상군을 사용하지 않고 PLA 해군의 열망을 봉쇄 할 수있는 방법을 가지고 있습니다. 그러나, 그들은 대부분 비싸고 그들의 배치는 중국의 노력에 의해 방해 될 수 있습니다. 접근이 어려운 지형에 위치한 비교적 작은 규모의 시설에서 발사되는 지상 기반 대함 미사일은 값 비싼 장비를 사용하지 않고도 미국의 봉쇄 시스템을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 미사일의 사용은 미 공군과 해군 순찰 임무를 용이하게 할 수있다. 미국 동맹국 및 / 또는 파트너의 영토에 발사대를 대량 배치하면 중국 지휘 통제 시스템 및 정보 기관의 업무가 복잡해질 수 있습니다. Air C Battle 전략의 틀 내에서 지상 기반 CRP를 사용하면 중국 지역 전략 (A2 / AD)에 대한 중국의 전략에 대응하여 미국의 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 또한 RAND Corporation에 따르면,이 무기의 배치 및 잠재적 인 사용의 틀에서 아시아 - 태평양 지역 국가들과의 협력을 촉진 할 것입니다.

굉장한 보고서

중요한 억지력으로서의 APR에서 미국과 그 동맹국들 그리고 동맹국들에 의한 지상 기반 PKR의 잠재적 사용에 대한 아이디어는 PLA 해군의 잠재적 능력의 증가에 비추어 볼 때 특히 적절하다.

처음으로 역사 국가는 초기 전투 태세 수준에 도달합니다. 이 정보가있는 보고서는 중국을 다루는 소위원회에서 미국 의회에 발표되었습니다.

미중간 경제 안보 검토위원회 (MDB)가 작성한 보고서 초안에 따르면 잠수함 (SLBM) 발사를위한 JL-2 중국 고체 추진탄 탄도 미사일은 2013 끝에서 초기 전투 준비 수준에 도달 할 수있다. 이 SLBM의 비행 거리는 4000 해리 (7408 킬로미터)로 추정됩니다. 094 프로젝트 (진 코드 - 진)의 탄도 미사일 (SSBN)을 장착 한 핵 잠수함과의 복합 단지에서 JL-2 로켓은 미국 영토에 직접적인 위협이 될 것입니다. 현재 PLA 해군은이 유형의 SSBN 세 개를 보유하고 있으며 2020 해에 두 대의 보트를 추가로 배치 할 계획입니다.

이 보고서에는 중국이 095 프로젝트의 미사일 어뢰 무기 (PLAT)를 장착 한 핵 잠수함과 096 프로젝트의 SSBN이라는 두 개의 새로운 원자력 잠수함 프로젝트 (APL)를 개발하는 데 필요한 정보가 포함되어있다. 096 프로젝트 SSBN은 중국 핵 억지력의 범위, 이동성, 기밀성 및 효율성을 크게 향상시킬 것으로 예상됩니다.

괌 섬에있는 미군에 속한 구조물은 가까운 장래에 중국 육상 기지 발사 미사일 위협을받을 것이라고 전문가들은 말한다.

현재 중국은 육상 기지 순항 미사일을 사용할 수 없다는 사실에도 불구하고 PLA 해군 전문가들은 바다 순항 미사일의 도움을 받아 지상 목표물을 공격 할 가능성을 개발하고 있다고 말한다. 이런 맥락에서 특별한 역할은 PLN 프로젝트 인 095와 유도 미사일이 장착 된 구축함에 의해 수행 될 것입니다 무기 (URO) 052D 프로젝트 (Luyan 3 암호 코드 - Luyang III). 이것은 중국 측이 괌 섬을 포함 해 서태평양에있는 목표를 쉽게 공격 할 수있게 해줍니다.

위에서 언급 한 보고서에서 알 수 있듯이 PLA 공군은 15 신형 H-6K 폭격기 (H-6 기계의 향상된 버전)를 인수했습니다. 항공기 H-6K는 지상 목표물을 파괴하기 위해 순항 미사일을 탑재 할 수 있으며 이전 버전에 비해 거리를 늘릴 수 있습니다. 공중 발사 크루즈 미사일은 PLA 공군이 서태평양의 모든 목표물을 사실상 공격 할 수있게합니다.

이 보고서는 중국이 DF-21 탄도 대함 미사일 시스템 (DF-21D)의 개선 된 버전을 현재 개발하고있는 정보를 포함하고있다. 예상 비행 거리는 810 해리 거리 (1500 킬로미터)입니다. 결과적으로 1600 해리 거리 (3000 킬로미터)에있는 중국으로부터 멀리 떨어진 괌 섬의 표적을 칠 수 없습니다.

PLA 해군의 다른 혁신들 가운데 분석가들은 플라잉 상어 J-15 전투기가 이륙하여 착륙 한 첫 번째 중국 항공 모함 "요녕성"의 건설에 특별한주의를 기울였다. 6 월 2013에서는 운동 중 첫 번째 그룹 인 갑판 항공 조종사와 항공 모함의 이륙 및 착륙 제어 담당관이 인증을 받았으며 2013는 9 월에 선박의 갑판 평면의 이륙 및 착륙에 대한 점검을 수행했습니다. 승무원 훈련은 J-2015 전투기가 장착 된 첫 번째 연대가 2016-15의 PLA 해군과 함께 운항 될 때까지 계속 될 것으로 예상됩니다.

이 보고서에는 다른 새로운 PLA 해군 함정에 대한 정보도 포함되어 있습니다. 2012 년, 중국은 구축함 URO Luyan-3과 프리깃 Jiangdao (프로젝트 056)의 두 가지 새로운 종류의 지상 선박을 도입했습니다. 구축함 URO "Luyan-2"건설 재개 UZO "Jiangkai-2"의 프리깃 연속 생산이 계속됩니다 (프로젝트 054A). 분석가들은이 선박의 대부분이 2015 년까지 운항 될 것이라고 믿고 있습니다. 그들에 따르면, 현재까지 중국은 미국의 생산량 증가에도 불구하고 2020 년까지 대형 선박 수에서 세계에서 두 번째로 큰 강국이 될 것입니다 함대,-세계에서 가장 큰 군함 제작자이며 매년 가장 많은 수의 잠수함과 수상함을 생산할 것입니다.

검토중인 보고서에 표현 된 전문가의 지위는 다음 5-10 년 동안 중국의 군사 준비로 아시아의 전략적 균형이 크게 바뀔 것입니다. 중국은 중미 관계 강화와 함께 아시아 태평양 지역의 미국과 동맹국의 기지와 배를 공격하는 능력을 높이고있다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마카로프
    마카로프 30 11 월 2013 07 : 56
    + 14
    사실, 이것은 다음과 같이 진행됩니다.-미국은 분석가들의 계산을 "종이"로 중국을 두려워했습니다. 중국은이 도전을 받아 들였고 "하드웨어"에 필요한 대응을 구현했습니다.
    1. 가이 센 버그
      가이 센 버그 30 11 월 2013 15 : 28
      +4
      제품 견적 : makarov
      사실, 이것은 다음과 같이 진행됩니다.-미국은 분석가들의 계산을 "종이"로 중국을 두려워했습니다. 중국은이 도전을 받아 들였고 "하드웨어"에 필요한 대응을 구현했습니다.


      중국은 단순히 미국인들을 입양 시켰고 이제는 추가적인 부담을 겪었다. 조만간, 늦게, 미국인들에게는 모든 종류의 예측을 부적절하게 표현하는 것이 부적절하지만, 얼굴을 얻는 것은 이미 불가피 할 것입니다 ...

      일반적으로 그들은 헛된 것으로 중국에 그들의 연약한 지배력을 보여줍니다. 그곳에서 유머가 많은 사람들은 이해하지 못하고 매우 심각하게 대답 할 것입니다.
      1. 인터페이스
        인터페이스 1 12 월 2013 14 : 53
        +1
        아머를 과소 평가하지 마십시오. 그들은 세계에서 가장 큰 함대를 보유하고 있습니다.
        그들이 4 수송선을 일본 기슭에 가져 오면 PLA 해군은 긴장해야하고, 중국은 미국과 같은 현대의 방공 및 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않으며 해상 구성 요소가 기술적으로 중요하다면 중국 건설의 진전을 과장 할 필요가 없습니다 , 그리고 수치상으로 미 해군보다 열등하다.
        해군 항공의 품질에 대해 전혀 말할 필요가 없습니다. 미국인들은 이라크 1, 이라크 2, 유고 슬라비아, 리비아 등 광범위한 사용 경험을 가지고 있습니다. 그리고 "글쎄요, 이것은 리비아가 아니라 중국입니다 !!!"라고 말하지 마십시오.
        이것은 미국 해군에 관한 것입니다. 그리고 한국의 일본 해군이 있습니다. 글쎄, 중국은 여전히 ​​분명한 손실이있다. 오랜 기간 동안 수주 잔액을 신속하게 보상하는 것은 효과가 없을 것이며, 동맹국 함대도 자리를 잡지 못했다고 생각한다.
        그리고 러시아도 강화되어야합니다. 그리고 나서 그것은 폭격을 당하고, 우리 함대는 쌓여 있습니다.
    2. 유리이 피
      유리이 피 30 11 월 2013 22 : 55
      0
      "미국은 분석가들의 계산으로 중국을 두려워했습니다"... 제 생각에 중국은 이러한 계산에 관심이 없습니다. 그들은 동양의 지혜의 원칙에 따라 작동합니다. "개가 캐러밴을 짖는다"는 말은 모두가 그가 원하는 것과 모든 것을 갖고 싶어합니다.
  2. 마카로프
    마카로프 30 11 월 2013 07 : 56
    +1
    사실, 이것은 다음과 같이 진행됩니다.-미국은 분석가들의 계산을 "종이"로 중국을 두려워했습니다. 중국은이 도전을 받아 들였고 "하드웨어"에 필요한 대응을 구현했습니다.
  3. andrei332809
    andrei332809 30 11 월 2013 08 : 30
    +2
    이 지역에서 무력 분쟁이 발생한 경우

    무장 한 갈등은 자신이 풀어줄 때만 가능하다. 다른 사람들이 시작한 것을 설명 할 것이지만 나는 그 설명이 다시 혼란 스러울 것이라고 생각한다.
    1. Guun
      Guun 30 11 월 2013 09 : 03
      +1
      항상 중국 독재자의 신화 또는 그와 비슷한 것을 생각해 냈을 때 미국과의 시간 대결. 중국이 가까운 장래에 멈추지 않으면 5-10 년 안에 1 위가 될 것입니다.
    2. Guun
      Guun 30 11 월 2013 09 : 03
      0
      항상 중국 독재자의 신화 또는 그와 비슷한 것을 생각해 냈을 때 미국과의 시간 대결. 중국이 가까운 장래에 멈추지 않으면 5-10 년 안에 1 위가 될 것입니다.
      1. 0255
        0255 30 11 월 2013 12 : 12
        +2
        흥미롭지 만 한국에 미사일 방어 기지를 건설하지 않습니까?
  4. Ddhal
    Ddhal 30 11 월 2013 08 : 43
    +4
    이전 스크립트 미국의 군사 산업 단지에는 항상 적이 필요합니다. 그리고 여기에 기쁨이 있습니다. 거짓말을 할 필요조차 없습니다.
    오래된 계획에 따라 새로운 인종. 줄무늬는 새로운 전략을 고안하고 그에 따라 새로운 유형의 무기로 파열되는 교리를 구축합니다. 빨강은 개선과 함께 숫자를 증가시킵니다.
    그러나 우리는 그것을 무관심하게 볼 수 없으며, 양국에 접선으로 가속해야 할 것입니다.
  5. 발레리 네오 노프
    발레리 네오 노프 30 11 월 2013 09 : 00
    +4
    그들의 레퍼토리에있는 미국인들. 그러나 한 가지 고려되지 않은 것은 러시아의 존재입니다. 중국은 우리의 전략적 파트너이며 "연기"로 작동하지 않을 것입니다 (둘은 싸우고 있고 세 번째는 방해하지 않습니다). 그리고 일본은 "북부 영토"에 대해 꼬리를 올릴 것입니다. 그들은 강하게 대답하고 대답해야 할 것입니다. hi
    1. 나가언트
      나가언트 30 11 월 2013 12 : 10
      -1
      인용구 : Valery Neonov
      중국은 우리의 전략적 파트너입니다

      중국이 지상군, 특히 장갑차를 개발하고있는 사람은 누구일까요? 태평양을 거쳐 미국으로 이동하는 것이 아니며, 산을 통해 인도로 이동하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 카자흐스탄과 몽골의 대초원, 심지어 극동 지역에서도 방향을 바꿀 곳을 찾을 수 있습니다. 그리고 중국은 기본적으로 장거리 항공을 개발하지 않습니다. 등유는 PTB가 있더라도 미국으로 비행하기에 충분하지 않습니다. 그리고 심지어 일본조차도 복제품 SU-27을 위해 멀리 떨어져있을 것입니다. 그리고 그들이 미국이나 일본에 대항하지 않고 항공이 필요하다면, 누가 또 있을까요?
      대만에 고개를 끄덕이지 말고 중국인은 평화롭게 받아 들여 지거나 전혀받지 않을 것입니다. 그들은 전쟁으로 인해 인프라가 파괴 된 대만이 필요하지 않습니다. 대만은 자원 부족 문제 나 토지 부족 문제를 해결하지 못할 것입니다.
      다시 한 번, 중국은 북극 분지에 대한 관심을 반복해서 언급했습니다. 그러나 중국은 이론적으로 알래스카가 미국에서 압착되었다는 것을 의미 할 수 없으며 노르웨이의 스발 바르와 덴마크의 그린란드도 마찬가지입니다. 그리고 북극 해안 장비를 어디서 구할 수 있습니까?
      이 질문에 답하십시오. 아니오, 저를 위해서가 아니라 자신을 위해서만 정직하게 그리고 "잘못된 것은 모두 미국 제국주의와 세계 시온주의의 음모입니다."와 같은 진부한 표현에 의지하지 마십시오. 호기심 많은 결론이 당신을 기다리고 있습니다.
      1. Rus2012
        Rus2012 30 11 월 2013 15 : 54
        +5
        제품 견적 : Nagan
        흥미로운 것은 중국이 누구에게 지상군, 특히 장갑 차량을 개발 하는가? 결국 태평양으로 건너서 미국으로 향하는 것이 아니라 산을 통해 인도로 이동하는 것이 가장 중요합니다. 그러나 카자흐스탄과 몽골, 그리고 극동의 대초원에서 그들은 어디로 향할지를 발견 할 것입니다.


        ... 러시아 연방과 중국은 공동으로 BTA를 포함한 장거리 항공기 개발에 합의했다. 병력을 장거리로 이전하기위한 공동 군사 훈련을 실시하십시오. 러시아 VTA 사용 포함.
        예를 들어 갑자기 중국군이 중동, 아프리카 및 미주 대륙의 분단 경계에 나타나면 놀라지 않을 것입니다.
        앵글 로색슨 족의 축으로부터 미국과 다른 사람들은 중국인과 러시아인들을 수포로 몰아 넣을 것이고 동시에 베트남인들과 힌두교 인들과의 중국 전쟁을 크게 기뻐할 것입니다.
        SCO, EAEU, APEC의 생성과 같은 공의 낫처럼. 골든 호드의 복원, 실크로드 및 기타 협력 계획, 분열과 상호 증오가 아닌 ...
        우리를 하나로 묶어주는 모든 것들이 ...
        우리는 평화 롭고 조화롭게 사는 법을 압니다. 우리는 대륙에서 자급 자족합니다. 그들은 그것을 필요로하지 않습니다. 억압, 분열, 박살 내기, 동시에 스스로를 지배하는 것이 그들의 정책입니다.
      2. 클 리돈
        클 리돈 30 11 월 2013 16 : 30
        +1
        그리고 왜 장갑차와 지상군의 개발에? 남쪽에는 나토의 서쪽에 좋은 이웃 인 중국이 있습니다.이 나라들은 공격적인 무기와 군대의 수를 빠르게 줄이고 있습니다. 음, 태평양을 가로 질러 움직이지 마십시오. 우리는 전투기를 사는데 미국에 가스가 충분하지 않을 것입니다.

        대만에 고개를 끄덕이지 말고 중국인은 평화롭게 받아 들여 지거나 전혀받지 않을 것입니다. 그들은 전쟁으로 인해 인프라가 파괴 된 대만이 필요하지 않습니다.

        그리고 누가 일반적으로 인프라가 필요하다고 말했습니다. 당시 중국이 전혀 존재하지 않는 것이 유리할 수 있습니다. 또는 트리트 복원.
        1. 외로운
          외로운 30 11 월 2013 21 : 44
          +1
          제품 견적 : clidon
          또는 트리트 복원.

          대만 뒤에는 미국과 나머지 중국의 적들이 필요합니다.
          제품 견적 : clidon
          그리고 누가 일반적으로 인프라가 필요하다고 말했습니다.


          홍콩은 인프라가 다르지만, 그로 인해 중단되지는 않았으며 중국은이 지역에서 위험한 국가이므로 조심해야합니다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 30 11 월 2013 22 : 19
            0
            대만 뒤에는 미국과 나머지 중국의 적들이 필요합니다.

            당신의 관할권 아래 있다면? 확실히 아프지 않을 것입니다.

            홍콩은 인프라가 다르지만, 그로 인해 중단되지는 않았으며 중국은이 지역에서 위험한 국가이므로 조심해야합니다.

            그들은 먼지가없이 평화롭게 홍콩을 얻었습니다. 그리고 더 조심스럽고 논쟁하지 않는 것은 무장하고 야심 찬 이웃이 조심의 이유입니다.
            1. 외로운
              외로운 1 12 월 2013 00 : 49
              +1
              제품 견적 : clidon
              당신의 관할권 아래 있다면? 확실히 아프지 않을 것입니다.


              중국은 전쟁 중에 거기에 오르는 것이 어리석지 않습니다.
              1. 클 리돈
                클 리돈 1 12 월 2013 08 : 44
                0
                상황에 따라. 미국이 약 해지면 중국은 힘을 키우고 상황은 더욱 심화 될 수있다. 천상의 제국이 준비되어 있습니다.
      3. 외로운
        외로운 30 11 월 2013 21 : 42
        +2
        제품 견적 : Nagan
        중국이 지상군, 특히 장갑차를 개발하고있는 사람은 누구일까요? 태평양을 거쳐 미국으로 이동하는 것이 아니며, 산을 통해 인도로 이동하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 카자흐스탄과 몽골의 대초원, 심지어 극동 지역에서도 방향을 바꿀 곳을 찾을 수 있습니다. 그리고 중국은 기본적으로 장거리 항공을 개발하지 않습니다. 등유는 PTB가 있더라도 미국으로 비행하기에 충분하지 않습니다. 그리고 심지어 일본조차도 복제품 SU-27을 위해 멀리 떨어져있을 것입니다. 그리고 그들이 미국이나 일본에 대항하지 않고 항공이 필요하다면, 누가 또 있을까요?


        광활한 속도로 무장하고있는 중국의 지상군은 남 카프카스, 대만, 일본에서는 결코 수단이 아니며 카자흐스탄으로가는 길도 평원을 따라 가지 않고 특히 장갑차로 돌아 가지 않을 것입니다.

        사실, 중국은 항상 한 가지 말을하고 다른 것에 대해 생각하며 XNUMX 분의 XNUMX을하는 사람을 생각 나게합니다
        1. 나가언트
          나가언트 1 12 월 2013 05 : 20
          0
          제품 견적 : 외로운
          사실, 중국은 항상 한 가지 말을하고 다른 것에 대해 생각하며 XNUMX 분의 XNUMX을하는 사람을 생각 나게합니다

          동시에 영어는 러시아어와 동일하지 않지만 중국어로 말하는 것은 일반적으로 중국어입니다.
  6. 사그
    사그 30 11 월 2013 09 : 15
    +8
    제한적인 군사 분쟁을 겪고있는 중국은 분명히 미국의 지지자이기 때문이 아니라 중국이 새로운 세계 헤 게몬의 유니폼을 시도하고 있기 때문에 작은 분쟁 지역에 대한 주장은 단지 힘의 시험일뿐입니다
  7. 발레리 네오 노프
    발레리 네오 노프 30 11 월 2013 09 : 46
    +5
    제품 견적 :
    중국은 새로운 세계 헤 게몬의 튜닉을 시도하고있다
    중국의 주장 (영토)은 오래 지속되고 예상되지만 미국인들이 아시아 태평양 지역에 매우 적극적으로 진출했다는 사실은 러시아에 "약간"부담을 줄 것입니다.
    Kamran이 돌아온 것도 놀라운 일이 아닙니다. hi
  8. 사그
    사그 30 11 월 2013 09 : 55
    +2
    중국에서는 공식적으로 두 명의 자녀를 두는 것이 허용되었으며, 중국의 거주 공간이 더 관련성이 높아질 것입니다. 중국 항공 모함 또는 SSBN이 첫 번째 목표가 될 수 있다고 가정 할 수 있습니다
    1. 클 리돈
      클 리돈 30 11 월 2013 16 : 32
      +1
      중국의 경우 이미 가고있는 노인 연금 수급자를 유지하는 것이 중요해질 것입니다. 특히 사회 정책의 변화가 커지고 있음을 감안할 때.
  9. Ivanovich47
    Ivanovich47 30 11 월 2013 10 : 38
    +7
    인용 : 발레리 네오 노프 "미국은 그들의 레퍼토리에 있습니다. 그러나 한 가지 고려되지 않은 것은 러시아의 존재입니다. 중국은 우리의 전략적 파트너입니다."
    현재 중국은 러시아와 함께 바리케이드와 같은면에서 행동하는 미국인들의 골치 거리를 만들고있다. 그러나 천상의 제국이 우리에 대한 공격적인 군사 행동을했을 때 역사적인 예를 결코 잊어서는 안됩니다. Damansky 시대에 극동의 군대 청소년이 통과했습니다. 두 끝의 막대기를 잊지 마라.
    1. 발레리 네오 노프
      발레리 네오 노프 30 11 월 2013 11 : 05
      +3
      지원합니다. 그래서 그것이 좋지 않다는 것을 잊어라! 현재 전략적 파트너 인 파트너, 그러나 동맹은 아닙니다. 러시아를위한 중국은 동맹국이되지 않을 것입니다. 병사
      1. Rus2012
        Rus2012 30 11 월 2013 16 : 05
        +3
        인용구 : Valery Neonov
        파트너 (그러나 맹방이 아니라), 중국 (러시아)은 러시아를 위해서하지 않을 것입니다.

        ... 상호 신뢰가있을 때, 전쟁은 없을 것입니다!
        우리 영토에있는 우리의 조상은 수세기 동안 전쟁없이 살았습니다. 우리는 단지 모른다. 우리의 고대사는 우리에게서 빼앗겨 져서 잊혀지지 않고 외계인의 이론, 생각, 예배를 우리에게 가져 왔습니다 ... 그리고 우리 자신은 우리가 쓸모없고 소심하며 역사가없는 사람들이라고 믿게되었습니다. 분할되고 머리.
        찾지 마라.
  10. Chicot 1
    Chicot 1 30 11 월 2013 11 : 10
    +6
    이것은 다시 채워지는 사람들의 또 다른 질문입니다. 미국 출신의 중국 또는 중국 출신의 사람과 누구를 구속해야합니까? 그러나 이것은 분석 및 예측 분야에서 점점 더 그렇습니다 ...
    그러나 "위대한"중국의 가장 가까운 이웃이 천체 제국의 침략을 경계한다는 사실은 사실입니다. 그리고 국가 목록은 그다지 적지 않습니다 ... 예, 중국의 군사 구성 요소는 체계적이고 체계적으로 구축되고 있습니다. (예를 들어) 베트남에 대해 생각할 것이 있습니다. 그리고 나는 대만에 대해 말하는 것이 아닙니다 ... 그곳에서 경계하고 억제해야합니다 ...
    그렇습니다. 우리는 동방의 이웃을 냉정하게 볼 때가되었습니다. 우리는 그에게 실질적인 혜택이 거의 없습니다. 그러나 그는 많은 문제를 일으킬 수 있습니다 ... 그리고 오랫동안 중국인이 미국인과 마찰을 일으킨 이유만으로 천상의 제국을 희고 푹신하게 만드는 것을 그만 둘 때입니다 ...
  11. 산
    30 11 월 2013 11 : 27
    +4
    확실하지는 않지만, 러시아가 주변국과 미국의 자연적인 도움을 받아 중국이 군사 작전을 펼칠 때 유리한 상황 인 것 같습니다. 우리는 중국의 편을 들지 않지만 경제적 관점에서 석유 제품과 식품을 판매함으로써 선호도를 얻을 수 있습니다. 따라서 중국은 막히지 만 러시아에서만 모든 것을 얻을 수 있습니다. 이 경우 경제와 생산의 회복이 보장됩니다.
    이것들은 귀에 대한 생각입니다.
    1. Rus2012
      Rus2012 30 11 월 2013 16 : 08
      +3
      제품 견적 : 산
      그래서 중국이 막을 것이고 러시아에서 필요한 모든 것을 얻을 수 있습니다. 이 경우 경제와 생산의 증가가 보장되며 이는 단지 귀에 대한 생각 일뿐입니다.

      문제가 이웃을 방문하면 기뻐할 필요가 없지 않습니까?
      우리가 앵글로색슨 족의 편을 든다면 기껏해야 그들의 이익을 위해 "대포 사료"가 될 것입니다. 그들은 실제로 우리를 누구로부터 보호하지 않습니다.
      1. 산
        30 11 월 2013 16 : 46
        +3
        우리는 앵글로색슨 족이나 중국과 함께하지 않을 것입니다. 나는 내 가정에서 기쁨을 느끼지 못한다. 이웃과 아마가 중국에 대항하여 행동하기 시작하고 시작하면 모든 것이 이것에 해당합니다. 우리의 최선의 입장은 중립적이고 자연적으로 도덕적))) 중국에 대한 물질적 지원이다.
  12. 산
    30 11 월 2013 11 : 27
    +1
    확실하지는 않지만, 러시아가 주변국과 미국의 자연적인 도움을 받아 중국이 군사 작전을 펼칠 때 유리한 상황 인 것 같습니다. 우리는 중국의 편을 들지 않지만 경제적 관점에서 석유 제품과 식품을 판매함으로써 선호도를 얻을 수 있습니다. 따라서 중국은 막히지 만 러시아에서만 모든 것을 얻을 수 있습니다. 이 경우 경제와 생산의 회복이 보장됩니다.
    이것들은 귀에 대한 생각입니다.
  13. 사그
    사그 30 11 월 2013 12 : 12
    +2
    제품 견적 : 산
    이 경우 경제와 생산의 회복이 보장됩니다.

    글쎄, 이제 러시아는 탄화수소를 중국에 팔고 있으며 군을 제외하면 특히 단일 산업 도시에서는 생산량이 증가하지 않습니다.
  14. 카라 바이
    카라 바이 30 11 월 2013 14 : 52
    +1
    그러나 외계인은 언제 우리에게옵니다!
    그리고 그들은 머리에 모든 사람을 노크합니다!
    우리는 중국을 폭격하기 위해 얼마나 많은 미사일이 필요한지 알아 내야하고 시리아에 대해서도 생각했고이란에 대해서는 무언가 침묵했다.
    그럼에도 불구하고 우리는 전쟁없이 문명 개발의 모델로 넘어갈 것입니다!
  15. 사그
    사그 30 11 월 2013 17 : 00
    0
    제품 견적 : karavay1982
    그럼에도 불구하고 우리는 전쟁없이 문명 개발의 모델로 넘어갈 것입니다!

    이반 메이 스키 (Ivan Maysky) 대사는 한때 모든 국가들에게 무장 해제하기 위해 모든 국가에 연설을 제안했지만, 아무도이 조언을 따르지 않고 전쟁이 일어났다는 결론을 내렸다.
  16. 아사도 브
    아사도 브 30 11 월 2013 17 : 06
    +1
    중국과 미국의 갈등으로 누가 혜택을 볼 수 있습니까? 예, 아무도 없습니다. 그것은 단지 갈등이 아니라 전 세계가 포함 된 제 XNUMX의 세계 일 것입니다. 또한 러시아는 그로부터 빛을 발하지 않습니다. 분쟁은 미국 동맹국에 대한 군사력 테스트로 시작될 가능성이 높으며, 해군 봉쇄는 이미 세계 대전 이전의 종입니다. 그리고 러시아 석유 등은 중국이 단순히 지불하고 지불하지 않는 것이 더 쉬울 것입니다.
  17. 아사도 브
    아사도 브 30 11 월 2013 17 : 06
    0
    중국과 미국의 갈등으로 누가 혜택을 볼 수 있습니까? 예, 아무도 없습니다. 그것은 단지 갈등이 아니라 전 세계가 포함 된 제 XNUMX의 세계 일 것입니다. 또한 러시아는 그로부터 빛을 발하지 않습니다. 분쟁은 미국 동맹국에 대한 군사력 테스트로 시작될 가능성이 높으며, 해군 봉쇄는 이미 세계 대전 이전의 종입니다. 그리고 러시아 석유 등은 중국이 단순히 지불하고 지불하지 않는 것이 더 쉬울 것입니다.
  18. 사그
    사그 30 11 월 2013 17 : 20
    0
    제품 견적 : asadov
    그것은 단지 갈등이 아니라 제 XNUMX의 세계 일 것입니다

    무기 나 과시를 원하는만큼 과소 평가할 것인지는 의문의 여지가 없지만, 세 번째에는 도달하지 못할 가능성이 높습니다. 중국 핵 잠수함이 연락을 취할 수 없을 가능성이 높습니다. 러시아와 섹스를하기 위해서는 먼저 대결에 빠지지 않고 둘째는 민첩성을 떨어 뜨립니다
  19. 볼리비아
    볼리비아 30 11 월 2013 18 : 05
    +2
    아사도 브
    그리고 러시아 석유 등은 중국이 단순히 지불하고 지불하지 않는 것이 더 쉬울 것입니다.


    나는 그것이 더 쉽다고 생각하지 않습니다. pindocami와 싸우고 심지어 우리와도 키타이는 충분한 힘을 얻지 못할 것입니다.
  20. 볼리비아
    볼리비아 30 11 월 2013 18 : 05
    0
    아사도 브
    그리고 러시아 석유 등은 중국이 단순히 지불하고 지불하지 않는 것이 더 쉬울 것입니다.


    나는 그것이 더 쉽다고 생각하지 않습니다. pindocami와 싸우고 심지어 우리와도 키타이는 충분한 힘을 얻지 못할 것입니다.
  21. 개인
    개인 30 11 월 2013 20 : 14
    +3
    저자는 중국의 "모기"함대를 고려하지 않았습니다.
    이 작은 튀김은 미국 해군에 많은 문제를 일으킬 것입니다.
    중국은 이미 세계에서 가장 큰 프리깃 함대를 보유하고 있으며, 현재 50 개의 유닛을 보유하고 있으며 무기의 품질을 지속적으로 개선하고 있습니다.
    모기 함대는 전통적으로 중국에서 매우 발달되어 있습니다. 오늘날에는 119 개의 미사일 보트, 83 개의 고속 뗏목 및 250 개의 순찰 보트가 포함됩니다. 작년의 어떤 센세이션은 중국에서 056 프로젝트의 선박을 대량으로 건설 한 것이었고 XNUMX 년 전에는 전혀 알려진 바가 없었습니다. 이 유형의 첫 번째 배가 배치되었습니다 2012 년 XNUMX 월 현재이 선박 중 6 척이 운항 중이며, 10 척 이상이 건설 중이거나 시험 중입니다. 이 시리즈의 총 선박 수는 최대 50 대가 될 예정입니다.
    이러한 속도의 건설은 세계 어느 나라에서나 전후 역사에서 유사점이 없습니다.
  22. 제재소
    제재소 1 12 월 2013 08 : 26
    0
    중국 경제는 위의 분석가들이 중미 전쟁을 예측하는 국가에 제품을 수출하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 모든 미국 제조업체는 중국에서 제품을 생산하거나 포장에서 칩으로 중국 부품을 공급받습니다.
    다른 한편으로, 미국에서 가장 많은 달러로, 누가 추측합니까? 귀하의 의견으로는 미국 경제에서 가장 많은 사람들이 살고 있습니까? 경제적으로 중국은 미국이 중국에 의존하는 것보다 미국에 의존한다.
    미국과 중국 사이의 "깊은 상호 침투"상황이 앞으로 수십 년 동안 바뀔 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 물론 가장 가까운 경제 관계조차도 분쟁에서 그들을 구할 수는 없지만 전쟁, 봉쇄, 핵 공격 ???
    중국과의 관계를 살펴 보겠습니다.
    우리가 중국에서 얼마를 사고,이 볼륨이 얼마나 중요합니까?
    우리는 무엇을 팔고 대안을 가지고 있습니까?

    그렇다면 러시아의 중국 전략적 파트너는 누구입니까? 아니면 미국?
  23. voin777
    voin777 1 12 월 2013 10 : 40
    0
    전쟁이 빠를수록 미국에게 더 많은 이익을 가져다 줄수록 중국은 유일하게 세계 초강대국이 될 것이다.
  24. - 패트리어트 -
    - 패트리어트 - 2 12 월 2013 04 : 35
    +1
    중국이 러시아와 친구가되는 한, 큰 전쟁을 준비 할 여유가 있으며, 시작될 경우 (아직 시작될 경우) 아시아 태평양 지역에서 느껴집니다.