환상이 아닌 예측. 과학에 따라 행동하면 50년 앞을 내다보는 것이 가능하다
다양한 분야에서 장기 개발 계획을 수립해 본 경험에 따르면, 10년이 넘는 기간 동안 이러한 개발을 세부적으로 계획하는 것은 비생산적인 활동입니다. 현대 세계에는 불확실성이 너무 많아서 앞으로 몇 년 동안 계획된 검증된 수치와 활동이 변하지 않습니다.
어떤 영역(사회, 정치, 경제, 군사, 군사 기술 등)이 형성되든 예측이나 장기 계획은 수많은 요인의 영향을 받습니다. 더욱이, 특정 예측의 내용에 대한 이러한 요소의 영향의 목록, 정도 및 성격을 선험적으로 확실하게 결정하는 것은 불가능합니다. 계획을 실행하는 과정에서 처음에는 중요하지 않고 고려되지 않은 일부 요소가 결정적이 되고 용어, 수치, 양 측면에서 계획이 "부동"하는 것으로 나타날 수 있습니다.
예측과 허구
30년 이상(최대 50년 앞으로) 러시아 발전에 대한 예측 형성에 관한 우리나라 최고 지도부의 결정이 실현 불가능한 과제라는 것이 밝혀졌습니다. 1910년에 국내 과학자들이 1960년까지 러시아 제국의 발전에 대한 예측을 작성하는 데 참여했다고 가정해 보겠습니다. 그들은 1917차 세계대전, XNUMX년 XNUMX월 혁명, XNUMX차 세계대전, 핵무기의 출현을 예측할 수 있었을까? оружия 원자력, 인간 우주 비행? 아니면 1963년에 결성된 소련의 발전을 50년간(2013년까지) 예측한 내용은 어떤 내용으로 채워질 것인가?
20년 소련 지도자는 “1960년 안에 소련 국민은 공산주의 하에서 살게 될 것”이라고 말했다(50년 예측의 주요 사상을 형성했다). 동시에, "공산주의"라는 개념 자체가 매우 모호하게 설명되었습니다. 각자의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라. 그러한 예측(오히려 정치적 슬로건)이 공허한 문구로 판명되었다는 것은 분명합니다. 지난 XNUMX년 동안 체코슬로바키아에서는 아프가니스탄 전쟁, 페레스트로이카와 가속화, 바르샤바 조약 기구의 붕괴, 그리고 소련에서는 국가의 사회 경제 시스템의 변화가 있었습니다. 공산주의, 자본주의로의 복귀), 한때 형제적이었던 소련 공화국(아르메니아 - 아제르바이잔, 몰도바 - 트란스니스트리아, 조지아 - 압하지야, 조지아 - 남오세티아 및 러시아) 간의 무력 충돌.
위의 예에서 이미 정치적 슬로건을 기반으로 한 그러한 장기 예측이 환상적인 작업과 유사하다는 것이 분명해졌습니다. 실제로 30~50년 동안 현재의 인간 발전 속도에서는 세계나 일부 지역의 특정 사건(쿠데타, 혁명, 연합의 출현과 붕괴 등)을 확실하게 예측할 수 없을 정도로 많은 변화가 일어나고 있습니다. 인간 문명이나 사회의 특정 상태(예: 국내 총생산량, 사회 블록에 대한 국가 예산 지출액, 자동차 생산량)를 특성화하는 수치 지표를 결정하고 건설적인 설정을 확립합니다. 이것 또는 그 기술적 수단의 출현.
인간의 주기화에 대한 다양한 방법을 기반으로 하는 현재 존재하는 장기 예측 모델 역사, 특정 중요한 사건(경제 위기, 글로벌 정치적 불안정, 이로 인해 발생하는 전쟁 또는 무력 충돌)이 특정 기간에 발생할 가능성을 판단할 수 있도록 합니다. 동시에 그러한 모델로는 위기의 깊이, 불안정의 정도, 갈등의 규모를 결정할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 예를 들어 잘 알려진 Nikolai Kondratiev의 주기를 기반으로 한 모델링을 통해 2014~2016년에 시작된 글로벌 경제 위기(2019년까지 지속될 수 있음)에 대해 이야기할 수 있습니다. 이는 다섯 번째 기술 질서의 잠재력이 고갈된 것으로 설명됩니다. 2020년부터는 위기 회복의 본격화가 예상되며, 2025년부터는 XNUMX차 기술질서의 틀 속에서 급속한 경제성장을 이룰 것으로 예상된다. 그러나 이 기간에 구체적으로(정치, 경제, 군사 분야) 어떤 사건이 뒤따를지 예측하는 것은 거의 불가능합니다.
상태 슈퍼 태스크 결정
그렇다면 국가가 지속 가능하고(허용 가능한 한도 내에서) 현실적이려면 장기간(30년 또는 50년) 동안 국가(또는 개별 생활 영역)의 발전에 대한 예측은 무엇이어야 합니까?
이 예측은 전체 사회가 인간 활동의 모든 영역에서 노력해야 하는 달성을 위해 일부 국가 슈퍼 과제, 국가적 아이디어라고 부를 수 있는 것에 기반을 두어야 하는 것으로 보입니다.
예를 들어, 이러한 아이디어(슈퍼과제, 목표)로 다음 진술이 채택되었다고 가정해 보겠습니다. 우리나라는 예상되는 글로벌 경제 위기와 그에 따른 집중적 성장을 고려하여 향후 30년(또는 50년) 동안 세계 경제는 고도로 발전된 경제와 새로운 기술 질서의 기술을 기반으로 리더십을 구축하면서 주요 글로벌 리더 중 하나로서의 지위를 유지해야 합니다. 이러한 아이디어(목표)는 다양한 영역에서 일련의 계획을 수립하는 기초가 될 수 있으며, 각 계획은 모두 함께 이 목표 달성에 기여해야 합니다. 더욱이 여기서 '계획'이라는 단어는 오히려 목표를 달성하기 위한 특정 개념, 일반적인 계획으로 이해됩니다. 이 개념에서는 설정된 목표 달성에 결정적으로 영향을 미치는 국가 생활 영역, 프로그램 (예측) 기간의 변형 (개발) 원칙, 지속적인 변형 (변형) 단계를 나타낼 필요가 있습니다. 지정된 영역에서 체계적 연결(시간 및 내용의 조정)을 보장하는 방법, 이러한 변환 등. 각 영역의 개발에 대한 이러한 계획 예측은 해당 영역의 순서(계획) 결정과 함께 분해를 포함해야 합니다. 시간과 내용에 있어서 합의된 구성요소의 변형.
예를 들어, 장기적으로 세계 리더십의 보존을 보장하는 국가 활동 영역 중 하나인 국가의 군사 안보를 고려해 보겠습니다. 고려중인 예와 관련된 구성 요소는 실제 군사 및 군사 기술 구성 요소입니다. 동시에 고려 중인 사례와 관련하여 군사 안보에 영향을 미치는 경제적, 사회적, 정신적, 도덕적 및 기타 영역도 같은 기간 동안 유사한 계획을 거쳐야 한다고 가정합니다.
첫째, 장기간에 걸쳐 군사분야에서 어떤 위협이 발생할 것인지를 판단할 필요가 있다. 이는 전략적(글로벌), 지역적, 지역적이라는 세 가지 일반적인 유형으로 나눌 수 있습니다. 이러한 구분은 충분히 오랜 기간 동안 관련성을 잃지 않습니다. 전략적(글로벌)에는 러시아를 끌어들이는 대규모(세계) 전쟁을 일으키겠다는 위협도 포함되어야 한다. 지역에는 각각 지역 전쟁을 일으킬 가능성이 있고 지역에는 지역 전쟁이나 무력 충돌의 위협이 있습니다. 다시 말하지만, 위협에 대한 이러한 일반적인 공식화를 통해 우리는 이러한 종류의 예측에 대한 높은 안정성을 기대할 수 있지만 동시에 그러한 예측의 가치는 크지 않습니다. 기초가 될 수 있는 보다 구체적인 공식화가 필요합니다. 이러한 위협을 막기 위한 군사 및 군사 기술 분야의 목표와 목적을 공식화합니다.
이 경우 특이성이란 무엇을 의미합니까?
첫 번째는 위협의 근원, 즉 이러한 위협이 발생하는(발생할) 국가 또는 연합에 대한 정의(진술)입니다. 이를 통해 우리는 위협의 잠재력이나 정도를 판단할 수 있습니다. 즉, 군사 및 군사 기술 분야에서 우리나라와 관련된 위협원의 위험 변화의 존재와 역학을 평가할 수 있습니다.
두 번째는 이 위협이 어떻게 실현될 수 있는지에 대한 정의(진술)입니다. 그러한 진술의 예는 다음과 같습니다. 러시아에 대한 지역적 위협이 실현될 수 있습니다.
항공 우주 분야에서 - 전략 및 작전 전술적 핵무기의 대량 사용 가능성, 대위성 무기에 의한 우리 궤도 그룹의 파괴 가능성;
지상 영역에서-우리 군대보다 수적으로 몇 배 더 많은 대규모 지상군의 침공으로;
해상 방향 - 해협 지역을 차단하고 항구를 점령하고 군대를 상륙시켜 육상 그룹의 활동을 지원합니다.
예를 들어, 매우 장기간(30~50년) 동안 군사 영역에 대한 위협의 성격에 대한 정의를 바탕으로 다음과 같은 개발 원칙이 공식화될 수 있습니다.
군사 및 경제적 측면에서 개발된 국가(연합)의 위협(공격 억제)을 막아내기에 충분한 전략적 억제의 잠재력을 유지합니다.
지역 국가(연합)의 위협(공격 억제)에 대한 비전략적(지역) 억지력의 잠재력을 유지합니다.
연합에 속하지 않은 국가에 대한 지역 전쟁 수행을 보장하기 위해 범용 군대의 잠재력을 유지합니다.
그런 다음 군사 기술 영역에 대해 각각 유사한 원칙은 다음과 같습니다.
이 점에서 세계에서 가장 강력한 국가와 전략 무기(핵무기 또는 이에 상응하는 효율성) 분야의 예측 계획 기간 동안 패리티를 유지합니다.
지역 전쟁 발생 시 지역 강국의 패배를 보장하는 전술적, 작전적 전술 및 작전적 전략 무기(핵무기 또는 이에 상응하는 효율성)의 존재
지역 전쟁에서 연합에 속하지 않은 모든 국가의 군대 그룹의 효과적인 패배를 보장하는 재래식 무기의 존재;
미래의 군비를 위한 과학 및 기술 예비비의 창출, 위에 나열된 입대 잠재력의 수용할 수 없는 감소 방지, 지역 전쟁 수행, 그리고 필요한 경우 새로운 억제 원칙으로의 전환을 보장합니다.
더욱이 나열된 원칙은 다양한 군사 대결 영역과 관련하여 자세히 설명될 수 있다는 것이 분명합니다. 따라서 초장기 예측의 “틀”은 질적인 측면에서 형성될 수 있습니다.
이러한 접근 방식을 사용하면 그러한 초장기 예측 계획을 개발하는 데 상당한 방법론적 어려움이 발생하지 않습니다. 사실 이 예측 계획은 군사 개발 분야의 기존 장기 계획 시스템에 매우 간단하게 통합될 수 있습니다. 이러한 예측 계획의 규정에 따라 국가 군비 프로그램을 구성하는 것이 가능하며, 이에 대한 예측 계획의 내용은 일련의 프로그램 설정(원칙, 조건)이 됩니다. 또한 기존 방법론 기반을 사용하여 이러한 설치를 SAP의 특정 프로그램 활동 세트로 변환하는 것이 가능합니다.
현재 SAP 구현 결과와 새 프로그램 초안의 내용을 고려하여 XNUMX년마다(XNUMX년 계획 주기 내에서) 매우 장기적인 계획 예측을 구체화하는 것이 가능합니다. 이렇게 하면 "시간 이동"(업데이트)이 보장되어 소프트웨어 설치 성능 저하를 방지할 수 있습니다.
구체적인 방법과 작업이 도움이 될 것입니다
초장기 예측 계획의 개발 및 업데이트를 위한 방법론적 지원을 형성하려면 국방부, 러시아 과학 아카데미 및 군산복합체의 연구 기관 모두의 특정 노력이 필요합니다. 이러한 노력은 장기 계획 예측 조치의 효과를 입증 및 평가하고 SAP 프로젝트 형성 시 장기 설치를 구현하는 합리적인 방법을 결정하는 데 필요한 방법과 모델을 개발하는 데 목표를 두어야 합니다.
그러한 방법론적 지원을 형성하는 주요 방향은 무엇입니까?
군사 분야에서 연구를 제공하기 위한 방법 및 모델 블록은 다음 과제를 해결하는 것을 목표로 해야 하는 것으로 보입니다.
1. 세계의 군사-정치적 상황 발전과 다양한 방향에서 군대 집단의 잠재력 변화에 대한 예상 시나리오를 예측합니다.
2. 국가 안보에 대한 가능한 위협을 파악하고 러시아와 관련된 전쟁 및 무력 충돌의 성격을 예측합니다.
3. 예측 계획 기간에 우리나라 군대에 그 해결책을 맡길 임무 내용을 결정합니다.
4. 해결해야 할 과제의 성격을 고려하여 러시아 군대의 구조와 구성을 결정합니다.
5. 군대의 문제 해결을 위한 기술적 기반으로서 무기 체계에 대한 요구 사항을 결정합니다.
결과적으로 군사 기술 분야의 연구를 지원하는 방법 및 모델 블록은 다음을 제공해야 합니다.
1. 무기 시스템에 대해 형성된 요구사항을 고려하여 기존 무기 수명주기의 적절한 기간에 대한 평가.
2. 예측 기간 동안 국가 안보에 대한 위협을 막기 위해 유망한 (새로운) 유형의 무기 개발 시작 시기와 무기 생성 위험에 대한 평가.
3. 미래 무기를 위한 과학적, 기술적 예비비 확보를 위한 우선 분야 결정.
4. 미래 무기의 개발과 생산을 보장하기 위한 산업 기술 및 역량 창출 방향을 결정합니다.
초장기 예측의 경우 다양한 추정과 제안은 본질적으로 주로 정성적이어야 한다는 점을 다시 한 번 강조해야 합니다. 어떤 경우에는 확률 모델을 사용하여 정량적 추정을 얻을 수 있는데, 그 개발은 다소 힘들고 어려운 작업입니다. 기본적으로 개발될 AMSE 모델의 특정(정량적) 특성과 생산량은 실제 경제 및 생산 가능성을 고려하여, 즉 XNUMX년 동안 개발된 국가 군비 프로그램의 틀 내에서 결정될 수 있고 결정되어야 합니다. .
어떤 영역(사회, 정치, 경제, 군사, 군사 기술 등)이 형성되든 예측이나 장기 계획은 수많은 요인의 영향을 받습니다. 더욱이, 특정 예측의 내용에 대한 이러한 요소의 영향의 목록, 정도 및 성격을 선험적으로 확실하게 결정하는 것은 불가능합니다. 계획을 실행하는 과정에서 처음에는 중요하지 않고 고려되지 않은 일부 요소가 결정적이 되고 용어, 수치, 양 측면에서 계획이 "부동"하는 것으로 나타날 수 있습니다.
예측과 허구
30년 이상(최대 50년 앞으로) 러시아 발전에 대한 예측 형성에 관한 우리나라 최고 지도부의 결정이 실현 불가능한 과제라는 것이 밝혀졌습니다. 1910년에 국내 과학자들이 1960년까지 러시아 제국의 발전에 대한 예측을 작성하는 데 참여했다고 가정해 보겠습니다. 그들은 1917차 세계대전, XNUMX년 XNUMX월 혁명, XNUMX차 세계대전, 핵무기의 출현을 예측할 수 있었을까? оружия 원자력, 인간 우주 비행? 아니면 1963년에 결성된 소련의 발전을 50년간(2013년까지) 예측한 내용은 어떤 내용으로 채워질 것인가?
20년 소련 지도자는 “1960년 안에 소련 국민은 공산주의 하에서 살게 될 것”이라고 말했다(50년 예측의 주요 사상을 형성했다). 동시에, "공산주의"라는 개념 자체가 매우 모호하게 설명되었습니다. 각자의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라. 그러한 예측(오히려 정치적 슬로건)이 공허한 문구로 판명되었다는 것은 분명합니다. 지난 XNUMX년 동안 체코슬로바키아에서는 아프가니스탄 전쟁, 페레스트로이카와 가속화, 바르샤바 조약 기구의 붕괴, 그리고 소련에서는 국가의 사회 경제 시스템의 변화가 있었습니다. 공산주의, 자본주의로의 복귀), 한때 형제적이었던 소련 공화국(아르메니아 - 아제르바이잔, 몰도바 - 트란스니스트리아, 조지아 - 압하지야, 조지아 - 남오세티아 및 러시아) 간의 무력 충돌.위의 예에서 이미 정치적 슬로건을 기반으로 한 그러한 장기 예측이 환상적인 작업과 유사하다는 것이 분명해졌습니다. 실제로 30~50년 동안 현재의 인간 발전 속도에서는 세계나 일부 지역의 특정 사건(쿠데타, 혁명, 연합의 출현과 붕괴 등)을 확실하게 예측할 수 없을 정도로 많은 변화가 일어나고 있습니다. 인간 문명이나 사회의 특정 상태(예: 국내 총생산량, 사회 블록에 대한 국가 예산 지출액, 자동차 생산량)를 특성화하는 수치 지표를 결정하고 건설적인 설정을 확립합니다. 이것 또는 그 기술적 수단의 출현.
인간의 주기화에 대한 다양한 방법을 기반으로 하는 현재 존재하는 장기 예측 모델 역사, 특정 중요한 사건(경제 위기, 글로벌 정치적 불안정, 이로 인해 발생하는 전쟁 또는 무력 충돌)이 특정 기간에 발생할 가능성을 판단할 수 있도록 합니다. 동시에 그러한 모델로는 위기의 깊이, 불안정의 정도, 갈등의 규모를 결정할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 예를 들어 잘 알려진 Nikolai Kondratiev의 주기를 기반으로 한 모델링을 통해 2014~2016년에 시작된 글로벌 경제 위기(2019년까지 지속될 수 있음)에 대해 이야기할 수 있습니다. 이는 다섯 번째 기술 질서의 잠재력이 고갈된 것으로 설명됩니다. 2020년부터는 위기 회복의 본격화가 예상되며, 2025년부터는 XNUMX차 기술질서의 틀 속에서 급속한 경제성장을 이룰 것으로 예상된다. 그러나 이 기간에 구체적으로(정치, 경제, 군사 분야) 어떤 사건이 뒤따를지 예측하는 것은 거의 불가능합니다.
상태 슈퍼 태스크 결정
그렇다면 국가가 지속 가능하고(허용 가능한 한도 내에서) 현실적이려면 장기간(30년 또는 50년) 동안 국가(또는 개별 생활 영역)의 발전에 대한 예측은 무엇이어야 합니까?
이 예측은 전체 사회가 인간 활동의 모든 영역에서 노력해야 하는 달성을 위해 일부 국가 슈퍼 과제, 국가적 아이디어라고 부를 수 있는 것에 기반을 두어야 하는 것으로 보입니다.
예를 들어, 이러한 아이디어(슈퍼과제, 목표)로 다음 진술이 채택되었다고 가정해 보겠습니다. 우리나라는 예상되는 글로벌 경제 위기와 그에 따른 집중적 성장을 고려하여 향후 30년(또는 50년) 동안 세계 경제는 고도로 발전된 경제와 새로운 기술 질서의 기술을 기반으로 리더십을 구축하면서 주요 글로벌 리더 중 하나로서의 지위를 유지해야 합니다. 이러한 아이디어(목표)는 다양한 영역에서 일련의 계획을 수립하는 기초가 될 수 있으며, 각 계획은 모두 함께 이 목표 달성에 기여해야 합니다. 더욱이 여기서 '계획'이라는 단어는 오히려 목표를 달성하기 위한 특정 개념, 일반적인 계획으로 이해됩니다. 이 개념에서는 설정된 목표 달성에 결정적으로 영향을 미치는 국가 생활 영역, 프로그램 (예측) 기간의 변형 (개발) 원칙, 지속적인 변형 (변형) 단계를 나타낼 필요가 있습니다. 지정된 영역에서 체계적 연결(시간 및 내용의 조정)을 보장하는 방법, 이러한 변환 등. 각 영역의 개발에 대한 이러한 계획 예측은 해당 영역의 순서(계획) 결정과 함께 분해를 포함해야 합니다. 시간과 내용에 있어서 합의된 구성요소의 변형.
예를 들어, 장기적으로 세계 리더십의 보존을 보장하는 국가 활동 영역 중 하나인 국가의 군사 안보를 고려해 보겠습니다. 고려중인 예와 관련된 구성 요소는 실제 군사 및 군사 기술 구성 요소입니다. 동시에 고려 중인 사례와 관련하여 군사 안보에 영향을 미치는 경제적, 사회적, 정신적, 도덕적 및 기타 영역도 같은 기간 동안 유사한 계획을 거쳐야 한다고 가정합니다.
첫째, 장기간에 걸쳐 군사분야에서 어떤 위협이 발생할 것인지를 판단할 필요가 있다. 이는 전략적(글로벌), 지역적, 지역적이라는 세 가지 일반적인 유형으로 나눌 수 있습니다. 이러한 구분은 충분히 오랜 기간 동안 관련성을 잃지 않습니다. 전략적(글로벌)에는 러시아를 끌어들이는 대규모(세계) 전쟁을 일으키겠다는 위협도 포함되어야 한다. 지역에는 각각 지역 전쟁을 일으킬 가능성이 있고 지역에는 지역 전쟁이나 무력 충돌의 위협이 있습니다. 다시 말하지만, 위협에 대한 이러한 일반적인 공식화를 통해 우리는 이러한 종류의 예측에 대한 높은 안정성을 기대할 수 있지만 동시에 그러한 예측의 가치는 크지 않습니다. 기초가 될 수 있는 보다 구체적인 공식화가 필요합니다. 이러한 위협을 막기 위한 군사 및 군사 기술 분야의 목표와 목적을 공식화합니다.
이 경우 특이성이란 무엇을 의미합니까?
첫 번째는 위협의 근원, 즉 이러한 위협이 발생하는(발생할) 국가 또는 연합에 대한 정의(진술)입니다. 이를 통해 우리는 위협의 잠재력이나 정도를 판단할 수 있습니다. 즉, 군사 및 군사 기술 분야에서 우리나라와 관련된 위협원의 위험 변화의 존재와 역학을 평가할 수 있습니다.
두 번째는 이 위협이 어떻게 실현될 수 있는지에 대한 정의(진술)입니다. 그러한 진술의 예는 다음과 같습니다. 러시아에 대한 지역적 위협이 실현될 수 있습니다.
예를 들어, 매우 장기간(30~50년) 동안 군사 영역에 대한 위협의 성격에 대한 정의를 바탕으로 다음과 같은 개발 원칙이 공식화될 수 있습니다.
그런 다음 군사 기술 영역에 대해 각각 유사한 원칙은 다음과 같습니다.
더욱이 나열된 원칙은 다양한 군사 대결 영역과 관련하여 자세히 설명될 수 있다는 것이 분명합니다. 따라서 초장기 예측의 “틀”은 질적인 측면에서 형성될 수 있습니다.
이러한 접근 방식을 사용하면 그러한 초장기 예측 계획을 개발하는 데 상당한 방법론적 어려움이 발생하지 않습니다. 사실 이 예측 계획은 군사 개발 분야의 기존 장기 계획 시스템에 매우 간단하게 통합될 수 있습니다. 이러한 예측 계획의 규정에 따라 국가 군비 프로그램을 구성하는 것이 가능하며, 이에 대한 예측 계획의 내용은 일련의 프로그램 설정(원칙, 조건)이 됩니다. 또한 기존 방법론 기반을 사용하여 이러한 설치를 SAP의 특정 프로그램 활동 세트로 변환하는 것이 가능합니다.
현재 SAP 구현 결과와 새 프로그램 초안의 내용을 고려하여 XNUMX년마다(XNUMX년 계획 주기 내에서) 매우 장기적인 계획 예측을 구체화하는 것이 가능합니다. 이렇게 하면 "시간 이동"(업데이트)이 보장되어 소프트웨어 설치 성능 저하를 방지할 수 있습니다.
구체적인 방법과 작업이 도움이 될 것입니다
초장기 예측 계획의 개발 및 업데이트를 위한 방법론적 지원을 형성하려면 국방부, 러시아 과학 아카데미 및 군산복합체의 연구 기관 모두의 특정 노력이 필요합니다. 이러한 노력은 장기 계획 예측 조치의 효과를 입증 및 평가하고 SAP 프로젝트 형성 시 장기 설치를 구현하는 합리적인 방법을 결정하는 데 필요한 방법과 모델을 개발하는 데 목표를 두어야 합니다.
그러한 방법론적 지원을 형성하는 주요 방향은 무엇입니까?
군사 분야에서 연구를 제공하기 위한 방법 및 모델 블록은 다음 과제를 해결하는 것을 목표로 해야 하는 것으로 보입니다.
1. 세계의 군사-정치적 상황 발전과 다양한 방향에서 군대 집단의 잠재력 변화에 대한 예상 시나리오를 예측합니다.
2. 국가 안보에 대한 가능한 위협을 파악하고 러시아와 관련된 전쟁 및 무력 충돌의 성격을 예측합니다.
3. 예측 계획 기간에 우리나라 군대에 그 해결책을 맡길 임무 내용을 결정합니다.
4. 해결해야 할 과제의 성격을 고려하여 러시아 군대의 구조와 구성을 결정합니다.
5. 군대의 문제 해결을 위한 기술적 기반으로서 무기 체계에 대한 요구 사항을 결정합니다.
결과적으로 군사 기술 분야의 연구를 지원하는 방법 및 모델 블록은 다음을 제공해야 합니다.
1. 무기 시스템에 대해 형성된 요구사항을 고려하여 기존 무기 수명주기의 적절한 기간에 대한 평가.
2. 예측 기간 동안 국가 안보에 대한 위협을 막기 위해 유망한 (새로운) 유형의 무기 개발 시작 시기와 무기 생성 위험에 대한 평가.
3. 미래 무기를 위한 과학적, 기술적 예비비 확보를 위한 우선 분야 결정.
4. 미래 무기의 개발과 생산을 보장하기 위한 산업 기술 및 역량 창출 방향을 결정합니다.
초장기 예측의 경우 다양한 추정과 제안은 본질적으로 주로 정성적이어야 한다는 점을 다시 한 번 강조해야 합니다. 어떤 경우에는 확률 모델을 사용하여 정량적 추정을 얻을 수 있는데, 그 개발은 다소 힘들고 어려운 작업입니다. 기본적으로 개발될 AMSE 모델의 특정(정량적) 특성과 생산량은 실제 경제 및 생산 가능성을 고려하여, 즉 XNUMX년 동안 개발된 국가 군비 프로그램의 틀 내에서 결정될 수 있고 결정되어야 합니다. .
정보