베로니카 크라세닌니코바: "러시아는 중동에서 군사적 '문제 해결'을 방해하고 있습니다."
유명한 러시아 정치학자가 제네바에서 체결된 이란의 핵 프로그램에 관한 협정을 분석하고 있습니다.
- 제네바 합의에 대해 서방측은 테헤란이 협상 테이블에 앉을 수밖에 없었다는 점을 특히 강조한다. 가혹한 제재가 효과를 발휘해 국가 지도부를 궁지로 몰아넣은 것으로 이해된다.
-물론 제재는이란 경제와 이슬람 공화국 시민의 생활 수준에 매우 강한 영향을 미쳤습니다. 리알화의 평가절하는 국가와 그 주민들에게 큰 타격을 주었지만 그들은 살아남았을 뿐만 아니라 국가 경제 발전을 위해 복수할 준비도 되어 있습니다. 따라서 상황은 서방이 주장하는 것만큼 심각해 보이지는 않습니다. 무엇보다도 제재로 인해 이란의 국내 생산이 촉진되었습니다. 물론 이 약은 씁쓸하지만...
언론인들은 제재 조치가 2005년 이후에야 도입되었으며 핵 프로그램에만 관련되어 있다는 사실을 모든 사람과 모든 사람에게 실질적으로 확신시켰습니다. 실제로 백악관은 이슬람 혁명이 일어나고 미국의 믿을 만한 동맹국인 샤 모하마드 레자 팔레비 정권이 무너진 직후인 1979년부터 “나사를 조이기” 시작했습니다. 지금은 제재 목록 전체를 제공하지는 않겠습니다. 매우 길기 때문입니다. 때때로 그것은 노골적인 "임상"에 관한 것입니다. 2004년 XNUMX월 미국 재무부는 이란에서 나온 과학 원고의 편집 및 출판을 금지하기로 결정했습니다. 이는 워싱턴이 선언한 표현의 자유와 과학 교류의 자유입니다... - "금기"형사 기소를 위반하는 미국 과학자들을 위협했습니다.
그러나 테헤란은 서방의 압력 때문에 협상 테이블에 앉지 않았다. 하산 로하니 대통령 팀은 제재 체제의 부분적 해제를 모색하는 동시에 추가 개발을 위해 내부 예비비를 가장 효과적으로 사용할 수 있는 방법을 찾고 있습니다. 그리고 여기에서 주목해야 할 점은 어느 정도 국가의 실업은 값싼 수입품의 결과였으며 이는 원자재 수출로 인한 횡재 수입 덕분에 가능해졌습니다. 제재의 구조를 분석해 보면, 은행 부문, 자동차, 조선과 관련된 최근 제재는 이란이 항복하지 않았을 뿐만 아니라 자체 생산을 개발하고 있다는 사실에 의해서만 발생했다는 것을 알 수 있습니다.
물론 공화국의 모든 것이 이상적이지는 않습니다. 예를 들어 중소기업에 대한 대출 문제는 매우 심각합니다. 일자리 창출 자금 조달을 위한 국가 프로그램의 시행에 의문이 제기되고 있습니다. 사회 보조금과 함께 국내 부채도 증가했습니다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 하산 로하니 행정부가 이러한 방향으로 취한 여러 조치를 통해 우리는 상황이 수정되기를 희망할 수 있습니다.
- 최근 조지아대학교와 하버드대학교 전문가들은 '이스라엘과 이란 간의 핵전쟁: 무한한 살상력'이라는 제목의 연구를 발표했다. 핵무기가 없다는 테헤란의 성명 оружия 과학자들은 이란이 텔아비브와 하이파, 베르셰바에 가할 수 있는 것으로 알려진 핵 공격의 결과를 고려하고 모델링하지 않았습니다. 자세한 내용은 생략하겠습니다. 가장 중요한 것은 서방 국가와 중동 지역의 동맹국이 선험적으로 이란이 곧 핵무기를 획득할 것이라고 가정한다는 것입니다. 그러므로 테헤란은 '압박'과 '압박'을 해야 한다.
- 테헤란에 대한 전례 없는 제재와 기타 압력의 진짜 이유는 이란의 '정권 변화'에 대한 열망 때문입니다. 워싱턴, 텔아비브, 리야드는 이란의 성실성과 독립성에 만족하지 않습니다. 그게 전부입니다!
서양은 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다. 또 다른 중요한 점은 이란 핵 프로그램을 둘러싼 히스테리 기간 동안 그 군사적 성격에 대한 실질적인 증거가 단 한 건도 제시되지 않았다는 것입니다. 정치적 압력을 받고 있는 미국 정보국조차도 보고서에서 테헤란에는 군사적 핵 프로그램이 없다는 점을 여러 차례 강조했습니다. 또한 본질적으로 이란에 대한 미국 외교 정책의 도구인 IAEA는 원자력 에너지 기관 자체가 "완전하다"고 간주할 증거를 독립적인 국제 전문가에게 제공한 적이 없습니다. 더욱이 몇몇 미국의 핵물리학자들은 반이란 조직인 '이란 국민의 무자헤딘'이 IAEA에 전달한 '이란 핵 프로그램의 군사적 구성요소'에 관한 정보를 조사할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 일반적으로 이 정보에 대한 액세스가 거부되었습니다.
테헤란의 핵 프로그램에 대한 해결책은 처음에는 협상 테이블에서 도달될 수도 있었습니다. 서구는 2003년에 이슬람 공화국이 자체 핵 연구 통제 문제에 대해 최대한의 양보를 할 준비가 되었을 때 이 기회를 놓쳤습니다. 그러나 그녀는 원자력 분야의 모든 작업을 완전히 중단하라는 명백히 불가능한 요구를 제시했습니다. 그리고 이란이 타협안을 제안하고 일방적으로 핵 분야 활동을 중단하자 서방은 협상을 중단하고 새로운 '제재 전쟁'을 시작했습니다.
2012년 20월 서방과의 협상에서 이란은 여러 제재를 해제하는 대가로 우라늄 농축을 2013%로 완전히 포기하겠다고 제안했습니다. 이 질문이 가장 큰 장애물이었기 때문에 또 무엇이 필요한 것 같습니다. 그러나 서구에서는 XNUMX년 이란 대통령 선거가 불안정화를 초래하고 어쩌면 '오렌지 혁명'과 같은 대규모 불안을 초래할 수 있다고 예상했기 때문에 이 계획은 거부되었습니다. 그는 계산을 잘못해서 다시 협상 테이블에 앉을 수밖에 없었다. 그러나 서구의 완고함 때문에 얼마나 많은 시간, 노력, 재정, 생명이 소모되었습니까? 비슷한 질문을 한 사람이 있습니까?
- 제네바에서 'XNUMX자'와 테헤란 간 협정이 체결된 이후 서방 정치인들은 '그렇지만 동시에...'라는 식의 발언을 하기 시작했다. 계약을 위반합니다. 그리고 텔아비브는 즉시 이 합의를 "세기의 기만"이라고 불렀습니다...
-자체 핵 시설에 기술 모니터링 및 영상 감시 장비를 설치하는 전례없는 통제 조치를 제안한 사람은이란이라는 점을 상기시켜드립니다. 이것이 바로 테헤란의 계획이었고 IAEA가 이를 받아들였습니다. 어떤 나라가 그런 제안을 한다면 우리는 그것을 믿을 수 있을까요? 맞는 것 같아요.
사실 신뢰의 문제는 워싱턴과 IAEA 지도부에 더 잘 다뤄집니다. 미국이 이란 지도부가 서명한 것 이상으로 명백히 불가능한 요구를 정기적으로 제시하는 것을 중단할 것이라고 가정할 수 있습니까? 그런 다음 "테헤란은 국제 사회의 요구를 따르지 않습니다. 이는 신뢰할 수 없다는 것을 의미하며 군사 핵 프로그램을 추구하고 있음을 의미합니다."라고 말했습니다. IAEA 지도부와 사찰단(주로 미군)이 핵 프로그램과 무관한 이란 군사 시설에 대한 접근을 요구하지 않을 것이라고 믿을 수 있습니까? 내 대답은: 할 수 없습니다. 그들은 이런 일을 너무 자주 했습니다.
이란의 주요 상대는 이스라엘이다. 이란은 테헤란이 폐쇄적이며 핵 프로그램을 국제적 통제 하에 놓을 의사가 없다고 비난하면서도 자국 핵무기에 대한 국제적 사찰을 완전히 거부하고 있다. 그렇다면 과연 누가 무엇을 숨기고 있는 걸까요?
- 다시 말하지만, 테헤란의 의무 이행에 대한 불신을 바탕으로 워싱턴은 이미 자신의 관점에서 볼 때 모든 것이 잘못되면 "나사를 조이겠다"고 위협하고 있습니다. 이것은 "예방 조치"입니까, 아니면 중동의 주요 동맹국인 이스라엘을 안심시키려는 시도입니까?
- 현 미국 행정부로서는 이란과의 관계 정상화가 역내 견제와 균형 체제를 회복할 수 있는 유일한 기회다. 미국이 1950년부터 만들어 왔지만 스스로 파괴한 것과 똑같은 것입니다. 먼저 사담의 이라크를 패배시키고, 다음에는 "아랍의 봄"을 지원함으로써 말입니다. 이 지역에서 미국의 두 전략적 파트너인 이스라엘과 사우디아라비아는 솔직히 통제 불능 상태에 빠져 있습니다. 그러나 워싱턴은 시도되고 테스트된 "분할 및 통치" 접근 방식을 그들에게 적용할 수 없습니다. 지역적 적대선수가 없습니다. 보다 정확하게는 이란이 존재하지만 통제되지 않습니다. 이는 균형이 없음을 의미하며 이를 유지하면 해당 지역에 대한 워싱턴의 이익이 존중될 수 있습니다.
이란을 중동 건축의 한 요소로 만드는 것은 버락 오바마 행정부의 주요 목표입니다. 이것이 그녀가 시리아 대화에 참여할 테헤란의 권리를 인정하는 것부터 테헤란 핵 프로그램 문제의 돌파구에 이르기까지 가능한 모든 수단을 통해 해결하려고 하는 것입니다.
그러나 미국은 가장 가까운 동맹국들에 의해 방해를 받고 있습니다. 타협하지 않는 텔아비브와 급진적 극단주의를 지지하는 수니파 리야드는 세계 지도에서 이스라엘 국가가 존재하지 않는 보기 드문 동맹을 맺었습니다. 최근 몇 주 동안 이들 동맹국은 국제무대와 미국 내 국회의사당에서 모두 이 과정에서 중요한 역할을 하고 있음이 나타났습니다.
머리 세 개 달린 이 정치적 괴물의 입장은 매우 분명합니다. 테헤란의 핵 프로그램을 완전히 중단하고 이란 지도부를 외부 센터의 이익에 종속시키는 것입니다. 옵션이나 타협은 없습니다. 하원 공화당 원내대표 에릭 캔터(Eric Cantor)가 말했듯이, “이란 핵 프로그램의 완전한 중단을 요구하지 않는 합의는 합의가 없는 것보다 더 나쁩니다.” 그리고 그는 이렇게 설명했습니다. “제재로 인해 이란 지도부가 협상 테이블에 나섰지만, 역사 그들의 전술을 조심하라고 가르칩니다. 우리는 성급하게 합의할 것이 아니라 이란이 상당한 양보를 할 의지가 있을 때까지 계속 압박해야 한다”고 말했다.
이는 제네바 협정이 매우 취약하고 이란과의 관계 정상화 과정이 완전히 되돌릴 수 있으며 반대자들은 테헤란과의 새로운 대결을 위해 가능한 모든 것을 할 것임을 의미합니다. 물론 상황이 무력 충돌로 이어지지는 않겠지만, 이란에 대한 선언되지 않은 전쟁이 새로운 활력으로 전개되어 수백만 달러와 수백 명의 인명 피해를 입힐 것입니다. 유럽에 이것이 필요합니까? 미국 국민에게 이것이 필요합니까?
-이스라엘 정치인의 발언이 행동 지침으로 간주된다면 정신병 상태의 사건은 최악의 시나리오에 따라 전개될 수 있습니다. 워싱턴은 텔아비브를 "진정"시킬 수 있을까?
- 텔아비브의 정책은 이스라엘이 해결책의 일부가 아니라 문제의 일부임을 지속적으로 보여줍니다. 이제는 그에게 책임감 있는 국제 행위자가 되도록 요구할 때입니다. 국제사회뿐 아니라 미국도 이스라엘에게 아무리 어렵더라도 이를 촉구해야 한다.
이스라엘 자체에서는 모든 것이 오래 전에 결정되었습니다. 베냐민 네타냐후 총리는 24월 XNUMX일 각료회의에서 “제네바에서 서명한 것은 역사적 문서가 아니라 역사적 실수”라고 말했다. 그리고 그는 이스라엘이 이제 자체 안보 문제를 다룰 것이라고 다시 한번 반복했습니다. 나머지 내각도 그다지 가혹하게 말했습니다. 그러나 나프탈리 베넷(Naftali Bennett) 경제장관은 “만약 몇 년 안에 미국이나 유럽에서 핵 장치가 담긴 여행가방이 폭파된다면 그것은 제네바 협정의 결과가 될 것”이라고 말했다.
이스라엘은 이란과 핵 프로그램, 제네바 협정과 관련하여 가까운 미래에 무엇을 할 것입니까? 전 참모총장이자 이스라엘 국방부 장관이었던 샤울 모파즈(Shaul Mofaz) 중장은 이에 대해 매우 설득력 있게 말했습니다. “군사적 선택은 이스라엘이 할 수 있는 마지막 일입니다. 텔아비브는 '조용한 외교'의 길을 선택해야 한다. 우리는 영구 합의에 영향을 미칠 필요가 있습니다. 이 경우 우리는 아무런 영향력을 행사할 수 없었고 지금은 후위 전투를 벌이고 있기 때문입니다. 우리는 이란의 일부 시설을 공격하고 파괴할 수 있지만 이란의 핵 프로그램을 멈출 수는 없습니다."
사우디아라비아와 캐나다는 이미 제네바에서 체결된 협정에 불만을 표명했습니다. 따라서 반이란 연합은 무기를 내려 놓지 않을 것이며 평화 과정, 지역 및 세계의 안보에 맞서 온 힘을 다해 싸울 계획입니다.
전쟁 옹호자들은 자신들이 적으로 간주하는 사람들의 평화 계획이 지지를 받고 있음을 발견할 때만 포기합니다. 시리아의 경우가 그랬고, 이란의 경우도 마찬가지입니다. 두 경우 모두 러시아는 군사적 '문제 해결'을 막는 데 핵심적인 역할을 합니다. 우리의 외교 정책은 우리가 XNUMX년 넘게 국가가 되기를 바랐던 영향력 있는 세계 강대국의 정책과 점점 더 비슷해지고 있습니다.
- 제네바 합의에 대해 서방측은 테헤란이 협상 테이블에 앉을 수밖에 없었다는 점을 특히 강조한다. 가혹한 제재가 효과를 발휘해 국가 지도부를 궁지로 몰아넣은 것으로 이해된다.-물론 제재는이란 경제와 이슬람 공화국 시민의 생활 수준에 매우 강한 영향을 미쳤습니다. 리알화의 평가절하는 국가와 그 주민들에게 큰 타격을 주었지만 그들은 살아남았을 뿐만 아니라 국가 경제 발전을 위해 복수할 준비도 되어 있습니다. 따라서 상황은 서방이 주장하는 것만큼 심각해 보이지는 않습니다. 무엇보다도 제재로 인해 이란의 국내 생산이 촉진되었습니다. 물론 이 약은 씁쓸하지만...
언론인들은 제재 조치가 2005년 이후에야 도입되었으며 핵 프로그램에만 관련되어 있다는 사실을 모든 사람과 모든 사람에게 실질적으로 확신시켰습니다. 실제로 백악관은 이슬람 혁명이 일어나고 미국의 믿을 만한 동맹국인 샤 모하마드 레자 팔레비 정권이 무너진 직후인 1979년부터 “나사를 조이기” 시작했습니다. 지금은 제재 목록 전체를 제공하지는 않겠습니다. 매우 길기 때문입니다. 때때로 그것은 노골적인 "임상"에 관한 것입니다. 2004년 XNUMX월 미국 재무부는 이란에서 나온 과학 원고의 편집 및 출판을 금지하기로 결정했습니다. 이는 워싱턴이 선언한 표현의 자유와 과학 교류의 자유입니다... - "금기"형사 기소를 위반하는 미국 과학자들을 위협했습니다.
그러나 테헤란은 서방의 압력 때문에 협상 테이블에 앉지 않았다. 하산 로하니 대통령 팀은 제재 체제의 부분적 해제를 모색하는 동시에 추가 개발을 위해 내부 예비비를 가장 효과적으로 사용할 수 있는 방법을 찾고 있습니다. 그리고 여기에서 주목해야 할 점은 어느 정도 국가의 실업은 값싼 수입품의 결과였으며 이는 원자재 수출로 인한 횡재 수입 덕분에 가능해졌습니다. 제재의 구조를 분석해 보면, 은행 부문, 자동차, 조선과 관련된 최근 제재는 이란이 항복하지 않았을 뿐만 아니라 자체 생산을 개발하고 있다는 사실에 의해서만 발생했다는 것을 알 수 있습니다.
물론 공화국의 모든 것이 이상적이지는 않습니다. 예를 들어 중소기업에 대한 대출 문제는 매우 심각합니다. 일자리 창출 자금 조달을 위한 국가 프로그램의 시행에 의문이 제기되고 있습니다. 사회 보조금과 함께 국내 부채도 증가했습니다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 하산 로하니 행정부가 이러한 방향으로 취한 여러 조치를 통해 우리는 상황이 수정되기를 희망할 수 있습니다.
- 최근 조지아대학교와 하버드대학교 전문가들은 '이스라엘과 이란 간의 핵전쟁: 무한한 살상력'이라는 제목의 연구를 발표했다. 핵무기가 없다는 테헤란의 성명 оружия 과학자들은 이란이 텔아비브와 하이파, 베르셰바에 가할 수 있는 것으로 알려진 핵 공격의 결과를 고려하고 모델링하지 않았습니다. 자세한 내용은 생략하겠습니다. 가장 중요한 것은 서방 국가와 중동 지역의 동맹국이 선험적으로 이란이 곧 핵무기를 획득할 것이라고 가정한다는 것입니다. 그러므로 테헤란은 '압박'과 '압박'을 해야 한다.
- 테헤란에 대한 전례 없는 제재와 기타 압력의 진짜 이유는 이란의 '정권 변화'에 대한 열망 때문입니다. 워싱턴, 텔아비브, 리야드는 이란의 성실성과 독립성에 만족하지 않습니다. 그게 전부입니다!
서양은 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다. 또 다른 중요한 점은 이란 핵 프로그램을 둘러싼 히스테리 기간 동안 그 군사적 성격에 대한 실질적인 증거가 단 한 건도 제시되지 않았다는 것입니다. 정치적 압력을 받고 있는 미국 정보국조차도 보고서에서 테헤란에는 군사적 핵 프로그램이 없다는 점을 여러 차례 강조했습니다. 또한 본질적으로 이란에 대한 미국 외교 정책의 도구인 IAEA는 원자력 에너지 기관 자체가 "완전하다"고 간주할 증거를 독립적인 국제 전문가에게 제공한 적이 없습니다. 더욱이 몇몇 미국의 핵물리학자들은 반이란 조직인 '이란 국민의 무자헤딘'이 IAEA에 전달한 '이란 핵 프로그램의 군사적 구성요소'에 관한 정보를 조사할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 일반적으로 이 정보에 대한 액세스가 거부되었습니다.
테헤란의 핵 프로그램에 대한 해결책은 처음에는 협상 테이블에서 도달될 수도 있었습니다. 서구는 2003년에 이슬람 공화국이 자체 핵 연구 통제 문제에 대해 최대한의 양보를 할 준비가 되었을 때 이 기회를 놓쳤습니다. 그러나 그녀는 원자력 분야의 모든 작업을 완전히 중단하라는 명백히 불가능한 요구를 제시했습니다. 그리고 이란이 타협안을 제안하고 일방적으로 핵 분야 활동을 중단하자 서방은 협상을 중단하고 새로운 '제재 전쟁'을 시작했습니다.
2012년 20월 서방과의 협상에서 이란은 여러 제재를 해제하는 대가로 우라늄 농축을 2013%로 완전히 포기하겠다고 제안했습니다. 이 질문이 가장 큰 장애물이었기 때문에 또 무엇이 필요한 것 같습니다. 그러나 서구에서는 XNUMX년 이란 대통령 선거가 불안정화를 초래하고 어쩌면 '오렌지 혁명'과 같은 대규모 불안을 초래할 수 있다고 예상했기 때문에 이 계획은 거부되었습니다. 그는 계산을 잘못해서 다시 협상 테이블에 앉을 수밖에 없었다. 그러나 서구의 완고함 때문에 얼마나 많은 시간, 노력, 재정, 생명이 소모되었습니까? 비슷한 질문을 한 사람이 있습니까?
- 제네바에서 'XNUMX자'와 테헤란 간 협정이 체결된 이후 서방 정치인들은 '그렇지만 동시에...'라는 식의 발언을 하기 시작했다. 계약을 위반합니다. 그리고 텔아비브는 즉시 이 합의를 "세기의 기만"이라고 불렀습니다...
-자체 핵 시설에 기술 모니터링 및 영상 감시 장비를 설치하는 전례없는 통제 조치를 제안한 사람은이란이라는 점을 상기시켜드립니다. 이것이 바로 테헤란의 계획이었고 IAEA가 이를 받아들였습니다. 어떤 나라가 그런 제안을 한다면 우리는 그것을 믿을 수 있을까요? 맞는 것 같아요.
사실 신뢰의 문제는 워싱턴과 IAEA 지도부에 더 잘 다뤄집니다. 미국이 이란 지도부가 서명한 것 이상으로 명백히 불가능한 요구를 정기적으로 제시하는 것을 중단할 것이라고 가정할 수 있습니까? 그런 다음 "테헤란은 국제 사회의 요구를 따르지 않습니다. 이는 신뢰할 수 없다는 것을 의미하며 군사 핵 프로그램을 추구하고 있음을 의미합니다."라고 말했습니다. IAEA 지도부와 사찰단(주로 미군)이 핵 프로그램과 무관한 이란 군사 시설에 대한 접근을 요구하지 않을 것이라고 믿을 수 있습니까? 내 대답은: 할 수 없습니다. 그들은 이런 일을 너무 자주 했습니다.
이란의 주요 상대는 이스라엘이다. 이란은 테헤란이 폐쇄적이며 핵 프로그램을 국제적 통제 하에 놓을 의사가 없다고 비난하면서도 자국 핵무기에 대한 국제적 사찰을 완전히 거부하고 있다. 그렇다면 과연 누가 무엇을 숨기고 있는 걸까요?
- 다시 말하지만, 테헤란의 의무 이행에 대한 불신을 바탕으로 워싱턴은 이미 자신의 관점에서 볼 때 모든 것이 잘못되면 "나사를 조이겠다"고 위협하고 있습니다. 이것은 "예방 조치"입니까, 아니면 중동의 주요 동맹국인 이스라엘을 안심시키려는 시도입니까?
- 현 미국 행정부로서는 이란과의 관계 정상화가 역내 견제와 균형 체제를 회복할 수 있는 유일한 기회다. 미국이 1950년부터 만들어 왔지만 스스로 파괴한 것과 똑같은 것입니다. 먼저 사담의 이라크를 패배시키고, 다음에는 "아랍의 봄"을 지원함으로써 말입니다. 이 지역에서 미국의 두 전략적 파트너인 이스라엘과 사우디아라비아는 솔직히 통제 불능 상태에 빠져 있습니다. 그러나 워싱턴은 시도되고 테스트된 "분할 및 통치" 접근 방식을 그들에게 적용할 수 없습니다. 지역적 적대선수가 없습니다. 보다 정확하게는 이란이 존재하지만 통제되지 않습니다. 이는 균형이 없음을 의미하며 이를 유지하면 해당 지역에 대한 워싱턴의 이익이 존중될 수 있습니다.
이란을 중동 건축의 한 요소로 만드는 것은 버락 오바마 행정부의 주요 목표입니다. 이것이 그녀가 시리아 대화에 참여할 테헤란의 권리를 인정하는 것부터 테헤란 핵 프로그램 문제의 돌파구에 이르기까지 가능한 모든 수단을 통해 해결하려고 하는 것입니다.
그러나 미국은 가장 가까운 동맹국들에 의해 방해를 받고 있습니다. 타협하지 않는 텔아비브와 급진적 극단주의를 지지하는 수니파 리야드는 세계 지도에서 이스라엘 국가가 존재하지 않는 보기 드문 동맹을 맺었습니다. 최근 몇 주 동안 이들 동맹국은 국제무대와 미국 내 국회의사당에서 모두 이 과정에서 중요한 역할을 하고 있음이 나타났습니다.
머리 세 개 달린 이 정치적 괴물의 입장은 매우 분명합니다. 테헤란의 핵 프로그램을 완전히 중단하고 이란 지도부를 외부 센터의 이익에 종속시키는 것입니다. 옵션이나 타협은 없습니다. 하원 공화당 원내대표 에릭 캔터(Eric Cantor)가 말했듯이, “이란 핵 프로그램의 완전한 중단을 요구하지 않는 합의는 합의가 없는 것보다 더 나쁩니다.” 그리고 그는 이렇게 설명했습니다. “제재로 인해 이란 지도부가 협상 테이블에 나섰지만, 역사 그들의 전술을 조심하라고 가르칩니다. 우리는 성급하게 합의할 것이 아니라 이란이 상당한 양보를 할 의지가 있을 때까지 계속 압박해야 한다”고 말했다.
이는 제네바 협정이 매우 취약하고 이란과의 관계 정상화 과정이 완전히 되돌릴 수 있으며 반대자들은 테헤란과의 새로운 대결을 위해 가능한 모든 것을 할 것임을 의미합니다. 물론 상황이 무력 충돌로 이어지지는 않겠지만, 이란에 대한 선언되지 않은 전쟁이 새로운 활력으로 전개되어 수백만 달러와 수백 명의 인명 피해를 입힐 것입니다. 유럽에 이것이 필요합니까? 미국 국민에게 이것이 필요합니까?
-이스라엘 정치인의 발언이 행동 지침으로 간주된다면 정신병 상태의 사건은 최악의 시나리오에 따라 전개될 수 있습니다. 워싱턴은 텔아비브를 "진정"시킬 수 있을까?
- 텔아비브의 정책은 이스라엘이 해결책의 일부가 아니라 문제의 일부임을 지속적으로 보여줍니다. 이제는 그에게 책임감 있는 국제 행위자가 되도록 요구할 때입니다. 국제사회뿐 아니라 미국도 이스라엘에게 아무리 어렵더라도 이를 촉구해야 한다.
이스라엘 자체에서는 모든 것이 오래 전에 결정되었습니다. 베냐민 네타냐후 총리는 24월 XNUMX일 각료회의에서 “제네바에서 서명한 것은 역사적 문서가 아니라 역사적 실수”라고 말했다. 그리고 그는 이스라엘이 이제 자체 안보 문제를 다룰 것이라고 다시 한번 반복했습니다. 나머지 내각도 그다지 가혹하게 말했습니다. 그러나 나프탈리 베넷(Naftali Bennett) 경제장관은 “만약 몇 년 안에 미국이나 유럽에서 핵 장치가 담긴 여행가방이 폭파된다면 그것은 제네바 협정의 결과가 될 것”이라고 말했다.
이스라엘은 이란과 핵 프로그램, 제네바 협정과 관련하여 가까운 미래에 무엇을 할 것입니까? 전 참모총장이자 이스라엘 국방부 장관이었던 샤울 모파즈(Shaul Mofaz) 중장은 이에 대해 매우 설득력 있게 말했습니다. “군사적 선택은 이스라엘이 할 수 있는 마지막 일입니다. 텔아비브는 '조용한 외교'의 길을 선택해야 한다. 우리는 영구 합의에 영향을 미칠 필요가 있습니다. 이 경우 우리는 아무런 영향력을 행사할 수 없었고 지금은 후위 전투를 벌이고 있기 때문입니다. 우리는 이란의 일부 시설을 공격하고 파괴할 수 있지만 이란의 핵 프로그램을 멈출 수는 없습니다."
사우디아라비아와 캐나다는 이미 제네바에서 체결된 협정에 불만을 표명했습니다. 따라서 반이란 연합은 무기를 내려 놓지 않을 것이며 평화 과정, 지역 및 세계의 안보에 맞서 온 힘을 다해 싸울 계획입니다.
전쟁 옹호자들은 자신들이 적으로 간주하는 사람들의 평화 계획이 지지를 받고 있음을 발견할 때만 포기합니다. 시리아의 경우가 그랬고, 이란의 경우도 마찬가지입니다. 두 경우 모두 러시아는 군사적 '문제 해결'을 막는 데 핵심적인 역할을 합니다. 우리의 외교 정책은 우리가 XNUMX년 넘게 국가가 되기를 바랐던 영향력 있는 세계 강대국의 정책과 점점 더 비슷해지고 있습니다.
정보