군사 검토

전투기를위한 이동 기관총 및 대포 설치 프로젝트

55
최초의 제트 전투기는 피스톤 전임자의 속도에 앞서 기동성이 떨어졌습니다. 그 당시의 엔진은 본격적인 공중전을 수행하기에 충분한 높은 추력 대 중량 비율을 제공 할 수 없었습니다. 이 때문에 전투기가 항상 필요한 기동을 완료 할 시간이 없었기 때문에 폭격기를 포함한 적 항공기의 공격이 실패 할 수있었습니다. 이미 40 대 후반에 첫 번째 제안이이 문제를 해결하는 것으로 보입니다. 더 강력한 엔진을 만드는 것 외에도 무기 설치 시스템을 개선하는 것이 제안되었습니다.


에어로 X17A

1950에서 미국은 전투기를위한 새로운 범위의 무기를 만들었습니다. AERO X17A 시스템은 Grumman F9F-3 Panther 전투기에 설치하기위한 것이 었으며 예상대로 전투 능력을 크게 향상시킬 수있었습니다.

전투기를위한 이동 기관총 및 대포 설치 프로젝트


고급 оружия F9F-3 전투기의 경우 미국인 디자이너는 소형 무기를 사용할 수있는 구역에서 목표물이 머문 시간을 최대화하기 위해 설계되었습니다. 이를 위해, 기관총이나 총을 두 비행기로 인도 할 수있는 모바일 기관총 설치를 전투기에 설치하는 것이 제안되었습니다. 계산에 따르면 Panther 항공기의 치수에서 (항공기의 종 방향 축에 대한) 무기의 고도 각이 120 ° 인 전투기의 위, 아래, 오른쪽 또는 왼쪽에서 표적을 발사 할 수있는 대형 구경 기관총 용 포탑을 개발하는 것이 가능하다는 것이 계산되었습니다. 그러한 군비 복합 단지의 통제는 레이더 시야가있는 자동화 된 시스템의 도움으로 수행되어야한다.

AERO X17A로 명명 된 새로운 시스템의 예비 설계는 큰 잠재 고객을 보여주었습니다. 공중 전투 중, 이동식 기관총이 설치된 전투기는 적기의 비행기에 수백 미터 가량 접근 할 수 있었고, 그 후 자동 장비는 독립적으로 무기와 화재를 지시 할 수있었습니다. 발사 영역의 치수는 AERO X17A가 장착 된 항공기가 상당한 속도 또는 기동 제한없이 거의 모든 각도에서 목표물에 접근 할 수있게 해줍니다. 유망한 프로젝트의 이점은 새로운 무기 시스템을 테스트하기 위해 비행 실험실을 조립하게되었습니다.



전투기 F9F-3 (122562 일련 번호)가 프로토 타입 항공기의 기본으로 선택되었습니다. 이 프로젝트에 따라 항공기의 기수는 비슷한 크기와 모양의 장치로 대체되었지만 장비는 다양했습니다. 페어링 내부에는 4 개의 대형 구경 기관총 브라우닝 M2이 배치되었습니다. 기관총은 두 개의 리프팅 메커니즘에 쌍으로 배치되어 항공기의 세로축에서 벗어날 수있었습니다. 120 °까지의 입면각을 보장하기 위해 특성 길쭉한 노치가 페어링에 나타납니다. 페어링 앞에서 기관총의 홈 사이에는 레이더 조준 안테나가있었습니다. 마지막으로 기관총과 안테나가 달린 노우즈 콘 전체가 종축을 중심으로 회전하여 무기를 올바른 방향으로 돌릴 수 있습니다.

AERO X17A 시스템의 전동 액추에이터는 최대 100도 / 초의 속도로 군비가있는 전체 페어링을 회전시키고 초당 최대 200 °의 속도로 기관총을 유도 할 수있었습니다. 페어링의 회전과 기관총의 유도를 제어하려면 레이더 시야와 결합 된 특수 자동 시스템이 있어야합니다. 필요한 경우, 항공기의 조종사는 X17A 시스템을 코스 무기로 사용하고 기관총과 레이다 시야를 중립 위치에 고정시킬 수 있습니다. 조종석의 시력은 움직일 수있게 움직였다.

AERO X9A 모바일 기관총 설치로 인한 Grumman F3F-17 Panther의 테스트는 수년간 계속되었습니다. 군비 단지의 기계 부품은 오래 걸릴 필요가 없었습니다. 몇 주 안에 역학의 작업이 디버깅되었고 관련 회사의 Grumman과 동료의 설계자가 제어 시스템을 테스트하고 개선하기 시작했습니다. 첫째, 레이더 시야에 심각한 문제가 있었고 초기 버전의 제어 시스템의 단점이 추가되었습니다.

전자 시스템의 미세 조정 작업은 1954 년까지 계속되었습니다. 이 무렵에는 레이더 시야를 만드는 데 몇 가지 진전이 있었지만, 무기 제어 시스템은 실용적이지 않고 실용적이지 못했습니다. 전투기에 상대적인 목표 좌표의 올바른 결정, 무기의 회전 각도 계산 및 지침은 상당히 어려운 것으로 판명되었습니다. 모든 노력에도 불구하고 미국 엔지니어는 복잡한 작업을 위해 사용 가능한 알고리즘을 만들 수 없었습니다.

4 년 동안의 결과는 항공기의 컴퓨팅 장비 제작 경험이 없었기 때문에 거의 결과를 얻지 못했습니다. 그러나 AERO X17A 시스템은 여전히 ​​작업을 수행 할 수 없었기 때문에 프로젝트가 종료되었습니다. 아마도 공대공 유도 미사일의 첫 번째 성공으로이 프로젝트가 끝났을 것입니다. 에어로 X17A 단지로 무장 한 항공기는 단일 사본으로 남아 있었고 프로젝트의 소수 개발은 나중에 다른 프로젝트에서 사용되었습니다.

항공기 "SN"

소련의 디자이너가 X17A라는 미국 프로젝트에 대해 알고 있었는지는 알려지지 않았지만 1953에서는 OKB-155가 전투기와 비슷한 무기 시스템 프로젝트를 시작했습니다. 유망 항공기의 전투 효율성을 향상시키기 위해 국방부 설계자 A.I. Mikoyan은 대포 무기를 가진 이동식 유닛을 사용할 것을 제안했습니다.

CB-25-MiG-17이라는 새로운 유닛을 테스트하기 위해 N.I. Volkova는 "SN"이라는 이름으로 MiG-17 전투기의 초안을 만들었습니다. 새로운 무기 컴플렉스를 설치하려면 동체의 코를 크게 재 작업해야했습니다. 이 때문에 비행기는 독특한 정면의 공기 흡입구를 잃었습니다. 대신에 두 개의 측면 공기를 사용해야했습니다. 또한, 전투기는 새로운 코 페어링을 받았다.



건 설치 CB-25-MiG-17은 495 껍질 탄약을 장착 한 3 개의 실험용 건 TKB-23 (AM-23) 구경 100 mm을 장착했습니다. 모든 총기는 27 ° 26 '로 올리고 항공기 축과 관련하여 9 ° 28'로 내릴 수있는 유도 장치에 놓였습니다. 두 개의 총이 전투기의 축 왼쪽에 위치했는데, 하나는 오른쪽이었다. 코에는 트렁크가 밖으로 나가는 독특한 모양의 홈이 제공되었습니다.

Aist 레이더 시야와 Radal-M 라디오 범위 파인더도 항공기의 기수에 배치되었고, ASP-4HM 조종실의 광학 시야에 배치되었습니다. 시력은 총을 움직이는 동안 동시에 기울어 진 회전 메커니즘을 갖추고있었습니다. 따라서 조종사는 총의 위치에 관계없이 동일한 범위를 지속적으로 사용할 수 있습니다.

1953에서 공장은 항공기 "SN"을 테스트했으며, 2 월에 54 국가에서 새로운 총기 설치를 테스트하기 시작했습니다. CB-130-MiG-25 모바일 캐논 설치 프로그램의 테스트 프로그램에 따라 17 비행편을 보았을 때 주목할만한 점은 CH 평면을 3 개만 사용한다는 것입니다. 나머지는 IL-28을 수정 한 특별한 방법으로 참가했으며,이 치수로 모든 필요한 장비를 배치 할 수있었습니다. 13 비행에서는 비행 실험실이 지상 목표물을 발사했습니다. 총 탄약 소비량은 15 천 포탄이었다.

공군 연구소의 직원들은 새로운 캐논 마운트를주의 깊게 연구하고 고성능을 주목했습니다. 총을 움직이면 다이빙을 할 필요없이 100-200 미터 고도에서 수평 비행에서 표적을 칠 수있었습니다. 그러나 동시에 총의 높이는 9-10 도로 제한되었습니다. 사실 큰 각도에서 ASP-4HM의 시야는 조종사가 사용할 수없는 위치에있었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 높은 각도에서 자동 총 유도 시스템을 만드는 것이 제안되었지만 다른 문제는 해결되지 않았습니다. 높은 고도 각에서의 긴 파열로 인해 항공기의 비행 경로가 변경 될 수 있다는 계산이있었습니다.

SV-25-MiG-17 설치의 테스트 결과에 따르면, 새로운 무기로 SN 항공기의 작은 배치를 만들 겠다는 제안이 있었지만, 군대의 지도력은 그것을 승인하지 않았습니다. 아마, 명령의 결정은 새로운 항공기의 구체적인 특성에 의해 결정되었습니다. 상당히 높은 전투 특성을 가진이 전투기는 비행 데이터 측면에서 MiG-17 항공기에 눈에 띄게 손실되었습니다. "SN"의 최대 속도는 1058 km / h (60 km / h는 MiG-17보다 작음), 실제 실링은 14500 미터로 떨어졌으며 10 km 높이의 회전 시간은 15 초만큼 증가했습니다. 또한, 측면 공기 섭취는 심각한 개선이 필요했습니다. 이들 장치의 불완전한 구조로 인해 엔진 추력이 감소하고 서지 경향이 나타나며 여러 가지 다른 매개 변수가 악화되었습니다.

현재의 형태에서 CB-25-MiG-17의 건 설치는 예상되는 특성을 달성 할 수없는 작은 각으로 만 총을 굴절시킬 수있었습니다. 이 사실과 비행 데이터의 악화로 인해 작업을 계속할 수 없게되었습니다. 자동화 컨트롤이 개발되지 않았고 모바일 건 설치 주제에 대한 모든 작업이 중단되었습니다.

TKB-700

80 년대 초, 소련의 항공기 설계자들은 캐논 굴착 장치를 다시 생각해 냈습니다. 이 시점에서 유망한 시스템은 Su-25 공격기의 새로운 수정의 무기가되었습니다. 불행하게도 TKB-700 대포 프로젝트에 대해서는 알려진 것이 거의 없지만 사용 가능한 정보를 통해 우리는 그 외관을 제시 할 수 있습니다.

그 당시, Su-25 항공기의 화력을 증가시키기위한 몇 가지 옵션이 고려되었으며, 그 중 하나는 자동 45 구경 mm 건을 사용했음을 암시합니다. 새로운 주제로 작업하면서 Sula의 툴라 중부 디자인 국 (Tula Central Design Bureau) 직원들은 근본적으로 새로운 탄약을 사용하도록 제안했습니다. 총을 조장하고 발사체의 높은 출력을 보장하기 위해 발사체를 능동 반응으로 만들기로 결정했습니다. 250 mm의 쉘 길이는 누적 탄두, 고체 추진 로켓 엔진 및 추진제로 구성됩니다. 45-mm 발사체의 갑옷 관통력은 200 밀리미터 수준입니다.

불행하게도 TKB-700 건의 디자인이나 작동 방법에 대한 정보가 누락되었습니다. 이 무기는 분당 최대 1250의 발사 속도로만 발사 될 수 있습니다. 또한, 유망한 무기를 장착하기 위해 제안 된 모바일 건 마운트의 설계, 가이던스 시스템의 구성 및 프로젝트의 다른 측면은 알려지지 않았습니다.

Su-700 항공기에 TKB-25 건을 장착 한 모바일 건 설치 테스트에 대한 정보가 있습니다. 사용 가능한 데이터에 따르면 총포를 설치하기위한 화재 및 이동 시스템의 속도는 한 번에 6-8 셸까지 탱크의 크기를 대상으로 "넣을"수있었습니다. 누적 된 발사 탄두는 적의 장갑 차량의 확실한 패배를 보장합니다.

그러나 테스트 직후 TKB-700 프로젝트가 종료되었고 Su-25T 공격기가 30-mm 건을 받았습니다. 활성 로켓으로 새로운 총을 포기한 이유는 알려져 있지 않습니다. 아마, 테스트 중에, 그 단점 중 일부가 드러났거나, 기존 탄약을 거부하는 고객의 꺼리는 효과가 있었을 것입니다. 어쨌든, TKB-25 건을 기반으로 한 Su-700 공격기의 총 시스템은 테스트 단계를 넘지 않은 프로젝트 목록을 보완했습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://airwar.ru/
http://tailspintopics.blogspot.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://dogswar.ru/
저자 :
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. loft79
    loft79 30 11 월 2013 08 : 18
    + 11
    매우 흥미로운 기사. 감사. hi
  2. mirag2
    mirag2 30 11 월 2013 09 : 06
    +4
    나는 그런 설치가 있다고 상상하지 못했습니다.
    이것은 비행기 블록 77 (?) PPSh의 배 아래에 설치하는 것과 같이 일련의 불가능한 것에서 비롯된 것입니다.
  3. Chicot 1
    Chicot 1 30 11 월 2013 11 : 37
    +2
    그들은 같은 방식으로, 공격 헬리콥터에서 발생하는 회전식 대포 마운트는 기존의 고정 관념과는 반대로 자신을 정당화하지 않습니다. 아름답고 시원하지만 절대 사용하지 마십시오. 그리고 대부분의 경우 그들로부터의 화재는 속도로만 진행됩니다. 다른 모든 각도는 일반적으로 예외입니다 ...

    왜 그리고 왜이 전체 마하 라신을 조각 했습니까?
    1. Eugeniy_369
      Eugeniy_369 30 11 월 2013 14 : 07
      +2
      인용구 : Chicot 1
      왜 그리고 왜이 전체 마하 라신을 조각 했습니까?

      글쎄, 너 스스로 대답 했어
      인용구 : Chicot 1
      멋지고 멋지다
      웃음 웃음 웃음
      1. Chicot 1
        Chicot 1 30 11 월 2013 16 : 11
        +1
        이것은 독점적으로 수사적인 질문이었습니다. 완전성을 위해 그림은 ... 눈짓
        1. 키르
          키르 1 12 월 2013 19 : 55
          +1
          이 Pribluda의 지지자들은 탄약이 무제한 적이 지 않다는 주요 사실을 잊어 버릴 수 있습니다. 따라서 회전 신호가 기계 질량 중심 근처에 위치한 대포 마운트와 공기 역학적 손실보다 분명히 열등한 정확도는 마지막이 아닙니다.
    2. 스패너
      스패너 30 8 월 2014 02 : 20
      0
      귀하의 의견을 읽고 있는데 대포가 왜 회전해야하는지 이해하지 못하는 것 같습니다. 내가 틀렸다면 설명해주세요.
  4. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 14 : 44
    +2
    같은 방식으로, 공격 헬리콥터에서 발생하는 회전식 대포 장착은 (기존의 sterotype과 달리) 스스로를 정당화하지 않습니다.


    모든 사람이 그렇게 생각하지 않는 것이 신에게 감사하십시오. 그렇지 않으면 탱크가 이것으로 바뀔 것입니다.
    1. SSR
      SSR 30 11 월 2013 21 : 57
      0
      모든 것이 많이 있지만, 미사일이 던져 져서 가을에 돌아 서서 목표물에 90-180 %가 된 것처럼 편리하지 않은 것을 이제 사용할 수 있습니다. 이 같은
  5. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 14 : 44
    +3
    같은 방식으로, 공격 헬리콥터에서 발생하는 회전식 대포 장착은 (기존의 sterotype과 달리) 스스로를 정당화하지 않습니다.


    주무장은 주로 코스에서만 사용되는 것이 무엇입니까? 차를 돌리지 않고 적을 발포 할 수 없다면 정말 나쁜가요?
    통계에 따르면 전차도 주요 무기를 75-80 %의 속도로만 사용하면됩니다.
    이것을 조각하기 시작하십시오 :

    1. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 15 : 46
      +4
      제품 견적 : gameover_65
      주무장은 주로 코스에서만 사용되는 것이 무엇입니까? 차를 돌리지 않고 적을 발포 할 수 없다면 정말 나쁜가요?

      먼저 자동 포병 시스템의 반발력을 계산하십시오 (예 : 동일한 2A42). 그런 다음 트렁크가 코스에 대해 28도 (동일한 순항 비행 속도로) 및 고도 45에서 마이너스 5도 ( 즉, 총신이 내려갑니다). 발사 속도가 높고 대기열이 짧습니다 ...
      이제 그러한 입문 조종사와 함께 차 철수에 어떻게 대응할 수 있는지 알려주십시오.
      제품 견적 : gameover_65
      그렇지 않으면 탱크는 이것으로 바뀔 것입니다

      당신에 대한 나의 충고는 결코 비교할 필요가없는 것을 결코 비교하지 않습니다 ...
      제품 견적 : gameover_65
      모든 사람이 그렇게 생각하지 않는 신에게 감사하십시오

      그리고 여기에 대다수 가이 고정 관념에서 벗어날 수 없다는 것은 유감입니다 ...

      그리고 정보처럼 :
      소형 무기와 대포 무기를 사용할 때 Mi-24P는 Mi-24D 및 Mi-24V보다 (아프가니스탄의 경험을 기반으로) 더 효과적이었습니다 ...
      Ka-50 / 52는 같은 총이 장착 된 Mi-2N보다 42A28 포병 시스템에서 발사 할 때 정확도가 더 높습니다 ...


      PS 그리고 관심을 끌기 위해 GSh-24-2에서 촬영할 때 Mi-30P의 동작과 이것이 방향 안정성에 어떤 영향을 미치는지에 대한 비디오를보십시오. 그러나 이것은 동급에서 가장 가벼운 헬기가 아니며 포병 시스템은 고정되어 있습니다 ...
      1. SkyMaXX
        SkyMaXX 30 11 월 2013 21 : 50
        +2
        글쎄, 당신은 또한 비교 : 대포 무기 Mi-24P와 Mi-24V의 효과. Mi-24P에는 30mm 포가 있고 Mi-24V에는 12,7mm 기관총이 있으며 물론 총은 킬러입니다. 그러나 Mi-24P는 주로 전투 장비에 적합하지만 소규모 보병 그룹을 처리해야하는 경우 이동형 대구경 기관총으로 Mi-24V가 더 좋습니다. 최소한 수많은 접근 방식으로 목욕할 필요는 없으며 전투에서 권장되지는 않지만 헬리콥터의 저속에서 인력과 경차를 쏘고 기관총을 목표물로 돌리고 심지어는 얼릴 수도 있습니다. Mi-24P에서는 그렇게 싸울 수 없습니다. 그건 그렇고, 나는 두 사람이 조종석에있을 때 Mi-24P에서 훈련 발사를 보여줄 때 항상 놀랐습니다. 조종사가 NAR과 고정 된 총에서 발사 할 수 있고 헬리콥터에 대한 ATGM 공격이 매우 드물기 때문에 운영자가 일을하지 않아도되기 때문에 추가 승객을 확보 할 수 있기 때문에 운전자-사수가 앉아있는 것입니다. 조종사를 항해자로 도와주는 것 외에, 관측소를보고 조종사를 목표물에게 보여주고 지시하지 않는 한.
        Ka-52와 Mi-28N에 관해서는, 나는 첫 번째 발사의 2A42가 매우 정확하게 발사한다는 것에 동의합니다. 그들은 Ka-2 / Ka-42의 50A52가 세계에서 가장 강력하고 정확한 30mm 총이라고 말합니다. Mi-28에서 2A42의 장점은 쉘이 많이 퍼져서 약간 손실됩니다. 그러나 나는 Mi-28의 로터리 건과 반대되는 것이 아니며 GS-23 또는 GS-30을 많이 넣는 것이 좋습니다.
  6. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 16 : 30
    +1
    먼저 자동 포병 시스템의 반발력을 계산하십시오 (예 : 동일한 2A42). 그런 다음 트렁크가 코스에 대해 28도 (동일한 순항 비행 속도로) 및 고도 45에서 마이너스 5도 ( 즉, 총신이 내려갑니다). 발사 속도가 높고 대기열이 짧습니다 ...
    이제 그러한 입문 조종사와 함께 차 철수에 어떻게 대응할 수 있는지 알려주십시오.

    Chicot 1글쎄, 이제는 지난 세기의 40 대가 아니 었습니다.
    이를 위해 컴퓨터와 탄도 컴퓨터가 있으며 존재뿐만 아니라 사용됩니다. 동일한 헬리콥터의 SLA는 짧은 버스트에서 트래버스 사격을 완벽하게 수행하며 타격 정확도는 BMP-2 발사보다 나쁘지 않습니다.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 18 : 18
      +2
      제품 견적 : gameover_65
      동일한 헬리콥터의 SLA는 짧은 버스트에서 트래버스 촬영을 완벽하게 수행하며 타격 정확도는 BMP-2 발사보다 나쁘지 않습니다.

      나는 다시 한번 반복한다 – 당신이 비교할 필요가없는 것을 비교하지 마라. 예, 그리고 이것을하는 것은 말이되지 않습니다 ...
      헬리콥터는 탱크 나 보병 전투 차량이 아닙니다. 공격 헬리콥터는 종종 "비행 탱크"라고 불리지 만 ...
      제품 견적 : gameover_65
      이제는 지난 세기의 40 대가 아니 었습니다.

      .. 즉, 40 세기 초반, 지난 세기의 XNUMX 대 (그리고 조금 후에)에 항공기에 작용했던 모든 현상이 완전히 그리고 돌이킬 수없이 완전히 폐지 되었습니까?
      제품 견적 : gameover_65
      이것에 대한 컴퓨터와 탄도 컴퓨터가 있으며 존재뿐만 아니라 사용됩니다.

      조종사가 자동 포병 시스템에서 현대 공격 헬리콥터에 설치된 코스 측면으로 발사 할 때 조종사가 쉽게 전환을 막을 수있는 시스템 중 하나 이상을 예로 들어 보겠습니다. Mi-28N에 있습니까? .. 아니면 AN-64 Apache에 있습니까? .. 아니면 Mi-35M에 있습니까? .. 아니면 남아프리카가 튜닝 한 Super-Hinda에 있습니까? ..
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Alex 241
        Alex 241 30 11 월 2013 18 : 27
        +3
        러시아 공군의 변종
        1. Alex 241
          Alex 241 30 11 월 2013 18 : 37
          +6
          UB-52가 장착 된 흥미로운 Yak-32bB 항공기는 다음과 같습니다.
          1. Chicot 1
            Chicot 1 30 11 월 2013 19 : 21
            +2
            안녕하십니까, 알렉산더 ...이 설치가 실제 전투 상황에 실제로 적용 되었습니까? .. 그렇다면 기존의 "비 회전"설치에 비해 얼마나 효과적 이었습니까? ..
            그러나 개인적으로 NURS 블록이있는 Yak-52의 사진은 거의 계시입니다. 나는 그들이 그와 같은 심각한 무기를 매달려고한다고 생각하지 않았을 것입니다 ...
            1. Alex 241
              Alex 241 30 11 월 2013 19 : 38
              +3
              이 설치의 의미는 다이빙없이 직선 비행에서 발사되는 것이 사실이며, 총 52 구의 컨테이너에서 총 발리가 확실히 강력하지만 조종사도 직선으로 비행을 유지해야합니다. 아프가니스탄에서는 미국 Skyrader의 유사품 인 경 공격 항공기로 MO가이 항공기를 거부했습니다.
              1. 숙면을 취하다
                숙면을 취하다 30 11 월 2013 19 : 43
                +1
                인용구 : Alex 241
                Yak-52는 아프가니스탄에서 미국 Skyrader의 유사품 인 경 공격 항공기로 사용 된 유일한 항공기이지만 MO는이 항공기를 거부했습니다.

                하이 새시, 그러나 헛된 거부. 높이가 턴테이블이 효과적으로 작동하지 않는 산에서, 나는 옳을 것입니다.
                UAV에 스트라이크 건이 장착되어 있다고 생각하십니까?
                1. Alex 241
                  Alex 241 30 11 월 2013 19 : 59
                  +6
                  Andrew는 UAV에 대한 예약 부족으로 인해 거부했습니다.
                  1. 숙면을 취하다
                    숙면을 취하다 30 11 월 2013 20 : 40
                    +4
                    정보 주셔서 감사합니다 ... Sanya.
                    그러나 턴테이블과 터보 제트 사이의 누락 된 링크에 대한 IL-10과 같은 스크류 모터는 명백했습니다.
                    이제이 세그먼트는 BPL뿐만 아니라이 BPL도 많은 부분을 차지하고 있습니다.
                    IL-10 AM-42는 "비행 경전차"입니다.
                    아프가니스탄과 체첸에서는 매우 유용 할 것입니다.
                    1. Alex 241
                      Alex 241 30 11 월 2013 20 : 53
                      +4
                      Ilyushin 거주자는 아프가니스탄을 위해 IL-102를 설계했지만 Su-25를 채택했습니다.
                      1. 숙면을 취하다
                        숙면을 취하다 30 11 월 2013 21 : 59
                        +3
                        인용구 : Alex 241
                        Ilyushin 거주자는 아프가니스탄을 위해 IL-102를 설계했지만 Su-25를 채택했습니다.

                        이 프로젝트 IL-102에 대해 읽었습니다.
                        일부 소식통에 따르면 IL-102는 성능 특성면에서 Su-25보다 우수했습니다.
                      2. SSR
                        SSR 30 11 월 2013 22 : 01
                        +2
                        진지해 보인다.
      3. 도코르 탈 레스
        도코르 탈 레스 1 12 월 2013 16 : 53
        0
        나는 거기에 무엇이 설치되어 있고 무엇이 존재하지 않는지 모르지만 자이로 스코프와 같은 것은 150 년 동안 존재하여 조종사의 제어로 인한 것이 아닌 항공기의 궤도 변화를 방지하는 시스템을 만드는 것은 간단합니다. 시스템과 같은 RC 모델 에서도이 자이로 스코프 시스템은 성냥갑.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 18 : 52
    0
    Chicot 1제목에서 촬영하는 것이 더 편리하고 정확하다는 것을 완벽하게 이해합니다.
    조종사가 자동 포병 시스템에서 현대 공격 헬리콥터에 설치된 코스 측면으로 발사 할 때 조종사가 쉽게 전환을 막을 수있는 시스템 중 하나 이상을 예로 들어 보겠습니다. Mi-28N에 있습니까? .. 아니면 AN-64 Apache에 있습니까? .. 아니면 Mi-35M에 있습니까? .. 아니면 남아프리카가 튜닝 한 Super-Hinda에 있습니까? ..


    미안하지만 당신은 아마 나를 오해했을 것입니다.
    헬리콥터에서 MSA (무기 제어 시스템)에 대해 이야기하고 있습니다. 목표물을 지시하고 명중시키는 데 도움이됩니다.
    전장에서 코스를 유지하는 헬리콥터의 주요 임무는 언제부터?
    주요 임무는 목표물을 명중하는 것이며, 도구는이 아래에서 날카롭게됩니다.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 19 : 11
      +1
      제품 견적 : gameover_65
      미안하지만 당신은 아마 나를 오해했을 것입니다

      알겠습니다 분명히, 당신은 헬리콥터와 같은 항공기의 특성을 잘 이해하지 못합니다 ...
      제품 견적 : gameover_65
      헬리콥터에서 MSA (무기 제어 시스템)에 대해 이야기하고 있습니다. 목표물을 지시하고 명중시키는 데 도움이됩니다

      덴마크어 교육. 놀라게 해주세요. 이것만으로도 공중에서 헬리콥터의 전반적인 안정성과 제어 가능성을 방해하지 않습니다. 보존 포함 ...
      제품 견적 : gameover_65
      헬리콥터의 주요 임무는 전장으로 향할 때부터

      그리고 당신의 의견으로는 턴테이블이 x ... 세면대에있는 햄스터처럼 공중에 매달려 있어야한다고 생각합니다. .. "코스"의 개념은 그 아래에서 선택된 이동 방향을 가지고 있습니다. 이것과 비행의 특정 사례에서 ... 수행 중 포함 ...
      제품 견적 : gameover_65
      주요 임무는 목표물을 명중하는 것이며 도구는 이것을 위해 날카롭게됩니다.

      당연히 전장에서 목표물을 파괴하는 것은 모든 공격 헬리콥터의 가장 중요한 임무입니다. 그러나 동시에 안정적이고 관리하기 쉬워야합니다 ...
      그러나 코스에서 멀리 떨어진 자동 포병 시스템에서 발사하는 것은 헬리콥터를 제어하는 ​​것과 똑같이 제어하기가 어렵습니다 ...
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 19 : 33
    0
    덴마크어 교육. 놀라게 해주세요. 이것만으로도 공중에서 헬리콥터의 전반적인 안정성과 제어 가능성을 방해하지 않습니다. 보존 포함 ...

    Chicot 1이 과정에 첨부되어 있습니까? 군사 작전을 수행 할 때는 과정보다는 방향이 더 중요합니다. 목표물에 접근 한 후, 적을 발사하여 조준 할 수 없도록하기 위해, 나는 이것이 나쁘지 않다고 생각합니다. 예, 촬영할 때 소시지는 무엇입니까? 30mm에서 발사 할 때 속도도 떨어지고 무엇입니까? 200km / h의 속도로 아무도 옆으로 쏠 생각조차하지 않지만 저속과 정지에서 그러한 기회를 갖기 위해서는 이것이 나쁘지 않다고 생각합니다. Kamov와 마일을 돌리는 속도가 다르기 때문에 더욱 그렇습니다. 따라서 우주선, 코스 무기 및 회전 메커니즘이있는 MI에서.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 21 : 25
      +2
      제품 견적 : gameover_65
      이 과정에 무엇을 첨부 했습니까?

      나는 그에게 붙어있을뿐만 아니라. 다른 방식으로 날거나 수영하거나 움직이는 모든 것이 붙어 있습니다 ...
      제품 견적 : gameover_65
      전쟁에서 과정보다는 방향이 더 중요하다

      방향은 느슨한 개념입니다 ... 그리고 어떤 방향 으로든 한 방향으로 움직입니다 ...
      제품 견적 : gameover_65
      목표물에 접근 한 후 적을 향해 발사 할 수 있도록 목표를 달성 할 수 없었습니다.

      어쩌면 이것은 나쁘지 않습니다. 그러나 이것은 실용적이지 않습니다 ...
      제품 견적 : gameover_65
      30mm에서 발사하면 속도가 떨어지고

      속도가 떨어질뿐만 아니라 높은 발사 속도에서도 헬리콥터가 "딱딱"하기 시작합니다 ...
      제품 견적 : gameover_65
      그러나 낮은 속도와 중단으로 그런 기회를 가지려면 나쁘지 않다고 생각합니다.

      저속 또는 호버링 모드에서 헬리콥터가 포병 시스템의 영향에 영향을받지 않는다고 생각하십니까?
      제품 견적 : gameover_65
      Kamov와 마일을 돌리는 속도가 다르기 때문에 더욱 그렇습니다. 따라서 우주선, 코스 무기 및 회전 메커니즘이있는 MI에서

      요점은 하나 이상의 헬리콥터의 회전 속도이지만 Kamov Design Bureau는 포병 시스템을 헬리콥터 질량 중심에 배치하여 완전히 새로운 단계를 밟았습니다. 또한 회전 메커니즘 (그리고 거기에 있습니다!) Ka-50 / 52에는 유압 드라이브가있어 촬영시 진동을 어느 정도 완화시킵니다 ...
      Mi-28N 로터리 설치는 기체의 뱃머리에 있으며, 이는 자체적으로 설치 정확도에 부정적인 영향을 미칩니다. 또한이 설치에는 전기 드라이브가 있습니다. 클러치는 단단하고 진동의 감쇠 (일부 부분)는 발생하지 않습니다 ...
      이 뉘앙스는 궁극적으로 발사의 정확성과 특정 헬리콥터에서 포병 시스템의 효과를 결정합니다 ...
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 20 : 38
    +1
    트래버스 촬영의 예는 다음과 같습니다. 그것들을 진로하지 않는 것은 무엇입니까?
    특히 Bell UH-1에서
    1. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 21 : 37
      +2
      제품 견적 : gameover_65
      트래버스 촬영의 예는 다음과 같습니다.

      아주! "하지만"이 아니라면 거의 확신합니다. 이것은 직렬 장치 정도입니까? 아카이브에 빠지십시오. ..
    2. 저 스토어
      저 스토어 2 12 월 2013 11 : 19
      +1
      나는 그물을 뚫고 발견했다 ... 이것은 30mm XM140 총이다. 내가 알기로 아파치 대포의 먼 조상. 초기 발사체 속도와 발사 속도가 낮으므로 반동이 낮습니다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Alex 241
      Alex 241 30 11 월 2013 21 : 01
      +2
      항공기 총에는 반동을 보상하는 충격 흡수 장치가 있으며 충격 흡수 장치의 무기 움직임에 대한 미분 방정식도 있습니다.이 경우 안정화 된 플랫폼에 회전 배럴 장치가있는 총이 표시됩니다.
    2. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 21 : 33
      +1
      이것은 7,62 mm 기관총입니다. 나는 원래 헬리콥터에 설치된 자동 포병 시스템에 대해 이야기했습니다 ...
      내 의견은 11:37입니다. 당신과 우리의 토론의 시작점 역할을 한 사람 ...
      인용구 : Chicot 1
      공격 헬리콥터에서 발생하는 로터리 캐논 마운트는 자신을 정당화하지 않습니다 (기존의 고정 관념과 반대)

      대구경 기관총과 소 구경 자동 및 기계화 총의 차이점은 무엇입니까? 또는 설명해야합니까? ..
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 21 : 10
    +1
    발사는 항상 문제입니다.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 30 11 월 2013 21 : 40
      +1
      제품 견적 : gameover_65
      발사는 항상 문제입니다.

      처음부터 내가 말한 것에 대해 ...
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. gameover_65
    gameover_65 30 11 월 2013 21 : 23
    +1
    Alex 241 ShVAK 총에 대한 레이아웃을 보는 것이 매우 흥미로울 것입니다
    1. Alex 241
      Alex 241 30 11 월 2013 22 : 13
      +1
      충격 흡수 장치가있는 ShVAK 건은 모터 건 버전에만 설치되었습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 01 : 30
    +1
    이해하지 못했지만 게시물이 삭제 된 이유는 무엇입니까? 규칙을 어 기고 있습니까?
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 01 : 35
    0
    PPC, 그리고 여기에서는 장군들과 논쟁 할 수 없습니다. 어리석게 댓글을 삭제하고 답변을 편리하게 남겨주세요.

    관리자-브라보!
  23. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 01 : 35
    0
    PPC, 그리고 여기에서는 장군들과 논쟁 할 수 없습니다. 어리석게 댓글을 삭제하고 답변을 편리하게 남겨주세요.

    관리자-브라보!
    1. Alex 241
      Alex 241 1 12 월 2013 01 : 36
      +1
      Nick은 아무것도 삭제하지 않고 중복 된 메시지를 받았습니다.
  24. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 02 : 28
    +1
    죄송하지만 잠을 자지 못했습니다.

    Mi-28N 로터리 설치는 기체의 뱃머리에 있으며, 이는 자체적으로 설치 정확도에 부정적인 영향을 미칩니다.

    실례합니다.이 "설치의 정확성"은 어떤 매개 변수입니까?
    1. Alex 241
      Alex 241 1 12 월 2013 02 : 35
      +2
      이것은 화재의 "정확도", 목표물에 맞은 포탄의 정확도 및 밀도를 의미하며, 사실 무거운 "탱크"총은 헬리콥터의 질량 중심에서 멀리 떨어져 설치되고 반동은 화재의 정확도에 큰 영향을 미칩니다. 이것은 특히 PPU의 큰 편향 각도에서 두드러집니다. 총의 질량을 줄이면 사격의 정확도와 대포의 회전 속도를 크게 향상시킬 수 있으며 현재이 문제를 해결하고 있습니다.
      1. 학생 마
        학생 마 1 12 월 2013 02 : 47
        +1
        인용구 : Alex 241
        총은 헬리콥터의 질량 중심에서 멀리 떨어져 장착되며 반동은 발사 정확도에 큰 영향을 미칩니다


        산야, 안녕! 질량 중심 외에도 제품의 역학도 정확도에 영향을 미칩니다. 그런 경우 자이로 스코프가 있습니다. 주차장에서 헬리콥터를 보면서 주제를 입력했습니다.
        1. Alex 241
          Alex 241 1 12 월 2013 02 : 55
          +1
          물론 새시, 터렛 마운트에서도 GSP를 사용합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. gameover_65
        gameover_65 1 12 월 2013 02 : 58
        0
        Alex 241그렇습니다, 나는 내 뜻을 이해합니다. 용기를 내야합니다.))
        대상에 2-3, 나머지는 우유에. 이것은 지상 기술에서도 마찬가지입니다.
        그러나 지상은 5 개의 비행기에서 작동하지 않으며 여기서는 완벽하게 작동하는 헬리콥터 제어 시스템의 얼굴입니다. 그렇습니다. 그리고 FSU는 총기의 작동으로 10-XNUMX 도의 속도로 불었습니다. 총은 남은 것이 없을 때 사용되는 무기입니다!
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 03 : 03
    0
    Alex 241, 멋진 그림.
    여기서 그들은 분당 3-6 천발의 발사를 가졌으며, 조종을 방해하지 않습니다.
    그러나 그것은 우리를 방해합니다.
    1. Alex 241
      Alex 241 1 12 월 2013 03 : 08
      +3
      [/ 센터]
      게이지, 소총 및 대포가 다릅니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 03 : 14
    0
    AH-64 아파치 M230 체인 건으로 가능합니다. 아무것도 그들을 귀찮게하지 않습니다. 그러나 러시아 사람들이 가지고 있다면 그것은 반드시 배설물입니다.
    1. Alex 241
      Alex 241 1 12 월 2013 03 : 24
      +2
      포는 언뜻보기에 두 헬리콥터에서 동일합니다. 자동 단일 배럴 30mm 구경은 포탑에 거의 동일한 발사 각도로 장착됩니다. 사실, 그들 사이의 차이는 엄청납니다. M-230 대포는 아파치를 위해 특별히 설계되었으며, 무게는 54kg의 비교적 가벼운 총이며 발사 속도는 분당 750 발입니다. Mi-28 장착 총 2A42의 BMP-2에서 "빌려온"경우. 이 도구는 완전히 다른 클래스입니다. 2A42 분 salvo는 301 kg이고 M-230 분 salvo는 147 kg입니다. 육군 대포는 특수 항공 대포로서 먼지와 거친 취급을 두려워하지 않으며 발사 중 배럴 과열에 덜 민감합니다. 언론에서 아파치 대포 발사는 짧은 파열로만 가능하다는 것이 보도되었다. 2A42부터 모든 대포는 대포에 특별한 영향을주지 않고 즉시 해제 될 수있다. Mi-2에 42A28 대포를 사용하면 헬리콥터의 화력을 크게 높일 수 있었지만 심각한 문제가 발생했습니다. 대포 마운트의 질량은 약 200kg이며, 발사시의 반동은 항공기 총보다 훨씬 높습니다.

      포탑에 총을 배치하면 구조가 국소 적으로 강화되었습니다 (빈 헬리콥터의 무게가 증가하고 있습니다). 반동 운동량이 높고 어깨가 질량 중심으로 존재하여 발사 할 때, 각각 헬리콥터를 스윙하는 순간이 생성되며, 발사 정확도가 저하됩니다. 이 효과는 90 °에 가까운 터릿 각도에서 특히 두드러집니다. 그러나 Moscow Helicopter Plant의 대표자들은 Mi-28에서 대포 발사 정확도가 AN-64A의 정확도보다 높다고 주장합니다. 아파치의 탄약은 1200 개의 포탄을 가지고 있으며 Mi-28은 250 개에 불과하지만 총기 장착 효율이 훨씬 높기 때문에 (다양한 추정치에 따르면 28-3 회) Mi-4의 목표물을 파괴하기 위해 포탄이 덜 필요합니다. 대포 외에도 다양한 헬리콥터의 28 개의 언더 윙 노드에 다양한 무기가 매달려 있습니다. "주 구경"은 ATGM, "Hellfire"- "Apache", "Attack", Mi-16입니다. 그들의 숫자는 둘 다 동일합니다.-64. Hellfire ATGM은 레이저 안내를 받고 밤에는 사용에 문제가 있습니다. ATGM“공격”에는 각각 무선 명령 지침이 있으며, 적용시 대기의 투명성에 대한 제한은 없지만, 해당 지침 시스템은 무선 간섭의 영향을받습니다. 대략적으로, 양 고추 냉이는 무보다 달콤하지 않습니다. AH-XNUMXD에서와 같이 레이저와 무선 명령 지침을 모두 갖춘 헬 파이어를 포함하는 것이 좋습니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 03 : 26
    0
    그렇기 때문에 Apache의 amers는 30mm 총을 가질 수 있지만 MI-28에서는 불가능합니까?
    1. Alex 241
      Alex 241 1 12 월 2013 03 : 28
      +2
      그리고 어느 것이 MI-28에 있습니까?
  31. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. gameover_65
    gameover_65 1 12 월 2013 10 : 47
    0
    나는 90 %의 회전 메커니즘을 가진 무기가 코스로 ​​사용될 것이라고 말하는데 지쳤다. 그리고 측면으로 쏠 수있는 것은 나쁘지 않다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. 투르 쿠 스탄
    투르 쿠 스탄 2 12 월 2013 10 : 05
    0
    내 생각에, 기사는 완전하지 않으며 실제로는 단면입니다. DA, BA, BTA 항공기에 설치된 DB-65u와 같은 이동식 캐논 마운트에 대한 정보는 절대 포함하지 않습니다.