군사 검토

최고의 함대. 앞으로 만?

134



"최고의"에 관한 이전의 짧은 이야기 함대"topwar.ru 방문자들 사이에 혼합 반응이 일어났습니다. 많은 논평자들은 특히 미국 해군과 같은 강력한 조직에 관해서는 "가능성있는 적"과 관련하여 과도한 자신감과 "증오"의 허용 불가에 대해 저자에게 경고했다. 미 해군은 이상적이지 않다 무기그들은 다른 모든 사람들처럼 평화시에 부주의와 사고로 고통을 겪고 군사 분쟁 지역에서 손실을 겪습니다. 그러나 목표를 완고하게 위해 노력합니다. 그리고 그들이 작업을 수행 할 수 없다면, 그들은 상대방에게 최대한의 피해를주기 위해 모든 것을합니다.

155 억 달러의 연간 예산은 러시아 SDO가 2020 이전에 제공하는 것 이상으로 제한없이 선원 수를 늘릴 수 있으며, 필요하다면 적을 장비로 무분별하게 "채울"수 있습니다. 동시에, 미국의 과학적 잠재력 (통계에 따르면 전 세계 수퍼 컴퓨터의 80 %가 집중되는)은 USS 지수 (미국 선박 - "미국 선박")를 가진 모든 전투 유닛이 탁월한 기술적 걸작이어야 함을 의미합니다. Tomahawks와 Aegis, 초자연 운반선, 해안선 전함, 최초의 4 세대 잠수함 (SeaWolf 유형), 강력하고 신뢰할 수있는 Trident 2 잠수함 (151 성공적인 발사, 4 실패)이 장착 된 오하이오 미사일 운반 잠수함 ... 사실은 존경을 불러 일으킬 것입니다. 그러나 어떤 이유로 든 존중감이 점차 실망감으로 바뀌고 있습니다.

최고의 함대. 앞으로 만?


XXI 세기가 시작될 즈음에 미국 함대는 완전히 시대에 뒤진 것이나 타락했다 : 이해할 수없는 방식으로, 해군은 초음속 대함 미사일 없이도 수억 억 달러가 소요되었다. 이것을 믿기는 어렵지만, 미 해군의 모든 최신 구축함은 대함 무기를 들고 운반하는 능력을 완전히 박탈당했습니다!

* 가벼운 헬리콥터 기반 펭귄뿐만 아니라 표면 표적에서 미사일을 발사 할 가능성은 무시 될 수 있습니다. 아음속 LRASM의 채택 - 미래의 모호한 전망.

유지 보수 및 개발에 대한 막대한 지출에도 불구하고, 미국 함대는 여전히 활동적인 귀환 머리를 가진 대공 미사일없이 남아 있습니다 (그러한 미사일은 이미 많은 유럽 및 아시아 국가에서 PAAMS 해양 방공 시스템의 형태로 사용되고 있습니다).

그리고 이것은 Stenderd / ESSM 반 능동형 SAM 시스템의 조명을위한 다기능 SPY-1 및 AN / SPG-62 레이더를 기반으로 한 사격 통제 시스템이 완벽 함으로 빛나지 않는다는 사실에도 불구하고 : 방위각 및 고도의 기계적 제어, 총계 1-2은 (는) 선택된 한 방면으로부터 동시에 공격했습니다.

양키 우주선은 능동적으로 단계적으로 배열 된 레이더없이 남았습니다. 그러나 AFAR-FCS-3A, SAMPSON, EMPAR, APAR, S1850M이 장착 된 레이더는 일본, 영국, 이탈리아, 프랑스, ​​독일, 네덜란드 해군의 선박에 오랫동안 사용되어 왔습니다 ... 이것은 모든 국가의 선박에 여러 가지 특수 레이더가 장착되어 있다는 사실을 고려하지 않은 것입니다. UHF AN / SPY-1 사거리의 한 레이더가 우주선과 대함 미사일을 동시에 감시하려고 할 때 미국의 초점과는 달리 각 유형의 위협에 대한 정보를 제공합니다. LEO에서의 추적 표적은 저공 비행 대함 미사일 탐색과는 달리 잘 작동합니다.


초소형 BIUS ATECS와 능동형 위상 배열 FCS-3A를 갖춘 듀얼 밴드 레이더가 장착 된 소형 "Akizuki"유형의 구축함. 아타고와 콩고 유형의 "커다란"구축함 (미국의 베르 코프 (Berkov) 사본)을 저공 비행 대함 미사일 공격으로부터 보호하기 위해 특별히 제작되었습니다. 미국 순양함과 구축함이 부족한 것은 바로이 "동반자"입니다.

미국인들은 잠수함을위한 대공 방어 시스템을 가지고 있지 않습니다. 명백한 부조리에도 불구하고, 그것은 가장 흥미롭고 적절한 해군 개발 중 하나입니다. 잠수함의 모든 적들은 어색하고 천천히 날아갑니다. 잠수함은 시험 결과에서 볼 수 있듯이 수중 음파를 사용하여 물 표면의 헬리콥터 로터의 "흔적"을 탐지하고 광섬유 케이블을 통해 유도 된 로켓을 사용하여 헬리콥터를 쏠 수 있습니다. 2014에서 독일인은 그러한 시스템 (IDAS)을 채택 할 계획입니다. 그의 관심은 터키 함대를 표현했다. 프랑스 인과 인도 인이이 주제에 대해 연구하고 있습니다. 그러나 미국인들은 어떻습니까? 미 해군은 다시 "스스로를"발견했다.

놀라운 역사 유망한 파괴자 Zamvolt와 관련된 : 연구 개발비가 7 억 달러를 초과하여 비용이 이상하게도 관광 레이더를 잃어버린 선박. 미국인들은 스텔스 기술을 실험하고 150km 범위의 6 인치를 개발할 수있는 충분한 돈이 있었지만 듀얼 밴드 레이더 DBR을 설치할만큼 충분한 돈이 없었습니다. 결과적으로, 오버 슬레이어는 장거리에서 효과적으로 공중 표적을 추적 할 수없는 다기능 AN / SPY-3 스테이션 만 장착 할 수 있습니다. 결과적으로 Zamvolta 대공 탄약은 단거리 / 중거리 미사일 ESSM으로 만 제한됩니다.


USS 줌워트 (DDG-1000)

마지막 20 년의 사건은 "최고의 함대"가 해산 및 디젤 - 전기 잠수함에 대해 무력하다는 것을 분명히 보여주었습니다. 현대 "dizelukh"의 소음 배경은 PLO의 미국 수단의 민감도의 문턱보다 낮게 판명되었습니다. 호주, 이스라엘, 네덜란드 해군과 공동으로 실시한 실험 결과에 따르면 천둥 펌프 및 GTZA, 대기 독립 발전소, 소형 및 동력 장치, 지구 자기장의 이상을 보상하는 전자석 시스템이 없기 때문에 그러한 잠수함은 미국 해군 대 잠수함 코드를 통과 할 수 있음을 보여주었습니다. 연합군의 스웨덴 인들은 고틀 랜드 해군 기지에 긴급히 부름 받았다. 검사 결과 이전의 모든 우려가 확인되었습니다. 스웨덴 배는 즉시 2 년간 임대되었다 (2006-08). Gotland에 대한 집중적 인 연구와 그러한 잠수함과의 대처 방안 개발에도 불구하고 미국의 명령은 비핵 잠수함을 여전히 가장 위험한 위협 중 하나로 간주하고 DESI (디젤 - 전기 잠수함 이니셔티브) 프로그램을 중단하지 않을 것입니다.

양키스는 비 핵 잠수함과의 전쟁에서 진전이 있었다면 양키스는이 문제에 더 많은 관심을 기울이고 적극적으로 대응책을 모색 중이며 광산 위협 문제는 여전히 열려 있습니다.

미 해군은 적의 광산으로부터 상당한 손실을 입었다. 1988에서, 프리깃 함 "사무엘 B. 로버츠 (Samuel B. Roberts)"는 페르시아 만 (Persian Gulf)에서 손상을 입었습니다 (이 장난꾼은 1908 모델의 접촉 광산으로 인해 날아갔습니다). 3 년 후, 트리폴리 헬리콥터 운반선 (역설적으로,이 지역의 광산 함대의 기함)과 순양함 프린스턴 (페리 웨이에서 날아 오르고 오랫동안 홀로 서 있었다)이 이라크 지뢰밭에 날아 갔다. 죽어가는 "동료"를 돕기 위해 모험심을 가짐).

군대 분석가들과 전문가들에 따르면,이 치명적인 바다 함정의 주식이 풍부하다는 것은 (중국인 중 하나는 80 천 광산에 관한 것입니다!) "뿔이있는 죽음"에 친숙하다는 사실은 미국의 명령이 효과적인 수단을 만들 필요성을 확신 시켰음에 틀림 없다 광산 위협에 대응. 그러나 이것 같이 아무 것도 행해지 지 않았다!

함대는 8 개의 순양함과 미사일 구축함을 자랑으로 여기고 있습니다 ... 13 광산과 광산 배송!


지뢰 찾기 USS Guardian (MCM-5). 17 1 월 1 일 2013이 필리핀의 술루 해 (Sulu Sea) 산호초 위로 날아갔습니다. 그는 승무원들에 의해 버려졌으며 파도의 타격으로 곧 완전히 파괴되었습니다.

이론 상으로는 Evenger와 같은 오래된 스위퍼 외에 4 해안선이 해발을 찾아서 제거 할 수 있습니다. 그러나 3000-LCS는 지뢰 탐지기만큼 효과적이지 않습니다. 과도하게 큰 크기, 풍부한 금속 구조 -이 모든 것은 치명적인 게임에서 자성 지뢰를 찾습니다. 그리고 가능한 손상 후에는 수리가 복잡하고 길고 비싸게 만듭니다.

또한 MH-53E 지뢰 탐지기 헬기 중 2 대 (HM-14 및 15 비행 중대) 만 미 해군과 함께 근무했습니다. 광산을 수색하고 파괴하기 위해 무인 수중 차량을 만드는 분야에서 몇 가지 시도가 이루어지고 있습니다 - 매우 모호한 결과가 있습니다. 페르시아 만 2012 운동은 34 동맹국의 배들에 의해 지원 된 미 해군 기뢰 추적자가 11에서 지정된 지뢰밭의 절반 만 24 시간 동안 탐지 할 수 있음을 명확하게 보여주었습니다. 일반적으로 세계 헤게모니라고 주장하지만 동시에 가장 원시적 인 해군 전쟁 수단으로부터 자신을 보호 할 수는없는 슈퍼 함대에 대한 불명예스러운 결과.


헬리콥터 소해관 MH-53E Sea Dragon의 UDC "Wasp"

우리가 "원시적 인 파괴 수단"에 관해 이야기하고 있다면, 이것은 올해 2000 년에 예멘 항구에있는 미국 구축함 콜 (Cole)에 대한 공격을 회상하는 이유입니다. 두 명의 아랍인은 누출 된 보트에서 구축함의 측면에 대담하게 계류되어 TNT에서 200에서 300 kg까지의 힘으로 SVU에 전원을 공급했습니다. 폭발의 결과는 충격파와 폭발의 뜨거운 생성물이 12 미터 구멍을 통해 몸 안으로 퍼져 자신의 경로에있는 모든 격벽과 메커니즘을 파괴했습니다. "Cole"은 즉시 전투 능력을 잃어 가고 코스와 안정성을 잃었습니다. 폭발로 인해 왼쪽 엔진 룸이 켜지고 조명이 꺼지고 프로펠러 샤프트가 변형되어 레이더 그릴이 손상되었습니다. 건물의 집중적 인 범람을 시작했습니다. 승무원은 17 사람들을 죽였고, 더 많이 부상당한 40은 즉시 독일 병원으로 대피했습니다.

같은 해 1 월에 구축함 USS The Sullivans가 비슷한 공격을 당했다는 것이 궁금합니다. 그러나 그 당시 테러 분자들은 너무나 많은 구멍이있는 보트를 획득했다. 전투 코스에 누워서 곧바로 깨지기 쉬운 카누는 물로 가득 찼고 침몰하여 불운 한 카미 카즈를 바닥에 떨어 뜨렸다.


혼란에 빠졌어요.

양키스는 어선과 feljug를 사용한 테러 공격의 위험을 잘 알고 있습니다. 최근에는 모든 구축함에 원격 제어 Xmash mm 부시 마스터가 장착되어 있습니다. (미국 양키스는 이집트의 몇몇 어부들과 아랍 에미리트 연합의 유람선을 실수로 "버리거나"이미 관리하고 있었다).

그런 "비대칭 위협"의 위험은 무엇입니까? 결국 다음 번에는 보트가 아닌 다른 "집중"이 될 것입니다. 예를 들어, 항구에 서있는 배의 박격포 포격 (유명해진 사건은 요르단의 Aqaba 항구가 미국 해군의 선박 인 2005을 포격하는 것입니다). . 또는 수중 "saboteurs"의 공격 (민간 공공 장비 및 즉석을 사용하는 가장 원시적 인 수준에서도). 실습에서 알 수 있듯이, 명확한 프론트 라인이없는 상황에서 이러한 유연한 위협을 처리하는 것은 불가능합니다. 테러 분자들은 미국의 모든 교활함에 또 다른 어리 석음으로 분명히 반응 할 것이다.

양키스는 아무도 그들과 함께 진지하게 싸우지 않는다는 점에서 운이 좋다. 모든 사건은 이슬람 단체의 소액 침범과 아랍인들의 희롱에 국한된다. 그렇지 않으면 손실이 엄청날 것입니다. 중동의 모든 항구는 미국 선원을위한 비계로 바뀔 것입니다.

"세계 테러와의 전쟁"과 같은 비대칭적인 위협과 조화를 이루면 낮은 배 보안 문제가 있습니다. 300 상당의 배가 최소한 1,5 억 배를 사용할 수 없게되는 상황이 적어도 의심 스럽습니다. Kevlar에 의한 지역 예약 형태의 "능동적 인"수단이나 반감은이 문제를 해결할 것입니다 - 10 두께의 갑옷 벨트와 센티미터 이상의 강철 만 폭발의 결과를 최소화하는 데 도움이됩니다.

저 보안은 예외없이 20 세기 후반 표준에 따라 제작 된 현대식 선박입니다. 미 해군도 예외는 아닙니다. 양키스는 62 일회용 "골반 (골반)"에 리벳을 달았으며 그 결과를 매우 자랑스럽게 생각합니다. "Cole"은 타입 구축함이 TNT의 200-300 kg 용량의 지상 폭발로 전투 능력을 완전히 잃어 버렸음을 보여주었습니다. 2 차 세계 대전 중 어느 순양함이라도 폭발의 진원지에서 갑자기 구부러진 갑옷을 보았을뿐입니다. 일종의 "갑옷"역할을 수행하는 주변 장갑 장갑 UVP 구축함 "잠 볼트 (Zamvolt)"도 적절한 보호 수단으로 간주 할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 7 억 번째 선박을 소형 RPC로 한 번에 잃는 위험은 확실히이 문제에 대한 디자이너의 관심을 끌 것입니다.

발문

미국 선원들의 불운에 관한 두 부분으로 된 이야기는 "세계 최고의 함대"의 실패를 비웃는 것 뿐만이 아닙니다. 이 사실은 21 세기의 해군의 역할과 현대 지정 학적 상황의 조건에서의 최적의 모습을 반영하는 기회이다.

미국 해군의 주요 특징은 아무도 그 (것)들을 두려워하지 않는다이다. 엄청나게 많은 배와 화려한 (종종 세계 최고) 훈련에도 불구하고 아무도 수평선을 따라 움직이는 미국 비행 중대에 관심을 기울이지 않습니다. 인민 대중의 관념 인 "힘의 투사"또는 "바다 커뮤니케이션의 통제"는 진정한 역사적 사실을 알고 나면 모든 의미를 잃어버린다. 무적의 AUG와 미 해군 수륙 양군에 소름이 끼쳐 야하는 국가들은 은행에 우주선이 배치되어있는 선박의 존재에 반응하지 않아 미국에 대한 비우호적 인 행동을 계속하고 있습니다.

북한은 눈을 감추지 않고 미국 정찰선을 중성 수역에 탔고 1 년 후 미 해군의 정찰선 EC-121는 일본 해에 총격을 가했다.

수년 동안이란은 유조선에 충돌하고 페르시아만의 중립적 인 물을 채굴하면서 미군 전함의 존재를 주저했다. 1979에서는 아야톨라 호메이니 (Ayatollah Khomeini)의 지지자들이 테헤란 주재 미국 대사관을 장악하고 미국 외교관들에게 444의 포로 생활을 열었다. AUG의 도움으로 무력을 시위 한 것은 아무런 영향을 미치지 않았다 (특수 부대 인 "델타"에 의해 인질 석방을 시도한 것과 마찬가지).

사담 후세인은 쿠웨이트를 미 해군의 이동 통신사 파업 단체의 방향조차 보지도 않고 침공했다.
카다피 40 대령은 수년간 미국 행정부의 시각에서 가시가되었습니다. 프레리에서 불의 작전을 수행 한 후에도 그는 철저히 구부려서 소련의 붕괴 이후에만 정말로 흥분했습니다.

이 자신감의 이유는 알려져 있습니다. 이 모든 정치, 군사 및 종교 인물은 미국 교통 수단의 캐러밴이 이웃 국가의 항구로 끌려 가야만 실제 전쟁이 시작될 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. 탱크로 그리고 무기. 그리고이 지역의 모든 공군 기지와 공항은 전 세계에서 날아 다니는 수백 (수천)의 미국 및 NATO 국가에서 윙윙 거릴 것입니다. 이 모든 더럽힘없이, 미국 선박은 값싼 농담으로 인식되었다.


1968에서 양키스는 우주선을 한국인들에게 넘겨 비밀 전자 장비로 가득 차있었습니다. 트로피는 여전히 평양의 제방에 정박되어있다.


현대 함대의 힘은 배의 개수가 아니라 다른 유형의 군대와의 긴밀한 협조하에이 군대를 사용하기위한 정치적 준비에 의해 결정됩니다. 이 모든 것이 없으면 함대는 쓸모없는 판토마임 극장으로 변합니다. 이것은 현대 미국 해군이 잘 설명하고 있습니다. 그 존재로 인해 미국의 모든 지정 학적 반대자들보다 자국의 경제에 더 큰 피해를주는 엄청난 비싸고 비효율적 인 메커니즘.
저자 :
134 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 10kAzAk01
    10kAzAk01 3 12 월 2013 08 : 17 새로운
    +6
    ... 함대가 그들의 경제를 깎고있는 것 같습니다! 깡패
    1. 사할린 스크
      사할린 스크 3 12 월 2013 09 : 37 새로운
      + 23
      함대 자체는 고가이며, 열풍 범주에서 일반적으로 Yankers의 것과 유사합니다. 물론 XNUMX 개의 본격적인 AUG를 만드는 것이 멋지지만 왜 그럴까요? 사실, 그들의 고비에도 불구하고 XNUMX 개면 충분했을 것입니다. 그래서 그들이 Zumvolts, Khrenulbolts를 건설하고 그들의 경제를 망치게하십시오.
      1. Rus2012
        Rus2012 3 12 월 2013 14 : 21 새로운
        +7
        제품 견적 : Sakhalininets
        그래서 그들이 Zumvolts, Hrenulbolty를 건설하고 그들의 경제를 망쳐 놓게하십시오.

        친애하는 동료, 모든 것이 괜찮을 것입니다 ...하지만,
        이 갱스터와 카우보이의 후손들은 당신과 저를 위해 자신들의 "홈통"을 지을 수 있도록 스스로 준비했습니다. 더 정확하게는 미국 연방 준비 제도의 망할 껌에 경제와 재정을 쓰는 전 세계를 희생시키면서 말입니다. 슬프다 ...
        그래서 그들을 짓게하고, 나는 반대하지 않아.
    2. Nayhas
      Nayhas 3 12 월 2013 12 : 00 새로운
      +7
      제품 견적 : 10kAzAk01
      ... 함대가 그들의 경제를 깎고있는 것 같습니다! 깡패

      소셜 네트워킹에 몇 배 더 걸리는 것 같습니다. 예를 들어, 미국에서는 매월 48 만 명의 사람들이 소위 "푸드 스탬프"또는 "푸드 스탬프"를받습니다 (사실 이것은 특정 제품 범위에 대해 상점에서 계산되는 카드입니다). 이러한 지원의 평균 금액은 월 $ 135이며 비용을 계산하는 것은 어렵지 않습니다. 푸드 스탬프 혜택을받는 많은 사람들이 세금을 내지 않고 현금을 위해 일하는 주정부를 희생시키면서 한 세대 이상을 살았음에도 불구하고 연간 약 78 억 달러의 예산.
    3. 루크
      루크 3 12 월 2013 21 : 53 새로운
      +4
      함대가 비싸요 동의합니다. 그리고 미국 기업들이 이라크 나 리비아에서 석유 생산에 대한 주식 투자자가 될 때 그가 얼마나 많은 이익을 가져다 줄지 누가 세었을까요? amers의 경우, 그는 주문에 대한 리베이트에 대한 내부 욕구를 충족시키는 것부터이를 외교 정책 논쟁으로 사용하는 것에 이르기까지 200 %의 임무를 완수합니다. 함대의 도움으로 양키스는 공의 어느 지점에서든 최대한 짧은 시간에 지상군을 기하 급수적으로 구축 할 수 있습니다. 이러한 성공을 자랑 할 사람은 아무도 없습니다. 다른 이유로 ....
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 글 라디아 티르
      글 라디아 티르 4 12 월 2013 21 : 11 새로운
      0
      기업은 돈을 마스터하고 따라서 슈퍼 와플을 만듭니다. 중요한 것은 Schaub가 비싸다는 것입니다. 만약 훈련이 "페르시아 해협에서의 2012 년 훈련은 34 개 연합국의 선박이 지원하는 미 해군의 지뢰 찾기가 11 일 동안 29 개의 지뢰밭 중 절반 만 찾을 수 있다는 것을 분명히 보여주었습니다. , 세계적 헤게모니를 주장하지만 가장 원시적 인 해전 수단에 맞서 방어 할 수없는 초 함대에게는 수치스러운 결과입니다. " 더 좋은 방법은이 와플을 모두 현대화하기 위해 다시 돈을 벌 수 있다는 것입니다.
  2. PSih2097
    PSih2097 3 12 월 2013 08 : 26 새로운
    + 12
    미국 함대에는 여전히 귀환 헤드가 장착 된 대공 미사일이 아직 없습니다 (이러한 미사일은 10 년 동안 PAAMS 해군 항공 방어 시스템의 형태로 많은 유럽 및 아시아 국가에서 사용되었습니다).
    무엇 때문에? 이를 위해 AB와 E2 호 카이 (400km 비행기, 140-180 대함 미사일)에 공기 날개가 있습니다 (결국 교리가 항공 모함에 의해 건설되고 지원됩니다) ...
    1. AVV
      AVV 3 12 월 2013 11 : 48 새로운
      +3
      그렇습니다. 항공 모함이 추락 할 때 날개가 이륙 할 시간이없고, 누군가 이륙 할 시간이 없으면 착륙 할 곳이 없습니다 !!! 미국에서 항공 모함을 파괴하기 위해 설계된 중국 중거리 미사일조차도 끔찍합니다. 이것은 가장 효과적이고 비대칭입니다. 그리고 만약 중국이 그러한 미사일을 가지고 있다면, 우리는 다른 기지의 동일한 미사일을 가지고 있다고 믿습니다 !!! 같은 Iskander 미사일의 범위는 최대 1.5 천 km까지 확장 될 수 있습니다. 캐리어 그룹의 경우 잘 보지 못합니다 모든 까다로운 볼트에는 항상 너트가 있으며이 너트는 훨씬 저렴하고 효율적입니다!
      1. 화난 독자
        화난 독자 3 12 월 2013 13 : 33 새로운
        +6
        Nick은 반물질 파리에 공기 날개를 가지고 있으며, 민주주의 공동체의 광선에 의해 비추는 악수 진공으로 자신을 둘러싸고 있습니다.)))
      2. 화난 독자
        화난 독자 3 12 월 2013 13 : 56 새로운
        +2
        게시물의 작성자가 자신의 닉네임을 정당화 한 것으로 보입니다.
      3. 클 리돈
        클 리돈 3 12 월 2013 22 : 32 새로운
        +3
        Iskander에서 미사일을 어떻게 유도 할 건가요? 나는이 비 작동 CD가 왜 대함 미사일이되었는지도 묻지 않는다.
    2. 클 리돈
      클 리돈 3 12 월 2013 22 : 33 새로운
      0
      2016 년부터 AGS (SM-6)를받습니다 ...
    3. 돈
      4 12 월 2013 18 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : PSih2097
      미국 함대는 여전히 능동적 귀환을하는 대공 미사일이 없다

      제품 견적 : PSih2097
      무엇 때문에? 이를 위해 그들은 AB에 공기 날개가 있습니다

      공기 날개와 관련이 있습니다. SAM은 순양함과 구축함에 배치되어 항공 모함, 순양함 및 구축함을 위협하는 대함 미사일을 파괴합니다. F-18에는 미사일이 없습니다. 대함 미사일을 격추 할 수 없습니다.
  3. 데니스
    데니스 3 12 월 2013 08 : 37 새로운
    +2
    미국 해군은 이상적인 무기는 아니며, 다른 모든 국가와 마찬가지로 평시에는 실수와 사고율로 고통을 겪고 군사 분쟁 지역에서는 손실을 겪습니다
    나는 그렇게 기뻐요.
    그러나 전문가들이 이것을 판단하게하십시오.
    그리고 여기에는 제독 (또는 총통?)이 있습니다. 모든 바다 중에서, 온 세상의 그곳은 무엇입니까?
  4. 마카로프
    마카로프 3 12 월 2013 08 : 37 새로운
    +4
    나에게는 최고의 함대는 그 자체로 가라 앉지 않는 함대 다.
    1. 단도
      단도 3 12 월 2013 08 : 53 새로운
      +4
      제품 견적 : makarov
      나에게는 최고의 함대는 그 자체로 가라 앉지 않는 함대 다.


      가라 앉히지 마라. 뭔지 알아? 눈짓
      1. 마카로프
        마카로프 3 12 월 2013 18 : 06 새로운
        0
        아마도 무엇을해야합니까 ???
    2. 데니스
      데니스 3 12 월 2013 12 : 33 새로운
      +5
      제품 견적 : makarov
      최고의 함대는 그 자체로 가라 앉지 않는 함대입니다.
      내부에서 더 나빠질 때조차 돼지 기쁨으로 익사
      FSUE PO Sevmash의 프레스 서비스 전문가 인 Anastasia Nikitinskaya는 XNUMX 월 말에 "XNUMX 구간"항공기가 Sayda-Guba (Murmansk Oblast)로 보내질 계획이라고 Interfax에 말했습니다.
      그녀는 우주선의 원자로에서 나온 핵연료가 2003에서 내 렸으며 2005에서는 선체가 잘리고 밀봉 된 원자로 블록이 부유했다고 회상했습니다.
      "현재 A. Nikitinskaya는-견인 및 비상 장치, 신호등이 원자로 블록에 장착되고 있습니다. 운영 관리는 수리, 현대화, 보증 감독 및 폐기 부서 (URMGiU)에 맡겨져 있습니다."
      "배를 해체하는 데 많은 어려움이있었습니다.-책임자 인 알렉산더 올로프는 말했습니다.-첫째,이 잠수함은 기존의 핵 잠수함과 구조적으로 각각 다르지만 일반적인"XNUMX 개의 구획 "(부력을 유지하기 위해 인접한 XNUMX 개의 원자로 구획,-"IF " ) 여기에서 "XNUMX 섹션"이 잘 렸습니다.
      그는 "이송량이 거의 8 톤에 달하는 구조물을 운송하는 것도 쉬운 일이 아니지만 URMGiU, 설계국, 원자력 및 방사선 안전 부서, 운송 부서 및 작업장 22의 공동 노력으로 XNUMX 월에 해결되어야한다"고 덧붙였다.
      TK-202 핵 잠수함은 Sevmash에서 해체 된 두 번째 Akula가되었습니다.
      941 세대 Project XNUMX 중핵 전략 미사일 순양함의 처분은 Hann-Lugar Initiative로도 알려진 러시아-미국 협력 위협 감소 (CTR) 프로그램의 틀 내에서 수행됩니다.
      CTR 프로그램은 미국 의회의 주도로 1991에서 시작되었습니다. 주요 목표는 발사체와 발사 시스템의 파괴, 화학 무기 및 구 소련 영역에서의 핵무기와 그 구성 요소에 대한 통제 조항이다. 의회는이 프로그램을 시행하기 위해 미 국방성에 $ 3,1 억을 할당했습니다.
      핵 잠수함 "Akula"는 루빈 해양 공학 중앙 설계국 (상트 페테르부르크)에서 설계되었습니다. 선도 함 인 Dmitry Donskoy는 Project 955 보트를위한 새로운 Bulava-M 미사일 시스템을 위해 다시 장착되었습니다.
      1970 프로젝트의 총 80 잠수함은 NSR에서 6-941 년에 지어졌습니다. 일곱 번째는 slipway에 철거되었다.
      지옥에 불에 탄 화상
      서둘러, 이미 거기에서 기다리고있어.
  5. 랭글란 남작
    랭글란 남작 3 12 월 2013 08 : 39 새로운
    +2
    미국 함대의 모든 힘, 이것은 내 생각입니다, 이것은 avoots입니다. 그들은 큰 갈등이 생길 때 그들을 위해 희망합니다.
    1. 단지 악용
      단지 악용 3 12 월 2013 08 : 57 새로운
      +7
      AB는 본질적으로 함대를 가지며 나머지 선박은 AB를 보호하기위한 것입니다. 그들은 또한 원자력이 있습니다.
  6. bif
    bif 3 12 월 2013 09 : 00 새로운
    +3
    자세한 분석을 위해 올렉에게 감사드립니다.
    미국의 모든 지정 학적 반대자들보다 자국의 경제에 더 많은 피해를 입히는 그 존재로 인해, 비싸고 비효율적 인 기괴한 메커니즘

    세계 신사 (gendarme)에 대한 아이디어를 추구하는 국가들은 엄청난 재정상의 욕구를 가진 고도로 불균형적이고 비대해진 함대를 키웠다.
    1. 벨리 코 로스 - xnumx
      벨리 코 로스 - xnumx 3 12 월 2013 15 : 23 새로운
      0
      제품 견적 : bif
      자세한 분석을 위해 올렉에게 감사드립니다.
      미국의 모든 지정 학적 반대자들보다 자국의 경제에 더 많은 피해를 입히는 그 존재로 인해, 비싸고 비효율적 인 기괴한 메커니즘

      세계 신사 (gendarme)에 대한 아이디어를 추구하는 국가들은 엄청난 재정상의 욕구를 가진 고도로 불균형적이고 비대해진 함대를 키웠다.

      올렉은 언제나처럼 자신의 정신에 있지만 개인적으로 함대의 미래에 대한 자신의 입장과 특히 항공 모함은 가깝습니다. hi , 나는이 분야에서 전문가 나 아마추어가되지는 않는다.
  7. 봉고
    봉고 3 12 월 2013 09 : 02 새로운
    +7
    미국인들은 잠수함을위한 대공 방어 시스템을 가지고 있지 않습니다. 명백한 부조리에도 불구하고, 그것은 가장 흥미롭고 적절한 해군 개발 중 하나입니다.

    그리고 누가 그들을 가지고 있습니까?
    1. 마젤란
      마젤란 3 12 월 2013 10 : 13 새로운
      +3
      제품 견적 : 봉고
      그리고 누가 그들을 가지고 있습니까?

      내년부터-Bundesmarin과 함께
      2015 년부터- "Scorpion"유형의 인도 잠수함 (프랑스 건설)

      IDAS 테스트 (33 U-2008 잠수함)
      1. 봉고
        봉고 3 12 월 2013 11 : 21 새로운
        +5
        현재까지, 아무도.
  8. FC SKIF
    FC SKIF 3 12 월 2013 09 : 08 새로운
    +3
    그것은 모든 아메리 인 전략가에 관한 것입니다. 그들은 미래의 전쟁을 계산하고 그들을 위해 장비를 주문했습니다. 그리고 계산이 잘못되었습니다. + 부패와 상처 덕분입니다. 반죽 한 덩어리가 우리를 위해서가 아니라면 그것이 얼마나 위대한지를 요리하십시오.
  9. ed65b
    ed65b 3 12 월 2013 09 : 30 새로운
    0
    그는 어떤 항공 모함에 고정되거나 자신의 호위와 함께 갈 것인가?
    1. 데 노자 브르
      데 노자 브르 3 12 월 2013 09 : 45 새로운
      +3
      글쎄, 그는 보이지 않고, 호위가 필요없고, 조용히 움켜 쥐며 ... 눈짓
  10. 그림자 캣
    그림자 캣 3 12 월 2013 09 : 42 새로운
    +5
    양키스가 당시 말했듯이? "우리는 침몰하는 것보다 더 빨리 배를 만들 것입니다." 글쎄, 그것이 원칙입니다))
  11. 데 노자 브르
    데 노자 브르 3 12 월 2013 09 : 43 새로운
    +1
    미국에서 부패가없는 것은 무엇입니까? 파이가 클수록 더 큰 조각이 잘립니다! 그리고 그런 합으로는 주머니에 아무것도 넣지 않는 것이 죄입니다 ....
  12. Ddhal
    Ddhal 3 12 월 2013 10 : 08 새로운
    0
    브라보, 올렉!
    행성 이웃의 약한 경쟁력만큼 러시아인을 기쁘게하는 것은 없습니다.
  13. 알렉세이
    알렉세이 3 12 월 2013 10 : 28 새로운
    +8
    저자는 극단으로가는 경향이있다.
  14. 알렉세이
    알렉세이 3 12 월 2013 10 : 28 새로운
    +1
    저자는 극단으로가는 경향이있다.
  15. 조용한
    조용한 3 12 월 2013 10 : 40 새로운
    +5
    미국 해군은 경제를 깎아 내리고 있습니다. 미국인들이 왜 비싼 바다 함대를 지은 다음 금속이나 호텔을 파는 데 팔렸는지는 매우 흥미 롭습니다. 아니면 미국인이 아니 었습니까? 분명히 혼란 스러워요.
    1. Rus2012
      Rus2012 3 12 월 2013 14 : 29 새로운
      -1
      인용구 : 침묵하는
      미국인들이 값 비싼 해양 함대를 만들어 스크랩이나 호텔에 팔았던 이유는 매우 흥미 롭습니다.

      ... 그들이 말한대로, 그들은 모든 것을 가지고 있습니다 ...
      2044에서 재무 장관의 비난. 하지만 ... 전에 일어날 수 있습니다. 행복하지 않니?
  16. sevtrash
    sevtrash 3 12 월 2013 10 : 47 새로운
    +8
    아마도 미국인들은 무언가가 없거나 (또는 ​​그렇지 않은 것처럼 보일 때) 자신의 함대 개발에 대해 훨씬 더 잘 알고 있습니다 (실제로 다른 사람들이 따라 잡으려는 개발 방향을 만듭니다).이 방어 / 공격의 구성 요소는 다른 방식으로 구현 될 것입니다 무기. 그리고 근본적으로 새로운 모델 / 유형의 장비가 개발되고 있으며 향후 기존 모델의 부재 / 불충분을 다룰 것입니다.
    1. Rus2012
      Rus2012 3 12 월 2013 14 : 34 새로운
      +6
      제품 견적 : sevtrash
      그 밖의 모든 사람들은 계속 유지하려고 노력하고있다.

      여기, 친애하는 동료를 맞았 어!
      오직 ...
      하나님 께 감사하는 모든 사람들이 매트리스 깃발을 따라 군중 뒤에 맹목적으로 끌려간 것은 아닙니다.
      아아, 그리고 우리는 AUGs와 대칭 양키 함대를 엮을 필요가있는 그런 완전한 것을 가지고있다. 의뢰

      수 프림 스는이 접근 방법의 결함을 이해했지만 좋았습니다.
      여기 - http://www.mk.ru/politics/army/article/2013/11/30/952906-dlya-chego-putinu-armiy

      a.html
      MK 관찰자 검토 "푸틴이 군대가 필요한 이유, 대통령이 국가의 방위를 어떻게 보는가"

      기본 가정 :
      대통령은 전략적 쟁점에 우선적으로 관심이있다 : 핵 3 자성 개선, 적을 전달할 수있는 모든 수단을 보호하는 것, 군사 분야와 비 전략적 비핵 고정밀 무기 장비.

      대통령과 군 지도력에 대한 생각의 과정은 매우 명확하고 간결합니다. 러시아는 크고 자원이 풍부하며 강한 경쟁자를위한 맛있는 먹이입니다. 동시에 인구 통계학과 일반적인 경제 개발 수준은 재래식 수단으로 한 국가의 안보를 조직화하는 것을 허용하지 않는다. 그래서 아무도 우리의 부자를 무력으로 제거하려는 불필요한 유혹을 갖지 않도록 우리는 "핵탄탄"을 우리 손에 단단히 붙잡아 수표를 날려 모든 이해 당사자에게 가져 가야합니다.
      ...
      전략적 공격 수단이나 방위 수단은 우주 정찰, 항법 및 표적 지정없이 효과적으로 기능 할 수 없습니다. 군사 및 이중 용도 위성 : 통신, 감시,지도 작성, GLONASS가 필요합니다.
      ...
      마지막으로, 제 3 차 세계 대전을 시작하지 않고 되돌아 갈 수 있으려면 러시아는 비핵 억제를 수행 할 수 있어야합니다. 재래식 핵탄두가 장착 된 고정밀 무기 - 주로 순항 미사일에 대한 연설 - 이제는 군사 전략의 최신 패션 전략입니다.
      ...
      위의 모든 수단을 통해 푸틴 대통령은 "오랜 역사적 전망을위한 방위력 확보"를 기대하고있다.
      ...
      푸틴 대통령은 성공적인 서방 게릴라 전쟁을 위해 개발되어야 할 군비와 군사 장비, 즉 서방에서 지금 많은 주목을 받고있는 분야에 전혀 관심이 없다는 점은 주목할 만하다. 미래 병사의 장비도, 새로운 소형 무기도, 고도로 보호 된 장갑차 (MRAP)도, 무거운 장갑차도 Bocharov Creek의 회의에서 논의 대상이되지 않았습니다. 육군 지휘관도 소 치의 공수 부대 지휘관도 초청받지 못했습니다. 지상 함대도 기억하지 못했습니다.
      1. 산타페
        3 12 월 2013 19 : 45 새로운
        -3
        제품 견적 : Rus2012
        대통령은 전략적 쟁점에 우선적으로 관심이있다 : 핵 3 자성 개선, 적을 전달할 수있는 모든 수단을 보호하는 것, 군사 분야와 비 전략적 비핵 고정밀 무기 장비.

        제품 견적 : Rus2012
        푸틴 대통령은 성공적인 서방 게릴라 전쟁을 위해 개발되어야 할 군비와 군사 장비, 즉 서방에서 지금 많은 주목을 받고있는 분야에 전혀 관심이 없다는 점은 주목할 만하다. 미래 병사의 장비도, 새로운 소형 무기도, 고도로 보호 된 장갑차 (MRAP)도, 무거운 장갑차도 Bocharov Creek의 회의에서 논의 대상이되지 않았습니다. 지상 함대도 기억하지 못했습니다.

        이것은 과학과 러시아 연방의 군 - 산업 단지가 완전히 파괴되었음을 다시 한 번 증명합니다.

        크렘린 관리들은 설계국의 먼지가 많은 선반과 소비에트 땅의 장비에서 나온 오래된 발전을 사용하여 (사실 더 많은 돈을 삭감하고 징고 주의자들에게 그들이 어떤 종류의 정치가이며 그들이 국가를 어떻게 돌보는지를 보여주기 위해) "그들의 방어력을 강화"하려고 노력하고 있습니다. -해체 된 잠수함 (K-333 "Lynx"등) 섹션으로 구성

        그 밖의 모든 것, 즉 해양 계급의 무인 우주선, 무인 항공기, 새로운 형태의 장갑 차량은 러시아 군용 산업 단지의 기능을 넘어서고 있습니다. 그리고 V. Obeschalkin조차도 너무 죽은 주제이고, 많은 나쁜 것들이 나타날 것입니다.
        1. Setrac
          Setrac 3 12 월 2013 22 : 57 새로운
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          해상 급 수상함, 드론, 새로운 유형의 장갑차는 러시아 군 산업 단지의 능력을 넘어서고 있습니다.

          플랫폼 위기는 극복되지 않았습니다. 그러나이 개념에 익숙하지 않습니다.
        2. 돈
          4 12 월 2013 18 : 45 새로운
          +2
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          이것은 과학과 러시아 연방의 군 - 산업 단지가 완전히 파괴되었음을 다시 한 번 증명합니다.

          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          설계국의 먼지가 많은 선반의 오래된 관행과 주권 매장의 장비 사용

          그리고 다시 신음 소리, 헐떡 거리며 한숨을 쉬기 시작했다. 무슨 반죽을 잘라? 어떤 새로운 기술이 도착하지 않습니까? 도착. 아니면 2-3 년 동안 무엇을, 얼마나 받았는지 나열하기 위해 여기 있습니까? 그리고 소련의 발전에 관해, 저는 전 세계의 모든 국가들이 지난 몇 년간의 업적을 사용한다고 말할 것입니다. 미국은 항공기를 여러 차례 업그레이드했습니다. 그리고 당신의 미친 논리에 따르면 러시아는 모든 오래된 업적을 잊어 버리고 하나님이 금단의 소비에트 모델처럼 보일 수있는 특별한 것을 생각해 내야합니다. PAK FA, Vityaz 방공 미사일 시스템, S-400 방공 시스템, Shell-C1, Ka-52, Su-35는 순전히 러시아 개발이라는 사실에도 불구하고. 오래된 개발이 기본으로 이루어졌지만 러시아에서는 이미 새롭고 개선 된 장비가 개발되고 있습니다.
        3. 우편 배달부
          우편 배달부 5 12 월 2013 01 : 57 새로운
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          동일한 Boreyevs의 군단은 해체 된 잠수함 (K-333 "Lynx"등) 섹션으로 구성됩니다.

          놀랐어.
          +
          나는 몰랐다.
          / 이것을 DEGRADATION이라고합니다.
  17. 본질.
    본질. 3 12 월 2013 10 : 47 새로운
    + 10
    “미 해군의 주요 특징은 아무도 그들을 두려워하지 않는다는 것입니다.”글쎄요, 오늘의 영감을주는 인용구 일뿐입니다. 이란은 페르시아만 전체를 채굴하고 모든 유전에 불을 지르며 끊임없이 허세를 부리고 "새로운"무기를 시연 할 때 배척 할 준비가되어있을 정도로 그들을 두려워하지 않습니다. 중국은 미국 함대가 있기 때문에 대만을 침공하지 않았지만, 단순히 바다로 도착하기에는 너무 게으르다. 흑해와 북극에서도 미국 선박의 출현 가능성은 "씨앗"입니다. "현대 함대의 힘은 주로 함대의 수가 아니라 다른 유형의 군대와 긴밀히 협력하여이 군대를 사용할 정치적 준비성에 의해 결정됩니다."철의 논리이지만, 여기에 강력한 함대의 존재와 어떻게 모순됩니까? 한국, 베트남, 이라크 전쟁에서부터 시리아에 대한 공격으로 주장되는 유고 슬라비아 폭격에 이르기까지 함대와 다른 군대의 상호 작용에 대한 모든 작전에 의존하는 것은 미국입니다. 해군 없이는 한 번의 주요 미군 작전도 할 수 없었으며 해군 없이는 대부분 불가능했을 것입니다. 한때 바다의 지배로 인해 영국과 프랑스는 크림 전쟁에서 러시아를 패배시킬 수있었습니다. 강력한 함대가 없었다면 영국은 포클랜드를 위해 감히 싸울 수 없었을 것입니다. 그것은 전혀 불가능했을 것입니다. 그렇습니다. 미국은 다른 유형의 군대와 상호 작용하고 정치적 의지에 의존 할 수있는 강력하고 본격적인 함대를 가질 수밖에없는 것처럼 강력한 함대를 보유 할 수 있습니다. 하지만이 기사는 어떤 결론을 제시합니까? 미 해군에 대해 말하는 것은 러시아를 의미합니다. "세탁하는 것이 아니라 구르는 것", "당신은 문 앞에 있고, 그들은 창문에 있습니다."인상은 마치 해력에 대한 생각이 없었고, 게다가 항공 모함 함대에 대한 생각이없는 것 같습니다.
    1. Setrac
      Setrac 3 12 월 2013 23 : 04 새로운
      +1
      인용구 : 그 자체.
      이란은 페르시아만 전체를 채굴하고 모든 유전에 불을 지르며 끊임없이 허세를 부리고 "새로운"무기를 시연 할 때 배척 할 준비가되어있을 정도로 그들을 두려워하지 않습니다. 중국은 미국 함대가 있기 때문에 대만을 침공하지 않았지만, 단순히 바다로 도착하기에는 너무 게으르다.

      분명히이 모든 국가들은 미국의 핵무기를 두려워하지만, 함대는 그것과 어떤 관계가 있는가?
      인용구 : 그 자체.
      흑해와 북극에서도 미국 선박의 출현 가능성은 "씨앗"입니다.

      미국의 AUG는 북극에서 실제로 싸울 수 없습니다.
      인용구 : 그 자체.
      미국의 주요 군사 작전은 함대 없이는 할 수 없었으며, 대부분은 함대 없이는 불가능했을 것입니다.

      최근 몇 년 동안 미국이 주요 직무에 맞서 싸운 지상군이 수행 한 갈등에 대한 대중의 신념과 달리, 항공 모함 기반 항공의 역할은 5 ~ 10 %였다.

      함대의 주요 역할은 잘못된 교리 (결함이있는 함대)에서 자란 "육상에서의 힘의 투사"가 아니라 해상 통신을 제어하는 ​​것입니다.
      1. 본질.
        본질. 4 12 월 2013 07 : 36 새로운
        +3
        제품 견적 : Setrac
        함대의 주요 역할은 잘못된 교리 (결함이있는 함대)에서 자란 "육상에서의 힘의 투사"가 아니라 해상 통신을 제어하는 ​​것입니다.
        해상 통신 제어는 함대가 해결하는 작업의 일부일뿐입니다. 나는 이미 전쟁에서 함대의 역할에 대해 언급했습니다. 나는 역사에서 당신의 땅에 대한 무력의 투영이 아니라 ""에 추가 할 것입니다.-두 번째 전선의 개통, 오버로드 작전은 북아프리카 상륙과 같이이 투영으로 시작되었습니다. 시칠리아, 이탈리아. 이제 함대의 역할은 증가하고있을뿐 아니라 해상 통신을위한 통제와 투쟁뿐 아니라 상륙 작전에서 수상함과 잠수함, 항공 모함 항공기에서 적의 영토를 겨냥한 순항 및 대륙간 미사일에 이르기까지이 병력을 지상에 투사하는 것입니다. 이제 미사일 방어 시스템의 해군 구성 요소가이 투영에 추가되고 있습니다. 잘못된 교리가 함대에 결함이 있다는 것은 맞지만, 미국 함대는 어떤 식 으로든 결함이 없으며 전혀 "무성한"것도 아닙니다. 우리와는 달리 양키스는 자신이 원하는 것이 무엇인지 알고 있으며, 군사력을 구축하는 명확한 교리를 가지고 있습니다. 일관된 교리를 갖거나 교리와 바로 이러한 개혁을 모두 바꾸지 않고도 군사적 개혁을 수행 할 수있는 것은 바로 우리입니다.
      2. 클 리돈
        클 리돈 4 12 월 2013 20 : 03 새로운
        +2
        분명히이 모든 국가들은 미국의 핵무기를 두려워하지만, 함대는 그것과 어떤 관계가 있는가?

        예, 이라크, 유고 슬라비아, 리비아는 방금 핵무기를 받았습니까? 또는 제 XNUMX 차 세계 대전 이후로 그들은 그것을 사용했을뿐만 아니라 비핵 국가에 대해 그것을 사용하겠다고 위협하지 않았습니다 (마임 WMD 사용 제외)?

        미국의 AUG는 북극에서 실제로 싸울 수 없습니다.

        북극의 뒤에는 북극이 상당히있다. ) 육체적으로.

        함대의 주요 역할은 잘못된 교리 (결함이있는 함대)에서 자란 "육상에서의 힘의 투사"가 아니라 해상 통신을 제어하는 ​​것입니다.

        우리는 흥미로운 던지기를 가지고 있습니다. 미 해군은 무능력한 괴물이거나 과도한 권력입니다. 동시에, 항공 모함 기반 항공기는 지상 항공기가 대처할 수없고 도달 할 수없고 범위 내에서 작동하는 곳에서 "힘을 투사"할 수 있습니다.
        함대는 적에게 지상군 만 있다면 약화 될 수있는 방향으로부터의 공격을 예상합니다. 이것은 비싸지 만 보편적 인 도구입니다.
        1. 산타페
          4 12 월 2013 20 : 50 새로운
          -1
          제품 견적 : clidon
          음, 그래, 이라크, 유고 슬라비아, 리비아가 핵무기에서 막 나온거야?

          함대에서 실제로?))
          제품 견적 : clidon
          북극의 뒤에는 북극이 상당히있다. ) 육체적으로.

          겨울에 - 할 수 없다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 4 12 월 2013 21 : 04 새로운
            +1
            함대를 포함하여. )

            겨울에 - 할 수 없다.

            글쎄, 이미 겨울에. ) 예, 미국 조국이 과제를 설정하고 겨울에 내려 간다면 나는 생각합니다. 근본적인 문제는 보이지 않습니다. 그러나 거기에 기반을 둔 "Kuzma"뿐만 아니라.
            1. 산타페
              4 12 월 2013 22 : 12 새로운
              0
              제품 견적 : clidon
              함대를 포함하여. )

              전체 질문은이 "숫자"에 있습니다.
              지역 전쟁에서 함대의 역할은 무시할 만하다.
              제품 견적 : clidon
              글쎄, 이제 겨울.

              여름에 Barents는 발틱 해 또는 북해와 다를 것입니까?

              전체 트릭은 일반적으로 1 년 내에 8 개월 동안 위도에서 지속되는 겨울에 이루어집니다.
              제품 견적 : clidon
              근본적인 문제가 없다.

              손가락을 구부리지 마십시오.
              - 기온이 극단적으로 낮아 격납고 밖에서 항공기에 대한 서비스가 불가능합니다 (Nimitz 격납고의 단열재와 관련된 또 다른 큰 문제 - 바깥에있는 것처럼 보이는 개구부가 있음)
              - 극지 밤 - 24 시간 내내
              - 역겨운 가시성 - 안개 / 눈 요금
              - ICING



              1. 클 리돈
                클 리돈 5 12 월 2013 07 : 07 새로운
                +2
                지역 전쟁에서 함대의 역할은 무시할 만하다.

                당신은 여전히 ​​함대의 타격력이 거의 작다고 말합니다. ) 그리고 각 구축함에 XNUMX 천 마리의 토마 호크는 말도 안됩니다. )
                데저트 스톰에있는 출격의 13 %는 그렇게 "사라질 정도로 작지"않습니다. 예를 들어 공수 부대는 절대적으로 쓸모없는 군대입니다. 참여는 무시할 만하고 무기는 동력 소총 사단보다 약하며 그 수는 상대적으로 적습니다.

                전체 트릭은 일반적으로 1 년 내에 8 개월 동안 위도에서 지속되는 겨울에 이루어집니다.

                그 겨울을 겁내지 마 ) 날씨는 바람이 불 수 있지만 온도는 20-23도 이상입니다. 걸프 스트림은 않습니다. 콜라 반도의 오늘 일기 예보를 확인하십시오. 당신은 즐겁게 놀랄 것입니다. 이것은 극한의 온도에 대한 이야기입니다. )

                같은 "Kuznetsov"(내가 기억에서 기억하지 못하기 때문에 피상적으로 눈을 떴다)는 조용히 돌아 다니며 XNUMX 월 초에 운동을하고 XNUMX 월에 차를 가져 갔다. 이것은 Northern Fleet의 TAKRY가 새로운 것이 아니라는 사실에도 불구하고 있습니다.
                그러므로 그렇습니다. 쉬운 조건은 아니지만 큰 전쟁으로 인해 큰 내기가 이루어집니다.
  18. 초코
    초코 3 12 월 2013 10 : 47 새로운
    +8
    따라서 러시아 함대를 싸우지 않는 것으로 받아들이고 인식하는 것은 분명합니다. 이것은 너무 많습니다.
    여기에 미국 선박에 강력한 항공 방어 시스템과 조기 경보 시스템이 없다는 것은 함정의 항공기 지향 방향에 의해 정확하게 설명된다고 말한 바 있습니다. 항공 그룹은 선박의 정찰 및 항공 및 항공 방어를 제공합니다 (또한 매우 효과적으로 말해야 함).
    저소음 디젤에 관해서는-예, 여기에서 깜박 거 렸지만 다시-적극적으로 따라 잡고 있습니다. 그리고 광산 전쟁에 대해-아마도 동맹국의 군대에 의해 수행 될 가능성이 높습니다-광산을 잡는 것은 위험한 팬케이크입니다.
    그러나 가장 중요한 것은 국가의 힘이 해군에 있지 않다는 것입니다. 전 세계에 많은 동맹국 (독서 기지)을 보유하고 있습니다. 이것은 저자가 올바르게 지적한 것처럼 전세계의 지정학에 개입 할 수있게한다. 이 모든 캐리어 그룹은보다 편안한 조건에서이 작업을 수행하는 수단 일뿐입니다. (자, 경제의 매우 견고한 부문을 제공하는 군사 예산 삭감 :-))
    1. Rus2012
      Rus2012 3 12 월 2013 14 : 40 새로운
      0
      제품 견적 : tchoni
      이것은 함대 운송 업체의 방향에 의해 설명됩니다. 항공 그룹에게 선박의 질서를 제공하고 정보를 제공하고 방공을 방어합니다 (그리고 나는 매우 효과적으로 말을해야합니다).


      따라서 폭풍우에 5-6 점이 많고 독수리가 갑판에 단단히 묶여있을 때 악천후에서 맞고 익사해야합니다. 그렇지 않습니까?
      1. 델타
        델타 3 12 월 2013 14 : 55 새로운
        +5
        제품 견적 : Rus2012
        따라서 폭풍이 5-6 포인트 이상이고 독수리가 갑판에 단단히 묶여 있으면 악천후에서 구타와 익사해야합니다.


        왕들이 서로 경고했던 때가 "선생님, 내일 우리는 당신을 공격 할 영광입니다. 날씨가 맑고 당신의 군대의 눈에 태양이 빛날 것이기 때문에 우리는 당신이 싸우지 않고 항복 할 것을 제안합니다."라고 경고 한 것은 유감입니다. 전쟁 중에 유리한 조건을 기다리겠다고 제안합니까?
  19. 청아 창다
    청아 창다 3 12 월 2013 10 : 51 새로운
    +9
    모든 게 너무 나빠 벌써 눈물이 나고 사실은 다른 사람들이 더 나쁘다는 것입니다. 미국 함대와 그 동맹국은 비교할만한 상대가 없으므로 침착하게 일정 수준으로 저하 될 수 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그러한 "저하 된"함대조차도 미국은 Yai를 위해 전 세계를 유지할 수 있습니다. 그래서 특별한 이유가 없습니다.
    1. 라 포트 닉
      라 포트 닉 3 12 월 2013 11 : 12 새로운
      +2
      계란의 경우 전 세계가 달러를 보유하고 있습니다. 이 달러의 함대가 존재하기 위해 함대와 군대를 만들고 전 세계에 퍼졌습니다. 그들은 심각한 적들에 대항하여 나쁜 시간을 보낼 것이며, 또한 활발한 무기가 주력이며, 나머지는 지역 전쟁과 도덕적 압력에 대한 것입니다.

      진실은 (그리고 기사를 포함하여 이미 언급 되었음) 그들의 부대는 달러에 대한 담보로만 만들어졌으며 그것을 지원할 가치가 있으며, 그게 전부입니다. 의 힘은 군대가 아니라 달러와 핵무기에 의해 결정됩니다. 이모.

      추신 : 미국인들이 최소한 적과 마주 치면서 헛소리를하지 않는 곳 어디에서나 전쟁을 말해주세요. 어느 곳에서나 악의적으로 약한 테러와의 전쟁과 잘못된 손으로 전쟁을 벌이는 것만으로도 허약하다.
    2. Rus2012
      Rus2012 3 12 월 2013 14 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : 청아 창다
      그러한 "저하 된"함대조차도 미국은 Yai를 위해 전 세계를 유지할 수 있습니다. 그래서 특별한 이유가 없습니다.

      오?
      하늘과 총검에 땅을 파고 들었습니까?
      그리고 아버지와 할아버지의 교훈, 이제는 법령이 없습니까?
  20. 제독 013
    제독 013 3 12 월 2013 11 : 02 새로운
    0
    11 개의 항공 모함! 폐지를 처리하는 데 필요한 폐지 양을 파악하십시오.
  21. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 11 : 03 새로운
    + 21
    M-dya :)))))
    많은 논평자들은 저자에게 "확실한 상대"와 관련하여 과도한 자신감과 "증오"의 허용 불가에 대해 경고했다

    그러나 미래의 경고는 분명히 저자에게 가지 않았습니다.
    155 년까지 러시아의 국방 명령보다 더 많은 2020 억 달러의 연간 예산

    그것은 단지 미국 예산이 러시아 국방 명령과 비교되는 것이 아니라고 말하지만 (RF 군대에 대한 계획된 20 조 루블은 여전히 ​​606 억 달러입니다) 미국 GDP와 비교합니다. IMF와 세계 은행에 따르면 2012 년 국내 총생산은 15,68 조에 달했다. 그 다음에 미국은 그들의 함대에 GDP의 0,99 %를 소비합니다. 따라서 모든 주장은
    제품 견적 : 10kAzAk01
    함대가 그들의 경제를 깎고있는 것 같습니다!

    결과는 분석적이라고 주장하는 기사의 결과입니다.
    미국인들은 함대를 감당할 수 있습니다.
    XNUMX 세기 초 미국 해군은 완전히 구식이되었고 타락했습니다.

    얼마나 많은 사람들이 입안에서 "halva"가 더 달콤 해지지 않을 것이라고 말하지 않습니다.
    이해할 수없는 방식으로 해마다 해마다 수십억 달러가 소비되는 개발을 위해 초음속 대함 미사일이 없었습니다.

    그리고 미 해군은 초음속 대함 미사일을 얼마나 필요로합니까? 음, 러시아 연방은 초음속 대함 미사일을 가지고 있으며 다음은 무엇입니까? "Onyx"의 질량은 3 톤 미만이고 "제한된 초음속"구경의 질량은 2 톤입니다. 반면 미국인은 무게가 660-750kg 인 완전히 신뢰할 수있는 "하푼"을 가지고 있으며 이러한 미사일은 국내 초음속 XNUMX-XNUMX 톤 미사일보다 XNUMX-XNUMX 배 더 많이 항공기에 매달릴 수 있습니다.
    믿기 ​​어렵지만 모든 최신 미 해군 구축함은 일반적으로 대함 무기를 가지고 다니는 능력이 박탈되어 있습니다!

    왜 필요한가요? 미국인들은 미사일 무기로 크루즈 박격포 결투를 주선하지 않을 것입니다. 미국 해군의 놀라운 힘-항공 모함 기반 항공기. 물론, 이제 다시 항공사 기반 항공의 열등성에 대한 논쟁이 시작될 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 문제는이 항공사 기반 항공기를 사용한 경험이 많은 양키스가 그렇게 생각하지 않는다는 것입니다. 그들은 수십 년 동안 항공 모함을 운영해 왔으며, 비핵 분쟁에서 항공 모함 기반 항공을 주요 함대로 간주합니다. Oleg Kaptsov는 그들에게 동의하지 않을 수도 있습니다. 이것이 그의 권리입니다. Oleg Kaptsov와 Yankees의 차이점은 미국인들은 AUG를 운영 한 경험이 있지만 Oleg Kaptsov는 그렇지 않다는 것입니다. 따라서 관행을 듣는 것이 좋습니다
    미국 함대는 여전히 능동적 귀환을하는 대공 미사일이 없다

    그럼에도 불구하고 SM-6에 대한 작업이 진행 중이며 로켓은 2008 년에 성공적으로 테스트되었습니다. 미국인들은 사제에 정확하게 앉는 것이 아니라 AGSN으로 미사일을 개발하고 있지만이 문제는 뒤쳐져있다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 11 : 04 새로운
      + 10
      이러한 미사일은 PAAMS 해군 항공 방어 시스템의 형태로 10 년 동안 많은 유럽 및 아시아 국가에서 사용되어 왔습니다

      우선, AGSN 만있는 ZUR은 만병 통치약이 아닙니다. AGSN이있는 SAM은 여전히 ​​AGSN의 목표 범위로 가져와야하며, 그렇게 쉽지 않을 수 있습니다. 행진 섹션에서 ASM을 제어하는 ​​데 사용되는 레이더에 따라 다릅니다.
      양키 (Yankee) 선박은 능동형 위상 배열을 갖춘 레이더없이 남겨졌습니다. 그러나 AFAR-FCS-3A, SAMPSON, EMPAR, APAR, S1850M 레이더는 오랫동안 사용되어 왔습니다

      그리고 EMPAR도 활성화되어 있습니까?
      일반적으로 그리고 일반적으로 Arlie Berkov의 방공 및 미사일 방어는 물론 영국 Daring의 방공 및 미사일 방어보다 열등합니다 (Horizons에 대한 큰 질문이지만 EMPAR에는 실제로 하늘에서 별이 부족합니다. 항공 모함 :) 그러나 영국 해군은 그것을 가지고 있지 않습니다.
      미국인들은 잠수함을위한 대공 방어 시스템을 가지고 있지 않습니다. 명백한 부조리에도 불구하고, 그것은 가장 흥미롭고 적절한 해군 개발 중 하나입니다.

      글쎄, 잠수함이 적 항공기의 지배하에 작동해야한다면. 그러나 가장 강력한 항공 모함 부대를 보유한 미국인들은 항공의 규칙에 따라 작전을 수행 할 수 있습니다. 그렇다면 왜이 모든 트릭이 필요합니까?
      지난 20 년 동안의 사건은 "최고의 함대"가 바다 광산과 디젤 전기 잠수함 앞에서 무력하다는 것을 분명히 보여주었습니다.

      어느 함대가 효과적으로 둘 다 싸울 수 있는지 알아내는 것만 남아 있습니다. 또한 미국 해군 함선에 대한 디젤 전기 잠수함의 승리 통계를 알고 싶습니다. 제 기억이 제게 맞는다면-제 XNUMX 차 세계 대전 이후 한 번의 승리가 아닙니다.
      잠재적으로 비핵 잠수함은 큰 위협이며 탐지하기가 어렵습니다. 미국인들이 노력하고 있습니다
      2012 페르시아 해협 운동은 34 개 연합국의 선박을 지원하는 미국의 지뢰 찾기가 11 일 동안 29 개의 지뢰밭 중 절반 만 감지 할 수 있음을 분명히 보여 주었다. 일반적으로, 세계적 패권을 주장하지만 가장 원시적 인 해군 전쟁 수단으로부터 자신을 보호 할 수없는 슈퍼 함대의 부끄러운 결과.

      그러면 바다 광산이 발명 된 이래로 어떤 함대도 바다를 지배 한 적이 없다는 것을 알아야한다. 그들에게 대처할 수있는 확실한 수단이없고, 세상의 단 하나의 함대도 사용되지 않았기 때문입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 11 : 04 새로운
        +9
        콜은이 유형의 구축함이 200-300kg의 TNT의 힘으로 지상 폭발로 전투 준비를 완전히 잃는다는 것을 보여주었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 순양함은 파업으로 도약하고 폭발의 진원지에서 구부러진 장갑 껍질을 놀라게합니다.

        네. 경순양함 "Manchester"(표준 변위 9100 톤)는 23.7.1941 년 1942 월까지 수리 된 11.10.1940 년 1942 월 14.6.1942 일 항공 어뢰에 의해 손상되었습니다. 같은 유형의 "리버풀"은 1945 년 200 월 XNUMX 일에 항공 어뢰에 의해 손상되었으며 수리-XNUMX 년 XNUMX 월까지, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 다시 항공기 어뢰에 의해 손상되고 수리-XNUMX 년 XNUMX 월까지 수리되었습니다. 이것은 항공기 어뢰 (독일 및 이탈리아 모두)의 탄두가 XNUMX을 초과하지 않았음에도 불구하고 킬로그램.
        그럼에도 불구하고 7 억 번째 선박을 소형 RPC로 한 번에 잃는 위험은 확실히이 문제에 대한 디자이너의 관심을 끌 것입니다.

        ??? 올리버 페리는 2 번 섰습니다.
        미 해군의 주요 특징은 아무도 그들을 두려워하지 않는다는 것입니다. 엄청난 수의 선박과 화려한 (종종 세계 최고) 훈련에도 불구하고 아무도 수평선에 움직이는 미국 대대에주의를 기울이지 않습니다.

        :))) 매우 재미있는 진술
        이 자신감의 이유는 알려져 있습니다. 이러한 정치적, 군사적, 종교적 인물 모두는 미국 전차와 무기로 수송하는 캐러밴이 이웃 국가의 항구로 끌려 가야만 실제 전쟁이 시작될 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. 그리고이 지역의 모든 공군 기지와 공항은 전 세계에서 날아 다니는 수백 (수천)의 미국 및 NATO 국가에서 윙윙 거리게됩니다.

        그러나 어떤 이유에서인지 사담은 "끝없는 코로 반"을 두려워하지 않았고 미국과 다른 MNF가 사막에 가장 강력한 공군과 지상군을 배치했을 때에도 쿠웨이트를 포기하지 않았습니다. 올렉의 논리에 따라-미군 (해군뿐만 아니라)-아무도 전혀 두려워하지 않습니다. 웃음
        1. 마젤란
          마젤란 3 12 월 2013 12 : 13 새로운
          +3
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          9100 년 23.7.1941 월 XNUMX 일 경순양함 "Manchester"(표준 변위 XNUMX 톤) 항공기에 의해 손상됨 수뢰,

          이것들은 모두 수중 폭발이었습니다.
          테러 보트가 발사 된 것보다 여러 번 더 위험하고 파괴적입니다.
          공기와 달리 물은 비압축성 매체입니다
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          ??? 올리버 페리는 2 번 섰습니다.

          실제로 양키스의 행복을위한 두 번째는 폭발하지 않았습니다.
          그는 살아남 았지만 땅에 불이 붙었다-140 억 XNUMX 천만 달러를 수리하십시오.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그러나 왠지 사담은 "끝없는 코로 반스"를 두려워하지 않았고 그때도 쿠웨이트를주지 않았다.

          너무 늦었 어
          사담은 그의 힘을 계산하지 않고 너무 멀리 연주
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 12 : 30 새로운
            +5
            제품 견적 : 마젤란
            이것들은 모두 수중 폭발이었습니다.

            배를 훼손하면 반 수중 폭발이 일어납니다.
            제품 견적 : 마젤란
            실제로 양키스의 행복을위한 두 번째는 폭발하지 않았습니다.
            그는 살아남 았지만 140 억 XNUMX 천만 달러를 수리했습니다.

            그렇다면 왜 소형 대함 미사일에서 7 억 번째 선박을 잃어버린 것에 대한 환상을 가질까요?
            제품 견적 : 마젤란
            너무 늦었 어

            올렉의 단순화 된 논리로는 논의 할 수없는 질문 일뿐입니다. "항공 모함은 있었지만 사담은 여전히 ​​그가 원하는 것을했기 때문에 항공 모함을 두려워하지 않았습니다." 다른 항공기에도 동일한 논리가 적용된다는 것을 방금 보여 드렸습니다.
            1. 마젤란
              마젤란 3 12 월 2013 12 : 44 새로운
              +2
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              배를 약화 시키면 반수 중 폭발.

              아니 그런
              충격파는 저항이 가장 적은 경로에 있습니다. 대부분 충격이 공기 중에 흩어져 갈매기를 무섭게합니다. 거기에는 직접적인 폭발조차 없었습니다. 일반적인 쉘리스 VU

              좋은 예가 영국 순양함 요크입니다. Subversion (잠수정 보트)이 어떻게 구현되었는지 확인하십시오. 그리고 결과를 비교하십시오.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              소형 대함 미사일에서 7 억 번째 선박의 손실에 대해?

              그. 그런 말도 안되는 수십억의 피해 (zamvolta 또는 berk의 경우)는 전혀 귀찮지 않습니까?
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              방금 동일한 논리가 다른 항공기에도 적용 가능하다는 것을 보여주었습니다.

              솔직히 당신의 논리를 이해하지 못했습니다.
              사담은 모든 국제 규칙과 위협에 대해 설명했다. 그리고 그는 7000 대의 탱크와 수천 대의 항공기로 국경에서 백만 번째 군대가 자랐을 때만 감각을 얻었습니다. 파워 프로젝터 (AUG)는 그를 놀라게하지 않았다. 그와 다른 쓰레기들도
              1. 델타
                델타 3 12 월 2013 12 : 49 새로운
                +5
                제품 견적 : 마젤란
                사담은 모든 국제 규칙과 위협에 대해 설명했다. 그리고 그는 7000 대의 탱크와 수천 대의 항공기로 국경에서 백만 번째 군대가 자랐을 때만 감각을 얻었습니다. 파워 프로젝터 (AUG)는 그를 놀라게하지 않았다. 그와 다른 쓰레기들도


                "내 감각에왔다"는 것은 무슨 뜻입니까? 항복 또는 뭐?))) 아니, 그는 계속 쓰레기가되었습니다. 그. 7000 대의 전차를 가진 군대는 그를 두려워하지 않았습니다. 글쎄요, 항공 모함의 잘못은 어디에 있습니까? "언더 플레이"란 무엇입니까?
                1. 마젤란
                  마젤란 3 12 월 2013 13 : 20 새로운
                  0
                  인용구 : 델타
                  무슨 뜻이야- "내 감각에왔다"? 항복 또는 무엇?

                  그때까지, 사담은 한 가지 방법 밖에 없었습니다. 사실, 그의 군대 대부분은 NATO 폭탄으로 죽기를 원하지 않았습니다.
                  인용구 : 델타
                  글쎄요, 항공 모함의 잘못은 어디에 있습니까? "언더 플레이"란 무엇입니까?

                  어떻습니까! 유명한 권력의 상징, 90 만 톤의 외교

                  그래서 무엇? 이란의 인질은 즉시 풀려 났습니까? 아사드는 가족 왕좌를 사임 했습니까? 사담도 관심을 기울이지 않았다
                  1. 델타
                    델타 3 12 월 2013 14 : 48 새로운
                    +3
                    제품 견적 : 마젤란
                    어떻습니까! 유명한 권력의 상징, 90 만 톤의 외교


                    Kaptsov의 주문을 반복하여 기사마다 복제합니다. 즉, 항공 모함은 한 번의 전쟁에서 승리하지 않았기 때문에 쓸모가 없으며 이에 대한 압력을 받아야합니다. 글쎄요, 그는 빈 영역에서 불편한 질문을 보지 못했지만 최근 항공 모함을 보편적 도구가 아닌 보편적 군용 도구로 배치했지만 다른 군사 지부와의 지원과 상호 작용이 필요하지 않은 최근의 상대로서 당신에게 묻고 있습니까? 다시 말해, 누가 항공 모함이 어떤 공격에도 견뎌야한다고 말했고 누가 항공 모함 만 이길 필요가 있다고 말했습니까?

                    제품 견적 : 마젤란
                    사담은 관심조차 내지 않았다.


                    또 다른 Kaptsov 트릭이 있는데, 당신은 생각없이 복사하고 있습니다. 그는 어떻게 든주의를 기울인 사람들을 언제나 매우 쉽게 결정할 수 있습니다. 어떻게 그곳에 있었는지, 가난한 사람들은 걱정하고 두려워했습니다. 이것은 많은 Pikuley입니다. 우리는 결국 Saddam을 결정하지 않겠습니다.
                    1. 산타페
                      3 12 월 2013 19 : 53 새로운
                      0
                      인용구 : 델타
                      당신은 Kaptsov의 주문을 반복합니다. 그는 여기에서 기사별로 반복합니다. 즉, 항공 모함은 단일 전쟁에서 승리하지 못했다.

                      너는 비틀다.
                      유명 인사는 가장 비싸지 만 최소한의 일을합니다. 그러므로, 그들은 효과가 없다 (그리고 전체적으로 - 이라크와 같은 지역 분쟁에서는 쓸모가 없다)
                      인용구 : 델타
                      사담은 관심조차 내지 않았다.

                      또 다른 Kaptsov 트릭이 있는데, 당신은 생각없이 복사하고 있습니다. 그는 어떻게 든주의를 기울인 사람들을 언제나 매우 쉽게 결정할 수 있습니다. 어떻게 그곳에 있었는지, 가난한 사람들은 걱정하고 두려워했습니다. 이것은 많은 Pikuley입니다. 우리는 결국 Saddam을 결정하지 않겠습니다.

                      내가주의를 기울 였다면, 나는 미 해군의 힘에 감명을 받아야했고, 무서워하게 두려워하고 쿠웨이트를 탈출 할 계획을 포기할 것이다. 그러나 아아

                      - 잘 있었 니, 셰이크?
                      - 규범 방금 아침 식사를했습니다.
                      - 알라께서는 더 이상 쿠웨이트에서 식사하지 않으실 것입니다.
                      (사담이 쿠웨이트의 셰이크와 진정한 전화 통화)
              2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 13 : 11 새로운
                +2
                제품 견적 : 마젤란
                좋은 예가 영국 순양함 요크입니다. Subversion (잠수정 보트)이 어떻게 구현되었는지 확인하십시오. 그리고 결과를 비교하십시오.

                크루저에서 보트가 폭발하면 길이에 따라 선체의 약 XNUMX/XNUMX이 손상되어 보일러 실과 엔진 실 모두에 홍수가 발생하여 요크의 전력 손실, 펌프 및 조명이 작동하지 않았습니다. 배는 코로 심하게 침몰했고 홍수를 피하기 위해만으로 깊이 깊숙이 들어가 XNUMX 미터 깊이로 좌초되었습니다. 승무원의 손실은 기계 승무원에서 XNUMX 명이 사망하고 XNUMX 명이 부상을 입었습니다.
                그. 승무원 손실을 제외하고는 XNUMX 차 세계 대전 당시 순양함이 죽었다.
                제품 견적 : 마젤란
                .이자형. 그런 말도 안되는 수십억의 피해 (zamvolta 또는 berk의 경우)는 전혀 귀찮지 않습니까?

                제 300 차 세계 대전 시대의 순양함을 선보일 수 있겠습니까? XNUMXkg의 충전량이 측면 아래에서 폭발하고 "먼지가 떨어져 나갔다". 아니면 무슨 뜻입니까?
                대함 미사일 공격에 대비하여 현대 함선을 예약하는 것은 일반적으로 비현실적입니다.
                제품 견적 : 마젤란
                사담은 모든 국제 규칙과 위협에 대해 설명했다. 그리고 그는 7000 대의 탱크와 수천 대의 항공기로 국경에서 백만 번째 군대가 자랐을 때만 감각을 얻었습니다.

                이 "내 감각에 다가오는"것은 무엇입니까? 그는 공개적으로 회개하고 쿠웨이트에서 군대를 철수 했습니까? 내가 놓친 게 무엇입니까?
                1. 마젤란
                  마젤란 3 12 월 2013 13 : 29 새로운
                  +2
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  보트 폭발 길이를 따라 선체의 약 XNUMX/XNUMX이 크루저에서 손상되었습니다.

                  10 미터 깊이의 XNUMX 개의 싱킹 광산
                  660kg의 폭발물 총 용량
                  추신 (정확한 데이터가 없기 때문에 이탈리아 폭발물의 품질을 수제 테러리스트와 콘크리트 믹서로 용접 한 것과 비교하지 않았습니다)
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  제 300 차 세계 대전 시대의 순양함을 선보일 수 있겠습니까? XNUMXkg의 충전량이 측면 아래에서 폭발하고 "먼지가 떨어져 나갔다".

                  이것은 York에 의해 간접적으로 표시됩니다. 그렇지 않으면, 왜 배를 깨고 폭탄을 가라 앉히는이 서커스가 필요한가? 분명히 파스타는 장갑 벨트 수준의 폭발이 심각한 피해를 입히지 않을 것이라는 것을 알았습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  대함 미사일 공격에 대비하여 현대 함선을 예약하는 것은 일반적으로 비현실적입니다.

                  작살처럼 작습니까?
                  여기 그들은 재미있게 만들었습니다. 203mm에서 껍질이 예약되었지만 아음속 알루미늄 주괴에서))))))))
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그는 공개적으로 회개하고 쿠웨이트에서 군대를 철수 했습니까?

                  아니요, 저는 대전을 진지하게 준비하기 시작했습니다.
                  그는 다른 선택이 없었다
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 14 : 08 새로운
                    +5
                    제품 견적 : 마젤란
                    이것은 York에 의해 간접적으로 표시됩니다. 그렇지 않으면, 왜 배를 깨고 폭탄을 가라 앉히는이 서커스가 필요한가? 분명히 파스타는 장갑 벨트 수준의 폭발이 심각한 피해를 입히지 않을 것이라는 것을 알았습니다.

                    깊이의 폭발은 기갑 벨트의 수준보다 분명히 더 흥미롭지 만 이것이 요점은 아닙니다. 그리고 당신이 어떤 순양함이 장갑 벨트 수준에서 200-300 kg의 폭발물의 폭발에서 살아 남았음을 보여주지 않았다는 사실. 그리고 나는 당신의 진술이 무엇에 기초하고 있는지 이해하고 싶습니다.
                    제품 견적 : 마젤란
                    분명히 파스타는 장갑 벨트 수준의 폭발이 심각한 피해를 입히지 않을 것이라는 것을 알았습니다.

                    나는 그것이 당신에게 명백한 것이 기쁘다. 음, 그러한 폭발의 예를 들어서 모든 사람에게 분명합니다.
                    제품 견적 : 마젤란
                    추신 (정확한 데이터가 없기 때문에 이탈리아 폭발물의 품질을 수제 테러리스트와 콘크리트 믹서로 용접 한 것과 비교하지 않았습니다)

                    글쎄, 당신이 알아낼 때 가져와.
                    제품 견적 : 마젤란
                    작살처럼 작습니까?
                    여기 그들은 재미있게 만들었습니다. 203mm에서 껍질이 예약되었지만 아음속 알루미늄 주괴에서))))))))

                    한 손의 손가락에 203mm 포탄을 보호하는 예약이 된 대형 순양함을 나열 할 수 있습니다. 지금이 시간이다. 두 번째-203mm 껍질의 히트에서 uuuuuzenky 워터 라인 스트립이 보호됩니다. 엔진 실과 보일러 실 만 덮었 고 심지어 탄약 저장고 (보통 낮았지만) 두 개입니다. 셋째-Arly Burke와 같은 현대 구축함을 설치하려는 경우 WHOLE 탄약은 장갑 벨트, 대부분의 전투 게시물 및 URO 감지 / 제어 수단은 장갑 벨트 위에 있습니다. WWII 순양함의 갑판 예약 (일부)은이 갑판에 매우 작은 각도로 떨어지는 쉘로 인해 203mm 포탄으로부터 보호 할 수 있습니다. 그러나 슬라이드를 만드는 방법을 알고있는 현대의 대함 미사일 시스템은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시의 선박의 갑판 예약을 무가치하게 만듭니다.
                    즉, 장갑 벨트가 보호 할 수있는 유일한 위협은 테러리스트의 배입니다. 그러나 기관총과 적절한 서비스 로이 작업을 수행하는 것이 훨씬 저렴하고 쉽습니다.
                    제품 견적 : 마젤란
                    아니요, 저는 대전을 진지하게 준비하기 시작했습니다.

                    무슨 MNS-모든 MNS 군대는 그를 놀라게하지 않았다 :))))
                    1. 마젤란
                      마젤란 3 12 월 2013 14 : 35 새로운
                      +1
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      순양함은 장갑 벨트 수준에서 폭발물 200-300kg의 폭발에서 살아 남았습니다.

                      요크는 아덴의 공격에서 살아 남았을 것입니다. 최소한의 피해
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      깊이에서의 폭발은 분명히 장갑 벨트 수준에서보다 더 흥미 롭습니다.

                      더 흥미로운 것은 아닙니다. XNUMX 배 더 파괴적

                      미드웨이에 흩어져있는 미쿠 무를 기억하십니까? 그러나 산소 10 개를 길게 lance니다!
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      한 손의 손가락에 203mm 포탄을 보호하는 예약이 된 대형 순양함을 표시 할 수 있습니다.

                      우리의 경우 작업이 훨씬 간단합니다. 작살의 관통력은 130mm 발사체의 힘 (E 동 역학적, 기계적 구조적 강도)보다 높지 않을 것입니다. 225kg 탄두-거의 절반이 폭발물에 없음
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      uuuuzenky 스트립

                      벨트, 바베큐, 타워, 데크, 코닝 타워. 요즘 갑옷의 분포는 약간 다릅니다. 선체와 상부 구조의 동력 세트에 포함

                      좋은 예는 워싱턴의 제한이 제거 된 아메리칸 볼티모어입니다. 1800 톤의 갑옷. 2 년 전 기술에 따르면, 선박 길이의 3/70에 해당하는 XNUMX 인치 장갑 벨트와 XNUMX 인치 장갑 데크
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그러나 슬라이드를 만드는 방법을 알고있는 현대의 대함 미사일 시스템은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시의 선박의 갑판 예약을 무가치하게 만듭니다.

                      하푼 형 중공 미사일은 빈 너트처럼 갑옷에 부딪 치면 충돌합니다. 탄두가 파괴되지 않더라도 외부에서 발생하는 폭발의 결과는 무기한 버크에 빠지는 것과 비교하여 최소화됩니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      무슨 MNS-모든 MNS 군대는 그를 놀라게하지 않았다

                      XNUMX 월은 무서웠어야 했어
                      그러나 그는 맨손으로 고슴도치를 놀라게 할 수 없었습니다. 그는 진지하게 싸워야했습니다.

                      과? 실제로이 효과는 어디에 있습니까?
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 15 : 15 새로운
                        +3
                        제품 견적 : 마젤란
                        요크는 아덴의 공격에서 살아 남았을 것입니다. 최소한의 피해

                        다시 한 번 나는 일반적인 단어에서 구체적인 단어로 전환하도록 요청합니다. 어느 제 200 차 세계 대전 순양함이 장갑 벨트에서 폭발 한 300-XNUMXkg의 폭발물에서 살아남 았으며 그에게 아무런 변화가 없었습니까? 나는 추측에 관심이 없습니다.
                        제품 견적 : 마젤란
                        작살의 관통력은 130mm 발사체의 힘 (E 동 역학적, 기계적 구조적 강도)보다 높지 않을 것입니다. 225kg 탄두-거의 절반이 폭발물에 없음

                        반갑 옷 관통 탄 인 경우입니다. 그리고 이것은 우리에게 100kg 이상의 폭발물을 제공하고 나머지는 강철입니다. 나는 그러한 탄두가 얼마나 많이 침투 할 수 있는지 모르겠지만 (Otomat의 경우 40mm에서 Tomahok의 경우 170mm입니다) Vinogradov가 설명 한 예약 테스트는 다음과 같이 다릅니다. 최소 305mm 예약. 75mm 발사체는 폭발물이 305kg에 불과합니다. 갑옷에서 13 + kg의 폭발물 폭발을 유지해야하는 갑옷은 무엇입니까? 제 100 차 세계 대전 순양함에 35-50mm 장갑 갑판이 있다는 사실을 감안할 때?
                        제품 견적 : 마젤란
                        벨트, 바베큐, 타워, 데크, 코닝 타워.

                        전함과 혼동하지 않습니까? 영국과 일본 순양함의 대부분은 25mm의 타워와 바벳 갑옷을 가지고 다녔습니다.
                        제품 견적 : 마젤란
                        미국의 볼티모어가 좋은 예입니다. 워싱턴 제한이 제거되었습니다.

                        좋은. 그러나 내가 쓴 것처럼 KO와 MO는 1800 톤의 갑옷을 모두 덮었습니다.
                        제품 견적 : 마젤란
                        하푼 형 중공 미사일은 빈 너트처럼 갑옷에 부딪 치면 충돌합니다.

                        잘 그렇습니다. 여기에만 강철과 폭발물로 만들어진 반갑 옷 탄두가 있습니다.
                        제품 견적 : 마젤란
                        XNUMX 월은 무서웠어야 했어

                        그리고 태양의 농도는-해서는 안됩니까? 사담은 XNUMX 월을 두려워하지 않았습니다. 사담은 MNF를 두려워하지 않았다. 공군과 항공기 조종사의 도덕 우월성은 어디에 있습니까?
                      2. 마젤란
                        마젤란 3 12 월 2013 16 : 11 새로운
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        나는 추측에 관심이 없다.

                        군사 역사와 관련된 모든 것은 어느 정도 추측입니다.
                        이탈리아 사람들은 수중 보트를 만드는 데 캐주얼하지 않았습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        갑옷에서 미터로 305mm의 발사체 파열을 방지하기 위해 75mm 이상의 예약이 필요했습니다. 305mm 발사체는 폭발물이 13kg에 불과합니다.

                        친애하는, 큰 조각의 확장으로 인한 효과가있었습니다. 그들은 충격파가 아닌 해로운 영향을 결정했습니다.

                        그들이 할 곳이없는 작살
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        영국과 일본 순양함의 대부분은 25mm의 타워와 바벳 갑옷을 가지고 다녔습니다.

                        인공적인 제한으로 인해 워싱턴 사람들은 어떻게 종에 관심이 없습니다

                        볼티모어-오리건-데모 인. 이것에 의지합시다
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        여기에만 강철과 폭발물로 만들어진 반갑 옷 탄두가 있습니다.

                        그녀의 가능성은 무엇입니까? 채우는?
                        모피. 힘?
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그리고 태양의 농도는-해서는 안됩니까?

                        아니 그것은 전쟁의 선언이었다
                        과시와 외교가 남아있다
                      3. 톨 루이 콜
                        톨 루이 콜 3 12 월 2013 16 : 51 새로운
                        +1
                        80mm 같은 오토 매트
            2. 본질.
              본질. 3 12 월 2013 13 : 39 새로운
              +1
              제품 견적 : 마젤란
              사담은 모든 국제 규범과 위협을 규정합니다.
              미국 자체가 그 위에 놓인 것 이상입니다. 사담이 소련이었던 균형과 지원에 의존했지만 실제로 고르바초프는 이라크를 항복했고 소련은 몇 달 동안 살 수있었습니다. 이라크의 쿠웨이트 침공이 브레즈네프 나 안드로포프, 심지어 "초기 고르바초프"하에서도 미국인이했다면, "사막 속의 폭풍"이 아니라 "유리 속의 폭풍"이었을 것입니다. 이라크에는 우리의 군사 고문과 전문가가 있었고 바다에는 강력한 소련 함대가있었습니다.
    2. 마젤란
      마젤란 3 12 월 2013 12 : 10 새로운
      +1
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우선, AGSN 만있는 ZUR은 만병 통치약이 아닙니다.

      그러나 특히 SPG-62와 같은 기본 안내 도구가있는 경우 중요한 사항
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그들의 EMPAR은 실제로 하늘에서 별이 충분하지 않습니다.

      그러나 "포빈"은 초음속 소리에 격추되었습니다. 5 미터 목표물!
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그러나 미국 함대를 방어하는 주요 수단은 항공 모함 갑판에 있습니다.

      이것이 저 비행 Bramos 및 기타 유사한 빵을 가로채는 데 어떻게 도움이됩니까?
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그러나 가장 강력한 항공 모함 부대를 보유한 미국인들은 항공의 규칙에 따라 작전을 수행 할 수 있습니다. 그렇다면 왜이 모든 트릭이 필요합니까?

      미국의 서브 마리너의 코드를 읽고 더 이상 바보 같은 질문을하지 마십시오
      (Pr. Week의 2 개 기사가 Topvar에 게시되었습니다)
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      이 함대와 다른 함대를 효과적으로 싸울 수있는 함대를 찾는 것만 남아 있습니다.

      그리고 어떤 함대가 세계적인 우위를 주장
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그들에게 대처할 수있는 확실한 수단이없고, 세상의 단 하나의 함대도 사용되지 않았기 때문입니다.

      80 CR 및 ESM
      13 오래된 TSC
      분명한 불균형. 광산 위협에 더 많은 관심이 필요하지만 경험이 있습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 12 : 43 새로운
        +3
        제품 견적 : 마젤란
        그러나 특히 SPG-62와 같은 기본 안내 도구가있는 경우 중요한 사항

        아아, 우리는 이것을 모른다. 순전히 이론적으로, 나는 반 능동적지도가 그 장점을 가지고 있음을 증명할 수 있습니다. 그러나 실제로는 전투 조건에서이 문제가 해결되지 않았습니다.
        AGSN이 더 낫다고 주장하지는 않습니다. 그러나 얼마나 더 나은가?
        제품 견적 : 마젤란
        그러나 "포빈"은 초음속 소리에 격추되었습니다. 5 미터 목표물!

        동의
        제품 견적 : 마젤란
        이것이 저 비행 Bramos 및 기타 유사한 빵을 가로채는 데 어떻게 도움이됩니까?

        브라 모스는 비행이 적지 않습니다. 그는 낮은 비행-300km를 따라 결합 된 궤도를 따라 120km를 제공합니다. 그리고 300km 동안도 항공 모함 그룹에 접근 해보십시오.
        제품 견적 : 마젤란
        미국의 서브 마리너의 코드를 읽고 더 이상 바보 같은 질문을하지 마십시오

        미 해군 잠수함 사용 연습을 배우고 어리석은 대답을하지 마십시오
        제품 견적 : 마젤란
        그리고 어떤 함대가 세계적인 우위를 주장

        그러나 :) :) 미국의 해군이 세계적 지배력을 유지하기 때문에
        제품 견적 : 마젤란
        80 CR 및 ESM
        13 오래된 TSC
        분명한 불균형.

        점은 무엇인가? 실제로, 광산의 위협은 어떤 방식 으로든 미 해군의 행동에 영향을 줄 수 없었습니다.
        1. 마젤란
          마젤란 3 12 월 2013 13 : 16 새로운
          -2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          semi-active 안내는 장점이 있습니다

          그러나 미국 선박과 동일하지는 않습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그리고 300km 동안도 항공 모함 그룹에 접근 해보십시오.

          다이버들에게 말해
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          미 해군 사용 방법 알아보기

          보트는 항상 혼자서 번역을합니다.

          코드를 다시 읽고 생각해야 할 곳에서 웃지 마십시오.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          세계적 지배력은 미국 해군에 남아 있기 때문에

          그리고 그것은 무엇으로 표현됩니까?
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          실제로, 광산의 위협은 어떤 방식 으로든 미 해군의 행동에 영향을 줄 수 없었습니다

          미 해군의 역할이 각각의 갈등에서 중요하지 않았기 때문입니다. 토마 호크 만 멀리서 도망칩니다. 모두. 지난 50 년 동안 중요한 해군 상륙이 아닌
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 14 : 35 새로운
            +2
            제품 견적 : 마젤란
            그러나 미국 선박과 동일하지는 않습니다.

            이들은 일반적인 단어입니다.
            제품 견적 : 마젤란
            다이버들에게 말해

            무엇 때문에? 그들은 나보다 그것을 잘 알고 있습니다.
            제품 견적 : 마젤란
            보트는 항상 혼자서 번역을합니다.

            그리고 전후 어떤 전쟁에서 그들은 그렇게 행동 했습니까?
            제품 견적 : 마젤란
            코드를 다시 읽고 생각해야 할 곳에서 웃지 마십시오.

            나는 핵 잠수함의 사용에 훨씬 더 관심이 있습니다. 그리고 그녀는 핵 잠수함은 주로 자신의 AUG 잠수함을 위해 사용되거나 해안을 따라 키르기즈 공화국에 파업을하기 위해 주로 사용된다고 말합니다.
            제품 견적 : 마젤란
            그리고 그것은 무엇으로 표현됩니까?

            미국 해군의 전투력이 오늘날 세계의 다른 모든 국가의 힘을 능가한다는 사실은
            제품 견적 : 마젤란
            미 해군의 역할이 각각의 갈등에서 중요하지 않았기 때문입니다.

            :)
            1. 마젤란
              마젤란 3 12 월 2013 14 : 44 새로운
              +1
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              이들은 일반적인 단어입니다.

              이들은 일반적인 단어가 아닙니다. Berke는 3 개의 기본 레이더 라이트 만 가지고 있습니다
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그리고 전후 어떤 전쟁에서 그들은 그렇게 행동 했습니까?

              Krolskoy Bay 입구에서 Kostroma에 누가 직면 했습니까? 항공 모함 니미츠?
              오호츠크 해의 바닥에있는 케이블을 누가 들었습니까? 타락한 Tu-95에서 탄두를 누가 훔쳤습니까? 2011 년 누가 유고 슬라비아와 리비아를 포탄 했습니까? 벨 그라노를 침몰했을 때 영국의 Conkeror를 누가 덮었습니까?
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              나는 핵 잠수함 사용에 훨씬 더 관심이 있습니다

              글쎄, 누가 방해하는지 궁금해)
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              미국 해군의 전투력이 오늘날 세계의 다른 모든 국가의 힘을 능가한다는 사실은

              그리고 x 감각? 자신의 장군들과 의회 의원들의 눈에 FFM을 늘리는 것 외에, 국방부와 의회는 무엇을 제공 하는가?
              1. Rus2012
                Rus2012 3 12 월 2013 14 : 57 새로운
                0
                제품 견적 : 마젤란
                타락한 화산 폭발물에서 탄두를 훔친 사람

                동료 님, 탄두는 무엇입니까?
                정의를 위해서 - 해군과 소련 공군은 핵 실험 혐의로 핵 료를 잃지 않았습니다. (테스트 사이트에서 테스트 필드에서의 사용을 제외하고는 보드에 없었기 때문에 RTB - 결코 포기하지 않았고 그런 경우는 없었습니다).
                웃음
                1. 클 리돈
                  클 리돈 3 12 월 2013 18 : 56 새로운
                  +1
                  우리는 "항공"을 추가해야 잃지 않았습니다. 해군 혐의도 "분실"되었습니다 ...
                  1. Rus2012
                    Rus2012 3 12 월 2013 19 : 40 새로운
                    0
                    제품 견적 : clidon
                    우리는 "항공"을 추가해야 잃지 않았습니다. 해군 혐의도 "분실"되었습니다 ...

                    잠수함에서 잃어버린 것이 ... 나는 동의한다.
                    그리고 항공, 공군 및 해군 비행은 잃지 않았습니다 ...
                    그렇게 될 것입니다.
                2. 산타페
                  3 12 월 2013 20 : 00 새로운
                  0
                  제품 견적 : Rus2012
                  정의를 위해서 - 해군과 소련 공군은 결코 핵무기를 잃지 않았다.

                  40 미터의 깊이에서, 그들은 흩어져있는 폭격기 부품을 보았다. 그리고 곧 첫 번째 폭탄의 꼬리가 모래에 묻혔습니다. 그녀에게 우드와 피어슨을 헤엄 쳐 보았습니다. 그러나 그랜트는 제스처로 그들을 멈추게하고 위험한 것을 발견했습니다. Geiger 계수기를 꺼내면서 방사선 수준을 측정했습니다. 지시에 따르면, 그것은 1 시간 이상 동안 그런 지역에있게하는 것이 허용되었다. 30 분 후에 두 번째 "빨간 머리"가 생겼습니다.

                  언뜻보기에는 발견 물이 손상되지 않았습니다. 검색 결과는 미국 대통령에 의해 소위 비밀 40위원회에 즉각보고되었다. 국가 안전 보장 회의, CIA 및 국무부 대표가 긴급 회의에 참석했습니다.

                  질문 1 : 그러한 위험한 곳을 어떻게 처리해야합니까? 의견이 나누어집니다. 어떤 이들은 비밀리에 폭탄을 꺼내야한다고 믿었습니다. 다른 사람들은 그들의 수송이 큰 위험과 관련되어 있다고 주장했다. 결국, 폭탄은 폭발 할 수 있었다. 그 결과는 많은 국가에서 재앙이 될 수 있습니다. 모든 것은 하나의 일에서 하나로 결합되었습니다 : 모스크바는 발견에 대해 아무것도 알지 못할 것입니다. 모든 두려움을 제거하기 위해 그들은 핵무기 전문가를 초청하기로 결정했다.

                  그들은 모든 미국 핵무기의 안전 장치가 가장 높은 신뢰성을 가지고 있음을 확신했다. 큰 높이에서 떨어 뜨리는 것도 가능합니다. 기술 정보에 따르면 소련의 디자이너들도 동일한 보안 조치를 취하고 있습니다. 따라서 핵폭탄을 수송 할 때 자발적 폭발 가능성은 거의 제로입니다.


                  -1976 년 Blue Sun 작전
              2. 델타
                델타 3 12 월 2013 15 : 09 새로운
                +1
                제품 견적 : 마젤란
                Krolskoy Bay 입구에서 Kostroma에 누가 직면 했습니까? 항공 모함 니미츠?
                오호츠크 해의 바닥에있는 케이블을 누가 들었습니까? 타락한 Tu-95에서 탄두를 누가 훔쳤습니까?


                잠수함 충돌-싸우고 있습니까? 도청? 이 경우 러시아와 구 소련에 대해 수행 된 국가의 다른 정보 활동에 대해 왜 말하지 않습니까? 잠수함의 위대한 장점은 무엇입니까? 탄두? 흠 ... 스파이에 관한 작은 책을 제외하고는 이것에 관한 데이터가 없습니다. 동시에, 동일한 항공 모함은 그러한 가상의 충돌에 참여하지 않았지만 전쟁과 비행기에서 분류를했습니다. Kaptsov의 데이터는 이러한 분류가 기본 항공에 비해 거의 없다는 사실을 알려주지 마십시오. 그는 여러 번 대답을 받았습니다
              3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 15 : 34 새로운
                +2
                제품 견적 : 마젤란
                이들은 일반적인 단어가 아닙니다. Berke는 3 개의 기본 레이더 라이트 만 가지고 있습니다

                좀 덜 구체적이고 좀 더 구체적으로하자. Burke의 레이더 백라이트의 기본 특징은 무엇입니까?
                제품 견적 : 마젤란
                Krolskoy Bay 입구에서 Kostroma에 누가 직면 했습니까? 항공 모함 니미츠? 오호츠크 해의 바닥에있는 케이블을 누가 들었습니까? 타락한 Tu-95에서 탄두를 누가 훔쳤습니까?

                어떤 군사 분쟁 중에 이러한 사건이 일어 났습니까? 내가 놓친 게 무엇입니까?
                제품 견적 : 마젤란
                2011 년 누가 유고 슬라비아와 리비아를 포탄 했습니까?

                유고 슬라비아는 이오니아와 아드리아 해에 어렴풋이 드러나는 "기업"과 "포크"아래에서 속이 비어있었습니다.
                제품 견적 : 마젤란
                벨 그라노를 침몰했을 때 영국의 Conkeror를 누가 덮었습니까?

                내가 동의 한 유일한 예입니다. 그러나 그것은 영국의 핵 잠수함이었고 미국은 아니었고 그것을 덮을 사람이 없었습니다. 영국은 일반 항공기와 항공 모함이 없었습니다.
                제품 견적 : 마젤란
                그리고 x 감각?

                바다를 소유 한 사람-세상을 소유 한 사람
                1. 마젤란
                  마젤란 3 12 월 2013 17 : 03 새로운
                  0
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  Burke의 레이더 백라이트의 기본 특징은 무엇입니까?

                  모피. 레이더 빔 제어, 단 3 개의 스테이션
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  어떤 군사 분쟁 중에 이러한 사건이 발생 했습니까?

                  전쟁에서 케이블을 자르면 nimitz가 되나요?))
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  유고 슬라비아는 이오니아와 아드리아 해에 어렴풋이 드러나는 "기업"과 "포크"아래에서 속이 비어있었습니다.

                  거기 엔 기업이 없었습니다. 어떤 종류의 표지가 필요하지 않았기 때문에
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  영국에는 일반 항공기를 보유한 항공 모함이 없었습니다.

                  각 보트 AB를 줘!

                  옛날부터 배는 은밀하고 독립적으로 행동했습니다. 이것이 그들의 목적입니다
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  바다를 소유 한 사람-세상을 소유 한 사람

                  체고 즈는이란의 인질이 풀려 나지 않았다?

                  그리고 미국 해군의 존재에 부끄러워하지 않은 압수 자들))
                  1. 델타
                    델타 3 12 월 2013 17 : 15 새로운
                    +2
                    제품 견적 : 마젤란
                    옛날부터 배는 은밀하고 독립적으로 행동했습니다.


                    Mdaaa ... 여기서 무슨 말을해야할지 모르겠습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일군은 잠수함이 비행기를 발견했기 때문에 대서양과의 싸움에서졌다. 많은 독일 잠수함이 더 오랫동안 싸웠을 것입니다. 핵 잠수함의 사용과 관련하여, 원자 잠수함이 사령관이 원하는 한 모든 것을 숨길 수 있고 숨길 것 같더라도 마찬가지입니다. 장애물없이 잠수함을 잠수함 (항공기 및 헬리콥터 포함)으로 사냥하면 조만간 발견 될 것입니다
                    1. 산타페
                      3 12 월 2013 20 : 04 새로운
                      0
                      인용구 : 델타
                      2 차 대전 중 독일군은 대서양 전투를 잃었는데, 그 이유는 그들의 잠수함이 비행기를 발견했기 때문입니다

                      여기 내가 좋아하는 주제를 만지십시오.

                      실패 사례 - 대서양 전투는 2 기간으로 나뉩니다. 최초의 독일인들은 훌륭하게 승리했습니다 (1939-May 1943). 둘째 - 잃어버린 (전술적으로 - 무승부에서, 전략적으로 - 손실)
                      왜? 수색에 포기 된 선박과 항공기의 수를 봅니다.
                      인용구 : 델타
                      조만간 발견 될 것입니다.

                      머지 않아 적들이 돈이 없어 질 것입니다. 헬리콥터와 비행기에는 많은 돈이 필요합니다.
                    2. 델타
                      델타 3 12 월 2013 22 : 11 새로운
                      -1
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      두 번째-잃어버린 (전략적으로-무승부, 전략적으로 손실)
                      왜? 수색에 포기 된 선박과 항공기의 수를 봅니다.


                      그게 내가 말한 것입니다. 주요 결과. 그리고 연합국은 특히 항공 모함 항공기의 도움으로 원하는 결과를 얻었습니다. 그것없이 할 수 있습니까? 아마. 그러나 더 어려울 것입니다

                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      머지 않아 적들이 돈이 없어 질 것입니다. 헬리콥터와 비행기에는 많은 돈이 필요합니다.


                      글쎄요, 이것은 적들이 비행기와 헬리콥터를 제작하고 운영하기 위해 파동하는 데 필요한 잠수함의 수입니다.)))) 그리고 당신은 자신과 모순됩니다. 그는 방금 독일 잠수함에 대항하여 다수의 항공기가 던져져 원하는 결과를 달성했다고 말했다. 이것이 지금 일어나지 못하게하는 것입니까? 이제 나토 국가의 해군 항공을 방해하는 것은 없습니다
                    3. 산타페
                      3 12 월 2013 22 : 38 새로운
                      +2
                      인용구 : 델타
                      글쎄, 나는 그것에 대해 말했다. 주요 결과

                      두 가지 결과가있었습니다.
                      병력이 동등한 한, 독일군은 동맹국을 뜨거운 병처럼 찢어 놓았다. 1942 년 -6,2 백만 톤의 잠수 톤수 -이 모드에서 2 년. 가맹점 함대가 끝났습니다. 영국은 굶주리고있다.

                      전환점은 1 보트가 10 보트와 항공기에 장착되었을 때 발생했습니다. 미국의 엄청난 산업력 덕택입니다.
                      그것에 관해서는 여러 번 논쟁했다. 나는 반복하고 싶지 않다.
                      인용구 : 델타
                      항공기와 헬리콥터를 늘리고 짓기 위해 적에게 얼마나 많은 잠수함이 필요합니까?

                      2 차 세계 대전의 경험에 따르면, 나는 각 골반에 10 함을 설치해야했습니다. 따라서 누가 돈이 먼저 떨어지는 지 고려하십시오 (우리가 동등한 MIC에 대해 이야기한다면, 동등한 반대자들 - 독일 : 예를 들어 영국)
                      인용구 : 델타
                      이제는 그 일을 막을 수 있습니까? 이제 나토 국가의 해군 항공은 방해를받지 않을 것이다.

                      이제 나토와의 전쟁에 대해서 생각조차도 역겹다. 바로 지금, 애국자들이 따라 올 것이고, 우리는 끝까지 싸워야하고 결코 포기하지 말라는 말을 할 것입니다. 실제로, 두 번째 쓰시마가있을 것입니다. 외로운 애쉬가 도움이되지 않습니다.
                    4. 고양이
                      고양이 3 12 월 2013 23 : 15 새로운
                      +2
                      인용구 : 델타
                      글쎄요, 이것은 적들이 비행기와 헬리콥터를 제작하고 운영하기 위해 파동하는 데 필요한 잠수함의 수입니다.)))) 그리고 당신은 자신과 모순됩니다. 그는 방금 독일 잠수함에 대항하여 다수의 항공기가 던져져 원하는 결과를 달성했다고 말했다. 이것이 지금 일어나지 못하게하는 것입니까? 이제 나토 국가의 해군 항공을 방해하는 것은 없습니다

                      뉘앙스는 실제로 수중 독일인에게는 보트가 없었습니다. 다이빙 보트. 모든 전이는 항공 교통 관제 하에서 최상으로 표면에서 수행되었으며, WWII 끝의 레이더는 보트뿐만 아니라 스노클링 헤드까지 완전히 감지 할 수 있었기 때문에 항공기가 항공기를 파괴 한 전이였습니다. 그리고 U-bot에 레이더를 감지하고 시간 내에 다이빙 할 시간이있는 장비가 있다면 서브 마리너가있을 가능성이 여전히 있습니다. 그렇지 않으면 비행기는 스스로 공격하거나 잠수함을 겨냥한 배를 겨냥했으며 대부분의 경우 잠수함이 사망했습니다. 전쟁이 끝날 무렵에 만들어진 XXI 시리즈의 보트는 주 작동 모드가 수중에 있었으므로 정렬을 변경 할 수 있었지만 독일은이 시리즈를 운영 할 시간이 없었습니다.

                      그리고 상황은 완전히 다릅니다. 현재 핵 잠수함 또는 심지어 잠수함은 수개월 동안 표면에 나타나지 않을 수 있으며 잠망경 아래에 조준하기 전에 잠망경 아래에 떠 다닐 필요가 없으며 HACK의 데이터가 충분합니다. 귀환 어뢰, CR, 기타 속도 및 거리 등이 추가되었지만 비행기는 훨씬 더 복잡해지고 비싸지고 (따라서 더 적은 수로), 연료는 고대 해방자보다 더 많이 소비되지 않습니다. 그러나 수백 미터 깊이에서 기어가는 잠수함의 탐지 반경은 매우 제한적입니다. 실제로, 보트가 어떻게 든 불이 들어올 때까지, 비행기는 무작위로 바다가 소나 부표로 바다를 채울 것입니다. 해군의 단일 예산이 그러한 조롱을 견딜 수는 없습니다 =))) 즉, 잠수함이 감지되면 공격 후입니다 그리고 그녀가 익사 할 수 있다는 사실과는 거리가 멀다.
                      실제로 이러한 전제 조건을 기반으로 적 잠수함 탐지의 주요 임무는 사냥꾼 보트의 "꼬리에 앉기"를 위해 위성 및 SOSUS와 같은 고정 시스템에 할당되며,이 경우 정지하고 방지합니다. 함대를 직접 보호하기위한 대 잠수함 헬리콥터도 있지만 다시 말하지만 헬리콥터가 공중에 머무는 시간은 최대 XNUMX 시간으로 제한되며 이착륙에는 적절한 기상 조건이 필요하며 헬리콥터는 약하게 울리지 않습니다. 보트는이를 잘 듣고 공격을 포기할 수 있습니다. 더 편리한 순간. 즉, 비행기의 경우와 마찬가지로 방어보다는 보복의 무기로 밝혀졌습니다.
  • 마젤란
    마젤란 3 12 월 2013 12 : 01 새로운
    +1
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    그건 그렇고, RF 군대에 대한 계획된 20 조 루블은 여전히 ​​약 606 억 달러라고합니다.

    이 중 러시아 해군에서 4,5 조. (~ 150 억 달러) 십 년간!
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    IMF와 세계 은행에 따르면 2012 년 국내 총생산이 15,68 조에 달한다는 사실을 고려하면. 인형

    가장 큰 문제는이 GDP의 구성 요소입니다.
    얼마나 많은 콘크리트 의자가 생산되고, 코트가 만들어졌으며, 자동차가 조립되었지만 ... 아니! GDP는 현실과는 다른 것들 (기업의 자본화, 주식, 연준 의무)에 의존하는 경제 지표입니다. 양키스는 국가 부채가 GDP를 초과하고 계속 증가하기 때문에 감당할 수있는 것보다 더 많이 소비합니다. 감시 레이더없이 01.10.13/XNUMX/XNUMX 및 잠 볼트 정부 기관의 붕괴-이 모든 것은 제한을 도입하고 경제를 유지하려는 시도의 결과입니다
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    그리고 미국 해군이 같은 초음속 대함 미사일을 얼마나 필요로합니까?

    LRASM-B 프로젝트 또는 RATTLRS 프로젝트는 시간이 긴 장거리 공격에 대한 혁신적인 접근 방식, 즉 "장거리 전투 시간을 단축시키는 혁신적인 원칙"의 무기입니다. 더 단순하다면이 RCC는 최대 200 마일의 사거리를 가진 대함 미사일이 장착 된 현대 중국 전함으로 결투에서 승리하도록 설계되었습니다. 따라서, RATTLRS의 범위는 약 500 마일이고 속도는 3-4M (s)이어야합니다.

    고양이는 사워 크림이 어디에 있는지 알고 있지만 등반하기를 두려워합니다. 너무 비싸고 그러한 도구를 개발하기가 어렵습니다. LRASM-B조차도
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    미국인들은 미사일 무기에 대한 순항 박격포 결투를 주선하지 않을 것이다

    아니면 그들은 가고 있습니다. 대부분의 선박은 갑판을 덮지 않고 항해합니다
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    미국인들은 사제에 정확히 앉아있는 것이 아니라 AGSN으로 미사일을 개발하고 있습니다. 이 문제에 뒤쳐져 있지만

    그러한 예산으로 그들은 더 많은 것을 기대했습니다. 아아, 양키스는 가장 현대적인 해군 무기를 만드는 데 10-15 년 뒤쳐져 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 12 : 25 새로운
      +3
      제품 견적 : 마젤란
      이 중 러시아 해군에서 4,5 조. (~ 150 억 달러) 십 년간!

      아아, 그래 그러나 우리가 미국 해군에 관해 이야기하고 있다면 러시아 해군은 그것과 관련이 없습니다.
      제품 견적 : 마젤란
      가장 큰 문제는이 GDP의 구성 요소입니다.

      그것이 될 수있는 것처럼, 그것은 구입 한 것에서 형성됩니다.
      제품 견적 : 마젤란
      GDP는 현실과는 다른 것들 (기업의 자본화, 주식, 연준 의무)에 의존하는 경제 지표입니다.

      글쎄, 당신은 어떻게 든 ...
      GDP = 국민 소득 + 감가 상각 + 간접세 - 보조금 - 해외 순자산 소득 (ЧDiF) (또는 특정 국가의 영토에서 일하는 외국인의 순 요소 소득 (χDF)) :
      국민 소득 = 임금 + 임대료 +이자 지불 + 기업 이익.

      제품 견적 : 마젤란
      LRASM-B 프로젝트 또는 RATTLRS 프로젝트는 시간이 긴 장거리 공격에 대한 혁신적인 접근 방식, 즉 "장거리 전투 시간을 단축시키는 혁신적인 원칙"의 무기입니다. 더 단순하다면,이 RCC는 최대 200 마일의 사거리를 가진 대함 미사일이 장착 된 현대 중국 전함으로 결투에서 승리하도록 설계되었습니다.

      아니. 실제로, 중국에서 항공 모함 구성 요소의 임박한 출현으로 인해 일반적으로 (적어도 B라도) LRASM의 필요성이 생겨났다. 기존 작살은 여전히 ​​낡았지만 가장 중요하게는 너무 멀리 보지 않았으므로 중국 영장을 공격 해야하는 경우 전투기의 적용 범위로 더 깊이 들어가야합니다. 미국인들은 이것을 원하지 않기 때문에 선박뿐만 아니라 F-18과 F-35에 의해 운반 될 수있는 미사일을 개발하고 있습니다.
      제품 견적 : 마젤란
      고양이는 사워 크림이 어디에 있는지 알고 있지만 등반하기를 두려워합니다. 너무 비싸고 그러한 도구를 개발하기가 어렵습니다. LRASM-B조차도

      초음속 대함 미사일에는 많은 단점이 있습니다. 가장 중요한 것은 로켓이 레이더에서 매우 잘 보이는 행진 구간 전체에서 초음속으로 높은 고도에서 비행해야한다는 것입니다.
      저에게있어 가장 좋은 대함 미사일은 "구경"으로, 낮은 수준에서 행군 구간을 걷고 공격 중에 가속 할 수 있습니다. 그러나 여기 러시아 연방에는 소련의 전체 PKR 학교가 있으므로 여기에서 우리를 추월하기가 쉽지 않습니다.
      제품 견적 : 마젤란
      아니면 그들은 가고 있습니다. 대부분의 선박은 갑판을 덮지 않고 항해합니다

      평화로운 시간에-아마도 전쟁 중에는
      제품 견적 : 마젤란
      그러한 예산으로 그들은 더 많은 것을 기대했습니다. 아아, 양키스는 가장 현대적인 해군 무기를 만드는 데 10-15 년 뒤쳐져 있습니다.

      누구에게서? :))) 모든 유럽에서 PAAMS가 등장하기 전에는 아무도 이지스 방공과 같은 것을 가지고 있지 않았습니다. 그 자체로 BIUS로서의 "Aegis"는 아주 훌륭합니다. 적어도 미국에 필적하는 스트라이크 캐리어 기반 항공기는 프랑스에만 있지만 솔직히 성공하지 못한 항공 모함을 가지고 있습니다. AWACS 항공기는 미국이며, 내가 아는 한 전자전은 미국에서 최고입니다. 미국의 핵 잠수함은 훌륭합니다. 어떤 유럽인이 그 위에 놓일 수 있는지 모르겠습니다.
      1. 마젤란
        마젤란 3 12 월 2013 13 : 04 새로운
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        우리가 미국 해군에 대해 이야기하고 있다면 러시아 해군은 그것과 아무런 관련이 없습니다.

        그. 미국 해군이 구형 진공 상태에 있다고 생각하십니까?
        아니면 모든 것이 비교로 알려져 있습니까?
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그것이 될 수있는 것처럼, 그것은 구입 한 것에서 형성됩니다.

        의심 할 여지없이. 그러나이 지표는 무엇을 반영합니까? 주에서 돈은 어떻게 벌어 집니까? 어떻게 배포됩니까? 국가가 무언가를 생산하거나, 무언가를 팔거나, 미지급 대출의 "거품을 날려 버리는가?"
        GDP는 현실 지표와는 거리가 멀고 국가의 실제 상황에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다. 그것을 언급하고 "GDP의 10 %이기 때문에 감당할 수있다"고 주장하는 것은 어리석은 일이다. 현실-1 년 2013 월 XNUMX 일 이후 정부 폐쇄, 메디 케어와 잠 볼트는 감시 레이더없이 실패
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        본질적으로 LRASM의 필요성 (일반적으로 A 이상 B 이상)

        그러나 벙커 선원들의 선원들은 이것에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그녀는 Mk.41에 따라 맞춤화되었습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        소련의 PKR 학교 전체를 통해

        실제로 미국의 RCC는 불완전합니다. 150 억 / 년의 예산으로
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        평화로운 시간에-아마도 전쟁 중에는

        미국 CR과 AB의 비율 분석

        동시에이 주제에 관한 미국 서브 마리너의 코드를 읽으십시오.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        누구에게서?:)))

        SAM 및 탐지 도구-유럽, 일본
        PKR-러시아 눈짓 )
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        미국 잠수함은 훌륭합니다

        스웨덴 NPL의 결투 상황에서 길을 잃었다
        지리상 미 해군에는 그러한 배가 없습니다. 모든 TVD가 크게 삭제됩니다
        NPL의 부재는 미국 해군의 불가피한 단점이라고 생각합니다
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 14 : 19 새로운
          +4
          제품 견적 : 마젤란
          그. 미국 해군이 구형 진공 상태에 있다고 생각하십니까?
          아니면 모든 것이 비교로 알려져 있습니까?

          흰색과 부드러운 것을 비교하지 마십시오. 미국 함대의 비용 상승을 평가하는 것이 편리합니까? GDP 또는 다른 거시 경제 지표와 비교하십시오. GOZ RF와 어디서? 러시아와 미국의 해양 예산을 비교하고 싶습니까? 수와 전투 효율을 동시에 비교하십시오
          제품 견적 : 마젤란
          국가가 무언가를 생산하거나, 무언가를 팔거나, 미지급 대출의 "거품을 날려 버리는가?"

          그렇다면 미국 GDP의 구조-비즈니스를보십시오.
          제품 견적 : 마젤란
          GDP는 현실과는 거리가 멀고 국가의 실제 상황에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다.

          당신을 제안하십시오.
          제품 견적 : 마젤란
          그것을 언급하고 "GDP의 10 %이기 때문에 감당할 수있다"고 주장하는 것은 어리석은 일이다.

          첫째, 10 %는 아니지만 1 % 미만입니다. 그리고 둘째, 내 번호가 마음에 들지 않으면-내 번호를주십시오. 그러나 일반적인 추론이 아닌 숫자
          제품 견적 : 마젤란
          그러나 벙커 선원들의 선원들은 이것에 대해 이야기하기 시작했습니다.

          강력하게 의심
          제품 견적 : 마젤란
          실제로 미국의 RCC는 불완전합니다. 150 억 / 년의 예산으로

          이것들은 관련이 없습니다. RCC를 비교하려면 USSR / RF 및 미국에서 RCC 개발 비용을 비교하십시오. 그렇습니다. 미 해군의 예산은 150 억 달러이며이 예산에 대해 러시아 연방 공군보다 더 많은 공격기를 보유하고 있습니다. 내가 말했듯이-우선 순위의 문제
          제품 견적 : 마젤란
          미국 CR과 AB의 비율 분석

          나는 이미 분석했다
          제품 견적 : 마젤란
          SAM 및 탐지 도구-유럽, 일본

          그. AWACS, EW, CIUS, 항공사 기반 항공기, Tomahawks 등 모든 종류 등-이것은 말도 안되지만 PAAMS ...
          우리는 유럽이 특정 유형의 무기에서 미국을 능가했다고 말할 수 있습니다. 그러나 미국이 대부분의 군비에서 유럽보다 열등하다고 말할 수는 없습니다.
          제품 견적 : 마젤란
          스웨덴 NPL의 결투 상황에서 길을 잃었다

          그러한 결투 상황에서 잠수함은 잠수함을 잃기 때문입니다. 그렇다고 핵 잠수함이 더 이상 함대에 배치되지는 않습니다. 또는 미국의 핵 잠수함은 다른 방식의 핵 잠수함보다 열등합니다.
          1. 어울리다
            어울리다 3 12 월 2013 14 : 41 새로운
            +3
            가격의 이유로. 그녀는 돈을 소중히 여기지 않습니다.
            모든 사람들이 중국이 발표 한 동중국 해의 방공 구역을 알고 있다고 생각합니다.
            그 결과 미 해군은 "쓸모없는 항공 모함"과 함께 동맹국들에게 실질적인 지원을 제공 할 수있었습니다.
            정치적으로 큰 배당을 가져옵니다. 그리고 동맹국은 비상 사태가 발생하면 함대가 구조 될 것임을 알고 있습니다.
            이 지역의 미군 기지 수에 대해서는 다시는 신경 쓰지 마십시오.
            함대는 함대이고, 기지는 기지입니다.
            사진 클릭
          2. 마젤란
            마젤란 3 12 월 2013 15 : 18 새로운
            -1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            GOZ RF와 어디서?

            시원한
            미 해군의 연간 예산 1 = 러시아 10 다른 모든 것은 첨부
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            미국 함대의 비용 상승을 평가하는 것이 편리합니까?

            비 리프팅. 그리고 가장 중요한 것은 반환이 없습니다. 금융 블랙홀

            구체적인 예를 들었습니다. 덴마크 왕국의 모든 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 왜 자유의 여신의 발자취에있는 박물관을 포함한 모든 정부 기관이 문을 닫겠습니까?
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그렇다면 미국 GDP의 구조-비즈니스를보십시오.

            서비스 부문이 선두를 달리고 있습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            강력하게 의심

            호기심
            http://topwar.ru/26330-ser-my-hoteli-by-poluchit-nazad-nashi-garpuny.html
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그. AWACS, EW, CIUS, 항공사 기반 항공기, Tomahawks 등 모든 종류 등-이것은 말도 안되지만 PAAMS ...

            PAAMS, AFAR 장착 레이더, 새로운 유형의 발전소 (전동 추진), 대공 포탄 (미사일?), 자체 토마 호크 (SCALP-NAVAl), 모든 무선 장비, 전자전 등이 세계 최고의 탈레스와 BAE입니다. 그들은 더 많은 것을 할 수 있지만 자금 조달
            또는 미국의 핵 잠수함은 다른 방식의 핵 잠수함보다 열등합니다.

            버지니아에 대한 불쾌한 사실이 있습니다. 겨우 8 척의 보트가 건설되었지만 이미 XNUMX 개의 시리즈
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 16 : 03 새로운
              +5
              제품 견적 : 마젤란
              시원한

              농담은 논쟁이 아닙니다.
              제품 견적 : 마젤란
              미 해군의 연간 예산 1 = 러시아 10 다른 모든 것은 첨부

              첨부 무엇입니까? 미국 해군 예산이 러시아 예산보다 훨씬 크다는 사실은 미국 예산이 미국 예산에 비해 너무 높다는 것을 어떻게 암시합니까?
              제품 견적 : 마젤란
              구체적인 예를 들었습니다. 덴마크 왕국의 모든 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 왜 자유의 여신의 발자취에있는 박물관을 포함한 모든 정부 기관이 문을 닫겠습니까?

              어린 유치원 그룹의 범주에 구체적인 예가 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 미국은 지금보다 훨씬 더 큰 함대를 포함하고 있었지만 외부 부채의 폭발적인 성장은 최근에 시작되었습니다. 그리고 고슴도치조차도 이것이 관련이 없다는 것을 이해합니다.
              제품 견적 : 마젤란
              서비스 부문이 선두를 달리고 있습니다.

              러시아 에서처럼. 우리나라에서만 생산 부문은 약 33 %, 약 21 %
              2010 년 기준 다른 국가의 산업 생산과 비교 :

              미국-$ 3 billion
              중국-$ 2 billion
              일본-$ 1 billion
              독일-921 십억 달러
              브라질-560 억 달러
              러시아-$ 539 billion
              동시에, 나는 반복한다. 세금은 모든 것에서뿐만 아니라 서비스에서도 지불된다.
              제품 견적 : 마젤란
              호기심

              일반적으로 궁금합니다. 캡슐화 된 작살이 가이드에 편안했을 것이라는 사실에 특히 궁금합니다. :)
              제품 견적 : 마젤란
              PAAMS, AFAR 장착 레이더, 새로운 유형의 발전소 (전동 추진), 대공 포탄 (미사일?), 자체 토마 호크 (SCALP-NAVAl), 모든 무선 장비, 전자전 등이 세계 최고의 탈레스와 BAE입니다. 그들은 더 많은 것을 할 수 있지만 자금 조달

              AFAR가 장착 된 레이더-미국이 정면에 있으며 유럽에는 F-35C가 없다는 사실과 동등한 것은 없습니다. 선박의 AFAR에서-패배
              대공 미사일에 대해-이해하지 못했습니다.
              새로운 유형의 발전소, 어떤 기전이 클래스이며, 당신의 의견으로는 무엇에 고정됩니까?
              제품 견적 : 마젤란
              모든 무선 공학, 전자전 등-탈레스와 BAE 세계 지도자

              네. 그러나 누가 이러한 고급 시스템의 개발에 자금을 지원합니까?
              제품 견적 : 마젤란
              나만의 토마 호크-SCALP-NAVAl

              네. 그. 미국인들은 APSS가있는 SM-6을 가지고 있지 않지만, 스트림을하려고하지만 이미 2015 년에 예상되는 Sea Crypt가 있습니다. 이중 표준, 그들은 너무 두 배입니다 ...
              제품 견적 : 마젤란
              버지니아에 대한 불쾌한 사실이 있습니다

              그리고 누구에 대해-아니? 영국인과 모든 것이 괜찮습니까?
              1. 마젤란
                마젤란 3 12 월 2013 16 : 55 새로운
                -1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                첨부 무엇입니까?

                정치 및 경제. 국가의 상황, 군사 산업 단지, 과학 및 기술 개발 수준
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                제 XNUMX 차 세계 대전 이후 미국은 지금보다 훨씬 더 큰 함대를 포함하고 있었지만 외부 부채의 폭발적인 성장은 최근에 시작되었습니다

                차 세계 대전 후? 1947 년 이후 대부분의 선박이 폐기되어 XNUMX 년 동안 새로운 선박을 만들지 않았습니까?
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                우리나라에서만 생산 부문은 약 33 %, 그들은 약 21 %

                우리의 주요 기사는 수출이다. 탄화수소
                미국에서는 완전히 다릅니다
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                대공 미사일에 대해-이해하지 못했습니다.

                멜라에서 76 mm. 구글 검색
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                2015 년에 예상되는 Sea Crypt는 이미

                그렇습니다, 그는 오래 동안 있었을 것입니다-그들은 양키스에게 자금을 조달했을 것입니다. 백인은 돈 문제가 있습니다. 일본인은 계약상의 제한이 있습니다. 한국인들은 오랫동안 토마 호크의 아날로그 인 힌문 (초음파!)을 채택했습니다.
  • 평균
    평균 3 12 월 2013 11 : 26 새로운
    +7
    알렉 감사합니다! 웃음 첫 번째 기사에서 우리는 모자를 그들 위에 던지는 것처럼 보였습니다. 모자가 과부하되어 가라 앉을 것입니다. 이제 나는 그것이 선박을 만드는 것과 같지 않다는 것을 깨달았습니다. 모자를 꿰맬 필요가 없습니다! 가장 중요한 것은 기사를 영어로 번역하는 것입니다. 아니요, 올렉은 가볍게 유쾌하게 글을 씁니다.“사담 후세인은 미 해군 항공 모함 파업 그룹의 방향을 보지 않고 쿠웨이트를 침공했습니다.”그리고 그러한 지정 학적 결론을 내리기 전에 그는 결정의 사실을 찾을 수 있습니까? 글쎄요, 적어도 오픈 소스를 연구하십시오. 따라서 일반적인 개발의 경우 예를 들어, 꽤 잘 알려져 있고 미국인이 논쟁하지 않는 그러한 사실이 발견 될 것입니다-사담은 쿠웨이트와의 군사 솔루션에 대한 주장과 함께 국무부에 편지를 보냈고 관리는 대사를 통해 Amers 가이 지역 분쟁에 관심이 없다는 답변을 받았습니다. ...
    1. 델타
      델타 3 12 월 2013 11 : 39 새로운
      +7
      제품 견적 : avt
      오버로드 캡으로 인해 익사 할 것입니다. 이제는 배를 만드는 것과는 다르다는 것을 깨달았습니다. 캡을 꿰맬 필요가 없습니다.


      나는 당신에게 말했다-Svyatkin 대령은 모든 탱크를 쏴)))) 함대를 만들 필요가 없습니다. 일부 미국인들은 이것을 알지 못하고 Kaptsov의 재미를 위해 건축하고 있습니다. 그렇습니다. 완전히 골판지로 만들어진 것입니다.
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 3 12 월 2013 11 : 32 새로운
    +1
    저자는 플러스입니다. 그는 누구를 폄하하려고하지 않았고 미국에 실제 문제를 가져 왔습니다. 또 다른 예로, 미국은 여전히 ​​일반 대잠 미사일을 개발할 수 없습니다. 그들이 추진하고있는 그들의 최신 개발은 예전 "트럼펫 b"에도 미치지 못한다.
  • 델타
    델타 3 12 월 2013 11 : 34 새로운
    +6
    모두가 기억 하듯이이 저자와의 논쟁은 쓸모가 없으며 (위궤양을 앓고 싶지 않습니다),
    그에게 단 하나의 질문 만 있습니다

    올렉, 왜 네이비에 대해 글을 쓰지 않습니까?

    과거가 아니라 미래에 대한 꿈이 아니라그러나 지금 무엇에 관한 것입니다. 미국인에 관한 것은 현대에 관한 것입니다. 왜 그래? 그리고 에필로그를 읽은 후 함대에 어떤 역할을 할당하고 어떻게 배를 볼 수 있는지 알고 싶습니다 (배 수까지)? 그리고 여기 당신을위한 질문이 있습니다 (답을 기대) – 당신은 제독, 정치인, 무기 전문가보다 똑똑하지 않습니까?
    1. Rus2012
      Rus2012 3 12 월 2013 15 : 02 새로운
      0
      인용구 : 델타
      하지만 지금은 어떨까요?

      친애하는 동료, 그는 쓰고 우리의 ... :)
      최근에 저는 측지학 측정 선박 (지능의 본질)에 대해 읽었습니다 ...
      1. 델타
        델타 3 12 월 2013 15 : 15 새로운
        +3
        제품 견적 : Rus2012
        그는 우리에게 쓴다


        나는 Kaptsov와 다른 많은 사람들이 비교의 맥락에서 미국 함대에 대해 이야기하고있는 것을 염두에 두었습니다. 그러나 다른 사람과 비교하거나 다른 사람과 비교하는 것을 제외하고 다른 평가 방법은 무엇입니까? 그리고 아무도 잘못이 없습니다. 그러나 이것이 비교라면, 오늘은 미안하지만 아무리 유감이 있더라도 미국 해군에 찬성합니다. 그리고 어떻게 든 갈등에 참여한 누군가가 망가 졌다고 말하면 비교가 잘못되었지만, 우리는 (참여하지 않고)이 상황에서 절대로 망하지 않을 것이라고 말했습니다.
        1. Rus2012
          Rus2012 3 12 월 2013 20 : 01 새로운
          0
          인용구 : 델타
          얼마나 유감스럽고 아무리 불쾌 하든지 미 해군에 유리하게 오늘은 ON입니다.

          그러나 친애하는 동료 인 우리는 시간제적이고 독립적 인 무정한 전문가가 아닙니다.
          내가 쓴다면 닫힌 결론 잠재적 인 적과 관련된 그의 기술에 대한 평가로 그는 모든 찬반 양론에 대한 완전한 평가를 내릴 것입니다. 그리고 단점을 드러내는 방법에 대한 제안이 있습니다.
          하지만 우리가 방이라면
          전체보기에서 대화. 더욱이, 펜타곤 마케터들이 상상할 수 있고 상상할 수없는 시스템의 "이점"을 모두 돋보이게했던 상황에서. 그리고 우리의 "젊은 재능", 인터넷 사용자 세대, 봉사하지 않았고 삶에서 국내 기술의 작업을 보지 못했던 세대는 외국의 광고 팜플렛의 데이터를 믿고 그것을 사용하여 우리의 모든 것을 "부수십시오". 우리는 데이터를 확인하지 않았거나 우리 기술의 특성을 분명히 과대 평가 한 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 모든 단점이있는 그대로 모든 것이 ...
          이러한 상황에서 Kaptsov의 전술은 옳은 것 같습니다. 부식성 날카로운 깃털로 적을 "적시려면"때로는 알려진 데이터와 사건을 과장해서 ... 실제 착취 자나 전문가가 그를 반대하게하세요.
        2. 산타페
          3 12 월 2013 20 : 15 새로운
          -3
          인용구 : 델타
          이 비교는 오늘날 미국 해군에 유리합니다.

          무슨 일이 있었는지 이해 하시겠습니까? 양키 함대는 중복됩니다.

          결국, 같은 비용으로, 양키스는 훨씬 강력하고 완벽한 무언가 (내 의견으로는 물론)를 만들 수 있습니다. 우리 자신의 함대를 건설해야한다면 미래에 대한 흥미로운 교훈입니다.
    2. 산타페
      3 12 월 2013 20 : 09 새로운
      0
      인용구 : 델타
      왜 당신의 함대에 대해 쓰지 않습니까?

      과거에 관한 것이 아니라 미래에 대한 꿈에 관한 것이 아니라 현재의 것에 관한 것입니다.

      답을 알고 있어야합니다.
      인용구 : 델타
      그런데, 에필로그를 읽은 후, 함대에 어떤 역할을하고 어떻게 보았습니까 (배까지)?

      그것은 모두 우리 나라의 미래에 달려 있습니다. Kremlezhulikam - 아니 함대.
      더 많은 돈을 삭감하기 위해 20 년 동안 건설중인 보트 한 척. 그리고 971 번째 프로젝트의 오래된 핵 잠수함의 해골에서 "Borey"를 조립하는 만세-파토 라이트의 즐거움을 위해. Bulava 없이는 가능합니다. 아무도 Harvard에서 공부하는 자녀를 쏘지 않을 것입니다.
      인용구 : 델타
      제독, 정치인, 무기 전문가보다 똑똑하지 않습니까?

      적어도 내 입장은 관찰 가능한 사실과 모순되지 않는다.
      1. 델타
        델타 3 12 월 2013 22 : 12 새로운
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        답을 알고 있어야합니다.


        아마 그렇거나 아닐 수도 있습니다. 어쨌든 너에게서 가져 가고 싶었어

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        적어도 내 입장은 관찰 가능한 사실과 모순되지 않는다.


        당신은 그들이 모두 (또는 거의 모든) 소경이라고 생각합니까?
        1. 산타페
          3 12 월 2013 22 : 49 새로운
          0
          인용구 : 델타
          하지만 결국 너에게서 얻고 싶었어.

          단순히 이야기 할 것이 없다.
          인용구 : 델타
          당신은 그들이 모두 (또는 거의 모든) 소경이라고 생각합니까?

          무엇 때문에? 그들은 모두 당신과 나보다 더 잘 압니다. 모든 일을 올바르게합니다. Burke는 하위 시리즈 3으로 변경되었습니다. spy-1 대신 dbr / amdr을 넣습니다. DESI 이니셔티브, Gotland 임대, 거대한 잠수함 함대 보유 등 "우연"
  • vyatom
    vyatom 3 12 월 2013 11 : 53 새로운
    +1
    제품 견적 : Lapotnik
    추신 : 미국인들이 최소한 적과 마주 치면서 헛소리를하지 않는 곳 어디에서나 전쟁을 말해주세요. 어느 곳에서나 악의적으로 약한 테러와의 전쟁과 잘못된 손으로 전쟁을 벌이는 것만으로도 허약하다.

    어쨌든, 일본인에 의한 태평양 함대에 대한 갑작스런 공격 후, 그들은 바다에서 전쟁의 흐름을 돌릴 수 있었고 일본인을 동남아시아에서 강탈 할 수있었습니다. 잠재적 인 적의 능력을 적절히 평가 해 봅시다
  • 슈어 업
    슈어 업 3 12 월 2013 12 : 16 새로운
    0
    그는 대공 방어 군이 RCC에 적시에 있지 않다면 갑옷을 다시 배에 매달 아야한다고 결론 지었다.
    슈퍼 아이스 브레이커 인 핵 운반선에 대한 나의 꿈이 이루어 지길 바랍니다.
    그리고 미국인들이 뒤처지게하세요. 남겨질 수 있습니다.
    1. Rus2012
      Rus2012 3 12 월 2013 15 : 05 새로운
      0
      제품 견적 : shurup
      원자력 항공 모함의 꿈 - 슈퍼 쇄빙선

      아아, 친애하는 동료, 그럴리가 없다 ...
      - "당신은 말과 떨리는 암사슴을 하나의 수레에 넣을 수 없습니다!"(C) 내 것이 아닙니다 ...
      그리고 그러고 싶습니다. :)
  • BOB48
    BOB48 3 12 월 2013 12 : 47 새로운
    +2
    카 스피어에게 XNUMX 월을 줘!
  • 볼 디아 시비 랴크
    볼 디아 시비 랴크 3 12 월 2013 12 : 55 새로운
    +1
    상대방의 반대자 인 Monsieur Kaptsov는 다 떨어지고 이전 기사에 대답하지 않았으며 이미 새로운 순환을했습니다. 기사 +.
  • Nayhas
    Nayhas 3 12 월 2013 12 : 58 새로운
    +7
    Chelyabinsk의 Andrey 덕분에 그는 많은 대답을했습니다. 광산 위험에 대한 내 계정을 추가하고 싶습니다. 바다 광산, 특히 바닥 광산은 모든 함대에 위험을 초래합니다. 미국에서는이 문제가 해결되고 있습니다. 많은 사람들이 무인 항공기 분야에서 미국의 성공에 대해 알고 있지만, 먼 거리에서 "테러리스트"의 파괴를 다루지 않기 때문에 무인 잠수함이나 UUV를 만드는 데 성공한 사람들은 많지 않습니다. UAV의 작업 중 하나는 해광 탐지이며 미국인들은 1991 년과 2003 년에 많은 경험을 얻었습니다. 이라크와 쿠웨이트 해안을 파괴했습니다.
    REMUS 100/600-2003 년에 근무했습니다. 이라크 해안을 비울 때

    AN / 8LQ-11 유형 대공 총을 갖춘 LMRS 시스템은 LA 잠수함에서 테스트되었습니다.

    LCS와 함께 사용하기위한 나이프 유망 LA

    AN / AQS-20A 헬리콥터 견인 광산 정리

    이러한 장치 외에도 미국에서 해광 원격 설치를위한 보편적 인 대 지뢰 및 대 잠수함 대 잠수함 정찰 작업이 진행 중입니다. 예 : UUV "Manta"

    저는이 주제에 대해 "광산 전쟁에서 수중 로봇"이라는 책을 추천합니다. 저자 G.Yu. Illarionov, KS Sidenko, VV Sidorenkov, 기술 과학 후보 KS Sidenko 부장 장이 편집했습니다.
  • smprofi
    smprofi 3 12 월 2013 13 : 21 새로운
    +1
    카다피 40 대령은 수년간 미국 행정부의 시각에서 가시가되었습니다. 프레리에서 불의 작전을 수행 한 후에도 그는 철저히 구부려서 소련의 붕괴 이후에만 정말로 흥분했습니다.

    하나만 빼고 작은 뉘앙스 : Glingos와 Saxons의 습격과 함께 Gaddafi의 모든 "불안"은 소련 승무원과의 방공 미사일 시스템이 리비아에서 전투 임무를 맡았고 흑해 함대의 지중해 편대의 배는 리비아 해안에서 지중해에서 근무하지 않았습니다.
  • Nayhas
    Nayhas 3 12 월 2013 13 : 26 새로운
    +4
    유지 보수 및 개발에 대한 막대한 지출에도 불구하고, 미국 함대는 여전히 활동적인 귀환 머리를 가진 대공 미사일없이 남아 있습니다 (그러한 미사일은 이미 많은 유럽 및 아시아 국가에서 PAAMS 해양 방공 시스템의 형태로 사용되고 있습니다).

    올렉은 SM-6에 대한 데이터를 통해이 실수를 반복해서 반박했지만 어떤 이유로 미국은 그러한 미사일을 가지고 있지 않다는 것을 모든 사람에게 확신시킨다.
    "레이 시온 미사일 시스템즈 (Raytheon Missile Systems)는 소규모 생산의 일환으로 이미 50 개 이상의 SM-6 미사일을 해군에 인도했으며, 89 월에 또 다른 XNUMX 개의 미사일 생산 계약을 체결했습니다."
    이 기사는 대량 생산의 임박한 시작을 나타냅니다.
    미사일 표준 미사일 -6에는 시커 미사일 AIM-120 AMRAAM C에서 개조 된 능동 레이더 시커가 장착되어 있으며 시커의 지름이 7 인치에서 13,5로 증가했습니다. 거의 두 번. 이와 관련하여 GOS의 향상된 기능에 대해 이야기 할 가치가 없다고 생각합니다.

    SM-6 미사일은 레이더 수평선 너머의 공중 목표물을 가로 채도록 설계되었으며 범위는 240km입니다. 수평선 위로 촬영할 때는 E-2D Hawkeye AWACS 항공기 인 외부 소스에서 안내를받습니다. 로켓은 올해 XNUMX 월에 성공적인 테스트를 통과했습니다.

    1. 마젤란
      마젤란 3 12 월 2013 13 : 40 새로운
      -5
      제품 견적 : Nayhas
      이 기사는 대량 생산의 임박한 시작을 나타냅니다.

      어쩌면 5 년 안에 그들은 모든 배를 장비 할 것입니다.
      유럽인보다 10-15 년 후

      그건 그렇고, Nayhas, 나는 오랫동안 묻고 싶었습니다.
      미 해군을 위해 일어 선다는 열망을 어디서 얻었습니까? 그냥 "악마의 옹호자", 그렇지 않으면)))
      아니면 러시아의 자의성에 대한 잠재 의식적인 반응입니까? 더 나은 미래를 꿈꾸며 미 해군에 대한 보람없는 사랑으로 해석됩니까?
      1. Nayhas
        Nayhas 3 12 월 2013 14 : 57 새로운
        +6
        제품 견적 : 마젤란
        어쩌면 5 년 안에 그들은 모든 배를 장비 할 것입니다.
        유럽인보다 10-15 년 후

        할 수있다. 얼마나 중요합니까? 유럽 ​​국가는 미국의 경쟁자가 아니므로 본질적으로 큰 차이는 없습니다. 우리가 XNUMX 년 전에 창조 되었다면, 당연히 그들은 복잡 할 이유가있을 것입니다.
        제품 견적 : 마젤란
        미 해군에 맞서고 자하는 열망을 어디서 얻었습니까?

        사실이 귀를 끌 때가 싫습니다. 객관적으로 미 해군은 세계에서 가장 강하다. 해군은 다양한 유형의 무기의 복합물이며 미국은 행성 앞이나 수준에서 거의 모든 유형의 무기를 보유하고 있습니다. 예, 스웨덴에는 NAPL이 있습니다. 그러나 스웨덴의 NPL 외에도 자랑할만한 것은 없습니다. Visby-type corvettes는 흥미롭지 만 스웨덴에만 해당됩니다. 영국은 좋은 Astute 잠수함과 대담 구축함을 보유하고 있습니다.
        정보가 일반적이고 그것이 어디에서 진실이고 어디에 진실이 있는지 명확하지 않기 때문에 중국 해군에 대해 말하기는 어렵습니다. 지금까지 우리 해군에 대해 과거형으로 이야기해야합니다. 배가 있지만 과거에서 왔으며 출시 이후 단일 업그레이드를 거치지 않았습니다. pr.1164에서 그는 올렉 캅 초프에게 BIUS "Lesorub"의 어떤 버전이 순양함의 가치가 있는지 물었습니다. 그는 "우리는 미 해군과 같은 돈을 가질 것입니다"와 같은 대답을 받았습니다. BIUS "Lesorub"은 말할 것도없이 수정 된 적이 없다는 것이 분명합니다. 하드웨어 부분은 30 년 전과 같은 상태입니다. 그렇다면 현재 현실에 해당하는 프로젝트 1164 순양함의 능력에 대해 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?
        1. 마젤란
          마젤란 3 12 월 2013 16 : 38 새로운
          -3
          제품 견적 : Nayhas
          객관적으로 미 해군은 세계에서 가장 강하다.

          "애매한 조"의 형태로?
          (아무도 필요하지 않음)

          실제로, 싸울 사람은 없지만 같은 중국과 심각한 혼란이 발생하면 미국인들은 악어 눈물을 흘리며 포효합니다. 그들은 적의 해안에서 행동 할 수 없습니다
          제품 견적 : Nayhas
          얼마나 중요합니까?

          명성
          1. Dunno
            Dunno 3 12 월 2013 17 : 52 새로운
            +2
            제품 견적 : 마젤란
            같은 중국과의 심각한 문제의 경우, 미국인들은 악어 눈물을 흘릴 것이다. 그들은 적의 해안에서 행동 할 수 없다.

            잠수함에 의해 전혀 문제없이 할 수 있습니다.
            1. 산타페
              3 12 월 2013 20 : 16 새로운
              -1
              제품 견적 : Dunno
              잠수함을 아무 문제없이.

              그리고 그때 무적의 AUG?))
              1. Dunno
                Dunno 4 12 월 2013 06 : 54 새로운
                +2
                메스와 칼은 그들 만의 작업을합니다. 이 두 가지 유용한 도구에 반대해서는 안됩니다.
              2. 바비 튜 레이트
                바비 튜 레이트 4 12 월 2013 14 : 09 새로운
                +1
                자신이 그들에게 무적이라고 선언하고 그것을 스스로 반박합니다)) 나는 사람이 갈 수있는 쓰레기를 얻으려는 욕구가 얼마나 멀리 있는지 궁금합니다.
          2. Nayhas
            Nayhas 3 12 월 2013 21 : 09 새로운
            +2
            제품 견적 : 마젤란
            실제로, 싸울 사람은 없지만 같은 중국과 심각한 혼란이 발생하면 미국인들은 악어 눈물을 흘리며 포효합니다. 그들은 적의 해안에서 행동 할 수 없습니다

            인수 발효 애국자에게는 당신의 말로는 충분하지만 저에게는 아닙니다. 최소한 중국인이 적어도 무언가를 할 수 있다는 증거.
        2. 1c- 정보 도시
          1c- 정보 도시 3 12 월 2013 18 : 22 새로운
          -1
          그렇습니다. 그러나 미국 함대에 대해서는 진실 만 기록합니다!
          그리고 여러분이 소책자를 가져 오는 사진들도 그 사실은 적습니다.
          1. Nayhas
            Nayhas 3 12 월 2013 21 : 07 새로운
            +2
            제품 견적 : 1c-inform-city
            그리고 여러분이 소책자를 가져 오는 사진들도 그 사실은 적습니다.

            표준 미사일 -6 테스트 결과는 레이턴 (Reiton)에 의해 발표되었으며 군대는 사실의 불일치에 대해 언급하지 않았다. 반대로 미 해군 무기 프로그램의 선장 인 마이크 래드 너 (Mike Ladner) 선장은 미 해군이 초기 전투 준비를 위해 새로운 장거리 표준 미사일 -6 해군 방공 시스템을 배치하고 있다고 밝혔다. 소책자에 그림 만 있다면, 더듬 지 않을 것입니다.
            예를 들어, SAM 40N6E에 대해서도 Su-400 레이더의 마지막 섹션에 대한 지침 인 35km 범위와 같은 아름다운 소책자가 그려졌습니다. 또한 40 년 말 미사일 6N2012E를 발표했다. 채택 된. 그리고 그게 다야. 청구 된 특성의 확인에 대한 정보가 없습니다. 선험적으로이 미사일은 실제로 400km를 비행한다는 것을 인식해야합니다. 그러나 Su-35에서 유도 될 수 있습니까? 너는 믿는다?
  • Nayhas
    Nayhas 3 12 월 2013 13 : 43 새로운
    +4
    아음속 LRASM의 채택은 모호한 미래입니다.

    그리고 무엇이 안개가 될 수 있습니까? RCC는 대량 생산 전술 KR JASSM-ER을 기반으로 개발되었으며 테스트가 성공적으로 완료되었습니다. LRASM에 대한 최신 뉴스 :
    17.06.2013 년 337 월 1 일 XNUMX 시험 및 평가 비행대 (텍사스 Dews Air Force Base)는 B-XNUMX 폭격기에서 LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) 장거리 대함 미사일 시험의 첫 단계를 성공적으로 완료했습니다.
    17.09.2013 년 41 월 XNUMX 일 뉴 멕시코의 화이트 샌드 훈련장에있는 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 MKXNUMX 수직 발사 발사기에서 최초의 프로토 타입 장거리 대함 미사일) BTV (부스트 테스트 차량) LRASM을 성공적으로 발사했습니다.
    14.11.2013 년 14 월 XNUMX 일 록히드 마틴은 XNUMX 월 XNUMX 일 최근에 LRASM (Long Range Anti-Ship Missile)의 또 다른 성공적인 비행 시험을 실시했다고 발표했다.

    추신 : 정보를 위해. LRASM 대함 미사일 시스템을 채택한 후 모든 선박에 Mk41 및 Mk57 UVP를 장착 할 수 있습니다.
    1. 마젤란
      마젤란 3 12 월 2013 13 : 46 새로운
      -2
      제품 견적 : Nayhas
      그리고 무엇이 안개가 될 수 있습니까?

      LRASM 로켓의 작동 가용성은 무엇입니까?
      공대공 파업으로이 유형의 탄약을 운반하는 선박이 하나 이상 있습니까?

      그리고 그들이 테스트를 수행한다는 사실 ... 메이스는 테스트를 수행합니다. 6 SM-2008 / C처럼
      1. Nayhas
        Nayhas 3 12 월 2013 15 : 21 새로운
        +4
        제품 견적 : 마젤란
        LRASM 로켓의 작동 가용성은 무엇입니까?

        제품 견적 : 마젤란
        공대공 파업으로이 유형의 탄약을 운반하는 선박이 하나 이상 있습니까?

        때문에 RCC는 테스트 중이므로 서비스 중이 아닙니다. 대신 Ticonderoga와 같은 순양함과 Orly Burke와 같은 구축함의 절반에 RCC 작살이 있습니다. 또한 미 함함 미사일 발사기 인 Harpoon과 SLAM / SLAM-ER은 미국 해군 항공 모함 및 대잠 함 항공기에 탑재되었습니다. 미국에는 적의 미사일 운반 대보다 더 많은 대함 미사일 운반 대가 있습니다.
        제품 견적 : 마젤란
        그리고 그들이 테스트를 수행한다는 사실 ... 메이스는 테스트를 수행합니다.

        로켓의 목적과 성공에 대한 비교는 적절하지 않습니다. 중국 함대가 비약적으로 성장하고 있기 때문에 LRASM이 채택 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
        제품 견적 : 마젤란
        6 SM-2008 / C처럼

        우리는 너무 "고문"을받을 것입니다.
  • nnz226
    nnz226 3 12 월 2013 13 : 50 새로운
    -1
    최근 인터넷에서 미국 대대와 스페인 등대의 하인 (!!!) 사이에 대화가 있었고, 스페인 사람들은 미국인들에게 "그들의 진로가 죽음으로 이어진다"고 경고했고, 그리고 나서 미국 "강간"이 시작되었습니다. 우리는 멋지지만 당신은 누구입니까?! 그들의 배가 해안 암초에 대해 무력하다는 말을 듣기 전까지. 그래야만 "멋진"사람들이 외면하기로 결정 했습니까? 이것은 또한 US NAVY의 증상입니다 ... 그들의 네비게이터가 작동하지 않음 + 네비게이터의 로케이터 + GPS?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 14 : 10 새로운
      +6
      제품 견적 : nnz226
      인터넷 대화에서 최근 미국 대대와 스페인 등대의 종들 사이를 걸어 다녔습니다.

      EMNIP의 "최근"역사는 이미 30 년이 지났습니다.
      1. Dunno
        Dunno 3 12 월 2013 14 : 27 새로운
        +5
        더. 이전 1930x에서 http://ru.wikipedia.org/wiki/Легенда_о_маяке_и_корабле
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 3 12 월 2013 16 : 05 새로운
          +3
          오 어떻게! 고마워, 나는 몰랐다 :)
  • 바흐
    바흐 3 12 월 2013 14 : 38 새로운
    +2
    이러한 "작은"뉘앙스에 대해 여러분의 관심을 끌고 싶습니다. 모든 함대는 전투 작전을 수행하는 보조 수단 일뿐입니다 (현대적인 상황에서도 마찬가지입니다). 그 자체로는 쫓아가는 군대의 행동이 없으면 해상 전쟁은 의미가 없습니다. 최근 사례를 살펴 보겠습니다.
    1.Irak.Saddam은 양키스가 사우디의 육상 작전 교두보를 갖지 못했다면 양키스가 여전히 일본을 통치 할 것입니다. (양키스가 일본과의 전쟁 및 손실과 얼마나 긴 시간을 보냈는지 확인하고 기억하고 결론을 도출하십시오 ) 영어 채널을 통한 착륙 조직은 거의 2goda를 사용했고, 동부 전선이 아니라면 (Wehrmacht를 흐트러 뜨리고 연마하는) 결코 일어나지 않을 것입니다. 심지어 현대적인 상황에서도 심각한 토지 구성 요소없이 해군에 의존하는 지역 전쟁조차도 불가능합니다 가능할지라도 상상할 수없는 비용, 인력 및 물류 부문에서 운영 준비금을 마련 할 수 없다는 것, 심지어 해안의 원시 방어 시스템이있는 경우, 심지어 엄청난 손실이있는 경우도 있습니다. 이는 단지 어려움의 사소한 부분 일뿐입니다.
    이라크는 현재와 같은 형태가 될 수 없다 (나는 그 이유가 분명하다고 생각한다). 게다가이란은 적어도 일종의 해안 방어 시스템을 가지고있다. 이는 연안을 방어하고 적 통신의 중단 (양키 함대에 대한 야성적 두려움이 아닌)을위한 일반적인 관행입니다.
    양키스는 일본인과의 전쟁을 아주 잘 연구하고 올바른 결론을 내렸다. 그들의 함대는 협박을위한 좋은보기이지만 독립적 인 전쟁을 수행하는 데는 적합하지 않습니다. 개발 된 해안 방어 시스템으로 인해 함대의 손실은 전쟁에서 중요한 역할을하지 않게 될 것입니다 (독일 함대가 예로서 작용할 것입니다 하위 기지를 제외하고는 제 2 차 세계 대전에서 중요한 역할을하지 못했던). 그래서 양키스는 일본과의 전쟁에 너무 빨리 주장했다. (양키스에 따르면, 일본 섬을 점령하는 작전은 최소 1 년이 걸릴 것으로 예상된다. 일본이) 1 년 이상을 유지하기 바란다고하지만 minimality 손실-적어도 1 만. 사람과 소련은 백만 관동군은 8 일 susche 그룹화 패배 바다에서 전쟁이 상황이.
    1. Setrac
      Setrac 4 12 월 2013 00 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : basmach
      양키스는 일본과의 전쟁을 잘 연구했으며 올바른 결론을 내 렸습니다.

      양키에는 고속 운송 수단이 있습니다.
  • 바흐
    바흐 3 12 월 2013 14 : 38 새로운
    +1
    이러한 "작은"뉘앙스에 대해 여러분의 관심을 끌고 싶습니다. 모든 함대는 전투 작전을 수행하는 보조 수단 일뿐입니다 (현대적인 상황에서도 마찬가지입니다). 그 자체로는 쫓아가는 군대의 행동이 없으면 해상 전쟁은 의미가 없습니다. 최근 사례를 살펴 보겠습니다.
    1.Irak.Saddam은 양키스가 사우디의 육상 작전 교두보를 갖지 못했다면 양키스가 여전히 일본을 통치 할 것입니다. (양키스가 일본과의 전쟁 및 손실과 얼마나 긴 시간을 보냈는지 확인하고 기억하고 결론을 도출하십시오 ) 영어 채널을 통한 착륙 조직은 거의 2goda를 사용했고, 동부 전선이 아니라면 (Wehrmacht를 흐트러 뜨리고 연마하는) 결코 일어나지 않을 것입니다. 심지어 현대적인 상황에서도 심각한 토지 구성 요소없이 해군에 의존하는 지역 전쟁조차도 불가능합니다 가능할지라도 상상할 수없는 비용, 인력 및 물류 부문에서 운영 준비금을 마련 할 수 없다는 것, 심지어 해안의 원시 방어 시스템이있는 경우, 심지어 엄청난 손실이있는 경우도 있습니다. 이는 단지 어려움의 사소한 부분 일뿐입니다.
    이라크는 현재와 같은 형태가 될 수 없다 (나는 그 이유가 분명하다고 생각한다). 게다가이란은 적어도 일종의 해안 방어 시스템을 가지고있다. 이는 연안을 방어하고 적 통신의 중단 (양키 함대에 대한 야성적 두려움이 아닌)을위한 일반적인 관행입니다.
    양키스는 일본인과의 전쟁을 아주 잘 연구하고 올바른 결론을 내렸다. 그들의 함대는 협박을위한 좋은보기이지만 독립적 인 전쟁을 수행하는 데는 적합하지 않습니다. 개발 된 해안 방어 시스템으로 인해 함대의 손실은 전쟁에서 중요한 역할을하지 않게 될 것입니다 (독일 함대가 예로서 작용할 것입니다 하위 기지를 제외하고는 제 2 차 세계 대전에서 중요한 역할을하지 못했던). 그래서 양키스는 일본과의 전쟁에 너무 빨리 주장했다. (양키스에 따르면, 일본 섬을 점령하는 작전은 최소 1 년이 걸릴 것으로 예상된다. 일본이) 1 년 이상을 유지하기 바란다고하지만 minimality 손실-적어도 1 만. 사람과 소련은 백만 관동군은 8 일 susche 그룹화 패배 바다에서 전쟁이 상황이.
  • 물동이
    물동이 3 12 월 2013 14 : 52 새로운
    0
    앞마당에서 어뢰의 용골과 발 뒤꿈치 아래에서 그에게 XNUMX 분, 그의 도움으로 세계 사람들에게 얼마나 많은 슬픔이 있었는지, 그들은 홀리 글로브를보고 무화과 이외의 것을 보지 않습니다.
  • mitya24
    mitya24 3 12 월 2013 15 : 29 새로운
    0
    그들은 누구와 싸울 것입니까? 이것이 주요 질문입니다. 테라 류갈 보트를 포드와 줌바 미로 분산 시키려면 ??? 난 믿지 않아. 현재 해군의 세계에서 거의 모든 전투 준비가 가능한 것은 나토 동맹국이 아니므로 친구입니다. 러시아와 중국은 훨씬 뒤쳐져 있습니다.
  • 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 3 12 월 2013 16 : 24 새로운
    + 10
    올렉 자신이 자신의 기사에서 어떤 결론을 도출했는지 궁금합니다. 결국, 그는 왜 그것을 썼습니까? 아마도 일부 생각에 영향을 받았을 것입니다. 이 기사에서 예를 들어 첫 번째와 같은 몇 가지 결론을 도출 할 수 있습니다. 미국은 과학적으로 기술적으로 뒤 떨어진 나라이며 유럽인처럼 함대를 만들 수 없습니다. 누가 이것을 믿습니까?
    두 번째 결론 : 미국인은 어리석은 나라이며, 예산이 부족한 미국 제독에게 위협을 표명했을 수있는 유능한 분석가 (올레그 등)와 같은 다른 유능한 분석가를 낳을 수는 없습니다. 보다?
    그리고 세 번째 결론 : 미국인들은 모든 것을 이해하고, 우리보다 더 어리석지는 않지만 정보의 가용성 측면에서 포럼 회원들에게 XNUMX 점을 앞당길 것입니다. 나는 잠재적 인 "동맹"의 어리 석음을 거부한다. 그래서 그들은 Oleg Kaptsov보다 더 나은 것을 희망하고 이해한다. 나는 Oleg와 그와 같은 다른 사람들이 자신이 자신의 기사에서 인용 한 사실에 대한 설명을 생각하고 찾으려고 노력할 것을 제안합니다. 그것은 여전히 ​​겉으로 드러나고 이미 주석에 있습니다.

    추신 여기 그들은 지속적으로 구축함 Cole의 역사를 고려합니다. 미국인들은 그것으로부터 매우 빠르게 결론을 내렸지 만 손상에 대해서는 ... Oleg와 그의 동료들은 Daring을 매우 좋아하므로 다소 현대적인 탱크 (예를 들어)는 몇 분 안에 보트를 만들 수 있습니다. 무력한 난파선, 그렇게 나쁜 배 대담? 아니면 단순히 자신의 조건에서 벗어나 해안에 가까워 졌습니까? 그리고 기관총에서 글로벌 호크 두 대를 비행장에서 고철로 바꿀 수 있습니다. 기타 Cole은 전투에서 피해를 입지 않았고, 테러리스트에 의해 폭파당했습니다. 그리고 그들은 (다른 특성 때문에) 기본적으로 배인 무 장갑을 폭파했습니다. 이것이 무엇을 증명합니까?
    1. Nayhas
      Nayhas 3 12 월 2013 16 : 49 새로운
      +4
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      아니면 단순히 자신의 상태가 아니었고 해안에 가까이 왔습니까?

      너가 확실히 맞아. 아마도 많은 사람들은 알지 못하지만 대개 항구에 있었으며 구축함은 모든 종류의 다양한 소형 선박과 보트 인 Aden 항구에있었습니다. 특히 많은 선원들은 물 위에서 직접 거래하는 상인입니다. 그들은 모든 종류의 쓰레기, 음식, 음료, 기념품을 판매합니다. 그들은 거만하게 행동하고 모든 종류의 경고에주의를 기울이지 않습니다. 그들은 상품을 vparit해야합니다. 누가 당신을 향해 항해하는지, 어떤 의도로 바다에서 일한 적이없는 사람 만 회전 활동에 대해 승무원을 비난 할 수 있는지 알아내는 것은 불가능합니다.
  • 댄 슬라브
    댄 슬라브 3 12 월 2013 17 : 58 새로운
    +3
    리뷰와 의견은 무엇이든 될 수 있습니다. 그러나 어떤 방식 으로든 함대가 개발 중이며 새로운 선박이 건설되고 운영되고 있습니다. 그것은 산업과 개발자를 자극하고 과학에 영양을 공급하며 많은 디자인 국에 권한을 부여하며 많은 미국 시민에게 봉사합니다. 또한 이것은이 나라가 자랑스럽게 생각하는 것입니다.
    실수는 가능하지만 지금까지이 나라와이 시스템은 이러한 오류를 일으 킵니다. 그러나 여기서 슬프게도 모든 방향에서 열화가 있습니다. 함대에서도.
  • 코토 보프
    코토 보프 3 12 월 2013 18 : 30 새로운
    +1
    내 생각에 당신은 너무 설득력이 없어도 스스로 익사 할 때까지 기다릴 수 있다고 생각합니다 러시아에 대한 위협을 무너 뜨릴 수 있어야하며
    그렇지 않았을 때
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 루크
    루크 3 12 월 2013 21 : 49 새로운
    0
    함대가 비싸요 동의합니다. 그리고 미국 기업들이 이라크 나 리비아에서 석유 생산에 대한 주식 투자자가 될 때 그가 얼마나 많은 이익을 가져다 줄지 누가 세었을까요? amers의 경우, 그는 주문에 대한 리베이트에 대한 내부 욕구를 충족시키는 것부터이를 외교 정책 논쟁으로 사용하는 것에 이르기까지 200 %의 임무를 완수합니다. 함대의 도움으로 양키스는 공의 어느 지점에서든 최대한 짧은 시간에 지상군을 기하 급수적으로 구축 할 수 있습니다. 이러한 성공을 자랑 할 사람은 아무도 없습니다. 다른 이유로 ....
  • Rus2012
    Rus2012 3 12 월 2013 22 : 21 새로운
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    40 미터의 깊이에서, 그들은 흩어져있는 폭격기 부품을 보았다. 그리고 곧 첫 번째 폭탄의 꼬리가

    ... 이건 말도 안돼!
    절대로 RTB는 아무에게도 특별한 탄약을주지 않았습니다 ... 필드 테스트 외에도 물론 약 12 ​​개가있었습니다 ...

    실제로 양키스는 핵무기 사용을 의무화하고있다. 이로 인해 우리는 핵무기 및 재난으로 10 사고가 발생하기 전에이를 알고 기억합니다.
  • 볼리비아
    볼리비아 3 12 월 2013 23 : 34 새로운
    +1
    자동 RU. 힘을 사용하려는 정치적 의지는 힘이있을 때 좋습니다. 그리고 지구상의 올바른 지점으로 AUG를 보내는 것은이 힘과 정치적 준비를 보여줍니다.
  • 볼리비아
    볼리비아 3 12 월 2013 23 : 34 새로운
    0
    자동 RU. 힘을 사용하려는 정치적 의지는 힘이있을 때 좋습니다. 그리고 지구상의 올바른 지점으로 AUG를 보내는 것은이 힘과 정치적 준비를 보여줍니다.
  • Nayhas
    Nayhas 4 12 월 2013 12 : 19 새로운
    +2
    미국의 초점과는 달리, 하나의 데시 미터파 레이더 AN / SPY-1은 우주 및 대함 미사일을 동시에 추적하려고 시도합니다. 저 비행 대함 미사일 검색과 달리 IEO의 목표 추적은 나쁘지 않습니다.

    이전에는 AN / SPY-1이 NLC를 감지하는 데 도움이되는 Orly Burke 유형의 선박에서 표면 및 저공 비행 목표를 감지하기위한 레이더 AN / SPS-67이 작동하고 있으며, Ticonderoga와 같은 선박에서는 공기 목표를 감지하기위한 레이더 AN / SPS-49 및 레이더 감지를 작성했습니다 표면 및 저 비행 타겟 AN / SPQ-9A. 그러나 내가 이해할 때, 이것은 아무도 올렉을 설득하지 않습니다.
    음, 레이더 데이터가 완전히 중요하지 않고 아름다움을 위해 배에 서서 가마우지가 소리 치고 똥을 낼 수있는 장소를 가졌다 고 가정 해 봅시다. 현재 Ticonderoga 형 URO 순양함은 현대화되고 AN / SPS-49는 완전히 제거되고 AN / SPQ-9A는 AN / SPQ-9B로 변경됩니다. AN / SPQ-9B는 무엇입니까? 이것은 표면 표적을 탐지하도록 설계된 펄스 도플러 X- 밴드 레이더이지만, 주요 임무는 저공 비행 초음속 대함 미사일 또는 "파도 위를 기어 오르는"미사일을 탐지하는 것입니다. 이 레이더는 특히 저공 비행 대함 미사일을 담당하는 AMDR 레이더의 일부로 간주되었습니다.
    자 여기 있습니다. 이 AN / SPQ-9B 레이더는 이미 LPD 유형 San Antonio, LHA 유형 America 및 업그레이드 된 순양함 Ticonderoga에 설치되어 있습니다. 내년에 첫 번째 AN / SPQ-9B는 EM URO 유형 Orly Burke, USS Oscar Austin (DDG-79)에 설치되며 레이더는 이미 구매되어 테스트 될 것입니다. 이 계획에는 모든 구축함을위한이 레이더 장비와 시리즈 III 건설 중에 포함됩니다.
    레이더 자체 :

    그녀는 Ticonderoga 급 순양함을 타고 있습니다.
    1. 산타페
      4 12 월 2013 14 : 53 새로운
      -1
      제품 견적 : Nayhas
      NLC 탐지에서 AN / SPY-1, 지표 및 저공 비행 목표물의 레이더 탐지를 지원 AN / SPS-67

      너무 약하다.
      제품 견적 : Nayhas
      공중 표적 탐지 용 Ticondeur 형 레이더 AN / SPS-49

      도움이되지는 않지만 예비하십시오. 완전한 무용지물로 인해 현재 제거되었습니다 (2 개 좌표 감시 레이더 - XXI 세기의 시작 부분에, 그것은 유물의 공룡입니다)
      제품 견적 : Nayhas
      레이더 데이터가 완전한 것이 아니며 배를 타고 아름다움을 추구하고 가마우지가 어디에서 소란을 피우고 쓰레기를 던질 지 생각해 봅시다.

      왜곡하지 마라.
      SPS-49 - ticonderoks에서 백업, 은행에 설치되지 않았습니다.
      SPS-67 - 물의 배경에 대한 단일 목표물 탐색 및 탐색 (컴퓨팅 능력이 부족하다는 점에서 대함 미사일을 사용하는 것은 무의미합니다)
      AN / SPQ-9A - 70-x의 중간에 만들어진 고대 레이더. 그것은 표면 타겟을 탐지하는 데 사용됩니다 - 총의 127 mm 사격 통제 시스템에 들어갑니다.


      제품 견적 : Nayhas
      그래서 여기. 이 AN / SPQ-9B 레이더는 LPA 유형 San Antonio, LHA 유형 America 및 업그레이드 된 순양함 Ticonderoga에 이미 설치되어 있습니다.

      이것은 AN / SPQ-9B가 아닙니다.

      이것은 AN / SPQ-9B 기반에 구축 된 2 개의 위상 배열이있는 회전 레이더입니다. Lightweight Back-to-Back Slotted Array Antenna 접두어와 동일한 색인입니다. 이 하이브리드가 출현 한 이유는 재정상의 제약이되었습니다. AN / SPY-3 대신에 최초의 버크 (Burke) 하위 시리즈 III 또는 AFAR의 다른 멋진 시스템에이 기술이 장착 될 것입니다. 미래에는 선박이 더 심각한 것을 설치하겠다고 약속합니다.

      Tikonderogu에게 축하를 전합니다. SPY-1의 무용지물 인 NLC 검색을위한 레이더로서 양키스는 센티미터 레이더 범위의 쌍을 추가하려고합니다. 이 잡종은 영국 SAMPSON, 일본 FCS-3 또는 적어도 유럽 EMPAR에 비해 얼마나 좋은가? 그것은 모든 측면에서 그들보다 열등합니다.
  • - 패트리어트 -
    - 패트리어트 - 4 12 월 2013 12 : 52 새로운
    0
    이전 기사의 논리적 결론.
  • 반야 ​​세브도 놈
    반야 ​​세브도 놈 4 12 월 2013 16 : 09 새로운
    +2
    얼마나 담즙과 증오. 미국은 현대 항공 모함을 시작했다
    15 억 달러), 전자 전력이 증가하고 승무원이 감소하고 있으며 러시아는 프랑스 "MiSRALI"에서 구입 한 오래된 프로젝트와 Serdyukovs 외에도 해군에 제공 할 수 있습니다.
  • 우스 타스 77
    우스 타스 77 4 12 월 2013 21 : 12 새로운
    +1
    나는 이전 연사에 동의합니다. 이 기사의 저자는 단순히 그의 약점에 대해 열광하고 있습니다. 썩은 서쪽 이야기는 아무 것도 가르치지 않습니다 ...
  • 우편 배달부
    우편 배달부 5 12 월 2013 02 : 06 새로운
    +2
    저자
    1. 저자가 기술 한 ( "씹었 다") 상황이 실제 (처녀, 실제)가 아니라고 생각합니다.
    본질 (RCC, PL 등)을 탐구하지 않고도 다음과 같은 느낌을받습니다. 이 개념에서 뭔가가 그렇지 않다
    / etc : Oleg Kaptsov 아주 똑똑 hi 미국의 국방부는 미국의 당나귀입니다.
    원칙적으로이 옵션도 가능합니다. Oleg-sh., 미국에서는 "바보"가 아니지만 Oleg는 더 빨리 생각합니다.
    2. 미 해군의 "높은 비용"과 "비 효율성"에 대해 (그리고 그에 따른 효과 성, 대안, 나는 "비대칭 답을 찾을 것입니다" 그리고 소련 해군의 싸구려 .... 저자가 최근에 지속적으로 홍보하고 있습니다 (OK, 그는 SS-나는 글을 쓸 수없는 영어를 모릅니다) .... 여기 잘못된 점이 있습니다.
    소련은 붕괴 (방어 (경제적) 인종을 견뎌 낼 수 없었습니다), 미국은 여전히 ​​살아 있고 기침을하지 않으며 해군은 세계에서 가장 큰 규모 (!)입니다.
    ?
    질문 : 어느 차량이 비싸지 않았습니까? 글쎄, 결과적으로-효과

    ??
    진정으로