군사 검토

F-35B 해상 시험

72
12 월 01 일에 시작된 UDC "Wasp"의 데크에서 테스트 한 사진과 비디오 중 일부. 테스트 센터의 여러 파일럿 및 보드 BF-05 및 BF-XNUMX가 참여합니다. 함대 환자 강으로.
회사 웹 사이트의 보도에 따르면, 40 비행이 첫 주에 수행되었습니다.







방문 접근법.

8 월 12. 착륙 BF-01. DT-II 해상 시험 시리즈가 시작되었습니다.

8 월 12. 첫번째 랜딩 보드 BF-05.
F-35B 해상 시험



둘 다.

BF-05 착륙.

시작시 BF-01.

이륙.

8 월 12. 테스트 첫날 이후의 일몰.


8 월 13. 역사적인 순간-2010 년 이후 처음으로 영어 조종사가 항공 모함에서 비행기로 이륙합니다. 조종석에서 영국 Jim Sheveld의 FAC 대대 지휘관.



8 월 13. 방문 접근법.

착륙.

8 월 14. 형제들은 갑판에있다.


8 월 저녁 14. 밤 비행 전.

14에서 15 (으)로 밤. 이륙 ...

... 착륙.










원본 출처 :
http://sandrermakoff.livejournal.com/416044.html
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 빅 로우
    빅 로우 2 12 월 2013 08 : 25
    +1
    정기적 인 홍보 서양 기술, 아름다운 물론하지만 그 이상 ..
    1. 교수
      교수 2 12 월 2013 10 : 02
      + 22
      제품 견적 : biglow
      정기적 인 홍보 서양 기술, 아름다운 물론하지만 그 이상 ..

      적을 과소 평가하지 마십시오. 이 Papelac과 12 개의 40000 톤 착륙 기술이 거의 본격적인 항공 모함과 엄청난 힘이 될 것입니다.
      1. 123dv
        123dv 2 12 월 2013 11 : 04
        -11
        곧 그들은 우리에게 알래스카를 무료로 줄 것이다!
        오래 걸리지 않습니다!
        그들이 권력을 가졌다면, 그들은 일련의 장치를 무선으로 발사 할 것입니다.
        1. 교수
          교수 2 12 월 2013 12 : 09
          + 15
          제품 견적 : 123dv
          그들이 권력을 가졌다면, 그들은 일련의 장치를 무선으로 발사 할 것입니다.

          곧, 고양이 만 태어납니다. 그가 시리즈에 참가할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 3 12 월 2013 23 : 18
            +1
            인용구 : 교수
            곧, 고양이 만 태어납니다. 그가 시리즈에 참가할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

            그러나 문제는 어떤 종류의 시리즈가 될 것인가입니다.
            1986 – 750

            1991 – 648

            1993 – 442

            1997 – 339

            2003 – 279

            2005 – 178
        2. 롤릭 2
          2 12 월 2013 12 : 39
          +3
          제품 견적 : 123dv
          그들이 권력을 가졌다면, 그들은 일련의 장치를 무선으로 발사 할 것입니다.

          80 소규모 기계 인 60 보드를 더 많이 발급했습니다.
          1. 교수
            교수 2 12 월 2013 12 : 45
            +6
            제품 견적 : rolik2
            80 소규모 기계 인 60 보드를 더 많이 발급했습니다.

            명백하게 시민은 F-35B의 수정을 언급하고 있습니다.
        3. Vovka levka
          Vovka levka 2 12 월 2013 16 : 18
          +4
          제품 견적 : 123dv
          곧 그들은 우리에게 알래스카를 무료로 줄 것이다!
          오래 걸리지 않습니다!
          그들이 권력을 가졌다면, 그들은 일련의 장치를 무선으로 발사 할 것입니다.

          지구로 내려가십시오.
        4. 나가언트
          나가언트 2 12 월 2013 20 : 46
          +3
          제품 견적 : 123dv
          곧 그들은 우리에게 알래스카를 무료로 줄 것이다!

          기대하지 마라.
          그리고 러시아는 왜 알래스카가 필요합니까? 금은 채굴 할 수있는 거의 모든 것이 있습니다. 미사일들이 거기에 놓았습니까? 그래서 이것은주지 않는 또 다른 이유입니다.
          그리고 다시 알래스카를 마스터 할 시샤는 무엇입니까? 시베리아와 극동 지역을 먼저 습득하십시오. 그렇지 않으면 중국인들은 매우 의심합니다. 따라서 우리는 중국이 마스터하기 시작하지 않도록 조치를 취해야합니다.
          1. 123dv
            123dv 2 12 월 2013 21 : 38
            0
            차가 아닌 악의 트롤은 무엇입니까, 그들은 우리가 알래스카를 던질 수있는 작은 길입니다. 웃음
            빼기 및 빼기 ....
          2. 핌플
            핌플 3 12 월 2013 04 : 34
            +2
            제품 견적 : Nagan
            그리고 러시아는 왜 알래스카가 필요합니까? 금은 채굴 할 수있는 거의 모든 것이 있습니다. 미사일들이 거기에 놓았습니까? 그래서 이것은주지 않는 또 다른 이유입니다.

            그러나 가장 기름이 묻은 가장자리 중 하나입니다.
      2. 어울리다
        어울리다 2 12 월 2013 12 : 53
        +7
        Osprey V-22를 유조선으로 시험하고 있다고 덧붙이면 매우 쉬운 항공 모함입니다.
        그리고 그들은 많은 배를 가지고 있습니다.
      3. Slon1978
        Slon1978 3 12 월 2013 03 : 29
        +3
        그럼에도 불구하고 시스템의 실제 전투 효과와 자금 개발을 구별해야 할 필요가있는 것 같습니다. IMHO F-35B는 수직 이륙, 사고 발생 및 전투 반경 감소, 기본 항공기의 기동성 및 평범한 비행 품질에 대한 선험적 사고 수정 증가-이러한 이유로 인해 4 세대까지도 모든 전투기를 환영합니다. 적 항공기가있을 수있는 지역으로 대포로 발사하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 공중에서 우월함을 얻는 비행기로서, 그의 생각은 전혀 생각할 수 없으며, 전투기와 마찬가지로 공격 항공기의 역할이 열악하지만 그의 유일한 역할은 폭격기의 제한입니다. 그러나이 역할에서 F / A-18은 훨씬 우수하고 안정적이며 저렴합니다. 나쁜 비행기-그에게서 아무런 의미가 없습니다.
  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +4
    놀라운 사진.
    "낙타는 영국에서 만든 말"이라는 말이 있습니다. 미국인들은 VTOL 항공기를 만들었습니다. 그러나 그것은 펭귄으로 밝혀졌습니다. 웃음 .
    1. 123dv
      123dv 2 12 월 2013 09 : 40
      -7
      아, 무언가가 나에게 모든 것을 상기시켜줍니다 ... 롤
      우리는 파트너에게 항공으로 막 다른 지점을 던졌습니다.
      그들은 아마도 추가 조종사가 많을 것입니다 ....
    2. 넥서스 6
      넥서스 6 2 12 월 2013 12 : 54
      +5
      예 F-35 코스 펭귄! 그러나 그는 뚱뚱한 패자 펭귄 보잉 X-32에 비해 제비입니다. 웃음
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        X-32는 펭귄이 아니라 도축장입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. evgenii67
    evgenii67 2 12 월 2013 09 : 25
    +1
    미국 "야크"
    1. 123dv
      123dv 2 12 월 2013 11 : 27
      +2
      yakoxal의 판매 방식에 대한 농담입니다.

      야크를 팔 가치가 있습니다.
      또 다른 호콜이 접근하여 묻습니다-어떻게 야크?
      어깨를 으 and하고 팔을 벌리면 첫 번째는 야크처럼 야크처럼 대답합니다.

      야크 야크?
      -야크 야크 야크!
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 조니
    조니 2 12 월 2013 09 : 31
    +4
    철분 ...... ......하지만 파리.
  7. 드 부용
    드 부용 2 12 월 2013 09 : 33
    0
    제품 견적 : biglow
    정기적 인 홍보 서양 기술, 아름다운 물론하지만 그 이상 ..



    PR?

    PR은 멀리 레이더없이 비행하는 현대 러시아 안약의 전형적인 제품인 PAKFA "비할 데없는"제품입니다.
    애프터 버너 엔진 부족, 리벳 동체. 한마디로 스탈린 : 간부는 모든 것을 결정합니다 ...
    1. fzr1000
      fzr1000 2 12 월 2013 10 : 35
      +4
      삼촌, 당신은 ...에?
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +9
      인용구 : de Bouillon
      PR은 레이더없이 비행하는 현대 러시아 안약의 전형적인 제품인 PAKFA "비할 데없는"제품입니다.

      남-... 동지가 2011 년에 갇혀 :)
      2012 년 EMNIP의 세 번째 인스턴스는 기본 AFAR과 함께 날았습니다.
    3. 니콜라 프스
      니콜라 프스 2 12 월 2013 16 : 02
      + 14
      넌센스를 작성하기 전에, 다른 사람 앞에서 바보처럼 보이지 않도록 적어도 영리한 것을 먼저 읽어야합니다.
      1. PAK FA에는 AFAR이 있으며 캐비닛 앞에 만들어졌으며 처음에는 건조시 su35, su30, su34를 설치하기 시작했습니다.
      2. 이전에 개발 및 개발 된 모든 엔진에는 미국과 서부에서 모두 애프터 버너 모드가 있습니다.
      3. 미국이든 유럽이든 항공기의 모든 동체 또는 우리 항공기가 "리벳에서"하는 일. 리벳이 없으면 항공기 모델 만 붙일 수 있습니다 ...
      클릭 가능한 사진 (F35-색상 없음, 모두 리벳 됨)
    4. 러시아 스나이퍼
      러시아 스나이퍼 2 12 월 2013 16 : 08
      +7
      세계 시장에서 수요가 많은 국내 항공기에 대해 왜 그렇게 부정적인가? PAK FA 또는 T-50은 많은 F-35에 의해 칭찬되고 꾸짖는 실험 단계에만 선호합니다.
      제품 견적 : de bouillon
      제품 견적 : biglow
      정기적 인 홍보 서양 기술, 아름다운 물론하지만 그 이상 ..



      PR?

      PR은 현대 러시아 안약의 전형적인 제품인 PAKFA "비할 데없는"제품입니다. 레이더없이 멀리 날아가고
      애프터 버너 엔진 부족, 리벳 동체
      . 한마디로 스탈린 : 간부는 모든 것을 결정합니다 ...




      50 년 러시아 공군과 함께 서비스를 시작해야하는 첫 번째 생산 샘플뿐만 아니라 프로토 타입 T-2015에도 첫 번째 단계의 엔진 인“AL-41F1”(제품 117)이 설치됩니다. 이 엔진은 애프터 버너를 사용하지 않고 초음속을 개발할 수있는 능력을 포함하여 XNUMX 세대 전투기의 모든 엔진 요구 사항을 충족하는 수호이 디자인 국의 명령에 따라 NPO 토성에 의해 생성 된 애프터 버너 및 제어 된 추력 벡터를 갖춘 항공기 터보 제트 이중 회로 엔진입니다. 완전 디지털 제어 시스템과 플라즈마 점화 시스템이 있습니다.


      일부 외국 전문가에 따르면 PAK FA에는 새로운 OLS-50M 광학 위치 스테이션이 장착되어 눈에 거슬리지 않는 공중 표적 탐지에 유리하며 F-22 및 F-35 항공기와의 공중 전투에서 주요 센서가 될 수 있습니다.
      Sh-121 레이더 시스템의 구성에는 전면 안테나 시스템 Н036-1-01, L 범위 안테나 시스템 Н036L-1-01 및 측면 안테나 시스템-Н036Б-1-01Л 및 Н036Б-1-01Б가 포함됩니다.
      레이더-능동 위상 안테나 어레이를 갖춘 H036을 설계했습니다. 크기 불일치로 인해 초기 단계에서 H035 Irbis 레이더를 사용하는 것은 불가능하지만, H036 Irbis에 사용 된 기술 중 일부는 개발 된 H035에 사용됩니다.


      세 번째 비행 모델부터 레이더가 설치됩니다.


      리벳이있는 사람은 누구입니까? 웃음
  8. FunkschNNX
    FunkschNNX 2 12 월 2013 10 : 32
    +8
    랩터 나 T-50만큼 아름답지는 않지만 감염은 날아갑니다 :-)
    1. 아메드 오스 마 노프
      아메드 오스 마 노프 2 12 월 2013 11 : 12
      +6
      그를 그들과 함께 놔두면 많은 수의 사람들이있을 것입니다. 의심 할 여지가 없습니다. 그들은 또한 그들의 동맹국에게 조언 할 것입니다. 물론이 사실은 놀랍지 만 PAK FA에 더 관심이 있습니다. 어떻게, 언제, 어떤 수량으로.
    2. Wiruz
      Wiruz 2 12 월 2013 12 : 07
      +1
      아름다운 비행기는 심하게 날 수 없습니다. 대화도 마찬가지입니다.
  9. 표준 오일
    표준 오일 2 12 월 2013 11 : 51
    +2
    당신은 그것을 좋아하지 않지만, 아무도 필요하지 않으면 부부를 데리고 갈 것입니다.
  10. Wiruz
    Wiruz 2 12 월 2013 12 : 07
    +7
    서구의 어느 누구도 그들의 "초현대적"이 사실 더 아름다운 패키지의 소비에트 Yak-141이라는 사실을 모른다는 것은 부끄러운 일입니다.
    1. 알 렉신
      알 렉신 2 12 월 2013 16 : 19
      +3
      Stopudovo, 심지어 할머니에게 가지 마라. 다음은 Yak-141의 사진입니다.
      1. 핌플
        핌플 2 12 월 2013 17 : 01
        +3
        제품 견적 : Wiruz
        서구의 어느 누구도 그들의 "초현대적"이 사실 더 아름다운 패키지의 소비에트 Yak-141이라는 사실을 모른다는 것은 부끄러운 일입니다.

        이 항공기에서 수직 이륙 엔진의 원리를 본 적이 있습니까? 그리고 그들은 근본적으로 다릅니다. 야크는 미국인들이 연구를 저버릴 수 있도록했다. 하지만 COPY! 나를 웃게하지 마라.
        1. 알 렉신
          알 렉신 3 12 월 2013 02 : 49
          +1
          네, 물론 두 번째 엔진 대신 팬을 설치했습니다.
          글쎄요, 미안 해요. FU-35의 "여드름"때문에 눈에 띄지 않고 "매우 우아"합니다. 그러나 이러한 보이지 않는 물질이 미터 범위에서 매우 명확하게 보인다고 생각하면 그 효과는 여드름 자체에만 남아 있으며 3 ++++++++ 클래스로 안전하게 옮길 수 있습니다. hi
          1. 핌플
            핌플 3 12 월 2013 04 : 50
            +2
            제품 견적 : alexneg
            그러나, 우리가이 보이지 않는 존재들이 미터 범위에서 아주 분명하게 보이기 때문에, 그것의 효과는 번데기 그 자체에만 머물러 있으며, 안전하게 클래스 3 ++++++++++로 번역 될 수 있습니다.

            얼마나 잘 지정하십시오. F-35 중 어느 것을 지금 말합니까?
      2. Wiruz
        Wiruz 2 12 월 2013 17 : 02
        +3
        Yaks는 Lockheed Martin에게 수직 추력 생성에 대해 조언했다는 사실을 숨기지 않습니다.
        1. 핌플
          핌플 2 12 월 2013 17 : 27
          +4
          제품 견적 : Wiruz
          Yaks는 Lockheed Martin에게 수직 추력 생성에 대해 조언했다는 사실을 숨기지 않습니다.


          그들은 개발 및 기술 문서를 제출했습니다. 그러나 미국인들은, 당신이 마침내 프로젝트를 보도록 지시한다면 완전히 다른 방식으로 나아갔습니다.
          1. 포켈로
            포켈로 2 12 월 2013 19 : 59
            +1
            제품 견적 : Pimply
            제품 견적 : Wiruz
            Yaks는 Lockheed Martin에게 수직 추력 생성에 대해 조언했다는 사실을 숨기지 않습니다.


            그들은 개발 및 기술 문서를 제출했습니다. 그러나 미국인들은, 당신이 마침내 프로젝트를 보도록 지시한다면 완전히 다른 방식으로 나아갔습니다.

            그리고 그들은 야크를 반복 할 수 있었습니까? "잘못된 시스템의 수류탄"을 입력하지 않았을까요?
            1. 벡
              2 12 월 2013 21 : 22
              +8
              제품 견적 : poquello
              그들은 그것을 반복 관리 했습니까?


              그들은 반복 할 계획이 없었습니다. F-35는 완전히 새로운 항공기이며 Harier 또는 Yak-141에서 나오지 않습니다.

              제품 견적 : poquello
              감사합니다. 같은 것이 필요하지 않습니다. 예를 들어 야크를 기반으로하는 것이 좋습니다.


              기지 자체는 이제 폐기되었습니다. 야크를 기반으로하는 현대 항공기를 만드는 것은 Messerschmitt 262를 기반으로하는 최신 제트 항공기를 만드는 것과 같습니다. 그리고 오늘날 F-35 클래스에는 프로젝트에서도 다른 아날로그가 없습니다.

              그리고 일반적으로 말하면. 141 년에 첫 비행을하고 1987 년에 서비스에 채택 된 Yak-90은 1983 년에 생산에 들어간 Harier를 추구합니다.

              F-35의 모든 성능 특성은 야크의 성능 특성보다 훨씬 높습니다. 스텔스 기술, 현대 전자 제품 등에 대해서는 이야기하지 않겠지 만 F-35와 Yak와 Harier의 주요 구조적 차이점은 수직 추력을 만드는 방법입니다. Harier에서는 엔진의 제트 스트림을 추가 노즐에 분배했습니다. 야크에는 조종석 뒤에 수직으로 추력을내는 35 개의 추가 엔진이있었습니다. 복잡성 외에도 제트 스트림을 사용하려면 추가 질량과 높은 연료 소비가 필요했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 보안 문제입니다. 콘크리트에서 반사 된 산소가없는 사용 된 엔진 제트는 공기 흡입구로 흡입되어 엔진 출력이 급격히 감소하고 경우에 따라 엔진 작동이 전혀 중단되었습니다. 객실 뒤의 F-XNUMX에는 모터 팬이 장착 된 평범한 팬이 있지만 큰 팬이 있습니다. 그런 다음 위에서 아래로 깨끗한 공기를 흘 렸습니다. 동일한 공기가 엔진 배기 가스가 공기 흡입구로 유입되는 것을 막는 스크린 역할도했습니다.

              F-35가 약어 MiG, Yak 또는 Su를 입고 러시아에서 만들어지면이 페이지의 열광은 경계를 가지지 않습니다. 객관적이어야하며 그들 자신이 가지고 있지 않은 것을 모독해서는 안됩니다.
              1. 포켈로
                포켈로 2 12 월 2013 22 : 06
                +1
                네, 물론, 팬이 중요합니다. 나는 Carlson에서 프로펠러로 바지를 본 이후로 팬들을 존경합니다. 항공기로 돌아 가자.
                여기 사진
                http://takie.org/_nw/30/s64093347.jpg
                여기를 읽으십시오
                http://aftershock.su/?q=node/25659

                나는 스스로 추가 할 것이다. 나는 어떻게 든 야크 노즐을 가진 미국인의 치밀한 실패가 언급 된 우리의 디자이너 중 한 사람과의 인터뷰를 TV에서 보았다.
                1. 핌플
                  핌플 3 12 월 2013 04 : 38
                  +3
                  제품 견적 : poquello
                  네, 물론, 팬이 중요합니다. 나는 Carlson에서 프로펠러로 바지를 본 이후로 팬들을 존경합니다. 항공기로 돌아 가자.

                  팬이 야크에 서 있었다면, 당신은 소비에트 디자인 사고의 천재에 대해 s would 거렸다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 3 12 월 2013 00 : 15
                +2
                기쁨에 관해서, 당신은 확실히 틀 렸습니다. 미국 비행기를 즐기려면 미국 시민이어야한다는 말인가요? 그러나 미국 시민들은 우리보다 그를 더 좋아하지 않습니다! F-35에 대한 비디오를보기 위해 어떻게 든 유튜브에 갔는데 뭔가 새로운 것이 나올 것 같았습니다. 그리고 ofigel. 거기에서 미국인들은 외설적으로 그것을 가리고 있습니다 (기본적으로 맹세하지 않고 의미는 거의 모든 곳에서 동일합니다. 이것은 지구상에서 가장 비싼 쓰레기 더미입니다). 그리고 비판이 정당화되고 "스텔스"가 강조됩니다. 그리고 모든 경쟁자들은 이제 "스텔스"탐지에 집중하고 있습니다. 그리고 스텔스에 대한 계산이 정당하지 않다면 F-35는 실제로 4 세대 중 최악의 항공기가 될 것입니다 (그리고 이것은 4가 아니라 5 ++입니다. 속도는 용서할 수 없을 정도로 낮습니다. 기동성-통나무처럼. 범위는 동등하거나 가깝지 않습니다. "원하는 광장에 고정밀 무기를 전달하기위한 플랫폼", 한마디로 (일반 용어로 그렇게 말합니다). 그렇다면 그는 왜 그런가요?
                1. 벡
                  3 12 월 2013 15 : 25
                  0
                  제품 견적 : SkiF_RnD
                  그곳에있는 미국인들은 자신의 바닥에 그것을 놓고 있습니다. 기본적으로 맹세하지 않고 의미는 거의 모든 곳에서 동일합니다. 그들은 지구상에서 가장 비싼 쓰레기 더미입니다.


                  모든 국가의 모든 과정, 현상, 어떤 일이든 지지자와 반대자가 될 것입니다. 그리고 당신이 방문한 사이트는 모두 미국이 아닙니다. 그리고 내가 이해 한대로, 그들은 높은 비용으로 F-35를 꾸짖 었습니다. 그리고 그것은 이해할 수 있습니다. 저축을 갈망하는 것은 인간 본질의 구성 요소 중 하나입니다.

                  그리고 그 사이트에 대한 비판의 내용이 어떻게 느껴지는가. 미국은 누구와도 싸우지 않을 것이며, 명백한 적들이 없으며, 침략의 위협이 없기 때문에 새로운 군사 기술에 돈을 낭비하는 것입니다. 새로운 학교가 세워지면 더 좋을 것입니다. 그리고 지구상의 모든 평범한 사람들과 같은 생각.
                  1. SkiF_RnD
                    SkiF_RnD 15 12 월 2013 16 : 41
                    0
                    아니, 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 아무도 당신에게 발명을 요구하지 않습니다. 상황은 이것이었다. 가격은 하늘이 높고 효율성은 의심 스럽습니다. 원칙적으로 성능 특성에 의문이 있으며 기능은 가격이 그런 추론의 배경 일뿐입니다.
            2. 핌플
              핌플 3 12 월 2013 04 : 36
              +2
              제품 견적 : poquello
              그리고 그들은 야크를 반복 할 수 있었습니까? "잘못된 시스템의 수류탄"을 입력하지 않았을까요?


              프로젝트를 반복하고 카피 포트에 관여하는 사람들의 감각, 무엇을 말하지 않습니까?
              1. 포켈로
                포켈로 3 12 월 2013 20 : 17
                +1
                제품 견적 : Pimply
                제품 견적 : poquello
                그리고 그들은 야크를 반복 할 수 있었습니까? "잘못된 시스템의 수류탄"을 입력하지 않았을까요?


                프로젝트를 반복하고 카피 포트에 관여하는 사람들의 감각, 무엇을 말하지 않습니까?

                물론 나는 당신에게 말할 것이다. 문서가있는 상태에서 아날로그를 만드는 것은 논쟁하지 않고 내가 요구 한 사본을 만드는 것으로 시작된다.
          2. Alex 241
            Alex 241 2 12 월 2013 21 : 11
            +6
            1995 년 록히드 마틴은 야코블레프 디자인 국 (Yakovlev Design Bureau)과 파트너십을 발표했다. 소련 야크 -141 수직 이륙 및 착륙 전투기의 개발 중에 축적 된 러시아 기술 전문가의 지식과 경험은 F-35를 개발하는 데 사용되었습니다. 데모 버전 인 Lockheed Martin X-35B는 여러 측면에서 Yak-141과 유사합니다. F-35B의 디자인은 Yak-141과 거의 유사합니다. 이는 90 년대 록히드 마틴과 야코블레프 디자인 국의 협력 때문입니다. 그러나 중요한 차이점이 있습니다. Yak-141에서는 두 개의 터보 제트 엔진을 사용하여 수직 추력을 생성했습니다. F-35B의 리프팅 팬을 사용하면 연소 생성물이 공기 흡입구로 유입되는 메인 엔진의 추력 손실을 줄이고 랜딩 패드의 온도 부하를 줄일 수있었습니다. 그러나 두 항공기의 설계에는 일반적인 단점이 있습니다. 일반 비행 중에는 항공기가 리프팅 장치 형태로 "무게 중량"을 전달합니다. 그들은 또한 연료 탱크가 일반적으로 위치한 동체 내부에서 상당한 양을 차지합니다. 이러한 설계 결정의 결과로 비행 범위가 크게 감소했습니다 (전체 35-x 시리즈에서 F-35B가 가장 낮은 비행 범위를 가짐). F-35B (GDP를 사용하여 F-35 수정)는 설계 및 레이아웃면에서 Yak-141에 매우 가깝습니다. 여기에는 복합 발전소가 사용되며 (1 PMD + 1 리프트 팬), 리프트 팬이있는 구획 (Yak의 PD와 동일한 기능을 수행함)도 조종석 뒤에 있으며 리프트 서스테인 엔진 노즐도 테일 빔으로 덮여 있습니다. 길이는 짧지 만
            1. 학생 마
              학생 마 2 12 월 2013 22 : 40
              +2
              차는 아름답고 견고합니다! 권력에 부끄러운 일이 아닙니다. 그러나 한 번에 Yak-141이 동일한 수십억을 얻을 것이라고 생각한다면 결과는 수백 배 더 뛰어납니다! 좋은 그 애국심, 러시아 항공에 대한 열정과 믿음.음료수
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 분사
      분사 2 12 월 2013 21 : 29
      +1
      부끄러운 일이지만 요점이 뭐야? 그들이 말했듯이, 임신 한 아버지가 아니라 자란 사람 (지성, 신중함, 돈을 가진 사람). 그러나 모두에게 좋은 교훈입니다. 어쨌든 그것은 독특하고 100 % 비교할 수없는 전차로 밝혀졌습니다.이 차량은 잠재적 인 적의 전투 단위가 아니라 단순히 기술적이고 매우 흥미로운 제품 인 AIRPLANE으로 간주 될 수 있습니다. 그리고 그가 여기있는 것처럼 (외국의 모든 것을 망가 뜨리는 연인들이) 개인적으로 좋아하는 것은 아닙니다. 최소한 야크 -38은 훨씬 더 예쁘고 실용적이며 우리는 실험 샘플 외에 다른 것을 만들지 않았습니다.
  11. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 12 : 15
    -5
    인용구 : Akhmed Osmanov
    그러나 나는 우리의 PAK FA에 대해 더 걱정하고 있습니다 : 어떻게, 언제, 어떤 수량으로.

    친애하는 Ahmed Ottomans, packfac에 대해 걱정하지 마십시오. 아날로그가없는 팡파르와 느낌으로 모든 에어쇼와 전시회에서 행복하게 날아갈 것입니다 ... 진실은 단일 사본이지만 사실은 사소한 일입니다 ... 만 잃어버린 경우 아무것도 없습니다 그들은 스스로를 거부하지 않았습니다 ...
    1. 포켈로
      포켈로 2 12 월 2013 20 : 11
      +3
      제품 견적 : 제다이
      인용구 : Akhmed Osmanov
      그러나 나는 우리의 PAK FA에 대해 더 걱정하고 있습니다 : 어떻게, 언제, 어떤 수량으로.

      친애하는 Ahmed Ottomans, packfac에 대해 걱정하지 마십시오. 아날로그가없는 팡파르와 느낌으로 모든 에어쇼와 전시회에서 행복하게 날아갈 것입니다 ... 진실은 단일 사본이지만 사실은 사소한 일입니다 ... 만 잃어버린 경우 아무것도 없습니다 그들은 스스로를 거부하지 않았습니다 ...

      나도이 지점에있을거야 우리는 결함이있는 파이브 300 개를 찍을만큼 부자가 아니며 수리하고 업그레이드합니다.
  12. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 12 : 15
    -2
    인용구 : Akhmed Osmanov
    그러나 나는 우리의 PAK FA에 대해 더 걱정하고 있습니다 : 어떻게, 언제, 어떤 수량으로.

    친애하는 Ahmed Ottomans, packfac에 대해 걱정하지 마십시오. 아날로그가없는 팡파르와 느낌으로 모든 에어쇼와 전시회에서 행복하게 날아갈 것입니다 ... 진실은 단일 사본이지만 사실은 사소한 일입니다 ... 만 잃어버린 경우 아무것도 없습니다 그들은 스스로를 거부하지 않았습니다 ...
  13. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 12 : 19
    0
    그리고 번개는 확실히 잘 생겼습니다. 우리가 아닌 것이 유감입니다 ... 그가 유인의 마지막이라고 들었습니다 ...
    1. Jack7691
      Jack7691 2 12 월 2013 13 : 50
      +6
      동료, 당신은 아마 컴퓨터 게임에서 벗어날 수 없을 것입니다 ...

      그리고 컴퓨터 게임에서 헤드폰의 소리는 최소로 설정해야합니다. 그렇지 않으면 들리지 않습니다 ...
  14. La-5
    La-5 2 12 월 2013 12 : 20
    +2
    "Birdie"는 나쁘지 않지만 그 가격은 효율성과 일치하지 않습니다.
    1. 핌플
      핌플 2 12 월 2013 13 : 59
      0
      그리고 그 가격은 얼마입니까?
  15. La-5
    La-5 2 12 월 2013 12 : 20
    0
    "Birdie"는 나쁘지 않지만 그 가격은 효율성과 일치하지 않습니다.
  16. 벡
    2 12 월 2013 12 : 31
    +2
    그리고 위버는 왜? 무의미한 부러움에서 무엇을?

    화 내고 배워야합니다. 그리고 YAK는 완전히 다른 항공기이며, 완전히 다른 디자인과 성능 특성이 몇 배나 더 낮습니다.

    우리는 망설이지 말고 F-35와 동일하게 만들고 앞으로 더 나아지도록 노력해야합니다.
    1. 포켈로
      포켈로 2 12 월 2013 20 : 20
      +2
      제품 견적 : 벡
      그리고 위버는 왜? 무의미한 부러움에서 무엇을?

      화 내고 배워야합니다. 그리고 YAK는 완전히 다른 항공기이며, 완전히 다른 디자인과 성능 특성이 몇 배나 더 낮습니다.

      우리는 망설이지 말고 F-35와 동일하게 만들고 앞으로 더 나아지도록 노력해야합니다.

      감사합니다. 같은 것이 필요하지 않습니다. 예를 들어 야크를 기반으로하는 것이 좋습니다.
    2. 31231
      31231 2 12 월 2013 21 : 09
      +1
      또한 Minutman과 F-117과 같은 Abrams와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.
      "진, 돈을 주 시겠어요?"(C)
  17. USNik
    USNik 2 12 월 2013 12 : 36
    +3
    제품 견적 : JonnyT
    철분 ...... ......하지만 파리.

    다림질을하지 않는 것보다 가난하고 비싼 철로 다림질하는 것이 낫습니다. 동일한 반항은 그러한 반 항공기로부터 이익을 얻을 것입니다.
    1. 조니
      조니 2 12 월 2013 13 : 49
      0
      다림질에 관해서, 나는 동의한다!
      그러나 반기와 준결승은 어떨까요 ... 왜 우리는 억지 전략과 매우 비싸고 기술적으로 복잡한 공격 도구가 필요한 것일까 요?

      추신 특히 우리에게는 더 급한 일이 있기 때문에.

      미국 F-2008 전투기와 러시아어 Su-35 사이의 가상 컴퓨터 싸움은 미국 공군 기지 Hikem에서 8 월에 있었던 비밀 훈련 인 Pacific Vision-35에서 일어났습니다.

      가상 전투에서 러시아 전투기는 5 세대 미국 전투기를 격파했습니다. 이 기동에는 언론에서 러시아 무기가 승리 한 호주 군부 대표가 참석했다. 세계 여러 곳의 언론 매체에 수많은 출판물이 출현 해 미국인들이 세계 최고 수준의 항공기의 전투 효과에 의문을 제기하고 있습니다.

      "Black PR"은 항공기 제조업체 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)과 관련하여 잘못된 시각에 나타났습니다. 많은 국가에서 이미이 항공기를 구매하기로 결정했으며, F-35보다 우수하고 저렴한 항공기가 있다는 정보는 이러한 거래의 실현 가능성에 의심을 품고 있습니다. 블랙 PR 회사 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 지원은 보잉 사의 우려로 의심의 대상이되고있다. 보잉 사의 우려는 적극적으로 F / A-18E / F 수퍼 호넷 전투기를 해외 바이어에게 제공하는 것이다.

      결과적으로 미 국방부는 F-35를 기리기 위해 개입했습니다. 펜타곤의 대표는이 훈련이 다른 나라의 항공기 전투 능력을 비교하는 것과는 완전히 다른 임무를 수행했으며 F-35은 여전히 ​​세계 최고라고 밝혔다. 그러한 진술이 현실과 일치하는지 여부는 최신 미국 항공기와 러시아 항공기 사이의 실제 항공 전투를 나타낼 수 있습니다.
    2. 31231
      31231 2 12 월 2013 21 : 12
      +1
      비행기에 수직 이륙 및 착륙 문제가있는 경우
      전투 선교가 끝나야합니다. 이륙하고 앉는 법?
      1. Alex 241
        Alex 241 2 12 월 2013 21 : 19
        0
        .................................................. .........................
      2. 핌플
        핌플 3 12 월 2013 04 : 41
        +2
        제품 견적 : 31231
        비행기에 수직 이륙 및 착륙 문제가있는 경우
        전투 선교가 끝나야합니다. 이륙하고 앉는 법?

        그리고 비행기의 엔진에 문제가있는 사람은 누구입니까?하지만 전투 작업을 수행해야합니까?
  18. 예 라스
    예 라스 2 12 월 2013 13 : 14
    +3
    아주 아름다워.
    그리고 가장 중요한 것은 사람들 에게이 장치의 개발, 비행 횟수, 사망 원인, 고장, 비행 횟수 및 많은 것들을 모니터링 할 수있는 기회가 주어진다는 것입니다.
    그리고 Pakfa는 최고 중 최고를 제외하고는 아무것도 제외합니다.
  19. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +3
    제품 견적 : USNik
    동일한 반항은 그러한 반 항공기로부터 이익을 얻을 것입니다.

    제품 견적 : 벡
    우리는 망설이지 말고 F-35와 동일하게 만들고 앞으로 더 나아지도록 노력해야합니다.

    이 "비버"는 필요하지 않습니다.
    왜 미국인들은 F-35V가 필요합니까? 해병 전용으로 착륙 할 때 본격적인 비행장에 신경 쓰지 않고 짧은 헬리콥터 사이트에서 운영하기에 적합한 항공기를 가질 수 있습니다. 미국 ILC는 200 억명 미만이며 탐험 력, 빠른 반발력으로 군대와 거의 비슷한 힘을 지니고 있습니다.
    우리는 공수 부대와 같은 역할을합니다. 우리의 영토와 가능한 위협을 고려하면 옳습니다. 그러나 VTOL 군대를 지원하는 데 특별히 필요한 것은 아닙니다. 미국인이 다른 사람의 연극을 조작하고 장비를 갖추지 않으면 우리 국경에서 싸울 것입니다.
    그리고 바다에서의 전쟁에서 F-35V는 완전히 쓸모가 없습니다. 미국인들은 F-35S를이 목적으로 사용하려고합니다. VTOL 항공기는 한 번도 아닙니다. 그리고 그의 성능 특성은 F-35V보다 우수합니다. 그렇다면 왜 우리는 이미 초기 단계에 미국보다 뒤쳐져 있습니까?
    "미스트랄 용 VTOL 항공기 개발"을 조언하는 사람들은 VTOL 항공기의 개발 및 생산에 이러한 미스트랄 항공기의 모든 비용보다 훨씬 더 많은 비용이 든다는 것을 이해하지 못할 것입니다. 즉, 탱크는 대포를위한 차량이므로 항공 모함은 항공기의 자율 주행 비행장입니다. 그리고 대포를위한 수레, 비행기를위한 비행장을 만들어야하지만, 어떤 경우에도 비행장 아래에있는 비행기가 아닌 수레를위한 대포를 만들어야합니다.
    한 눈에, 심지어 Wikipedia에서도 볼 수있을 것입니다. F-35 가족을 개발하는 데 드는 비용은 미국인들이 모든 항공 모함을 결합하는 데 소요되는 시간에 대해 비용이 든다는 것이 명백 할 것입니다. 그리고 비싼 VTOL 장난감을 개발하기 위해 작은 러시아 군 예산에서 막대한 금액의 돈을 쓰는 것은 우스운 일이 아닙니다. 자금이있는 경우 PAK FA의 numbed 버전을 위해 본격적인 항공 모함을 만들고 Mistral을위한 ersatz를 만들지 않아야합니다. 비용은 상당히 비슷합니다.
    1. 핌플
      핌플 2 12 월 2013 14 : 00
      +3
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리는 공수 부대와 같은 역할을합니다. 우리의 영토와 가능한 위협을 고려하면 옳습니다. 그러나 VTOL 군대를 지원하는 데 특별히 필요한 것은 아닙니다. 미국인이 다른 사람의 연극을 조작하고 장비를 갖추지 않으면 우리 국경에서 싸울 것입니다.


      괜찮은거야? 러시아는 국경 밖에서 싸워야하는 상황이 점점 더 증가하고 있습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        제품 견적 : Pimply
        괜찮은거야?

        물론.
        제품 견적 : Pimply
        러시아는 국경 밖에서 싸워야 할 상황이 점점 커지고있다

        어디 있니?
        1. 핌플
          핌플 2 12 월 2013 17 : 02
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          물론.

          이상한.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          어디 있니?

          시리아, 그루지야, 아프리카, 라틴 아메리카 - 조금, 명백하게.
          1. 31231
            31231 2 12 월 2013 21 : 17
            +1
            시리아와 아프리카에 관해 더 많이 말해 줄 수 있습니까? 러시아 군대는 언제 전쟁을 일으켰습니까?
            1. 핌플
              핌플 3 12 월 2013 04 : 42
              0
              제품 견적 : 31231
              시리아와 아프리카에 관해 더 많이 말해 줄 수 있습니까? 러시아 군대는 언제 전쟁을 일으켰습니까?

              당연히 시간이 없었습니다. 그녀는 이것을위한 적극적인 탐험 기회가 있습니까?
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : Pimply
            이상한.

            당신의 국가 목록을 보자
            제품 견적 : Pimply
            시리아, 그루지야, 아프리카, 라틴 아메리카 - 조금, 명백하게.

            그루지아에서는 VTOL이 전혀 필요하지 않습니다. 그루지야는 러시아 공군의 범위 내에 있기 때문에 그에 따라 작동해야합니다. 충분한 장비와 훈련을 통해 특정 국가의 공군을 파괴 할 수 있습니다.
            아프리카와 시리아 (그리고 어느 정도는 라틴 아메리카)에 대해서, 우리의 공군은 단순히 그 부분에 도달하지 않을 것입니다. VTOL 항공기는 동등한 기술 수준의 기존 이착륙 항공기보다 여전히 열등하므로 동일한 미스트랄에 VTOL이있을 경우 도움이 거의 없습니다. 즉 시리아와 아프리카의 해안에서 벗어난다면 VTOL을 갖춘 Mistrals보다는 헬리콥터가있는 본격적인 항공기 + 상륙함을 갖춘 항공 모함을 갖는 것이 더 낫습니다.
            반복합니다. 항공 모함 건설 프로그램과 VTOLS 개발 프로그램은 비용면에서 꽤 비슷합니다.
            1. 핌플
              핌플 3 12 월 2013 15 : 46
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              아프리카와 시리아 (그리고 어느 정도는 라틴 아메리카)에 대해서, 우리의 공군은 단순히 그 부분에 도달하지 않을 것입니다. VTOL 항공기는 동등한 기술 수준의 기존 이착륙 항공기보다 여전히 열등하므로 동일한 미스트랄에 VTOL이있을 경우 도움이 거의 없습니다. 즉 시리아와 아프리카의 해안에서 벗어난다면 VTOL을 갖춘 Mistrals보다는 헬리콥터가있는 본격적인 항공기 + 상륙함을 갖춘 항공 모함을 갖는 것이 더 낫습니다.
              반복합니다. 항공 모함 건설 프로그램과 VTOLS 개발 프로그램은 비용면에서 꽤 비슷합니다.


              맞습니다. 도달하지 마십시오. 도달 할 것이 실제로 없기 때문에.
      2. 넥서스 6
        넥서스 6 2 12 월 2013 14 : 44
        0
        우리 국경은 매우 길다. 나는 모든 방향으로 충분한 비행장이있다? 그리고 날아가는 시간과 그 모든 것 ... 모든 것이 서유럽 쪽에서 질서 정연하다는 사실은 이해할 수 있습니다. 예를 들어 극동 에서요? 또한, 적의 좌표는 이미 구동됩니다 ... 안전하기 위해. 이것은 무엇보다도 (해양, 무인 적용 분야) 그러나 물론 충분한 비행장이 있으면 캐 포니 어가 설정되고 공중 방어가 구멍이없는 끝없는 공간을 확장합니다. 눈짓 글쎄, 미리! 안으로 들어가면 바람의 큰 세력에있는 적은지나 가지 않을 것입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +4
          인용구 : Nexus 6
          우리 국경은 매우 길다. 나는 모든 방향으로 충분한 비행장이있다?

          VTOL 항공기는 일반 이착륙의 일반 항공기가 필요로하는 거의 모든 것을 필요로합니다. :)) 효과적으로 "작업"하기 위해서는 모든 유형의 유지 보수, 항공 연료 및 탄약 재고 및 방공 범위를 수행 할 수있는 훈련 된 많은 인력이 필요합니다. 등등 등등 등등. caponiers에 관해서는-글쎄요, 존재한다면 그것은 훌륭하지만, 존재하지 않으면 현장의 안정성과 지상 항공기의 생존 가능성이 다소 감소합니다. 따라서 확장 활주로가 없다고해서 VTOL 항공기를 배치하는 데 많은 비용이 절약되지 않습니다.
          또한, 무거운 무기로 큰 공 수력을 양도하는 것은 무거운 수송 항공기를 사용하지 않으면 실제로 비현실적이지만 아무도 무거운 수송 VTOL을 생각해 낸 사람은 없습니다. 따라서 비행장 네트워크가 없으면 어디에서나 동일합니다.
          1. 넥서스 6
            넥서스 6 2 12 월 2013 15 : 34
            +1
            MI-26. 물론 전차 나 장갑차는 운반 할 수 없습니다. 그러나 : "모든 유형의 서비스, 항공 연료 및 탄약 재고를 수행하기 위해 훈련 된 많은 인원"-이 모든 것이 제공 될 수 있습니다. 이를 위해 무엇보다도 만들어졌습니다. 그리고 VTOL 항공기를 개발하고 생산하는 것보다 새로운 비행장을 건설하는 것이 더 저렴할 것이라고 아무도 논쟁하지 않습니다. 요점은 (제 생각에) 약간의 추가적인 전술적 유연성입니다. 이제 결함이있는 F-35의 소유자는 가지고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 시간이 지나면 알 수 있습니다. Amer가 대규모로 망친 것은 처음이 아닙니다. 예를 들어 Nortrop "Flying Wing"프로그램이 한 번에 실패했습니다 ...하지만! 기술은 나중에 B-2에 유용하게 사용되었습니다 (전투 준비가 된 것 같습니다)
    2. 벡
      2 12 월 2013 17 : 54
      0
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      이 "비버"는 필요하지 않습니다.


      죄송하지만, 당신은 어쨌든 육체와 순간의 이익을 위해 종탑에서 왔습니다. 수직 이착륙 항공기의 본질은 모든 항공 개선의 다음 단계입니다. 나는 F에서 경험을 얻고 새로운 기술이 생길 때 민간 항공기에서 그러한 항공기의 미래를 확신합니다. 미래의 비행기는 활주로가 없습니다. 그리고 선진국은이 방향으로 가고 있습니다. 그리고 외국인이라면, 콧수염을 앓고있는 사람이라면 적어도 일부는 자신입니다. 그래서 그들은 기술 개발에 뒤쳐져 있습니다.

      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리는 공수 부대와 같은 역할을합니다. 우리의 영토와 가능한 위협을 고려하면 옳습니다. 그러나 VTOL 군대를 지원하는 데 특별히 필요한 것은 아닙니다. 미국인이 다른 사람의 연극을 조작하고 장비를 갖추지 않으면 우리 국경에서 싸울 것입니다.


      공군은 지역 작전 극장을위한 것입니다. 사흘 후 주요 부대가 접근 한 후 백 킬로미터 동안 후방으로 던져졌다. 공군을 ILC로 사용하지 마십시오. 장비, 구조, 작업이 잘못되었습니다. 어떤 경계에 대해 이야기하고 구름이 우울해 지는지 20 세기의 XNUMX 분의 XNUMX입니다. 이제 세계화 시대에 주요 세력의 이익은 세계적입니다. 그리고 지도자들이 지도자로 남아 있기를 원한다면, 세계 어느 곳에서나 그들의 관심사를 감시해야합니다. 아프리카의 공수 연대를 철회 할 수는 있지만 어떻게 제공 할 것인가. 예-러시아의 근육은 VTOL 항공기가 장착 된 몇 개의 Mistrals를 시리아 해안으로 보냈을 때 구식 바지선이 아닌 시리아 해안으로 보낸다면 훨씬 나빠 보였을 것입니다.

      현대 세계에서는 국경에 앉아서 자신의 이익을 존중합니다. 외부가 아니라 여물통에 앉아있는 것과 같습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : 벡
        수직 이착륙 항공기의 본질은 모든 항공 개선의 다음 단계입니다

        아니. 이것은 다른 항공기 성능 특성의 "지갑에서"매우 소중하게 지불되는 혁신입니다.
        제품 견적 : 벡
        나는 F에서 경험을 쌓고 새로운 기술이 생길 때 민간 항공기에서 그러한 항공기의 미래를 확신합니다.

        최소한 새로운 물리적 원리로 엔진이 출현 할 때까지 기존의 이륙 항공기는 VTOL보다 더 효율적이고 저렴합니다.
        제품 견적 : 벡
        공군은 지역 작전 극장을위한 것입니다. 사흘 후 주요 부대가 접근 한 후 백 킬로미터 동안 후방으로 던져졌다. KMP를 사용하지 않는 공수

        공수 부대는 더 이상 순전히 착륙 부대로 간주되지 않았습니다. 이제는 더 빠른 모바일 반응 반력과 비슷합니다. 조금씩 날카롭게되었습니다.
        제품 견적 : 벡
        러시아의 근육이 VTOL 항공기와 함께 한 쌍의 Mistrals를 시리아 해안으로 보낸다면 훨씬 나빠 보였을 것입니다

        시리아 해안에서 수륙 양용 헬리콥터를 운반하는 배뿐만 아니라 항공 모함과 본격적인 항공기를 갖춘 본격적인 그룹을 배치했다면 러시아의 근육은 훨씬 좋아 보였을 것입니다. 가격면에서 VTOL 항공기의 개발은 국내 항공 모함을 만드는 비용과 비슷합니다.
        1. 벡
          3 12 월 2013 15 : 16
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          아니. 이것은 다른 항공기 성능 특성의 "지갑에서"매우 소중하게 지불되는 혁신입니다.


          돈이 있다면, 새로운 돈을 만들어보십시오. 나는 염소를 살 기회가 있지만 욕망은 없습니다. 당신은 메르세데스를 살 기회가 있고 욕구도 있습니다. 당신과 구매. 그리고 우리는 어떤 종류의 돈을 이야기 할 수 있습니까? 그리고 물론 메르세데스를 구입하려는 욕구를 방해하는 돈에 문제가 있습니다.

          현재 VTOL 항공기는 첫 단계 일뿐입니다. 내일 어떤 새로운 기술이 나타날지 알 수 없습니다. 이는 비용과 혁신 사이의 균형을 제공 할 것입니다. 미래의 VTOL 항공기는 수직 이륙에 대해 매우 다른 원칙을 가질 수 있습니다. 활주로없이 항공기를 만드는 것은 항공기 산업의 다음 단계에 불과합니다.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          우리가 항공 모함과 본격적인 항공기로 본격적인 그룹을 구축하고 시리아 연안에 헬리콥터 항공을 착륙시킬 경우 러시아의 근육은 훨씬 더 부풀어 보일 것입니다.


          그래서 당신의 영향으로 본격적인 항공 모함에 대해 말더듬하지 않았지만 확실히 더 낫지 만 가까운 미래에 러시아에서 일어날 일에서 춤을 추었습니다.
        2. atalef
          atalef 3 12 월 2013 15 : 27
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          시리아 해안에서 수륙 양용 헬리콥터를 운반하는 배뿐만 아니라 항공 모함과 본격적인 항공기를 갖춘 본격적인 그룹을 배치했다면 러시아의 근육은 훨씬 좋아 보였을 것입니다. 가격면에서 VTOL 항공기의 개발은 국내 항공 모함을 만드는 비용과 비슷합니다.


          왜? 폭탄 bandyukov? 무엇 때문에? 러시아가 정말로 그것을 필요로한다면, (합법적 인 정부의 요청에 따라) 우발적 사고를 도입했을 것이다. 그래서 왜? 혼자 시리아에 매달려 있니? 너가 거기서 외국 배가 없었다는 것을주의하면. 그래서 누구에게 무엇을 증명해야합니까?
          러시아가 어떻게 든 시리아로부터 (SSA 측에서) 싸우고있는 러시아의 모든 시민들을 제거한다면, 더 많은 의미가있을 것이다. Kadyrov는 매력을 느껴야합니다 - 체첸 인들을위한 어떤 조치도 없습니다. 아마 모집 한 경험
          1. samoletil18
            samoletil18 3 12 월 2013 22 : 38
            0
            러시아가 어떻게 든 시리아로부터 (SSA 측에서) 싸우고있는 러시아의 모든 시민들을 제거한다면, 더 많은 의미가있을 것이다. Kadyrov는 매력을 느껴야합니다 - 체첸 인들을위한 어떤 조치도 없습니다. 아마 모집 한 경험

            그리고 Assad의 지지자들은 파괴되었습니다.
        3. 핌플
          핌플 3 12 월 2013 15 : 47
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          공수 부대는 더 이상 순전히 착륙 부대로 간주되지 않았습니다. 이제는 더 빠른 모바일 반응 반력과 비슷합니다. 조금씩 날카롭게되었습니다.

          그래서 그 특성상 온화하게 두는 착륙 기술의 주제를 여전히 적극적으로 홍보하는 것이 일반적인 기술보다 훨씬 열등한 이유입니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 롤릭 2
    2 12 월 2013 15 : 17
    +3
    제품 견적 : JonnyT
    가상 전투에서

    그것은 가상 전투에서 정확히 무엇이며, 실제 전투의 바닥에 도달하십시오. 누가 승자를 나올지는 아직 알려지지 않았습니다. 결국, F-35는 같은 Su-35 이상입니다.
    1. 조니
      조니 2 12 월 2013 16 : 03
      0
      네, 논쟁의 여지가없고 ...... 많은 시간이 이미지나 갔고 .... 건조기보다 더 많은 것들이 만들어졌지만 디자인과 기술적 인 해결책, 그리고 가장 중요한 것은 SU에서 사용되는 항공 전자 공학이 F-35보다 우수합니다 ... 그러나 이것은 아닙니다 결정적인 요인 .... 나이프를 가진 훈련 된 전투기는 기관총이있는 바보보다 훨씬 위험합니다
      1. 핌플
        핌플 2 12 월 2013 17 : 03
        +2
        제품 견적 : JonnyT
        그리고 가장 중요한 것은 SU에서 사용되는 항공 전자 장비가 F-35보다 우수하다는 것입니다.

        그리고 더 많이 여기 있습니다. 8)
      2. 그리고 우리 쥐
        그리고 우리 쥐 3 12 월 2013 06 : 06
        0
        제품 견적 : JonnyT
        가장 중요한 것은 SU에서 사용되는 항공 전자 장비가 F-35보다 우수하다는 점입니다.


        삼촌 삼촌? 롤
      3. 그리고 우리 쥐
        그리고 우리 쥐 3 12 월 2013 06 : 12
        +1
        제품 견적 : JonnyT
        ... 칼로 훈련 된 전투기는 총을 가진 바보보다 훨씬 위험합니다


        열린 지역이나 무고한 사람들로 가득한 실내에서 나는 총을 가지고 바보를 짓는 것보다 칼을 사용하여 전문가와 싸우는 것을 선호한다. 수류탄을 든 원숭이와 비교할 때, 왜 내가 설명해야 하는가? 의뢰
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 얀 쿠즈
    얀 쿠즈 2 12 월 2013 15 : 45
    +5
    첨단 기술, 완벽한 기술! 내가 말할 수있는 것은 ... 그리고 잼은 ... 그들은 항상 그들을 피하고 나중에 피하기 위해있을 것입니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 18 : 51
    -1
    제품 견적 : JonnyT
    .... 칼로 훈련받은 전투기는 총을 가진 바보보다 훨씬 위험합니다.

    진실??? 당신은 칼로 훈련받은 전투기이고, 나는 기관총을 가지고 있습니다 .. 사막에서 만나자 ...
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 18 : 59
    -1
    제품 견적 : Jack7691
    상사
    Jack7691 RU 오늘 13:50 ↑

    동료, 당신은 아마 어떤 식 으로든 컴퓨터 게임에서 벗어날 수 없을 것입니다.


    컴퓨터 게임은 무엇과 관련이 있습니까 ??? 나는 배에서 봉사한다. 아버지는 Tu-16과 Tu-95의 조종사였습니다 ...
  28. 사부로
    사부로 2 12 월 2013 20 : 11
    +1
    그리고 나는 번개를 좋아합니다. 꽤 세련되고 미래 지향적입니다. 그리고 나는 또한 그것이 작은 것을 좋아합니다. 즉, EPR이 적습니다.
  29. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 20 : 24
    -4
    제품 견적 : 사부로
    그리고 나는 번개를 좋아합니다. 꽤 세련되고 미래 지향적입니다. 그리고 나는 또한 그것을 아주 좋아합니다

    나는 당신에게 동의합니다 ... 훌륭한 비행기 .. 다시 한번 반복합니다-우리가 우리에게 도달하지 않는 것은 좋지 않습니다.
  30. 코사크 2012
    코사크 2012 2 12 월 2013 20 : 46
    +2
    글쎄, 그는 착륙 할 때 염소를 준다. 나는 공군과 아무 관련이 없지만, 한때 우리 팀이 항공 모함 "KIEV"의 갑판에 이착륙하는 것을 보았다.
  31. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 20 : 59
    +1
    인용 : coserg 2012
    착륙 할 때 염소를 줘요 공군과는 아무 관련이 없지만 한 번에

    당신은 어떤 종류의 "염소를 주나요"그렇게 생각하고 싶어합니다.하지만 당신이 사진을 올린 Yak-38-그는 한 명의 조종사를 죽이지 않았습니다 .. 나는 그 증인입니다 .. 그런 다음 나는 skr "perky"옆에서 봉사했습니다 ..
    1. 코사크 2012
      코사크 2012 3 12 월 2013 20 : 22
      0
      기사의 마지막 비디오는 3 ~ 5 초이며 프레임조차도 튀어 나온 부분이 잘린 것 같습니다 터치가 이미 켜져 있습니다.
  32. 31231
    31231 2 12 월 2013 21 : 00
    0
    물론 Kurguzy 비행기이지만, 시간이이 "게임"이 그렇게 많은 돈의 가치가 있는지 알 수 있습니다.
  33. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 21 : 21
    -2
    여기에 동의합니다-어쩌면 가치가 없습니다 ... 드론 규칙이지만 여기에 있습니다 ...
  34. 제다이
    제다이 2 12 월 2013 21 : 22
    0
    안녕하세요.
  35. Slon1978
    Slon1978 3 12 월 2013 03 : 47
    +1
    제품 견적 : studentmati
    차는 아름답고 견고합니다! 권력에 부끄러운 일이 아닙니다. 그러나 한 번에 Yak-141이 동일한 수십억을 얻을 것이라고 생각한다면 결과는 수백 배 더 뛰어납니다! 좋은 그 애국심, 러시아 항공에 대한 열정과 믿음.음료수


    그러나 나는 기분 나쁘지 않습니다-우리가 그런 항공기를 가지고 있지 않아서 기쁩니다. 우리가 돈을 위해 Su-30SM 또는 Su-35S를 더 많이 만들 수 있다면이 임신 한 펭귄의 모습을 만들게 될 것입니다. 나는 완전히 다른 방향으로 생각합니다-잠재적 인 적의 비행기가 많을수록 좋습니다.
    1. samoletil18
      samoletil18 3 12 월 2013 22 : 50
      +1
      이것이 "나쁜 비행기"라는 확인을 어디에서 찾을 수 있습니까? 그리고 볼 가치가 있습니까?
      우리는 돈을 적게 들이기 위해이 미군 산업 단지의 제품이 평가 절하 할 수 있도록 스스로 무언가를해야합니다.
  36. samoletil18
    samoletil18 3 12 월 2013 23 : 03
    +1
    제가 어렸을 때, 그런 세계사의 순간에 저는 어린 시절의 꿈에 빠졌습니다. 그리고 아마도 그는 자신이 "화살표"나 "바늘"을 가진 수중 방해 공으로 꿈꿔 왔을 것입니다. 그리고 나는 F-35를 타고 이륙하고 잠수함으로 돌아 갔을 것이고, 그리고 벨벳 커버와 테이프 레코더가있는 새로운 "Volga"의 열쇠를 위해 크렘린으로 돌아 갔을 것입니다. 네, 빨간 깃발 교단을 잊어 버렸습니다. 사람