EU 민족주의 자들이 부상하고있다 : EU는 소련처럼 붕괴 할 것이다.
프랑스 국민전선의 마린 르펜 대표와 네덜란드 자유당의 게르트 빌더스 대표는 내년 봄에 치러질 유럽의회 선거 이후 ‘자유를 위한 유럽동맹’을 결성하겠다고 밝혔다. ", EU의 민족주의 정당을 통합합니다.극우파는 "이 순간부터 오랫동안 더 이상 국민의 이익을 고려하지 않은 브뤼셀 괴물 자칭 엘리트로부터 유럽의 해방이 시작된다"고 선언했다. 르펜과 와일더스는 그들이 "세계주의적 변칙"이라고 부르는 현재의 통합 모델을 끝내고 "주권 국가들의 협력에 기초한 대륙 블록"으로의 복귀를 촉구하고 있습니다.
민족주의자 "쓰나미"
몇 년 전만 해도 유럽 주류 대표들은 아마도 이러한 진술에 대해 회의적이었을 것입니다. 그러나 이제 그들은 민족주의자들의 분위기를 고려해야 합니다. 여론 조사에 따르면 국민전선은 프랑스 선거에서 확실한 우세를 보이고 있으며(르펜의 정당이 집권 사회당보다 24% 앞서 있음) 네덜란드에서는 반 이민 와일더스 운동이 선두를 달리고 있습니다. 프랑스-네덜란드 동맹은 전국 여론조사에서도 20위를 차지한 '스웨덴 민주당', 최근 의회 선거에서 유권자의 XNUMX%를 얻은 하인츠-크리스천 스트라헤의 오스트리아 자유당, 반이민 덴마크인이 합류할 가능성이 높다. 당, 이탈리아 "북부 리그", New Flemish Alliance의 급진적 분리 주의자. Le Pen의 국제 고문 Ludovic de Danne에 따르면, “국민 전선의 지도자가 사막에서 홀로 방황하고 있다고 더 이상 말할 수 없습니다. 이것은 진짜 쓰나미입니다. 제가 연방주의자라면 매우 무서워하고 당황하기 시작할 것입니다.”
그리고 그는 아마도 옳을 것입니다. 실제로 르펜과 가까운 조직 외에도 다른 반유럽 정당도 매우 좋은 기회를 가지고 있습니다. Bundestag에 들어가는 데 실패한 "독일을위한 대안"은 (말 그대로 선거 직전에 등장한 정당에게는 매우 잘 수행되었지만) 유럽 의회 선거에서 그 결과를 두 배로 위협합니다. 또한 현재 유럽 의회에서 활동하고 있으며 영국 독립당이 지배하고 있는 유럽 회의론자 그룹인 자유와 민주주의를 위한 유럽이 있습니다. 그리고 그것의 지도자 Nigel Farage는 Le Pen과 Wilders의 견해가 너무 급진적이라고 생각하지만 주요 문제에 대해서는 분명히 그들과 차단할 것입니다. 그리고 런던에서 독립당은 또한 선거 경쟁에서 가장 좋아하는 것으로 간주됩니다.
그 결과 유럽 회의론자들은 유럽 의회에서 의석의 30% 이상을 차지할 수 있습니다. “이것은 역사상 가장 극단적이고 급진적인 의회가 될 것입니다. 역사"라고 영국 자유 민주당 대표 인 Baroness Sarah Ludford를 한탄했습니다. 그러나 이것은 놀라운 일이 아닙니다. Gallup 여론 조사에 따르면 30년 전에는 유럽 사상 지지자가 20%를 넘었지만 현재 유럽인의 70%만이 EU 기관에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있습니다. 전통적으로 유럽 연합에서 가장 친유럽적인 국가로 간주되는 독일에서도 유로 낙관론자보다 유로 회의론자가 적지 않습니다.
이슬람화와의 싸움
그래서 거의 반세기 동안 유럽에서 주변부로 여겨졌던 민족주의자들이 오늘날 심각한 정치세력으로 변모하고 있습니다. 오랫동안 EU에서 일종의 시민 종교로 변한 정치적으로 올바른 이데올로기의 지지자들은 유럽이 많은 국가에서 우익 급진파가 권력을 잡은 지난 세기의 30 년대로 돌아가고 있다는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 대공황의 결과로 구세계. 그러나 전간기와의 비유는 올바르지 않습니다. 결국 1930년대에 극우가 낙후된 농업 지역에서 지지를 받았다면 지금은 오스트리아, 노르웨이, 덴마크, 스위스와 같은 성공적인 국가와 이탈리아 북동부, 플랑드르와 같은 산업화된 지역에서 가장 인상적인 결과를 보여주고 있습니다. 또한 민족주의 정당은 반유대주의 수사를 포기하고 국가 정체성에 대한 주요 위협으로 간주하는 이슬람화에 대한 투쟁으로 완전히 전환했습니다. 영국 국민당 대표 닉 그리핀(Nick Griffin)은 “우리의 적은 유대인이 아니라 섬을 휩쓸고 자신들의 법에 따라 살고자 하는 무슬림의 물결을 환영하는 앵글로색슨 자유주의자, 좌파, 패배주의자”라고 말했다.
네덜란드 자유당이 성공할 수 있었던 것은 반이슬람 구호였습니다. 악명 높은 영화 Fitna(Strife)의 저자인 Geert Wilders는 Koran을 Adolf Hitler의 Mein Kampf와 비교하여 히잡에 세금을 부과하고 네덜란드의 모스크 건설을 금지하겠다고 선거 프로그램에서 약속했습니다.
Marine Le Pen은 그다지 범주 적이 지 않습니다. 우익 매체에서 그녀는 이미지가 국민전선의 상징으로 알려진 잔다르크와 비교된다. 오를레앙의 처녀처럼 르펜은 현재의 이슬람화 물결에 저항하는 "전통적인 프랑스"를 위해 싸우고 있습니다. 그녀는 Odnako와의 인터뷰에서“유럽 엘리트는 세계주의 로비에 완전히 매수되었으며 국민의 이익을 고려하고 싶지 않습니다. 그들은 정치적으로 올바른 망상에 사로잡혀 무슬림 지역에서 일어나는 일을 외면하고 있습니다. 한편, 유럽에서는 개인과 공공의 자유에 반하는 이슬람 근본주의의 가치를 고백하는 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다. 예를 들어 파리 교외의 주민들이 국적을 묻는 질문에 “나는 무슬림이다”라고 대답하는 한, 우리는 이전의 위대함을 되살릴 수 없을 것이라고 생각합니다.”
New Flemish Alliance는 벨기에 왕국을 Flemish를 사용하는 Flanders와 프랑스어를 사용하는 Wallonia로 분할하라는 요구만큼 반 이민 감정으로 유명해지지 않은 다소 떨어져 있습니다. 전문가에 따르면 한때 유럽 건국의 아버지들에게 영감을 준 두 민족 집단의 공존의 모범 사례로 항상 여겨져 온 벨기에에 대한 그러한 전망은 유럽 전역에서 민족주의 메커니즘을 작동시킬 수 있습니다.
유로 회의론자 대 Eurocrats
문제는 유럽회의적 민족주의자들이 아직 강력한 동맹을 맺지 못한 이유입니다. 우선, 주류 대표들과 달리 그들은 항상 유럽 강대국들 사이에 존재하는 모순에 큰 중요성을 두었고 역사적 반대자들과 대화할 준비가 되어 있지 않았습니다. 심각한 장애물은 민족주의 운동에서 개인 숭배가 지배했던 지도자들의 야망이었습니다. 사실 오늘날까지 사라지지 않은 이데올로기 적 모순도있었습니다. 예를 들어 Wilders는 이스라엘, 게이 및 페미니스트 운동을 지원하는 반면 Le Pen은 반대로 전통주의 가치를 옹호하고 예루살렘 정치를 의심합니다. 그러나 그들은 이민자와 브뤼셀 유로크라트에 대한 혐오로 인해 너무 뭉쳐서 어떤 차이도 중요하지 않은 것처럼 보입니다.
우리 눈앞에서 형성되고 있는 유럽 회의론자들의 연합은 여러 면에서 2009년 미국에서 등장하여 자유주의자에서 초보수주의자에 이르기까지 다양한 정치 세력을 통합한 티 파티 운동을 연상시킵니다. 그러나 '큰 정부'를 비판한 '차 만드는 사람들'이 기존 정치 체제에 눈독을 들이지 않는다면 유럽 형제들은 통합 프로젝트를 묻고자 할 것이며 전문가들에 따르면 '트로이 목마' 역할을 하게 될 것이다. " EU 권력 기관에서. 보수적인 영국 잡지 The Spectator는 이렇게 썼습니다. “유럽 의회에서 상당한 수의 의석을 차지함으로써 민족주의자들은 그들이 내부에서 싫어하는 브뤼셀 체제를 파괴할 기회를 갖게 될 것입니다. 그들은 유럽위원회의 활동, 범유럽 조약의 서명, 대부분의 법안에 대한 거부권 행사 및 예산 채택 속도를 늦출 수 있습니다. 이 모든 것이 의사 결정 시스템을 마비시키고 결국 EU 정당성의 위기로 이어질 것입니다.”
물론 이것은 가장 비관적인 시나리오입니다. 그러나 브뤼셀이 각국 정부의 '연방주의자'의 지원을 받아 '자유동맹'의 공격을 물리치는 데 성공하더라도 유럽 대륙의 정치 지형은 극적으로 바뀔 것이다. 좌파와 우파로 갈라진 오래된 분열은 친유럽 엘리트와 유로 회의적 포퓰리스트로의 분열로 대체될 것입니다. 독일뿐만 아니라 다른 EU 국가에서도 원심 경향을 참지 않으려는 주류 정당을 통합하는 "대 연합"이 나타날 가능성이 있습니다.
정치적 상대
그러나 급진파의 영향으로 유럽의 중도 우파 정당은 전통주의로 이동하고 반이민 및 유럽회의적 슬로건을 채택하도록 강요받을 가능성이 있습니다. 예를 들어, 자유 인민당의 지도자 인 Mark Rutte 네덜란드 총리가 이민자에 대한 공격으로 "Wilders Light"라는 별명을 얻은 것은 우연이 아닙니다. London School of Economics의 마이클 브루더(Michael Brewther) 교수는 Odnako에게 "유럽의 많은 중도 우파 정당이 우익 급진파의 정치적 상대가 되어 예측할 수 없는 하이드 씨 밑에서 지킬 박사 역할을 하고 있습니다."라고 말했습니다.
거의 모든 유럽 정치학자들은 헝가리에서 집권하는 중도우파 FIDES당과 Jobbik당의 민족주의자들의 이데올로기적 친화력에 대해 논쟁합니다. The Business Week는 이렇게 기술합니다. “양당은 헝가리에서 1930년대 이후 최소한의 변화만을 겪은 우익 보수 이념을 공유하고 있습니다. FIDES와 Jobbik 모두 반자유주의 정서와 인종차별 이론이 섞인 구식 민족주의가 특징입니다.”
일반적으로 유럽 서부에서 극우 정당이 주로 중산층 대표에 의해 인도된다면 동부에서는 가난한 지방의 교육 수준이 낮은 농민이 민족주의 슬로건으로 매입됩니다. 브루터에 따르면 "자유주의적 가치를 옹호하고 내키지 않는 이민자들을 비판하는 서구 동포들과 달리 구 사회주의 국가의 극우파는 반시장과 반자유주의 슬로건을 바탕으로 캠페인을 벌인다." 그럴 수 있지만 브뤼셀은 동유럽 민족 주의자들에게 덜 알레르기가 없습니다. 그들은 리스본 조약에서 탈퇴할 것을 촉구하고 약속된 발전 대신에 EU에 가입하는 것이 그들 나라의 절망감을 증가시켰다고 주장합니다.
새로운 소련
Eurosceptic 민족 주의자들이 옹호하는 주요 테제 중 하나는 EU가 소련의 운명을 반복한다는 테제입니다. 예를 들어 르펜은 지난 주에 "브뤼셀 유로크라트는 소련의 명명법과 마찬가지로 그들의 이데올로기적 관료적 프로젝트를 구할 수 없다"고 선언했습니다. The Spectator는 "60년대 학생 불안 시대에 명성을 떨쳤던 카리스마 있고 나이 많은 관리들은 이제 무의미한 관료적 구조에 앉아 소비에트 기관과 마찬가지로 수많은 법안, 규칙 및 권장 사항을 전달하고 있습니다. . 일부만이 공산주의의 임박한 승리에 대해 한심한 연설을 한 반면 다른 일부는 유럽 관용의 승리에 대해 이야기했습니다.
동시에 회의론자들은 유럽의 "스핀 의사"가 소련 선전가와 크게 다르지 않다고 지적합니다. 공식 교리에 대해 의심을 표명하는 모든 사람은 인종 차별 주의자 및 민족 주의자라고 선언됩니다 (EU와 소련 모두 국제 이데올로기에서 "민족 주의자"는 더러운 용어입니다). 더욱이 "반체제 인사"는 권력을 잡을 방법이 없습니다. 브뤼셀이 민족주의 자유당의 지도자가 이끄는 대중적으로 선출 된 오스트리아 정부를 실제로 어떻게 불법이라고 선언했는지 기억합시다.
유럽 회의론자들은 두 "노조"에서 많은 유사점을 발견합니다. 명목상의 국가의 굴욕적인 입장, 변두리의 항의 민족주의 운동, 중앙의 지방 "무임승차자"에 대한 날카로운 비판, 엘리트의 타락과 무력함(둘 다 소련과 유럽 연합은 누구에 의해 선출되지 않고 그들의 행동에 책임이 없는 얼굴 없는 관료주의, 공식 교리에 대한 불신, 대안적 이데올로기의 인기 증가(비평가들에 따르면 정체 시대의 소련 주민들을위한 공산주의와 동일한기만적인 관료). 그러나 소련의 학계 엘리트처럼 "유럽 지식인"은 고정 관념을 없애고 세계에 대한 유물론적 다윈주의적 이해를 버릴 수 없습니다.
유로 회의론자들에 따르면 EU의 운명은 소련의 운명과 유사합니다. 유로크라트가 내리는 모든 결정이 뒤늦게 이루어지고 더 이상 어떤 것도 영향을 미칠 수 없기 때문입니다. 그들은 EU 경제 시스템이 생존력을 잃었다고 말합니다. 개별 시민, 기업 및 전체 국가는 신용 바늘에 단단히 중독되었습니다 (소련과 마찬가지로 석유에). 관료화와 계획 경제는 점차 유럽 경제 생활에서 시장 원칙을 밀어내고 있습니다. 소비에트 연방에서와 마찬가지로 돈은 EU에서 정치적 영향력의 도구로 변모하고 있습니다 (현재 많은 전문가들이 인정하는 유로존의 창설은 무엇보다도 정치적 프로젝트입니다). 국가의 가부장적 기능이 강화되는 동안 민간 이니셔티브는 점점 더 작은 역할을 하고 있습니다(많은 사람들이 소련의 "스노우 드롭"과 실업 수당에 앉아 있는 유럽 부양 가족을 비교합니다). 실제로 많은 공통점이 있으며 회의론자들은 "소비에트"와 "위원"이 핵심 역할을하고 실제로 사회주의가 국가 이데올로기 인 유럽 연합이 오랫동안 두 번째 소련이되었다고 확신합니다. 소비에트 사회주의 공화국 연합.
정보