빌니우스 이후: 우크라이나의 식민지화는 불가피합니다. 가장 중요한 것은 모스크바에는 환상이 없다는 것입니다
빌니우스 정상회담 첫날의 결과에 따르면 현 우크라이나 대통령이 EU와 연합 협정에 서명할지 여부는 더 이상 중요하지 않다고 안전하게 말할 수 있습니다.우크라이나 정부가 스스로 몰아넣은 함정에는 합법적이고 고통 없는 탈출구가 없습니다. 자본에 대한 통제를 통해 우크라이나 엘리트를 흡수하는 과정은 이미 되돌릴 수 없기 때문입니다. 그리고 키예프의 Bankova 및 Grushevskogo 거리 주민들의 심리학을 알면 모든 옵션 중에서 도네츠크 사람들이 자본을 보존하는 옵션을 선택할 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다.
그러나 우리는 “However.Ukraine” 프로젝트 이후로 우크라이나 엘리트들의 동기를 아주 철저하게 이해해 왔습니다. 따라서 이제 유럽연합 자체의 동기를 이해하는 것이 더 중요해졌습니다.
EU의 경제적 측면도 분명합니다. 새로운 미개척 시장은 유라시아에 상품을 판매함으로써 중부 유럽의 경기 침체를 지연시킬 수 있는 기회입니다.
그러나 순전히 경제적 논리로 볼 때, 서명을 중심으로 정치적 쇼를 벌이는 것은 EU의 이익에 절대 부합하지 않습니다. 결국 모든 경제적 보너스는 빌니우스 쇼 없이도 달성될 수 있었던 자유 무역 지역 협정에 포함되어 있습니다. 그리고 Maidan이 없으면 더욱 그렇습니다.
그래서 뭐야? 역사의 빌니우스 정상회담을 가장하여, 특히 "동부 파트너십 정책"의 틀 내에서 프로세스가 우리 눈앞에서 일어나고 있습니까? 유럽인들은 민주주의, 언론의 자유 및 기타 반짝이는 것에 대한 의미 있는 토론을 통해 자신의 진정한 목표를 위장하는 경향이 있습니다.
젊은 유럽인들이 가장 먼저 목소리를 냈습니다. 따라서 루마니아의 Traian Basescu 대통령은 다음과 같이 직설적으로 말했습니다. “루마니아는 NATO에 가입하고 유럽 연합 (EU)에 가입하기 위한 근본적인 프로젝트를 가지고 있었습니다. 세 번째 기본사업은 몰도바와의 통일이 되어야 한다고 생각한다”고 말했다.
루마니아 동료를 따라 같은 아이디어가 폴란드 외무부 장관 시코르스키에 의해 개발되었습니다. 그는 우크라이나에게 "유럽 통합"의 성공을 위해 몰도바의 길을 따르라고 조언했습니다. "우크라이나의 경우 가장 좋은 예는 협상하지 않는 몰도바여야 합니다. 그러나 개혁을 단행해 EU로부터 후보자 수준별로 XNUMX인당 지원을 받고 있다. 비자 단순화 측면에서 우크라이나보다 더 많은 성과를 거두었습니다.”
그래서 우크라이나와 몰도바입니다. 서로 다른 속도로 유로식민지를 향해 나아가는 두 공화국. 현재 키시너우는 키예프보다 5~7년 앞서 있다. 이것이 바로 몰도바의 경우 EU와의 연합이 루마니아의 흡수를 향한 중요한 단계인 이유입니다. 부쿠레슈티 당국이 솔직하고 공개적으로 이야기하는 것.
우크라이나는 동부 파트너십 정책 작성자가 계획한 대로 몰도바의 길을 가야 합니다.
따라서 우리는 문제가 판매 시장에 있는 것이 아니며 확실히 유럽 표준에 있는 것이 아니라고 안전하게 말할 수 있습니다. 우리는 유럽의 국경을 바꾸는 것이 궁극적인 목표인 얄타 세계 질서의 개정을 다루고 있습니다. 다만 20세기 중반처럼 외교적, 재정적 형태로 개정이 이뤄지고 있을 뿐이다.
최종 목표는 몰도바의 계획에 따라 동유럽을 흡수하는 것이다. 우크라이나의 경우, 실제로 누가 루마니아의 역할을 주장할지는 아직 이해되지 않고 있습니다. 지금까지 바르샤바는 이 역할을 놓고 경쟁하고 있습니다. 유일한 차이점은 우크라이나의 식민지 영토가 폴란드 영토보다 훨씬 크다는 것입니다.
대답은 몰도바 시나리오를 시작하기 위해서는 "유럽 통합"정책에 불충한 인구가 밀집되어 사는 영토를 제거해야한다는 사실에 있습니다. 발트해 연안 국가에서는 이것이 "비시민" 기관으로 만들어졌고, 몰도바와 조지아에서는 내전으로 이어졌고, 그 동안 불충성한 트란스니스트리아, 남오세티야, 압하지야 문제가 자체적으로 해결되었습니다.
그렇기 때문에 정상회담에서 "유럽 연합"에 관한 합의에 최초로 서명한 것은 조지아와 몰도바였습니다.
우크라이나는 여전히 몰도바의 길을 가야 하며, 현 우크라이나 대통령이 협회 협약에 서명할지 여부는 오늘날 특별히 중요하지 않습니다. 역사적 프로세스가 이미 시작되었기 때문입니다. 그리고 그들을 막기 위해서는 놀라운 의지가 필요합니다. 그리고 지난 20년 동안 오스트리아, 스위스, 독일, 미국 및 기타 해외에서 조심스럽게 축적된 자본을 침을 뱉으려는 의지.
키예프는 그러한 결정을 내릴 준비가 되어 있지 않을 것 같습니다. 따라서 우크라이나 대통령이 빌니우스 조약에 서명했는지 여부는 중요하지 않습니다. 그리고 그가 서명하지 않더라도 어떤 경우에도 이것이 러시아와 그 동맹국의 승리로 인식되어서는 안됩니다. 러시아와 유라시아 연합이 우크라이나 방향으로 직면하게 될 주요 과제가 앞에 있기 때문입니다.
정보