다기능 미사일 단지 록히드 마틴 P44 프로젝트

8
전 세계의 군대는 최대 100km 범위의 작은 목표물에 대한 패배 문제에 직면 해 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 특수 탄약, 작전 전술 탄도 미사일 또는 항공. 그러나 방위 산업의 발전으로 그러한 전투 작업에 대처할 수있는 미사일 시스템의 개발을 시작할 수있게되었습니다. 전 세계 여러 국가에서이 등급의 다기능 미사일 시스템이 개발되었습니다. 특히, 2006 년 미국 회사 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 코드 명칭 P44로 프로젝트를 시작했습니다.

P44 단지 개발이 주도적으로 시작되었습니다. 로켓 시스템의 개발에 종사 한 록히드 미사일 및 소방 통제 부서는 로켓 기술의 가능성과 전망을 분석하여 새로운 로켓 단지를 만드는 제안이 나왔습니다. 지난 10 년 중반의 기술 개발로 인해 유망한 유도 무기 시스템이 기존 모델보다 우수한 특성으로 개발되었습니다.

P44 미사일 시스템은 다음과 같은 작은 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다 탱크 최대 70km의 적. 이러한 요구 사항은 유망한 미사일의 기술적 외관을 결정했습니다. 차후의 탐색과 파괴로 목표물의 의도 된 위치 영역에 접근 할 수있는 여러 가지 유도 시스템을 갖춘 탄탄한 탄약을 생산해야했습니다. P44 단지의 주요 목표는 가능한 적의 전차로 간주되었습니다. 아마도이 선택은 약 70km 거리에서 이동 탱크를 파괴 할 수있는 미사일이 고정 구조물, 예를 들어 모든 구조물에 쉽게 부딪 칠 수 있기 때문입니다.

안타깝게도 P44 미사일 시스템에 관한 발표 된 정보의 양은 극히 적습니다. 테스트 과정에 대한 정보뿐만 아니라 일부 특성 만 알고 있습니다.

미사일 단지 P44는 크고 쉽게 나왔다. 총 길이가 3,2 미터이고 케이스 직경이 약 18 인 로켓의 발사 중량은 99 kg이었다. 로켓의 원통형 몸체 뒤쪽에는 X 자 모양의 날개와 4 개의 안정 장치가 놓여있었습니다. 스티어링 휠의 디자인 정보가 누락되었습니다.



로켓의 탑재 장비는 네 가지 방법 중 하나를 사용하여 안내를 생성 할 수있었습니다. 고정 된 목표를 타격하거나 모바일 대상의 원하는 영역으로 나가려면 로켓은 관성 시스템 또는 위성 항법을 사용해야했습니다. 또한 JCM 프로그램에 따라 개발 된 홈 헤드가 장착되었습니다. 조건이나 전술적 요구에 따라 P44 로켓은 반 능동 레이저 유도 시스템, 냉각 기능이있는 적외선 원위치 헤드 또는 밀리미터 범위에서 작동하는 도플러 레이더를 사용할 수 있습니다. 따라서, 유망 미사일은 효율적으로 표적을 탐지하고 공격 할 수있다.

P44 복합체가 대전 방지제로 간주되었다는 사실에서 оружия, 로켓에는 AGM-114 Hellfire 탄약에서 빌린 탠덤 탄두가 장착되었습니다. 동시에, 로켓 설계는 다른 유형의 전투 유닛의 사용을 허용했습니다. 로켓의 치수와 고체 연료 엔진의 특성은 나중에 실현되어야하는 근대화 가능성을 제공했습니다.

특수 실행 프로그램 작성에 대한 정보가 누락되었습니다. 명백하게, 그런 단위는 계획조차되지 않았다. MLRS MLRS와 HIMARS 전투 차량은 새로운 미사일 시스템의 사용을위한 플랫폼으로 간주되었다. 발사대에 탑재 된 기계는 미사일과 함께 수송 및 발사 컨테이너를 탑재했습니다. 각 컨테이너에는 10 개의 미사일이 준비되어 있습니다.

2 월, 2007는 HIMARS 발사기를 사용하여 새로운 미사일 시스템의 첫 번째 테스트를 통과했습니다. P44 로켓은 최소한의 편차로 발사대에서 70 킬로미터 떨어진 거리에있는 기존의 목표를 타격하는 능력을 보여주었습니다. 두 번째 테스트 개시는 같은 해 4 월에있었습니다. 일부 보고서에 따르면 P44 미사일의 시험 발사는 수년간 지속되었습니다. 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 프로젝트 진행 상황에 대해 많은 것을 발표하지 않았으므로 정확한 테스트 시작 횟수는 알려지지 않았습니다.

다기능 미사일 단지 록히드 마틴 P44 프로젝트


12 월 2012에서는 P44 프로젝트가 종료되었음을 알게되었습니다. 다른 출처는 이것에 대한 다른 이유를 제시합니다. 국방비 삭감과 기술적 인 어려움과 관련된 경제적 어려움이 모두 언급되어있다. 또한, P44 미사일 시스템은 전투 능력과 비용의 용납 할 수없는 비율 때문에 펜타곤 인력의 잠재적 인 고객에 의해 거부 된 버전이있다. 마지막으로 이러한 요인들이 P44 프로젝트의 운명에 동시에 영향을 미치는 시나리오를 제외해서는 안됩니다.

P44 다기능 유도 미사일 프로젝트는 약 70 킬로미터의 거리에서 작은 목표물을 공격 할 수있는 방법이었습니다. 이 프로젝트의 일부 개발은 새로운 유도 미사일 무기를 개발할 때 미래에 사용될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://defense-update.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://spacewar.com/
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 12 월 2013 09 : 23
    아마도 중국인들은 이미이 프로젝트에서 이룩한 업적을 훔쳐서 닫았으므로 곧 P44의 중국 본을 보게 될 것입니다.
    1. +3
      3 12 월 2013 11 : 56
      내가 이해할 때, 헤르메스는 우리의 하늘을 기반으로 한 약속입니다.
      기존 MLRS 런처에는 포함되어 있지 않지만 자체 런처가있는 우리의 오래된 고통에 따라서 만.
      궁금한 점은-미국인들이 프로젝트 속도를 늦추었기 때문에 우리의 경우 사업은 어떻게 든 잠들었습니다.
      제 생각에는 그러한 모든 시스템 중에서 이스라엘 만이 MLRS에서 시작된이 작은 시스템의 형태로 무언가를 가져 왔습니다.
  2. +1
    3 12 월 2013 16 : 08
    그리고 클러스터 탄두와 자체 조준 전투 요소를 갖춘 토네이도보다 왜 그러한 시스템이 더 좋은가요?
  3. 0
    3 12 월 2013 20 : 47
    더 좋고 가장 가능성이 높은 선택성을 말하기는 어렵습니다. 그러나 왜 저전력 로켓이 그러한 범위를 갖는지 확실하지 않습니까? 실로, 실례합니다. 70km의 탱크에서 사격하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 그러한 거리에서 단일 탱크가 도덕적 탱크라면 위협이기 때문입니다. 그리고 벙커, KP 또는 다른 중요하고 강화 된 물체의 경우 그러한 탄두로는 충분하지 않습니다.
  4. 0
    3 12 월 2013 20 : 47
    더 좋고 가장 가능성이 높은 선택성을 말하기는 어렵습니다. 그러나 왜 저전력 로켓이 그러한 범위를 갖는지 확실하지 않습니까? 실로, 실례합니다. 70km의 탱크에서 사격하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 그러한 거리에서 단일 탱크가 도덕적 탱크라면 위협이기 때문입니다. 그리고 벙커, KP 또는 다른 중요하고 강화 된 물체의 경우 그러한 탄두로는 충분하지 않습니다.
  5. 0
    3 12 월 2013 23 : 57
    탱크가 그러한 거리에서 파괴되면 전투에 들어갈 수 없습니다. 그래서 이것은 바보가 아닙니다.
  6. 0
    3 12 월 2013 23 : 57
    탱크가 그러한 거리에서 파괴되면 전투에 들어갈 수 없습니다. 그래서 이것은 바보가 아닙니다.
  7. 0
    4 12 월 2013 19 : 39
    ATGM BD Hermes-같은 "오페라"에서. 올바른 시스템.
  8. pt730
    -1
    26 March 2014 18 : 40
    제품 견적 : tchoni
    더 좋고 가장 가능성이 높은 선택성을 말하기는 어렵습니다. 그러나 왜 저전력 로켓이 그러한 범위를 갖는지 확실하지 않습니까? 실로, 실례합니다. 70km의 탱크에서 사격하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 그러한 거리에서 단일 탱크가 도덕적 탱크라면 위협이기 때문입니다. 그리고 벙커, KP 또는 다른 중요하고 강화 된 물체의 경우 그러한 탄두로는 충분하지 않습니다.

    탱크를 채우면 항상 유용합니다)