군사 검토

BMP 또는 BTR - 그 질문입니다. 미 육군은 새로운 장갑차로 옮길 준비를하고 있습니다.

25
미군은 지구상에서 가장 강력한 군대로 간주됩니다. 동시에, 그들은 베트남에서 전쟁이 발발하기 전에도 개발 된 장비를 사용합니다 (1965-1974). 오늘 그것을 대체 할 필요성에 대한 질문은 펜타곤과 매우 관련이 있습니다. 부유 한 미국에서도 비용은 중요한 요소입니다. 값 비싼 CGV 보병 전투 장갑차와 장갑 장갑차 싸구려 AMPV 중에서 선택할 수 있습니다.


1956 년 초, 미군은 기갑 및 기계화 부대를위한 다목적 장갑차 (BTR) 인 M-113을 개발하기 시작했다. 그는 수영을 할 수 있고 군사 수송 항공기로 운송 할 수 있다고 가정했습니다. 항공 (BTA). M-113의 생산은 1960 년에 시작되었습니다. APC가 참여한 최초의 무력 충돌은 베트남 전쟁 (1965-1974)이었으며,이 기간 동안 그는 신뢰성과 광범위한 전술 능력으로 인해 군대로부터 긍정적 인 평가를 받았습니다.

BMP 또는 BTR - 그 질문입니다. 미 육군은 새로운 장갑차로 옮길 준비를하고 있습니다.기본 버전 외에도 M-1068 지휘 통제 차량, M-1064A3 및 M-106A2 자체 추진 모르타르 (CM) (120-mm 및 81-mm 모르타르 장착), BARM (Military Repair and Recovery Vehicle) M이 생산되었습니다. 579 및 M-113 AMEV (장갑 의료 피난 차량) 및 M-577 의료 장갑 차량. 이 목록에는 M-113 BTR의 모든 수정 사항이 포함되어 있지 않습니다. 역사 미국 군대에서의 그의 서비스는 40 이상입니다.

80에서 미 육군은 많은 수의 M-113 장갑차를 Bradley 보병 전투 차량 (BMP)으로 교체하기 시작했습니다. M-113의 기본 버전의 대부분이 현역 군대에서 철수되었다는 사실에도 불구하고, 약 3 천대의 유닛이 있으며, 대부분 의료용 BTR, SM, KSHM과 같은 보조 차량입니다. 이라크와 아프가니스탄에 위치한 일부 지역에서는 때때로 M-113의 기본 버전에 대한 별도의 사례가 있습니다.

2000이 시작될 무렵 미군은 시험 장갑차 운반선의 주요 문제점을 밝혀 냈습니다. 기본적으로 이것은 군사 작전 극장 (작전 무대)에서의 현대 전투 상황에서 보안 수준이 불충분하다. 예를 들어,이 기술을 사용하는 일부 지휘관은 고급 작업 기지에서 효과적으로 작업을 수행하기 위해 M-113에 지뢰밭을 정리하기위한 다양한 목적으로 추가 장착 된 갑옷 플레이트 및 엔지니어링 장비가 장착되어야한다고 지적했습니다. 이것은 BTR의 기동성을 심각하게 악화 시켰습니다. 동시에 군대 사령부는 M-113 작업을 수행하기 위해 다른 가볍게 장갑차를 사용하는 것이 부상병 대피와 같은 효과를 현저히 감소 시켰다는 사실을 반복해서 지적했습니다. 그래서 의제는 전장의 장갑차 전체를 교체하는 문제였습니다.

표 1
현재 M-113은 계속해서 서비스를 제공합니다. 특히, 무거운 여단 전투 그룹 (무거운 여단 전투 팀)에서는 다음과 같은 수정을 한 BTR의 114가 사용된다 (표 1).

3 월에 2012 미 국방부는 M-113를 완전히 대체 할 장갑차 운반선 제작에 대한 작업을 승인했습니다. 이 프로그램은 "장갑 다목적 차량"(AMPV : Armored Multi-Purpose Vehicle)이라고 불 렸습니다. 같은 해 7 월까지 육군은이 프로젝트에 대한 예비 조사를 마쳤으며 기성 차량이 필요하다고 결론을 내렸다. 최소의 수정으로 AMPV를 구입할 수있는 옵션을 허용했습니다. 결과적으로, 프로그램에 책임이있는 펜타곤의 대표자는 샘플의 기술 설계 단계를 놓치고 사전 제작 단계로 넘어갔습니다.

그림. 1
원래 42 개월 공급 계약이 한 제조업체에게 이전 될 계획이었습니다. 예상 비용은 1,46 억 달러입니다. 388은 29-2014에서 헤드 로트의 2017 머신을 구매할 때 1,08-289 (2018XXXXXXXXX) 기간 동안 2020 AMPV를 생산하기위한 것이 었습니다. 7 월 2013에서 경쟁이 시작될 것으로 예상되었습니다. 한 AMPV의 평균 비용은 약 1,8 백만 달러이며, 2897 장치를 구입해야합니다. 즉, 프로그램의 총 비용은 50 억 달러에 가깝습니다.

그러나 2013의 10 월 프로젝트는 큰 변화를 일으켰습니다. 대회 우승자 선정 과정은 5 월 2014로 연기되었으며, 계약 기간은 60 개월로 연장되었습니다. 29 테스트 기계의 예상 비용은 458 백만으로 증가했으며 날짜는 2015 - 2019 년으로 변경되었습니다. 289-2020에서 최초의 2022 기계 제작 비용도 증가했습니다. 첫해에 펜타곤은 244 백만을 두 번째 479에, 세 번째 505에 쓸 것이다. 새로운 장갑 차량의 총 비용은 원래 계획했던 것보다 1,68 억 또는 220 백만 많은 것입니다.

국방부의 대변인에 따르면, 1 마일 (1,6 km)의 이동 비용은 113 달러와 같은 M-58 BTR에 비해 변경되었습니다. 새 기계에 대한 동일한 표시기는 90 달러입니다. 2014에서, 의회는 116,298 백만 달러의 금액으로 AMPV 할당을 승인했습니다.

표 2
이제는 유형별로 추정 된 분포가 없습니다. 미 국방부는 AMPV 개조 물량과 수량을 정확히 발표하지 못했다. 그럼에도 불구하고 새로운 장갑 차량의 향후 생산에 대한 해당 예측은 알려진 수의 M-113 장갑차 운반선 및 2 표에 제시된 수정 사항 사이의 분포를 기반으로 이루어질 수 있습니다.

구형 M-113의 완전 교체가 가정됩니다. AMPV 연례 생산이 시작된 후, 국방부는 한 회계 연도 내에 2 개 또는 3 개의 여단으로 장비를 재 장비 할 계획입니다. 프로그램을 변경 한 후 새 기계로 개장하는 비율은 지정되지 않습니다.

누가 AMPV 공급을 위해 입찰에 참여할 것인가에 대한 의문이 남아있다. 전문가들에 따르면 BAE Systems (BAE Systems)라는 회사에 가장 많이 참여할 가능성이 높습니다. 아마도 그녀는 타워 전투 모듈없이 BMP "Bradley"의 수정본을 제시 할 것입니다. 입찰자는 또한 W- 모양의 바닥이있는 Stryker BTR의 추적 또는 바퀴 달린 버전을 준비하고있는 General Dynamics Land Systems (General Dynamics Land Systems)를 기다리고 있습니다. 많은 분석가들은 경매 참여 신청이 광산 및 즉각적인 폭발 장치 인 MRAP (광산 방지 매복 보호 장치) "MaxPro"(MaxxPro)의 영향으로부터 보호되는 기계 모델을 사용하여 Navistar (Navistar) 사에 의해 제기 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 바퀴 달린 구조의 전투 사용에 대한 긍정적 인 경험을 언급하면서 이전에 그녀가 추적 섀시 아래에서 그녀의 차를 다시 만들기를 거절했기 때문에이 회사의 우승 확률은 작습니다. 따라서 BAE Systems와 General Dynamics Earth System간에 주요 투쟁이 전개 될 가능성이 가장 큽니다. 누구든지 환경 설정에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다.

그림. 2
펜타곤의 매뉴얼에는 심각한 분쟁이 있으며, 프로그램 중 우선 순위가되어야하는 것은 AMPV BTR 또는 차세대 CGV (Battle Vehicle)의 BMP입니다. 현재 미 육군의 무겁고 기계화 된 여단을 개량하기위한 프로그램이 건설되고있는 것은 CGV 개념에 있습니다. AMPV 프로그램은 배경으로 강등되었습니다. 그러나 BMP의 반대자들은 심각한 논거를 가지고있다. 첫째, 높은 비용 - 프로그램 당 37,923 억 달러. 둘째, 무거운 여단을 개조하는 불만족스러운 속도. 전체적으로, 주에는 Bradley 346를 포함한 61 장갑 차량이이 유닛에 있는데, 1/5 이하입니다. 따라서 CGV를 채택하면 여단의 장갑차 함대가 114 M-113 장갑차를 교체 할 때보 다 업데이트가 적습니다. 전문가들은 또한 2012 말기 총 무거운 여단이 총 미군 유닛의 3 분의 1에 달했기 때문에 대규모 프로젝트에 자금을 지원하려는 미 국방부의 의도를 비판한다.

또 다른 주장이 있습니다. "브래들리"는 113 년보다 훨씬 적은 M-50보다 훨씬 적은 서비스를 제공하므로 이전 유형의 장갑차를 교체하는 것이 더 합리적입니다. 전문가들은 또한 한국 전쟁 (113-1950) 이후에 M-1953을 설계 할 때 엔지니어가 따라야 할 요구 사항이 현저히 오래되어서 2007 년 동안이 장갑 차량의 근대화가 중단되었음을 지적합니다. 따라서 2013에서 한 M-113의 평균 연령은 14 이상입니다. AMPV는 또한 이미 서비스중인 차량 중 하나에서 수정이 선택되므로이 프로젝트가 완전히 새로운 프로토 타입의 연구 및 개발을 의미하지 않는다는 사실에 의해 지원됩니다. 이 요인은 미군을 개조하기위한 새로운 장갑차의 주요 프로젝트를 선택할 때 우선 순위를 변경하는 이유이기도합니다.

미군 예산이 지속적으로 감소하는 상황에서 국방부는 CGV 프로그램과 JLTV 특수 부대의 장갑차 (유명한 해머 대신)를 장갑 차량 구입을위한 대규모 할당을 달성 할 수있는 마지막 기회로 간주합니다. 그러나 BMP 비용이 높으면 프로그램이 크게 줄어들거나 종료 될 수도 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Любомир
    Любомир 6 12 월 2013 08 : 40 새로운
    +2
    "Akhzarit"이 그들을 도와줍니다. m-60에서. 롤
    1. 아론 자위
      아론 자위 6 12 월 2013 10 : 07 새로운
      +4
      제품 견적 : Lubomir
      "Akhzarit"이 그들을 도와줍니다. m-60에서. 롤

      "Akhzarit"은 T-55를 기반으로 제작되었습니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 8 12 월 2013 15 : 32 새로운
        +1
        그는 T60의 Ahzarit와 마찬가지로 M55에서 TBMP를 만들려고했습니다.
    2. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 10 12 월 2013 02 : 53 새로운
      0
      글쎄, 그들은 이미 Namer에 연결되어 있습니다. 여기에 marinz와 Namer가 있습니다.

  2. SU-9
    SU-9 6 12 월 2013 08 : 55 새로운
    +2
    나는 항상 Bradley가 BMP-3과 어떻게 비교되는지 궁금해했습니다. 예를 들어, Bradley와 BMP-3에 대해 동등하게 훈련 된 두 회사를 고용하고 등거리 높이를 캡처 / 홀딩하는 작업을 수행하여 언덕이없는 나무가없는 훈련장에서 서로 대항한다면 ... 누가 더 강해질까요? 그리고 비교할 더 좋은 기회가 있습니까?
    1. 봉고
      봉고 6 12 월 2013 12 : 40 새로운
      +2
      Bradley의 최신 수정은 BPM-3보다 훨씬 더 잘 보호됩니다. 동시에, BMP-3는 물 장애물을 강요 할 수 있으며 더 잘 무장합니다.
      1. 렉스
        렉스 7 12 월 2013 09 : 32 새로운
        +1
        뉘앙스가 있습니다.
        1 추가 보호 Bradley는 "옵션"으로 제공됩니다. 필요에 따라 매달리고 적당한 무게를 가지고 있으며 설치는 분을 계산하지 않습니다.
        모든 자동차에 장착되어있는 것은 아니며 이러한 세트가 모든 부품에 포함되어 있지는 않습니다.
        더 쉽고 저렴하게 BMP-3을 강화할 수 있습니다.
        BMP 부력의 실제 플러스 항상 의심 ..
        수십 개의 강을 방문했을 때 가끔 궁금했습니다.
        한쪽에는 3 미터 절벽이 있습니다. 그쪽에는 지속적인 숲이 있습니다. 또는 은행은 나무가 심지 않지만 3-4 미터 절벽이 있습니다. 채널의 전체 과정에서
        이것은 적의 사격과 같은 사소한 일을 고려하지 않고 있습니다.
        누군가가 몇 킬로미터가 수십 킬로미터가되는지 계산했습니다 장갑차가 강을 안전하게 통과 할 수있는 곳이 있습니까?
        그리고 왜 그러한 장소에서 교차해야하고 수중 운전으로 극복해서는 안됩니다 (물론 깊이가 허용하지 않는 한)?
        그리고 동시에 군대의 모든 BMP / 장갑 요원이 장갑 보호를 희생하여 항해 할 수 있어야합니까?
    2. 이블 리온
      이블 리온 6 12 월 2013 12 : 53 새로운
      0
      100mm 캐논은 브래들리를 날려 버릴 것입니다. 그리고 그게 전부입니다.
      1. kplayer
        kplayer 10 1 월 2014 21 : 57 새로운
        0
        알루미늄 장갑 BMP-3은 TOW ATGM과 광전자 감시 및 유도 장치는 말할 것도없고 25mm 브래들리 건에는 문제가되지 않습니다.
        문제는 어느 것이 실제로 BMP인지입니다. 보병을위한 편리한 차량.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 지어
      지어 6 12 월 2013 13 : 34 새로운
      +1
      [quote = Su-9] 나는 항상 Bradley가 BMP-3과 어떻게 비교되는지 궁금해했다. 예를 들어, Bradley와 BMP-3에 대해 동등하게 훈련 된 두 회사를 고용하고 등거리 높이를 캡처 / 홀딩하는 작업을 수행하여 언덕이없는 나무가없는 훈련장에서 서로 대항한다면 ... 누가 더 강해질까요? 그리고 비교할 더 좋은 기회가 있습니까? ---- 나는 BMP-3의 아이들이 적을 물리 칠 것이라고 생각합니다! 한 번에 !! 눈짓
      1. 카심
        카심 6 12 월 2013 19 : 16 새로운
        +2
        그런 군인의 지혜가 있습니다. "더 멀리 쏘는 사람이 이깁니다." 100 억 대포 + 동축 30mil. 30 천만 달러에 대해. 브래들리에 총. + 로켓 "Bastion"(아마도 다른 것). 무장 : 단방향.
        1. 봉고
          봉고 7 12 월 2013 02 : 27 새로운
          +1
          M2 Bradley BMP에는 25-mm 건이 장착되어 있습니다. 예, 러시아 군대에 속한 BMP-3이 거의 있으므로 전투에서 만날 가능성은 거의 없습니다.
          1. 렉스
            렉스 7 12 월 2013 09 : 42 새로운
            0
            나는 Bradley가 ATGM을 장착 할 수 있다고 덧붙일 것입니다. (다시 한번 "옵션"으로, 대부분의 자동차에는 ATGM이 없다고 생각합니다).
            한 번에 그들은 적의 시야와 눈을 멀게하는 운전자를 막고 무력화시키기위한 레이저 시스템도 설치했습니다.
            그러나 그것은 거의 조각이었다.
            1. kplayer
              kplayer 10 1 월 2014 22 : 09 새로운
              0
              ATGM 제품군 TOW, SAM Stinger 옵션이 장착 된 모든 BMP / BRM M2 / M3 Bradley (M6 라인 배커-서비스에서 제거됨).
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 렉스
      렉스 7 12 월 2013 09 : 07 새로운
      0
      수만 명의 사람들에게 그런 생각이 떠오른 것 같아요 눈짓
      그리고 장갑차에만있는 것들.
      실제로-기본적으로 혜택에 대한 모든 토론은 이론 및 TTX 비교 수준에서 수행됩니다.
    6. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 10 12 월 2013 03 : 28 새로운
      +1
      일반적으로 Bradley의 회사는 네트워크 중심의 통신 및 제어 "클라우드"를 보유하고 있습니다. "하나를 본다-모든 것을 본다"라는 원칙에 따라 표준 미니 UAV가 명령 차량에 종속되며 BMP-3에는 유사한 시스템이 없습니다 (명령에 대한 단방향 데이터 전송 만 있음) 단위), Bradley의 회사는 단일 메커니즘으로 작동하며 BMP-3는 음성 라디오에만 사용할 수 있습니다. 의사 결정의 속도, 목표를 체인 아래로 이동하는 정확도는 달라질 수 있습니다. 전투에서 주도권은 승리의 알파이자 오메가입니다. 따라서 BMP-3 회사의 기회는 얼음이 아닙니다.
      철분 만 사용하면 통신이 없어도 BMP-3은 더 강력하고 장거리의 무장을 할 수 있으므로 이점이 있습니다.
      그러나 야간에는 반대로 브래들리의 광학 및 열 화상 카메라가 더 정확하게 사용됩니다.
  3. 귀족
    귀족 6 12 월 2013 10 : 32 새로운
    +2
    인용구 : Aron Zaavi
    "Akhzarit"은 T-55를 기반으로 제작되었습니다.

    어느쪽에 관한 것이 아닙니다. 그리고 Ahzarit는 아닙니다. 개념에 대한 연설.
    더 이상 사용되지 않는 M60 차량을 무거운 BMP로 변환하는 것이 좋습니다.
    왜 3,14ndos가 이런 식으로 가지 않는지 궁금합니다.
  4. 지어
    지어 6 12 월 2013 13 : 42 새로운
    +1
    [인용문 = 귀족] [인용문 = Aron Zaavi] "Akhzarit"은 T-55를 기반으로 제작되었습니다. [/ quote]
    어느쪽에 관한 것이 아닙니다. 그리고 Ahzarit는 아닙니다. 개념에 대한 연설.
    더 이상 사용되지 않는 M60 차량을 무거운 BMP로 변환하는 것이 좋습니다.
    나는 왜 3,14ndos가 이런 식으로 가지 않나?-논리적으로, 우리의 CHEMISTS는 T-72를 기반으로 만들어진 BMP를 타고 !! 눈짓
  5. kosta_cs
    kosta_cs 6 12 월 2013 15 : 05 새로운
    +2
    어느쪽에 관한 것이 아닙니다. 그리고 Ahzarit는 아닙니다. 개념에 대한 연설.
    더 이상 사용되지 않는 M60 차량을 무거운 BMP로 변환하는 것이 좋습니다.
    왜 3,14ndos가 이런 식으로 가지 않는지 궁금합니다.

    당신은 그들의 방어 산업에서 돈 가방의 이익을 고려하지 않습니다.
    처음부터 차는 더 많은 비용이 듭니다.
    1. 알렉세이 1977
      알렉세이 1977 4월 6 2014 10 : 14 새로운
      0
      나는 모든 것이 더 평범하다고 ​​생각합니다.
      1987 년에 생산이 축소 된 섀시에서 다음 XNUMX, XNUMX 대의 가벼운 함대의 기초가 될 유망한 보병 전투 차량을 만드는 것은 모스크바에서받는 두 번째 급여입니다. 그리고 베이징의 세 번째.
      분명히 쓸모없는 구성 요소의 생산주기를 복원하는 데 필요한 양만 이미 상당히 중요합니다.
      또는 엔진, 변속기, 통신 및 감시를 교체하고 내부에있는 모든 것이 본질적으로 심화 된 현대화를 수행하십시오.
      그리고 여전히 새로운 작업을 위해 기갑 상자를 자릅니다.
      이것은 항공 운송이 즉시 큰 문제라는 사실에도 불구하고 광산 바닥과 같은 모든 종류의 솔루션에도 상자의 전역 변경 등이 필요합니다.
      소스에서 무엇을 유지합니까?
      저축은 무엇입니까?
      롤러와 트럭을 위해 "통조림 식품"을 제거하는 것에 대해?
      나는 그러한 기계의 재 작업과 서비스가 새로운 기계를 개발하는 것보다 비싸 질 것이라는 확신이 없다.
      그런 다음 아브람은 보병 전투 차량으로 개조해야합니다.
      아이디어는 더 나쁘지만 적어도 신선합니다.
      MBT와 기갑군 통신사를위한 현대화 프로그램을 결합하여 비용을 절약 할 수 있으며 일반적으로 물류가 더 쉽습니다.
  6. 귀족
    귀족 6 12 월 2013 16 : 24 새로운
    0
    제품 견적 : kosta_cs
    어느쪽에 관한 것이 아닙니다. 그리고 Ahzarit는 아닙니다. 개념에 대한 연설.
    더 이상 사용되지 않는 M60 차량을 무거운 BMP로 변환하는 것이 좋습니다.
    왜 3,14ndos가 이런 식으로 가지 않는지 궁금합니다.

    당신은 그들의 방어 산업에서 돈 가방의 이익을 고려하지 않습니다.
    처음부터 차는 더 많은 비용이 듭니다.


    나는 이미 그것에 대해 생각했다. 그러나 반면에 ... M113은 반세기 동안 사용되었습니다. 그들이 원한다면, 그들은 노벨 티를 통해 돈을 벌 수 있었다면, 그들은 오랫동안 무기를 밀었을 것입니다 (무기 회사 로비에서 방언으로 우화).
    1. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 10 12 월 2013 03 : 33 새로운
      0
      제품 견적 : 귀족
      M113은 이미 반세기가 넘었습니다.


      그리고 새로운 무기를 구입할 돈이없는 곳에서 반세기가 더 오래 사용될 것입니다. 근대화를위한 많은 세트가 있습니다.





  7. 프론티어 가드
    프론티어 가드 6 12 월 2013 18 : 24 새로운
    +1
    실제로, 그들은 특별한 선택이 없습니다. 비용과 무장조차도 아닙니다. 예를 들어 자동차를 손상시킵니다. M 113, Bradley 또는 CGV는 상관하지 않습니다. 가장 좋은 경우, 차는 개발되지 않은 것입니다. 신발을 신어야합니다.
    그러나 70-80 바퀴를 잃어버린 BTR-2 또는 3도 폭발 현장을 떠날 것입니다. 따라서 소련 군대에서는 많은 부대가 혼합되어 있었다 : 회사-BMP, XNUMX-장갑 요원. 아니면 그런 것.
  8. 로시 카
    로시 카 6 12 월 2013 18 : 42 새로운
    0
    그들은 여전히 ​​무언가를 말한다
  9. 귀족
    귀족 6 12 월 2013 22 : 21 새로운
    +1
    인용문 : 프론티어 가드
    예를 들어 자동차를 손상시킵니다. M 113, Bradley 또는 CGV는 상관하지 않습니다. 가장 좋은 경우, 차는 개발되지 않은 것입니다. 그러나 BTR-70 또는 80은 2-3 바퀴를 잃어도 폭발 현장을 떠날 수 있습니다. 따라서 소련 군대에서는 많은 부대가 혼합되어 있습니다 : 회사-BMP, XNUMX-장갑 요원. 아니면 그런 것.

    사실, 아니.
    1. 70 일인 90 일은 바퀴를 잃지 않지만 승무원을 잃을 것입니다 ... V 자형 바닥을 가진 90 일은 바퀴와 관련이 있습니다
    2. 회사는 연대가 아닌 연대 (보병 전차에 대한 연대, 장갑 차량에 연대)를 갖추었다.
    3. 그들은 "이것을 위해"가 아니라, BMP가 높은 크로스 컨트리 능력, 기동성, 강력한 무기이기 때문에 (운송기와 비교하여) 모집되었습니다. 동시에 장갑차는 저렴하고 자원을 운영하며 고속입니다 (당신은 영국 해협으로의 번개 전진의 교리를 기억합니다). "주제와 주제 모두"의 획득은 특히 매우 다양한 풍경을 가진 우리 나라의 광대 한 영토를 고려하여 모든 요구를 다루었습니다.
  10. 렉스
    렉스 7 12 월 2013 09 : 53 새로운
    0
    다시 한 번, 그는 돈 문제에 관한 기사에서 관심을 끌었습니다.
    새로운 BTR 1,5 개는 주정부에서 무기와 개발을 처음부터 2 만 ~ XNUMX 백만 달러에 이르게합니다.
    그리고 우리의 "Ural"장갑 트럭 (아머는 더 많지만 무기는 없음)은 1,2 만 달러에 군대에 팔고 있습니다. 음, Euro-3 엔진과 에어 서스펜션도 있습니다!
    그렇다면 어떻게 그들의 자본주의와 높은 무기 비용을“낙인 찍을”수 있습니까?
    1. 봉고
      봉고 7 12 월 2013 10 : 10 새로운
      0
      장갑 우랄에도 너무 비싸요. 정보의 출처는 어디입니까?
      1. 렉스
        렉스 8 12 월 2013 17 : 49 새로운
        0
        예,이 사이트는 약 한두 달 전에있었습니다.
        MO가 구매 한 차량 수와 계약 금액을 나타냅니다.
        어딘가 1,2가 차에 갔다 그런 다음 금액은 많은 것을 당황했습니다.
        계약에서 우리는 몇 년 동안 서비스가 포함되었다고 말합니다.

        동시에 내무부의 동일한 우랄에서 나온 "일반"연방은 약 6-6,5 만 루블의 비용이 듭니다. 예약을 포함한 모든면에서 확실히 더 간단하지만 (7,62 대 14,5)
    2. 단지 악용
      단지 악용 8 12 월 2013 15 : 46 새로운
      +1
      예, 1.5 Lyama를위한 새로운 장갑차가 없습니다
      == 그렇기 때문에 2007 회계 연도의 경우 MRAP에 1.1 억 달러가 배정됩니다 ==
      무기도없고 6 년 전 달러의 구매력이 더 높았습니다.
  11. bublic82009
    bublic82009 8 12 월 2013 13 : 38 새로운
    +2
    성공적인 모델은 매우 오래 산다
  12. 초코
    초코 9 12 월 2013 17 : 04 새로운
    0
    아니. 악 사르 사람들은 그렇게하지 않을 것입니다. 너무 무겁습니다. 그리고 그들은 전세계에 그것들을 제공합니다 (:-)), 아마도 그들은 이것과 저것을 모두 구축 할 것입니다. Vsmysle 및 장갑 요원 및 보병 전투 차량.

    사물의 논리에 따르면 최근의 충돌 경험을 바탕으로 탱크 부문 (일부 BMPT 및 PR이 아닌 전체 중량)을 장착하는 옵션 + TBTR (보병이없는 탱크는 종종 매우 취약하고 맹목적이므로 전장은 전차와 같은 장갑을 끼고있는 것이 바람직합니다.)
  13. psiho117
    psiho117 11 12 월 2013 06 : 26 새로운
    +1
    제품 견적 : 그리고 우리 쥐

    철분 만 사용하면 통신이 없어도 BMP-3은 더 강력하고 장거리의 무장을 할 수 있으므로 이점이 있습니다.

    현실에서는 공격 항공기 나 헬리콥터 공격 헬리콥터가 BMP를 지휘 할 것입니다. 전동 소총이 차에서 나와 레이저로 비춰질 것입니다. 그들은 유도 발사체로 샨다 라넛을 만들거나 무인 항공기를 지시합니다. 또는 일반 창 던지기의 백라이트없이 내장 할 수 있습니다 ...
    1. 렉스
      렉스 11 12 월 2013 16 : 58 새로운
      0
      올바르지 않습니다.
      동지는 처음에 회사 별 상황을 설명했습니다.
      우리 회사 나 회사에는 공격기 나 헬리콥터가 없습니다.
      그들의 참여로, 우리는 결합 무기 전투에 대해 이야기하고 있으며,이 경우 동력 보병 항공 방어에 대한 표지가 있습니다.
      양키스는 회사가 아니라 회사 전술 그룹을 선호했습니다. 화재와 탱크로 강화되었습니다.
      Bradley에는 풀 타임 창 던지기가 없지만 각 컴퓨터에 유도 무기가 장착 된 BMP-3이 있습니다.
      두 경우 모두 ATGM과 MANPADS가 회사에 있습니다.
      의사 소통은 좋고 필요한 것입니다. 그러나 그 자체로는 죽지 않습니다.
      1. kplayer
        kplayer 10 1 월 2014 23 : 00 새로운
        0
        제품 견적 : kplayer
        알루미늄 장갑 BMP-3은 TOW ATGM과 광전자 감시 및 유도 장치는 말할 것도없고 25mm 브래들리 건에는 문제가되지 않습니다.
        문제는 어느 것이 실제로 BMP인지입니다. 보병을위한 편리한 차량.


        필수 PU ATGM TOW 외에도, 회사 9 대에 ATGM (ATGM Dragon으로 대체)의 전동 보병 사단을위한 정기적 인 창 던지기가 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. svp67
    svp67 11 12 월 2013 17 : 01 새로운
    0
    큰 전쟁에서 - BMP는 소규모 (경찰) - BTR에서 더 중요합니다 ...
  15. 케 레브라
    케 레브라 18 12 월 2013 21 : 29 새로운
    +1
    그리고 모든 군대에는 장갑차와 보병 전투 차량이 필요합니다!이 유형의 장갑차에서는 다 기능성이 작동하지 않습니다.
  16. 공기 늑대
    공기 늑대 21 1 월 2014 21 : 28 새로운
    0
    저는 BTR과 BTR을 기반으로 한 자주포입니다.