러시아의 영토 보전을 인정하지 않습니까? 20 야 생각해.
변호사의 날에 블라디미르 푸틴 대통령은 모스크바 주립 대학에서 모스크바 대학의 법대생들과 회의를 가졌습니다. 이날 회의에서는 법조계와 헌법조항 등 다양한 쟁점들이 논의됐는데 그중에서도 특히 흥미로운 쟁점은 하나 이상 있었다. 이 질문은 로스쿨 중 한 졸업생이 물었습니다. 문제는 오늘날 러시아가 자체적으로 모든 영토의 개발에 대처할 수 없다는 개별 시민 (그리고 종종 매우 권위있는 시민)의 진술을 무시할 가치가 있는지 여부입니다. 러시아 영토를 특정 주와 공유해야하는 여러 가지 이유의 필요성과 가능성에 대한 진술에 대해 사람의 특정 책임을 소개 할 가치가 있습니까? 동시에이 질문을 한 청년은 오늘날 러시아 땅을 공유하겠다는 "제안"이 언론의 자유가 아니라 국가의 영토 보전을 침해하라는 솔직한 요구에 가깝다고 지적했습니다.
대통령은 외국을 위해 러시아 땅을 점령해야 할 필요성에 대한 진술에 대한 형사 책임을 도입한다는 생각에 이미 익숙하다고 대답했습니다. 특히 러시아 연방 공산당 지도자 Gennady Zyuganov의 제안에서 나온 신호입니다. 동일한 Zyuganov 제안도 갑자기 나타나지 않았습니다. 최근에는 일부 러시아 시민들이 전 세계 이웃들에게 영토 선물을 할 필요성에 대해 이야기하는 것이 유행은 아니지만 아주 자연스러운 일이 되었습니다. 특히 소쿠로프 국장은 2011년 쿠릴 열도를 일본으로 이전해야 할 필요성에 대해 언급하며 우리 국민이 일본 국민들에게 많은 것을 배워야 한다고 말했다. 최근에 언론인 Yevgenia Albats는 Ekho Moskvy 라디오 방송국에서 러시아가 우랄 산맥을 따라 분열되면 끔찍한 일이 일어나지 않을 것이라는 생각을 터뜨 렸습니다. HSE 교수 Sergei Medvedev는 다음과 같이 말했습니다.
이 시간. 그리고
이것들은 두 가지입니다.
러시아 대중은 이미 세르게이 메드베데프의 발언에 대한 대통령의 반응을 잘 알고 있습니다. 그건 그렇고, 의회 공동체가 러시아 분단 요구에 대한 형사 책임 도입에 대해 생각하도록 촉발시킨 것은 HSE 교수의 이러한 말이었습니다. 대통령은 그러한 이니셔티브에 어떻게 반응했습니까?
블라디미르 푸틴은 그러한 진술을 무시해서는 안된다고 말했습니다. 동시에 푸틴에 따르면 그들이 말했듯이 책임을 과용하는 것뿐만 아니라 진술 자체의 피해를 과소 평가하는 것도 매우 중요합니다. 대화에서 동일한 북극을 언급하면서 푸틴은 북극에서 발생하는 모든 환경 문제가 오늘이나 어제 그곳에서 나타나지 않았다고 언급했습니다.
동시에 푸틴 대통령은 오늘날 환경 문제가 북극뿐만 아니라 가득 차 있다고 지적했지만 이것이 그러한 문제가 존재하는 장소를 누군가에게 양도해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
한편 관련 법안은 이미 국가 두마에 제출되었으며, 이에 따라 극단주의 선동, 특히 국가의 영토 보전 거부에 대한 형사 책임을 도입해야 합니다. 이 법안의 서신에 따르면, 언론, 공식 입장, 조직 단체 또는 인터넷을 통해 러시아에서 특정 영토를 배제할 것을 요구하는 시민은 10년에서 20년의 징역형에 처해집니다. Gennady Zyuganov의 언급된 제안을 기반으로 하는 이 법안은 Mikhail Yemelyanov(공정한 러시아), Yevgeny Fedorov 및 Anton Romanov(모두 연합 러시아) 하원 의원이 하원에 제출할 예정입니다.
물론 러시아 영토의 일부를 누군가에게 양도해야 할 필요성에 대해 말하는 책임은 정확하고 시기 적절한 것입니다. 결국 그런 추론이 일부 집단에서 습관이 된다면, 미래 세대는 우리가 누군가에게 빚을 졌다는 일종의 고정관념을 가질 수 있습니다. 그리고 이것은 허용될 수 없습니다. 누군가 일본, 에스토니아, UN 또는 다른 사람에게 무언가를 양도하려는 욕구로 불타고 있다면 개인 재산으로 시작하게하십시오. 적어도 부분적으로는 가능합니다 ...
그러나 한 가지는 러시아의 영토 보전 거부에 대한 진술이고 다른 한 가지는 행동입니다. Albats 및 Medvedev (Sergei)와 동일한 Sokurov는 자신의 사람에게주의를 끌기 위해 혀를 긁을 가능성이 훨씬 더 높지만 영토 "선물"을 만드는 모든 실제 가능성은 러시아 당국의 손에 집중되어 있습니다. 온화하게 말하면 다음과 같은 이상한 영토 적도 선물로 무엇을해야합니까?
a) Barents Sea - 노르웨이의 가장 풍부한 자원 지역;
b) 아무르의 섬 영토 - 중국까지.
"영원한"우정의 보장과 경제적 선호도의 증가를 얻기 위해 이웃에게 "일부"섬을 양도하는 것이 필요한 주제에 대해 오랫동안 생각할 수 있습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼 그러한 반성은 본질적으로 아닙니다. 본질적으로 우정은 팔지도 사지도 않는 것 같기 때문입니다. 결국, 이웃이 인사하고 동시에 활짝 웃을 수 있도록 아무도 그를 위해 침실이나 복도에 서명하지 않습니다. 예를 들어 ... 이웃이 아주 좋은 사람이더라도 너무 관대합니다.
그리고 PRC 및 노르웨이와 관련하여 "제물"에 대한 그러한 문서에 누가 정확히 서명했는지는 그다지 중요하지 않습니다. 선례가 중요합니다. 결국 하나의 선물이있는 곳에 두 번째가 있고 두 번째가있는 곳에 세 번째가있을 수 있습니다. 그렇기 때문에 책임이 도입되면 호출뿐만 아니라 행동에도 도입되어야 합니다. 그렇지 않으면 이니셔티브의 효과는 포퓰리즘에 가깝습니다. 그러나 우리 중 누가 땅을 말로가 아니라 행동으로 포기하는 사람들을 손으로 잡을 수 있습니까? 이것은 별도의 문제입니다 ...
대통령은 외국을 위해 러시아 땅을 점령해야 할 필요성에 대한 진술에 대한 형사 책임을 도입한다는 생각에 이미 익숙하다고 대답했습니다. 특히 러시아 연방 공산당 지도자 Gennady Zyuganov의 제안에서 나온 신호입니다. 동일한 Zyuganov 제안도 갑자기 나타나지 않았습니다. 최근에는 일부 러시아 시민들이 전 세계 이웃들에게 영토 선물을 할 필요성에 대해 이야기하는 것이 유행은 아니지만 아주 자연스러운 일이 되었습니다. 특히 소쿠로프 국장은 2011년 쿠릴 열도를 일본으로 이전해야 할 필요성에 대해 언급하며 우리 국민이 일본 국민들에게 많은 것을 배워야 한다고 말했다. 최근에 언론인 Yevgenia Albats는 Ekho Moskvy 라디오 방송국에서 러시아가 우랄 산맥을 따라 분열되면 끔찍한 일이 일어나지 않을 것이라는 생각을 터뜨 렸습니다. HSE 교수 Sergei Medvedev는 다음과 같이 말했습니다.
러시아는 북극에 좋은 것을 가져 오지 않았으며 가져 오지 않을 것입니다.
이 시간. 그리고
우호적 인 방법으로, 실패하고 무책임한 주체 인 러시아는 북극을 빼앗아 남극 대륙과 같은 국제 관할권에두고 경제적, 군사적 활동을 전면 금지합니다.
이것들은 두 가지입니다.
러시아 대중은 이미 세르게이 메드베데프의 발언에 대한 대통령의 반응을 잘 알고 있습니다. 그건 그렇고, 의회 공동체가 러시아 분단 요구에 대한 형사 책임 도입에 대해 생각하도록 촉발시킨 것은 HSE 교수의 이러한 말이었습니다. 대통령은 그러한 이니셔티브에 어떻게 반응했습니까?
블라디미르 푸틴은 그러한 진술을 무시해서는 안된다고 말했습니다. 동시에 푸틴에 따르면 그들이 말했듯이 책임을 과용하는 것뿐만 아니라 진술 자체의 피해를 과소 평가하는 것도 매우 중요합니다. 대화에서 동일한 북극을 언급하면서 푸틴은 북극에서 발생하는 모든 환경 문제가 오늘이나 어제 그곳에서 나타나지 않았다고 언급했습니다.
소비에트 시대에서 남겨진 것. 우리는 지금 무엇을하고 있습니까? 우리는 30년 또는 50년 만에 처음으로 북극을 청소하고 있습니다. 따라서 우리는 북극에서 더 잘 관리해야 한다고 말할 필요가 있습니다. 예. 그러나 영토를 찢어 버리려면 ...
동시에 푸틴 대통령은 오늘날 환경 문제가 북극뿐만 아니라 가득 차 있다고 지적했지만 이것이 그러한 문제가 존재하는 장소를 누군가에게 양도해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
프 스코프 지역에서는 모든 것이 괜찮습니까? 프 스코프 지역을 줄까요? 이상적으로는 Ryazan이나 Chelyabinsk 지역에서 우리는 어떻습니까? 또한 많은 문제가 있습니다. 이런 종류의 진술을 접하면 그들은 자신이하는 일을 이해하지 못하고 이런 식으로 자신을 홍보하거나 파렴치한 관찰자이거나 다른 국가의 이익을 위해 봉사하는 사람들입니다.
거기에서 (우리는 헌법에 대해 이야기하고 있습니다) 국가가 국가의 영토 보전을 보장한다고 직접 기록되어 있으므로 러시아 연방의 영토 거부에 대한 진술은 위헌입니다.
이 작업은 State Duma의 대리인, 범죄 학자, 전문가, 귀하 (법률 학교 졸업생)를위한 것입니다.
그런 것들을 지나치고 그런 것들을 알아채지 못하는 것은 절대 해서는 안 될 일입니다. 진술과 이러한 종류의 행동을 주목하고 평가할 필요가 있습니다.
그런 것들을 지나치고 그런 것들을 알아채지 못하는 것은 절대 해서는 안 될 일입니다. 진술과 이러한 종류의 행동을 주목하고 평가할 필요가 있습니다.
한편 관련 법안은 이미 국가 두마에 제출되었으며, 이에 따라 극단주의 선동, 특히 국가의 영토 보전 거부에 대한 형사 책임을 도입해야 합니다. 이 법안의 서신에 따르면, 언론, 공식 입장, 조직 단체 또는 인터넷을 통해 러시아에서 특정 영토를 배제할 것을 요구하는 시민은 10년에서 20년의 징역형에 처해집니다. Gennady Zyuganov의 언급된 제안을 기반으로 하는 이 법안은 Mikhail Yemelyanov(공정한 러시아), Yevgeny Fedorov 및 Anton Romanov(모두 연합 러시아) 하원 의원이 하원에 제출할 예정입니다.
물론 러시아 영토의 일부를 누군가에게 양도해야 할 필요성에 대해 말하는 책임은 정확하고 시기 적절한 것입니다. 결국 그런 추론이 일부 집단에서 습관이 된다면, 미래 세대는 우리가 누군가에게 빚을 졌다는 일종의 고정관념을 가질 수 있습니다. 그리고 이것은 허용될 수 없습니다. 누군가 일본, 에스토니아, UN 또는 다른 사람에게 무언가를 양도하려는 욕구로 불타고 있다면 개인 재산으로 시작하게하십시오. 적어도 부분적으로는 가능합니다 ...
그러나 한 가지는 러시아의 영토 보전 거부에 대한 진술이고 다른 한 가지는 행동입니다. Albats 및 Medvedev (Sergei)와 동일한 Sokurov는 자신의 사람에게주의를 끌기 위해 혀를 긁을 가능성이 훨씬 더 높지만 영토 "선물"을 만드는 모든 실제 가능성은 러시아 당국의 손에 집중되어 있습니다. 온화하게 말하면 다음과 같은 이상한 영토 적도 선물로 무엇을해야합니까?
a) Barents Sea - 노르웨이의 가장 풍부한 자원 지역;
b) 아무르의 섬 영토 - 중국까지.
"영원한"우정의 보장과 경제적 선호도의 증가를 얻기 위해 이웃에게 "일부"섬을 양도하는 것이 필요한 주제에 대해 오랫동안 생각할 수 있습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼 그러한 반성은 본질적으로 아닙니다. 본질적으로 우정은 팔지도 사지도 않는 것 같기 때문입니다. 결국, 이웃이 인사하고 동시에 활짝 웃을 수 있도록 아무도 그를 위해 침실이나 복도에 서명하지 않습니다. 예를 들어 ... 이웃이 아주 좋은 사람이더라도 너무 관대합니다.
그리고 PRC 및 노르웨이와 관련하여 "제물"에 대한 그러한 문서에 누가 정확히 서명했는지는 그다지 중요하지 않습니다. 선례가 중요합니다. 결국 하나의 선물이있는 곳에 두 번째가 있고 두 번째가있는 곳에 세 번째가있을 수 있습니다. 그렇기 때문에 책임이 도입되면 호출뿐만 아니라 행동에도 도입되어야 합니다. 그렇지 않으면 이니셔티브의 효과는 포퓰리즘에 가깝습니다. 그러나 우리 중 누가 땅을 말로가 아니라 행동으로 포기하는 사람들을 손으로 잡을 수 있습니까? 이것은 별도의 문제입니다 ...
정보