이스라엘은 미국을 대신 할 곳을 찾고있다.
중동에서 미국의 외교 정책은 분명히 이스라엘에 호의적이지 않습니다. 이 지역의 정치적 지형이 너무 빨리 변했기 때문에 워싱턴은 텔아비브의 적들과 더 수익성 있는 동맹을 맺기 위해 동맹국을 운명에 맡길 수밖에 없었습니다. . 2011년까지 미국은 작전을 수행할 수 있는 충분한 여지가 있었습니다. 이스라엘, 요르단, 이집트, 사우디아라비아, 걸프만 군주국은 동부의 전략적 파트너였습니다. 그러나 소위 "아랍의 봄"이 시작되면서 이들 국가 간의 모순이 전면에 나타나 "미국 친구의 잡다한 연합"이 더 이상 존재하지 않게되었습니다. 이제 미국은 하나를 선택해야 하며, 이스라엘은 오바마의 총애를 받을 가능성이 거의 없어 보입니다.건널목에서 말을 갈아타기
새천년이 시작될 때 미국은 "세계 헌병"의 튜닉을 시도했지만 명백해지면서 자체 임무에 실패했습니다. 상당히 강력한 함대와 다양한 꼭두각시와 파트너가 있음에도 불구하고 세계 곳곳에서 동시에 국가의 이익을 방어하는 것은 비현실적이라는 것이 밝혀졌습니다. 그 광대함을 포용하려는 열망 때문에 2000년대 백악관은 모든 대륙의 문제를 한꺼번에 해결해야 하는 필요성에 직면했다. 극동에서는 중국과 북한이 워싱턴의 이익을 위협하고 있으며, 중앙아시아와 동유럽에서는 러시아, 북아프리카와 중동에서는 이슬람주의자들이 친서방 세속주의 세력을 밀어내고 있으며, 남미에서는 좌파 운동이 점점 인기를 얻고 있습니다. 백악관은 분명히 자신의 세력을 분산시키고 싶지 않습니다. 최근 몇 년 동안 미국의 외교 정책은 한 방향으로 노력을 집중하는 경향이 분명해졌습니다. 현재 이 방향은 극동이다. 미국은 중국을 주요 라이벌로 여기고 맞서 싸울 준비를 하고 있다.
그러나 태평양에서 전략적 이점을 달성하려면 격동의 중동을 포함한 지구의 다른 지역은 무시되어야 합니다. 그리고 미국은 모든 계란을 한 바구니에 담지 않을 것 같습니다. 이제 중동에서 미국 동맹국 간의 대결이 절정에 이르렀을 때 백인의 의견으로는 다음 사람을 선택해야합니다. House는 가장 신뢰할 수 있고 유망합니다. 지금까지 튀니지와 리비아를 제압하고 알제리, 이집트, 시리아, 이라크에서 활동하고 사우디아라비아, 카타르, 바레인에 우호적인 이슬람주의자만이 그런 세력인 것 같습니다.
지중해 연안을 따라 있는 작은 땅인 이스라엘은 무력으로 분투하는 희미한 야만인 무리를 배경으로 창백해집니다. оружия 성지에 자신을 세우라. 미국은 소련군이 아프가니스탄에 주둔하던 시절 급진적인 이슬람주의 운동과 동맹을 맺었고, 그 이후로 그들은 근본주의 수니파에 의존하여 중동에서 패권을 확립하려는 계획을 포기하지 않은 것 같습니다.
그리고 이 목표를 달성하기 위해 이스라엘은 배신당할 수 있습니다. 결국 미국의 지원 대부분은 소련의 영향력을 억제해야 할 필요성 때문이었습니다. 제2006차 세계대전 중 서구에서 발전한 아랍 민족주의 프로젝트는 우리에게 유리하게 작용했습니다. 우리는 이를 지역에서 우리 자신의 주장을 위해 유리하게 활용했습니다. 이제 아랍 민족주의의 사상이 무너지고 미국이 소련의 파괴라는 주요 목표를 달성 했으므로 이스라엘은 중동에서 유럽-대서양 블록의 전초 기지 역할을 중단했습니다. 국가는 국제 무대에서 새로운 자리를 찾아야하며 이스라엘 외무 장관 Avigdor Lieberman은 이것을 완벽하게 이해하고 있으며 전체 내각은 그와 함께이 문제를 알고 있습니다. 또 다른 점은 이해가 너무 늦었다는 것입니다. XNUMX년 전쟁 이전에 이스라엘은 선과 악이라는 오래된 범주에서 살았지만 이제는 세계의 그림을 바꿀 때입니다. 그리고 이것을 할 시간이 거의 없습니다.
미국은 이스라엘을 포기할 준비가 되어 있으며 이미 그렇게 하기 위한 첫 번째 조치를 취했습니다. 시아파 이란의 확장을 막기 위해 워싱턴은 수니파에 기대를 걸고 있다. 수니파 근본주의자들은 시리아, 이란, 러시아, 중국, 그리고 앞으로는 주저하는 터키와 파키스탄과의 싸움에서 미국의 주요 무기이다. 물론 이스라엘도 이란을 적으로 보고 있지만, 미국과 이슬람 근본주의자들 사이의 우호 관계가 점점 더 뚜렷해지는 것에 이스라엘은 신경 쓰지 않을 것입니다.
미국에게 이스라엘은 단순히 값비싼 즐거움이 되었습니다. 이를 지원하는 것은 의미가 없으며 이슬람 세계 국가와 다투고 싶은 욕구도 없습니다. 따라서 텔아비브는 스스로 처분할 수 있습니다. 살아남으면 다행이지만, 실패해도 문제는 없습니다.
이스라엘의 잠재적 파트너
이스라엘의 국가 안보 문제는 항상 가장 중요한 문제 중 하나였습니다. 정치적 성향에 관계없이 이 나라의 모든 정치가들은 강력한 군대와 군대가 없다면 이를 이해합니다. 함대, 안정적인 보안 서비스 이스라엘은 언제든지 바다에서 전복될 수 있습니다.
텔아비브에 대한 외교 정책 지원은 내부로부터 국가를 강화하는 것만큼 중요합니다. 이스라엘은 위기에 처한 국가를 돕고 국제 조약 체결 시 텔아비브의 보호자이자 보증인이 될 중동 밖의 동맹국이 필요합니다. 냉전 기간 동안 이러한 기능은 미국이 수행했으며 이스라엘의 지원이 필요했습니다. 이제 위에서 언급했듯이 미국은 더 이상 텔아비브의 서비스가 필요하지 않지만 후자는 여전히 누군가의 지원이 필요합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리의 최근 회담은 많은 것을 시사합니다. 특히, 이스라엘 정치인들은 자신들이 솔직히 "내던져졌다"는 사실을 깨닫기 시작했고, 이웃들에 의해 찢겨졌습니다. 유럽에서 도움을 구하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 미국과 같은 유럽 국가들은 중동의 미래가 무슬림의 손에 달려 있다고 믿는 경향이 있습니다. 어쨌든 파리, 런던, 브뤼셀에 대한 근본주의자들의 지지는 동방의 세속 통치자들과의 동맹보다 더 유익합니다.
결과적으로 중국은 이스라엘의 모호한 후원자입니다. 왜냐하면 천상의 제국은 지금까지 중동의 정치 생활에 거의 관심이 없기 때문입니다. 제한된 지정학적 기회로 인해 중국은 중국 자본이 지역 국가 경제에 침투하는 데 주요 투자를 하고 있습니다. 지금까지 중국은 누구의 후원자가 될 계획이 없습니다. 전 유럽의 PRC 주요 동맹국이었던 Khoja Enver의 알바니아는 포함되지 않습니다. 60년대에 분쟁이 발생했을 경우 중국은 함대를 지중해로 보낼 수 없었을 것이며 지금도 마찬가지입니다. 천상의 제국이 전 세계에 이빨을 보여주는 것은 수익성이 없습니다. 이스라엘은 알바니아와 마찬가지로 브라질에서 인도네시아까지 전 세계 모든 국가에 무기와 인력을 공급하는 가장 중요한 공급업체 중 하나가 되어야 합니다. 다른 사람의 이익을 보호하기 위해 다른 사람의 전쟁에 참여하는 것은 텔아비브에게 최선의 선택이 아닙니다.
인도의 경우, 이 나라는 아직 지중해에 관심을 가질 만큼의 힘을 가지지 못했습니다. 터키, 이란, 이집트, 사우디아라비아, 걸프만 군주국은 이스라엘의 후원자로 적합하지 않습니다. 지정학적 중요성이 이스라엘과 동등합니다. 그들과 거래를 할 수 있지만 이들 주 중 어느 누구도 텔아비브의 후원자가 될 수 없습니다.
유럽과 중국에 비해 러시아는 이스라엘에게 중동 지역 안정에 관심이 있는 상당히 신뢰할 수 있는 파트너로 보입니다. 그리고 이스라엘에게는 안정성이 바람직합니다. 물론 "아랍의 봄"이라는 조건에서 기회를 잡으면 이웃의 아픈 부분을 공격하는 것이 편리하지만, 신중하게 구축된 외교 정책 보안 시스템 전체가 언제든지 무너질 수 있습니다.
대테러연합
이스라엘과 러시아의 이익은 어떤 방식으로 일치합니까? 우선 테러와의 전쟁에서. 최근 몇 년 동안 이스라엘은 민족주의 아랍 단체의 테러뿐만 아니라 현재 국제 이슬람 근본주의라고 불리는 테러에도 대처해야 했습니다. 시리아와 이집트는 이미 이슬람주의의 온상이 되었습니다. 한때 평화로웠던 시나이 반도의 베두인족이 오늘날 이집트 군대보다 이스라엘에 더 큰 위협이 되고 있다는 것을 생각해 보십시오. 그러나 수니파 근본주의자들이 승리할 경우 이집트와 시리아가 어느 편을 들 것인지는 여전히 불분명합니다. 종교 급진주의자들은 세속 정권이 전복된 후 이스라엘을 향해 무기를 겨누게 될 것이라고 반복해서 말했습니다. 레바논에서도 위험한 상황이 전개되고 있으며, 요르단은 여전히 버티고 있습니다. 주로 지배 왕조와 테러리스트 간의 암묵적인 합의 덕분입니다.
따라서 이스라엘과 러시아에는 공통의 적이 있습니다. 이슬람 근본주의 지지자들은 아랍-이스라엘 갈등을 세속적 차원에서 종교 차원으로 천천히 옮기고 지중해 연안이 더 이상 아랍인의 땅이 아니라 이슬람의 영토. 놀랍게도 이스라엘은 지역적뿐만 아니라 전 세계적으로 이슬람 근본주의의 모든 적들과 함께 바리케이드의 같은 편에 서 있습니다. 그리고 많은 테러리스트 그룹의 주요 자금원인 미국은 "그들이 길들인 사람들"에 대해 책임을 지기를 거부합니다.
이스라엘에 외국 후원자가 필요하다면 러시아는 홍해와 인도양에 근접한 영구 해군 기지가 필요합니다. 이러한 기반은 소말리아 해적과의 싸움을 질적으로 새로운 차원으로 끌어올릴 뿐만 아니라 1991년 이후 상실된 흑대륙에 대한 영향력을 회복하는 것도 가능하게 할 것입니다. 특히 러시아 함대에 해군 기지를 제공하는 것에 관한 러시아와 그리스 간의 협상이 관심을 끌고 있습니다.
이란 문제를 제외하면 러시아와 이스라엘은 대외정책 문제에 있어서 큰 차이가 없다. 이제 세속적인 아랍 민족주의 개념이 무너지면서 많은 갈등이 종파간 전쟁으로 변질되고 있다. 러시아는 수니파 세계에 동맹국이 있습니까? 아니요, 중동의 유일한 파트너는 시아파 국가인 이란뿐입니다. 따라서 이란 문제에 대한 타협안이 발견된다면 이스라엘은 이 지역 수니파 지역의 최고 헌병이 될 수 있습니다. 그러나 가까운 장래에 이런 일이 일어날 가능성은 낮습니다. 평화로운 해결책을 찾는 데는 몇 년은 아니더라도 몇 달이 걸립니다. 아마도 러시아와 이스라엘 간의 장관급 대화의 시작은 이란-이스라엘 갈등을 해결하는 동시에 이스라엘을 우호적이지는 않지만 중립적인 국가로 전환시키는 첫 번째 단계일 것입니다.
정보