군사 검토

러시아는 아 조레스 제도의 일부를 취득 할 수 있었다.

27
러시아는 아 조레스 제도의 일부를 취득 할 수 있었다.

토마스 Murer 제독 US 해군은 아 조레스 제도의지도를 보여줍니다. 사진 : AP



이 협상은 해병대 직원이 아무런 이익도 얻지 못했다는 이유로 반대하지 않았다.
20 세기 초에 섬과 전체 군도가 개인에게 속한 사실은 정상적인 관행이었습니다. 그런 해외 영토의 판매를위한 시장이있었습니다. 가장 자주 구매자는 세계 식민지 부문에 참여한 주들이었습니다.

10 월에는 Pyotr Stolypin 러시아 총리가 1907에게 Ivan Dikov 장관에게 포르투갈의 Heinrich Abre 박사가 무인도 2 곳을 러시아 정부에 판매하겠다고 제안했다고 전했다. 그들은 대서양의 아조 레스 군도의 일부 였고, 테세이라 섬의 남쪽에 위치해있었습니다. 그들의 총 면적은 29 ha였습니다.

Stolypin은 Abre 박사의 제안을 진지하게 받아 들였습니다. 함대 미국 내전 (1861-1865). 국무 총리는 해외 인수가 러시아 함대에 어떻게 유용한 지 관심이 있었다.

해군 사역 및 해병대 참모 전문가들은 Abre 박사의 제안을 분석하기 시작했습니다. 현재의 지정 학적 상황을 감안할 때, 러시아 제독은 아 조레스 군도에서 영국이나 일본과 전쟁 할 가능성이 있다는 관점에서 두 섬을 인수 할 가능성을 고려했다.

첫 번째 버전은 러시아 함대의 수가 적고 대서양에서 영국이 완전히 장악했기 때문에 섬 구매는 모든 의미를 잃어 버렸다고 즉시 말했습니다. 그러나 해상 부서의 결의안은 러시아가 독일과의 동맹으로 영국과 싸운다면 베를린이 섬을 획득하는 것이 바람직하다고 분명히했다. 독일 함대는 대서양에서 전쟁 기지로 사용할 수 있습니다.

일본과의 전쟁이 발생했을 때이 섬은 석탄 기지로 사용되기로되어있었습니다. 그러나 Azores 군도는 극단적으로 멀리 떨어져있을 것이며 심지어 태평양으로가는 길을 유지할 러시아 함대의 우회 경로에서조차도 멀다.

해병대 원들은 "전술적 측면에서 Abre 박사가 제안한 De Chevr (Kabrash) 섬은 석탄 국에 적합하지 않다"고 결의했다.

Dikov 장관은 해양 일반 직원의 결정을지지했습니다. Stolypin에 대한 그의 대답에서, 그는 자신의 부서가 제안 된 섬이 대규모 해군 건설에 부적합하다고 생각했다.

Stolypin은 전문가의 권고를 고려하여 Abre 박사를 거부했습니다. 러시아의 삼색은 결코 아 조레스보다 높지 않았습니다. 나중에, 아 조레스 군도에서, 그들의 군사 기지는 영국과 미국에 위치했다.

출처 : Korshunov Yu, L. Russia, 그것이 될 수있는 것. 이야기 인수 및 손실 해외 영토 - M : Yauza, Eksmo, 2007.
저자 :
원본 출처 :
http://rusplt.ru/
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아누비스
    아누비스 6 12 월 2013 09 : 05
    +3
    러시아 측의 누락은 미래를 간과했습니다. 지난 세기의 60 년대에는 핵 미사일을 쿠바에 배치 할 수 없었지만이 섬들에 배치 할 필요가있었습니다. 미소
    1. SU-9
      SU-9 6 12 월 2013 09 : 24
      +5
      그럴 것 같지 않다. 20 년대 흑해의 함대가 그곳에 갔을 것입니다. 그리고 그게 다야. 볼셰비키는 거기에 가지 않았다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 후에 아무도 놓아주지 않았을 것입니다. 너무 전략적으로 중요한 점.
      1. nnz226
        nnz226 6 12 월 2013 18 : 00
        +3
        그러나 제 2 차 세계 대전 이후에 그들은 그것을 놓아 버렸을 것입니다! 조 삼촌은 술에 취하는 사슴들의 포즈에 놋쇠 색소폰을 넣었을 것이고 러시아 영토를 두드렸을 것이다.
    2. V 카바 노프
      V 카바 노프 6 12 월 2013 10 : 03
      +3
      1) 섬이 너무 작습니다
      2) 기지를 갖추려면 자본 투자가 필요하다
      3) 러시아로부터의 막대한 원거리, 대형 항구와는 거리가 멀기 때문에 운영 공급 가능성이 없습니다.
      4) 당시 영국, 독일 또는 프랑스의 대규모 공격으로부터 그러한 섬 / 섬을 지키는 것은 절대 불가능했습니다.

      독일 대신이 섬들을 러시아 / 소련과 WWI와 WWII에서 가져 오려고 시도했다.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 6 12 월 2013 17 : 01
        +2
        제품 견적 : VKabanov
        독일 대신이 섬들을 러시아 / 소련에서 빼내려고 시도 할 것입니다

        그렇습니다. 영국은 1919 년에 빼앗 았거나 레닌이 쫓아 냈을 것입니다. 그러한 영토가 사라졌습니다. 잔유하니 섬에 대해 어떻게 말할 수 있습니까?
    3. Yarik
      Yarik 6 12 월 2013 14 : 12
      0
      그러나 실제로 아 조레스 제도가 러시아였던 이유는 무엇입니까?이 함대는 러시아의 러시아 일본인보다 먼저 있었으며, 함대가 아닌 무슨 일이 있었는지 알 수 있습니다 ... 그렇습니다 .1904 년까지 그들은 쓰시마와 같은 태평양에 있습니다. 다른. 눈짓
    4. 지어
      지어 6 12 월 2013 14 : 42
      -2
      [quote = ANUBIS] 러시아 측의 누락은 미래를 간과했다. 지난 세기의 60 년대에는 핵 미사일을 쿠바에 배치 할 수 없었지만이 섬들에 배치 할 필요가있었습니다. 미소네 걱정하지 마세요. 우리는 천천히, 그러나 우리는 우리의 모든 것을 취할 것입니다 !!!!! 눈짓 우리는 러시아입니다 !!!!!! 성난
    5. 지어
      지어 6 12 월 2013 14 : 42
      +2
      [quote = ANUBIS] 러시아 측의 누락은 미래를 간과했다. 지난 세기의 60 년대에는 핵 미사일을 쿠바에 배치 할 수 없었지만이 섬들에 배치 할 필요가있었습니다. 미소네 걱정하지 마세요. 우리는 천천히, 그러나 우리는 우리의 모든 것을 취할 것입니다 !!!!! 눈짓
    6. 야밤
      야밤 25 12 월 2013 11 : 39
      0
      러시아가 중국 영토와 한국을 위해 싸웠고 러시아 제국의 국경이 베이징에서 멀지 않았다는 것을 상기하고 싶습니다! 이에 비해 아 조레스 족은 실제로 최소한의 가치를 가지고 있습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 깡통
    깡통 6 12 월 2013 09 : 32
    +3
    총 면적은 29 헥타르였습니다.
    이것들은 너무 작은 섬이며, 항구 건설을위한 편리한 장소가 없을 가능성이 높습니다. 이 섬의 해안선의 총 길이는 4km 미만이며 해군 기지 건설에는 매우 작습니다.
  3. 이웃
    이웃 6 12 월 2013 10 : 46
    +2
    29 헥타르, 그리고 XNUMX 년간 ... 수평선 위에 레이더를 놓지 않으면 베이도 피할 수 없습니다. 그리고 로켓에 대해 .... 시작에 대공 무기가있는 보트가 무너집니다.
  4. 아이 네스
    아이 네스 6 12 월 2013 11 : 55
    +2
    이 경우 제독들이 옳았습니다.
  5. 토성 .mmm
    토성 .mmm 6 12 월 2013 12 : 25
    +1
    알래스카가 팔리지 않았다면?
  6. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 6 12 월 2013 13 : 30
    +2
    그래 ... 그 당시 우리의 예언은 빛나지 않았다!
  7. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 6 12 월 2013 13 : 46
    +5
    오, 모든 노조 가치의 리조트가 그리워! 소치는 식당 앞에있는 간이 식당 같을거야.
  8. 사워
    사워 6 12 월 2013 17 : 18
    0
    29 헥타르는 바티칸보다 훨씬 작습니다. 이들은 단지 바다에서 튀어 나와있는 절벽입니다. 그러한 땅에는 깨끗한 물이 없을 것입니다. 대형 선박 주차에 적합한 모든 베이에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
  9. UmaR
    UmaR 6 12 월 2013 19 : 51
    -1
    물론 세계 어느 곳에서도 불쌍하지 않을 때 방해하거나 방해하지 않는 것이 수익성이 있습니까? 의지
  10. 성숙한 자연 주의자
    성숙한 자연 주의자 6 12 월 2013 20 : 57
    +1
    오늘날 인식 할 수없는 국가 인 러시아 제국이 이미 태평양에 여러 영토 (섬)를 소유하고 있습니다.
    http://russianempire.org/content/karta_raspologeniya.htm
  11. 성숙한 자연 주의자
    성숙한 자연 주의자 6 12 월 2013 21 : 04
    +2

    새로운 러시아 제국에 대한 짧은 비디오
    1. 아쿠 젠카
      아쿠 젠카 7 12 월 2013 16 : 29
      +2
      대체 러시아의 종류? 물론 꿈은 좋습니다. 그러나 당신은 현실 세계에서 살아야합니다.
  12. 산
    6 12 월 2013 23 : 25
    +1
    제품 견적 : silver_roman
    그래 ... 그 당시 우리의 예언은 빛나지 않았다!

    예, 현재 영토에서 러시아에 팔리지 않았다면 이마가 없었을 것입니다. 그 당시에는 알래스카와 러시아에게 큰 금액이었습니다. 우리가 알래스카를 구하지 않았다면, 그것은 러시아의 주요 세력에서 비롯된 것입니다.
  13. 볼리비아
    볼리비아 7 12 월 2013 01 : 12
    0
    통치자에 대한 질문. 우리 땅을 파는 사람들입니다!
  14. 전갈 자리
    전갈 자리 7 12 월 2013 09 : 39
    +1
    안타깝게도 :(
  15. 아쿠 젠카
    아쿠 젠카 7 12 월 2013 16 : 24
    0
    어쨌든, 17 년 후에 그들은 단순히 우리에게서 그들을 빼앗 았을 것입니다. 돈을 제대로 쓰지 않았다. 그 당시에는 힘이나 발전 할 수단이 없었습니다.
    1. 크 릴리 온
      크 릴리 온 8 12 월 2013 05 : 57
      0
      제품 견적 : AKuzenka
      어쨌든, 17 년 후에 그들은 단순히 우리에게서 그들을 빼앗 았을 것입니다. 돈을 제대로 쓰지 않았다. 그 당시에는 힘이나 발전 할 수단이 없었습니다.



      да и пусть отобрали бы, хотя это далеко не факт(напомните мне, что у России или СССР после 17 года было "отобрано" из территорий?)...но если бы и был такой сценарий развития, то сейчас Россия с полным правом могла бы эти территории вернуть себе...хотя бы и силой оружия и никто бы не вякнул...
  16. 크 릴리 온
    크 릴리 온 8 12 월 2013 05 : 56
    0
    러시아가 모든 섬과 영토에서 발판을 얻었을 때 한 번에 도달했을 때 이미 사용 가능한 것을 구매하거나 팔지 못했을 수 있습니다. 이제 모든 대륙에서 그리고 그 사이에지도의 절반 (더 많지 않은 경우)이있었습니다. 한 번에 제독이 단기 전술적 고려 사항을 바탕으로 아 조레스 제도를 포기했다는 사실은 전략적 계획이 없다고 말하는 것입니다 ...
    1. V 카바 노프
      V 카바 노프 8 12 월 2013 17 : 42
      0
      모두 자신이 전략가가 측면에서 전투를 보는 것을 상상합니다. 이 섬들은 현재 많은 혜택을주지 않을 것입니다.
    2. V 카바 노프
      V 카바 노프 8 12 월 2013 17 : 42
      0
      모두 자신이 전략가가 측면에서 전투를 보는 것을 상상합니다. 이 섬들은 현재 많은 혜택을주지 않을 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. V 카바 노프
        V 카바 노프 8 12 월 2013 17 : 43
        0
        그것이 하와이가 한 번에 날개를 밟지 않은 것입니다. 그렇습니다. 오늘의 유틸리티의 관점에서 볼 때 펑크는 엄청납니다.
  17. 케 레브라
    케 레브라 12 12 월 2013 23 : 13
    0
    Возможно,было бы не плохо,в плане геополитического влияния,но,при этих островах у России,мы давно бы устроили и третью и четвёртую мировые войны.Земли "сгребать" тоже в меру надо!