새로운 위협 - 새로운 솔루션
앞으로 러시아 지도부는 미국/NATO 미사일 방어 시스템이 아닌 미국의 공격용 고정밀 비핵 무기를 주요 전략적 위협으로 고려할 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다(“NVO” No. 44, 29.11.13/2013/XNUMX). 러시아의 항공우주 방어 시스템과 프로그램이 주로 이러한 시스템을 사용하여 공격을 격퇴하는 것을 목표로 한다는 것은 분명합니다. XNUMX년 XNUMX월 푸틴 대통령은 “효과적인 항공우주 방어는 항공우주 공격 무기로부터 국가 영토를 보호하는 전략적 억제력의 안정성을 보장하는 것”이라고 말했다.기존 위협
아시다시피, 미국 잠수함, 순양함 및 구축함은 현재 재래식 탄두와 최대 사거리 3km, 약 1800km의 다양한 변형을 갖춘 토마호크 유형의 해상 발사 아음속 순항 미사일(SLCM) 약 500기를 보유하고 있습니다. - 사거리 1500km(AGM-86 C/D)의 아음속 순항미사일(ALCM)을 발사했습니다.
미국과 러시아 간 전쟁 가능성이 희박한 정치·경제적 현실은 말할 것도 없고, 순전히 군사적 의미에서라도 이러한 시스템을 활용해 러시아의 전략핵전력에 맞서 무장해제 공격을 가한다는 것은 극히 모호한 개념이다. 준비에는 너무 많은 시간이 걸리고 상대방이 눈에 띄게 되어 군대와 군대의 전투 준비 상태를 극대화할 수 있는 기회를 제공합니다.
공격 자체는 여러 시간 또는 심지어 며칠에 걸쳐 확산되어(핵 탄도 미사일의 경우 20~40분 소요) 상대방이 핵 보복 공격을 가할 수 있도록 합니다.
그러나 재래식 공격에 대응하여 핵무기가 사용될 것이라는 의심이 든다면, оружие, 그러면 VKO가 매우 유용할 수 있습니다. 적절한 정보와 통제 지원을 통해 Pantsir-S1 및 S-400과 같은 시스템은 순항 미사일로부터 이동 및 고정 핵 억지력을 보호할 수 있는 것으로 보입니다. 어쨌든 항공우주 방어 시스템은 의사 결정에 더 많은 시간을 제공하고 파업 해제 계획에 상당한 불확실성을 가져올 것입니다.
또한 미국에서는 Prompt Global Strike(GSU) 프로그램의 일환으로 다양한 실험 단계에서 새로운 시스템이 개발되고 있습니다. 2020년 이후 서비스에 투입될 수 있습니다. 이러한 수단에는 예상 범위가 최대 2km(최대 속도 17M)인 HTV-20(극초음속 기술 차량) 및 최대 8km의 주어진 범위 첫 번째는 미국에 기반을 두고 두 번째는 괌 섬, 디에고 가르시아, 선박 또는 잠수함에 기반을 둘 수 있습니다. 두 시스템 모두 탄도 부스터 단계와 제어된 조종 초음속 활공체를 사용합니다. HTV-2 테스트는 실패했고 이에 대한 할당은 삭감되었지만 AHV 실험은 계속됩니다.
활공 또는 기동 탄두(최대 사거리 3km)를 갖춘 해군 중거리 탄도미사일(SLIRBM)도 설계 중이며, 이는 선박과 잠수함에 배치될 수 있습니다. 동시에 BSU 프로그램의 틀 밖에서 극초음속 항공 순항 미사일 X-51A "WaveRaider"(사거리 1800km, 속도 5M).
동시에 미사일 방어의 경우와 마찬가지로 워싱턴은 극단주의 정권(이란, 북한)과 테러리스트에 맞서 싸우는 필요에 따라 이러한 무기 시스템을 정당화합니다. 독립적인 서구 전문가들은 중국과의 무력충돌 시 이를 사용할 의도를 인정했다. 그러나 러시아에서는 이를 믿지 않으며 현재와 미래의 미국 장거리 재래식 무기를 러시아의 핵 억지력에 대한 위협으로 간주합니다.
분명히 푸틴 대통령이 자신의 기사에서 다음과 같이 썼을 때 염두에 두었던 것은 바로 이러한 시스템이었습니다. “이 모든 것이 핵무기와 함께 정치적, 전략적 목표를 달성하기 위한 질적으로 새로운 도구를 얻는 것을 가능하게 할 것입니다. 그러한 무기 시스템은 결과적으로는 핵무기와 비슷할 것이지만 정치적, 군사적 측면에서는 더 "수용 가능"할 것입니다. 따라서 침략과 혼란을 억제하는 데 있어서 핵전력의 전략적 균형의 역할은 점차 줄어들 것입니다.”
최신 재래식 무기의 파괴력은 보호 대상과 산업 및 인구 밀집 지역에 대한 무장 해제 공격을 가할 때 핵무기에 결코 원격으로 접근하지 못하지만 그러한 프로젝트의 전체 "수풀"에 대한 러시아 지도부의 우려와 테스트는 꽤 이해할 수 있습니다.
사실, 이러한 모든 시스템은 현재 ICBM 및 SLBM보다 낮은 고도와 거리에서 우주로 이동하기 때문에 항공 우주 시스템이라고 부를 수 없습니다. 핵 초강대국에 대해 이러한 시스템을 사용하여 무장 해제 공격을 할 가능성은 현재의 아음속 순항 미사일과 마찬가지로 정치적으로나 군사적으로 의심스럽습니다. 그러나 기술적인 측면에서 미사일 활공 시스템은 러시아 국방에 추가적인 문제를 야기합니다.
고급 시스템
핵탄두를 장착한 현대 전략 탄도 미사일은 더 빠른 속도(21-22M)와 더 짧은 비행 시간(15-30분)을 가지며 방어하기 어렵지만 궤도를 예측할 수 있고 프로그래밍된 목표만 공격하며 발사는 첫 번째 비행에서 위성에 의해 감지되고 탄두가 떨어지기 10~15분 전에 지상 레이더에 의해 확인됩니다. 이에 따라 보복타격 가능성은 남아 있고, 이동식 지상·해상 미사일은 생존해 반격할 가능성이 있다.
탄도미사일과 같은 부스트-글라이드 시스템의 발사는 위성으로 탐지할 수 있지만 그 이후에는 성층권으로 진입해 예측할 수 없는 경로를 따라 극초음속으로 비행한다. ICBM이나 SLBM에 비해 탄도가 낮아 조기경보레이더는 접근 3~4분 전에 탐지하고, 방공(대공방어) 레이더는 속도가 빨라 3분 이내에 탐지한다.
러시아 전문가들에 따르면, 미국의 미사일 활공 시스템은 대부분의 궤적에서 미사일 방어와 대공 방어 경고 시스템 사이의 "사각 지대"에 속하기 때문에 위험을 초래합니다.
현재의 순항 미사일과 비교했을 때, 미래의 극초음속 ALCM은 더 높은 비행 경로로 인해 더 먼 거리에서 탐지할 수 있지만 속도로 인해 요격이 훨씬 더 어려워집니다. 이러한 무기의 정확도가 보호 대상(ICB 사일로, 지휘소)을 파괴하기에 충분한지, 그리고 지상 이동 시스템을 파괴할 수 있는지 여부는 불분명하고 논란의 여지가 남아 있습니다. 이를 위해서는 궤도 끝에서 위성이나 항공기의 조정이 필요하며, 이는 상대방에게 전자 대응 능력을 제공합니다. 더욱이 이러한 값비싼 능력이 러시아의 전략적 억지력에 위협이 될 만큼 충분한 수(수백 대)로 배치될지는 불분명합니다.
그러나 러시아 국방을 담당하는 군 및 민간 관계자들은 최악의 시나리오를 고려해야 합니다. 로켓 활공 시스템에 핵 장비를 장착하는 것이 가능할 수도 있으며, 이는 적어도 고정된 물체에 충돌할 때 궤적의 마지막 부분에서 유도 정확도 문제를 해결할 수 있습니다. (그러나 푸틴 대통령이 쓴 핵무기에 비해 정치적, 군사적 용어로 사용하는 것이 더 큰 "수용성" 측면에서 이득을 잃게 될 것입니다.) 미사일 활공 차량의 궤적의 특수성으로 인해 ICBM으로 보복 공격을 수행하거나 지상 레이더의 공격 확인 없이 위성으로부터 신호를 수신한 후 발사해야 합니다. 이는 잘못된 경보로 인해 전쟁 가능성이 높아질 것입니다.
판단할 수 있듯이, 탄도 미사일과 재래식 미사일 활공 차량으로부터 러시아의 군사 정치적 리더십을 보호하기 위해 모스크바 A-135 미사일 방어 시스템은 비핵 요격 시스템으로 업그레이드되고 있습니다. 그리고 극초음속 순항 미사일의 전략적 핵전력 시설을 보호하기 위해 S-500 대공 시스템이 고안되었으며, 이를 위해서는 우주 및 지상 기반 조기 경보 시스템을 갖춘 단일 정보 및 제어 시스템에 통합되어야 합니다.
의제 – 초음향 및 정밀성
미래에 정치적 “기회의 창”이 열린다면 현재의 전략적 협상 교착상태를 타개하는 열쇠는 미사일 방어에 대한 합의가 아니라 최신 장거리 공격 비핵 시스템에 대한 합의가 될 것입니다. 무엇보다도 이러한 공격 무기의 위협은 모스크바가 신START(New START) 조약에 따른 전략 핵무기 감축을 지속하고 비전략(전술) 핵무기를 제한하려는 미국의 제안에 대해 부정적인 태도를 갖도록 장려하는 것으로 보입니다.
무장 해제 공격의 위협을 가하려면 새로운 극초음속 재래식 무기를 대량으로(최소 수백 단위) 배치해야 합니다. START 한도에 포함되면 2020년 이후 미국의 미래 핵 삼국을 "침해"하지 않도록 배치 규모가 크게 줄어들 것입니다. 2010년 신START(New START) 조약에는 선례가 있습니다. 즉, 전략 탄도 미사일은 탄두 등급(핵탄두 또는 재래식 탄두)에 관계없이 조약의 한도에 따라 제한됩니다.
현재의 순항 미사일과 유망한 극초음속 ALCM과 관련하여 이러한 종류의 신뢰 구축 조치와 제한에 동의하는 것은 훨씬 더 어려울 것이지만 불가능하지는 않습니다. 예를 들어 SLCM을 탑재한 잠수함은 전략미사일 운반선과 달리 해상에서 상시 전투임무를 수행하지 않기 때문에 다목적 SLCM 운반선의 해상으로의 대량(비정기적) 출항을 통보하는 조치에 합의하는 것이 가능할 것이다. 그러한 행동의 이유와 목적에 대한 설명이 담긴 보트. 공중으로 질량이 증가하거나 기존 ALCM을 사용하는 중폭격기의 전진 기지로 이동하는 경우에도 유사한 조치를 취해야 합니다. 이러한 신뢰 구축 조치는 은밀한 준비 위협과 수천 발의 재래식 순항 미사일을 사용한 기습 무장 해제 공격에 대한 우려를 완화할 것입니다.
또 다른 주요 과제는 괌, 디에고 가르시아, 선박 또는 공격 잠수함에 배치하기 위한 극초음속 AHV 및 중거리 탄도 미사일(SLIRBM) 시스템의 개발입니다. 그들의 사거리가 (위에서 제안한 바와 같이) 차기 START 조약의 한계 내에 속하지 않는다면, 러시아에서는 2년대 초 미국의 육상 기반 순항 미사일 및 퍼싱 II 미사일과 유사한 새로운 위협으로 인식될 것입니다. 이는 러시아가 이미 반대 캠페인을 벌이고 있는 가장 중요하고 역사적으로 중요한 1980년 INF 조약을 완전히 훼손할 것입니다. 해결책은 사거리가 1987km(START 조약에 따른 ICBM 분류의 하한 범위 제한) 미만인 시스템의 지상 배치를 금지하고 위에 언급된 신뢰 구축 조치를 잠수함과 탑재 선박에 적용하는 것입니다. 그러한 파업 시스템으로.
모스크바가 확실히 우려할 극초음속 시스템용 핵 장비를 배제하기 위해 고안된 통제 조치를 취하는 것도 유용할 것입니다.
방어 시스템에 관해서는 위의 고려 사항이 사실이라면 러시아 프로그램과 미래 항공우주 방어 시스템은 전략적 안정성에 대한 기본적인 이해의 맥락에서 완전히 안정화된 것으로 간주될 수 있습니다(첫 번째, 무장 해제 공격은 불가능합니다). 이런 설명이 공식적인 차원에서 제시되지 않는 것은 안타까운 일이지만, 대신 러시아 항공우주 방어가 미국 미사일 방어 시스템보다 해외에 건설되지 않고 미국 국경으로 반입되지 않기 때문에 더 낫다는 피상적인 주장이 반복되고 있다.
미국과 동맹국의 미사일 방어 시스템은 대규모 핵 미사일 공격을 격퇴할 수 없지만, 영토를 보호하도록 설계되고 "개방형 지속" 프로그램으로 발전하므로 장기적으로 훨씬 더 큰 불확실성을 야기합니다. 용어. 이는 제XNUMX국에 대한 안정화 시스템과 서로에 대한 불안정한 미사일 방어 시스템을 분리하는 신뢰 구축 조치와 특정한 양적, 기술적, 지리적 기준에 동의함으로써 제거될 수 있습니다.
이를 바탕으로 러시아와 미국은 전략적 안정성의 새로운 원칙에 대한 실질적인 대화를 시작해야 합니다. 핵무기가 감소함에 따라 전략적 안정성을 강화하는 것은 점점 더 중요해질 것이며, 여기에는 기동성과 능동 방어를 통해 핵무기의 생존성을 꾸준히 향상시키는 것이 포함됩니다.
미국의 최신 공격용 비핵 무기가 크게 제한되는 경우, 러시아 항공우주 방어는 어느 정도 다른 중요하고 현실적인 임무로 방향을 바꿀 수 있습니다. 즉, 단일 또는 집단으로부터 인구와 산업을 보호하고, 제XNUMX국, 급진 정권 및 테러리스트의 미사일 및 공중, 핵 및 비핵 공격. 또한 이러한 목적을 위해 동일한 항공우주 방어 기술을 훨씬 더 효율적으로 사용하면서도 더 넓은 배치 지역을 사용하는 것이 가능합니다. 그런 다음 새롭고 일반적인 미사일 위협에 맞서 싸우는 국가 시스템의 효율성을 높이기 위해 조기 경보 시스템의 일부 요소와 이후의 미사일 방어를 결합하기 위한 조건이 발생할 것입니다.
정치적 의지와 진지한 전략 및 기술 전문 지식을 바탕으로 조약 제한, 신뢰 구축 조치 및 투명성을 결합하여 중앙 전략 균형의 안정성과 지역 군사 목표 사이에 선을 긋는 것이 가능합니다. XNUMX년이 넘는 세월 동안 역사 무기 통제를 통해 당사자들은 훨씬 더 어려운 문제를 해결했습니다.
정보