미국은 Gesell 돈을 도입하기 위해 종이 달러를 버릴 준비를하고 있습니다. 누가 새로운 Bretton Woods로부터 배당금을 받을 것입니까?
XNUMX월 상반기에 러시아 언론이 완전히 무시한 주요 사건이 발생했습니다. 한편, 그것은 세계 금융 시스템의 분수령이었습니다. 따라서 IMF 연례 회의에서 전 미국 재무장관 Lawrence Summers는 미국 경제에서 완전 고용을 달성하려면 마이너스 실질 금리가 필요할 것이라고 말했습니다.미국 경제는 이미 마지막 단계에 있으며 채권과 주식 시장은 전례 없는 역사 연준은 유동성을 끌어올리고 돈을 인쇄하기 위한 조치를 취합니다. XNUMX월 상반기에 기존 글로벌 금융 시스템의 전환점이 공개되었습니다. 예를 들어, 로렌스 서머스 전 재무장관은 IMF 연례 회의에서 미국 경제에서 완전고용을 달성하기 위해서는 마이너스 실질금리를 도입해야 한다고 말했습니다.
더욱이 그의 연설은 "위기: 오늘과 내일"[1]이라는 특징적인 제목으로 연례 IMF 회의의 폐막선이었습니다.
1932년 몰수 시나리오의 반복 실제 마이너스 금리의 확립은 지폐를 없애고 전자 지불로 100% 전환하는 동시에 인구로부터 종이 달러를 인출해야만 달성할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 6102년 5월 1933일 F. Roosevelt의 "Decree No. 1"를 요청한 것과 유사하게, FRS의 종이 부채 의무에 대한 대가로 1933년 10월 10.000일 이전에 어안이 벙벙한 인구가 모든 금 저축을 양도하도록 요청되었습니다. . 위반자는 200.000년형과 $2의 벌금형을 선고받았습니다. 오늘날 $XNUMX에 해당하는 금액입니다[XNUMX].
ONE GATE: 폴 크루그먼과 레드 바론 래리 서머스 IMF 연구 회의에서 "세습 금융가"인 Summers의 연설은 "진정한 동요를 일으켰고" "우리 시대의 가장 시급한 경제 문제에 대한 훌륭하고 간결하며 혁신적인 프레젠테이션"으로 선언되었습니다. 물론 그의 부족민은 그의 NYTimes 블로그에서 "경제 팝스타" Paul Krugman에 의해 찬사를 받았습니다. 그러나 Larry의 표현은 내가 한 어떤 것보다 훨씬 더 밝고 끈질기며 전반적으로 더 좋습니다. 젠장, 레드 바론 래리 서머스!
Krugman의 부러워하는 칭찬에 이어 반복하는 것은 말이되지 않는 모든 칭찬이 이어졌지만 "전체 통화 시스템을 재구성하십시오. 예를 들어 지폐를 제거하고 예금에 마이너스 금리를 지불하십시오. "라는 두 가지 핵심 문구 만 강조 할 가치가 있습니다. ” 그리고 “IMF에서 Larry는 단지 흥미로운 연설을 한 것이 아닙니다. 그는 급진적인 선언문을 제안했습니다. 그리고 그가 옳을지도 모른다는 것이 매우 두렵습니다."[3]
저것들. 노벨 경제학상 수상자 Krugman이 상을 받은 데에는 이유가 있습니다.
Larry Summers의 공연에 관해서는 아쉽게도 근본적으로 새로운 것은 없었습니다. 대체로 그는 지난 50년 동안 연준이 경제 성장을 촉진하기 위해 지속적으로 단기 금리를 낮췄다고만 말했습니다. 자연스럽게 제로 하한선에 도달하여 연준이 "경제를 자극"할 수 있는 통화 능력을 제한했습니다.
제로 하한선을 상쇄하기 위해 연준은 "투자 증가"를 달성하기 위해 "양적 완화"(QE) 배출 메커니즘을 사용했습니다. 그러나 우리는 돈이 오랫동안 "희소 상품"이 아니라는 사실을 잘 알고 있습니다. 게다가 세상에는 분명한 "과잉 생산 위기"가 있습니다. 사실 돈은 단순히 "투자 할 곳이 없습니다". 결과적으로 QE의 모든 수조 달러는 실물 경제가 아닌 "돈에서 돈"을 받기 위해 더 많은 "수익성있는"투기 운영에 사용되었습니다.
Summers는 할인율이 화폐 가치를 잠식하는 인플레이션보다 낮기 때문에 오늘날 실질 금리가 여전히 XNUMX 미만이라고 말했습니다. 결과적으로 총 화폐 공급이 양적으로 증가하면 실질 가치가 감소하는 것으로 나타났습니다. 동시에 연준은 권력을 잃었습니다. 경제를 조작할 수 있는 능력이며 더 이상 아무것도 할 수 없습니다. 더 이상 미국 경제를 구하십시오).
그 결과 Summers는 향후 XNUMX년 동안 이자율이 마이너스가 되어야 한다는 논리적 결론을 내렸습니다.
따라서 세금 부담을 늘리지 않고도 사람들이 더 적극적으로 소비하도록 유도할 수 있으며 이는 다시 한 번 경제를 밀어붙일 것입니다. 이 경로에서 제거해야 할 장애물은 하나뿐입니다. 현금을 없애고 체납료 제거 문제가 기본적으로 해결되는 전자 화폐로 전환하는 것입니다 (독일, 오스트리아 등의 1930 년대와 같은 우표 증서와 달리).
간략한 역사적 회상 "나는 미래가 마르크스보다 게젤에게서 더 많은 것을 배울 것이라고 확신합니다."
존 메이 너드 케인즈
존 메이 너드 케인즈
앞서 언급한 바와 같이 30세기 초 독학으로 경제학을 배운 실비오 게셀(Silvio Gesell)은 Freigeld("공짜 금") 또는 The Natural Economic Order를 출간했습니다. 저자의 제목 부족에도 불구하고 Irving Fisher를 따르는 그의 이론은 영국의 "권한의 권위"인 John Maynard Keynes를 비롯한 다른 학자들에 의해 인정되었습니다. XNUMX년대 중반에 Freigeld는 오스트리아, 스위스, 독일 및 대공황 기간 동안 거의 모든 미국에 성공적으로 도입되었습니다. Gesell의 아이디어에는 뛰어난 미래가 제공되는 것처럼 보였지만 그의 이름과 이론은 매우 빨리 대중의 의식에서 조심스럽게 지워졌습니다.
30 년대에 공짜 돈 이론을 실행하려는 모든 시도는 공통된 운명을 가졌습니다. 가능한 가장 짧은 시간 (몇 달 후)에 그들은 경제 불황의 가장 어두운 징후를 극복하는 경이로운 결과를 보여주었습니다. 수금, 부활 된 도시 활동 , 지역 무역의 번성을 가져 왔으며 가장 중요한 것은 은행 금고로의 디플레이션으로 인한 실제 돈 부족을 제거했습니다.
그러나 "기적의 돈"을 도입하려는 지방 자치 단체의 대중적 욕구가 생기자 중앙 은행이 개입하여 이러저러한 구실로 프로젝트를 종료했습니다. 특히, 유사한 시나리오가 독일(Schwanenkirchen의 Wära 실험)과 오스트리아(Wörgl의 알파인 마을에서 공짜 돈)에서 진행되었습니다. 바다에서 바다로 공짜 화폐를 도입하려는 미국의 수천 건의 실험은 F.D. Roosevelt - "당연히 연준에 유리"(위 참조).
중앙 은행은 화폐 발행에 대한 독점권을 상실했기 때문에 기술적으로 전체 화폐 공급량의 체납으로 화폐를 지원할 수 없었기 때문에 개입했습니다. 그러나 전자 화폐가 존재하고 단순히 소프트웨어를 통해 각 계정에서 체납료를 상각할 수 있는 오늘날 상황은 급격하게 변했습니다.
Gesell의 이론 자체는 돈이 "교환의 도구일 뿐 다른 어떤 것도 아니다"라는 단순한 가정에 기초하고 있습니다. 동시에 전통적인 형태의 돈은 "필요가 증가할 때마다 유통에서 사라지고 양이 이미 초과되는 순간 시장에 넘쳐나기" 때문에 극도로 비효율적입니다. 그러한 형태의 돈은 "사기와 고리대금의 도구로만 사용될 수 있으며, 그 물리적 특성이 아무리 매력적으로 보일지라도 사용하기에 적합하다고 인정되어서는 안 됩니다."
Gesell이 통화 시스템의 불완전성을 비판하는 데 그쳤다면 그의 이름은 오랫동안 잊혀졌을 것입니다. 더욱이 Gesell의 비판적 분석은 Karl Marx가 자본주의에 대해 수행한 기념비적인 생체해부에는 전혀 미치지 못합니다. Gesell의 천재성은 결론과 가장 중요한 실용적인 권장 사항에 있습니다.
마르크스에게 "악"은 잉여 가치이며, 정의의 회복은 한 계급에서 다른 계급을 위해 이 가치를 철회하는 것을 전제로 합니다. Gesell의 "악"은 돈의 신용 특성에 있으며 정의의 회복은 고리 대금업자를 먹여 살리는 이러한 신용 특성의 제거를 전제로 합니다. 주요 차이점은 사람에 대한 폭력 대신 대출이자의 추상화에 대한 폭력이 있다는 것입니다.
현대적 형태의 돈은 전통적인 상품과 서비스 시장에 봉사하는 데 관심이 없는 "자체 생산하는 이상적인 상품"으로 변모했습니다. 그러나 수많은 가상 화폐 파생 상품이 마침내 세계 경제를 무너뜨렸습니다. 반면에 Silvio Gesell은 현대에 혁명적인 아이디어를 내놓았습니다. 돈에서 이자를 희생시키면서 수익을 낼 수 있는 능력을 박탈하는 것만으로는 충분하지 않으며, 이자를 과세해야 합니다. 즉, 돈의 사용에 대해 수수료(체선료)가 부과되어야 합니다. 감자, 신문, 철 및 에테르. 그러한 돈 구매자와 판매자만이 제품 자체를 선호하지 않기 때문입니다. 그런 다음 우리는 돈 자체를 소유함으로써 이익을 기대하기 때문이 아니라 교환 수단으로 돈이 필요하기 때문에 돈을 위해 상품을 나누기 시작할 것입니다.”(체류와 함께 돈을 사용하는 관행에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. K. Myamlin, "프리 머니(Freigeld)", VK 연구소)
GESELL 머니의 환상적인 이점 우리는 체납료와 함께 돈을 사용하는 모든 역사적 예와 뉘앙스를 자세히 설명하지는 않겠지만 사회가 도입을 통해 얻어야 할 12가지 명백한 이점을 상기합니다.
1. 세계 이익의 재분배에서 엄청난 불균형이 제거될 것입니다. 오늘날 금융 자본이 과분하게 받는 60%는 과학, 문화 및 사회적 영역으로 향할 수 있습니다(따라서 삶의 질을 2,5배 높임).
2. 체선료의 사용은 마침내 돈의 특정한 특징인 "화폐 현상"으로 문제를 해결할 것입니다. 이는 부를 축적하는 수단으로 돈을 소유하는 것이 보관 비용이 거의 들지 않는다는 사실로 구성됩니다. 재고(생산을 위한 원료, 식품 등)의 저장은 훨씬 더 비쌉니다. 저것들. "돈을 지키는 사람"(은행가, 금융가)은 처음에는 실제 부문에서 일하는 어떤 사람보다 더 특권적인 조건에 놓였습니다.
3. 기업 활동에 대한 동등한 조건을 회복하는 것 외에도 순전히 실용적인 응용 프로그램이 있습니다. 오스트리아, 독일, 캐나다 및 미국의 여러 분야에서 경험) .
4. 다른 국가의 통화와 관련하여 자국 통화의 환율을 규제하는 문제가 단순화되어 경쟁 우위를 제공하고 (중국의 예) 투기 자본의 흐름을 통제하는 문제가 해결되고 있습니다. 이 경우 "네오뱅커"를 통해 해외 무역 결제를 수행하는 것이 합리적입니다(국제 청산 수수료는 아래 참조). 개인 해외 여행의 경우 카드에 있는 돈을 국경 검문소에서 직접 외화로 환전합니다.
5. 전자 환경의 체납 금액은 기본적으로 규제되어 다양한 거시 경제 매개 변수에 영향을 미칩니다. 음수 비율이 클수록 화폐 및 상품 회전율이 더 빨라지는 것은 분명합니다(Wörgel에서 이 통화 시스템을 사용한 경험은 회전율이 최대 20배까지 가속됨을 보여주었습니다). 일본을 위해 제작된 전문가들에 따르면, 디플레이션을 억제하려면 연 -4% 수준이 필요하다고 Gesell은 월 -1%의 이율을 사용할 것을 제안했습니다. 동시에 이 비율은 실제로 현재 인플레이션과 같거나 더 낮기 때문에 사회는 근본적으로 아무것도 잃지 않습니다.
6. 부정적인 관심의 가치는 모든 사람이 접근하고 이해할 수 있으며(인플레이션과 반대로, 많은 사람들에게 추상적임) 사회가 경제의 효율성을 의식적으로 제어할 수 있게 합니다(어리석게 듣는 대신) 뉴스 전장의 요약으로 소련 정보국의 억양과 함께 제공되는 증권 거래소의 가격 변동 문제).
7. 체납료는 세금 징수의 유일한 형태가 되어 회계 비용을 크게 줄이고 재정 관행의 많은 복잡성을 제거할 수 있습니다. 탈세 관행은 "나사 조이기"와 "공개 처형"없이 영원히 망각 될 것입니다.
8. 현대적인 상황에서 이러한 변환은 모든 지불을 전자 형식으로 이전하고 지폐를 완전히 거부함으로써 기술적으로 간단하게 실현 가능합니다(2014년까지 일본에서 계획됨). 기술 기반은 이미 수많은 획득 시스템(및 러시아에서 국가 정착 시스템을 만드는 프로그램)에 의해 마련되었습니다.
9. 체납금에서 심리적 요소는 자유주의적 사회 모델에서 사회적 지향성이 높은 (공동체적) 사회로의 전환에 필수적입니다. 동시에 사회주의 사회의 특징적인 이데올로기 적 선전을 방해하지 않고 비폭력적인 방법으로 "중개자 유형"인 고리 대금업자 (은행이 단순한 결제 센터가 됨)를 청산합니다.
10. 수입이 많은 사람들은 캡슐 투자를 중단하고 자본 투자의 형태를 포함하여 필요한 상품을 구매한 후 "국무 장관"에서 Pavel의 Savva Morozov 자선 단체로 이동하기 시작할 것입니다. Tretyakov (즉, 사람들은 자선 활동과 사회 프로젝트 창출에 더 관심을 가질 것입니다); 또 다른 투자 방법은 예술에 투자하는 것입니다. 비축의 부정적인 징후는 일부 대리자 (또는 외화 사용)의 출현입니다. 이 현상을 무력화하는 문제는 연구가 필요합니다 (M. Kennedy는이 분야의 이론을 충분히 자세히 설명했습니다).
11. 적립형 연금제도의 현대적 문제에서 노동성과를 고려하고 세대연대의 원칙에 입각한 분배형 연금제도로 전면 전환하겠습니다.
12. 체납금이 있는 화폐에 기반을 둔 금융 제도는 적어도 세 가지 주요 종파(주로 정통, 이슬람교, 불교)의 도덕 기준과 정신에 부합하며, 이는 많은 국가와 지역의 국민 통합에 기여합니다[4].
그러나 화폐 발행이 민간 중앙 은행이 아닌 국가에 의해 통제되는 경우 이 모든 것이 가능합니다.
질문의 어두운 면 사실 가장 중요한 문제는 "돈 문제는 누구의 손에 남을 것인가? "라는 질문에 대한 답입니다. 배출량에 대한 통제가 연준과 같은 민간 중앙 은행에 의해 유지된다면 체납금이 있는 돈의 도입은 단 한 가지를 의미할 것입니다. 미국 경제 관찰자 마틴 암스트롱의 말을 빌리자면 "나쁜 놈들에게 돈을 쓰고 비오는 날을 대비해 저축을 중단하도록 강요하는 것"은 모든 한계를 선택했고 이제 계속 그렇게 할 것입니다. [5].
이러한 관점에서 볼 때 클린턴 도둑 정치 서머즈의 이데올로기 연설은 기존 금융계에서 우연히 "완전히 훌륭하다"고 제시되지 않습니다. 왜냐하면 기존 금융 기생충이 주로 미국 사회에서 통제 수단을 유지할 수 있기 때문입니다. 연준은 단순히 체납료를 보상하는 영구 발행을 유지함으로써 더 많은 돈을 벌 것입니다(조건부 - 총 M4 화폐 공급의 8-2%).
그러나 명백한 이유로 지난 XNUMX년 동안 미국이 기생해온 가장 심각한 대외 차입 문제는 도둑 서머즈의 제안에서 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 체선료 도입 후 달러는 "신뢰할 수 있는 투자 수단"으로서의 "무조건적인" 외부 매력을 잃게 될 것이 분명합니다.
물론 외국인 투자자의 경우 은행가 Andrew Mellon의 "신사는 채권을 선호합니다"라는 문구의 의미를 유지하고 "외부"국채의 경우 긍정적 또는 XNUMX의 수익을 유지할 것이라고 가정 할 수 있습니다. 연금펀드도 마찬가지다.
그러나 고리대금업자를 위한 누적연금제도의 존재 이유는 딱 두 가지다. 첫 번째이자 주요한 것은 고리대금업자를 위한 값싼 돈을 모으는 것입니다[6]. 연금 기금이 존재하는 두 번째 이유는 고리 대금업자 및 기타 사회적 기생충의 수많은 친척이 일하는 곳입니다.
결론적으로 기존 시스템에 체납금이있는 돈을 도입 한 후 소수의 연금 직원이 "소액"으로 돈을 채권으로 이체하는 서비스를 제공하고 나머지는 단순히 거리로 버려 질 것입니다.
훨씬 더 심각한 것은 수많은 은행가와 경제학자들의 문제입니다. 사실, "금융 서비스 경제"에 봉사하는 이 전체 기생충 군대는 단순히 불필요한 것이 됩니다. 솔직히 말해서 그들이 이 문제를 어떻게 해결할지 전혀 모르겠습니다. 물론 대출이 그 의미를 유지하듯이 정산과 유지보수 서비스도 그 의미를 잃지는 않을 것이다. 그러나 이론적으로 중앙 은행이 지점에 제공해야 할 고정 몫의 체납료를 받으면서 무이자 여야합니다. 그러나 여기서 수익성은 너무 작아서 은행은 그 존재의 의미를 크게 잃을 것입니다.
그러나 나는 "그들이 뭔가를 생각해 낼 것"이라는 가정에 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 결국 미국 국토 안보부는 내부 폭동을 진압하기 위해 고의로 거의 2 억 (!) 특수 치명적인 힘의 카트리지, 500 만 개의 "많은"플라스틱 관 및 장갑차를 구입했습니다.
한편, (미국 내에서) 연준의 권한을 유지하면서 '체납료가 붙은 전자 달러'로 대외 무역 결제를 하기 위해서는 국제청산소 도입이 필수 조건이 될 것이다.
ROTHSCHILDS는 ROCKEFELLERS와 동의 했습니까? 나는 여기에서 아마도 금융 부족들 사이에 타협이 발견되었다고 제안하고 싶습니다. "'국가 달러'에 대한 연준의 체납 / 발행은 록펠러에게 남아 있습니다" ), International Clearing House는 "Rothschilds에게 약속"되었습니다(창설에 대해서는 아래 참조).
동시에 중국이 세계 최고의 석유 소비국이 된 것을 고려하여 록펠러는 순전히 강력한 수단으로 석유 생산을 통제하려고 할 것입니다. 그러나 이것은 별개의 문제입니다. 그 동안 "석유 위안"은 분명히 "석유 달러"를 위협하고 다가오는 글로벌 군사 및 금융 혼란을 감안할 때 미국은 2015-18 년까지. "오일 자급 자족"으로 완전히 전환하십시오. 이를 통해 미국이 영국에서 중동의 석유 생산을 가로 채고 약화 될 때까지 1920 년대부터 "석유 록펠러"가 알고 사용했던 "셰일 기술"의 사용을 재개하고 자체 탄화수소 매장량을 모두 해제하고 약화시킬 수 있습니다. 두 번의 전쟁에서.
그들의 가족에는 선지자가 없습니다. -사실 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 그것은 국가에 대한 부끄러운 일입니다.
왜냐하면 "영국인은 강판 벽돌로 총을 벽돌로 청소하지 않는다"는 "지적 지능"의 데이터를 무시하는 것은 오늘날 금융 전쟁에서지는 문제가 아니라 전체 미래 세계 질서의 문제이기 때문입니다. 원하는 경우 "뿌리없는 국제적"의 아이디어가 아닌 문명 가치에 따라 규칙을 설정할 수있는 "신세계 질서". 위기는 과거의 잘못에 대한 보복의 시간일 뿐만 아니라 독특한 기회의 시간이기 때문입니다. 이제 이것이 바로 상황입니다.
우리는 오랫동안 Gesell 돈(또는 체납금이 있는 돈)의 도입만이 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법이라고 말해 왔습니다[4]. 우리가 기억하는 것처럼 당초 '욱일의 나라'가 2014년부터 전자화폐로의 전환과 함께 지폐를 포기할 준비를 가장 먼저 했다는 보도가 있었다. 일본 전체는 세계 금융 과두제에 대한 "금융 시험장"으로 볼 수 있습니다. 루브르 박물관과 플라자 협정이 체결된 후인 1980년대 후반에 대규모 금융 거품을 줄이는 시나리오가 시작되어 거의 영구적인 25년 디플레이션과 경기 침체로 이어졌다는 점을 기억하는 것으로 충분합니다. 7]. 마이너스 이자율 또는 "체납"으로 돈을 허용하는 출구. 예비 계산에 따르면 -4% 지역의 체선료는 일본 경제를 장기 불황에서 벗어나기에 충분합니다.
후쿠시마 사고 이후 우리는 법정 엔화의 완전한 포기를 연기한 이유라고 추측했습니다. 따라서 2014년 일본에 체납료가 붙은 전자화폐가 도입될 것인지 일률적으로 말하기는 어렵지만, 미국의 대군주가 지금 이야기하고 있다는 점에서 충분히 의미가 있다. 실제로 Larry Summers는 IMF에서의 "훌륭한 연설"에서 미국과 유럽이 1991년 일본이 처한 상황을 반복하고 있다고 정확하게 말했습니다.
체선료가 포함된 국가 화폐 도입은 필연적으로 다음 단계를 의미하기 때문에 미국 대군주는 일본 가신보다 앞서 나가기로 결정했을 가능성이 높습니다.
국제 클리어링 하우스 왜 도입해야 하는가? 미국을 포함한 여러 국가에서 체납금이 있는 국가 화폐를 도입한다고 상상해 보십시오. 체납 금액은 다양합니다. 따라서 국가 통화로 국제 결제를 수행하는 것은 극히 어려울 것입니다. 따라서 그들을 "정리"하거나 "정착을 정리"하려면 특별한 정착 센터가 필요합니다.
우리는 이미 재무부와 미국 연방 준비 은행이 나중에 그것을 바꾼 것이 아니라 Bretton Woods를 뒷받침하는 국제 청산소를 만드는 것이 John Keynes의 아이디어라고 여러 번 말했습니다 (예를 들어 Myamlin, " Global Counter-Project » 재무 시스템 및 의미론, 방법 оружие").
몇 년 전에 우리가 제안한 계획에 따라 생성이 진행된다면 국제 경제는 훨씬 더 공정해질 것이며 어떤 국가도 "준비 통화"발행으로 이익을 얻지 못하고 "글로벌 정부". 생성을 시작하는 국가만이 규칙을 설정하기 시작함으로써 이점을 얻을 수 있습니다(보관소 배치 문제도 매우 흥미롭습니다).
불행히도 우리의 제안은 들어본 적이 없습니다. 게다가, 이 과정을 시작하는 것의 극도의 중요성을 설명하려고 할 때, 유성 제안은 기껏해야 기이한 것으로 취급되는 것 같았습니다. 받아들여진 유일한 것은 2010년에 BRICS 은행을 만들겠다는 우리의 제안이었지만 "순전히 전통적인 금융 시스템"이었습니다. 또한 이제 "다섯 번째 열"은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXbBRICS 은행의 승인 된 자본의 상당 부분을 미국과 영국에서 온 사람들에게 제공하려고합니다 ... (검열 됨).
한편, 우리가 보는 바와 같이, 이제 "래리 서머즈 부족"은 이데올로기적 공백을 채울 준비가 되어 있습니다... 불행히도 70년 동안의 과학 분야에서 마르크스주의 독재 이후 러시아의 "경제적 사상"은 다른 극단으로 떨어졌습니다. "자유주의 통화주의" . 따라서 경제는 "마르크스-레닌주의에서 자란 자유주의자들에 의해 지배된다." 우리가 러시아의 경제와 재정에서 관찰하는 것은 외계인 경제 이론의 유독한 혼합물을 느끼게 합니다. 두 개의 극단이 형성된 곳- "고질적인 통화 주의자들의 독재"와 "소련 낙원의 사과 자들의 반대". 중간에는 실제로 이데올로기적 공백이 있으며 공간 구조화에 대한 제안은 "재미있는 기이함"으로 일축됩니다.
(검열) 머리를 켤 시간이 아닙니까?
"전략에서 승리는 규칙을 확립하고 규칙을 변경할 수 있는 가능성을 갖는 사람입니다." 국제 정보 센터 창설을 위한 조건 및 규칙 개발을 시작할 필요성에 대해 이야기한 사람의 이름을 나열하지는 않겠지만 적어도 지금은 이러한 전문가와 정치인이 방법이 없다는 것을 이해하기를 바랍니다. 더 이상 기다리십시오. 러시아는 새로운 문명의 지도자가 될 수 있는 독특한 기회를 잃을 수 있으며 다시 한 번 "글로벌 금융 정책"을 따라야 할 것입니다.
________________
[1] 위기 섹션 6 참조: 오늘과 내일 회의, IMF 웹사이트 http://www.imf.org/external/np/res/seminars/2013/arc/index.htm
[2] 예를 들어 K. Myamlin, “글로벌 금융 엘리트 및 통화 전쟁. 파트 III - IV. 위대한 금강탈"
[3] 폴 크루그먼, The Liberal Consensus. "침체, 탄광, 거품, 그리고 Larry Summers", NYTimes, 16.11.2013년 XNUMX월 XNUMX일
[4] 자세한 내용 보기 “… 우리의 삶을 개선하고 글로벌 카운터 프로젝트가 될 금융 시스템”, VK Institute
[5] Martin Armstrong, "마이너스 이자율 및 현금 제거 – The Summers' Solution", armstrongeconomics.com, 17.11.2013년 XNUMX월 XNUMX일
[6] 디플레이션 경제 대 고리대금, VK 연구소 참조
[7] 자세한 내용은 “세계화 문제. 10부. "위기를 더 강하게 터뜨려라"
정보