군사 검토

일본과 평화 조약이없는 이유

64
일본과 평화 조약이없는 이유57 년 전, 소련과 일본의 외교 관계가 회복되었습니다.


러시아 언론에서는 모스크바와 도쿄가 아직도 전쟁 중임을 알리는 성명서를 종종 볼 수 있습니다. 그러한 진술의 저자 논리는 간단하고 직설적이다. 양국 평화 조약이 체결되지 않았기 때문에 그들은 "이유"를 띠고 전쟁 상태는 계속된다.

이 문제에 관해 글을 쓰는 사람들은 "전쟁 상태"를 유지하면서 대사관 수준에서 양국 간의 외교 관계가 어떻게 존재할 수 있는지 간단한 질문을 할 기회가 없었다. 소위 "영토 문제"에 대한 끊임없는 "협상"에 계속 관심이있는 일본 선전가들도 자신과 러시아 인구 모두를 반대하는 것을 서두르지 않으므로 반세기 동안 평화 협정이 부재 한 상황의 "부자연 스러움"에 대해 슬픔에 잠긴다. 그리고 이것은 모스크바에서 10 월 55에서 10 월 19 소련과 일본의 공동 선언의 서명 1956 기념일이 요즘에 축하합니다, 첫 기사는 선언 : "소련 사회주의 공화국과 일본 간의 전쟁 상태는 끝납니다에도 불구하고 이 선언 덕분에 평화와 좋은 이웃 우호 관계가 회복되었습니다. "

이 협정 체결의 다음 기념일은 반세기 전의 사건으로 돌아가서 어떤 상황에서 그리고 소련 - 일본인과 러시아 - 일본 평화 조약이 서명되지 않았는지 독자들에게 상기시키기위한 이유를 제공한다.

샌프란시스코 평화 조약 분리

제 2 차 세계 대전이 끝난 후 미국 외교 정책의 창시자들은 모스크바와 전후 정착 과정에서 모스크바를 제거하는 임무를 수립했다. 그러나 미국 행정부는 일본과의 평화 협정을 준비 할 때 소련 사회주의 연방 공화국을 완전히 무시하지 않았습니다. 심지어 미국과 가장 가까운 동맹국이 일본 침략의 희생자 들인이 나라들에 대해서도 반대 할 수는 없었습니다. 그러나 미국의 평화 조약 초안은 유엔의 소비에트 대원들에게 익숙한 순서로 전해졌다. 이 프로젝트는 분명히 별개의 성격을 띠고 있었고 소련뿐만 아니라 중국, 북한, 베트남 민주 공화국, 인도, 인도네시아, 버마에서 시위를 유발 한 일본 영토에 대한 미군의 보전을 위해 제공되었습니다.

평화 조약에 서명하는 회의는 9 월 4 1951에 예정되어 있었고 샌프란시스코는 서명식의 장소로 선정되었습니다. 워싱턴이 초안을 작성하고 런던이 승인 한 조약의 내용에 대한 논의와 수정이 허용되지 않았기 때문에이 의식에 관한 것이었다. 앵글로 아메리칸 블랭크에 도장을 찍기 위해, 주로 친미 국가에서 참가자 명단이 선택되었습니다. "기계적 다수"는 일본과 싸우지 않은 국가에서 창출되었습니다. 21 라틴 아메리카, 7 유럽, 7 아프리카 주 대표가 샌프란시스코에서 소집되었습니다. 수년간 일본의 침략자들과 싸우고 그들로부터 가장 많은 고통을 겪었던 국가들은 회의에 참석할 수 없었습니다. 그들은 중화 인민 공화국, 조선 민주주의 인민 공화국, FER, 몽골 인민 공화국에서 초청장을받지 못했다. 특히 전쟁 후 합의에서 아시아 국가들의 이익을 무시한 것에 항의하여 일본의 배상금 지급 문제와 관련하여 인도와 버마 대표단은 대표단을 샌프란시스코로 파견하는 것을 거부했습니다. 인도네시아, 필리핀, 네덜란드도 배상 청구했다. 불합리한 상황은 대다수의 국가가 일본과의 평화 과정을 벗어 났을 때 생겨났다. 사실 그것은 샌프란시스코 회의의 불매 운동이었습니다.

A. A. Gromyko. 사진 이타 르 - 타스.

그러나 이것은 미국인들을 당혹스럽게 만들지 않았다. 그들은 별개의 조약을 맺기 위해 확고하게 이끄는 견해를 가지고 있었고 현 상황에서 소련이 미국과 동맹국들에게 완전한 행동의 자유를 부여하면서 불매 운동에 참여하기를 희망했다. 이러한 계산은 정당화되지 않았습니다. 소련 정부는 샌프란시스코 회의의 초석을 사용하여이 조약의 분리 된 성격을 드러내 기 위해 "극동의 평화적 정착에 대한 진정한 관심과 만반의 평화 증진에 기여할 일본과의 평화 조약 체결을위한 요구"를 제시했다.

9 월 1951 샌프란시스코 회의에서 소련 대표는 A. A. Gromyko 소련 외교부 차관보가 CPSU 중앙위원회 (B.)에서 "중화 인민 공화국 회의에 참가하도록 초청하는 문제에 주로 초점을 맞추라."고 지시했다. 동시에 중국 지도부는이 요구를 충족시키지 않으면 소련 정부가 미국인들이 작성한 문서에 서명하지 않을 것이라고 통보 받았다.

이 지침은 또한 영토 문제에 대한 개정안을 모색하는 방안을 모색했다. 소련은 얄타 협정에 의해 서명 된 국제 문서에 위배되는 미국 정부는 실제로 사할린 남부와 쿠릴 열도의 영토에 대한 소련의 주권을 조약에서 인정하는 것을 거부했다. 그는 "이 프로젝트는 얄타 협정에 따라 미국과 영국이 취한 이러한 영토에 관한 의무와 큰 모순을 겪고있다"고 말했다.

앵글로 아메리칸 프로젝트에 대한 부정적 태도를 설명하는 소련 대표단의 대표는 소련이 그에 동의하지 않을 수있는 9 가지 포인트를 설명했다. 소련의 입장은 동맹국 인 폴란드와 체코 슬로바키아뿐만 아니라 이집트, 사우디 아라비아, 시리아, 이라크와 같은 아랍 국가들에 의해서도지지를 받았다. 이집트, 사우디 아라비아, 시리아, 이라크는 또한 외국 국가가 일본 땅에 군대와 군사 기지를 유지할 수 있다는 표시를 요구했다 .

미국인들이 소련과 그 나라들과의 의견을 경청 할 기회는 거의 없었지만 소련 정부의 전시 문서 제안은 기본적으로 다음과 같다.

1. 2에 따르면

항목 "c"는 다음과 같이 명시되어야한다.
"일본은 사할린 남부 남부의 소비에트 사회주의 연방의 주권을 인정하고 인접한 모든 섬과 쿠릴 열도를 인식하고 모든 권리, 법적 근거 및 이들 영토에 대한 권리를 포기한다."

3에 따르면

기사를 다음과 같이 기술하십시오.
"일본의 주권은 7 12 월 1941 전에 일본의 일부였던 류큐, Bonin, Rosario, 화산, Pares Vela, Marcus, Tsushima 및 다른 섬들뿐만 아니라 혼슈, 규슈, 시코쿠, 홋카이도의 섬으로 구성된 영토로 확장 될 것이다. 예술에 명시된 영토와 섬을 제외하고 2.

6에 따르면

항목 "a"는 다음과 같이 명시되어야한다.
"연합군과 연합군의 모든 군대는 가능한 한 조속히 일본으로부터 철수 될 것이고, 어쨌든이 조약의 발효 후 90 일만에 철수 될 것이며, 그 후 연합국이나 유엔 회원국, 또 다른 외국 세력은 일본에 군대 나 군사 기지가 없을 것 "이라고 말했다.

9. 새로운 기사 (III 장).

"일본은 일본과의 전쟁에서 군대에 참여한 어떤 힘에 대해서도 연계 또는 군사 동맹에 가담하지 않을 것을 약속한다"

13, 새로운 기사 (III 장에서).

1. "Sangar (Tsugaru)와 Tsushima뿐만 아니라 전체 일본 해안을 따라 Laperuz (Soya)와 Nemuro Straits가 비무장화되어야한다. 이 해협은 항상 모든 국가의 상선의 통과에 개방 될 것입니다.

2. 이 기사의 1 절에 언급 된 해협은 일본 해에 인접한 세력에 속한 군용 선박 만 통과 할 수 있도록 개방되어야한다. "

"중국, 인도네시아, 필리핀, 버마 등 일본의 점령 국이 의무적으로 참가하고이 회의에 일본을 초청하는"일본 정부의 배상금 지급에 관한 특별 회의도 소집되었다.

소련 대표단은 회의 참가자들에게 소련 제안을 의논하도록 요청했다. 그러나 미국과 동맹국들은이 초안을 수정하는 것을 거부했고 9 월 8이 투표에 참가했습니다. 이런 상황에서 소련 정부는 미국과의 평화 조약에 미국의 조건으로 서명하는 것을 거부했다. 폴란드와 체코 슬로바키아의 대표들은 합의하에 서명하지 않았다.

소련 정부에 의해 제안 된 개정안이 소련과 중국의 완전한 주권을 반 히틀러 연합의 협정에 따라 통과 한 영토에 대한 일본의 인정에 대해 거부 한 조약의 초안 작성자는 얄타와 포츠담 협정을 고려하지 않을 수 없었다. 이 조약의 본문에는 "일본은 쿠릴 제도와 사할린 섬 및 일본이 9 월 5 포츠머스 조약 9 월 1905 조약에 대한 주권을 획득 한 인접한 섬에 대한 모든 권리, 권리 및 주장을 포기한다" . 이 조약을 조약의 본문에 포함시킴으로써 미국인들은 얄타 협정에 명시된 바와 같이 "소비에트 연방의 주장을 무조건적으로 만족 시키려"하지 않았다. 반대로 미국이 소련이 샌프란시스코 조약에 서명하더라도 일본과 소련 간의 모순이 지속될 수 있도록 미국이 의도적으로 사업을했다는 증거가 많이있다.

얄타 회의 준비 이후 미 국무부는 소련과 일본 간 불화를 가져 오기 위해 남 사할린과 쿠릴 열도를 반환하려는 소련의 관심사를 사용한다는 생각이 있음을 주목해야한다. Roosevelt를 위해 개발 된 자료는 "South Kuril Islands를 소련에 할당하면 일본이 화해하기 어려울 수있는 상황이 조성 될 것입니다.이 섬들이 (러시아의) 전초 기지가되면 일본에 대한 지속적인 위협이 될 것입니다." 루즈 벨트와는 달리 트루먼 행정부는 상황을 이용하고 남 사할린과 쿠릴 열도의 문제를 마치 "서스펜스"상태로두기로 결정했다.

이에 대해 Gromyko는 "평화 조약의 준비와 관련하여 영토 문제를 해결하는 데 애매 모호함이 없어야한다"고 선언했다. 소련과 일본 관계의 최종적이고 포괄적 인 정착을 막는 데 관심이있는 미국은 그러한 모호성을 정확하게 추구했다. 일본이 사할린 남부와 쿠릴 섬을 거부하는 것은 조약의 본문에 포함시킴으로써 일본이이 지역들에 대한 소련의 주권을 인정하는 것을 방해하도록 미국의 정책을 어떻게 해석 할 수 있는가? 그 결과 미합중국의 노력은 일본이이 영토를 포기한 이상한, 불합리한 상황이 아니라는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 얄타 협정과 다른 문서들에 따라 남부 사할린과 모든 쿠릴 열도가 이미 공식적으로 소련에 편입되었을 때 일어났습니다. 물론, 미국 기안자들이 일본 정부가 거부 한 본문에서 모든 쿠릴 제도를 열거하지 않기로 결정한 것은 아니 었습니다. 일본 정부가 의도적으로 자신의 역할을 주장 할 수있는 허점을 남겨 두었습니다. 영국 정부가 성공하지 못했지만 빅 3의 합의 - 루스벨트, 스탈린, 처칠 - 얄타에서의 그러한 분명한 출발을 막기까지 노력한 것은 너무나 명백했습니다.

필리핀에있는 미군의 착륙. 전경, 맥아더 장군. 10 월 1944

3 월 12의 미 국무부에 대한 영국 대사관 각서는 "1951이 11에 서명 한 Livadia (Yalta) 협약에 따라 일본은 소련 남부 사할린과 쿠릴 열도를 양도해야한다"고 말했다. 영국에 대한 미국의 대응에서 "미국은 쿠릴 열도의 한계에 대한 정확한 정의가 일본과 소련 정부 사이의 양자 협약의 대상이되거나 아니면 국제 사법 재판소에 의해 합법적으로 제정되어야한다고 믿는다"고 말했다. 미국 입장은 1 월 1945에서 29이 일본 제국 정부에 발행 한 맥아더 장군의 연합군 사령관이 발행 한 메모 1946 / 677과 모순되었다. "Susoy, Yuri, Akiuri, Sibotsu 및 Taraku Islands를 포함한 Habomanjo Islands Group을 포함하여 홋카이도 북쪽의 모든 섬은 일본의 주 또는 행정 권한의 관할에서 제외되었다고 분명하고 명확하게 명시했습니다. 또한 시코 탄 (Shikotan) 섬 (시코 탄)도 있습니다. 친미적인 반 소련 입장에서 일본을 확보하기 위해 워싱턴은 군사 및 전후 기간의 기본 문서를 망각 할 준비가되어 있었다.

별도의 평화 조약 체결 날에 미일 군부의 비 위임 장교 클럽에서 일본과 미국의 "안보 조약"이 체결되어 일본에 대한 미군의 정치적 통제를 유지했다. 이 조약 제 1 조에 따르면 일본 정부는 미국이 "일본과 그 주변에서 육상, 해상 및 해상에 배치 할 권리"를 부여했다. 다시 말해 계약 상 국가의 영토는 미국 군대가 이웃 아시아 국가들에 대항하여 군사 작전을 수행 할 수있는 도약대가되었다. 이 상황은 워싱턴의 자발적인 정책으로 인해 소련과 중국을 중심으로 아시아 태평양 지역의 국제 상황에 영향을 미칠 수 없었던 일본과 공식적으로 전쟁 상태에 머물렀다.

현대 일본 사학자들과 정치인들은 평화 협정의 본문에 포함 된 사할린 남부와 쿠릴 열도에서의 일본 거절에 대한 평가에서 다르다. 어떤 사람들은이 조약 조항을 폐지하고 모든 쿨릴 제도가 캄차카로 돌아 가기를 요구합니다. 다른 사람들은 샌프란시스코 조약에서 일본이 거부 한 쿠릴 열도의 개념에 사우스 쿠릴 제도 (쿠 나시르, 이투 룹, 하보 마이 및 시코 탄)가 포함되어 있지 않다는 것을 증명하려고 시도하고있다. 최신 버전의 지지자들은 "샌프란시스코 평화 조약에 따르면 일본은 사할린 남부와 쿠릴 열도를 거부했다는 데는 의심의 여지가 없다. 그러나,이 영토의 소유권의 수취인은이 협정에 정의되어 있지 않다 ... 소련은 샌프란시스코 조약에 서명하는 것을 거부했다. 따라서 법적 관점에서이 국가는이 조약을 스스로 활용할 권리가 없다. 소련이 샌프란시스코 평화 조약에 서명하고 비준한다면 소련의 입장의 타당성에 대한 당사국의 견해가 강화 될 것이며, 사할린 남부와 쿠릴 열도는 소련에 속한다 "고 주장했다. 사실 1951 년에 샌프란시스코 조약에서 공식적으로이 지역의 거절을 고치던 일본은 무조건 항복 조건에 동의했다.

소련 정부가 때때로 우리나라에서 샌프란시스코 평화 조약에 서명하는 것을 거부 한 것은 스탈린의 실수 인 것으로 해석된다. 스탈린은 그의 외교의 경직성을 드러내고 사할린 남부와 쿠릴 열도 소유권을 지키기 위해 소련의 입장을 약화시켰다. 우리의 의견으로는 그러한 평가는 당시 국제 상황의 세부 사항에 대한 고려가 부족함을 나타냅니다. 세계는 오랫동안 냉전 시대에 접어 들었고, 한국 전쟁이 보여 주듯이 언제나 뜨거운 나라로 성장할 수있었습니다. 당시 소비에트 정부에게있어 중화 인민 공화국의 동맹국과의 관계는 일본과의 관계보다는 미국 측과의 관계가 중요했다. 더욱이, 후일 사건이 보여 주듯이, 미국인들이 제안한 평화 조약의 본질 아래 소련의 서명은 쿠릴 열도와 다른 잃어버린 영토에 대한 일본의 무조건적인 주권 인식을 보장하지 못했다. 이것은 직접적인 소비에트 - 일본 협상에서 성취 되어야만했다.


Dulles와 voluntarism Khrushchev를 협박하는

일본과 미국의 군사 동맹의 결론은 전후 소련 - 일본 정착을 심각하게 방해했다. 미국 정부의 일방적 인 결정에 따라 극동위원회와 연합국 의회는 청산되었으며,이를 통해 소련은 일본 국가의 민주화 과정에 영향력을 행사하고자했다. 국가에서 소련의 선전이 심화되었습니다. 소련은 잠재적 인 군사적 적으로 다시 한번 간주되었다. 그러나 일본의 지배 계급은 소련과 같은 크고 영향력있는 국가와의 정상적인 관계가 없어서 세계 공동체로 돌아갈 수 없으며, 상호 이익이되는 무역을 방해하고, 일본을 미국과 단절 짓고, 외교 정책의 독립성을 심각하게 제한한다는 것을 알고 있었다. 소련과의 관계를 정상화하지 않고서는 유엔에 가입 한 일본을 믿고, 주로 중국과 사회주의 국가들과 외교 관계를 수립했다.

일본과의 불안정한 관계는 소련의 이익에도 미치지 못했다. 경제력을 재빨리 회복시킨 동북아 국가와의 교역을 허용하지 않았기 때문에 양국의 중요한 분야에서 어업으로서의 협력을 방해하고, 일본 민주주의 조직과의 접촉을 막았으며, 미국의 반 (反) 소비에트 정치 및 군사 전략에 대한 일본의 관여 증가에 기여했다. 미국에 대한 일방적 인 오리엔테이션은 일본 국민들에게 불만을 야기했다. 다양한 배경을 가진 일본인이 늘어나면서 주변의 사회주의 국가들과의 관계 정상화라는보다 독립적 인 외교 정책이 요구되기 시작했다.

1955 초창기에 일본 소련 대표는 마고 루 시게 미쓰 외무 장관에게 소련과 일본 관계의 정상화에 관한 협상을 시작할 것을 제안했다. 양국 외교관 회의 개최지에 대한 오랜 논쟁 끝에 합의 된 대표단이 런던에 도착했다. 영국 대사관 건설 중 3 준장은 전쟁 상태를 끝내고 평화 협정을 체결하고 외교와 무역 관계를 회복하기위한 소련과 일본의 협상을 시작했다. 소련 대표단은 유엔 주재 소련 대사였던 제이 A. 말릭 외교관과 유엔 소련 대표 인 외무부 차관을 지휘했다. 일본 정부 대표단은 이토록 하 토야마 총리와 가까운 마쓰모토 (松本) Syun-ichi 대사의 계급을 지닌 일본 외교관이 이끌었다.

일본 대표단은 개막 첫 개막 연설에서 "유감스럽게도 양국간에 전쟁 상태가 발생한 이후로 거의 10 년이 지났습니다. 일본 국민들은 오랜 세월에 걸쳐 제기 된 수많은 공개 질문의 해결과 양국 관계의 정상화를 진심으로 기원합니다. " 다음 회담에서 마쓰모토 (Matsumoto)는 일본 측이 다가올 회담의 기초로 제안한 각서를 읽었다. 이 메모에서 일본 외무성은 쿠릴 제도와 사할린의 일본으로의 이전, 소련에서 유죄가 입증 된 일본 전범들의 반환 및 북서 태평양에서의 일본 어업과 관련된 문제의 긍정적 인 해결과 양국 관계 회복을위한 다음과 같은 조건을 제시했다. 또한 일본이 유엔에 입국하는 데 도움을 주었다. 동시에 일본 측은 협상의 초점이 "영토 문제 해결"에 있다는 것을 숨기지 않았다.

소위 "분쟁 지역"의지도.

소련의 입장은 이미 진행된 전쟁의 결과를 확인하고 모든 분야에서 양국 관계의 상호 이익이되는 발전을위한 조건을 창출하는 것이었다. 이는 소련 대표단이 6 월 14에서 1955이 제안한 소련 - 일본 평화 조약에 의해 입증되었다. 동등성, 영토 보전과 주권에 대한 상호 존중, 내정 간섭 및 비 침략에 대한 비 간섭에 근거하여 양국 간 전쟁의 종식과 그들 간의 공식 관계의 회복을 예상했다. 제 2 차 세계 대전 중 동맹국이 서명 한 일본에 관한 기존 국제 협정을 재확인하고 구체화했다.

정부 지시를 이행 한 일본 대표단은 "하보 마이, 시코 탄, 티 시마 군도 (Kuril Islands)와 카라 푸토 섬 (사할린) 남부의 영토"에 대한 주장을 제기했다. 일본측이 제안한 협상 초안은 "1. 전쟁의 결과로 소비에트 사회주의 공화국 연합이 점령 한 일본 영토에서이 조약이 발효되는 날 일본의 주권이 완전히 회복 될 것입니다. 2. 이 조항의 단락 1에 명시된 지역에있는 소비에트 사회주의 공화국 연합의 군대와 공무원은 가능한 한 빨리 철회되어야하며, 어쨌든 발효 일로부터 90 일이 끝날 때까지 철회해야합니다 이 협정의

그러나 곧 도쿄는 전쟁의 결과를 근본적으로 수정하려는 시도는 실패로 끝날 것이며 소련과의 양자 관계가 더욱 악화 될 것이라는 것을 깨달았다. 이는 유죄 판결을받은 일본 포로의 송환에 관한 협상을 방해하고 어업 협정을 맺고 일본에 대한 UN 입국 결정을 막을 수있다. 따라서 일본 정부는 쿠릴 레스 남부 지역에 대한 영유권 주장을 샌프란시스코 평화 조약의 대상이 아니라고 주장하면서 합의 할 준비를 마쳤다. 이것은 전후 전쟁의 일본지도에서 사우스 쿠릴 열도가 "티 시마 (Tishima)"라는 지리학 적 및 행정적 개념, 즉 쿠릴 군도의 일부 였기 때문에 분명히 먼 성명서였습니다.

소위 영토 문제를 추진함에있어 일본 정부는 소련 측의 심각한 타협에 대한 희망의 환상적 특성을 알고 있었다. 일본 외무부의 비밀지도는 영토 요구의 XNUMX 단계를 구상했다.“먼저, 더 자세한 논의를 위해 모든 쿠릴 열도를 일본으로 이전 할 것을 요구하십시오. 그런 다음 조금 뒤로 물러서서 "쿠릴 섬 남부에 일본의 양보를 찾으십시오."역사적인 "최종적으로 하보 마이 섬과 시코 탄 섬을 일본으로 이전해야한다고 주장하면서 성공적인 협상 완료를 위해서는이 요건이 반드시 필요한 조건이되었습니다."

외교 교섭의 최종 목표가 정확하게 Habomai와 Shikotan 이었다는 사실은 일본 총리 자신이 반복해서 말했습니다. 따라서 1955 1 월 소련 대변인과의 대화에서 하 토야마는 "일본은 하보 마이 (Habomai)와 시코 탄 (Shikotan) 섬으로의 이양에 대한 협상을 주장 할 것"이라고 말했다. 다른 영토는 없었습니다. 하 토야마 총리는 야당 측의 비난에 대해 하보 마이 (Habomai)와 시코 탄 (Shikotan) 문제는 얄타 협정 (Yalta Agreement)에 의해 해결 된 쿠릴 제도와 사할린 남부의 문제와 혼동되어서는 안된다고 강조했다. 일본 총리는 Kuriles와 South Sakhalin 전체를 양도 할 것을 요구할 권리가 없다고 생각하며 일본 - 소비에트 관계의 정상화를위한 필수 조건으로 여겨지지 않는다고 반복해서 주장했다. 하 토야마는 또한 일본이 샌프란시스코 조약에 따라 쿠릴 제도와 남부 사할린을 거부 한 이후로이 지역의 이전을 요구할 이유가 없다고 인정했다.

미 국무 장관 J. 덜레스

미국 정부는 도쿄의 이런 입장에 대한 불만을 보여 3 월 1955에서 워싱턴의 일본 외무 장관을 받아들이기를 거부했다. 하 토야마와 그의 지지자들에 대한 전례없는 압력은 일본 - 소련 정착을 막기 위해 시작되었다.

미국인들은 런던 협상에서 눈에 보이지 않게 참석했다. 국무부 당국자들은 일본 외교부의 지도부가 소련의 메모, 외교 통신, 대표단의보고 및 협상 전술에 관한 도쿄의 지시를 그들에게 익히도록 강요했다. 크렘린에서 이것은 알려졌습니다. 협상 실패로 일본이 소련에서 미국으로 나아 갔을 때, 당시 소련의 Khrushchev 소장은 영토 분쟁에 대한 타협안을 제시함으로써 "획기적인 조직"을 시작했다. 교착 상태를 벗어나기 위해 소련 대표단에게 모스코바가 하보 마이와 시코 탄 섬을 일본에 이양하기로 합의했으나 평화 조약에 서명 한 후에 만 ​​소련 대표에게 러시아의 제안을 제안했다. 소련 정부가 홋카이도 주변의 하 카이 (Habkai)와 시코 탄 (Shikotan) 섬으로 일본을 옮길 준비가되었다는 메시지는 런던의 일본 대사관 정원에있는 말릭 (Malik)과 마쓰모토 (Matsumoto) 사이의 대화에서 비공식적 인 분위기로 8 월 9에서 열렸다.

이러한 소비에트 국가의 심각한 변화는 일본을 놀라게하고 혼란을 일으켰다. 마쓰모토 일본 총장은 마침내 하보 마이와 시코 탄 섬을 일본으로 이전 할 준비가 돼 있다는 소련의 제안을 처음 듣자 그는 "처음에는 귀를 믿지 않았다"며 "그의 영혼은 매우 행복했다"고 인정했다. 그리고 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 위와 같이 정확히이 섬들의 귀환은 일본 대표단의 임무였습니다. 또한 일본은 하보 마이 (Habomai)와 시코 탄 (Shikotan)을 받았으며, 합법적으로 어촌을 확장 시켰는데, 이는 일본 - 소련 관계의 정상화라는 매우 중요한 목표였다. 그런 관대 한 양보 끝에 협상이 빨리 끝나야했다.

그러나 일본인에게 유익했던 것은 미국인에게 적합하지 않았습니다. 미국은 소련 측이 제안한 조건에 대해 일본과 소련 사이의 평화 협정 체결에 공개적으로 반대했다. 하 토야마의 내각에 강한 압력을 가한 미국 정부는 직접적인 위협에 앞장서 서 그치지 않았다. 미국 덜레스 장관은 1955 10 월 일본 정부에 경제 관계의 확대와 소련과의 관계 정상화가 "미국 정부가 개발 한 일본을위한 원조 프로그램의 실행에 장애가 될 수있다"고 경고했다. 그 후 그는 "일본 - 소련 협상의 성공적인 결론을 막기 위해 일본 주재 미 대사 알리슨과 그의 조수들을 심하게 처벌했다."

유엔 소련의 상임 대표 ya A. Malik.

흐루시초프의 계산과는 달리 협상을 교착 상태에서 벗어나는 것은 불가능했다. 그의 불쾌한 잉태와 성급한 양보는 그 반대의 결과를 가져왔다. 러시아 - 일본 관계에서 전에 일어났던 것처럼, 도쿄는 제안 된 타협을 친선의 관대 한 제스처가 아니라 소련에 부과 된 영토 요구 사항을 강화하는 신호로 인식했다. Khrushchev의 무허가 행동에 대한 주요 평가는 런던 회담에서 소련 대표단의 일원이었고 나중에 러시아 과학 아카데미 S. L. Tikhvinsky의 Academician : "I. A. 말리크 (Malik)는 느린 속도의 협상에 대한 허쉬 체프의 불만을 심각하게 받아들이며 대표단의 승인을받은 마츠모토 (Matsumoto) CPSU 중앙위원회 (즉, N. S. Khrushchev)의 정치국 (Politburo) 협상에서 주요 위치의 수비를 다 써 버린 것이 아니라고 말했다. 그의 진술은 처음에는 당혹 스러웠고, 그 다음에 일본 대표단의 기쁨과 더 엄청난 요구가있었습니다 ... 일본의 쿠릴 열도의 일부에 대한 주권을 포기하겠다는 Nr. Khrushchev의 결정은 발진, 자발적인 행동이었습니다 ... 허가없이 소련 영토의 일부분에 일본 할당 소련과 소련 국민의 최극 소비에트는 흐루 쇼프에 가서 얄타와 포츠담 협약의 국제 법적 근거를 파괴하고 샌프란시스코 평화 조약에 위배된다. 남 사할린과 쿠릴 열도의 iksirovan 일본의 포기 ... "

일본 정부가 소비에트 정부로부터 추가적인 영토 양보를 기다리는 것을 결정한 증거는 런던 협상의 종결이었다.

1 월 1956 이후, 런던 협상의 두 번째 단계가 시작되었다. 이는 미국 정부의 방해 때문에 어떤 결과도 낳지 않았다. 20 March 일본 대표단의 대표 인 1956가 도쿄로 회고되었으며, 미국인 만족을 위해 협상은 거의 중단되었다.

모스크바는이 상황을 신중히 분석했으며, 미국의 입장에도 불구하고 일본 지도부가 소련과의 관계를 조속히 해결해야한다는 긴급한 필요성을 이해하도록 촉구했다. 북서 태평양에서의 낚시에 관한 모스크바의 협상은 교착 상태를 깨는 것을 도왔다. 21 March 1956은 "극동의 소련 영해에 인접한 지역의 공해에 대한 연어 어업 및 주식 보호에 관한 소련 내각 회의 법령"을 발표했습니다. 연어 산란 기간 동안, 그들의 포획은 소비에트 및 외국 단체와 시민들로 제한되었다고 발표되었다. 이 판결은 일본에서 저주를 불러 일으켰습니다. 소련과 외교 관계가없는 상황에서, 소련측이 수립 한 연어 어업 면허를 획득하고 어획량을 조화시키는 것은 매우 어려웠다. 그 나라의 영향력있는 어업계는 푸틴 대통령이 끝나기 전에 정부가 가능한 한 빨리 문제를 해결할 것을 요구했다.

일본 정부는 소련 정부와의 협상에서 일본의 어려움을 이해해야했던 4 월 말에 코소 이치로 (Ko Noro) 수산 농림부 장관에게 급히 소련과의 외교 및 무역 및 경제 관계 회복 문제를 지연시킴으로써 중국의 불만 증대를 두려워했다. . 모스크바에서는 코노 (Kono)가 국가 공무원들과 협상하여 건설적인 자세를 취함으로써 합의에 빨리 도달 할 수있었습니다. 14 5 월은 양국의 어업 협약과 바다에서의 고통에 처한 사람들에 대한 협조에 의해 서명되었습니다. 그러나 문서는 외교 관계가 회복 된 날에만 발효되었다. 이 때문에 일본 정부는 평화 조약 체결에 관한 협상 재개를 조기에 결정할 것을 요구했다. 고노 총리는 소련 지도자들에게 양국 대표단 협상 테이블로 복귀하라고 초청했다.

모스크바에서 새로운 협상이 개최되었다. 일본 대표단은 Shigemitsu 외무 장관에 의해 주도되었으며, 그는 다시 쿠 나시르 섬과 Iturup 섬의 "일본에 대한 절대적 필요"에 대한 그의 대화 상대자를 설득하기 시작했다. 그러나 소련 측은이 지역들에 대해 협상을 거부했다. 협상의 긴장감이 소련 정부의 거절과 Habomai와 Shikotan에 대한 초기 약속을 초래할 수 있기 때문에, Shigemitsu는 무의미한 토론을 끝내고 제안 된 Khrushchev 조건에 대한 평화 조약에 서명하기 시작했다. 8 월 12 장관은 도쿄에서 말했다 : "협상은 끝났다. 토론이 고갈되었습니다. 완료 될 수있는 모든 작업이 완료되었습니다. 우리의 행동 강령을 정의 할 필요가있다. 더 늦은 지연은 우리의 명성에 부딪치게하고 우리를 어색한 입장에 처하게 할뿐입니다. 하보 마이와 시코 탄을 우리에게 이전하는 문제에 대해 의문을 제기 할 가능성이있다 "고 말했다.

그리고 미국인들은 무례하게 개입했습니다. 8 월 하순, 덜레스 총리는 소련과 일본의 협상을 방해하려는 의도를 숨기지 않고 일본 정부가 소련과의 평화 조약에 따라 일본이 소비에트 쿠 나시르와 이투립을 인정하기로 동의한다면 미국은 점령 된 오키나와 섬과 전체 류큐 군도를 영원히 유지할 것이라고 일본 정부에 위협했다. 일본 정부가 용인 할 수없는 소련에 대한 요구를 계속하도록 격려하기 위해 미국은 얄타 협정을 직접 위반했다. 국무부는 일본 정부가 평화 조약에 따라 일본이 거부 한 영토에 대한 주권을 확인하는 결정을 미국이 인정하지 않는다는 일본 각료에게 7 9 월 1956을 보냈다. 미 국무부는 다음과 같은 말을 발명했다. "미국 정부는 Iturup과 Kunashir의 섬들 (홋카이도의 일부인 Habkoi와 Shikotan의 섬들과 함께)이 일본의 국가주의 자들의 감정을 자극하고, 일본의 일부 였고 일본에 소속 된 것으로 취급되어야합니다. " 또한 "미국은 얄타 협정을 단순히 얄타 회의에 참가한 국가들의 공동 목표에 대한 선언으로 보았으며 영토 문제에 대한이 세력의 최종 결정으로 보지 않았다"고 언급했다. 미국의이 새로운 "새로운 입장"의 의미는 샌프란시스코 조약이 "일본이 거부 한 영토의 소속을 정의하지 않고"영토 문제를 공개적으로 공개했다는 것입니다. 따라서 소련의 권리는 사우스 쿠릴 (South Kurils)뿐만 아니라 사우스 사할린 (South Sakhalin)과 모든 쿠릴 열도 (Kuril Islands)에서도 의심의 여지가 있었다. 그것은 얄타 협정의 직접적인 위반이었다.

일본의 소련과의 협상 과정에서 열린 미국의 개입과 일본 정부의 협박과 협박의 시도로 인해 야당 세력과 주요 언론으로부터 강력한 항의가 촉발되었다. 동시에 비판은 미국뿐만 아니라 워싱턴의 지침을 온순하게 따르는 정치 지도자들에게도 영향을 미쳤다. 그러나 주로 경제적 인 미국에 대한 의존도는 너무 커서 일본 정부가 미국인을 대항하는 것은 매우 어려웠습니다. 하 토야마 총리는 영토 문제 해결을위한 평화 협정의 체결을 바탕으로 일본과 소련 간의 관계가 해결 될 수 있다고 믿는 전체 책임을 맡았습니다. 그는 질병에도 불구하고 모스크바에 가서 일본 - 소련 관계의 정상화에 관한 문서에 서명하기로 결정했다. 하 토야마 총리는 여당의 정치적 반대자들을 재확인하기 위해 소련에서의 사명을 완수 한 후 총리직을 철회 할 것이라고 약속했다. 9 월 11에서 하 토야마 총리는 소련 협의회 의장에게 편지를 보냈는데, 그는 영토 문제가 나중에 논의 될 것이라는 조건과의 관계 정상화에 관한 협상을 계속할 것이라고 선언했다. 2 1956 내각 장관은 하 토야마 총리가 모스크바를 방문하는 일본 정부 대표단을 승인했습니다. 대표단에는 코노 (Kono)와 마쓰모토 (Matsumoto)가 포함되었다.

그럼에도 불구하고 일본의 미국과 반 소비에트 단체들로부터의 거센 압력은 소련과 일본의 전면적 인 평화 조약을 체결하기위한 목표 달성을 허락하지 않았다. 미 국무부를 만족시키기 위해 일본 정부는 전쟁 상태를 종식시키고 외교 관계를 회복하기 위해 조약이 아니라 소련과 일본의 공동 선언에 서명하기로 동의했다. 이 결정은 양측 모두에게 강요 당했다. 왜냐하면 하보 마이와 시코 탄 외에 쿠 나시르와 이투 럽 외에도 일본의 정치인들이 미국을 바라 보면서 최근까지 일본의 이양을 주장하기까지하고 소련 정부는 이들 주장을 강력히 거부했다. 특히 Khrushchev가 Kono 장관과 집중적으로 협상을 한 결과,이 선언은 서명 날까지 문자 그대로 지속되었다.

Kono는 10 월 18의 Khrushchev와의 인터뷰에서 "일본과 소련은 정상적인 외교 관계를 수립 한 후 영토 문제와 관련된 평화 조약 체결에 관한 협상을 계속하기로 합의했다.

동시에 소련은 일본의 희망에 부응하고 일본의 이익을 고려하여 하보 마이와 시코 탄 섬을 일본으로 이전하기로 합의했다.

흐루 쇼프 대변인은 소련 측은 일반적으로 제안 된 방안에 동의하지만 "영토 문제 포함"이라는 표현을 배제 할 것을 요청했다. 흐루시초프의 언급을 제거하라는 요청은 다음과 같이 설명했다 : "... 만약 당신이이 표현을 떠나면, 일본과 소련 사이에, 하보 마이와 시코 탄 외에, 여전히 영토 문제가 있다고 생각할지도 모른다. 이것은 우리가 서명하려는 문서의 오해와 오해로 이어질 수 있습니다. "

흐루시초프 (Khrushchev)는 자신의 요청을 "순수한 편집인 성격의 발언"이라고 불렀지 만 사실상 영토 문제는 하보 마이 (Habomai)와 시코 탄 (Shikotan)의 섬 소유권 문제로 제한된다는 일본의 사실상 합의에 불과하다. 다음날 코노는 흐루 쇼프에게 "하 토야마 총리와상의 한 후, 우리는 흐루시초프의 영토 문제를 포함 해 включ를 삭제하라는 제안을 받아들이기로 결정했다"고 말했다. 19의 10 월 1956의 결과로 소련 사회주의 공화국과 일본의 연합 선언이 소련 사회주의 연방 공화국이 "일본을 하보 마이 제도와 시코 탄섬으로 이관하는 것에 동의 하였음에도 불구하고, 일본에 평화적으로이 섬이 이전 될 것이라는 합의가 이루어졌다" 소비에트 사회주의 공화국과 일본 간의 조약.

11 월 27에서 공동 선언은 만장일치로 일본 의회의 하원과 12 월 2에서 3 대 반대로 하원 의원에 의해 비준되었다. 12 월 8 일본 천황이 승인 한 공동 선언 및 기타 문서의 비준 같은 날, 그것은 소련의 최극 소비에트 (Supreme Soviet) 소장에 의해 비준되었다. 그 후 12 월 12 1956, 편지 교환 의식이 도쿄에서 열렸습니다. 그것은 공동 선언과 그것에 첨부 된 의정서의 입력을 의미했습니다.

그러나 미국은 최후 통첩에서 조약 선언에 관한 소련 - 일본 평화 조약의 결론을 포기할 것을 요구했다. 일본의 새 총리 인 키시 노부 스케 (Kishi Nobusuke Kishi)는 미국의 압력에 굴복하면서 평화 조약 협상을 그만두기 시작했다. 이러한 입장을 "실증"하기 위해 사우스 쿠릴 제도 (Southern Kuril Islands) 4 개를 일본에 반환하기위한 요구가 다시 제기되었다. 이것은 공동 선언의 조항에서 분명히 벗어났다. 소비에트 정부는 합의 된 내용을 엄격하게 준수했다. 소련은 일본으로부터의 배상금 수령을 거부하고, 형을 선고 한 일본의 전범들을 석방하기로 합의했으며 일본의 유엔 가입 요청을지지했다.

극동의 미군 전략에 대한 일본의 추가 참여에 대한 Kisi 내각 과정에 의해 양국 정치 관계에 매우 부정적인 영향이 미쳤다. 냉전 시대의 군사 정치적 상황에서 일본에 대한 영유권 양보가 영토 확대에 기여할 것이기 때문에 소련과 중화 인민 공화국을 겨냥한 새로운 일미 안보 조약의 1960 결론은 일본과 소련 간의 경계선 문제를 더욱 복잡하게 만든다 외국 군대에 의해 사용됩니다. 더욱이 일 · 미간 군사 협력의 강화는 흐루 쇼프에 의해 개인적으로 매우 고통스런 것으로 인식되었다. 그는 도쿄의 행동에 격분하여 모욕적이라고 여겼고 영토 문제에 대한 타협을 찾는 그의 노력에 대해 경멸한다.

소비에트 지도자의 반응은 폭풍이었다. 그의 지시에 따라, 1 월 27 소련 외무부는 "모든 외국군이 일본에서 철수하고 소련과 일본 간 평화 협정을 맺을 때만 하보 마이 섬과 시코 탄 섬이 일본으로 이전 될 것이라는 조건으로 일본 정부에 양해 각서를 보냈다. 10 월 1960 19에서 소련과 일본의 공동 선언에 의해 제공되었다. " 일본 정부는 이에 대해 "일본 정부는 영토 문제에 관한 공동 선언 조항을 이행하기위한 새로운 조건을 제시하고 선언 내용을 변경하려는 소련의 입장을 승인 할 수 없다. 우리나라는 하보 마이 제도와 시코 탄섬뿐만 아니라 다른 일본 영토의 반환을 끊임없이 모색 할 것입니다. "

일본 측의 1956 공동 선언에 대한 태도는 다음과 같다 : "10 월 1956에서 일본과 소련 간의 평화 협정 체결에 관한 협상에서 두 나라의 정상 지도자는 일본과 소련의 공동 선언에 서명했다.이 협약에 따라 양국은 평화 조약에 관한 협상을 계속하고, 정규화 된 주간 관계. 이 협상 결과 소련은 하보 마이 (Habomai) 섬 그룹과 시코 탄 (Shikotan) 섬을 일본으로 이전하기로 합의 했음에도 불구하고 쿠 나시르 섬과 이투 럽 섬이 반환 된 소련의 동의는받지 못했다.

일본과 소련의 합동 선언 1956 of the Year는 각국 의회가 비준 한 중요한 외교 문서이다. 이 문서는 계약에 대한 법적 효력이 동일합니다. 하나의 통지에 의해서만 내용이 변경 될 수있는 문서는 아닙니다. 일본과 소련 공동 선언은 구소련이 하보 마이 (Habomai) 섬 군과 시코 탄 섬 (Shikotan)을 일본에 이전하기로 합의했으며,이 계획은 유보 조건을 수반하지 않는다고 분명히 주장했다 ... "

하나의 중요한 "but"가 아니라면, 공동 선언의 의미에 대한 유사한 해석에 동의하는 것이 가능할 것이다. 일본 측은 분명한 사실을 인정하기를 원치 않는다. 평화 협정이 체결 된 후에 합의에 의해서만 양도 될 수있는 지적 된 섬들. 그리고 이것은 주된 불가결 한 조건이었습니다. 일본에서는 어떤 이유로 하보 마이 (Habomai)와 시코 탄 (Shikotan) 문제가 이미 해결되었고, 평화 조약에 서명하기 위해서는 소련 정부가 동의하지 않은 쿠 나시르와 이투 럽 문제가 해결 될 필요가 있다고 추정되었다. 이 입장은 50 - 60 년에 러시아가 수 년 동안 일본과 소련의 평화 조약을 체결하는 과정을 막기 위해 모스크바에서 용납 할 수없는 조건을 분명히 설정 한 목표를 세운 군대에 의해 창안되었습니다.

"Kuril 교착 상태"에서 벗어나기 위해 현대 러시아 지도자들은 1956 공동 선언의 상황을 "재 활성화"하려고 시도했다. 14 11 월 2004, 러시아 외무 장관 S. V. Lavrov는 러시아 지도부의 견해를 표명하면서 "우리는 항상 우리의 약속, 특히 비준 문서를 이행했으며 앞으로도 계속 이행 할 것입니다. 파트너는 동일한 계약을 이행 할 준비가되어 있습니다. 그 동안 우리가 알다시피, 우리는 1956에서 볼 수있는 것처럼이 볼륨에 대한 이해에 도달하지 못했습니다. "

그러나 일본에서는이 제스처가 인정받지 못했습니다. 고이즈미 준이치로 (小泉 純一 郞) 일본 총리의 16 11 월 2004 총재는 "4 개 섬의 일본 회원 가입에 대한 명확한 합의가있을 때까지 평화 조약은 체결되지 않을 것"이라고 말했다. 협상 타결을위한 추가 협상의 무능함을 분명히 인식하면서 RF V. 쿠린 제도가 러시아의 주권하에 있다는 것을 분명히 선언 한 올해 9 월 27의 2005.이 부분에서는 일본과 아무 ​​것도 논할 생각이 없다 ... 이것은 국제법에 명시되어있다. 제 2 차 세계 대전의 결과 "라고 밝혔다.

이 입장은 우리 국민의 대다수가 공유합니다. 반복적 인 사회 여론 조사에 따르면, 러시아인의 90 %는 일본에 대한 영토 양보에 반대합니다. 동시에 80 %에 관해서는이 문제를 논의하는 것을 그만 두어야 할 때라고 생각하십시오.
저자 :
원본 출처 :
http://file-rf.ru/
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 선 야르
    선 야르 10 12 월 2013 08 : 57
    +8
    역사에 따라 판단 해 보면, 문서화 된 경우에도 (러시아는 여전히 서명 된 협약에 따라 더 자주 행동 함), 아무도 그의 말을 지키지 못했습니다. 너는 그렇게 말하고, 무엇이든, 무엇이든간에, 그리고 득점을위한 문서에 서명하고 우리가 서명하지 않았다고 말할 수있다.
    그리고 일본은 엄청난 득점을 기록하고 있습니다. 그들은 원하는만큼 흔들리고 요구할 수 있습니다. 국가가 철의 의지를 가지고있는 한, 평화로운 분쟁의 섬에서 잠을 잘 수 있습니다. 글쎄, 그들은 러시아와의 전쟁을 오르지 않는다. 음, 비열하게 그들의 군대를 거기에 착륙시키고 이에 응하여 MLRS 또는 폭격기에서 섬을 폭격 할 수 있습니다.
    1. 프로 코르
      프로 코르 10 12 월 2013 09 : 27
      +6
      그리고 심지어 그때에도-사무라이의 꿰 뚫을 수없고 분리 된 얼굴을 만들고 이러한 일본의 주장에 대해 일반적으로 "점수"를 찍습니다!
      1. Serg 122
        Serg 122 10 12 월 2013 10 : 55
        0
        이것에 대해 글을 쓰는 사람들은 간단한 질문을하지 않습니다

        오줌이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것은 국가의 최고 관리가 말하는 "zomboyaschik"에 따르면
    2. 목마
      목마 10 12 월 2013 11 : 03
      +4
      제품 견적 : Sunjar
      이에 대한 대응으로 MLRS 또는 폭격기에서 폭격 된 섬들

      어떠한 경우에도! 얼마나 무서운 러시아 폭탄 자신의 영토 ?!
      정치적으로나 군사적으로 모든 것을
      제품 견적 : Sunjar
      음, 기습적으로 군대를 상륙 시켰습니다


      그런 생각은 내 머리에도 들어 가지 않았다!
      그리고 "볼트의 망치"와 "논의 그만"에 대해-동의합니다. hi
      1. 데니스 카
        데니스 카 10 12 월 2013 14 : 21
        +2
        하나의 효과적인 측정이 있습니다-경제 !!!!. 일본이 러시아 영토 (아일랜드)를 인정할 때까지 일본과의 모든 경제 및 외교 관계의 단절에 관한 법안을 채택하거나 도입해야합니다. 일본 자본이있는 일본 기업이나 회사의 수입품을 닫으십시오. 글쎄, 교차 영역이 영토에 진입했습니다.

        이 문제는 3 개월 이내에 해결 될 것입니다.
        1. 그린 우드
          그린 우드 10 12 월 2013 17 : 38
          0
          블라디보스토크는 불쌍히 여깁니다. 우리는 일본과 좋은 관계를 가지고 있으며, 도시에는 많은 일본인 관광객과 사업가가 있습니다. 왜이 모든 것을 닫습니까?!
    3. 카르 보포
      카르 보포 10 12 월 2013 14 : 32
      +3
      제품 견적 : Sunjar
      러시아는 여전히 서명 된 계약에 따라 더 자주 행동합니다.

      우리는 정직하고 무지개 깃발을 가진 나머지는 전부입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. Sakmagon
      Sakmagon 10 12 월 2013 17 : 06
      +6
      Zeleny Island (이전 Habomai)에 국경 경비대는 생존율이 증가한 나무 인 "흡입"을 심었습니다.
  2. 후멘
    후멘 10 12 월 2013 09 : 19
    +6
    Khrushchev가 한 번에 한 것처럼 할 수 있습니다. 일본인에게 낚시와 허가를 금지하십시오. 거기에서 물고기를 먹는 사람들을 위해, 그릇을 가지고, 나쁘지 않도록 벌금을 쓰십시오. 그리고 그들이 얼마나 지속되는지 봅시다.
  3. 사할린 스크
    사할린 스크 10 12 월 2013 09 : 23
    +9
    쿠릴 제도에 대한 이러한 가공물을 이미 얻었습니다. Kuril Islands는 우리 땅이고, 일본은이 영토를 잃었습니다. 그래서 도쿄 관문에서 대나무를 피우고 야마토 국가의 옛 힘에 대한 추억을 즐기십시오.
    1. 미소
      미소 10 12 월 2013 11 : 48
      +4
      사할린 스크
      그런데 압도적 인 일본인 대다수는 우리가 우리 영토를 포기하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다 (XNUMX 년대 붕괴 후 희망이 일어 났지만 Elbon Wmerla가 떠났을 때).
      중요한 부분은 오랫동안 잃어버린 영토에 집착하는 것이 중요하지 않다고 생각하지만 ... 정치인은 끊임없이 공기를 흔들고 섬의 반환을 요구합니다. )-누구나, 이것은 경력의 끝이 될 것입니다.
      그리고 일본의 여론에 큰 영향을 미치는 것은 일본의 쿠릴 능선이 없으면 생명이 없다고 비명을 지르는 수많은 화려한 NGO들에 의해 발휘됩니다.
      1. 데니스 카
        데니스 카 10 12 월 2013 14 : 24
        +3
        나는 당신을 확신합니다-미국의 후원자가 그들을 후원하고 있습니다. 마블 눈짓
        1. 카르 보포
          카르 보포 10 12 월 2013 17 : 24
          +1
          제품 견적 : Deniska
          나는 당신을 확신합니다-미국의 후원자가 그들을 후원하고 있습니다. 마블

          전적으로 동의합니다. 단순히 그렇지 않을 수 없습니다.
          1. 글 라디아 티르
            글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 09
            0
            그렇습니다. 일본 지도자들이 국무부의 자금을 마련하는 것입니다. 그들을 비난하자.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 클레
        클레 10 12 월 2013 17 : 36
        0
        미소, zdaroff

        일본인과 대화 했습니까

        나는 두 사람과 이야기를 나 happened습니다. 둘 다 당신이 그들의 영토를 반환해야한다고 말합니다.
        1. 글 라디아 티르
          글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 10
          +3
          버마인들이 그들의 요구를지지 한 후 즉시 돌아 오면 둘 다 버마로 보내 져야한다. 그리고 그들은 필요합니다. 간절히, 승자의 자비에 항복하고, 삐걱 거리고 견디십시오.
        2. 미소
          미소 11 12 월 2013 14 : 59
          +2
          클레
          조 도프 자신! :)))
          의사 소통. 나는 하나의 친구입니다. 그러나 서로를 자주 보지 마십시오. 그녀는 그녀의 독특한 방식으로 어떤 추정도하지 않고 그것이 누구의 영토인지 중요하지 않다고 말하며, 당신이 우리에게 그것을 돌려 보내지 않을 것이며, 우리는 그들을 당신에게서 가져갈 수 없다고 말합니다. 그러나 우리는 그들을 요구하는 것을 멈출 수 없습니다. 우리는 얼굴을 잃을 것입니다. :)))
          1. 클레
            클레 11 12 월 2013 17 : 29
            0
            미소

            그렇습니다. 이것은 그들에게 원칙의 문제입니다.

            조만간 당신은이 땅뿐만 아니라이 땅을 넘겨 줄 것이라 확신합니다.
            1. 카르 보포
              카르 보포 12 12 월 2013 15 : 47
              +1
              제품 견적 : Clegg
              조만간 당신은이 땅뿐만 아니라이 땅을 넘겨 줄 것이라 확신합니다.

              당신은 당신의 나라에 대해 걱정하고, 당신은 최전선 전투에 참여할 것이므로 어쨌든 민주화 될 것입니다.
              제가 더 쉬워요, 제가 제일 먼저 죽는 사람 중 하나가 될 것이라고 생각합니다. 한편으로는 좋았습니다. 드럼에 생존자들의 문제가있을 것입니다. 반면에, 나에게는 나쁠 수 있습니다. 그것은 조국에 유용 할 수 있습니다.
              그러나 당신은 잃을 것이없고, 없어도, 절대 없을 것입니다.
          2. 카르 보포
            카르 보포 12 12 월 2013 15 : 42
            +1
            따옴표 : 미소
            그러나 우리는 그들을 요구하는 것을 멈출 수 없습니다. 우리는 얼굴을 잃을 것입니다. :)))

            이곳에서 귀가 자라며 이슬 맺음은 이미 오랫동안 잃어버린 명예에 전념했지만 분위기는 같습니다.
      3. 글 라디아 티르
        글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 08
        +2
        나는 모든 국가가 범죄에 대해 일본에서 재판을받지 않는 미군에 의해 동맹국으로 추정되는 괴롭힘을 본다고 확신한다. 아무도 기지를 철수하거나 줄이려고하지 않습니다. 따라서 러시아가 현 상태를 유지하는 것이 유리합니다. Kirdyk II가 모퉁이를 돌면 사무라이가 꼬리를 고정시킵니다.
        그것은 매우 흥미롭고, 왜 독일에 국한되어 있지 않습니까? 그녀는 Keninsberg에 의해 잘 렸으며 그뿐만 아니라 평화 조약도 없습니다? 미스틱 !!!!!!!!!!!
        1. 카르 보포
          카르 보포 12 12 월 2013 15 : 54
          0
          제품 견적 : Gladiatir-Zlo

          그것은 매우 흥미롭고, 왜 독일에 국한되어 있지 않습니까? 그녀는 Keninsberg에 의해 잘 렸으며 그뿐만 아니라 평화 조약도 없습니다? 미스틱 !!!!!!!!!!!

          독일 사람들은 나치로 고통을 받아 과거를 허물고 싶지 않았기 때문에 독일군 점령 당시 소련이 동맹국보다 괜찮다는 것을 완벽하게 이해했습니다.
          그리고 우리에게 무언가를 보여 주려고 노력하면, 그들은 위대한 애국 전쟁 중에 독일 점령 중이었던 모든 국가에 의해 조각난 것이므로이 문제를 공개적으로 제기하지 않고 발트 해 연안 국가와 같은 것을 요구할 것입니다. 더욱이 독일에 대한 손해 배상금은 손해 배상금에 명백히 부적절한 것으로 판결되었는데, 정확하게 계산한다면 2 세기 동안 예산의 절반을 지불해야 할 것입니다. 그러나 민간인에 의한 사망에 대한 대가는 다루지 않습니다.
  4. deman73
    deman73 10 12 월 2013 09 : 37
    +2
    이 계약서에 서명 할 이유가 없습니다
    1. 카르 보포
      카르 보포 10 12 월 2013 17 : 26
      0
      제품 견적 : deman73
      이 계약서에 서명 할 이유가 없습니다

      요점은 그들이 닥칠 것이라는 한 가지 사실이며, 미국인들은 그런 소리를 지르지 않을 누군가가 있기 때문에 그들을 포기하지 않을 것입니다.
    2. 글 라디아 티르
      글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 11
      0
      실제로, 사업은 양방향으로 이루어지고, 그들은 우리에게 상품을주고, 우리는 그들에게 원료를주고, Vladik의 관광객들은 다시 어리석은 짓을합니다. 어떤 괴물이 필요합니까?
      1. 카르 보포
        카르 보포 12 12 월 2013 18 : 07
        0
        제품 견적 : Gladiatir-Zlo
        Vladik tusyat에서 다시 관광객들은 어떤 괴물이 필요합니까?

        미래 식민지 배우기 :)
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. bif
    bif 10 12 월 2013 09 : 44
    +1
    일본과의 모든 협상은 이러한 요구 사항이 충족 된 후에야하지만 지금은 더 많은 hara-kiri .. "일본 정부에 각서를 보냈습니다. 그는 일본에서 모든 외국 군대를 철수하고 소련과 일본 간의 평화 조약을 체결 한 경우에만" 하보 마이 섬과 시코 탄 섬은 19 년 1956 월 XNUMX 일 소련과 일본의 공동 선언에 따라 일본으로 이전됩니다. ""
  6. 홀리 그렘린
    홀리 그렘린 10 12 월 2013 09 : 54
    +2
    섬 자체는 많이 필요하지 않으며 수역이 필요합니다. 그들은 섬을 우리의 섬으로 인식하지 못합니다. 이것은 그들의 어부들과 다른 "기업가들"이 우리 물에 몸을 던지고 있다는 것을 의미합니다.
    1. 미소
      미소 10 12 월 2013 11 : 54
      +2
      홀리 그렘린
      아닙니다. 섬은 전략적 위치를 차지합니다. 태평양 함대의 이동의 자유는 섬을 소유 한 사람에 따라 다릅니다. Kuril Islands가 일본인의 손에 있다면 우리 함대는 단순히 잠겨있을 것입니다. 그들이 그렇게 강력한 해군을 가지고 있었던 것도 당연합니다. 그건 그렇고, 그들은 진주만에서 미국인들을 익사시키기 위해 그곳에서 보내졌습니다.
      1. 홀리 그렘린
        홀리 그렘린 10 12 월 2013 16 : 55
        +1
        모든 Kuriles, 이것은 오만입니다. 그들은 두 개의 섬에 대해 논쟁합니다. 출구 측면에서 우리는 거기에 "구멍"이 있지만 물론 아무것도 없어도 그들에게 조각을 줄 수 없습니다 (게, 물고기, 길 없음)
    2. 글 라디아 티르
      글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 13
      +1
      섬에 핵 폐기물 처분장을 짓거나 비밀리에 그러한 끔찍한 비밀을 팔기 위해 코를 let 다.
  7. 쿠바 타이
    쿠바 타이 10 12 월 2013 09 : 59
    +3
    19 세기에 일본과 러시아 제국 사이에 국경 협정이 있었지만 1905 년 전쟁의 결과로 일본은 사할린의 절반과 쿠릴 제도의 일부를 점령했습니다. 우리의 외교관들이 조약에 따라 영토를 해방하라는 요청으로 일본으로 향했을 때, 일본은 전쟁이 모든 조약을 휩쓸 었다고 대답했다.
    ps 일반적으로 흡연자에 대한 기사는 매년 발생하며 일반적으로 엄격한 도쿄 요구 사항에 국한됩니다. 그들은 또 무언가를 흐리게 했습니까?
    1. Serg 122
      Serg 122 10 12 월 2013 11 : 20
      +1
      그들은 또 무언가를 흐리게 했습니까?

      오호츠크 해가 우리에게 "그렇게"주었다고 생각합니까? 나는 그런 비 이기적인 선물을 믿지 않으며 심지어 일본인의 선물도 ...
      1. 쿠바 타이
        쿠바 타이 10 12 월 2013 11 : 58
        +1
        .. 우리에게 섬을 주면 오호츠크에서 낚시를 할 권리가 있습니다. 그리고 이것은 내륙 바다입니다 ..
    2. 카르 보포
      카르 보포 10 12 월 2013 17 : 29
      0
      제품 견적 : Kubatai
      그들은 일종의 엄격한 도쿄 요구 사항을 따르는 경향이있었습니다. 그들은 또 무언가를 흐리게 했습니까?

      그렇습니다, 그들은 끊임없이 그리고없이, 짖습니다.
      1. 글 라디아 티르
        글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 15
        0
        중국과 화해하기 시작하겠습니다.
    3. 카르 보포
      카르 보포 10 12 월 2013 17 : 29
      0
      관리자, 왜 계속해서 메시지를 복제합니까?
      세 번째는 이미 연속적으로 보입니다.
      메시지가 통과 되더라도 홍수 방지 메시지가 자주 표시됩니다.
      1 회 클릭!
      주목 해주세요.
  8. 슈어 업
    슈어 업 10 12 월 2013 10 : 18
    +1
    저자는 분명한 질문에 대답했다 – 미국의 승진으로 인한 합의는 없다.
    실제로, 홋카이도의 소비에트 점령은이 문제를 해결할 수있었습니다. 이것이 일어나지 않은 것은 유감입니다.
    그건 그렇고, 내가 실수하지 않으면 NRW에서 러시아와의 일본 전쟁을 선포 한 유일한 국가는 여전히 몬테네그로였습니다.
  9. 평균
    평균 10 12 월 2013 10 : 21
    +6
    “… 샌프란시스코 평화 조약에 따라 일본이 사할린 남부와 쿠릴 열도를 포기한 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나이 영토의 수취인은이 협정에 명시되지 않았습니다. 소련은 샌프란시스코 조약에 서명하는 것을 거부했습니다. 그러므로 법적인 관점에서 볼 때,이 국가는이 조약으로부터 혜택을받을 권리가 없습니다 ... "---- 그러나 주둥이에서 그들을 엿먹이십시오! 그들은 조약에 서명했습니다-그들은 영토 거부를 인정했고 우리는 모든 외교 규칙에 따라 보라색입니다! 그러한 "영토 문제", 모든 것. "이 나라"를 부분적으로 그리고 대량으로 판매 할 준비가되어있는 "보편적 인 인간 가치"를 사거나 켜는 내부적 인 혐오감 만이 있습니다. 그래서 아이디어는 다른 양조업자, hakamads 및 다른 사람들에 의해 던져집니다 ...- 시베리아를 더 높은 가격에 판매하고 북극을 국제 통제하에 두는 등. 기사 플러스, 좋은 기사, 더 자주 이것은 특히 젊은이들에게 상기되어야합니다.
  10. 다카시
    다카시 10 12 월 2013 10 : 36
    +2
    "소련 정부가 샌프란시스코 평화 조약에 서명하는 것을 거부하는 것은 때때로 우리 나라에서 스탈린의 실수로 해석됩니다. 스탈린은 외교의 융통성을 나타내지 않아 남 사할린과 쿠릴 열도를 소유 할 권리를 방어하는 소련의 입장을 약화 시켰습니다." -이런 멍청한 관점을 읽은 것은 이번이 처음입니다. 소련의 역사 교과서는 훨씬 더 간단했습니다- "Gady amerikosy"


    "27 년 2005 월 XNUMX 일 러시아 대통령 V. V. 푸틴은 쿠릴 열도는 러시아의 영유권에 속한다고 확신하며,이 부분에서 그녀는 일본과 어떤 논의도하지 않을 것입니다. 이것은 국제법에 명시되어 있습니다. 이것은 XNUMX 차 세계 대전의 결과입니다." "
    나는 우리 대통령을 존중하지 않으며 그에게 투표하지 않았습니다. 그러나 나는 그가 때때로 올바른 생각을 표현한 것이 기쁘다. 그것은 올바른 행동으로 강화 될 것입니다.


    이제이 문제에 대한 논의를 중단 할 때입니다. :) :) :)
    1. knn54
      knn54 10 12 월 2013 16 : 15
      +2
      -Takashi : 이제이 문제에 대한 논의를 중단 할 차례입니다.
      러일 전쟁에서 "승리"한 후 일본 대표는 "전쟁에서 승리하면 모든 조약이 취소된다"고 Witte에 말했다.
      1945 년 일본 관용.
    2. 글 라디아 티르
      글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 16
      0
      그렇습니다. XNUMX 년 동안 국경의 수정에 대한 모라토리엄을 채택하기 위해, 자손이 미래 현실에 비추어 결정하게하십시오.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 보하 호프
    보하 호프 10 12 월 2013 11 : 19
    +4
    일반적으로 일본의 아버지는 쿠릴 제도가 아닌 신디입니다. 우리 할아버지와 증조부는 자신의 영토를 가져 가서 버림으로써 피를 흘 렸습니다.
  13. 토성 .mmm
    토성 .mmm 10 12 월 2013 12 : 43
    +4
    쿠릴 열도는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 우승자로서 우리나라에 속합니다. 또한 러시아는 여전히 일본의 홋카이도 섬에 대한 모든 권리를 보유합니다. 그곳에 일본인이 나타나기 전에 아이누 족은 러시아 제국의 대상이었다. 그 후 일본은 아이누 대량 학살을 벌였고이 국가를 러시아의 국가 이익에 해를 끼치기 위해 불법적으로 적용했다.
  14. aszzz888
    aszzz888 10 12 월 2013 12 : 52
    +1
    아무도. 이 같은 것은 뭔가를 움켜 잡고 자하는 사람들과 대화해야합니다.
  15. 표준 오일
    표준 오일 10 12 월 2013 13 : 17
    +1
    일본인에게 일반적으로 원하는 것이 무엇인지 물어봐야할까요? 그리고 순전히 관심을 위해 무엇을 제공 할 수 있습니까? 실제로 모든 것이 이상해 보입니다. 왜 일본이 지역의 모든 주요 선수와 관계를 망치고 있습니까? 그들은 어느 정도 우호적 인 관계를 가지고 있습니다. 북한에 의해 영원히 무력화 된 한국. 러시아와 중국 만이 남아 있고 일본은 양국과 영토 갈등을 일으켰습니다. 좋습니다. 적어도 한 명의 러시아가 있었고 그녀는 동양에서 가장 약한 선수이지만 중국도 있습니다. 오늘날의 중국은 1937 년의 중국이 아닙니다. 물론 군사 동맹과 미국으로부터의 독립을 보장하는 것은 좋지만 중국은 어디에 있고 미국은 어디에 있는지주의해야합니다. 중국은 일본에 대한 큰 사랑을 가지고 있으며 일본인의 범죄를조차도 얻지 못한다고 말하고 싶지 않습니다. 그들은 분명히 60 년 전의 침략자들에 반대하지 않습니다. 그리고 그들이 러시아와 관련해서도 권리를 펌핑 할 수있는 상황에서 일본 당국에 물어보고 싶습니다 : "그 선박이 과전압으로 폭발하지 않을까요?"
    1. 미소
      미소 10 12 월 2013 15 : 43
      0
      표준 오일
      오, 그들은 많은 것을 제공했습니다 :)))
      달러-수십억 신용 :))) 자본 건물에 대한 보상 ... 감가 상각을 고려 :))) 투자를 위해 섬, 합작 투자 (손실이있는 것처럼) 및 투자 바다를 떠나는 각 러시아인에게 수천 달러의 보상 지금 우리에서 "전쟁 상태"는 그들을 허용하지 않는다고 주장합니다 :))) "수많은 보물"의 합계는 분명한 후추 모호하지만 그들은 정직하게 약속했습니다 ... 눈을 찌르지 않고 ... 예, 잊었습니다. 시간 .... :)))
      요컨대, 우리는 부자가 될 기회를 놓쳤다. 아, 미안하다, 녹색이 되라.-아무도 우리에게 금을주지 않았다. :)))))
      1. 글 라디아 티르
        글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 19
        0
        잘 nishtyak, 쉬운 방법으로 반죽을 짜기 위해 우리의 후손 바이저가 될 것입니다.
    2. 글 라디아 티르
      글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 19
      +1
      우리는 또한 고 포타처럼 행동하고 공연을합니다.
  16. 포치 닌
    포치 닌 10 12 월 2013 14 : 02
    +1
    1945 년 소련군은 홋카이도 섬에 서 있었지만 스탈린은 미국과 무언가를 공유하지 않고 "우리는 호 카이도를 떠나지 만 사 칼린은 절대 담배를 피우지 않을 것입니다"라고 말했습니다.
  17. 블랙
    블랙 10 12 월 2013 16 : 27
    +1
    러시아인의 약 90 %가 일본에 대한 영토 양보에 반대합니다. 동시에 약 80 %가이 문제에 대한 논의를 중단 할 때가되었다고 생각합니다.

    "일본 원숭이를 믿지 마세요. 어제 그녀가 주머니에서 너트를 꺼내게하면 내일 그녀는 주머니 전체를 뜯어 내려고 할 것입니다!" (긴 반일 속담! 미소 )

    제품 견적 : poccinin
    1945 년 소련군이 홋카이도 섬에 서 있었지만 스탈린은 미국과 무언가를 공유하지 않았습니다


    스탈린은 소련 점령지의 필요성을 다음과 같이 입증했다. "이것은 러시아 여론에 특히 중요하다. 아시다시피, 일본은 1919-1921 년에 소련 극동 전체를 점령했다. 러시아 여론은 다음과 같이 심각하게 불쾌 할 것이다. 러시아 군대는 일본 영토의 어느 부분에도 점령 영역이 없었습니다. "스탈린은 그의 제안을 겸손하다고 말하고 반대에 응하지 않을 것이라는 희망을 표명했습니다.

    트루먼은 "극동의 소련군에 항복해야하는 지역의 모든 쿠릴 열도를 포함 시키기로"동의했습니다. 홋카이도 북부 점령에 대한 두 번째 제안은 Truman에 의해 거부되었습니다. 더욱이 그는 미국 정부를 대신하여 "쿠릴 열도 중 하나, 가급적이면 중앙 그룹에 지상 및 해상 항공기를위한 공군 기지에 대한 권리를 가지려는"열망을 표명했습니다.

    트루먼의 반응에 대한 불만을 숨기지 않은 스탈린은 쿠릴 제도에 미국에 기지를 제공하는 것을 급히 거절했다. "이런 종류의 요건은 대개 패전국이나 그 영토의 일부를 보호 할 수없는 연방 국가로 만들어진다"고 진술했다. 얄타 협정에 따라 소련은 재량에 따라 쿠릴 제도를 처분 할 권리가 있음을 이해하였습니다.

    8 월 22에서 스탈린은 상반기에 Vasilevsky 육군에게 홋카이도 착륙 준비를 중지 할 것을 명령했다. 그리고 27 8 월 45, 극동의 소련군 사령부 참모 총장, 이바노프 대령은 "동맹국에 관한 갈등과 오해를 피하기 위해 홋카이도 섬으로 어떤 배나 비행기도 보내는 것을 절대 금지합니다."라고 최우수 명령을 내렸다.

    T.ch. 우리는 홋카이도에 없었습니다. Truman의 손에있는 원자 배턴이 막혔습니다.
    1. 카르 보포
      카르 보포 10 12 월 2013 17 : 45
      +1
      Quote : Chen

      T.ch. 우리는 홋카이도에 없었습니다. Truman의 손에있는 원자 배턴이 막혔습니다.

      우리는 전쟁이 끝났을 때 미국에서 얼마나 많은 폭탄이 준비되어 있는지 잘 알고 있었으며, 미국과 군사적 대결을 벌일 필요가 없었습니다. 우리 뒤에 끔찍한 나라가 있었기 때문에 어리 석고 말도 안됩니다.
      우리의 해군은 미국과 경쟁 할 수 없었기 때문에 분쟁이 발생했을 때 섬은 옵션없이 포기해야하고, 반 소련 연합에 일본과 독일, 유럽을 모두 포함시키는 속도가 느리지 않은 강하고 전쟁에 휩쓸린 적을 보유해야했습니다. 전쟁을 막 끝낸 나라의 흉상이 이미있었습니다.
      따라서 전쟁이 끝난 후 미사일, 원자 무기, 탱크, 선박 및 포함해야 할 모든 것이 매우 강렬 하여이 작업에 대처했습니다. 우리는 원자력의 존재로 전쟁을 시작하려는 소심한 시도가 막히고 나중에는 강력한 함대에 세지 않았습니다. 서부 지휘관들이 전쟁에서 잘 기억 한 평범한 군대.
      스탈린이 한 대부분의 작업은 정확하고 신뢰할 수 있었고 실수가 있었지만 일반적인 배경과 비교하여 의미가 없었습니다.
      그러므로 우리는 모든 사람을 저항하고 여전히 살아 있습니다.
  18. 벨리 코 로스 - xnumx
    벨리 코 로스 - xnumx 10 12 월 2013 16 : 54
    0
    나는 얄타 협정에 따라 1945 년에 일본과의 전쟁에 참전 한 스탈린의 큰 실수를 고려한다. 당시 일본군은 여전히 ​​전투 준비가 완료된 상태였으며, 반면에 제안 된 조건을 동일하거나 다소 거부하지는 않았다. 미군에 대한 합동 군사 작전에 관한 합의에 도달하면 더 많은 것을 얻을 수있다. 누군가 소련 사람들이 그러한 행동을 승인하지 않을 것이라고 반대 할 것입니다. 그 당시 스탈린은 미국이 실제로 동맹국이 아니며 예측 가능한 미래에 있지 않을 것이라는 점을 잘 알고 있었으며, 전쟁이 끝난 후 미국은 잠재적 인 최우선 상대가 될 것이며, 이데올로기 적 기계는 무엇이든 정당화 할 수 있다는 사실을 잘 알고있었습니다. (우리는 그러한 협상이 소련에 대한 독일의 명령으로 미국과 동맹국에 의해 수행되었다는 것을 알고 있습니다).
    1. 카르 보포
      카르 보포 10 12 월 2013 17 : 48
      0
      스탈린은 모든 것을 올바르게했으며 이것이 주문 된 사실입니다.이 부분은 아직 끝나지 않았습니다.
    2. 글 라디아 티르
      글 라디아 티르 10 12 월 2013 20 : 23
      +1
      나는 스탈린이 한 번에 두 가지 문제를 해결할 수 있다고 생각하여 체카 인과 카라 차이 스를 호 카이도의 카자흐스탄으로 옮기지 않았다. 그러나 쇼와 기후는 온화하고 후지 야마는 고지 인들의 고향을 떠올리게됩니다.
      1. 카르 보포
        카르 보포 11 12 월 2013 11 : 25
        0
        제품 견적 : Gladiatir-Zlo
        그러나 쇼와 기후는 온화하고 후지 야마는 고지 인들의 고향을 떠올리게됩니다.

        재미있는 아이디어 :).
  19. 글라 골
    글라 골 10 12 월 2013 18 : 09
    0
    중요한 기사, 우리는 그것이 미국인이라는 아이디어를 강력하게 홍보해야합니다
    세상의 모든 선과 정직의 주요 적입니다. 일본어
    그들은 스스로 동맹국을 선택하고 원조를 얻었고
    영토. 글쓴이 덕분에
    1. 카르 보포
      카르 보포 11 12 월 2013 11 : 28
      0
      인용문 : Glagol
      우리는 그것이 미국인이라는 생각을 강력히 장려해야합니다
      세상의 모든 선과 정직의 주요 적

      지난 200 년은 마치 모든 사람이 분명한 것처럼 보입니다!
      그들은 항상 나쁜 사람을 위해 달콤한 진저 쿠키를 가지고 있습니다.
    2. saygon66
      saygon66 11 12 월 2013 15 : 21
      0
      - 그리고 처음이 아니에요 ...
  20. 사부로
    사부로 10 12 월 2013 18 : 27
    0
    오,이 쿠릴 열도는 ... 열렬한 일본인 필자 로서이 영토 분쟁에 대해 듣는 것이 항상 고통 스럽습니다. 그러나 운 좋게도 일본은 이제 주요 지정 학적 적을 결정했습니다. 중국은 중국이기 때문에 중국과 긴장이 심화되는 가운데 러시아와 상당히 좋은 관계를 망쳐 놓는 것은 좋은 생각이 아닙니다.
    일본이 우리와 함께이 지역을 발전시키는 데 결코 동의하지 않는 것은 유감입니다. 그것은 그들의 정신에 위배됩니다. Ways와 Abe가 거기서 논의하고 있었지만.
    1. 카르 보포
      카르 보포 11 12 월 2013 11 : 32
      0
      제품 견적 : 사부로
      이 영토 분쟁에 대해 맹렬한 일본 필로 인으로서 나는 항상 고통 스럽습니다.

      그들의 문화도 나에게 깊은 인상을 주었지만 나는 러시아인이기 때문에 국민의 이익이 무엇보다 중요합니다.
      분쟁이 없었고 우리의 수단을 넘어서려고 시도하지 않았으며 항상 최적의 솔루션을 제공했지만 영재 한 사람들은 항상 더 많은 것을 원합니다.
  21. Vladimir65
    Vladimir65 10 12 월 2013 18 : 41
    0
    평화와 협력을 위해 평화 조약에 서명 할 필요는 없으며, 서로의 이익을 고려하여 함께 사는 것으로 충분합니다. 당신이 그렇다면, 전쟁을 시작하고 결국 당신이받을 자격이 얻을 것이다. 스탈린은 당시에 옳은 일을했습니다. 동맹국과의 계약을 이행하고 누가 집의 보스인지 보여 주었다. 현 상태는 무언가가 없어도 유지되어야합니다. 무언가를 바꾸려는 시도는 탈-탈린 화와 소련의 승리를 거부하는 것으로 간주되어야한다.
  22. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 10 12 월 2013 18 : 56
    0
    . 소련의 입장은 동맹국 인 폴란드와 체코 슬로바키아뿐만 아니라 이집트, 사우디 아라비아, 시리아, 이라크 등 많은 아랍 국가들에 의해지지되었다.

    우스운 : 체코 슬로바키아는 더 이상 존재하지 않으며, 시리아, 이라크, 이집트는 내부적으로나 외부 적으로 공격을 받았으며, 아라비아와 폴란드는 속국이되었습니다. 성난
  23. 찌르는 것
    찌르는 것 10 12 월 2013 19 : 45
    0
    도덕은 간단합니다. 우정을 강화하려면 원자 폭탄을 머리에 떨어 뜨리는 것으로 충분합니다. 그런 트럼프 카드를 가지고 종이는 가난한 사람들에게 유리합니다.
  24. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 10 12 월 2013 19 : 47
    0
    누가 50 년대와 60 년대에 미국인들이 가장 의미있는 나라라는 것을 알고있었습니다.
    일반적으로 일본과 Syshua의 관계는 흥미로운 것입니다. 사람들의 머리에 두 개의 핵폭탄을 던지고 동시에 남은 동맹국들 (모든면에서 Japs 사용) ... 이것은 물론 외교의 절정입니다. 그러나 일반적으로 "외교"란 무엇인가는 길고 일반적으로 철학적 인 질문입니다)))
  25. 빅터 - 남
    빅터 - 남 10 12 월 2013 21 : 02
    -1
    "왜 일본과 평화 조약이 없습니까?"
    평화 조약은 주권 국가로만 체결 될 수 있으며 일본은 미국 예약 중 하나이므로 평화 조약에 서명해야하는 경우 국가와 계약을 체결해야하지만 이는 계획에 포함되지 않습니다.
  26. 새싹
    새싹 10 12 월 2013 22 : 25
    0
    XNUMX 인치의 러시아 땅이 아닙니다!
  27. Negoro
    Negoro 11 12 월 2013 13 : 50
    0
    소련이 낭비되는 동안 고르바초프, 옐친, 코지 레프와 같은 "개혁자들"이 쿠릴 문제에 손을 뻗지 않았다는 사실을 알게되어 기쁩니다. 현 정부는 더 희고 외교부는 더 전문적이며 하나님은 더 나 빠지지 않을 것입니다.
  28. saygon66
    saygon66 11 12 월 2013 15 : 18
    0
    - 여기 섬이 ...
  29. 셀린 닌
    셀린 닌 26 12 월 2013 12 : 18
    +1
    알았어!
    이 기사는 "러시아는 군대와 해군 외에 동맹국이 없다!"
  30. Alanov.AS
    Alanov.AS 3 11 월 2014 12 : 13
    0
    왜 동맹국이 없는지 진지하게 생각해 보셨습니까? 결국 러시아의 "만세 애국자"가 더 현명 해지지 않으면 우크라이나는 물론 카자흐스탄, 특히 우애 국가 인 벨로루시도 잃게 될 것입니다. 그렇다면 정말 현대적이지 않은 (희귀하고 거의 예외가없는) 무기로 군대와 해군에 대한 희망을 제외하고는 의지 할 사람이 없을 것입니다. 그건 그렇고, 어떤 이유로 소련 정부의 과거 대외 정책에 대한 기사를 읽을 때마다 중요한 것이 부족하다고 느끼고 근본적이라고 말할 수도 있습니다. 결과적으로 모든 것이 일어난 방식으로 밝혀졌습니다. 음, 동의합니다. 글쎄요, 미국, 영국 및 그들의 많은 동맹국이 모든 곳에서 틀렸고 소련이 옳고 현명한 것은 아닙니다. 더욱이 그 국가들은 번영하고 있으며 소련은 원뿔로 가득 차서 결국 강타로 무너졌으며 아마도 후계자도 과거와 현재의 죄에 대한 보복으로 어려운시기에 직면 할 것입니다. 69 년을 살았던 러시아인으로서 저는 제 조국 인 러시아가 상처 받고 부끄럽습니다. 그리고 누가 부끄러워하지 않는지, 그것은 그가 이전 (그리고 현재!) 크렘린 지도부의 역사와 배후의 정치적 "주방"을 피상적으로 안다는 것을 의미합니다. 그러나 그것이 그들이 부끄러워하지 않기 위해 대다수의 러시아인들로부터이 정치적 "요리"를 숨기는 이유입니다.