패자에 의해 개발된 국가안보전략

79
러시아의 국가 안보 보장에 관한 주요 문서를 재작업하는 것은 무의미합니다. 새 문서를 만들어야 합니다.

2020년까지의 러시아 연방 국가 안보 전략은 12년 2009월 XNUMX일 러시아 연방 대통령령에 의해 승인되고 발효되었습니다. 이 문서는 활발하게 논의되었습니다. 전문가들은 그의 심각한 결점을 지적했으며 그에 대해 아첨하는 의견과는 거리가 멀었습니다. 그러나 그것은 발효되었습니다. XNUMX년여의 세월이 흘렀습니다. 이번에는 국가 안보를 책임지는 지도자들이이 방향에서 때로는 매우 논란이되는 특정 단계를 입증하면서 채택 된 전략의 조항에 의존하지 않은 이유는 무엇입니까?

2009년 이후 러시아 연방에서 국가 안보 보장 분야에서 매우 중요한 사건이 발생했습니다(적어도 군대의 "Serdyukov 개혁"을 언급하는 것으로 충분함). 동시에 국가 안보 보장과 관련된 국가의 모든 하위 시스템 개발을 결정하는 주요 문서를 기억하는 사람은 거의 없었습니다. 이 현상을 이해하려면 2020년까지의 러시아 연방 국가 안보 전략(전략)이 해당 문서의 요구 사항을 완전히 충족하는지 확인해야 합니다.

모든 전략은 다양한 수준의 관리자 실무에 사용되는 안내 문서입니다. 그 정의와 조항은 매우 구체적이어야 하며, 이중 해석을 배제하고 경영 활동 실무에 적용할 수 있어야 합니다.

이러한 관점에서 아마도 러시아 연방의 국가 안보 전략을 분석해야 할 것입니다.

잘못된 정의

우선, 이 전략은 국가 안보에 대한 위협 체계와 그 출처에 대한 명확한 정의가 부족합니다. 위협의 역할에는 다양한 분야에서 국가 발전의 문제가 있습니다.

패자에 의해 개발된 국가안보전략한편, 전략의 일반 조항에는 국가 안보에 대한 위협의 정의가 제공됩니다. 즉, 국가와 사회에 피해를 줄 수 있는 직간접적인 가능성입니다. 즉, 피해를 입히는 과정을 구현할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 이와 관련하여 정의는 매우 정확합니다.

"국가 안보에 대한 위협"이라는 개념은 반드시 그 출처의 정의와 일치합니다. 이 역할은 국가와 사회에 피해를 입히는 과정으로서 위협의 구현을 조직하고 수행하는 객체에 의해 수행됩니다. 따라서 국가안보 확보의 본질은 위협의 근원에 영향을 주어 위협을 예방하거나 무력화하는 것이다.

일반적으로 위협의 구현 결과는 사회의 다양한 영역에서 나타납니다. 따라서 전략에서와 같이 사회 생활 영역에 의존하여 위협 시스템을 분류하는 것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 사회 발전의 문제를 위협으로 제시하는 것은 더욱 잘못입니다.

위협을 무력화하기 위한 메커니즘을 구축할 때 기본 2020요소(위협의 출처 - 위협 - 구현 결과)를 구분할 필요가 있습니다. 불행히도 이것은 XNUMX년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략에서 관찰되지 않습니다. 그것은 국가 안보와 사회 및 국가의 중요한 활동을 함께 혼합합니다.

전략의 거의 모든 곳(가장 드문 경우를 제외하고)에는 적어도 위협을 식별할 수 있는 일련의 기준 수준에서 식별된 위협의 소스가 없습니다.

이것이 수행되지 않은 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 이것은 아마도 러시아의 국가 안보에 대한 위협의 가장 위험한 원천 중에서 우리 나라의 정치와 경제 모두에서 매우 영향력 있는 구조와 인물을 지명해야 한다는 사실 때문일 것입니다.

그 결과, 전략에서 제시한 국가안보 분야별 방향은 "결점 명시 - 이를 시정하기 위한 조치 목록"의 원칙에 기초하고 있다. 이 접근 방식은 국가 안보 보장과는 아무런 관련이 없지만 특정 사회 영역의 발전과 관련이 있습니다.

전략 페이지에는 이에 대한 많은 예가 있습니다. 때때로 제안된 조치는 단순히 우스꽝스럽게 보입니다.

따라서 "러시아 시민의 삶의 질 향상" 섹션에서는 국가 안보에 대한 위협에 대응하기 위한 조치로 건강한 생활 방식을 유지하고 출생률을 촉진하며 인구의 사망률을 줄이기 위한 조건을 만들 것을 제안합니다. 이것은 국가 안보군의 책임입니다. 특히 출생률을 높이는 측면에서 그들이 이것을 어떻게 해야 하는지는 명확하지 않습니다. 강력한 계약자로 구성된 이동 여단을 사용할 수 있습니까?

또한 "장애인이 노동 활동에 참여할 수 있는 조건"을 만들기 위해 "실업에 대한 보호 시스템"을 개선할 것을 제안합니다. 국군, 내무부, FSB는 어떻게 이것을 할 수 있습니까?

전략에 따른 국가 안보군의 책임에는 공공-민간 파트너십의 개선, 문화 및 영적 유산의 보존, 심지어 정보 기술의 가용성까지 포함됩니다. 국가 안보 시스템의 어느 조직이 이에 대한 책임이 있는지는 전략에 명시되어 있지 않습니다. 아마도 FSB 일 것입니다. 그러나 그녀가 이것을 어떻게 할 것인지는 완전히 명확하지 않습니다.

"경제 성장" 섹션에서 국가 보안군은 국가의 사회 경제 정책을 지원하는 전반적인 임무를 부여받습니다. 그러나 그들은 위협을 방어하고 무력화해야 하며 어떤 방식으로든 경제 활동이나 지원에 참여해서는 안 됩니다. 이것은 완전히 다른 주, 공공 및 상업 구조의 기능입니다.

문화 분야에서 국가 안보를 보장하기 위한 가장 중요한 조치 중에는 "문화 및 도덕적 가치의 부흥과 보존을 위한 문화의 가장 중요한 역할에 대한 인식"이 있습니다. 이에 반대하는 사람이 누구이며 최고 수준에서 즉시 인식되지 않는 이유가 무엇인지 알고 싶습니다.

동시에 이러한 위협의 원인에 영향을 미치거나 실행 조건을 제거함으로써 국가 안보에 대한 위협을 방지하는 것을 특별히 목표로 하는 조치의 징후는 거의 없습니다.

잘못된 목표

국가 안보에 대한 올바르게 정의된 위협과 그 출처의 부족으로 분야별 국가 안보 보장 목표가 잘못 정의되었습니다.

따라서 "국방" 단락에서 이 분야의 전략적 목표는 전쟁과 갈등의 예방과 전략적 억제의 구현이라고 합니다. 시작된 군사적 침략을 방지하거나 억제할 수 없다면 이를 격퇴하려는 목표는 포함되지 않았습니다.

국가 안보의 목표인 "경제 성장" 단락에서 러시아의 상위 XNUMX개 국가 진입이 표시됩니다. 이러한 조항은 개념이나 경제 개발 전략에 포함될 수 있지만 국가 안보 전략에는 포함될 수 없습니다.

국가 과학 및 과학 기술 조직의 개발 또는 사회적 이동성 증가, 인구의 일반 및 직업 교육 수준과 같은 과학, 기술 및 교육 분야에서 국가 안보군의 행동의 전략적 목표를 올바른 것으로 인식하는 것은 불가능합니다. 이것은 국가와 사회의 다른 활동 영역에 적용됩니다.

국가 생활의 다른 영역에 대한 국가 안보를 보장하는 목표를 정의하는 다른 모든 단락에 대해서도 마찬가지입니다. 전략에서 채택되고 사회의 중요한 활동 영역 분류에 기반한 국가 안보 영역의 분류 자체가 잘못되었습니다. 그것은 위협, 즉 가능한 손상과 그 원인을 유발하는 메커니즘을 기반으로 해야 합니다.

이를 바탕으로 국가안보 분야를 크게 세 가지로 구분할 수 있다. 전략에서 채택된 용어에서 이들은 국방, 국가 및 공공 보안입니다.

부정확한 정의

전략 "일반 조항"의 첫 번째 섹션에 제공된 주요 정의도 올바르지 않습니다.

따라서 국가 안보는 개인, 사회 및 국가를 내부 및 외부 위협으로부터 보호하는 상태로 지정되어 시민의 헌법상의 권리, 자유, 품위 있는 품질 및 생활 수준, 주권, 영토 보전 및 러시아 연방의 지속 가능한 발전, 국가의 방어 및 보안을 보장할 수 있습니다. 이러한 정의는 목표(안보 상태)로서 이를 달성하기 위한 도구, 즉 국가 방어를 포함하기 때문에 올바른 것으로 간주될 수 없습니다.

국가 안보를 보장하는 체계(군대와 수단)도 잘못 정의되어 있다. 힘과 수단은 적절한 조직 설계와 함께 공통의 관리 시스템과 포괄적인 지원에 의해 조직적, 기술적으로 통합된 후에야 시스템이 됩니다.

국가안보를 보장하는 수단이라는 개념의 정의도 이상해 보인다. 그들은 기술, 소프트웨어 및 기타 수단, 국가 안보 상태 및 이를 강화하기 위한 조치에 대한 정보를 수집, 구성, 처리, 전송 또는 수신하는 데 사용되는 통신 채널로만 축소됩니다.

이 정의에 따르면, 상황에 대한 정보를 수집하는 것 외에 국가 안보를 보장하기 위한 조치를 직접 구현하는 다양한 수단은 이 개념에 포함되지 않습니다. 특히 우리 국군의 모든 무기체계는 국가안보를 보장하는 수단에 속하지 않는다. 그러면 그것은 무엇을 가리키는가?

이 전략은 러시아 시민의 군사 애국 교육 시스템, 군사 기반 시설 및 국가의 군사 조직 관리 시스템 개발을 통해 국가 보안군에 대한 자원 지원을 포함하여 국가의 경제 능력을 사용하여 전략적 억지력을 수행한다고 결정합니다. 위의 일련의 전략적 억지 조치가 완전하지 않다는 것은 매우 명백합니다. 또한 주요 도구가 전혀 포함되어 있지 않으며 군사 애국 교육 시스템의 개발은 전략적 억제와 전혀 관련이 없습니다.

동시에 예를 들어 우리 군대의 전략적 핵군과 범용 전력을 전투 준비 상태로 유지하는 것과 같은 가장 중요한 전략적 억지 조치는 이 정의에 포함되지 않습니다. 경쟁자에게 영향을 미치는 정보 제공 방법에 대한 자리가 없었습니다. 한편, 오늘날 그것은 우리 국가에 심각한 피해를 입힐 수 있는 가장 효과적인 은밀한 침략 도구 중 하나입니다.

또한 전략은 국가 안보 문제를 해결하기 위한 조치의 하나로 다양한 문서의 개발을 제안한다는 점에 유의해야 합니다. 특히, 기본 정책 문서 체계를 개발하여 국방 분야에서 장기적인 국가 정책을 구현할 계획입니다.

최고 수준의 문서 준비조차도 국가의 군사 조직, 특히 군대의 점진적인 발전으로 이어지지는 않습니다. 실질적인 대책이 필요합니다. 문서는 정리를 위한 도구일 뿐 그 이상은 아닙니다.

2020년까지 러시아 연방 국가 안보 전략의 텍스트에는 그러한 사건이 많이 있습니다. 기사의 틀 내에서 모든 것을 고려하는 것은 불가능하며 필요하지 않습니다.

본질적으로 전략에는 국가 안보를 보장하기 위해 수용 가능한 일련의 조치가 없습니다. 특정 목표 달성에 대한 아이디어, 구현의 주요 단계 및 기본 우선 순위 및 원칙을 포함하지 않습니다. 전략이 끝날 때까지 달성해야 하는 국가 안보 시스템의 현재 상태와 요구되는 모습에 대한 완전한 평가도 없습니다. 그러나 이것 없이는 이 시스템의 개발을 위한 일련의 상호 관련된 조치를 공식화하고 정의하는 것이 불가능하며 따라서 시스템 구축 및 개선을 위한 주요 단계와 우선 순위를 정의하는 것은 불가능합니다.

현재 형태에서 러시아 연방의 국가 안보 전략은 어떤 ​​식으로든 정부 기관의 실제 활동에 대한 지침으로 사용할 수 없습니다. 실제로 아무것도 정의하지 않습니다. 따라서 아마도 러시아의 국가 안보를 보장하고 국가 기관, 특히 군사 조직을 제공하는 국가 기관의 개발에 대한 역할은 어떤 식으로도 나타나지 않습니다.

전략의 거의 전체 텍스트를 근본적으로 수정해야 합니다. 또한 구조를 완전히 변경해야 합니다. 따라서 이 가장 중요한 문서를 재작업하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 완전히 새롭게 개발해야 합니다.

오늘날 관리 시스템 전문가의 필요성에 대해 많은 이야기가 있습니다. 아주 정확한 질문입니다. 2020년까지 러시아 연방 국가 안보 전략의 텍스트는 개발자가 국가 안보 분야의 전문가가 아님을 분명히 확인합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. AVV
    +21
    11 12 월 2013 15 : 20
    그렇다면 문제는 무엇입니까?우수한 학생들이이 전략을 개발하고 토론을 위해 발표하게하십시오. 적어도이 플랫폼에서는 모두가 고려하고 평가하고 결론을 내릴 것입니다 !!!
    1. +41
      11 12 월 2013 15 : 34
      문제가 있습니다. 우수한 학생이 전략을 개발하더라도 패자는 여전히 승인하고 수정할 것입니다. hi
      1. +4
        11 12 월 2013 16 : 05
        인용구 : Ingvar 72
        문제가 있습니다. 우수한 학생이 전략을 개발하더라도 패자는 여전히 승인하고 수정할 것입니다.

        동의하다))))
        1. 0251
          +1
          11 12 월 2013 16 : 34
          어쩐지 이 글을 읽기가 불편하다. 부끄러워해야 합니다. 이 국가 중요성 문서의 탄생을 책임지고 있는 사관학교, 기관, 국방부 등의 전문가들은 어디에 있었습니까? 근본적인 문서가 없으면 어떤 재무장과 개혁이 논의 될 수 있습니까? 러시아 연방 대통령을 분명히 모함했습니다.
          1. +8
            11 12 월 2013 17 : 40
            제품 견적 : 0251
            러시아 연방 대통령을 분명히 모함했습니다.

            보지 않고 손을 흔들었나요? 웃음
            1. +4
              11 12 월 2013 20 : 04
              임의의 사람, 임의의 문서, 임의의 영원함.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 레스 닉
              +3
              12 12 월 2013 00 : 08
              IMHO, 정말 미안하지만 마음의 빈곤에서 이해하는 한 "국가 안보 전략"은 전략적 방향의 문서이며 "편협한 사람들"이 단계별 행동 지침을 기대할 수 있다고 가정 해 봅시다.
              "국가 안보 전략"은 공개 문서이며 올바른 생각을 가진 사람은 구체적인 영향력 측정에 대해 글을 쓰지 않을 것입니다!
              이것은 당신을 위한 "전투 명령"이 아닙니다. 웃음
              내가 말한 것을 요약하면-당신이 왜 그렇게 분노하는지 실제로 이해하지 못했습니까?
              1. +1
                12 12 월 2013 00 : 33
                제품 견적 : Lesnik
                올바른 생각을 가진 사람은 특정 영향력 측정에 대해 글을 쓰지 않을 것입니다!

                그리고 아무도 행동을 기다리고 있지 않습니다.
                전략은 목표, 이상적으로는 우선 순위를 정의합니다.

                "전략 트리"라는 개념이 있습니다. 이것은 가장 높은 수준의 목표가 낮은 중간 수준에서 자세히 설명되는 경우입니다.

                글쎄요, 즉석에서: 전략: 이웃을 감시하에 두십시오. 목표는 옥상에 올라서 지켜보는 것입니다. 전술 (솔루션) - 사다리를 사용하여 지붕 위로 올라갑니다. 중간 작업 - 사다리 얻기 - 솔루션(전술): 구매/훔치기/만들기... 이해하셨나요?
                1. 레스 닉
                  +1
                  12 12 월 2013 00 : 50
                  제품 견적 : iConst

                  그리고 아무도 행동을 기다리고 있지 않습니다.
                  전략은 목표, 이상적으로는 우선 순위를 정의합니다.


                  나 자신을 인용
                  "국가 안보 전략"은 전략적 방향에 대한 문서이며 "편협한 사람들"만이 단계별 행동 지침을 기대할 수 있습니다.

                  내가 요점을 명확하게 밝히고 있지 않습니까?

                  글쎄요, 즉석에서: 전략: 이웃을 감시하에 두십시오. 목표는 옥상에 올라서 지켜보는 것입니다. 전술 (솔루션) - 사다리를 사용하여 지붕 위로 올라갑니다. 중간 작업 - 사다리 얻기 - 솔루션(전술): 구매/훔치기/만들기... 이해하셨나요?

                  너 나야? 웃음
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. +1
                    12 12 월 2013 12 : 40
                    제품 견적 : Lesnik

                    내가 요점을 명확하게 밝히고 있지 않습니까?

                    이와 관련하여 (저자에게?) 반대합니까? 그는 행동에 대한 기대가 없었습니다.
                    그는 그 문서가 조잡하고, 성급하게, 또는 아마추어나 그보다 더 나쁜 사람에 의해 만들어졌다고 말합니다(그리고 저도 동의합니다).

                    이것은 모호성입니다. 귀하의 가정이 누구에게 전달되는지. IMHO - 주제에서 벗어났습니다.
                    제품 견적 : Lesnik
                    너 나야?

                    그리고 누가 압니까-Ostap이 겪었습니다 .... 웃음
                    1. 레스 닉
                      0
                      12 12 월 2013 23 : 10
                      제품 견적 : iConst
                      이와 관련하여 (저자에게?) 반대합니까? 그는 행동에 대한 기대가 없었습니다.
                      그는 그 문서가 조잡하고, 성급하게, 또는 아마추어나 그보다 더 나쁜 사람에 의해 만들어졌다고 말합니다(그리고 저도 동의합니다).


                      내 생각을 짧고 명확하게 표현하는 방법을 모를 것입니다. 윙크하는) 음, 처음 설명했을 때 명확하지 않은 경우 동의하지 않는 저자와 함께 명확히 합니다!!!!

                      제품 견적 : iConst
                      이것은 모호성입니다. 귀하의 가정이 누구에게 전달되는지. IMHO - 주제에서 벗어났습니다.

                      IMHO라는 용어를 설명하겠습니다.
                      약어 IMHO는 주로 특정 진술이 일반적으로 받아 들여지는 사실이 아니라 저자의 개인적인 의견 일 뿐이며 누구에게도 강요하지 않는다는 것을 나타내는 데 주로 사용됩니다. 그것은 또한 종종 저자가 자신의 진술의 정확성을 완전히 확신하지 못한다는 것을 나타냅니다. "내 의견으로는" 또는 "내 의견으로는"이라는 소개 단어에 해당합니다.

                      그리고 누가 압니까-Ostap이 겪었습니다 .... 웃음

                      당신이 운반되었는지 여부는 모르겠습니다. 나는 동시에 없었습니다. 웃음
                      1. 0
                        12 12 월 2013 23 : 48
                        제품 견적 : Lesnik
                        내 생각을 짧고 명확하게 표현하는 방법을 모를 것입니다 (윙크를 가르쳐 주었지만) 처음에 명확하게 설명하지 않았다면 저자와 동의하지 않습니다 !!!!

                        예, 분명합니다. 분명합니다 ... Baba Yaga는 반대합니다 웃음
                        불일치 만 (처음으로 이해하도록 배웠습니까?) 주제에서 벗어났습니다. 두 가지-저자는 이야기하지 않습니다. 활동.

                        제품 견적 : Lesnik
                        IMHO라는 용어를 설명하겠습니다.

                        더 쉬울 수 있습니다 - In My H울다 O피니언 - 내 겸손한 의견으로는 ...

                        제품 견적 : Lesnik
                        당신이 운반되었는지 여부는 모르겠습니다. 나는 동시에 없었습니다.

                        마지막 무미건조한 불협화음... 실망스럽네요... 저리 가, 못된 놈! 롤
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 레스 닉
                        0
                        13 12 월 2013 00 : 05
                        제 진심어린 사과를 받아주세요 - 제가 댓글을 또 지운 줄 몰랐네요 죄송합니다
                      4. +1
                        13 12 월 2013 11 : 12
                        제품 견적 : Lesnik
                        제 진심어린 사과를 받아주세요 - 제가 댓글을 또 지운 줄 몰랐네요 죄송합니다

                        예, 아무것도 아닙니다. 저도 좋은 거위입니다. 웃음

                        우리는 정말 심각하지 않습니다. 눈짓

                        그리고 일반적으로 일반적인 의견이 교리가 아닌 사람과 논쟁하는 것이 좋습니다.
                      5. 레스 닉
                        0
                        13 12 월 2013 20 : 44
                        감사!. 음료수 ..
                      6. +1
                        13 12 월 2013 23 : 01
                        거시기로! 음료수
                      7. 댓글이 삭제되었습니다.
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. 별명 1 및 2
                +1
                12 12 월 2013 09 : 03
                제품 견적 : Lesnik
                이것은 당신을 위한 "전투 명령"이 아닙니다.


                좋아요! 그들은 무엇이라고 불려야 하는가! 미국, EU 등 ? 그래서 우리는 그들과 평화롭게 살려고 노력하고 있습니다!

                아니면 그들이 VOY하도록 자극해야 합니까? 당신은 무엇을 할 수 있습니까 우리는 "합창단"이 없습니다. 많은 나라에서 그들은 그들과 함께 노래합니다!

                항상 켜져있는 데 ....... 어머니가 가져 가셨습니까? 더 똑똑해져야 해!

                이 같은....
          3. pahom54
            +7
            11 12 월 2013 17 : 52
            0251 용
            국가안보전략의 발전에 있어 군인이 지배하는 것이 아니라 참여하는 것은 군사독트린이 아니다.국가안보전략은 여러 방향으로 구성된다. 그리고 지배적입니다-ECONOMY. 정상적인 경제가있을 것입니다. 여기에서 국가 안보의 구성 요소 인 인구 통계와 사람들의 복지가 증가 할 것입니다. 이는 이데올로기 적으로 애국심과 조국의 국익을 보호하려는 욕구로 변환되어야합니다.
            그러나 일반적으로 나는 기사의 저자에 거의 동의합니다. 전략은 "사람을 위해"작성 된 것 같습니다. 즉, 같은 사람들의 변명으로, 즉 우리는 둘 다 처리하는 등 ...
          4. DPN
            +4
            11 12 월 2013 18 : 58
            전문가들이 Serdyukov가 설정 한 작업을 수행하고 그가 직접 정부 설치를 수행 한 것 같습니다.
          5. +6
            11 12 월 2013 19 : 02
            제품 견적 : 0251
            육군 사관학교, 연구소, 국방부 등의 전문가들은 어디에 있었습니까?


            그리고 그들이 개발과 관련이 있다고 누가 말했습니까? 이것은 "효과적인 관리자"의 작업 결과입니다.
          6. +2
            11 12 월 2013 20 : 42
            전문가들은 오랫동안 무덤에 있었고, 반 과학자들은 스스로 술을 마시거나 언덕을 넘었고, 낭만주의자들은 높은 길에서 권력을 잡았습니다.
            1. +1
              11 12 월 2013 22 : 51
              제품 견적 : pint45
              전문가들은 오랫동안 무덤에 있었고, 반 과학자들은 스스로 술을 마시거나 언덕을 넘었고, 낭만주의자들은 높은 길에서 권력을 잡았습니다.


              낭만주의 Pavel이 아니라 높은 길에서 온 낭만적 인 도둑과 사기꾼))))
          7. Starksa
            +2
            11 12 월 2013 21 : 01
            패자는 아무 소용이 없기 때문에 그냥 학원에서 공부할 것입니다. 왜 그래, 그래 왜냐하면. 물론, 정말 우수한 학생의 특정 비율을 제외하지는 않습니다.
          8. +1
            12 12 월 2013 13 : 11
            예, 사실은 Higher School of Economics와 Medvedev의 가까운 서클의 자유 주의자만이 그러한 문서를 작성하는 데 관여한다는 것입니다.
        2. 0251
          -2
          11 12 월 2013 16 : 34
          어쩐지 이 글을 읽기가 불편하다. 부끄러워해야 합니다. 이 국가 중요성 문서의 탄생을 책임지고 있는 사관학교, 기관, 국방부 등의 전문가들은 어디에 있었습니까? 근본적인 문서가 없으면 어떤 재무장과 개혁이 논의 될 수 있습니까? 러시아 연방 대통령을 분명히 모함했습니다.
          1. +7
            11 12 월 2013 16 : 50
            제품 견적 : 0251
            군대에서 우리 전문가들은 어디에 있었습니까?


            그리고 그들은 군사 교육 장관이 없습니다. 2001년부터 정확합니다. 그래서 물어볼 사람이 없습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +9
            11 12 월 2013 17 : 09
            제품 견적 : 0251
            러시아 연방 대통령을 분명히 모함했습니다.

            누구?...
            12월 XNUMX일 러시아 연방 대통령령으로 승인 및 발효 2009 년.

            물론 총리는 몰랐지만..
          4. +8
            11 12 월 2013 17 : 52
            사관학교, 연구소, 국방부 등의 전문가들은 어디에 있었습니까?

            이 전략을 올바르게 공식화한다면 그들에 관한 것이 아닙니다. 그런 다음 국가 안보에 대한 직접적인 위협을 포함하여 모든 줄무늬, Silulanovs, Nabiullins 및 iPhone의 Chubais를 고려해야 할 것입니다. 그래서 그들은 vinaigrette를 만들었습니다. 의뢰
      2. +4
        11 12 월 2013 17 : 39
        문제가 있습니다. 우수한 학생이 전략을 개발하더라도 패자는 여전히 승인하고 수정할 것입니다.

        눈썹이 아닌 눈 속!정확하게 정의 플러스.
      3. +3
        11 12 월 2013 18 : 13
        제품 견적 : Ingvar 72
        문제가 있습니다. 우수한 학생이 전략을 개발하더라도 패자는 여전히 승인하고 수정할 것입니다. hi

        ... 웃음
        전문가가 작성했을 가능성이 높지만 모든 경우와 "영향력 있는 그룹"은 목표와 기업 이익에 따라 자체적으로 수정했습니다. 결과적으로 우리는 실제로 적용 할 수없는 이빨없고 혼란스러운 헛소리를 가지고 있습니다 ...

        이것은 그러한 개념의 매우 구체적이고 모호하지 않은 부분이 영향력있는 구조의 금고에 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그냥 다 가져다가 합치면 이런 젤리가 나오는데 ...

        우리는 이미 관용적인 사회를 가지고 있습니다: 그 도둑들을 아무 이유 없이 부르세요, 이 3,14 선물, 인류의 세 번째 적들... 모두 하얗고 푹신합니다. 그러나 일부는 다른 것보다 더 평등합니다 ...
        1. +3
          11 12 월 2013 18 : 38
          제품 견적 : Rus2012
          전문가가 작성했을 가능성이 높지만 모든 경우와 "영향력 있는 그룹"은 목표와 기업 이익에 따라 자체적으로 수정했습니다. 결과적으로 우리는 실제로 적용 할 수없는 이빨없고 혼란스러운 헛소리를 가지고 있습니다 ...

          이것은 그러한 개념의 매우 구체적이고 모호하지 않은 부분이 영향력있는 구조의 금고에 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그냥 다 가져다가 합치면 이런 젤리가 나오는데 ...

          얼마나 흥미 진진한! 바로 대본으로...

          말도 안돼.
          예를 들어, 전략에서 소프트웨어는 지나갈 때 한 번 언급됩니다...

          한편, 우리의 전산화 시대에는 국가 OS의 부재 (이것은 좋은 프로그래머의 몸입니다!)-죄송합니다. 그리고 우선 정부의 무뇌함 / venality / ... (맛에 따라 선택)에 대해.

          이 수십억 달러는 우리의 주요 파트너의 주머니에 있을 뿐만 아니라 적어도 외국 "삼촌"에 대한 의존이라는 위협이기도 합니다.

          여기에서 중국인들은 AXIS를 만들었습니다. 말 그대로 보안을 강화한 것이 아닙니다. 이제 모든 종류의 epl과 작고 부드러운 것들은 분노로 갉아 먹은 발의 그루터기를 빨아들입니다.

          그리고 저는 MFP를 열었습니다. 약 50개의 작업과 각 iMac 22"에 있습니다.

          병약하지 않습니다-모노 블록에 백 조각! 이미 M$ "통풍구"는 비용이 XNUMX배 저렴합니다.
          1. +2
            11 12 월 2013 20 : 50
            제품 견적 : iConst
            한편, 우리의 전산화 시대에는 국가 OS의 부재 (이것은 좋은 프로그래머의 몸입니다!)-죄송합니다. 그리고 우선, 두뇌가 없음에 대해 / 부패/... (취향에 따라 선택) 정부.

            내가 무슨 말을 하는거야?
            각 그룹은 자신의 이익을 위해 로비합니다.
            저것들. 예를 들어, 국가 OS에 대한 대화가 나오자 마자 Lieberman-dermocrats의 울부 짖음, 두뇌 부족, 후진성, 국가 하드웨어 부족 ... 등에 대한 울부 짖음이 즉시 시작됩니다.
            동시에 장교들은 결코-절대로 자신에게 유익하지 않은 결정은 수행되지 않습니다. 본능의 수준에서 그들은 이것 또는 저 선택의 유용성/비유용성을 특히 자신을 위해 포착합니다. 이러한 관점에서 그들은 빌어먹을 옵티마이저이자 효율적인 직원입니다. 또 다른 것은 국가와 국민의 이익입니다 ...
            1. 0
              11 12 월 2013 21 : 05
              제품 견적 : Rus2012
              각 그룹은 자신의 이익을 위해 로비합니다.
              저것들. 예를 들어, 국가 OS에 대한 대화가 나오자 마자 Lieberman-dermocrats의 울부 짖음, 두뇌 부족, 후진성, 국가 하드웨어 부족 ... 등에 대한 울부 짖음이 즉시 시작됩니다.

              각 그룹/파벌/... 상업 그룹의 이익을 위한 로비.

              그러나 솔직히 말해서 우리가 하는 일은 포럼에 앉아서 불평하는 것입니다. 그건 그렇고, 한때 Matviyenko는 선거 기간 동안 공무원에게 사회 계약을 요구할 것을 제안했습니다. 문서, 그가 수행 할 작업과 시간입니다.

              DynAmit - 거짓말을 했거나 방법을 모릅니다. Nafig - 그의 자리는 선거에서 그에게 패한 그의 상대 인 "두 번째"숫자가 차지합니다.
      4. 타이머
        +1
        11 12 월 2013 23 : 13
        이 기사는 현재 썩어빠진 총통이 국가를 위한 하나의 전략 전술적 계획을 하나 이상 개발할 수 없다는 명백한 사실을 다시 한 번 확인했습니다.그는 언덕 뒤에서 계획을 취하고 이해하지 못한 채 그루터기 더미를 통해 실행에 옮기거나 (통일 국가 시험의 예) 그러한 말도 안되는 것을 발전시켜 연약한 부분에 머리카락이 곤두박질 쳤습니다!우리 인민은 언제까지이 힘을 견뎌야합니까?! ? 누군가 적어 놓았을 수도 있습니다.
        1. 0
          11 12 월 2013 23 : 51
          인용구 : 타이머
          부드러운 부분의 머리카락이 곤두서 있습니다!

          예! 앉아 있으면 매우 불편합니다!

          웃음
      5. +1
        11 12 월 2013 23 : 38
        인용구 : Ingvar 72
        우수한 학생이 전략을 개발하더라도 패자는 여전히 승인하고 수정합니다.

        패자가 아니라 효과적인 관리자 .... 뭐라고 말할 수 있지만 똑같은 ......
      6. 0
        12 12 월 2013 04 : 28
        그래, 바보들 나 혼자 똑똑해.
      7. 0
        12 12 월 2013 13 : 02
        문제는 가난한 학생은 우수한 학생에게 그 어떤 것도 신뢰하지 않는다는 것입니다.
    2. Sosland
      +7
      11 12 월 2013 16 : 26
      이 시점에서 국가 안보에 대한 주요 위협은 부패입니다(이것을 이해하기 위해 우수한 학생이 될 필요는 없습니다). 제 생각에는 제 생각뿐만 아니라 이것과의 싸움에서 실제로 효과적인 것은 없었으며 취해지지 않았습니다. 당신이 원하는 만큼 많은 "전략"을 좋거나 나쁘게 받아들일 수 있습니다. 이 악이 반역과 동일시 될 때까지 (사실 이것은 반역입니다) 우리는 우리에게 편지를 쓰고, 비용이 얼마인지 정당화하고, 말하고, 계산할 "우수한 학생"을 찾을 것입니다. 나를 오해하지 마십시오. 나는 장기적인 "착륙"등이 아닙니다. 등등. 어떤 수준의 인물에게도 편협한 분위기를 조성해야하며, "빵"집에가는 사람은 취임 전과 후에 현미경 아래에 무엇이 있는지 이해해야하며,이 입장은 수정 정직에 대해 말해야하며 존경과 행복이 그에게 영광이 될 것입니다.
      PS 혼란을 드려 죄송합니다.
    3. +20
      11 12 월 2013 16 : 31
      그런 전략이 있었는데 Gubanov가 가장 똑똑하고 전문적인 사람인 그것을 제시하려고했던 것 같습니다 .....
      이 두 가지 "결함"은 전략적 개발에 대한 우리의 비전을 주장하는 것을 허용하지 않았습니다 ....
      나는 이미 이것이 저하 전략이라고 어딘가에 썼습니다. 정상적이고 적절한 사람은 그런 것에 서명하지 않을 것입니다 ....

      WTO 및 여러 "법률"에 가입하는 것 외에도 ... 여기에 특히 기억에 남는 마지막 사항이 있습니다. 개별 기업가의 세금은 2 배 증가한 반면 국가 세금에서 차지하는 비율은 -0.2 %입니다 ...

      세금이 거의 없었고 영토는 러시아보다 10 배 작고 인구는 6 만 명이라는 리비아를 기억합시다. 그리고 지중해를 가로지르는 하나의 가스관 이탈리아로 ... 가솔린 -1 루블, 최소 급여는 30 루블입니다. 당신은 아파트를 구입합니다-000 만 루블, 결혼합니다-1.5 루블, 자동차를 구입합니다-600.000 %는 국가에서 지불합니다 ... 인간 두뇌의 형태로도 금속, 화학 원료, 금 및 보석이 없습니다 (음, 공간이 없습니다))))
      러시아를 봐국외 가스관 23개 최저 임금은 미국과 같이 5 루블, 전기, 가스, 휘발유입니다))) 결혼하고, 자동차를 사고, 아파트를 사고, 000 %로 대출을 받고, 자녀가 있습니다-약속 된 20 년 동안 기다리십시오))) 세금이 가장 높습니다 ... 마치 국가가 사용하지 않는 것처럼 조국의 부 조금도))
      + 석유 (리비아보다 훨씬 더 많이 생산됨)) 금속, 석탄, 비료 ....

      올바른 전략은 어디에 있습니까 (그러나 그들은 "Abramovich의 친구"의 암묵적인 동의로 곰 새끼를 죽이고 배신합니다))
      1. A.YARY
        +14
        11 12 월 2013 16 : 50
        블라디미르 hi
        빛, 가스, 휘발유 - 미국처럼

        그리고 초여름부터 50인당 월 XNUMXkW!
        "저주받은 gebnekomunyakakhsavki"로
        물0rub0kop
        가벼운 페니
        집세가 웃기다
        UNION 전체의 우리 돈으로 결함있는 관리자가 현재 자신의 풍요를 위해 사용하고 사람들을 찢어 버리는 모든 것을 만들었습니다!

        도대체 국가 안보가 뭐야?

        삽에있는 모든 결함과 예산은 이미 XNUMX를 곱할 것입니다!
        모든 전략 산업을 국유화해야 이익이 백 배 높아집니다!
        무리와 함께 광산의 모든 mr과 z O t!
        이민자 ! 다시 한번 말한다-Э 이민자 적어도 몇 세대에 -nah 그들의 고향에!
        그리고 그들이 생각해 낸 모든 비늘은 단순한 진실로 나뉩니다. IDEA가 없습니다! 근데 뭐 뿌리는게 필요해서 썼다고 하더라구요 고기도 많고 뼈도 없고!
        1. +1
          12 12 월 2013 09 : 54
          제품 견적 : A.YARY
          고기가 많고 뼈가 없습니다!

          이것은 "전략가"가 오랫동안 뚱뚱하게 수영했기 때문입니다 ...
      2. -7
        11 12 월 2013 18 : 34
        제품 견적 : Asgard
        WTO 및 여러 "법률"에 가입하는 것 외에도 ... 여기에 특히 기억에 남는 마지막 사항이 있습니다. 개별 기업가의 세금은 2 배 증가한 반면 국가 세금에서 차지하는 비율은 -0.2 %입니다 ...

        어떤 세금이 두 배가 되었습니까?

        제품 견적 : Asgard
        세금이 거의 없었고 영토는 러시아보다 10 배 작으며 인구는 6 만 명이며 지중해를 통해 이탈리아로가는 가스 파이프 하나 ... 휘발유는 1 루블, 최소 급여는 30 루블입니다. 당신은 아파트를 구입합니다-000 만 루블, 결혼합니다-1.5 루블, 자동차를 구입합니다-600.000 %는 국가에서 지불합니다 ... 인간 두뇌의 형태로도 금속, 화학 원료, 금 및 보석이 없습니다 (음, 공간이 없습니다))))

        그리고 리비아는 지금 어디에 있습니까?? Gaddafi가 그들에게 준 모든 진저 브레드에도 불구하고 러시아 연방에서 S-300을 더 사서 우리를 던지지 않는 것이 더 나을 것입니다.
        제품 견적 : Asgard
        러시아 연방에서 ... 최고 ... 국가가 고국의 부를 전혀 사용하지 않는 것처럼))

        그리고 가장 높은 세금은 얼마입니까? 예를 들어 미국과 독일에서는 50-60% ...

        제품 견적 : Asgard
        + 석유 (리비아보다 훨씬 더 많이 생산됨)) 금속, 석탄, 비료 ....

        총량이 아니라 143인당으로 계산해야 한다고 생각하지 않습니까? 모든 석유 수입을 45억 000만 달러로 나누면 모든 사람이 연간 XNUMX루블을 받게 됩니다.
        1. DPN
          -1
          11 12 월 2013 19 : 07
          시리아는 소련의 길을 따랐고 지식인에 의해 망가져 사람들에게 우리와 같은 큰 혜택을 약속했습니다.
        2. +10
          11 12 월 2013 19 : 15
          제품 견적 : sledgehammer102
          그리고 리비아는 지금 어디에 있습니까?? 그 나라는 자국민에 의해 망가졌다.

          사람들? 어떤 사람들? 폭격당한 사람들도? 바보
          제품 견적 : sledgehammer102
          그리고 가장 높은 세금은 얼마입니까? 예를 들어 미국과 독일에서는 50-60% ...

          그리고 13% + 34% ESN = 47이 있습니다. 또한 각 제품의 비용에 포함되는 VAT와 판매자가 소비자에게 전가하는 소비세를 추가하고 이미 세금이 부과된 돈으로 구입한 부동산에 대한 세금도 계산합니다. 결과적으로 우리 세금은 당신이 정한 것처럼 그렇게 적지 않습니다. hi .
          1. +4
            11 12 월 2013 20 : 40
            당신이 말하는 세금?

            Serdyukov A.E. 연방세청장(2004-2007), 국방장관(2007-2012).

            FTS - 러시아 연방 세금 서비스

            그리고 그게 다야...
        3. +1
          11 12 월 2013 22 : 16
          일반적으로 XNUMX페니이지만 정확하게 계산하면 더 많을 것입니다.
    4. +1
      12 12 월 2013 19 : 12
      오, 스탈린은 그들 위에 있지 않습니다 ((
      1. +1
        12 12 월 2013 20 : 48
        제품 견적 : Muadipus
        오, 스탈린은 그들 위에 있지 않습니다 ((

        그리고 Lavrenty Palych! 당신이 말하는 것을 생각하십시오! (와 함께) 웃음
  2. 마카로프
    +4
    11 12 월 2013 15 : 58
    "오늘날 관리 시스템 전문가의 필요성에 대해 많은 이야기가 있습니다. 질문에 대한 매우 정확한 진술..."

    저자가 훌륭한 도크라면 그것을 가져다가 전문가의 이름을 지으십시오. 왜 사람들 앞에서 "엉덩이를 타고"있습니까?
    아마도 bzdit, aba 무슨 일이 일어나지 않았는지.
  3. +8
    11 12 월 2013 16 : 03
    특히 출생률을 높이는 측면에서 그들이 이것을 어떻게 해야 하는지는 명확하지 않습니다. 강력한 계약자로 구성된 이동 여단을 사용할 수 있습니까?

    출생 증가를 신청하는 곳은 어디입니까? 이미 스키에 기름을 바르고 준비했습니다!
    1. +1
      11 12 월 2013 19 : 17
      제품 견적 : major071
      이미 스키에 기름을 바르고 준비했습니다!

      스키는 번질 필요가 없습니다. wassat
  4. +2
    11 12 월 2013 16 : 15
    국가의 전략 보안이 옳습니다 (누가 우리 정부에 앉아 있습니까 ????) 전략이 정말 정확하다면 업계를 시급히 키워야합니다 !!! 그리고 이것은 권력을 가진 사람들에게 악몽입니다. 따라서 복식.
  5. 칸 투스
    0
    11 12 월 2013 16 : 19
    "일반적인 임무는 국가의 사회 경제 정책을 지원하는 것입니다. 그러나 그들은 위협을 방어하고 무력화해야 하며 경제 활동이나 지원에 어떤 식으로든 참여하지 않아야 합니다. 이것은 완전히 다른 국가, 공공 및 상업 구조의 기능입니다."
    떠오르는 유일한 것은 안티 레이더 작전입니다.
    "장애인"의 출생률과 고용에 대해-말이 없습니다 hi
  6. 이반 포미도 로프
    +2
    11 12 월 2013 16 : 29
    기사 + 체계적 접근에 대한 철저함과 시도.
    그러나 나는 연회를 계속하고 싶습니다.
    저것들. 문제가 표명되었지만 다른 더 정확한 전략 버전의 승인까지의 거리는 매우 어렵습니다.
    올바른 전략을 개발하고 광범위한 토론을 조직하고 이해 당사자, 개별 정치인 및 관련 지도자를 구성하는 것이 필요합니다.
    동시에 우리는 (물론 공공 비용으로) 구현에 참여하기 위해 우리나라 (및 전 세계)에서 모든 프로그램과 전략 (잘 또는 대부분)이 작성되었음을 이해해야합니다.
    따라서 특히 전략을 위한 예산이 이미 분배되었거나 분배될 것으로 예상되는 경우 저녁이 나른하지 않을 것입니다.
    이것은 심각한 정치 활동입니다. 상당한 경제적 영향을 미칩니다.
    사실,이 땅은 전문위원회 구성과 지도자 임명 과정에서 국가 두마 선거 후 이미 분할되었습니다.
    그러나 광범위한 공개 토론은 결실을 맺을 수 있습니다.
    아이디어가 가치있는 것으로 판명되면 현재 전략의 작성자 나 반대자 또는 국가 지도부에 관심이있을 수 있음을 인정합니다.
    그러나 성공을 희망하려면 대안 프로젝트가 아주 좋아야 합니다.
    그러나 나는 현재 승인된 전략의 작성자에게 "패자"라는 레이블을 붙이지 않을 것입니다.
    동맹국으로 유치하거나 전략 현대화에 관심이 있다면 아이디어를 기부하는 것이 좋습니다.
    승격과 승점이 목적이라면 욕해도 되지만 이건 어쩐지 저속하고,
    나에게 보이는 것처럼 문제의 수준에 해당하지 않습니다. 의뢰

    그러나 어쨌든 명확한 체계적인 접근 방식에 대해 저자에게 감사합니다!
    전투에서 승리하는 것은 전투 계획에서 시작됩니다.
  7. +7
    11 12 월 2013 16 : 30
    국가 안보에 대한 위협은 러시아 인구의 멸종입니다. 다른 모든 위협은 이것에 비해 사소하며 부차적일 뿐입니다.
    지금까지 아무도 이 멸종 과정을 멈출 수 없었습니다. 러시아의 러시아 인구를 다른 민족 집단으로 점진적으로 대체하면 필연적으로 국가 붕괴로 이어질 것입니다. 러시아의 기존 소수 민족 중 어느 것도 한때 러시아 사람들이 지배했던 그러한 넓은 영토가 필요하지 않습니다.
    러시아 인구 감소 - 여기에 러시아에 대한 주요 위협이 있습니다!
    1. 사샤
      +3
      11 12 월 2013 16 : 40
      러시아 인구의 감소
      상식의 상실. 사실 우리는 다 제정신인데 반대하는 사람은 없나? 그럼 왜 그런 어리석은 생각을.
  8. +3
    11 12 월 2013 16 : 31
    공동 작업자가 개발할 수 있는 "방어 능력"은 무엇입니까?
    1. +1
      11 12 월 2013 21 : 43
      요컨대, 국가가 과두정치에 의해 통치되는 한 모든 것이 amers와 게이 로프의 기쁨에 무너질 것입니다. 결론 - 러시아의 도둑 반역자를 제거해야합니다! 모든 사람들을 강탈하고 러시아 땅의 모든 자연적 부를 도용 한 국가는 최종 붕괴로 이어지고 있습니다. 따라서 국가보다 "철거"하는 것이 좋습니다. 자신에 대해 비웃는 모든 사람들을 동시에 체포하고 ... 종신형에 처하고 국가를 통치하는 데 "지갑"이 아닌 전문 애국자를 참여시킵니다.
      1. 0
        12 12 월 2013 21 : 56
        국가 관리에 "지갑"이 아닌 전문 애국자를 참여시킵니다.
        ))))) 감사합니다. ))

        소비에트 시대에 그런 만화가 있었다

        동화는 거짓말이지만 좋은 동료를위한 교훈이라는 힌트가 있습니다!
  9. 사샤
    +2
    11 12 월 2013 16 : 34
    당신은 옳지 않습니다. 이들은 복식이 아닙니다. Egeshniki와 iPhones 한 단어로 바보 .. 그리고 당신은 그들을 선택합니다 논리는 어디에 있습니까?
  10. 유리이 피
    +2
    11 12 월 2013 16 : 38
    "국가 안보 전략은 패자에 의해 개발되었습니다"... 나는 Serdyukov에 대한 최신 언론 보도에 비추어 패자가 아니라 반역자와 반역자라는 것이 두렵습니다. "그는 러시아 헌법의 날을 기리기 위해 사면을받을 수 있습니다. " 모든 사람은 논리적으로 방해 행위자를 위험에서 벗어나고 공휴일에는 더 냉소적으로 제거합니다.
    1. 사샤
      +3
      11 12 월 2013 16 : 45
      Serdyukov "그는 러시아 헌법의 날을 기리기 위해 사면받을 수 있습니다
      글쎄, 지금 유행하는 것처럼 모자이크 또는 퍼즐이 개발되었습니다. 드러나는 것은 얼굴이 아니라 에센스
  11. +5
    11 12 월 2013 16 : 41
    국가 안보 전략의 본문을 분석하면 작성자가 무엇을 개발하고 있었는지 알 수 있습니다. 해외 "파트너"를 주시하고 생각과 함께 해외 "파트너"가 화를 내지 않는 것을 신이 금합니다. "Strategy ..."의 텍스트에는 보안이 없습니다. CPSU 중앙위원회 총회 정신에는 무미건조하고 구체적이지 않으며 극도로 흐릿한 텍스트가 있습니다. 미국인들은 우리와 함께 의식에 서지 않습니다. 그들의 전략에서 직접적으로 그들은 공개적으로 다음과 같이 말합니다. 러시아는 미국의 적 그룹에 속합니다. 우리에게도 그런 전략이 있어야 합니다. 그리고 그것은 미국이 러시아의 적일 가능성이 가장 높은 단어로 시작해야 합니다. 그리고 현재의 "전략"은 사악한 것입니다 ...
  12. 0
    11 12 월 2013 17 : 09
    불분명하다. 어떻게 든 몇 년 전에 수비 전략에서 공격 전략으로의 전환과 그에 따른 모든 결과에 대해 발표되었습니다. 이것이 사실인지 아닌지는 아직 불분명합니다. "공격적인"전략은 어떻게 든 더 수익성이 있습니다. 손이 풀립니다.
    1. +1
      11 12 월 2013 17 : 18
      제품 견적 :위원회
      어떻게 든 몇 년 전에 방어 전략에서 공격 전략으로의 전환이 발표되었습니다.

      러시아는 전쟁을 시작할 이유가 없습니다. 우리는 충분한 영토와 천연 자원을 가지고 있습니다. 우리는 그것을 잃고 싶지 않을 것입니다.
  13. +4
    11 12 월 2013 17 : 10
    전략 전국의 보안은 복식에 의해 개발되었습니다

    아니면 국적만을 위해 개발했을 수도 있지만 각자 자신의 생각을 이해하지 못했습니다. 웃음
  14. +3
    11 12 월 2013 17 : 16
    에 대한! 이 전략을 읽으면서(시도한 - 매우 탁한 음절) 같은 생각을 했습니다.

    이들은 패자가 아닙니다. 일하는 습관을 잃은 사람들입니다. 그리고 그들은 자신의 문제를 처리합니다. 그리고 여기-여기에서 작업은 문서를 작성하는 것입니다! 그래서 그들은 고통 속에서 "출산"했습니다 ... 웃음
  15. 0
    11 12 월 2013 17 : 25
    솔직히 말해서 전략은 매우 정상입니다!
    이 전략을 구현하는 방법을 알고 싶은 사람들 - 대부분의 경우 - 스파이)))
    친구! 비밀 레시피 아닌가요? 이것은 국가 안보입니다!!!! 그리고 미국의 경우 국가 안보에 위협이되는 모든 것은 단순히 파괴됩니다 !!!
    오래된 여우를 믿으십시오. 전략은 매우 현명하고 유능한 사람들에 의해 개발되었으며 그 구현의 비밀은 단순한 생각을 훨씬 뛰어 넘습니다.

    그리고 우리나라의 출생률은 점차 향상되고 있습니다 ...
    1. +3
      11 12 월 2013 17 : 58
      제품 견적 : 보호자
      이 전략을 구현하는 방법을 알고 싶은 사람들 - 대부분의 경우 - 스파이)))

      당신은 목적과 수단을 혼동하고 있습니다. 아무도 이야기하지 않는다 как 그것은 끝날 것입니다.

      그러나 그것은 말해야합니다 끝내야만한 다.

      제품 견적 : 보호자
      ...그리고 구현의 비밀은 단순한 생각을 훨씬 뛰어 넘습니다.

      마치-돼지 주둥이로 어디로 갈까요 ...? 예, 당국의 몇 가지 트릭을 보면 때때로 궁금합니다. 적절합니까? 그리고 이야기를 들려주세요-당신과 같은 마피아는 아직 상태 작업을 이해하기 위해 성숙하지 않았습니다 ...

      거짓말 - 나는 "인물"을 가까이에서 만났고 보았다. 게으른 뇌가 지방으로 부풀어 오른 엄청난 수의 제한 ...
  16. +1
    11 12 월 2013 17 : 30
    추신: 시스템 알고리즘을 알면 어떤 시스템이든 파괴할 수 있습니다...
    비체계적인 솔루션은 때때로 위기 상황에서 유일한 탈출구가 됩니다(종종 "친구"에 의해 외부에서 형성됨)...
  17. +2
    11 12 월 2013 17 : 30
    나는 또한 전략이 추상적인 문서라는 사실에도 불구하고 여전히 현재 상태에 대한 추정이 있어야 하고 일정한 시간 제한으로 정량적 목표를 설정해야 한다는 점을 덧붙이고 싶습니다.

    개발 계획과 같습니다. 비교:
    1. 기업의 매출 증가(no-A-chOm)
    2. 연말까지 기업의 이직률을 높입니다.
    3. 연말까지 회사의 매출을 이전보다 두 배로 늘리십시오. (이미 어느 정도입니다)

    그렇지 않으면 이것은 "필킨의 편지"입니다. 전략도 그렇고... 의뢰
  18. +3
    11 12 월 2013 17 : 53
    러시아의 국가 안보 보장에 관한 주요 문서를 재작업하는 것은 무의미합니다. 새 문서를 만들어야 합니다.

    법전도 통째로 흔들어 반쯤은 버리고 나머지는 체계화해서 다시 써야 한다고 생각한다. 오른쪽은 모든 경우의 기초입니다.

    로마 제국 시대의 누군가가 말했습니다. 국가에 법이 많을수록 질서가 적습니다. 이것이 우리가 가진 것입니다.

    말도 안되는 소리입니다. 적용에 대한 법률과 지침입니다! 법은 명확하고 모호하지 않아야 합니다. 상식과는 달리 우리 지도자들은 삶의 모든 재채기를 규제하려고 노력하고 있습니다.

    인간 공동체 관계의 규범의 대부분은 도덕 및 윤리 원칙에 기초합니다. 그리고 여기에서 밝혀졌습니다-이 특정 법률은 규제하지 않습니다-그것은 nacp..t를 의미합니다. 모두를위한. 그래서 사회가 무너지고 있습니다.
  19. 바 델
    +3
    11 12 월 2013 18 : 07
    왜이렇게 부드러울까요- DOUBLES? 우리는 직접적이고 공개적으로 평범함, 방해 행위자 및 기부자!
    1. +3
      11 12 월 2013 18 : 09
      제품 견적 : VADEL
      왜이렇게 부드러울까요- DOUBLES? 우리는 직접적이고 공개적으로 평범함, 방해 행위자 및 기부자!

      쓰레기, 확실히..! (와 함께) 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. +4
    11 12 월 2013 18 : 28
    모든 곳에서 같은 문제 :-유능한 전문가는 약간의 경험과 지식이 없지만 많은 안일함, 오만함 및 야망이있는 국가의 리더십에 온 관리자에 의해 "압착"되었습니다. $$, 그래서 그들은 말도 안되는 소리를 전국의 삶에 "도입"합니다. 그리고 나는 그들 모두가 그것으로 도망 갈까 두렵습니다 ...
  21. +1
    11 12 월 2013 18 : 32
    Serdyukovites가 썼다면 가장 큰 위험은 작가를 공개하는 것입니다. 유일한 위안은 아무도 이러한 낙서에 관심을 기울이지 않는다는 것입니다. 가장 중요한 것은 원치 않는 요소로부터 파이프를 보호하는 것입니다. 나머지는 사소한 일입니다. 그리고 무엇이든 "Take care the pince-nez, Kitty"라는 명령에 따라 여행 가방을 손에 들고 가십시오.
  22. +3
    11 12 월 2013 18 : 48
    우리나라에서는 무언가의 개발과 예산 개발과 같은 것을 혼동합니다 ... 기본적으로 그것은 돈의 개발이며 .... 그들은 산에서 진짜를 주거나 아무것도주지 않았습니다. 원칙적으로 적용되지 않습니다 ... 가장 중요한 것은 돈을 마스터하는 것입니다 ... 그리고 더.
    1. +2
      11 12 월 2013 18 : 50
      제품 견적 : Strashila
      가장 중요한 것은 돈을 마스터하는 것입니다.

      내가 너무 할! 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 야 로스 베츠
    +6
    11 12 월 2013 18 : 48
    패자? 누누...
    1. Negoro
      +5
      11 12 월 2013 22 : 58
      Yarosvet 플러스! 정부에 관한 기사 앞에 있는 이 인용문은 토론을 완전히 무의미하게 만듭니다.
  24. +2
    11 12 월 2013 19 : 19
    전략에서 가장 중요한 것은 무엇입니까? 국가의 주요 치질 때문에 쥐 파트너에게 전화를 걸지 말고 오만하게 행동하십시오.
  25. 0
    11 12 월 2013 19 : 22
    또한 "장애인이 노동 활동에 참여할 수 있는 조건"을 만들기 위해 "실업에 대한 보호 시스템"을 개선할 것을 제안합니다. 국군, 내무부, FSB는 어떻게 이것을 할 수 있습니까?

    그리고 한때 백해 운하가 어떻게 건설되었는지.
  26. +1
    11 12 월 2013 19 : 23
    그러나이 문서를 만들려는 의지가 있었는지 다시 종이가있을 수 있지만 그 안에 쓰여진 내용을 아무도 조사하지 않았고 조사하려는 욕구도 없습니다
  27. +4
    11 12 월 2013 20 : 04
    "오늘날 관리 시스템 전문가의 필요성에 대해 많은 이야기가 있습니다. 질문에 대한 매우 정확한 진술입니다. 2020년까지의 러시아 연방 국가 안보 전략의 텍스트는 개발자가 국가 안보 분야의 전문가가 아님을 분명히 확인합니다."
    러시아의 고민. 전문가는 어디에나 필요합니다. 어떤 종류의 대변 제작자가 국방부 장관 일 때. 등.
    전문성의 문제도 아닙니다. 사람이 문제의 본질, 목표를 이해하는 것이 가장 중요합니다. 사용 가능한 기회를 고려하여 이를 달성하는 방법.
    지금까지 러시아에서는 전문가가 책임있는 위치에 오는 방향에 큰 변화가 보이지 않습니다. 국가를 희생시키면서 주머니를 채우려 하지 않습니다.
    동의하다. 러시아에는 경제 성장이 없을 것입니다. 성장 증가에 대해 생각하는 적절한 사람들이 있을 때까지. 풀 수 없는 문제는 없습니다. 그러나 성장을 도울 뿐만 아니라 이를 완전히 방해하는 공무원
  28. sergey261180
    +5
    11 12 월 2013 22 : 10
    이 전략은 무뚝뚝한 대중이 텔레비전 4시간 동안 약속한 또 다른 blah blah blah입니다. 실제 전략은 그들의 머리 속에 있고 매우 간단합니다. 우리는 예산을 주머니에 넣고 가능한 한 오래 앉아 국수를 귀에 걸었습니다. 운이 갑자기 사라지면 모든 것이 이미 준비되어 있기 때문에 여행 가방을 싸서 언덕 위로 던집니다.
  29. +3
    12 12 월 2013 00 : 31
    전통적으로 국가의 발전 전략은 당 지도부에 의해 결정되고 국가 계획에 의해 계산되며 그들과 관련된 부분에서 군대의 관심을 끌었습니다. 다음 회의에서 사람들은 이동 방향과 속도를 설명했습니다. 이제 이 모든 것이 사라졌지만 문서의 열린 부분에서 적절한 이름으로 부르지 않는 습관이 남아 있습니다. 모든 것이 더 구체적으로 설명되는 문서의 닫힌 부분이 있다고 확신합니다. 문제는 경영진이 이러한 모든 계획에 관심이 없다는 것입니다. 프로그램의 일부는 전통적으로 유토피아적이고 실현 불가능하며, 일부는 오류가 있고, 일부는 이런저런 이유로 더 이상 관련이 없습니다. 이제 우리나라의 안보는 계획의 질에 크게 좌우되는 것이 아니라 주요 반대자들의 행동에 대한 국가 지도부의 특정 사람들의 빠르고 정확한 반응에 달려 있으며 그들은 모든 사람에게 알려져 있으며 특별히 숨겨져 있지 않습니다. 사실이 아닐 수도 있습니다 : 90-1941, 2000-2010-1942. 이제 우리는 6 군을 포위하고 있습니다. 성공 여부는 아직 명확하지 않지만 어쨌든 Kursk Bulge는 여전히 앞서 있으며 44의 봄입니다. 그러나 승리 후에는 계획을 세울 수 있습니다. 그들의 품질에 대해 논쟁하고, 개선하고, 삶을 구축하십시오.
    1. 레스 닉
      +2
      12 12 월 2013 00 : 34
      나는 당신에게 동의합니다- "중요한 것은 물론 앞서 있습니다"
  30. +1
    12 12 월 2013 03 : 15
    제 생각에는 국가 안보에 대한 위협은 주로 첨단 생산을 확립할 수 없고 국가를 원자재 부속물 상태로 몰아넣고 있는 현 러시아 정부에서 비롯됩니다. 부패를 조직하는 것은 정부이고 예비비를 사용하여 대외 경제를 발전시키고 문제 해결을 피하는 것은 정부입니다!
  31. +3
    12 12 월 2013 13 : 40
    그리고 "보증인"은이 헛소리에 서명했습니다. 다시 한 번 증명합니다 : 그는이 말도 안되는 글을 쓴 사람들만큼 "똑똑"하거나-이 모든 것은 외모를 위해 작성되어 서양의 "맹세 친구"가 "공격적", "끔찍한", "KGB"러시아에 대해 특별히 발생하지 않도록합니다. 글쎄, 그들은 실생활에서 아주 다르게 인도될 것입니다. 나는 두 번째를 희망하지만 첫 번째도 무시하지 않습니다.
  32. +1
    12 12 월 2013 20 : 51
    요컨대, 여러분-이 전략은 실패라고 제안하고, 직접 다른 전략을 작성하고, 승인하고 구현하십시오 ... 빌드하러 나오십시오!

    웃음

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"