영어 "민주주의"의 대가
영국이 외부 세계와의 멘토링 행동에 적극적으로 사용하는 "민주주의 거점"의 스크린은 다시 한번 무너지고 있으며 모든 사람이 이 나라 지도자와 그들의 공격적인 정책의 진정한 얼굴을 볼 수 있게 해줍니다.아주 최근에 우리 모두는 런던이 선포한 "시리아 민주주의를 위한 투쟁"을 목격했습니다. 이 투쟁은 시리아 무장 반대 세력에 대한 "지원"의 결과로 이 나라에서 만연한 약탈과 테러로 변질되어 부당한 죽음을 초래했습니다. 수천명의 민간인.
국제 무대에서의 행동을 통해 공식 런던은 "민주주의의 이름으로" 영국 외부에 거주하는 사람들이 일반적으로 받아 들여지는 가치에 접근하고 생활 조건을 개선하도록 돕기 위해 많은 노력을 기울일 준비가되어 있음을 반복적으로 강조하려고 노력했습니다. 다른 나라 시민과 그 자녀의 미래. 이러한 이유로 런던은 "민주주의"의 기치와 총검을 들고 이라크, 리비아, 아프가니스탄의 무력 침공에 적극적으로 참여했으며 시리아에서이 "대업"을 계속할 준비가되어있었습니다. 세계 어느 곳에서나. 이러한 "민주적" 개입의 결과는 명백합니다. 즉, 이라크와 리비아의 경제와 기반 시설이 파괴되고, 빈곤이 발생하며, 지속적인 도적과 테러 위협이 발생합니다.
공식 런던은 이러한 모든 조치를 무관심하게 수행한 것이 아니라 개입에 항상 참여할 준비가 되어 있는 국가의 국부에 접근하기 위해 수행했다는 점에 유의해야 합니다. 결국 이것이 바로 이라크와 리비아에서 일어난 일입니다. 무장 침공의 주요 대가는 이들 국가의 에너지 자원에 대한 접근이었습니다. 그런데 왜 놀랄까요? -결국 이것은 런던이 여러 대륙에서 수세기 동안 수행해 온 제국 식민 정책의 연속일 뿐이며, 다른 나라에서 부를 펌핑하고 지역 인구를 빈곤과 노예 권리 부족으로 몰아 넣었습니다.
그러나 수년이 지나도 영국인의 세계 인식이나 추구하는 정책에는 아무런 변화가 없습니다. 예, 영국 정치인들이 아름다운 말로 속기 쉬운 평범한 사람들을 유혹하는 데 도움을 받아 국가 기관에 새로운 얼굴, 새로운 슬로건이 있습니다. 그래서 런던이 스스로를 "민주주의 수호자"로 묘사하기 시작했을 때 그런 일이 일어났습니다. 그리고 실제로 무슨 일이 일어났나요?
노동당이 집권하던 2001년부터 2011년까지 영국 정부는 경제 발전을 위해 이주 노동자가 필요하다고 주장했다. 그런 다음 영국에서 이민 붐이 일어나기 시작했습니다. 거의 XNUMX만 명의 이민자가 영국에 왔습니다. 그러나 노동당 지도자는 최근 이민 정책 측면에서 그의 당이 목표를 놓쳤으며 "민주주의 영국의 문은 외국인에게 폐쇄되어야 한다"는 점을 인정했습니다. "민주적"과는 거리가 먼 캠페인이 전국 언론에서 모든 종류의 이민자들을 상대로 시작되었습니다. 아시아나 아프리카 출신의 이민자들뿐만 아니라 런던이 인종 및 국가 원칙에 따라 나누기 시작한 유럽 연합 회원국도 마찬가지입니다.
수개월 동안 카메론 정부는 이민자들에 대한 전국 언론 정보 캠페인을 지원하고 인위적으로 홍보해 왔으며, 특히 이라크에서의 군사 행동에 대한 군비 지출을 제한하는 대신 이민자들을 현 정부의 재정적, 사회적 실패에 대한 유죄로 제시했습니다. , 리비아, 아프가니스탄, 시리아. 특히, 영국 언론에서는 런던과 영국의 다른 대도시에 있는 젊은 엄마들의 거의 XNUMX분의 XNUMX이 외국 이민자들이라는 정보를 보는 것이 점점 더 가능해지고 있습니다. 이민자들은 사회적 혜택과 다양한 혜택을 부당하게 받았다는 비난을 받고 있으며, 전국 언론은 그들이 전국뿐만 아니라 유럽 전역에서 자유롭게 이동해서는 안된다고 지적합니다. 이 유럽 국가에서 이주민의 관심을 줄이기 위해 법으로 이주민의 권리를 제한하고 영국의 장점을 역광고하는 캠페인을 언론에 시작하라는 요구가 있습니다.
이와 관련하여 매우 시사적인 행사가 올해 XNUMX월 말에 조직되었습니다. 영국 총리 D. 캐머런(D. Cameron)은 영국뿐만 아니라 유럽과 그 외 지역의 정치 환경을 오염시킨 이민자 반대 캠페인을 벌였습니다. D. Cameron은 Financial Times에 "유럽의 자유로운 이동은 덜 자유로워야 합니다"라는 제목으로 이민 정책에 대한 비전을 발표한 후 유럽에서의 이동에 대한 법적 제한, 영국에서의 권리를 포함하여 이민자에 대한 전체 조치 프로그램을 제안했습니다. , 그리고 그들에 대한 사회 복지 지급의 종료. 그는 유럽연합 시민들(불가리아인과 루마니아인)을 "XNUMX류" 국가의 대표로서 이러한 "민주적 절차"를 시작할 것을 제안했습니다.
영국 총리의 발언과 행동은 공공 기관뿐만 아니라 유럽의 자유로운 이동이 EU의 기본 원칙임을 "민주주의"캐머런에게 상기시킨 유럽위원회 위원장 호세 마누엘 바로소(Jose Manuel Barroso)로부터도 비판을 받았습니다. 그리고 이 조합의 모든 구성원이 따라야 합니다. 더욱이 2011년 말 유럽연합(EU)이 영국의 '민주주의'의 외국인 이민자 정책을 날카롭게 비판하고 영국이 사회적 혜택을 제공하는 규칙을 변경하여 영국인만이 받을 수 있도록 요구했다는 점은 주목할 만하다. 그 나라에 거주할 권리가 있는 사람. EU는 당시 런던 당국이 XNUMX개월 이내에 이민자에 대한 사회적 혜택 제한을 해제하겠다는 계획을 제시하지 않으면 영국 정부를 고소하겠다고 위협하기도 했습니다.
이러한 상황에서 공식 런던은 자신과 서유럽의 다른 대표자들에게 매우 유익한 "솔루션"을 찾았습니다. 특히 유럽의 다른 "민주주의 기둥"이 채택한 그의 이니셔티브에 따라 EU는 라트비아에 공공 부채를 줄이는 대가로 아랍 및 아프리카 국가에서 온 이민자 수용 할당량을 크게 늘리겠다는 제안을 했습니다. 실제로 구유럽 이민자들에게는 불편한 안식처가 되었습니다. 결국, 오늘날의 유럽 할당량 할당 규칙에 따르면, 각 EU 회원국이 원주민의 희망에 관계없이 이민자를 받아들일 의무가 있는 금액을 결정하는 것은 유럽 연합입니다. 그러한 제안이 EU에 가입한 구소련 국가 중 하나인 라트비아를 위해 특별히 이루어진 것은 놀라운 일이 아니며, 많은 유럽인들은 이에 대한 태도를 의붓딸이자 사적인 대화에서 명백한 부담으로 숨기지 않습니다.
이 발트해 국가의 인구가 지속적으로 열망했던 유럽 통합의 대가는 다음과 같습니다.
그들이 우크라이나에서 이것에 대해 알고 있는지 궁금합니다. 결국 우크라이나는 영토 측면에서 라트비아보다 훨씬 크며 훨씬 더 많은 외국 유럽 이민자들이 이곳에 수용될 수 있습니다! 그리고 왜 유럽 정치인, 특히 영국 정치인은이 EU 국가에 분명히 불리한 조건으로이 "민주적"연합의 회원이되기를 꺼려하는 우크라이나 당국에 그토록 비통하게 돌진 한 우크라이나가 필요한 이유는 무엇입니까?
정보