현행 러시아 연방 헌법과 1936년 스탈린주의 헌법의 비교.
러시아 연방 하원의원 Fedorov Evgeny Alekseevich의 연설을 포함하여 여러분 모두는 잘 알고 계십니다.http://poznavatelnoe.tv, http://efedorov.ru), 소련 사회주의 공화국 연방 해체 이후 러시아 연방의 모든 법안은 술고래 Yeltsin B.N.의 묵인을 받아 미국 강사의지도하에 작성되었으며 1991 년부터 러시아 연방은 점령 체제에 살고 있습니다 , 러시아는 냉전에서 패했고 여전히 미국과 서유럽에 배상금을 지불하고 있으며, 이러한 의존성을 버리고 주권을 획득할 때가 왔다는 것입니다.
그러나 우리 기본법에서 미국 고문의 문제점은 변호사 D.A.조차도 즉시 공식화 할 수있는 사람이 거의 없습니다. 메드베데프는 헌법 제정 15주년 기념 연설에서 다음과 같이 말했습니다.http://www.vesti.ru/doc.html?id=232533):
"헌법 그것은 사회 계약의 결과였습니다. 실제로는 매우 어려운 상황에서 채택되었고 채택에는 매우 어려운 정치적 과정이 수반되었음에도 불구하고 국가의 장기적인 발전 방식에 대한 실제 사회 계약이었습니다. 그럼에도 불구하고 향후 수십년 동안 가치 플랫폼이 되었고, 국가에 새로운 힘을 불어넣어 개인과 사회 전체의 자유로운 발전을 위한 공간을 마련했습니다.. 그건 그렇고, 이것은 이전 시대의 헌법과의 근본적인 차이점입니다.."
그것이 정말로 사실인지 확인해 봅시다. Velichko Mikhail Viktorovich는 러시아 연방의 현행 헌법을 분석했습니다.http://www.constitution.ru/index.htm), 이를 스탈린주의 헌법(http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3989135), 5년 2012월 XNUMX일 세미나에서 그 결과를 보고하였다(http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion).
제기된 문제의 중요성에 따라 이번 세미나를 간략하게 요약하면 다음과 같습니다.
전문.
미국은 아직도 1787년에 채택된 헌법에 따라 살아가고 있으며, 1792년의 권리장전에 따르면 러시아에서는 1905년 헌법의 채택으로 러시아제국이 붕괴되고 이어서 러시아연방 헌법이 탄생하게 됩니다. 1918년 헌법, 1924년 소련 헌법, 1936년 스탈린주의 헌법, 1977년 브레즈네프 헌법, 1993년 개정된 현행 2008년 헌법. 이러한 차이가 발생하는 이유는 무엇입니까? 미국에서는 상당한 비율의 인구가 헌법 준수를 위해 싸우고 있습니다. 러시아에서는 삶은 저절로 진행되며 입법은 하나 또는 다른 권력 지위를 가진 사람들의 자의성에 대한 법적 정당화입니다. 시대에 따라 다르며 본질적으로 합법적이지 않은 문제에서 비롯됩니다.
벤자민 프랭클린 (영어 벤자민 프랭클린; 17년 1706월 17일 - 1790년 XNUMX월 XNUMX일) - 정치인, 외교관, 과학자, 발명가, 언론인, 출판사, 프리메이슨)이 말했습니다: 위험으로부터 단기간 보호를 얻기 위해 자유를 포기할 준비가 된 사람들은 자유도 안전도 가질 자격이 없습니다. . 당신이 보면 역사 국가: 대부분의 경우 차르 아버지를 화나게 하지 말고, 아버지 마스터를 화나게 하지 말고, 상사와 논쟁하지 마십시오. 즉, 인구의 상당 부분이 프랭클린의 말과 일치합니다. "매일 그들을 위해 싸우는 사람만이 행복과 자유를 누릴 자격이 있습니다." - I.V. 괴테 ( "파우스트").
사회주의 실험이 아직 시작되지 않았을 때, 바실리 오시포비치 클류체프스키(Vasily Osipovich Klyuchevsky)는 "악당들로 구성된 정의로운 삶의 사회"라는 문구로 그 전망을 특징지었습니다.
그러나 정의로운 사회는 악당들로 구성될 수 없습니다. 악당 구성 요소가 매우 중요하다면 헌법이나 법률의 최선의 규칙이 준수되지 않습니다. 가장 의로운 입법에도 불구하고 삶은 다르게 흘러갈 것입니다.
법안은 어디서 나오는가? 우리가 충분 일반 경영 이론의 입장을 취하고 경영의 완전한 기능이 사회 생활에서 어떻게 구현되는지 분석한다면, 입법은 거버넌스 개념에서 유래한다.. 버락 오바마는 2008년 자신의 저서 '희망의 대담함(The Audacity of Hope)'에서 소박한 가정에서 태어나 버지니아의 노동계급 마을에서 살면서 일하고 공부했던 로버트 칼라일 버트 상원의원(1918~2010)을 회상한다. 이제 우리는 직장에서 1952년부터 의회에서, 그리고 1958년부터 미국 상원에서 전쟁 중에 용접공으로 일했으며 Ku Klux Klan에서 정치 활동을 시작했다고 말합니다. 버트는 지금은 헌법을 아는 사람이 거의 없다고 말한 적이 있는데 나는 늘 이 책과 성경만 있으면 된다고 말했다. Bert는 입법과 개념의 연관성을 직접적으로 지적했습니다. 오바마 자신도 미국 법안의 특징을 설명하면서 같은 말을 했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. 정의상 우리 법안은 도덕적 규범을 성문화한 것이며 그 대부분은 유대교-기독교 전통에 기초하고 있습니다. 우리 변호사들은 뭐라고 말합니까? 아무것도 아님. 충분한 일반 경영 이론이 무엇인지, 경영의 전체 기능이 무엇인지, 그것이 사회 생활에서 어떻게 구현되는지 모르는 많은 변호사들에게 계시는 다음과 같은 진술입니다. 입법의 목적은 선택한 개념에 따른 표준 관리 알고리즘을 설명하고, 이 개념 내에서 사적 갈등을 해결하고, 동일한 사회에서 대안적인 개념을 구현하려는 시도로부터 이 개념에 따른 관리를 보호하는 것입니다. 지배적인 개념과 양립할 수 없는 조항.
이와 관련하여 그들은 많은 사람들이 "스탈린주의"탄압의 희생자가 된 소련 형법 58 조를 자주 회상하지만 독일에서는 특정 신념을 가진 사람들이 직업에 대한 금지도 있었다는 사실을 기억하는 사람은 거의 없습니다. 군대에 복무할 수 없고 공직에 복무할 수 없습니다.
또한 모든 법률에는 법적 소음이라고 할 수 있는 것이 있습니다. 법적 소음 -생명과 모호하게 관련된 법률, 내부적으로 모순되는 법률, 권위있는 변호사가 적용 방법을 알고 있다는 사실에 기초한 집행 관행입니다. 법적 소음은 수많은 변호사들에게 하늘에서 내려온 일종의 만나입니다.
서문 끝.
헌법에 관해 이야기하려면 헌법 조항을 읽어야 합니다. 입법 체계에서 헌법의 역할로 돌아가면, 입법 체계에서 헌법은 일종의 운영 체제의 핵심이다. 그 후, 이 핵심 작업을 수행하는 다른 법률이 첨부됩니다. 명시적으로든 기본적으로든 헌법은 전체 법률 시스템뿐만 아니라 헌법이 제공하는 개념에 잘 정의된 일부 목표를 달성하는 데 중점을 두고 있습니다. 1993년 헌법은 전문으로 시작된다. 1936년 헌법에는 전문이 없습니다. 1993년 헌법의 전문에 대해 이야기한다면 이는 순수한 선동이자 선의의 선언이다. 그런 다음 시민의 권리, 정부 원칙, 국가 재생산 및 그 기능을 선언하는 헌법 자체가 시작됩니다. 1936년 헌법:
제1조. 소비에트 사회주의 공화국 연방은 노동자 농민의 사회주의 국가이다.
제2조.
(메모 - 노동자)
제3조.
1993년 러시아 연방 헌법:
제 1
1. 러시아 - 러시아는 공화당 정부 형태의 민주적 인 연방 법률 국가입니다.
2. 러시아 연방과 러시아의 이름은 동일합니다.
제 2
인간, 그의 권리와 자유는 최고의 가치입니다. 한 개인과 시민의 권리와 자유에 대한 인식, 준수 및 보호는 국가의 의무입니다.
제 3
1. 러시아 연방의 주권과 유일한 힘의 원천은 다국적 사람들이다.
2. 국민은 직접 정부 기관과 지방 정부를 통해 권력을 행사합니다.
3. 국민의 권력에 대한 가장 직접적인 표현은 국민 투표와 자유 선거 다.
4. 러시아 연방에서 아무도 권력을 행사할 수 없습니다. 권력 포기 또는 권력 세출은 연방법에 따라 기소됩니다.
제 4
1. 러시아 연방의 주권은 그 영토 전체에 걸쳐있다.
2. 러시아 연방 헌법 및 연방법은 러시아 연방 영토 내에서 최고입니다.
3. 러시아 연방은 영토의 무결성과 불가침을 보장합니다.
제 13
1. 이데올로기 적 다양성은 러시아 연방에서 인정됩니다.
2. 어떤 이데올로기도 주 또는 의무로 설정할 수 없습니다.
3. 러시아 연방은 정치적 다양성, 다당제 체제를 인정했다.
4. 공공 협회는 법 앞에 평등합니다.
5. 헌법 질서의 기초를 강제로 변경하고 러시아 연방의 무결성을 침해하고 국가 안보를 훼손하고 무장 조직을 만들고 사회, 인종적 , 국가 및 종교적 증오.
많은 단어가 있습니다. 지금 짜내면 다음 단계로 넘어갈 것입니다. 1936년 소련 헌법 권리 겨냥한 건설과 제외하고 사회 내 관계의 안정성을 유지합니다. 인간에 의한 인간 착취, 즉 다수의 일과 생활에 개인과 다양한 사회적 소수자의 기생. 현행 헌법에 따르면 이러한 정책목표의 선언은 금지된 국가이념의 선언이자 사회적 증오와 기타 증오를 선동하는 순간이다. 기생충에 감염된 사람들은 이것을 깨닫고 행복하지 않을 것이며, 일과 삶에서 기생충이 구현되는 메커니즘을 깨닫는다면 더욱 그렇습니다. 현행 헌법에 따르면 머리를 자르고, 마취도 없이 자르고, 주머니를 뒤지는 것을 불만스러워하는 것은 범죄다.. 그러나 현행 헌법에는 그들이 주머니를 뒤지는 방법이 나와 있지 않습니다. 그리고 그들이 주머니를 뒤지는 방법을 이해하기 위해 우리는 사회의 경제적 기반이라고 불리는 것을 살펴 봅니다.
1936년 헌법:
제4조.
(참고: 우리는 사회주의 재산에 대해 이야기하고 있습니다. 도구 및 생산 수단에)
1993년 헌법 제8조:
1. 러시아 연방은 경제 공간의 통일성, 상품, 서비스 및 금융 자원의 자유로운 이동, 경쟁 지원 및 경제 활동의 자유를 보장합니다.
2. 러시아 연방에서는 개인, 주, 지방자치단체 및 기타 형태의 소유권이 동일한 방식으로 인정되고 보호됩니다.
경제 활동에는 다음이 포함됩니다. 다른 사람이 어떤 사람을 착취하는 시스템을 조직하는 활동. 다른 말로하면 1993년 러시아 연방 헌법 그것 보증.
1936년 헌법:
제5조.
우리는 다시 생산 수단과 노동 도구에 대해 이야기하고 있습니다)
제 6. 토지, 그 토양, 물, 산림, 공장, 공장, 광산, 광산, 철도, 수 및 항공 운송, 은행, 통신, 국영 대형 농업 기업 (주 농장, 기계 및 트랙터 등) 유틸리티 및 도시 및 산업 센터의 주 주택 재고는 국가 소유 즉 국가 재산입니다.
제7조 협동농장, 협동단체의 공기업, 살아 있는 기구와 죽은 기구, 협동농장, 협동단체에서 생산한 생산물과 공공건축물을 갖춘 공기업은 집단농장, 협동단체의 사회적, 사회주의적 재산을 구성한다.
각 집단 농장 마당은 공공 집단 농장의 주요 수입 외에 개인 용도로 소규모 가구 부지를 보유하고 있으며 개인 소유로는 가구 부지에 있는 보조 농장, 주거용 건물, 생산적인 가축, 가금류 및 소규모 농업 시설을 보유하고 있습니다. 도구 - 농업 분야의 헌장에 따라.
제8조.
현행 헌법은 사유재산에 대한 권리와 이에 상응하는 판매권을 규정하고 있습니다. 사유재산에 대한 권리는 법으로 보호됩니다. 주의: 생산 수단의 소유권과 재산 일반 사이에는 아무런 구별이 없으며, 아시다시피 생산 수단의 소유권은 인간이 인간을 착취하기 위한 전제 조건을 만드는 한 가지 요소입니다.
1936년 헌법은 재산권을 어떻게 다루었나요? 사회주의 재산이 있다는 사실 외에도
제9조.
즉, 혼자서 대처할 수 없다면 동료와 함께 artel을 조직하고 이 artel을 기반으로 작업할 수 있습니다.협동조합 및 artel 운동의 역사를 살펴보면 30년대에 소련 최초의 라디오가 , 대량 생산되었으며 artel에서 제조되었습니다. 대량 생산된 최초의 소련 텔레비전 역시 한 기업이 제작했습니다. 전쟁 중에 생산 협동조합은 특히 포병 탄약을 전선에 공급했습니다. 즉, 당시의 첨단 기술과 조직을 기반으로 존재했던 상당히 발전된 제작물이었습니다. Nikita Sergeevich Khrushchev는이 모든 것을 묻었습니다.
소련에서는 개인 재산권이 법으로 보호됩니다.
제10조.
재산을 생산수단으로, 그리고 가족의 재산 내에서 가족이 생활을 영위하는 데 필요한 것으로 분할하는 것이 명확하고 모호하지 않게 설명되었습니다. 현행 헌법의 창설자가 해당 헌법과 본 헌법의 조항의 차이점을 이해하지 못했다고 생각해서는 안됩니다. 그러나 37년 헌법 제1993조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
제 37
1. 노동은 무료이다. 모든 사람은 자신의 업무 능력을 자유롭게 사용하고 활동 유형과 직업을 선택할 권리가 있습니다.
2. 강제 노동은 금지되어 있습니다.
3. 모든 사람들은 안전과 위생의 요구 사항을 충족하는 조건, 차별없이 근로에 대한 보상, 그리고 연방법에 의해 설정된 최저 임금과 실업 방지에 대한 권리를 충족 할 수있는 권리가 있습니다.
4. 개인 및 집단 노동 쟁의에 대한 권리는 파업권을 포함하여 연방법에 의해 확립 된 해결 방법을 사용하여 인정됩니다.
5. 누구나 쉬는 권리가 있습니다. 고용 계약에 따라 일하는 것은 확립 된 연방법, 근로 시간, 주말 및 공휴일, 유급 휴가로 보장됩니다.
결론. 1936년 소련 헌법은 자연과 조화를 이루는 사회 발전 문제를 설정 및 해결하고 국가의 군사 경제적 안보, 즉 공공 알고리즘을 보장하는 객관적으로 필요한 주기에 따라 공공 행정을 구현하는 것을 가능하게 했습니다. 사회 발전을 위해 객관적으로 필요한 행정. 1936년 헌법은 계획 경제 관리와 이 계획 경제 조직 문제에 대한 최고위원회와 정부의 권한을 직접적으로 선언했습니다. 또한 시장을 직접적으로 금지하지도 않습니다. JV 스탈린은 상품과 화폐 관계가 보존된다고 썼습니다. 더욱이 가치 법칙은 생산 및 기술 조직을 개선하는 인센티브이기 때문에 유용합니다.
1993년 헌법 그리고 90년대에 이를 기반으로 개발된 법안은 이 주기와 연관될 수 없습니다. 그 이유는 헌법과 금융 및 경제 활동에 관한 모든 법률이 작성되어 있기 때문입니다. 자유시장 모델 하에서, 이는 이상적으로는 경제의 공공 부문이 완전히 부재하고 경제 문제에 대한 국가의 규제 역할을 최소화하는 것을 포함합니다. 하지만 자유주의 시장 모델 그것이 실제로 실현되는 곳, 수세기 동안 존재해 온 곳, 제공 단 한가지 - 세대를 이어가며 대량빈곤과 문화부족의 재생산, 지배적 인 "엘리트"는 지방에 분노하고 사람들의 분노와 잔인 함, 그리고 일하기를 꺼리는 것에 대해 불평합니다. 그 이유는 시장 가격 책정 알고리즘에 있습니다. 첫째, 많은 시장 주체의 활동은 나머지 사회와 자연을 희생시키는 것을 포함하여 모든 수단을 통해 소득을 극대화하고 비용을 절감해야 합니다. 민간 기업가가 원하는 대로 돈을 쓸 수 있다면 노동 보호도, 환경 보호도, 아무것도 없을 것입니다. 오직 이익만을 추구하게 될 것입니다. 그러나 이 외에도 시장에 의해 규제되는 일련의 사적 이익은 일반 대중의 이익과 동등하지 않으며 여러 면에서 적대적입니다. 이러한 이익이 어떻게 규제되는지에 대한 문제는 1993년 헌법이나 금융 및 경제 활동에 관한 법률에 의해 명확하게 설명되지 않습니다. 또한 시장은 자체 법률에 따라 생활하는 생산 및 유통의 자체 규제 시스템입니다. 그녀는 목표를 설정하는 능력이 없습니다. 사회 발전의 목표 설정에 정확하게 맞습니다. 게다가, 시장 자체에는 정치인이 선언하는 목표에 대한 자체 조정 메커니즘이 포함되어 있지 않습니다., 상태를 넣습니다. 규제되지 않은 시장은 이를 수행할 수 없습니다. 그러나 이 외에도 현재의 가치 법칙, 현재 가격표에 따라 전혀 자급 자족 할 수 없거나 자급 자족 할 수없는 유형의 활동이 사회에 있다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. - 이러한 유형의 활동의 생산량이 인구의 광범위한 계층을 포괄할 정도라면 충분함. 그리고 가격이 하락하면 해당 활동의 수익성도 하락합니다. 또한 기초 과학과 같이 원칙적으로 자급자족할 수 없는 활동 영역도 있습니다. 이것은 단지 비용일 뿐입니다. 프로젝트는 때때로 수십 년에 걸쳐 설계되며 기초 과학의 성과가 교육 시스템과 경제의 실제 부문에서 실제 활동에 참여하는 사람들의 사고 방식에 포함될 때 투자 회수는 간접적입니다. 그런 다음 일종의 생산을 통해 소위 자급자족이 발생합니다.
과학 기술 진보의 주요 상태가 시장 자유주의 법칙에 따라 생활한다는 주장도 사실이 아닙니다. 미국, 캐나다, 서유럽 등 모든 선진국은 국가 계획 및 시장 규제 시스템을 갖추고 있습니다. 그러나 이 모든 시스템은 소위 오싹한 경험주의(creing empiricism)라는 원칙에 기초하고 있다는 점을 이해해야 합니다. 즉, 상식에 근거한 이론을 벗어난 문제에 직면하여 그들이 이해한대로 일종의 입법 및 법 집행 조치를 취했습니다. 조치가 효과적이면 시스템에 남겨졌습니다. 효과가 없는 것으로 판명되면 시스템에서 이를 거부했습니다. 그러나이 모든 것은 국가와 법 이론이나 경제 이론에서 설명되지 않습니다.
경제 이론에 대해 이야기하면 Roosevelt의 고문, 경제 문제에 대한 Kennedy, John Kenneth Galbraith (존 케네스 갈 브레이스) 두 권의 재미있는 책을 썼습니다. 1973년에 출판된 "사회의 경제 이론과 목표"라는 책에서 그는 실제 미국 경제는 경제 이론을 가장하여 미국 대학에서 가르치는 말도 안되는 것과 일치하지 않으며 미국에는 심각한 체계적 문제가 있음을 보여줍니다. 정부의 계획과 경제 규제의 부족으로 인해 발생하는 문제. 이러한 문제에는 환경, 대중이 이용할 수 있는 교육의 질, 의료 등이 포함되는데, 갤브레이스가 예술, 회화, 조각 등 우리가 살고 있는 환경의 미학을 창조하는 모든 것을 하나의 분야로 분류한 것은 흥미롭습니다. 실제 부문의. Galbraith의 관점에서 이것은 실물경제의 일부입니다. 그는 사회가 길어질수록 이 새로운 이념 없는 사회주의(이념적 편견이 아니라 사회가 직면한 문제와 이러한 문제를 해결할 수 있는 객관적인 방법에 의해 결정되기 때문에) 도입을 거부할수록 사회에 대한 비용이 더 커질 것이라고 지적했습니다. 생각하고 행동하기를 꺼리는 당신의 대가를 치르기 위해.
최근 저서 '순진한 사기의 경제학(The Economics of Innocent Fraud)'에서 갤브레이스는 다시 한번 대학에서 가르치는 경제 이론은 실제 경제학과 아무 관련이 없으며, 그 자체로 글을 쓴 사람들의 망상의 산물이며, 다른 사람들을 오도하는 사람들의 산물이라는 생각으로 돌아갑니다. 대학에서 이러한 이론을 연구하고, 그 이론을 바탕으로 금융이나 실물 경제 부문에서 실무 활동을 시도하는 사람입니다.
이것이 사회생활을 위한 경제적 지원이라는 측면에서 1936년 헌법과 1993년 헌법의 관계이다. 또한 소련 헌법은 다음과 같은 이유로 계획된 경제 관리를 결정했습니다.
1. 시장실패 시 경제위기의 청산
2. 사회의 나머지 부분을 희생시키면서 일부 사회 집단뿐만 아니라 전체 인구의 문화적, 물질적 필요를 보장해야 할 필요성
3. 외부 세계로부터 국가의 국방력과 과학적, 경제적 독립성을 보장합니다.
최근에는 스탈린주의와 히틀러주의 사이에 근본적인 차이가 없으며 소련, 특히 스탈린 시대에는 인권이 억압된 전체주의 국가였다는 신화가 확산되고 있다. 그 당시 히틀러주의와 사회주의의 차이점은 Lion Feuchtwanger (독일 Lion Feuchtwanger, 7년 1884월 21일, 뮌헨 - 1958년 2월 2일, 로스앤젤레스 - 유대인 출신의 독일 작가)에 의해 아주 간략하게 설명되었습니다. 가장 널리 읽힌 독일어 중 하나 -세계의 작가들을 말하며 역사 소설 장르에서 활동했습니다.) 그의 관점에서 볼 때, 파시즘은 4xXNUMX=XNUMX라는 것을 사람들에게 증명하고 설득하는 것을 금지하고, 소련의 사회주의는 XNUMX의 두 배가 XNUMX라는 것을 사람들에게 증명하고 설득하는 것을 금지합니다. 이것은 실제로 근본적인 차이점입니다. 그럼에도 불구하고, 이 신화는 존재하며, 소련이 전체주의 국가였다면 이러한 문제가 발전된 전체주의 시대의 구성에 반영되었는지 여부에 대한 의문이 생깁니다.
1936년 헌법 제10장 공민의 기본권과 의무. 권리와 의무라는 표현의 차이에 주의하세요. 1993년 헌법 제2장 '인간과 시민의 권리와 자유'에는 책임에 대한 언급이 없다. 더욱이, 이 경우의 자유는 자유주의의 의미로 이해되지만, 러시아어에서는 "자유"라는 단어의 문법과 형태가 FREEDOM이 약어인 God-Given Guidance by Conscience와 같은 것입니다. 즉, 이것은 양심의 독재이며, 대부분의 경우 그것을 따르기 시작하면 전체주의 국가의 어떤 독재보다 더 가파르고 힘든 독재입니다. 양심이 있으면 속일 수 없고, 양심을 잠들게 할 정도에 이르렀다면 무슨 일이든 일어날 수 있기 때문이다.
미술. 118년 헌법 1936조:
제 118. 소련 시민은 일할 권리가있다. 즉, 양과 질에 따라 노동에 대한 지불로 보장 된 직업을받을 권리를 가진다.
노동권은 국가 경제의 사회주의 조직, 소비에트 사회 생산력의 꾸준한 성장, 경제 위기 가능성 제거 및 실업 제거를 통해 보장됩니다.
제 119 조. 소련 시민은 휴식을 취할 권리가 있습니다.
근로자와 피고용인에게 XNUMX시간 근무를 설정하고 근무 조건이 어려운 여러 직업의 경우 근무일을 XNUMX시간으로, 특히 근무 조건이 어려운 작업장에서는 최대 XNUMX시간으로 단축하여 휴식할 권리가 보장됩니다. 근로자와 임금을 유지하는 직원을 위한 연차 휴가 설정; 근로자들에게 봉사할 수 있는 요양소, 휴게소, 클럽의 광범위한 네트워크를 제공합니다.
제120조 소련 시민은 노년기, 질병 및 장애 시 물질적 안전을 누릴 권리가 있다.
이 권리는 국가를 희생하여 근로자와 직원을 위한 광범위한 사회 보험 개발, 근로자를 위한 무료 의료 서비스, 근로자가 사용할 수 있는 광범위한 리조트 네트워크 제공을 통해 보장됩니다.
제121조 소련 시민은 교육을 받을 권리를 갖는다.
이 권리는 보편적인 XNUMX년 의무 교육, 중등 일반 폴리테크 교육, 직업 교육, 학습과 생활, 생산의 연결을 기반으로 한 중등 전문 및 고등 교육, 저녁 및 통신 교육의 포괄적 발전, 모든 유형의 교육의 자유, 국가 장학금 시스템, 모국어로 된 학교 교육, 공장, 국영 농장 및 집단 농장의 근로자를 위한 무료 산업, 기술 및 농업 교육 조직.
제 122조. 소련의 여성은 경제적, 국가적, 문화적, 사회정치적 생활의 모든 영역에서 남성과 동등한 권리를 갖는다.
여성의 이러한 권리 행사 가능성은 여성에게 남성과 동등한 노동, 임금, 휴식, 사회 보험 및 교육 권리를 부여하고 모자의 이익에 대한 국가 보호, 많은 자녀를 둔 어머니와 미혼모에 대한 국가 지원, 임신 중 여성에게 유지 관리, 광범위한 네트워크 산부인과 병원, 보육원 및 유치원을 통한 휴가 제공.
제123조 소련 시민의 국적과 인종에 관계없이 경제, 국가, 문화, 사회정치적 생활의 모든 영역에서 권리의 평등은 불변의 법입니다.
권리에 대한 직간접적인 제한, 반대로 인종 및 국가 출신에 따라 시민의 직간접적인 이익 확립, 인종 또는 국가적 배타성, 증오 및 방치에 대한 설교는 다음과 같이 처벌됩니다. 법.
제 124조. 시민의 양심의 자유를 보장하기 위해 소련의 교회는 국가로부터, 학교는 교회로부터 분리되었습니다. 예배의 자유와 반종교 선전의 자유는 모든 시민에게 인정됩니다.
제125조 근로인민의 이익에 따라 그리고 사회주의 체제를 강화하기 위해 소련 시민은 법률로 다음을 보장받는다.
a) 표현의 자유
b) 언론의 자유
c) 집회 및 집회의 자유
d) 거리 행렬과 시위의 자유.
시민의 이러한 권리는 근로자 및 그 조직에 인쇄소, 종이 공급, 공공 건물, 거리, 통신 수단 및 구현에 필요한 기타 물질적 조건을 제공함으로써 보장됩니다.
1936년 헌법의 본문을 살펴보면, 1993년 현행 헌법이 선언하는 모든 자유는 아마도 약간 다른 형식으로 선언될 것입니다. 차이점은 자유 시장 경제 모델은 이러한 모든 권리의 준수를 보장하지 않습니다., 그리고 생물권 법칙, 사회, 사회 문화적 법칙 및 경제법과 일치하는 과학적으로 일관된 계획 방법론에 기초한 계획적인 경제 관리는 이러한 모든 권리와 자유의 이행을 보장할 수 있습니다.
1936년 헌법 본문이 공개 토론을 위해 제출되고 출판되었을 때 해외의 많은 문화 인사, 대중 및 정치 인사가 이를 가장 민주적인 헌법으로 규정했다는 것은 비밀이 아닙니다. 본문을 살펴보면 1937년의 권력 남용과 이후의 모든 권력 남용은 이 헌법의 본문에서 근거를 찾을 수 없습니다. 그건 법 집행 관행 정말로 발생하다 헌법 본문에서가 아니라 정신, 도덕, 윤리로부터 사람들. 그리고 우리나라에서 수세기 동안 압도적 다수의 인구의 심리학이 농노 명령에 의해 형성 되었다면 소련 권력이 존재하는 수십 년 동안 이것은 바뀔 수 없었습니다. 또한 헌법은 역사와 정치의 많은 음모적 측면과 그에 따른 실제 정치 관행을 반영하지 않습니다. 현실은 I.V. 스탈린은 관료집단에 의존하여 마르크스-레닌주의의 국제주의와 그 옹호자들로부터 자신을 방어해야 했습니다. 그는 그 시대 대부분의 사람들의 심리가 스탈린과 사회주의 건설 모두에 대해 극도로 부정적이거나 감정적으로 열광했기 때문에 광범위한 대중의 지지에 의존할 수 없었습니다. 스탈린은 위대한 지도자이자 교사이며 그는 우리를 위해 생각합니다. 당신의 이니셔티브는 어디에 있습니까? 주도권이 전혀 없었거나, 등장하더라도 관료집단이 이를 억압하는 경우가 많았습니다. 다시 말하지만, 그 시대의 문서를 살펴보면 모든 수준의 의원 선거를 위한 투표 초안에는 처음에 여러 열이 포함되어 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 선거는 대체 방식으로 진행되어야했습니다. 그러나 이는 관료집단의 권력이 약화되었기 때문에 수익성이 없었습니다. 그리고 일반적으로 선거 전에 테러 캠페인을 수행했으며 그 결과 많은 사람들이 사망하거나 다소 오랜 기간 동안 Gulag 파견대가되었습니다. 더욱이 억압의 근원을 분석하면 억압의 근원은 소련 특별 서비스의 트로츠키-레닌주의 경비대였으며 피해자는 해당 수준에서 가장 자격을 갖춘 전문가였습니다. 정말 뛰어난 과학 기술 수치로 끝나는 식물의 기계공. 이것은 무엇을 위한 것이었나요? 이는 다가오는 전쟁에서 소련을 패배시키려는 트로츠키주의 프로젝트를 실행하고 인원 측면에서 스탈린주의 정권의 피를 흘리기 위해 필요했습니다.
이제 또 다른 주제가 등장합니다: 시민과 국가 권력.
1993년 헌법 아니 대의원 후보를 지명할 권리를 결정하고, 아니 유권자에 대해 책임을 지도록 의무화하고, 아니 대리인을 소환할 수 있는 권리를 제공합니다. 이 모든 것은 침묵으로 남아 있으며, 국민이 주권자이고 실제로는 씨족 마피아이자 독재자가 된다는 헌법 선언과 반대로 러시아 연방에서 국가 권력에 대한 법적 기회를 여는 것은 바로 헌법의 이러한 특징입니다. 사회로부터 독립하고 억압한다.
1936년 헌법과 다른 점은 무엇입니까? 근본적인 차이점은 노동 집단과 공공 조직이 모든 수준의 대표 후보를 지명할 권리가 있다는 것입니다. 집권 볼셰비키 전 연합 공산당도 공공 조직 중 하나였습니다.
두 번째 특징은 선출된 의원의 대다수가 자신을 지명했거나 선출된 팀에서 계속해서 일한다는 것입니다. 그들은 다른 사람들과 마찬가지로 직업에 따라 정상적인 급여를 받았으며 지역 주민들이 살았던 삶을 살았습니다. 연방 최고위원회와 연방공화국 최고위원회의 회의는 연중 두 번 소집되었습니다. 대리인은 어떤 혜택을 받았습니까? 주로 혜택은 대리인 직무 수행과 관련이 있었습니다. 티켓 우선 수령, 대리인이 휴가를 가거나 공무로 여행하는 경우 기차역과 공항의 호텔과 화장실을 우선적으로 사용할 권리가 있었습니다. 모든 것이 공공 행정의 편의에 종속되었습니다. 또한 헌법은 유권자에게 의원에 대한 정기적인 보고를 직접 규정하고 언제든지 모든 직급의 의원을 소환할 수 있는 권리를 규정했습니다. 회의 사이의 쉬는 시간 동안 소련 정부는 집행위원회, 시 집행위원회, 지역 집행위원회를 통해 지역적으로 대표되었고, 공화당 차원에서는 해당 수준의 상임위원회와 평의회, 그리고 평의회에 책임이 있는 정부가 대표했습니다. 더욱이 국가 권력의 최고 기관은 각각 민족 평의회와 공화국 평의회 또는 연합 평의회라는 두 개의 평의회로 대표되었습니다. 의회의 평등권 원칙에 관한 모든 법률이 채택되었습니다. 방 중 하나가 법을 통과시키지 못하면 조정위원회가 조직되어야했습니다. 다음 회기의 재투표에서 법이 채택되지 않으면 연방 또는 공화국 최고위원회가 해산되고 조기 선거가 이어졌습니다. 대의원의 권리, 다양한 수준의 의회의 권한, 대의원을 선출하고 지명하는 시민의 권리를 분석하면 1936년 헌법은 진정한 민주주의를 보장하는 것을 목표로 한 것으로 나타났습니다. 이는 노동 집단이 후보자를 직접 지명하고 회기 간 대표 활동을 통해 보장되었습니다. 또한 대리인에 대한 명령 시스템이있었습니다. 즉, 문제가 있는 경우 시민들은 이를 대리인에게 명령으로 공식화할 수 있습니다. 해당 협의회에 등록되어 있어야 합니다. 이것은 다음 의회 회의의 안건이 되어야 하고, 그 결정은 어떤 식으로든 시민들에게 전달되었어야 했습니다.
이러한 원칙이 생활에서 실천되지 않고 현실이 당과 소련 정부의 노멘클라투라가 후보 지명과 선거의 모든 과정을 주도하고 조작했다면 비난해야 할 것은 헌법이 아니라 헌법이다. 그 시대 사회의 사고방식이 그랬다.
현행 헌법은 1936년 헌법이 보장하거나 의무적으로 수행할 의무를 제공하거나 보장하지 않습니다. 이를 기반으로 한 정치 관행은 이제 정당 자체가 구성한 정당 목록에 따라 의원 선거가 수행되는 것과 같습니다. 즉, 소련에 단 하나의 당만 있었고 그 당 노멘클라투라가 국가 인사단의 재생산 전체 과정을 조작했다면 이제는 대부르주아지의 특정 그룹이 유지하는 많은 정당과 언론에 의해 조작되고 있습니다. 당사자들처럼요.
다음으로 또 다른 흥미로운 점입니다. 현행 헌법은 이를 변경하기 위한 절차를 다음과 같이 규정하고 있습니다. 134:
제 134
러시아 연방 헌법의 개정 및 개정 제안은 러시아 연방 총회, 중앙 협의회, 주 듀마, 러시아 연방 정부, 러시아 연방의 주체의 입법 기관 (대표), 연맹 협의회 위원 중 최소한 5 분의 1 이상의 단체 또는 두마 국회의원이 할 수있다.
즉, 공공기관은 헌법을 논의하는 데 있어 입법발의권을 갖지 못한다. 그리고 이를 기반으로 만들어진 모든 법률은 사회로부터 관료 및 대의원의 독립을 지원하므로 이를 기반으로 구축된 현행 헌법과 법률 시스템은 현행 법률을 변경하기 위해 법률이 제공하는 계획과 절차를 제공하지 않습니다. 공공 기관의 이니셔티브 또는 기타 법적으로 확립되지 않은 공공 이니셔티브. 그것에 의하여, 현행 헌법은 혁명적 상황을 불러일으킨다 당국의 이익과 국민의 이익 사이의 격차가 계속 커지면.
또한 1936년 헌법이 재무부, 정부의 활동이 국가의 사회 경제적 발전 계획에 종속된다고 직접 선언했다면 중앙 은행 활동에 관한 현행 헌법과 입법은 다음과 같습니다. 외국 대리인 목록은 러시아 중앙 은행이 주도하도록 구성되었습니다. 월스트리트가 리더십을 임명하지 않고 대통령이 후보자를 소개하고 Duma가 승인한다는 사실은 중앙 은행이 기능에 관한 법률에 따라 상업적 이익에 따라 인도되기 때문에 근본적인 역할을하지 않습니다. 상업적인 이익은 수백 년 동안 은행을 강탈해 온 고리대금업자의 다국적 글로벌 기업을 형성합니다.
은행은 경제적으로 필요합니다. 그래도 경제에서는 거시적 장부기장과 거시적 회계가 이루어져야 한다. 그러나 고리 대금은 하나이지만 장부, 지불 이체는 또 다른 것입니다.
소련 헌법은 고리대금에 대해 아무 말도 하지 않지만 그럼에도 불구하고 대출 이자율은 기본적으로 은행 시스템의 자급자족을 보장하는 수준이었고 부분적으로는 매트리스 아래가 아닌 저축을 유지하는 데 관심이 있는 시민들이 있었습니다. 은행. 그러나 경제는 계획의 독재하에 있었고, 계획과 계획 방법론이 적절한 수준에 있었다면 소련의 경제 발전 속도와 복지 및 문화 발전 수준은 실제보다 훨씬 높을 것입니다. . I.V. 스탈린은 자신의 작품 "소련 사회주의의 경제적 문제"에서 원칙적으로 소련과 스탈린 시대, 그리고 흐루시초프 시대보다 더 효율적인 거시 경제 관리 시스템을 구축하는 데 중점을 두었습니다. - 브레즈네프의 것.
일반적으로 1936년 헌법의 특징은 다음과 같습니다. 우리가 가진 것을 눈물로 잃어버렸기 때문에 간직하지 못합니다. 생물권 전체의 객관적 법칙, 호모 사피엔스 생물종의 객관적인 생명 법칙, 사회 문화적 법칙, 경제 법칙은 우리가 사회 문제와 사회 발전 문제를 해결하고 싶다면 1936 년 헌법이 상황의 압력에 따라 반환되고 그 안에 포함된 아이디어는 개발로 결론지지만 충분히 일반적인 경영 이론이 있다는 사실을 고려하면 경영의 완전한 기능과 구현 방법에 대한 아이디어가 있습니다. 거시적, 미시적 수준의 경제에서. 그리고 다시 한번, 존재했던 문화 수준과 관련하여 1936년 헌법에 대한 일반적인 설명을 제공한다면, 그것은 논리적으로 일관성이 있었고 그것이 선언하는 것을 부정하는 숨겨진 침묵을 포함하지 않았습니다.
1993년 헌법은 논리적으로 일관성이 없으며, 더욱이 모든 사람은 착취 조직에 대한 어떤 유보 없이 경제 활동의 자유를 보장받는다는 등 헌법에서 선언한 원칙과 분리할 수 없는 숨겨진 누락을 포함하고 있습니다. 일반적으로 사회가 문화적, 경제적으로 발전하는 것을 허용하지 않습니다. 이것이 금융노예의 전체주의적 헌법이다.
여기서 또 다른 질문이 생깁니다. 여기에 소위 발전된 사회주의 헌법인 1977년 헌법이 있었다. 텍스트 분석에 들어 가지 않고 주요 에피소드에만주의를 기울이면 실제로는 지적, 도덕적, 윤리적 인 사람들이 시대의 업적을 포기할 준비가되었는지에 대한 사회의 시험이었습니다. 소련에서 사회주의와 공산주의 건설. 이것은 두 순간에 그 표현을 찾았습니다.
1. "근로자대표"라는 용어는 "인민대표회의"라는 용어로 대체되었다. 차이점은 무엇입니까? 예, 사람들 중에는 노동자뿐만 아니라 노동 활동을 가장하는 사람들도 있고, 자신이 사회의 이익을 위해 일할 의무가 없다고 생각하고 시스템에 가입하는 것이 가능하다고 생각하는 노골적인 범죄자가 있다는 사실입니다. 인간에 의한 인간 착취와 이를 불법적인 근거에서 수행하는 것은 범죄자를 합법 부르주아지 및 기타 착취 계급과 구별하는 것입니다. 사회는 "근로인민의 대표"라는 표현을 "인민의 대표"라는 표현으로 바꾸는 것을 아무런 이의없이 받아 들였습니다. 그러나 이러한 교체는 합법적으로 기생충이 자신의 대리인을 지명하는 것을 허용했으며 일부 대리인은 실제로 노동자의 대리인이 아닌 기생충의 대리인이되었습니다.
2. 두 번째 요점. 6년 헌법 제1977조(페레스트로이카 시대에 다양한 사회세력이 싸웠던 악명 높은 조항이다.): 소비에트 사회의 지도력과 지도력, 정치 체제, 국가 및 공공 조직의 핵심은 CPSU입니다. CPSU는 국민을 위해 존재하며 국민을 위해 봉사합니다. (어떤 이의가 있는 것 같나요?) 마르크스주의와 레닌주의 가르침으로 무장한 공산당은 사회 발전의 전반적인 관점을 결정합니다. 그리고 마르크스-레닌주의 교리는 무엇입니까? 실제로 그것은 동일한 성경적 개념을 세속적인 형태로만 표현한 것입니다. Diamat의 철학은 실제로 변증법을 논리로 대체한 것입니다. 러시아에서 디아마트가 출현하기 전부터 알렉세이 스테파노비치 호먀코프는 헤겔의 철학을 분석하면서 이 점을 처음으로 지적했습니다. 기본적으로 1977년 헌법의 이 조항은 국가 권력에서 사회를 제거하고 국가 권력 전체를 CPSU의 명명법과 그와 합병된 국가 및 경제 관료제로 이전했으며, 당시에는 착취적인 형태를 갖추었습니다. 계급이었고 그들은 사회주의의 이상이 필요하지 않았습니다. 그러므로 그들은 페레스트로이카의 원동력이 되었다.
이상으로 헌법해석을 마치겠습니다. 문제의 핵심으로 들어가면, 현행 헌법은 국민과 국가의 미래를 실질적으로 위협하고 있다.. 또한, 자유 시장 경제 모델을 지향하는 방향으로 인해 운반하다 자신 안에 숨겨진 경제적 대량 학살 위협 (Thatcher의 진술을 기억하십시오 : 소련 영토에서 15 만 ~ 20 천만 명의 존재가 경제적으로 정당화됩니다) 게다가 자유주의 경제 모델을 제공하려는 지향으로 인해 국가 해체의 숨겨진 위협 생산 보유, 영토 경계, 그 활동은 소비에트 이후 국가의 주 경계가 될 것입니다. 선거에 출마하지 않은 대통령 후보 중 한 명은 선거 후 러시아 연방 내 행정 경계를 여러 대기업의 생산 시설의 영토 경계에 맞게 변경해야한다는 논문을 발표했습니다. 실제로 Prokhorov는 현행 헌법에 기초하여 국가의 추가 해체를 위한 프로젝트의 첫 번째 단계를 발표했습니다.
역사는 텍스트 그 자체에 있고 사회 생활과 법 집행 관행이 그 자체에 있음을 보여주었습니다. 충분일반경영이론의 관점에서 보면 입법체계와 그 핵심인 헌법은 사회생활을 무구조적으로 관리하는 체계이다. 누가 책임자인가요? 사회의 이해관계자. 모든 이해 계층의 권력에 대한 태도는 항상 독재적입니다. 즉, "나는 통치하고 싶습니다." 또 다른 문제는 이 사회에서 통치할 수 있는 능력이 어떻게 실현되는지, 누가 길을 어떻게 여는지입니다. 나머지 사회는 이에 대해 어떻게 생각합니까? 나머지 사회에 소위 법적 의식, 자신의 권리에 대한 인식, 사회 및 국가와 관련된 책임에 대한 인식이 있다면, 국가의 법적 의식 보유자의 이익은 법률로 표현됩니다., 그리고 정의감이 없다면 Banderlogs에는 지상 신의 왕국 헌법이든 이상의 헌법이든 이러한 시스템이 무엇이든 헌법과 법률 시스템 전체가 필요하지 않습니다. "일은 바보를 사랑하고 바보는 일하는 것을 좋아한다"는 원칙을 구현하는 노예 제도입니다. 현행 헌법에 기초한 법치주의에 대한 위협은 다음과 같다. 국가 인구 대부분의 banderlozhestvo 거부 객관적인 제어 법칙, 즉 제어 시스템과 제어 대상의 일치가 있기 때문입니다. 그것은 무엇을 표현합니까? 예를 들어, Boeing 747과 IL96-300이라는 두 개의 유사한 항공기가 있습니다. Boeing 제어 알고리즘을 IL96 자동 조종 장치에 로드하면 IL96이 충돌하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이것은 보편적인 법칙이지, 충분히 일반 통제 이론을 쓴 사람들의 일종의 자발주의가 아닙니다. 이것은 모든 활동 영역에서 실제 생활 관행입니다.
정보