탱크 지원 전투 차량 구축 개념
전투 차량 지원 탱크 (BMPT)는 XNUMX 년 전에 무기 전시회에서 개발 및 발표되었습니다. 외관은 전문가에 대한 부정적인 리뷰를 유발하지 않았으며, 그 자체로는 나쁘지 않습니다. 일부 의견은 본 프로젝트의 긍정적 인 평가에 영향을 미치지 않으면 서 사적인 내용이었습니다. 그 이후로“터미네이터”라고 불리는 BMPT는 많은 광고를하고 무기 전시회에서 지속적으로 발표되었으며 그 효과는 계산에 의해 입증되었으며 탱크 유닛에 도입해야 할 필요성은 매우 높은 수준의 리더에 의해 표현되었습니다. 또한, 최근에는 오픈 프레스에서 BMPT는 BMP에서 보병을 직접 지원하는 탱크 장치의 필수 부분으로 간주됩니다.
아무도 전장에서 탱크를 지원할 필요가 있는지 의심하지 않습니다. 전차가 존재하기 때문에 전장에서의 지원이 존재하고 존재하며 앞으로도 계속 존재할 것입니다. 그러나 러시아 군대에 대한 BMPT는 없으며, 그 출현 가능성은 매우 불확실하다. 이 상황에 대한 이유는 분명히 여러 가지입니다.
그 중 하나가 경제적 편의입니다. 이 개념은 "비용 효율성"의 기준으로 표현 될 수 있습니다. 물론 언론에서 BMPT 비용에 대한 데이터는 제공되지 않지만 그 구성에 따라 판단되며 심지어 T-72 탱크와 통합 된 기반에도 불구하고 높습니다.
그러나 값의 특정 값을 사용할 수 있으며 구매 결정을 내리기위한 기초로 사용할 수 있습니다. 그러나 표본의 효과에 영향을받습니다.
효율성으로 BMPT는 더 복잡합니다. 이 수치는 실제로 확인되지 않았으며 수학적 모델링 방법으로 얻은 탱크 손실을 줄이는 정도는 분명히 고객을 설득하지 못합니다. 당신은 그들을 이해할 수 있습니다 :
-이 기계의 성능 특성을 비교하고 탱크 구조의 개발 동향과 비교할 수있는 세계에서 유사한 것은 없습니다.
- 러시아 군대에 BMPT가 없기 때문에, 작전 자질을 평가하고, 서브 탱크 내 "탱크 - BMPT"의 최적 비율을 결정하고,이 참신함의 전투 사용 방법을 이해하는 것은 불가능하다.
BMPT의 개발은 탱크 손실을 줄이는 문제를 체계적으로 해결하려는 시도이며 논리적 결론이 필요합니다. 그러나 계속 나아 가기 위해서는 새로운 개념의 BMPT가 필요합니다.
- 포병 구성 요소가 인상 깊지 않은 목적과 무기 시스템을 제외하고 기존 BMPT에는 새로운 것이 없습니다.
- 기존 무기 세트 BMPT는 모든 유형의 탱크 위험 목표 (TOC)를 효과적으로 파괴하지 못합니다.
보시다시피, 그 이유는 설득력이 있으며 금융 측면이 여기에서 보조적인 것처럼 보입니다. 그래서 BMPT가 필요하고, 그렇다면 어느 것이 필요합니까?
BMPT의 개발은 탱크 손실을 줄이는 문제를 체계적으로 해결하려는 시도이며 논리적 결론이 필요합니다. 그러나 계속 나아 가기 위해서는 BMPT에 대한 새로운 개념이 필요합니다. 주요 요점은이 기사에서 소개합니다.
현재 탱크 및 기타 장갑차와의 싸움은 특수 대전차 무기뿐만 아니라 항공및 범용 도구. 또한, 선진국 군대의 거의 모든 결합 무기 유닛에는 대전차 무기가 장착되어 있습니다. 또한 위 도구의 대부분은 고정밀 범주에 속합니다. оружия. 이러한 정찰 및 공격 시스템과 결합 된 것을 포함하여 육상 및 항공 자산을 포함한 대전차 방위 시스템으로의 변형 된 대전차 무기 (PTS)의 진화는 탱크를 보호해야한다는 사실을 초래했습니다. , "지난 세기의 후반의 각 지역 충돌 후에"묻혔다. 이것은 놀랄 일이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 탱크가 건설적으로 필요한 보호 장치가없는 TCP가있었습니다. 예를 들어, 헬리콥터 또는 PTS, 위에서 탱크를 치거나 시야 밖의 대피 공간 때문에.
시스템 만이 시스템에 대해 성공적으로 작동 할 수있는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 적의 화기와의 투쟁의 계층화 된 시스템이 존재합니다. 일반적으로 항공기는 가장 먼 장거리의 수단으로 시작하여 마지막에 셸론으로 끝나는 에셜론으로 세분화됩니다. 그러나이 마지막 단계는 상황에 급격한 변화, 전장에서의 지상 및 공기 탱크 위험한 목표의 많은 수의, 견고하고 나무가 우거진 지역에서의 제한된 가시성, 도시 환경에서의 불가피한 통제력 상실, V. Odintsov, 그의 출판물 중 하나는이 조항을 "탱크의 비극"이라고 불렀다. 더 정확하게 당신은 말하지 않을 것입니다.
따라서 적의 PTS 시스템은 존재하지만 정보 능력과 개별 서브 시스템의 반응 시간이 불충분하며 조종 할 수있는 형태의 전투에서 일반적으로 탱크는 그들을 지원하는 보병과 군대 방공의 유닛 (소위 탱크 "). 그러나 지난 수십 년 간의 지역 충돌에서 "루프"는 신뢰성을 확인하지 못했습니다. 특히 탱크 승무원뿐만 아니라 대공 포수의 "두통"인 특수 공격 헬리콥터 (SUV)의 공격을 격퇴하는 데 특히 효과적입니다. SUV 파업으로 인한 탱크의 손실에 대해 많은 기사가 작성되었으며 결론이 내려진 것으로 보입니다. 그러나 그들은 탱크의 자기 방어 방식과 주로 군용 방공 무기의 개발에 관여했다. 그러나 이러한 조건은 필요하지만 부족한 것으로 밝혀졌습니다. 탱크는 WBC의 영향으로부터 스스로를 보호 할 수 없습니다. 탱크가 헬리콥터와 싸우기 위해서는 정찰 능력을 높이고 탄약로드 (BK)와 총의 포인팅 속도 (따라서 발전소와 드라이브의 힘)를 늘려 BK에 특수 탄약을 주입해야합니다. 그러나 차세대 탱크가 될 것입니다.
단거리 대공 사 시스템 (ZKBD) - 해당 부품 및 사업부를 포괄하는 주요 수단. 그들은 WOS와의 싸움에서 주요 초점이었다. 그러나 공격하기 위해 지형을 사용하는 헬리콥터를 탐지하는 어려움,이 복합체의 상대적으로 긴 반응 시간 및 모든 종류의 적의 화재에 대한 높은 취약성으로 인해 사실이 이루어지지 않았습니다. 결국 대부분의 대공 유닛이 위치한 전술 지역은 다양한 적의 공격에 의해 가장 밀집 적으로 억압됩니다. 동시에, ZSU, ZPRK 및 단거리 방공 시스템의 감소 된 손상 영역은 탱크의 손상 영역보다 몇 배 더 크다. 또한, 그들은 적의 포병의 주요 대상 중 하나입니다.
안전한 거리에서 공중 안전 제어 시스템을 삭제하면 지형 조건이 대상을 제 시간에 탐지하고 화재를 일으킬 수 없게 될 수 있습니다. 그렇습니다.이 경우 화재 범위가 충분하지 않을 수 있습니다. 이것은 Tunguska 방공 미사일 시스템에도 적용됩니다. 높은 사격 능력으로도 적의 포병 사격으로 인한 손실을 줄일 수 있습니다. 아,이 복잡한 상대는 "주의를 기울이지 않아"떠나지 않을 것입니다. 1996의 Chechnya에있는 Tungusk의 손실은 이것을 웅변으로 증언합니다. 한편, 표적에 적시에 충격을 가하는 중요성은 공격의 선을 선택하기 위해 지형을 사용하여 표적 물체에 매우 근접한 표식 수단의 존재를 암시합니다.
단순화 된 형태로조차도 "탱크 - TOC"에 대처하는 상황을 고려할 때, 결투로 세 가지 상황에 유의해야합니다.
첫째, 전장에서 요새화를 제외한 모든 목표물은 관측 및 포격 기간 동안 제한된 시간을가집니다. 즉, 정의에 따르면 일시적입니다. 무엇보다이 기능은 WOS의 특성으로, 대공 방어 시스템과의 시각적 또는 계기 접촉 시간이 제한되는 목표와 관련이 있습니다.
이러한 목표에서의 사격의 효과를 평가할 때 표적의 패배가 달성 된 시점을 고려해야합니다. 이 순간이 빨라질수록 촬영 효과가 높아졌습니다. 목표가 행동 (사격, 로켓 발사)을 끝내면 원칙적으로 사격이 불가능하거나 비효율적입니다. 운영 연구의 방법에 따르면, 고려 대상인 결투 상황에서 "SUV-ZK"는 공기 표적 (가상의 경우)에 도달 할 확률을 받아 들일지라도 그 행동으로 인한 피해는 0이 아니라 포격 개시 시간과 지속 시간의 비율에 따라 결정됩니다 .
둘째, 기술 및 전술적 성격의 객관적인 이유로 전투 작전 중 탱크와 보병 전투 차량의 목표물을 타격 할 확률은 필연적으로 그 범위보다 낮을 것이다. 탱크와 보병을 덮는 공중 방어 시스템에도 똑같이 적용됩니다. 이 상황에서의 문제에 대한 가능한 해결책은 "톱 - 쏘기 (saw-shoot)"원칙에 따라 행동하는 목표 채널 수의 증가 일 수 있습니다. 이 경우 화재의 과도한 집중을 두려워하면 탐지 확률이 낮고 표적의 지속 시간이 짧기 때문에 가치가 없습니다. 이러한 조건에서 탱크 정보 관리 시스템 (IUS)보다 진보 된 BMPT는 매우 유용합니다. 탱크와는 달리, BMPT의 설계 특징은 그러한 시스템을 가질 수 있고 TOC의 탐색 및 패배를보다 효과적으로 수행 할 수있게한다.
셋째, 탱크 주제에 대한 출판물 저자의 관심을 배제하는 또 하나의 상황을 언급하지 않는 것이 불가능합니다. 정시 : 탱크에 대한 AMC의 위험이 실현되었을 때, 소련에서 조종사 훈련이 열렸는데,이 기간 동안이 유형의 표적을 다루는 전술적 방법이 개발되었다. 순전히 심리적으로 유조선이 파괴하기 쉬운 대상, 즉 탱크를 물리 치는 데 더 많은주의를 기울였습니다. 모든 탱크가 적절한 무기를 가지고있는 "평등을이기십시오"원칙에 따라 만들어 졌기 때문에 자연 스럽습니다. BMPT의 또 다른 문제는 "공중과 지상의 TOC를 인수함으로써 탱크 맨이 적 탱크와의 전투를 크게 촉진 할 것"입니다.
전투 구조물에 BMPT가 존재하는 것이 이러한 문제를 어느 정도 해결할 것으로 보인다.
BMPT 사용의 또 다른 중요한 측면은 탱크의 위험한 인력 (TOGS)과의 싸움입니다. 자동 대포, 대전차 유도 미사일, 자동 유탄 발사기 및 기관총으로 구성된 BMPT 군비 단지는 해결 될 수 없다.
대피소에있는 탱크에서 위험한 인력으로 대포에서 사격하는 것은 효과가 없으며 장애물 뒤에 있습니다 (예 : 인구가 많은 지역에서 전투를 수행 할 때 높이가 뒤쪽이나 건물 뒤에서).
자동 유탄 발사기는 수류탄의 약한 힘과 근거리에서의 낮은 정확도로 인해 그러한 목표물을 안정적으로 파괴하지 못합니다. 사실, BMPT 코스 수류탄 발사기는이를 위해 설계되지 않았습니다. 고도 각도는 간접 화재를 발사하기위한 것이 아닙니다. 눈 덮음이 심한 겨울에 촬영할 때 별 도움이되지 않습니다.
이러한 목표물을 물리 치기 위해서는 BMPT 군비 키트에 직접, 하프 라인뿐만 아니라 간접 화재도 발사 할 수있는 무기가 포함되어 있어야합니다. 즉, 대포와 박격포의 특성을 결합한 것입니다 (이스라엘인들이 Merkava 탱크 탑에 60mm 박격포를 설치하는 것은 우연이 아닙니다).
이러한 총은 총합 유형의 총기에 속하며 광산과 발사체 (로켓) 모두를 발사 할 수 있습니다. 그들은 러시아 군대와 일부 다른 나라의 군대에서 근무하고 있습니다. 그러나 그들은 고려중인 문제를 해결하도록 설계되지 않았습니다. 그러나, 그러한 무기의 창조 (정련)에서는 드문 일이 아닙니다. 얼마나 많은 문제가 이미 발생했고 러시아 총포가 성공적으로 해결했습니다.
불가피한 손실?
총 무기 구경 (KO)은 82 mm을 갖는 것이 좋습니다.이 경우 KO를 만드는 것이 많기 때문에 이미 두 종류의 탄약 중 하나는 82-mm 광산입니다. 그레이트 애국 전쟁 이후, 하나의 반자동 무기로 고전적인 대포 사격과 박격포 사격의 특징을 결합 할 수있는 기술적 인 해결책이 알려져 있습니다. 자동 로더에 큰 문제는 없습니다. IUS는 BMPT와 비슷합니다. 이 목록은 더 이상 계속 될 수 있습니다. 그러나 KO는 보편적 인 총과 30-mm AP와의 복합체가 아니므로 AGS 및 기관총이 필요하다는 점을 염두에 두어야합니다. 이 툴을 개발할 때, 시작하면 좋은 시작이 있습니다. 장래성이있는 매력적인 탄약이 탄약에 존재하고 고정 된 범위, 주거용 광산 및 탐사 광산에 침투하면 BMPT는 좋은 전망을 가진 전술 정찰 및 발사가 될 수 있습니다.
근본적으로 새로운 모델이나 무기 시스템의 출현은 비록 최신 과학적 발견에 기초하지는 않았지만 이미 달성 된 기술 수준을 사용하여 개발되었다고해도 전투의 전술에 영향을 미칠 수 있음이 알려져 있습니다. 이 조항은 BMPT에 완전히 적용된다 : 탱크 유닛을 장비하는 것은 물론 핵무기와 같은 군사 업무에 혁명을 일으키지 않을 것이다. 근본적으로 전쟁 전략을 정보 및 컴퓨터 시스템으로 변경하지는 않습니다. 그러나, 그들은 연합 무기 전투 전술에 영향을 미칠 것이다 :
- 모든 유형의 전투에서 탱크와 BMP를지지하는 손실이 감소합니다.
BC 탱크를 사용하는 것이 더 합리적 일 것이며 근본적으로 새로운 탱크가 포함되어 있기 때문에 BC에서 탄약의 범위를 늘릴 필요가 없으며 TOT 조치의 효율성이 높아질 것입니다.
탱크 부문은보다 큰 자치권을 획득하게 될 것이며, 이는 현대의 연합 무기 전투의 특수한 상황에서의 행동과 역동적 인 특성에 중요합니다.
- BMPT는 반 테러리스트 작전과 낮은 강도의 지역 충돌에서 매우 효과적이고 독립적 인 화재 무기 일 수 있습니다.
- 대공 방어 시스템의 전술 표준은 연락선에서 대인 지휘소의 거리가 멀어지기 때문에 바뀔 수 있습니다. 이것은 손실을 줄이고 시작 (발사) 위치를 선택하기 위해 지형을보다 잘 사용할 수있게하여 전반적으로 방공 시스템의 효율성을 높일 것입니다.
우리가 보는 바와 같이, 문제의 고려 된 전술적 측면은 그 자체로 중요합니다. 그러나 군사 기술 협력 (MTC)의 형태로 표현 된 군대 정치 (군대와 군사기구의 수출이라는 방향의 하나)가 그 중 하나이다. 세계 무기 및 군사 장비 수출의 최대 국가 중 하나 인 러시아에 군사 기술 협력이 얼마나 중요한지 말할 필요는 없다. 이와 관련, 전술적 관점에서 군비 시장에서의 BMPT 진전에 대한 수출 전망은 매우 유리할 것이다.
BMPT를 지원하는 데는 여러 가지 주장이 있지만 우리는 한 가지, 즉 국가의 명성에 머무를 것입니다. 이 개념은 정치적 성격이 강하고 개발과 관련하여 다른 우선 순위와 연결되어 있습니다. 우리는 작은 여행을 역사.
러시아에서는 탱크 탄신일이 18 May 1915로 간주됩니다. 리가 인근의 알렉산더 포로 코프 스키 코프 (Alexander Porokhovshchikov)가 제작 한 장갑 전투 차량의 시험과 현대 탱크의 모든 특성을 시험하기 시작한 것은 그날이었습니다. 이 싸움 기계라고 불리는 "모든 지형 차량"은 성공적으로 테스트를 통과했으며 가능한 한 최단 시간에 제작자 팀이 기계를 가져 와서 움직일 준비가되었습니다. 그러나, 주요 군사 기술 행정의 지도력의 근시로 인해, A. Porokhovshchikov 프로젝트는 지원을받지 못했습니다. 누렁이와 거의 동시에 개발 된 추적 된 전투 차량의 다른 많은 프로젝트도 받아 들여지지 않았습니다.
A. Porokhovshchikov 후 거의 1 년 반 만에 영국은 전쟁 수단 개발에 새로운 시대를 열었습니다. 러시아는 짧고 표정이 풍부한 "탱크"라는 새로운 형태의 전투 차량을 만드는 데있어 우선 순위를 잃었다. 물론 최초의 러시아 탱크 제작자들의 작품은 헛된 것이 아니 었습니다. 지난 세기의 20-30 년에 소련에있는 탱크 건물의 급속한 발전은 군대에 최고의 세계 모델보다 열등하지 않은 탱크를 갖추고 있으며, 많은 지표와 그것들보다 우수하기 때문에 전임자들의 장점입니다. 소련 탱크 건물이 처음부터 개발 된 것은 아니었다. 하지만 우선 순위는 없습니다! 그리고 러시아가 무기 개발에서 가장 중요한 방향을 창출하는데있어 우선 순위를 잃어 버렸을 때, 그것은 고립 된 사례였다.
위의 관점에서, 우리는 아마도 다소 범주적인 생각을 표현할 수 있습니다 : BMPT의 운명, 10 년 전 러시아에서 제작 된 장갑차 개발의 새로운 추세는 누렁이의 운명을 반복 할 수 있습니다. 이것은 다시 한번 BMPT의 새로운 개념을 개발하는 것의 중요성을 입증합니다. 기존 모델에 존재하는 모든 것을 흡수했으며 현대 전쟁의 접촉 단계의 조건에 완전히 부합하는 개념. 이 개념은 BMPT의 상세한 외관 외에도 군대 방공을 포함한 상위 시스템과의 구조, 관리 및 정보 지원 (인터페이싱) 문제를 해결합니다. 이 접근법을 통해서만 프로젝트를 빠르게 진행하고 달성 된 우선 순위를 유지할 수 있습니다.
정보