군사 검토

탱크 지원 전투 차량 구축 개념

110



전투 차량 지원 탱크 (BMPT)는 XNUMX 년 전에 무기 전시회에서 개발 및 발표되었습니다. 외관은 전문가에 대한 부정적인 리뷰를 유발하지 않았으며, 그 자체로는 나쁘지 않습니다. 일부 의견은 본 프로젝트의 긍정적 인 평가에 영향을 미치지 않으면 서 사적인 내용이었습니다. 그 이후로“터미네이터”라고 불리는 BMPT는 많은 광고를하고 무기 전시회에서 지속적으로 발표되었으며 그 효과는 계산에 의해 입증되었으며 탱크 유닛에 도입해야 할 필요성은 매우 높은 수준의 리더에 의해 표현되었습니다. 또한, 최근에는 오픈 프레스에서 BMPT는 BMP에서 보병을 직접 지원하는 탱크 장치의 필수 부분으로 간주됩니다.

아무도 전장에서 탱크를 지원할 필요가 있는지 의심하지 않습니다. 전차가 존재하기 때문에 전장에서의 지원이 존재하고 존재하며 앞으로도 계속 존재할 것입니다. 그러나 러시아 군대에 대한 BMPT는 없으며, 그 출현 가능성은 매우 불확실하다. 이 상황에 대한 이유는 분명히 여러 가지입니다.

그 중 하나가 경제적 편의입니다. 이 개념은 "비용 효율성"의 기준으로 표현 될 수 있습니다. 물론 언론에서 BMPT 비용에 대한 데이터는 제공되지 않지만 그 구성에 따라 판단되며 심지어 T-72 탱크와 통합 된 기반에도 불구하고 높습니다.

그러나 값의 특정 값을 사용할 수 있으며 구매 결정을 내리기위한 기초로 사용할 수 있습니다. 그러나 표본의 효과에 영향을받습니다.

효율성으로 BMPT는 더 복잡합니다. 이 수치는 실제로 확인되지 않았으며 수학적 모델링 방법으로 얻은 탱크 손실을 줄이는 정도는 분명히 고객을 설득하지 못합니다. 당신은 그들을 이해할 수 있습니다 :
-이 기계의 성능 특성을 비교하고 탱크 구조의 개발 동향과 비교할 수있는 세계에서 유사한 것은 없습니다.
- 러시아 군대에 BMPT가 없기 때문에, 작전 자질을 평가하고, 서브 탱크 내 "탱크 - BMPT"의 최적 비율을 결정하고,이 참신함의 전투 사용 방법을 이해하는 것은 불가능하다.

BMPT의 개발은 탱크 손실을 줄이는 문제를 체계적으로 해결하려는 시도이며 논리적 결론이 필요합니다. 그러나 계속 나아 가기 위해서는 새로운 개념의 BMPT가 필요합니다.
- 포병 구성 요소가 인상 깊지 않은 목적과 무기 시스템을 제외하고 기존 BMPT에는 새로운 것이 없습니다.
- 기존 무기 세트 BMPT는 모든 유형의 탱크 위험 목표 (TOC)를 효과적으로 파괴하지 못합니다.

보시다시피, 그 이유는 설득력이 있으며 금융 측면이 여기에서 보조적인 것처럼 보입니다. 그래서 BMPT가 필요하고, 그렇다면 어느 것이 필요합니까?

BMPT의 개발은 탱크 손실을 줄이는 문제를 체계적으로 해결하려는 시도이며 논리적 결론이 필요합니다. 그러나 계속 나아 가기 위해서는 BMPT에 대한 새로운 개념이 필요합니다. 주요 요점은이 기사에서 소개합니다.

현재 탱크 및 기타 장갑차와의 싸움은 특수 대전차 무기뿐만 아니라 항공및 범용 도구. 또한, 선진국 군대의 거의 모든 결합 무기 유닛에는 대전차 무기가 장착되어 있습니다. 또한 위 도구의 대부분은 고정밀 범주에 속합니다. оружия. 이러한 정찰 및 공격 시스템과 결합 된 것을 포함하여 육상 및 항공 자산을 포함한 대전차 방위 시스템으로의 변형 된 대전차 무기 (PTS)의 진화는 탱크를 보호해야한다는 사실을 초래했습니다. , "지난 세기의 후반의 각 지역 충돌 후에"묻혔다. 이것은 놀랄 일이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 탱크가 건설적으로 필요한 보호 장치가없는 TCP가있었습니다. 예를 들어, 헬리콥터 또는 PTS, 위에서 탱크를 치거나 시야 밖의 대피 공간 때문에.

시스템 만이 시스템에 대해 성공적으로 작동 할 수있는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 적의 화기와의 투쟁의 계층화 된 시스템이 존재합니다. 일반적으로 항공기는 가장 먼 장거리의 수단으로 시작하여 마지막에 셸론으로 끝나는 에셜론으로 세분화됩니다. 그러나이 마지막 단계는 상황에 급격한 변화, 전장에서의 지상 및 공기 탱크 위험한 목표의 많은 수의, 견고하고 나무가 우거진 지역에서의 제한된 가시성, 도시 환경에서의 불가피한 통제력 상실, V. Odintsov, 그의 출판물 중 하나는이 조항을 "탱크의 비극"이라고 불렀다. 더 정확하게 당신은 말하지 않을 것입니다.

따라서 적의 PTS 시스템은 존재하지만 정보 능력과 개별 서브 시스템의 반응 시간이 불충분하며 조종 할 수있는 형태의 전투에서 일반적으로 탱크는 그들을 지원하는 보병과 군대 방공의 유닛 (소위 탱크 "). 그러나 지난 수십 년 간의 지역 충돌에서 "루프"는 신뢰성을 확인하지 못했습니다. 특히 탱크 승무원뿐만 아니라 대공 포수의 "두통"인 특수 공격 헬리콥터 (SUV)의 공격을 격퇴하는 데 특히 효과적입니다. SUV 파업으로 인한 탱크의 손실에 대해 많은 기사가 작성되었으며 결론이 내려진 것으로 보입니다. 그러나 그들은 탱크의 자기 방어 방식과 주로 군용 방공 무기의 개발에 관여했다. 그러나 이러한 조건은 필요하지만 부족한 것으로 밝혀졌습니다. 탱크는 WBC의 영향으로부터 스스로를 보호 할 수 없습니다. 탱크가 헬리콥터와 싸우기 위해서는 정찰 능력을 높이고 탄약로드 (BK)와 총의 포인팅 속도 (따라서 발전소와 드라이브의 힘)를 늘려 BK에 특수 탄약을 주입해야합니다. 그러나 차세대 탱크가 될 것입니다.

단거리 대공 사 시스템 (ZKBD) - 해당 부품 및 사업부를 포괄하는 주요 수단. 그들은 WOS와의 싸움에서 주요 초점이었다. 그러나 공격하기 위해 지형을 사용하는 헬리콥터를 탐지하는 어려움,이 복합체의 상대적으로 긴 반응 시간 및 모든 종류의 적의 화재에 대한 높은 취약성으로 인해 사실이 이루어지지 않았습니다. 결국 대부분의 대공 유닛이 위치한 전술 지역은 다양한 적의 공격에 의해 가장 밀집 적으로 억압됩니다. 동시에, ZSU, ZPRK 및 단거리 방공 시스템의 감소 된 손상 영역은 탱크의 손상 영역보다 몇 배 더 크다. 또한, 그들은 적의 포병의 주요 대상 중 하나입니다.

안전한 거리에서 공중 안전 제어 시스템을 삭제하면 지형 조건이 대상을 제 시간에 탐지하고 화재를 일으킬 수 없게 될 수 있습니다. 그렇습니다.이 경우 화재 범위가 충분하지 않을 수 있습니다. 이것은 Tunguska 방공 미사일 시스템에도 적용됩니다. 높은 사격 능력으로도 적의 포병 사격으로 인한 손실을 줄일 수 있습니다. 아,이 복잡한 상대는 "주의를 기울이지 않아"떠나지 않을 것입니다. 1996의 Chechnya에있는 Tungusk의 손실은 이것을 웅변으로 증언합니다. 한편, 표적에 적시에 충격을 가하는 중요성은 공격의 선을 선택하기 위해 지형을 사용하여 표적 물체에 매우 근접한 표식 수단의 존재를 암시합니다.

단순화 된 형태로조차도 "탱크 - TOC"에 대처하는 상황을 고려할 때, 결투로 세 가지 상황에 유의해야합니다.

첫째, 전장에서 요새화를 제외한 모든 목표물은 관측 및 포격 기간 동안 제한된 시간을가집니다. 즉, 정의에 따르면 일시적입니다. 무엇보다이 기능은 WOS의 특성으로, 대공 방어 시스템과의 시각적 또는 계기 접촉 시간이 제한되는 목표와 관련이 있습니다.

이러한 목표에서의 사격의 효과를 평가할 때 표적의 패배가 달성 된 시점을 고려해야합니다. 이 순간이 빨라질수록 촬영 효과가 높아졌습니다. 목표가 행동 (사격, 로켓 발사)을 끝내면 원칙적으로 사격이 불가능하거나 비효율적입니다. 운영 연구의 방법에 따르면, 고려 대상인 결투 상황에서 "SUV-ZK"는 공기 표적 (가상의 경우)에 도달 할 확률을 받아 들일지라도 그 행동으로 인한 피해는 0이 아니라 포격 개시 시간과 지속 시간의 비율에 따라 결정됩니다 .

둘째, 기술 및 전술적 성격의 객관적인 이유로 전투 작전 중 탱크와 보병 전투 차량의 목표물을 타격 할 확률은 필연적으로 그 범위보다 낮을 것이다. 탱크와 보병을 덮는 공중 방어 시스템에도 똑같이 적용됩니다. 이 상황에서의 문제에 대한 가능한 해결책은 "톱 - 쏘기 (saw-shoot)"원칙에 따라 행동하는 목표 채널 수의 증가 일 수 있습니다. 이 경우 화재의 과도한 집중을 두려워하면 탐지 확률이 낮고 표적의 지속 시간이 짧기 때문에 가치가 없습니다. 이러한 조건에서 탱크 정보 관리 시스템 (IUS)보다 진보 된 BMPT는 매우 유용합니다. 탱크와는 달리, BMPT의 설계 특징은 그러한 시스템을 가질 수 있고 TOC의 탐색 및 패배를보다 효과적으로 수행 할 수있게한다.

셋째, 탱크 주제에 대한 출판물 저자의 관심을 배제하는 또 하나의 상황을 언급하지 않는 것이 불가능합니다. 정시 : 탱크에 대한 AMC의 위험이 실현되었을 때, 소련에서 조종사 훈련이 열렸는데,이 기간 동안이 유형의 표적을 다루는 전술적 방법이 개발되었다. 순전히 심리적으로 유조선이 파괴하기 쉬운 대상, 즉 탱크를 물리 치는 데 더 많은주의를 기울였습니다. 모든 탱크가 적절한 무기를 가지고있는 "평등을이기십시오"원칙에 따라 만들어 졌기 때문에 자연 스럽습니다. BMPT의 또 다른 문제는 "공중과 지상의 TOC를 인수함으로써 탱크 맨이 적 탱크와의 전투를 크게 촉진 할 것"입니다.

전투 구조물에 BMPT가 존재하는 것이 이러한 문제를 어느 정도 해결할 것으로 보인다.

BMPT 사용의 또 다른 중요한 측면은 탱크의 위험한 인력 (TOGS)과의 싸움입니다. 자동 대포, 대전차 유도 미사일, 자동 유탄 발사기 및 기관총으로 구성된 BMPT 군비 단지는 해결 될 수 없다.

대피소에있는 탱크에서 위험한 인력으로 대포에서 사격하는 것은 효과가 없으며 장애물 뒤에 있습니다 (예 : 인구가 많은 지역에서 전투를 수행 할 때 높이가 뒤쪽이나 건물 뒤에서).

자동 유탄 발사기는 수류탄의 약한 힘과 근거리에서의 낮은 정확도로 인해 그러한 목표물을 안정적으로 파괴하지 못합니다. 사실, BMPT 코스 수류탄 발사기는이를 위해 설계되지 않았습니다. 고도 각도는 간접 화재를 발사하기위한 것이 아닙니다. 눈 덮음이 심한 겨울에 촬영할 때 별 도움이되지 않습니다.

이러한 목표물을 물리 치기 위해서는 BMPT 군비 키트에 직접, 하프 라인뿐만 아니라 간접 화재도 발사 할 수있는 무기가 포함되어 있어야합니다. 즉, 대포와 박격포의 특성을 결합한 것입니다 (이스라엘인들이 Merkava 탱크 탑에 60mm 박격포를 설치하는 것은 우연이 아닙니다).

이러한 총은 총합 유형의 총기에 속하며 광산과 발사체 (로켓) 모두를 발사 할 수 있습니다. 그들은 러시아 군대와 일부 다른 나라의 군대에서 근무하고 있습니다. 그러나 그들은 고려중인 문제를 해결하도록 설계되지 않았습니다. 그러나, 그러한 무기의 창조 (정련)에서는 드문 일이 아닙니다. 얼마나 많은 문제가 이미 발생했고 러시아 총포가 성공적으로 해결했습니다.


불가피한 손실?


총 무기 구경 (KO)은 82 mm을 갖는 것이 좋습니다.이 경우 KO를 만드는 것이 많기 때문에 이미 두 종류의 탄약 중 하나는 82-mm 광산입니다. 그레이트 애국 전쟁 이후, 하나의 반자동 무기로 고전적인 대포 사격과 박격포 사격의 특징을 결합 할 수있는 기술적 인 해결책이 알려져 있습니다. 자동 로더에 큰 문제는 없습니다. IUS는 BMPT와 비슷합니다. 이 목록은 더 이상 계속 될 수 있습니다. 그러나 KO는 보편적 인 총과 30-mm AP와의 복합체가 아니므로 AGS 및 기관총이 필요하다는 점을 염두에 두어야합니다. 이 툴을 개발할 때, 시작하면 좋은 시작이 있습니다. 장래성이있는 매력적인 탄약이 탄약에 존재하고 고정 된 범위, 주거용 광산 및 탐사 광산에 침투하면 BMPT는 좋은 전망을 가진 전술 정찰 및 발사가 될 수 있습니다.

근본적으로 새로운 모델이나 무기 시스템의 출현은 비록 최신 과학적 발견에 기초하지는 않았지만 이미 달성 된 기술 수준을 사용하여 개발되었다고해도 전투의 전술에 영향을 미칠 수 있음이 알려져 있습니다. 이 조항은 BMPT에 완전히 적용된다 : 탱크 유닛을 장비하는 것은 물론 핵무기와 같은 군사 업무에 혁명을 일으키지 않을 것이다. 근본적으로 전쟁 전략을 정보 및 컴퓨터 시스템으로 변경하지는 않습니다. 그러나, 그들은 연합 무기 전투 전술에 영향을 미칠 것이다 :
- 모든 유형의 전투에서 탱크와 BMP를지지하는 손실이 감소합니다.
BC 탱크를 사용하는 것이 더 합리적 일 것이며 근본적으로 새로운 탱크가 포함되어 있기 때문에 BC에서 탄약의 범위를 늘릴 필요가 없으며 TOT 조치의 효율성이 높아질 것입니다.
탱크 부문은보다 큰 자치권을 획득하게 될 것이며, 이는 현대의 연합 무기 전투의 특수한 상황에서의 행동과 역동적 인 특성에 중요합니다.
- BMPT는 반 테러리스트 작전과 낮은 강도의 지역 충돌에서 매우 효과적이고 독립적 인 화재 무기 일 수 있습니다.
- 대공 방어 시스템의 전술 표준은 연락선에서 대인 지휘소의 거리가 멀어지기 때문에 바뀔 수 있습니다. 이것은 손실을 줄이고 시작 (발사) 위치를 선택하기 위해 지형을보다 잘 사용할 수있게하여 전반적으로 방공 시스템의 효율성을 높일 것입니다.

우리가 보는 바와 같이, 문제의 고려 된 전술적 측면은 그 자체로 중요합니다. 그러나 군사 기술 협력 (MTC)의 형태로 표현 된 군대 정치 (군대와 군사기구의 수출이라는 방향의 하나)가 그 중 하나이다. 세계 무기 및 군사 장비 수출의 최대 국가 중 하나 인 러시아에 군사 기술 협력이 얼마나 중요한지 말할 필요는 없다. 이와 관련, 전술적 관점에서 군비 시장에서의 BMPT 진전에 대한 수출 전망은 매우 유리할 것이다.

BMPT를 지원하는 데는 여러 가지 주장이 있지만 우리는 한 가지, 즉 국가의 명성에 머무를 것입니다. 이 개념은 정치적 성격이 강하고 개발과 관련하여 다른 우선 순위와 연결되어 있습니다. 우리는 작은 여행을 역사.

러시아에서는 탱크 탄신일이 18 May 1915로 간주됩니다. 리가 인근의 알렉산더 포로 코프 스키 코프 (Alexander Porokhovshchikov)가 제작 한 장갑 전투 차량의 시험과 현대 탱크의 모든 특성을 시험하기 시작한 것은 그날이었습니다. 이 싸움 기계라고 불리는 "모든 지형 차량"은 성공적으로 테스트를 통과했으며 가능한 한 최단 시간에 제작자 팀이 기계를 가져 와서 움직일 준비가되었습니다. 그러나, 주요 군사 기술 행정의 지도력의 근시로 인해, A. Porokhovshchikov 프로젝트는 지원을받지 못했습니다. 누렁이와 거의 동시에 개발 된 추적 된 전투 차량의 다른 많은 프로젝트도 받아 들여지지 않았습니다.

A. Porokhovshchikov 후 거의 1 년 반 만에 영국은 전쟁 수단 개발에 새로운 시대를 열었습니다. 러시아는 짧고 표정이 풍부한 "탱크"라는 새로운 형태의 전투 차량을 만드는 데있어 우선 순위를 잃었다. 물론 최초의 러시아 탱크 제작자들의 작품은 헛된 것이 아니 었습니다. 지난 세기의 20-30 년에 소련에있는 탱크 건물의 급속한 발전은 군대에 최고의 세계 모델보다 열등하지 않은 탱크를 갖추고 있으며, 많은 지표와 그것들보다 우수하기 때문에 전임자들의 장점입니다. 소련 탱크 건물이 처음부터 개발 된 것은 아니었다. 하지만 우선 순위는 없습니다! 그리고 러시아가 무기 개발에서 가장 중요한 방향을 창출하는데있어 우선 순위를 잃어 버렸을 때, 그것은 고립 된 사례였다.

위의 관점에서, 우리는 아마도 다소 범주적인 생각을 표현할 수 있습니다 : BMPT의 운명, 10 년 전 러시아에서 제작 된 장갑차 개발의 새로운 추세는 누렁이의 운명을 반복 할 수 있습니다. 이것은 다시 한번 BMPT의 새로운 개념을 개발하는 것의 중요성을 입증합니다. 기존 모델에 존재하는 모든 것을 흡수했으며 현대 전쟁의 접촉 단계의 조건에 완전히 부합하는 개념. 이 개념은 BMPT의 상세한 외관 외에도 군대 방공을 포함한 상위 시스템과의 구조, 관리 및 정보 지원 (인터페이싱) 문제를 해결합니다. 이 접근법을 통해서만 프로젝트를 빠르게 진행하고 달성 된 우선 순위를 유지할 수 있습니다.

탱크 지원 전투 차량 구축 개념
저자 :
110 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 루리 코 비치
    루리 코 비치 12 12 월 2013 08 : 08
    + 32
    그들은 시리아 인들에게 몇 개의 샘플을 던졌을 것이고, 새로운 무기를 테스트했을 것이고, 실제 전투 작전에서 그들의 개념적 계산을 테스트했을 것입니다. 미국인들은 이것을 결코 경멸하지 않았습니다. 예, 냉전 기간 동안 연방은 실제 전투 조건에서 대공 방어 시스템을 "테스트"했습니다. 그러한 결정을 내리려면 의지가 필요합니다. 그리고 시리아 인들과 협상 할 수 있습니다. 나는 그들 스스로이 "터미네이터"가 어떤 동물인지보고 싶어 할 것이라고 생각한다. 그리고 콧물을 씹는 동안 앉아서 콧물을 씹는 동안 당신은 시간을 잃을 것입니다 ... 병사
    1. 프로 코르
      프로 코르 12 12 월 2013 08 : 20
      + 19
      제품 견적 : Rurikovich
      당신은 시간을 잃을 것입니다 ... 병사

      10 년 넘게 손실되었습니다. 터미네이터는 체첸과 남오세티아에서 테스트 할 수 있습니다.
    2. 마카로프
      마카로프 12 12 월 2013 08 : 57
      +3
      나는 실제 전투 조건에서만 유닛을 실행하는 것이 필요하다는 데 완전히 동의합니다. 그리고 저자의 명령 "... 그 효과는 계산에 의해 입증되었으며 탱크 유닛에 도입 할 필요성은 매우 높은 수준의 지도자에 의해 표현되었습니다 ..."는 일반적인 광고 눈보라입니다. 단어를 제외하고는 아무것도 확인되지 않습니다.
      1. 평균
        평균 12 12 월 2013 10 : 15
        +3
        제품 견적 : makarov
        단어와는 별개로, 일반 광고 눈보라는 확인되지 않습니다.

        이것은 더 이상 광고 눈보라가 아닙니다. 여기 군 학자들은 이미 고군분투하고 있습니다. 그러나 그들은이 멋진 디바를 채택한 명확한 정당성을 낳을 수 없습니다. 또는 놀라운 기적입니다. 이것은 이라크 전쟁과 Niki # 2 시대의 사진과 함께 말입니다. 그리고 어떻게 든 백인 갈등에 집착하려고 노력하고, 모든 것이 괜찮은 것처럼 이론적 근거를 가지고 과거의 전투 시간을 다이어그램으로 그려보십시오. 그리고 그것이 없다면? 건설의 개념! ... 라, 더 이상, 그 이하도 아닙니다. 누가 그리고 어디에서 무언가를 만들 것인가!? 과학, 이해합니다. 그것은 기사가 아니라 완전히 넌센스입니다. 부정 하이킹을하면서 의사와 조교수 후보자들은 자신의 제목을 확인하기위한 새로운 요구 사항의 정신으로 어리석게도 카운터 "과학적 논문"을 따라 잡고 있습니다.
        1. 클림 포포 프
          클림 포포 프 12 12 월 2013 11 : 51
          +1
          여기에 크로 몰이 생각났습니다. 그리고 아마도 그것이 실제 전투 상황에서 뛰지 않아서 수출 등급이 망가지지 않고 가능한 한 많이 팔리는 이유 일 수 있습니다.
          카자흐족은 vladebt 기계와 비슷하지만.
          IMHO 꽤

        2. il-2
          il-2 12 12 월 2013 12 : 24
          -4
          네,이 와일드 아내는 없습니다! 그래서 그들은 쇠 망치와 "중국"줄자 같은 것을 꽂았지만 지금은 전시장에서 보여주고 있습니다. 그리고 그들은 그것을 작업장에 몰아 넣고 수리합니다. 나는 일반적으로이 속임수가 열릴 때까지 기다릴 수 없습니다.
          1. 롤릭
            롤릭 12 12 월 2013 16 : 59
            +3
            인용문 : il-2
            그런 다음 그들은 나를 작업장으로 데려와 수리합니다. 일반적으로이 사기가 열릴 때까지 기다릴 수 없습니다.

            얼마나 나쁜 카자흐 인들! 부정 행위를 지원하십시오. 그것에 대해 알려주십시오)))))
        3. 알렉세이 프
          알렉세이 프 12 12 월 2013 12 : 52
          +3
          제품 견적 : avt
          그들은 심지어 모든 것이 괜찮은 것처럼 정당화되어 과거 전투의 시대로부터 어떤 종류의 스케치를 그리려고 긴장을 풀고 어떻게 든 백인 갈등을 고치려고하지 않았지만 뇌는 긴장해야합니다.

          보이는 ... 예
          그러나 문제는 신의 뉴스가 그렇게 복잡하지 않다는 것입니다.
          전투에서 탱크를 지원한다는 것은 무엇을 의미합니까?
          BMPT의 경우 화재를 직접 지원하기위한 것일 수 있습니다.
          탱크를 치기 어려운 적이 있습니까?
          육군 항공? 그런 다음 BMPT는 지상 목표물을 잘 쏠 수있는 효과적인 단거리 SPAT를 가져야합니다. 잘 보호 된 섀시에있는 일종의 Tunguska.
          도시, 요새화 된 위치, 어려운 지형의 보병? 이것은 곡사포 박격포 ( "Nona"와 같은)가 필요하다는 것을 의미합니다. 단단한 구경의 ATGM 발사기와 자동 대포 또는 한 쌍의 KPVT (NSVT), AGS가 필요합니다.
          하나의 기지에 두 무기 시스템 거의 맞지 않는최신 기술 수준에서 시도해 볼 수 있습니다.
          그러나 전술과 과학에 대한 경외심 없이는 기적의 BMPT가 이길 수 없습니다.
          1. 평균
            평균 12 12 월 2013 13 : 26
            +5
            제품 견적 : Alekseev
            도시, 요새화 된 위치, 어려운 지형의 보병? 이것은 곡사포 박격포 ( "Nona"와 같은)가 필요하다는 것을 의미합니다. 단단한 구경의 ATGM 발사기와 자동 대포 또는 한 쌍의 KPVT (NSVT), AGS가 필요합니다.
            이 두 무기 시스템은 현대 기술 수준에서 시도 할 수 있지만 하나의 기지에 맞지 않을 것입니다.

            그리고 여기서 원을 자르고 우리는 오랫동안 알려진 단위 인 BMP로 돌아갑니다. 그들은 스스로 발사하고 개발했습니다. 그들은 BMP-3에서 막 멈 췄고 다음 단계를 취하지 않았습니다.-탱크와 장갑차 ​​운반선을 사용하는 첫 번째 라인의 "Bakhchi"BMP와 같이 잘 보호되고 무장 한 BMP로 나누기 위해-증가 된 조건에서 인원을 수송하기위한 MRAP 광산 위험 및 방해 공격.
            1. 제 47 회
              제 47 회 12 12 월 2013 15 : 16
              +2
              문제는 BMP 방어구가 다소 약하고 효과적으로 탱크를 지원할 수 있다는 것입니다. BMPT의 장갑은 전차보다 강력하며 RPG에서 장갑을 덮을 수 있으며 전차 뒤에 숨지 않아도됩니다.
              1. 평균
                평균 12 12 월 2013 15 : 25
                +1
                제품 견적 : the47th
                문제는 BMP의 장갑이 약하고 효과적으로 탱크를 지원할 수 있다는 것입니다

                글쎄, 다 읽어봐!
                제품 견적 : avt
                우리는 방금 BMP-3에 멈춰서 다음 단계를 밟지 않았습니다. 탱크와 함께 일하는 첫 번째 라인의 "Bakhchi"BMP처럼 잘 보호되고 무장 한 상태로 나누는 것입니다.
                1. 제 47 회
                  제 47 회 13 12 월 2013 09 : 09
                  -1
                  제품 견적 : avt
                  우리는 방금 BMP-3에 멈춰서 다음 단계를 밟지 않았습니다. 탱크와 함께 일하는 첫 번째 라인의 "Bakhchi"BMP처럼 잘 보호되고 무장 한 상태로 나누는 것입니다.

                  다시 갑옷을 늘리면 시스템이 탱크 섀시에 나옵니다.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 15 12 월 2013 11 : 11
                    0
                    제품 견적 : the47th
                    다시 갑옷을 늘리면 시스템이 탱크 섀시에 나옵니다.

                    이처럼?




                    BMPT의 장소를 주장하는 다른 버전의 자동차가 있습니다.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 15 12 월 2013 11 : 45
                      0
                      새로운 BMPT는 기사의 사진과 약간 다르게 보입니다.
                      사진 모델 BMPT
                      [img = 왼쪽] http://alternathistory.org.ua/files/resize/ad/otvaga2004_xlopotov-rea2
                      _015 [1] -700x465.jpg [/ img]
                      [img] http://alternathistory.org.ua/files/resize/ad/otvaga2004_xlopotov-rea2_018 [
                      1] -700x465.jpg [/ img]
            2. 렉스
              렉스 15 12 월 2013 05 : 41
              0
              예, 그런 것이 필요합니다.
              소총 여단을 "무거운"과 "경"으로 나눌 수 있으며, 첫 번째 여단은 전차를 기반으로 한 보병 전투 차량을 갖게 될 것입니다. 일반적으로 Bundeswehr 유형-2 개의 탱크와 2 개의 보병 대대가 가능합니다.
              한 여단에서는 다른 장비를 사용하여 대대를 형성 할 수 있습니다. 물론 공급 서비스는 복잡하지만
          2. 제 47 회
            제 47 회 12 12 월 2013 15 : 18
            +1
            BMPT는 수류탄 발사기, 대전차 시스템, 소형 무기를 갖춘 적 인력을 효과적으로 억제하도록 설계되었습니다. 또한 탱크, 보병 전투 차량, 벙커, 벙커 및 기타 고도로 보호 된 표적을 즉석에서 공격 할 수 있습니다. 또한 물 장벽의 바닥을 극복.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 12 12 월 2013 20 : 58
              +4
              제품 견적 : the47th
              BMPT는 수류탄 발사기, 대전차 시스템, 소형 무기를 갖춘 적 인력을 효과적으로 억제하도록 설계되었습니다. 또한 탱크, 보병 전투 차량, 벙커, 벙커 및 기타 고도로 보호 된 표적을 즉석에서 공격 할 수 있습니다. 또한 물 장벽의 바닥을 극복.


              실례 합니다만 갑옷 외에 BMP-3 "터미네이터"보다 더 나쁜 것은 무엇입니까? 예, 30mm + 로켓은 좋지만 한 대의 기계 비용은 작지 않으며 특수한 대응자는 그러한 작업에 더 나쁘지 않습니다. 돌격 부대를 가진 보병 전투 차량은 화력 지원이며 영토를 점령하고 유지하며 경 장비 및 탱크와의 싸움, Tunguska와 Shilka는 대공 방어이며 보병에서 끔찍합니다. BPMT의 장점은 무엇입니까? 보병 전투 차량보다 무겁고 크고 기동성이 적지 만 다소 강인한 차량입니다.보다 컴팩트 한 섀시를 사용하면 좋을 것입니다.
              1. 제 47 회
                제 47 회 13 12 월 2013 09 : 08
                0
                BMPT는 등이 아니라 장갑이 좋기 때문에 탱크와 함께 사용할 수 있으며 필요한 경우 선체로 닫을 수 있습니다. Tunguska 또는 BMP-3과 같은 시스템이 갑옷을 구축하면 동일한 BMPT를 얻습니다. BMPT에 대한 매우 좋은 대안은 서비스중인 기존 시스템과 함께 탱크를 능동적으로 보호하는 것입니다.
    3. 패튼 5
      패튼 5 12 12 월 2013 10 : 41
      +3
      내가 그를 더 많이 볼수록 더 우스꽝스러워 보이며 무기 시스템은 아무것도 아닙니다. 처음에는 그들이 조각되었고 사실 우리는 응용의 개념에 대해 생각하고 있지만 논리는 차례에 무엇이 있어야하는지 알려줍니다!
    4. 앤드류 - 엑스 노츠
      앤드류 - 엑스 노츠 12 12 월 2013 11 : 10
      +1
      불행히도, 우리는 시리아에게 몇 가지 표본을 던질 수 없습니다. 그리고 그러한 결정을 내리는 의지는 아무 것도주지 않을 것입니다 ... 유엔 협약은 군사 작전이 진행중인 국가에 공격 무기 샘플을 공급하는 것을 금지합니다. 국제법에 따르면, 이것은 다른 주들의 업무에 간섭으로 분류 될 것입니다.
      우리는 방공 시스템, 의약품 등을 공급할 수 있습니다. 카트리지조차도 판매 할 수 없습니다 ...
      그리고 우호적으로 "터미네이터"는 "알라, 난 바에있다"와 같은 깡패들과의 싸움에서 시리아 인들을 도울 것입니다.
      1. 평균
        평균 12 12 월 2013 11 : 22
        +4
        제품 견적 : Andrey-88
        우리는 방공 시스템, 의약품 등을 공급할 수 있습니다. 카트리지조차도 판매 할 수 없습니다 ...

        웃음 정말 !? 이것은 우리 BDK가 거기에 던진 "약"의 수입니다! 그들은 곧 알약과 함께 소비 될 것입니다.
      2. il-2
        il-2 12 12 월 2013 12 : 39
        0
        네, 던질 것이 없습니다! 그리고 아무도 미완성 된 "철 조각"으로 올라갈 수 없습니다!
      3. Blackgrifon
        Blackgrifon 12 12 월 2013 21 : 00
        0
        제품 견적 : Andrey-88
        그리고 우호적으로 "터미네이터"는 "알라, 난 바에있다"와 같은 깡패들과의 싸움에서 시리아 인들을 도울 것입니다.


        그리고 왜 더 단순하지만 덜 효과적인 실 카가 도움이되지 않습니까? BMPT는 사용 방법을 익히는 데 필요한 많은 새로운 장비입니다. 실카는 아프가니스탄에서 무장 세력과 싸우기 위해 적극적으로 사용되었습니다.
      4. 사 프라
        사 프라 12 12 월 2013 23 : 18
        0
        Andrey는 말하고 싶지 않지만 알약과 카트리지에 대한 생각이 잘못되었습니다. 반란군이이 "알약"을 쏘지 않았다면 신의 축복을 빕니다. (이것은 동쪽입니다)
        "사람에게"허용되는 형태의 BMPT는 불가능합니다 !!! 평판을 망치고 ... 그리고 UVZ는 "버터가 든 빵"을 위해 뭔가 다른 수정을 계획하고 있었는데, 그래서 그들은 삼촌에게 물어볼지도 모릅니다 .. 돈은 어디 있습니까?! 진 !!!!
      5. samoletil18
        samoletil18 13 12 월 2013 12 : 55
        0
        제품 견적 : Andrey-88
        불행히도, 우리는 시리아에게 몇 가지 표본을 던질 수 없습니다. 그리고 그러한 결정을 내리는 의지는 아무 것도주지 않을 것입니다 ... 유엔 협약은 군사 작전이 진행중인 국가에 공격 무기 샘플을 공급하는 것을 금지합니다. 국제법에 따르면, 이것은 다른 주들의 업무에 간섭으로 분류 될 것입니다.
        우리는 방공 시스템, 의약품 등을 공급할 수 있습니다. 카트리지조차도 판매 할 수 없습니다 ...
        그리고 우호적으로 "터미네이터"는 "알라, 난 바에있다"와 같은 깡패들과의 싸움에서 시리아 인들을 도울 것입니다.

        승무원과 함께 배송해야
    5. smersh70
      smersh70 12 12 월 2013 13 : 48
      0
      제품 견적 : Rurikovich
      시리아 인들에게 몇 가지 샘플을 던지고 새로운 무기를 발사하고


      .. 이틀 안에 누가 수염을 got어야 했을까. 그래서 그들은 그들에게 물었을 것이다. 미소
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 12 12 월 2013 21 : 02
        +1
        제품 견적 : smersh70
        ..2 일 만에 수염을지게 된 사람은 .... 그래서 그들은 그들에게 물었을 것입니다.


        아마 가능합니다. 사실은 부정직 한 사령관 때문입니다. 장비가 복잡할수록 숙련 된 승무원, 수리 기지, b / p가 더 필요합니다.
    6. Xroft
      Xroft 13 12 월 2013 01 : 58
      0
      국방 명령에 BMPT가 있습니까? 주문하지 않으면 우리는 그녀의 군대를 볼 것 같지 않습니다.
    7. mirag2
      mirag2 13 12 월 2013 06 : 54
      0
      글쎄,이 방법은 탱크가 3 분 이상 적극적인 반대 조건에서 살지 않으면이 차는 조금 더 오래 지속될 것입니다 ...
      아니요, BMPT가 필요한 것은 아니지만 작동 할 탱크를위한 우수한 고품질 능동 보호 시스템입니다.
      탱크의 능동적 보호 시스템은 "BMPT"이며, 항상 그 자체와 함께 ATGM으로부터 보호하고 보병을 진압하기 위해 탱크는 표준 수단을 사용할 수 있습니다.
      긴 대화가 있지만 안전을 위해 탱크에 좋은 AZT 시스템을 장착하는 것이 더 중요하다고 생각합니다.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 13 12 월 2013 18 : 52
        0
        제품 견적 : mirag2
        탱크가 3 분 이상 적대 상태에 있지 않은 경우


        이 정보는 어디서 얻었습니까? 모든 오픈 소스는 완전히 다른 것을 말합니다.
  2. Igor39
    Igor39 12 12 월 2013 08 : 41
    +3
    "수레 국화"를 씌워야합니다. 좋은 박격포라면 먼저 업그레이드 할 수 있습니다.
    1. 패튼 5
      패튼 5 12 12 월 2013 10 : 44
      +1
      그리고 멜론과 같은 것 ...
      1. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 12 12 월 2013 21 : 04
        0
        "Nonu" "Bakhchi"또는 "Rostok"에는 박격포 기능이 없습니다.
  3. Semurg
    Semurg 12 12 월 2013 08 : 45
    +6
    다른 총이 필요하고 다른 총이 중요합니다 웃음
  4. 램스
    램스 12 12 월 2013 08 : 46
    +2
    그럼에도 불구하고 탱크를 "나사"로 만드는 것이 더 낫습니다. 여전히 더 비쌉니다.
  5. 스트라 실라
    스트라 실라 12 12 월 2013 09 : 00
    +4
    실제로이 기사는 모든 것에 대한 보편적 인 태블릿의 꿈에 관한 것이 아닙니다.
    테러와 같은 반테러 작전에서 사용하는 것은 어리석은 일이지만, 도시 개발에서 무엇을 할 것인가? 작은 무기 ... 탱크는 BMPT 건물의 잔해에서 더 많이 나옵니다.
    BMPT와 같은 클래스의 기계 개념에 대해 이야기한다면 76mm 자동 기계 + 코드 + 자동 수류탄 발사기 + ATGM Cornet을 사용하여 PT-57을 기본으로 업그레이드하는 옵션을 선택했습니다 ... 이것은 기초이며 모든 것이 경전차 탑에 설치되었으며 이제는 예, 72mm 포탄 (BMP, 헬리콥터)을 지탱할 수 있도록 타워를 만들고 높이가 약 30g가되도록 높이를 고려하여 확장 된 수 직각 (도시 및 산악 지형용)의 광학 장치를 사용하십시오. 동적 보호를 통해 향상시킬 수 있습니다.
    Bumblebee 형 단지를 사용하여 유도 미사일 무기 사용 가능성을 보완했습니다 (이러한 가능성을 고려하여).
  6. 알렉세이 남
    알렉세이 남 12 12 월 2013 09 : 26
    +5
    탱크 "0"이없는 보병, 보병 "1"이없는 탱크, 그리고 함께 "10" 그리고 나는 타워를 치고 난 후에는 발사가 가능할 것이라고 강력히 의심한다. 길고 얇은 배럴은 폭발 파에 의해 구부러 질 수 있기 때문에 미사일도 사실상 보호되지 않는다.
    보병과의 싸움에서 탱크에 비해 너무 부피가 큰 것은 다소 약합니다.
  7. 스트라 실라
    스트라 실라 12 12 월 2013 09 : 44
    +1
    박격포 문제에 관해서는 옵션으로 23mm 대포가있는 쌍둥이에 박격포의 주포로 수레 국화를 설치하는 것을 고려할 수 있습니다 ...하지만이 옵션은 화재 지원 차량에만 해당됩니다.
  8. 이블 리온
    이블 리온 12 12 월 2013 10 : 03
    +2
    1) 헬리콥터와 싸우는 임무는 대공포로만 해결되며, "Tunguska"는 전차보다 몇 배 더 어렵고 BMPT와 같은 전차 자체는 원칙적으로 공중 표적을 탐지하고 조준하는 장비가 없습니다.
    2) 제 45 차 세계 대전 이후 알려진 해법 인 도시 나 산속의 ZSU, 여기 얽히고 설킨 할머니에게는 아무것도 없는데, 이런 점에서이 등급의 특수 기계를 만드는 방법은 분명하다. 대공포 (Afghan "shilka"가 획득 됨)에서 복잡한 전자 장치를 해체하면 나머지 무기 블록은 BMPT가 30도를 꿈꿀 수있는 유도 각도를 갖게됩니다. 탱크 섀시에도 장착 할 수 있지만 BMP-2 / 3에는 높은 각도의 40mm 대포가 있습니다. 즉, 장갑 무기로 37 톤 무게의 상자를 만들 것입니다. 이건 말도 안돼. 즉, 57-4mm 시스템으로 전환하고 차에 다른 무기를 장착하는 것이 좋을 것입니다. 또한 30 인 승무원을 가질 수도 있습니다. 그러나 유탄 발사기와 작은 박격포도 터무니없고 보병 에이 물건이 충분하지 않으면 실제로 탱크에 추가 할 수 있습니다. 즉, 질문은 그렇게 간단하지 않습니다. 나는 일반적으로 무게가 약 3 톤 이상인 중형 탱크와 누적 방지 보호 기능을 선호합니다. 섀시는 BMP-XNUMX이 너무 작은 것을 운반 할 수 있습니다.
    3) 역동적 인 라이플과 탱크 보조 유닛의 일부인 박격포와 곡사포가 역 스케이트와 대피소 뒤에있는 적과 싸울 수 있습니다. 멍청한 놈을 만들자.
  9. 초코
    초코 12 12 월 2013 10 : 04
    +4
    기사는 "아무것도 아니다"입니다. Guys 복잡한 문제는 포괄적 인 방식으로 만 해결됩니다. 탱크 싸움을 헬리콥터로 만드는 것은 어리석은 일입니다. 경 전투기가 필요합니다.
    전투 구조물에 BMPT가 존재하는 것이 이러한 문제를 어느 정도 해결할 것으로 보인다. (우리는 방공 문제 해결에 대해 이야기하고 있습니다) 그렇습니다. 그러한 기계는 니크롬을 해결할 수 없기 때문에 방공 문제에 대한 성공적인 솔루션을 위해서는 공중 표적 탐지 시스템이 필요합니다. 레이더와 그 모든 것. 그리고 이것은 작은 팔에서도 취약합니다. 탱크를 어디로 밀어야합니까? 첫 번째 박격포 공격 전에?
    탱크 위험한 지상 목표를 퇴치하는 임무는 탱크 자체에 의해 적절하게 해결되며, 적시에 감지되어야하며, 이것은 내 의견 일뿐 만 아니라 125mm 구경은 결코 과도하지 않습니다. 어떤 경우에는 충분하지 않습니다.
    따라서 성공적인 행동을 위해서는 또 다른 "비할 데없는"Wunderwaf를 개발할 필요가 없으며 다양한 힘과 수단의 전장에서 정상적인 상호 작용을 조직해야합니다. 그. 항공-전장의 대공 방어, 정보 제공. 보병-정찰 덮개 및 표적 지정. 탱크-발사 지점 및 기타 식별 된 목표를 억제하고 적 탱크 및 BMP와 싸우십시오. 포병-반 배터리 전쟁. 이것들은 XNUMX 차 세계 대전 이후로 알려진 기본이며 위대한 애국 전쟁에서 매우 잘 확인되었습니다.
    유일하게 누락 된 것은 시리아 인들에게는 명령 및 통제 시스템의 유연성이라는 것입니다. 무기 구매 장치를 개선하려면 먼저 +를 개발해야합니다.
    필요한 경우 탱크 단위로 TBTR입니다. 그리고 쓰레기 수거통은 가고 탱크는 모두 장갑을 끼고 보병들은 그 뒤에있는 깡통을 탄다.
    1. 패튼 5
      패튼 5 12 12 월 2013 10 : 55
      + 10
      여기 그녀는 (+, -)
      1. 초코
        초코 12 12 월 2013 12 : 08
        0
        72ki에서 섀시?
        1. 패튼 5
          패튼 5 12 12 월 2013 12 : 41
          +2
          72ki에서 섀시?
          섀시 요소 포함 t-72
          내 생각에, 군비는 과도하다
          그리고 bmp 3의 예약과 중복되지 않습니까?
          , desvnta에 대한 개요와 자동차 출입의 편리함이 충분하지 않습니다.
          착륙 만이 아닙니다! 그러나 나의 아마추어적인 견해로는,이 차는 공장 차의 산 뱀보다 더 성공적입니다. 또한 이것은 개념 일뿐입니다 (실험용 자동차)
      2. 초코
        초코 12 12 월 2013 12 : 09
        +1
        제 의견으로는, 무장은 중복되어 있고, 눈에 띄지 않는 가시성과 차량 출입의 편리함이 불충분합니다.
        1. 패튼 5
          패튼 5 12 12 월 2013 12 : 42
          0
          http : //btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm 여기를 읽어 보시면 여기가 흥미 롭습니다.
      3. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 12 12 월 2013 14 : 43
        +5
        제품 견적 : Patton5
        여기 그녀는 (+, -)

        예
        그래, 빅터 ...

        객체 781B (782)는 단지 매력입니다 ...
        그 포드는 그녀의 현실을 현대화하고 그녀는 가격을 내지 않을 것입니다.
        아.
        1. 사 프라
          사 프라 12 12 월 2013 19 : 46
          0
          탱크 위험한 대상과 팟 샤마 니트 보호를 식별 할 수있는 가시성을 향상 시키십시오 !!!
      4. 방랑자 032
        방랑자 032 12 12 월 2013 16 : 05
        +1
        어제 전날, 손실을 보상하기 위해 전시에서만 릴리스한다면, 심지어는 불가능합니다.
        1. 패튼 5
          패튼 5 12 12 월 2013 19 : 15
          +1
          손실 만 보상하기 위해 전시 만 릴리스 할 경우
          우리는 어떤 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까?
          그리고 내일의 자동차가 될 것이라고 생각하십니까?
      5. 사 프라
        사 프라 12 12 월 2013 19 : 44
        0
        그렇습니다. 군사 아이디어의 가장 좋은 화신 중 하나입니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 12 12 월 2013 14 : 43
      +1
      경량 전투기는 감지 된 헬리콥터를 쉽게 파괴하지만 오히려 심하게 찾고 있습니다. PAR에게는 희망이 있습니다.
      1. 초코
        초코 12 12 월 2013 14 : 58
        +1
        글쎄, 아무도 시각적 검색 방법 + 도움을위한 열상 이미 저 (경량 전투기의 역할을 위해 서명 될 가능성이 높은 공격 항공기의 경우이 장치의 존재가 좋은 맛의 규칙이되었습니다) + DLRO 및 지상 기반 레이더 시스템의 지침 + 조기 감지 게시물 (무전기를 가진 전투기) . 따라서 감지 문제가 해결되었습니다 ...
  10. AVV
    AVV 12 12 월 2013 11 : 11
    +1
    테스트는 적대적 조건에서만 수행되어야합니다 !!! 제안 된 바와 같이 비용을 줄이려면 창고에서 대량의 T-72 섀시를 사용해야합니다 !!! 그리고 통계를 생성 한 후 시스템을 통해 모르타르를 사용하여 개선을 수행합니다. 제어, BMPT 탱크, BMPT 포병, BMPT 항공 목표물을 파괴 할 수 없을 때 모든 것이 함께 작동해야하며 BMPT는 목표물을 파괴하기 위해 화재, 탱크, 포병 및 항공을 호출 할 수 있어야합니다!
    1. 패튼 5
      패튼 5 12 12 월 2013 11 : 21
      0
      전투에서 그것을 실행하려면, 당신은 그것을 사용하는 조건과 그것을 발명 한 사람들조차 모르는 것을 알아야합니다 ... 살아있는 사람들은 로봇이 아닌 기계를 운전합니다!
    2. 담빌
      담빌 12 12 월 2013 15 : 04
      +1
      제품 견적 : AVV
      테스트는 적대적인 상황에서만 수행되어야합니다 !!!

      너 스스로 차에 타지 않거나 아들을 두지 않니? =)
  11. 보하 호프
    보하 호프 12 12 월 2013 11 : 47
    +4
    깨진 기술로 아름다운 그림. 그러나 서명되지 않았습니다. 그리고 이것은 10 년 이라크 칼럼에서 미국 공격기 A-1991 "Thunderbolt"의 작업입니다.
  12. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 12 12 월 2013 12 : 24
    +2
    BMPT에 온보드 열 화상 카메라와 나머지 탱크의 광학 장비가 있고 1 도중에 45도 내에서 어떤 방향으로 건을 지시하거나 반응하도록 허용하면 모든 총에 반드시 필요한 것입니다. 탱크는 탱크입니다 - 그 무기는 어떤 경우에는 중복되고 비쌉니다. 시리아 전쟁에 대한 예를 봅니다. 열 화상 카메라가 없습니다. 총에서 생긴 모든 균열을 껍질을 벗기고 껍질의 재고를 보충하기 위해 30 분마다 변경됩니다. 따라서 탱크 + bmpt는 2 탱크보다 지역 충돌에서 확실히 좋습니다.
    1. 이블 리온
      이블 리온 12 12 월 2013 14 : 45
      0
      그러나 mm의 유조선과 어리 석음은 152 mm을 거부하지 않았을 것입니다. 건물을 무너 뜨릴 수도 없습니다.
  13. 루돌프
    루돌프 12 12 월 2013 13 : 26
    +2
    우리는 이제 일반적인 플랫폼, 모듈 식 디자인에 대해 많이 이야기하고 싶습니다. 도시 전투, 탱크 충돌 등에서 MBT를 단일 플랫폼으로 사용하는 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 새로운 전차를 채택하지 않고 전투 모듈을 교체하여 마찬가지로 유망한 장갑차에 무인 원격 제어 부분 로봇 BM을 설치해야합니다. 그들의 이점을 최대한 활용하십시오. 모듈 교체 및 추가 중량 설치는 리베이트의 힘으로 수행 할 수 있습니다.
    1. 숙면을 취하다
      숙면을 취하다 12 12 월 2013 20 : 42
      +4
      제품 견적 : rudolff
      새로운 전차를 채택하지 않고 전투 모듈을 교체하여 마찬가지로 유망한 장갑차에 무인 원격 제어 부분 로봇 BM을 설치해야합니다. 피

      루돌프
      독일인들은 이미 개념의 형태로 결정을 내 렸습니다.
      BMP-T Marder- 닫기.
      우리는 30mm 포로 DBM을 설치했습니다.
      광산 보호 강화 모듈 식 아머를 장착하여 RPG-7로부터 보호합니다.
      질량은 약 35 톤입니다.
      1500 l / s의 디젤.
      10 명의 병사 상륙
      예약 방식, 보병 10 명, 거의 완벽한 BMP-T.
      1. 루돌프
        루돌프 12 12 월 2013 20 : 55
        +3
        와! 이 디자인에서 처음으로 자동차를 볼 때! 공상 과학 영화처럼 미래 지향적 인 디자인! 사진 주셔서 감사합니다! 좋은
      2. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 12 12 월 2013 21 : 00
        +2
        Marder BMP를 기반으로하는 장착 된 모듈 식 갑옷으로 인해 예약의 추가 강화를 제한하는 유일한 것은 크롤러 섀시 울퉁불퉁 함입니다.
        한계는 약 40 톤입니다.

        이스라엘 (BTR-T HAMER)과 같이 훨씬 더 보호 된 BMP-T를 구축하려면 추적 탱크 섀시가 필요합니다.
        독일군은이 포좌, 자주포 PzH-2000을 보유하고 있습니다.
        무게 55,3 톤.
        운전자 정비공의 왼쪽에있는 MTO의 전면 위치.
        디젤 1000 l / s.

        이 섀시는 BMP-T에도 이상적입니다.
        1. 루돌프
          루돌프 12 12 월 2013 21 : 15
          +3
          내가 모듈성에 대해 썼을 때, 당신은 Bask을 염두에 두었습니다. 도시 탱크에 대한 당신의 약속. 실제로, 탱크 플랫폼에서 전투 모듈의 무기 명칭을 둘러싼 모든 분쟁. 그리고 추가 보호 무게.
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 12 12 월 2013 21 : 37
            +1
            제품 견적 : rudolff
            도시 탱크의 아이디어.

            루돌프
            1. 도시 또는 폭행 탱크는 첫 번째 줄에서 총 152mm의 대변이 있습니다.
            가장 기갑 장착 된 모듈 형 맹세.
            2. 동일한 추적 플랫폼 인 BMP-T에 적합
            제품 견적 : rudolff
            결국, 전투 모듈의 무기 범위를 둘러싼 모든 분쟁
            BMP-T 무기를 둘러싼 모든 분쟁은 BMP-T의 전투 사용으로 만 해결할 수 있다고 생각합니다 (다우 지 스탄 S. Kavakh는 군사 시험에 어느 정도 적합합니다).
            3. BTR-T, 순전히 방어용 무기 12,7``Cord``.

            그리고 특별한주의, 광산 보호.
            BMR-3M demining 전투 차량.
            1. 숙면을 취하다
              숙면을 취하다 12 12 월 2013 22 : 14
              +2
              모든 것은 전면 MTO가있는 무거운 추적 플랫폼이없는 것에 반대합니다.
              80 년대 후반이지만. 전면 장착 MTO –Object 299가 포함 된 80 팩 섀시가 개발, 제조되었으며 OBT 및 T-XNUMX 장치 및 어셈블리에서 대량의 테스트를 통과했습니다.
              발전소가 1400 - 1500 l / s의 출력을 갖는 가스 터빈 엔진으로 계획 되었기 때문에.
              섀시 Object 299을 기반으로하는 모듈 식 GSH는 생산을 계획하고 있습니다.
              1. 주요 전투 탱크
              2.BBMP-T, 착륙 8 - 군인.
              3.Management and Intelligence Machine
              4 : 원격 제어 차량 탄막.
              80의 끝에서 Armata가 완성되었습니다.
              1. andru_007
                andru_007 12 12 월 2013 23 : 37
                +2
                10 차이점을 찾으십시오 미소
      3. andru_007
        andru_007 12 12 월 2013 21 : 39
        +3
        나는 개인적으로이 장치에 더 관심이있다 :
        1. dmitry21
          dmitry21 14 12 월 2013 19 : 47
          0
          색상?
          예를 들어 BMPT는 다른 철학과 적용 원칙을 개발합니다.
  14. Cruorvult
    Cruorvult 12 12 월 2013 13 : 27
    +2
    다시 BMPT-다시 srach. 일부 사람들이 그림을보고 시작했다는 느낌은 기사 자체 나 BMPT, BMPT72에 대해 읽지도 않았습니다. UVZ는 말했다-우리는 요청에 따라 안장, 우리는 30mm 총과 탄약에 문제가 있지만 구경이 더 많은 쓰레기로 가득 차 있습니다. 30mm가 몇 년 동안 효과적으로 쓰여지지 않았다는 사실은 귀하의 의견의 의미이므로 모든 사람에게 분명합니다. 그들은 모두 범블비를 찌르기를 원합니다. 글쎄, 사람들은 시각 장애가 있거나 무언가입니다. 크기가 범블비보다 크기 때문에 열병 미사일이 그의 세트에 있다고 기록되어 있습니다. 나는 당신의 기지에서 새로운 전투 모듈을 보게 될 것이라고 생각합니다.
    1. 전자
      전자 12 12 월 2013 14 : 19
      0
      여러분 안녕하세요, 질문 하나?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 펠릭스
    펠릭스 12 12 월 2013 14 : 21
    0
    이 모든 가제트에 대한 보호 기능이 없습니다. 첫 번째 공격 때까지 싸우십시오. 탱크가 더 좋고 아마도 더 저렴합니다.
  16. Cruorvult
    Cruorvult 12 12 월 2013 14 : 57
    0
    롤, 사람들은 20 년 전에했던 BMP 사진을 보여주고 있습니다. 현재 추세는 비주거 전투 모듈이며, 긁지 말고, ARMATA를 기반으로 BMPT를 기다려야하며 나머지는 서비스를받을 수 없습니다. 그건 그렇고,이 오래된 프로젝트의 인종으로, 환율 AGS를 갔다가 모두 전환했습니다.
    1. 초코
      초코 12 12 월 2013 15 : 00
      0
      전문가와 그것이 탱크와 원칙적으로 어떻게 다른지. 설명을 부탁드립니다.
  17. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 12 12 월 2013 15 : 03
    +7
    기사는 어쩐지 약간 "흐리다"입니다 ...
    의뢰
    IMHO.

    BMPT가 필요합니다.
    - T-72 및 BMP-2이 사용중인 유닛 (그리고 오랜 시간 동안 유지 될 것입니다)에서는 지금까지와 같은 무기로도 가능한 한 효과적입니다. 절대적으로 확실합니다. 우리는 그런 기계가 없었습니다.
    그들은 그것을 사용하는 방법 및 즉시 사용할 수있는 선형 부분과 같이 손을 내미는 제너럴 및 이론가들입니다. 옵션은 이미 한 번 이상 논의되었습니다.

    - 미래에 필요합니까?
    그것이 (언젠가) 알마티의 플랫폼에서 자동차의 라인이 될 것이며, 거기에서 볼 수있을 것입니다. 말할 것도 없습니다. 30이있는 BTR-T가있는 경우 해당 무기를 사용하는 BMPT는 의미가 없습니다.
    전투 차량에는 이질 구경의 분포 개념이 있으므로 존경을 받아야합니다.
    Armata에 대한 예 :
    - 탱크.
    - 30-Coy가있는 BTR-T (더 나은 40mm).
    - 782 개체와 같은 무기로 BMPT. 즉 낮은 발리 스틱 타입의 Nona (발사체와 광산), 작은 구경의 30-40 mm, 기관총 (아마 원형)의 큰 구경.
    당신은 좋은 폭행 기계를 얻을, 그것은 불필요한되지 않으며 부담이되지 않습니다.

    추신 : 방공을 전문으로하지 않는 전투 차량은 항공과 싸우기에 거의 희망이 없습니다 (기사의 복제본).
    1. 담빌
      담빌 12 12 월 2013 15 : 19
      +4
      인용구 : Aleks tv
      BMPT가 필요합니다.
      - T-72 및 BMP-2이 사용중인 유닛 (그리고 오랜 시간 동안 유지 될 것입니다)에서는 지금까지와 같은 무기로도 가능한 한 효과적입니다. 절대적으로 확실합니다. 우리는 그런 기계가 없었습니다.

      완전히 그리고 완전히 FOR. 그러나이 맥락에서만.
      인용구 : Aleks tv
      Armata에 대한 예 :
      - 탱크.
      - 30-Coy가있는 BTR-T (더 나은 40mm).
      - 782 개체와 같은 무기로 BMPT. 즉 낮은 발리 스틱 타입의 Nona (발사체와 광산), 작은 구경의 30-40 mm, 기관총 (아마 원형)의 큰 구경.

      어쩌면 더 좋을 수도 있습니다.
      - 기관총 포탑이있는 탱크.
      - 57 mm의 TBMP. 구경 + 구멍. 그리고 지휘관을위한 별도의 터렛 12 mm을 말하자면, 사실 내가 모듈 57mm에 그것을 집어 넣는 방법을 거의 모른다.
      - 탱크 연대의 전동 소총 대대에서 (연대가 없기 때문에) 자기 추진 박격포 120mm?
      이 모든 것은 자동화 된 공정 제어 시스템에서 결합됩니다.
      인용구 : Aleks tv
      대공 방어에 특화되지 않은 전투 차량은 항공과의 싸움에 거의 유망하지 않습니다 (기사 복제품).

      ASUV에 결합 된 경우. 이 선형 BMP-57mm은 방공 정찰에서 대상 지정을 받고 적의 공중 대상에서 발사합니다.
      57mm 구경의 높이는 4km (실카는 2km)이며 범위는 7km입니다. (약 8km 거리 헬리콥터 총). 이것은 분명히 오래된 57mm ZSU를 가져 왔을 때 제공됩니다.
      따라서 우리는 다음을 얻습니다.
      1. 병력 여단의 경우 최소 30 배럴 (MSB가 장착 된 기갑 여단 인 경우) 또는 120 배럴만큼 화력이 증가합니다.
      2. 고도가 높은 대상의 발사 범위를 늘리십시오.
      3.이 지점은 발사의 반경과 밀도가 증가함에 따라 적의 공중 수단은 거리를 증가 시켜서 BC 사용의 본질에 영향을 미치고 분류의 비용과 효과를 증가시킵니다.
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 12 12 월 2013 15 : 30
        +2
        제품 견적 : gallville
        어쩌면 더 좋을 수도 있습니다.
        - 기관총 포탑이있는 탱크.
        - 57 mm의 TBMP. 구경 + 구멍. 그리고 지휘관을위한 별도의 터렛 12 mm을 말하자면, 사실 내가 모듈 57mm에 그것을 집어 넣는 방법을 거의 모른다.
        - 탱크 연대의 전동 소총 대대에서 (연대가 없기 때문에) 자기 추진 박격포 120mm?
        이 모든 것은 자동화 된 공정 제어 시스템에서 결합됩니다.


        인사, 이반.
        hi

        알마티 노선에서 무기로 무엇이 완료 될지 판단하기가 어렵습니다.
        나는 반복한다 : 개념이있다. 전투 차량에서 이질 구경의 분포, 여기 존중해야합니다.

        탱크 원격 기관총 모듈 (T-90ms에서와 같이)은 필수적입니다.
        그리고 TBMP에 57mm 확실히 다치게하지 않습니다.
        1. 담빌
          담빌 12 12 월 2013 15 : 43
          +1
          hi
          인용구 : Aleks tv
          군용 차량에 서로 다른 구경을 분배한다는 개념이 있으며, 이것이 존중되어야합니다.

          실제로 제 예에서는 30mm를 57mm로 바꿨습니다. 57mm를 고려하면. 구경은 오랫동안 마스터되어 왔으며 문제는 모듈의 무게, 자동 로더 및 "지속력"에만 있습니다.
          인용구 : Aleks tv
          기관총 모듈 (T-90ms와 동일)

          t-90ms에서 구경 7.62가 마음에 들지 않으면 도시에서의 행동에는 충분하지 않은 것 같습니다. 그러므로 나는 12.7로 기울어진다.
          또한, 나는 장갑을 낀 요원 캐리어에 14mm 구경을 사용하는 것을지지하지 않으며 균일 성과 무게로 인해 12.7mm로 경향이 있습니다.
          인용구 : Aleks tv
          그리고 TBMP에 57mm 확실히 다치게하지 않습니다.

          이러한 구경이 설치되면 "군비 경쟁"의 새로운 라운드가 가능합니다. 이것은 30mm와 관련하여 정말 새로운 수준입니다.

          ZY 방공 제공에서 설명한 ASUV 작업에 대해 어떻게 생각하십니까?
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 12 12 월 2013 16 : 01
            +2
            제품 견적 : gallville
            t-90s에서는 7.62 구경이 마음에 들지 않습니다. 특히 도시에서의 활동에 충분하지 않습니다.

            이 모듈 (T-90ms)은 PCT 7,62mm 및 Cord 12,7mm으로 연결될 수 있습니다.
            어떤 작업을보고 있습니다.

            -7,62mm는 자기 방어 수단으로 매우 좋을 것이고, 차 주위에 "일곱"을 가지고 온갖 건방진 수염을 가진 남자들을 운전할 것입니다.
            -12,7mm은 이미 본격적인 독립 무기입니다.
            가장 중요한 것은 그러한 원격 모듈의 한 테이프에 ... 표준 상자가 아닌 퓨저 형 카트리지가 있다는 것입니다.
            웃음

            제품 견적 : gallville
            방공을 제공 할 때 설명한 ACCS 작업에 대해 어떻게 생각하십니까?

            이반, 내가 판단하기에는 어렵다. 나는 방공을 전문으로하지 않는다.
            그러나 보호 시스템에 57mm 선형 기계를 포함하여 ACCS를 사용하면 더 나쁘지 않을 것입니다. 그들은 방황하는 "턴테이블"에 확실히 문제를 추가 할 것입니다.
            내가 아는 한이 총을위한 대공 껍질이 있습니다.
            1. 담빌
              담빌 12 12 월 2013 16 : 12
              +1
              인용구 : Aleks tv
              -7,62mm는 자기 방어 수단으로 매우 좋을 것이고, 차 주위에 "일곱"을 가지고 온갖 건방진 수염을 가진 남자들을 운전할 것입니다.

              그들은 이제 벽돌과 점토 벽돌 뒤에 숨어 있습니다. 따라서:
              인용구 : Aleks tv
              12,7mm는 이미 본격적인 독립 무기입니다.

              가장.
              인용구 : Aleks tv
              표준 상자가 아닌 카트리지의 fuyva 클라우드.

              이것은 확실합니다.
              인용구 : Aleks tv
              내가 아는 한이 총을위한 대공 껍질이 있습니다.

              사실, 대공 무기 =) 따라서 내가 착각하지 않으면 개선 할 가치가있는 "자동 발사"의 높이와 존재, 포탄은 5에 삽입됩니다.
              사실, 나는 또한 방공에 특별하지는 않지만, 화력을 확실히 향상시킬 것입니다. 특히 사막이나 평평한 어딘가에 효과적 일 것입니다. 그러면 미국인들은 2km 더 높이 날아 다닐 것입니다.
              1. 귀족
                귀족 13 12 월 2013 10 : 55
                0
                제품 견적 : gallville
                사실, 대공 무기 =) 따라서 내가 착각하지 않으면 개선 할 가치가있는 "자동 발사"의 높이와 존재, 포탄은 5에 삽입됩니다.
                .

                유망한 잠재력에도 불구하고 ZSU-2-57의 수명이 짧아 진 클러스터 로딩으로 인한 낮은 발사 속도 (실제 발사 속도)입니다.
                따라서이 57mm 건을 사용하려면 테이프의 전원을 다시 켜야합니다. 그렇지 않으면 무인 모듈에 적용 할 가능성이 의문의 여지가 있습니다. 그리고 실제로 BMP 또는 BMPT에서.
            2. 귀족
              귀족 13 12 월 2013 10 : 47
              0
              인용구 : Aleks tv
              내가 아는 한이 총을위한 대공 껍질이 있습니다.

              거기에! ZSU-2-57은 갑옷 피어싱을 쏘지 않았습니다 :) 더 정확하게는 :)
        2. 숙면을 취하다
          숙면을 취하다 12 12 월 2013 20 : 28
          0
          인용구 : Aleks tv
          그리고 TBMP에 57mm 확실히 다치게하지 않습니다.

          안녕 레쉬.
          57mm S-60 주포를 장착 한 BMPT, 무장 또는 DBM에 동의합니다.
          또는 거주 할 수있는 모듈 인 Bahcha가 있습니다.
      2. 사 프라
        사 프라 12 12 월 2013 19 : 58
        0
        방해해서 죄송하지만 여전히 질문을하십시오 ...
        57mm 당신은 그런 탄도 섹스? (순번에 냉각 된 사제의 함대에 있지만, 땅의 변형에서는 짧은 줄을 지나면 무엇을 날릴 것인가?)
        두 번째이자 내 생각에 가장 중요한 것은 차에서 "보편적 인 군인"을 성형하지 마십시오. THZ는 완전한 모순이기 때문에 모든 방향에서 똑같이 나쁠 것입니다.
        1. 카르 스
          카르 스 12 12 월 2013 20 : 08
          +3
          제품 견적 : sapran
          57-mm 나카야는 그런 탄도탄을 개발합니까?

          ZSU-57에 대해 나쁜 점은 오래 가지 않을 것입니다.
          1. 귀족
            귀족 13 12 월 2013 10 : 57
            0
            제품 견적 : Kars
            ZSU-57에 대해 나쁜 점은 오래 가지 않을 것입니다.


            나는 같은 것을 인용한다.
            유망한 잠재력에도 불구하고 ZSU-2-57이 짧은 서비스를 야기한 클러스터 로딩으로 인한 낮은 발사 속도 (실제 발사 속도)입니다.
            따라서이 57mm 건을 사용하려면 테이프의 전원을 다시 켜야합니다. 그렇지 않으면 무인 모듈에 적용 할 가능성이 의문의 여지가 있습니다. 그리고 실제로 BMP 또는 BMPT에서.
            1. 카르 스
              카르 스 13 12 월 2013 16 : 26
              +1
              제품 견적 : 귀족
              나는 같은 것을 인용한다.
              그것은 낮은 화재 속도입니다.

              지상 표적의 속도가 충분합니다.
              제품 견적 : 귀족
              따라서이 도구 57 mm을 사용하려면 테이프에 전원 공급 장치를 다시 설치해야합니다

              당신의 임무는 실현 가능하지 않은가? 특히 C-60 엄마가이 구경이 바다 에서뿐만 아니라 바다에서도 사용되지 않았 음을 보여 주었기 때문에 그렇습니다. 그리고 차 자체는 50 년 이상이었습니다.
              1. 사 프라
                사 프라 13 12 월 2013 16 : 57
                0
                누구도 "57-mm 발사체 총"콤플렉스에 신경 쓰지 않을 자동차
                ... 손에 든 것을 사용하고 다른 것을 찾지 마십시오!
        2. 담빌
          담빌 12 12 월 2013 20 : 37
          +1
          제품 견적 : sapran
          57mm 당신은 그런 탄도 섹스? (순번에 냉각 된 사제의 함대에 있지만, 땅의 변형에서는 짧은 줄을 지나면 무엇을 날릴 것인가?)

          그림
          제품 견적 : sapran
          두 번째이자 내 생각에 가장 중요한 것은 차에서 "보편적 인 군인"을 만들지 말아라.-THZ는 완전한 모순이기 때문에 모든 방향에서 똑같이 나쁠 것이다 ..

          ASUV에 결합 된 경우. 그런 다음 선형 BMP-방공 정찰에서 57mm 수신 대상 지정

          문제는 ASUV에 있습니다.
          그건 그렇고, BMP-2 구경 30mm는 공중 표적과 싸우기 위해 특별히 개발되었지만 표적 지정 및 탐지 가능성은 없었습니다. ACCS는 "포격"을 더 높은 수준으로 끌어 올려 이러한 문제를 제거하고 구경을 늘리면 패배의 범위와 높이가 2 배 증가합니다.
          따라서 이것은 모든면에서 질적으로 새로운 수준입니다.
          지정된 그림은 어떻습니까?
          이 모듈은 더 이상 사용되지 않습니다 전달되지 않으며 펫이 없습니다. 따라서 현대적인 조건과 관련하여 개선이 필요합니다 (ASUV에 관한 전자식 물건을 잊지 않고).
        3. 숙면을 취하다
          숙면을 취하다 12 12 월 2013 21 : 15
          +2
          제품 견적 : sapran
          그리고 "보편 군인"-

          본질적으로 BMP-T는 보편적 인 병사이며 임무는 첫 번째 라인의 공격과 방어 모두에 구멍을 뚫는 것입니다.
          57 mm 발사체가 좋고 RP가 30 mm보다 큽니다.
          그리고 탄약의 원격 폭발.
          길고 짧은 불이 나는 사람은 아닌 것 같아요.
          그리고 이중 배럴 버전에서는 촬영시 트렁크를 번갈아 사용합니다.
          그러나 S-60을 복사 할 필요가 없으며 트렁크의 길이를 단축 할 수 있으며 복합재와 티타늄을 사용하여 총 중량을 쉽게 할 수 있습니다.
    2. 사 프라
      사 프라 12 12 월 2013 19 : 49
      0
      그러나 여기서 나는 당신과 동의하지 않습니다. 상호 작용의 "슬픔"이 다른 사람을 비난해야합니다.
  18. Andriuha077
    Andriuha077 12 12 월 2013 15 : 20
    +1
    물은 물론 비싼 교수가 많이 쏟아졌습니다.
    간단히 :
    보병은 속도가 뒤떨어져 탱크를 지원하지 않습니다. 연약한 깡통의 보병 - 훨씬 더.
    우수한 탱크 지원 - 하나 이상의 탱크.
    찢어진 대포가있는 탱크는 BMPT가 아닙니다.
    사진에 무엇이 있습니까? AGS는 Sparka를 제치고 4 미사일만을 선택했고, 총격전을당한 사람들은 전시 할 도구가 없었고 주요 구경에 탄약이 없었습니다.
    최고의 자동차 BMPT -
    그것은 가이던스 채널 수가 늘어나는 가장 로봇 형 탱크가 될 것입니다.
    1. 초코
      초코 12 12 월 2013 15 : 43
      +2
      나는이 진술에 거의 동의한다. TBTR의 보병에 대한이 장치 탱크는 전류를 지원하지 않습니다.
    2. 모집하다
      모집하다 12 12 월 2013 18 : 42
      +1
      그래서 이것은 오래된 사진이고, 수류탄 발사기가 제거되었고, 새들은 보호되었습니다.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 13 12 월 2013 21 : 30
        0
        새로운 사진에서, ATGM은 말로만 옹호되었다. 유탄 발사기가 돌아 오겠다고 약속했습니다.
  19. 방랑자 032
    방랑자 032 12 12 월 2013 15 : 59
    +1
    그러한 기계가 반드시 필요합니다.
    그리고 그녀에게도 사용이 있습니다.
    나는 조금 생각하고 당신에게 이것을 제공 할 수 있습니다 :
    지상 공격 항공기로 만들고 지상 부대를 위해 BMOP-T (Fire Support-Heavy Combat Vehicle)를 지정하십시오 (원하는대로 주요 지점에 전화 할 수 있음).
    주요 아이디어는 전투 임무에 따라 모듈 식 무기 설치를 도입하여 적용 범위를 확장하는 것입니다.
    이를 위해 무기 모듈을 신속하게 교체하십시오 (오늘 기술적으로 가능하다고 생각합니다).
    추가로 평신도를 따라뿐만 아니라 탑재 된 궤도를 따라 발사 할 수있는 무기의 무기고에 발사 시스템을 도입합니다 (이것은 기계에 이미있는 PU 미사일 무기를 기반으로 수행 할 수 있으므로 박격포 설치 등에주의하지 마십시오).
    RPO 유형 "Bumblebee"를 추가합니다 (더 큰 구경,이 기계의 RV를 기반으로 할 수도 있음).
    Kal.30mm 총은 대부분의 화재 작업을 해결하는 데 매우 적합하며 만질 필요가 없으며 AGS 및 PKT 기관총과 관련이 있습니다.
    부대의 조직 구조에 관해서는, 탱크 또는 동력 소총 장치에 직접 이러한 차량의 개별 대대 (회사)를 조립하고 군사 작전 중 (즉, 필요한 경우) 보강 수단으로 부착 할 수 있습니다.
    그런 화력은 일 없이는 남아 있지 않을 것입니다.
    보호와 관련하여 오늘날 우리의 모든 장갑차 중에서 가장 보호되는 차량입니다.
    1. 담빌
      담빌 12 12 월 2013 16 : 21
      +2
      제품 견적 : wanderer_032
      이를 위해 무기 모듈을 신속하게 교체하십시오 (오늘 기술적으로 가능하다고 생각합니다).

      그리고 누가 그들을 끌 것입니까? 그리고 많은 종류의 무기를위한 인원 훈련?
      제품 견적 : wanderer_032
      일반 무기뿐만 아니라 경첩이 달린 경로를 따라 발사 할 수있는 무기 무기를 무기 무기에 추가

      대대 박격포와 맞지 않는 것은 무엇입니까? =) T-72 나 장갑판에있는 Nona의 모듈이며 여기에는 썰매 대신 자기 추진식 박격포가 있습니다.
      제품 견적 : wanderer_032
      RPO "Bumblebee"유형 추가

      BMPT 이미 자체에서 열전대를 쏠 수 있습니다 -구경이 높기 때문에 Bumblebee보다 훨씬 효과적이며 강력합니다. 후자는 필요한 경우 보병에게 가장 잘 분배됩니다.
      제품 견적 : wanderer_032
      Kal.30mm 총은 대부분의 화재 작업에 매우 적합하며 건드리지 않아도됩니다.

      이마에 현대식 BMP를 칠 것인가?)
      제품 견적 : wanderer_032
      또한 AGS에 관한 것

      선체를 재 작업하는 것 외에도, 탱크 안에 있다면, 다른 2 명의 사람들을 채우는 것과 같은 것을 상상할 수 있습니다. 그리고 한 비행기의 안정화로, 나는 리뷰에 대해 침묵합니다. 모듈 뒷면에 붙이고 1 명 또는 XNUMX 명 모두를 제거하는 것이 좋습니다.
      제품 견적 : wanderer_032
      부대의 조직 구조에 관해서는, 탱크 또는 동력 소총 장치에 직접 이러한 차량의 개별 대대 (회사)를 조립하고 군사 작전 중 (즉, 필요한 경우) 보강 수단으로 부착 할 수 있습니다.
      그런 화력은 일 없이는 남아 있지 않을 것입니다.

      가장 효과적인 BMPT는 T-72 + BMP-2가있는 부품에서만 볼 수 있습니다. DZ와 함께 BMP-3m이 존재하는 경우, 기갑 RPG BMP가 고유의 기능을 완전히 수행하기 시작하면서 (현재 풍부한 TCP 자산으로 레벨이 조정 됨)이 기계에 대한 필요성이 급격히 떨어집니다.
      1. 방랑자 032
        방랑자 032 12 12 월 2013 17 : 07
        -1
        제품 견적 : gallville
        그리고 누가 그들을 끌 것입니까?

        오늘이 일을하는 사람은 누구나 될 것입니다.

        제품 견적 : gallville
        그리고 많은 종류의 무기를위한 인원 훈련?

        이러한 이유로 임시직 근로자가 아닌 전문가가 XNUMX 년 동안 그러한 기술을 수행해야하는 것은 물론, 이러한 유형의 무기는 거의 없으며, 사람들은 욕구와 의지를 찾을 수 있습니다.

        어떤 대대 박격포가 적합하지 않습니까?

        로켓은 또한 탄도를 따라 비행하는 방법을 가르쳐 줄 수 있으며, 더 효율적으로 제어하고 사용할 수 있습니다 타워 모듈을 교체하는 것보다 모듈을 미사일로 교체하는 것이 훨씬 쉽습니다.

        제품 견적 : gallville
        BMPT는 이미 국에서 열전 충전을 할 수 있습니다

        그러나 이것은 잊혀졌습니다. 죄송합니다.

        제품 견적 : gallville
        이마에 현대적인 BMP가 생길까요?

        현대 전투의 실제 거리에서 30mm 대포의 BS 회전을 견딜 수있는 BMP를 어디에서 보았습니까? 환영합니다. 웃음
        그리고 어떤 것이 있다면 갑옷 관통력 측면에서 포탄 작업을 할 수 있습니다.

        제품 견적 : gallville
        또한 AGS에 관한 것


        모자를 쓰지 않고 생각하기 위해 엔지니어의 머리에 다르게 배치 할 수 있습니다. 그들이 남겨 져야한다는 사실에 대해 이야기 할 때, 나는 주로 자동차 무기고의 일부인 무기를 의미했습니다.
        사용과 관련하여 더 나은 제안을하는 사람들에게 옵션 중 하나만 제안했습니다. 눈짓
        1. 담빌
          담빌 12 12 월 2013 19 : 24
          +1
          제품 견적 : wanderer_032
          오늘이 일을하는 사람은 누구나 될 것입니다.

          후면 장치에 추가 하중. 또는 확장하십시오.
          제품 견적 : wanderer_032
          이러한 이유로 임시직 근로자가 아닌 전문가가 XNUMX 년 동안 그러한 기술을 수행해야하는 것은 물론, 이러한 유형의 무기는 거의 없으며, 사람들은 욕구와 의지를 찾을 수 있습니다.

          그럼에도 불구하고 박격포 화재와 탱크 화재 전문가, 심지어 타마조차도 놀라운 일입니다.
          제품 견적 : wanderer_032
          로켓은 또한 탄도를 따라 비행하는 방법을 가르쳐 줄 수 있으며, 더 효율적으로 제어하고 사용할 수 있습니다 타워 모듈을 교체하는 것보다 모듈을 미사일로 교체하는 것이 훨씬 쉽습니다.

          1. 가격.
          2. 탄약.
          3. 발사 속도.
          4. 비행 속도.
          5. BMP와 탱크 모두의 ATGM은 충분하므로 개선해야합니다.
          미사일 탱크에 대한 아이디어는 여전히 소련에있었습니다. 결과적으로 Sturm-S와 국화가 탄생했습니다. 솔직히 말해서, 나는이 장치의 전투 효과에 대해 들어 본 적이 없습니다.
          제품 견적 : wanderer_032
          현대 전투의 실제 거리에서 30mm 대포의 BS 회전을 견딜 수있는 BMP를 어디에서 보았습니까? 환영합니다.

          BMP-3, 새로운 스트라이커 인 퓨마와 복서의 브래들리와 마더의 현대적인 변형. 이마에는 모두 30mm BPS가 있습니다.
          그리고이 모든 것은 러시아 연방의 가능한 적에게 30mm 구경이 있기 때문에 중국, NATO의 경우 아랍인, 러시아 연방, 중국입니다.
          제품 견적 : wanderer_032
          사용과 관련하여 더 나은 제안을하는 사람들에게 옵션 중 하나만 제안했습니다.

          위의 게시물을 제안했습니다 =) 나는 당신의 의견을 볼 준비가되었습니다.
          1. 방랑자 032
            방랑자 032 14 12 월 2013 20 : 45
            0
            제품 견적 : gallville
            후면 장치에 추가 하중. 또는 확장하십시오.

            승무원이 직접 운반 할 수는 없습니다. 탄약 지점에는 보급품이 적고 현장 창고의 주 유닛이 있습니다.
            제품 견적 : gallville
            그럼에도 불구하고 박격포 화재와 탱크 화재 전문가, 심지어 타마조차도 놀라운 일입니다.

            운영자를 현대식 무기 제어판으로 만드십시오 (이러한 시스템은 오랫동안 항공에서 사용되어 왔으며 그 원리를 빌릴 수 있습니다).
            미사일 무기에 대해 NURS와 ATGM에서 모듈을 일시 중단 할 수 있다고 말하겠습니다. 작업에 따라.
            전투 가격은 첫 번째 샷에서 목표물을 명중하는 능력에 달려 있으며, 가능하다면 수백 가지의 기존 탄약을 쓰는 것보다 낫습니다.
            Sturm-S 복합체는 아프가니스탄과 체첸에서 성공적으로 사용되었습니다.
            국화는 리비아에서 사용되어 왔으며 둘 다에 대해 긍정적 인 피드백을하고 있습니다.
            인터넷에서 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다.
            30mm 포를 희생시키면서 새로운 탄약이 필요하다고 말할 것입니다.
            그리고 "갑옷"을 물리 치기 위해 동일한 ATGM이 있습니다.
            다른 작업을위한 BMP 및 BMP-3 차량은 탱크가 아니라 화재 지원 가능성이 더 많은 차량이며, 거리 전투 용 차량은 더 적습니다 (KDZ의 경우에도).
            나는 신청서와 함께 남아 있습니다.
  20. 초코
    초코 12 12 월 2013 17 : 53
    -1
    문제는 왜입니까? BMPT는 무엇을 할 수 있습니까? 탱크는 무엇을하지 않습니까?

    필 박스를 분쇄하십시오-탱크가 더 잘할 수 있습니다.
    장갑차를 파괴하십시오-동일합니다.
    대전차 미사일 발사기 및 로켓 발사기 전투-탐지 채널과 파괴 채널 모두에서 다중 채널이 필요합니다. 또한 수류탄 발사기의 경우 무기가 중복됩니다. COM을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 탱크 원격 제어 기관총-같은 효과를 얻을 수 있습니다.
    헬리콥터와의 싸움-같은 것은 아닙니다. 우연히 만 그래도. 이를 위해 범위가 너무 작고 정찰 수단이 고양이가 울었습니다.
    Igla MANPADS를 마지막 기회의 무기로 탱크 보관함에 추가하면 효과가 동일합니다.
    보병은 제공하지 않습니다
    1. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 12 12 월 2013 18 : 01
      +2
      제품 견적 : tchoni
      문제는 왜입니까? BMPT는 무엇을 할 수 있습니까? 탱크는 무엇을하지 않습니까?

      BMPT는 TANK 갑옷으로 보호되는 작은 크기의 자동 무기입니다.
      이것은 짧다.
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 12 12 월 2013 18 : 22
        +1
        인용구 : Aleks tv
        이것은 짧다.

        나는 조금 설명 할 것이다.
        때로는 주 게이지를 푸는 것이 좋지 않거나 잔인 할 것입니다 (탱크가없는 탱크는 고무가 아닙니다).
        하지만 30 코이로 "나쁜"쓰레기를 풀어야합니다.
        BMP - 2, 어떤 이유로, ... 이유, 그것은 전투기의 생명을 구하기 위해 사용하는 것이 바람직하지 않습니다.

        이것은 BMPT 또는 BTR-T가 필요한 곳입니다.
        어떻게 든.
        1. 초코
          초코 13 12 월 2013 08 : 46
          0
          어느 쪽?
          필 박스, 기관총, AG, 대전차 유도 미사일, 5 인 이상 클러스터 -발사체는 유감이 아닙니다. 외로운 영혼 표적에서-30mm는 과도합니다.
          실습에 따르면 7.62 구경 유형으로 분쇄하지 않는 것은 분쇄하지 않으며 30mm 대포 (또는 큰 출혈로 분쇄).
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 13 12 월 2013 14 : 11
            0
            제품 견적 : tchoni
            Practice shows : 7.62 타입의 작은 구경에 질식하지 않는 것이 질식하지 않고 30 mm 대포

            너는 이상한 연습을 ...
            죄송합니다. 추가 할 항목이 없습니다.
    2. 방랑자 032
      방랑자 032 12 12 월 2013 18 : 20
      +1
      도시 전투의 경우, 강화 된 물체의 공격, 공격 중 보병 및 탱크 지원, 높은 밀도의 화재로 우수한 보호 및 화재 조치가 필요합니다.
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 12 12 월 2013 18 : 42
        +1
        인사말, 알렉세이 탑 꼭대기에 30을 놓을 수 있을까, 이미 과부하가 걸렸는가 실험 샘플의 사진을 보았는데 이미 XNUMX 개가있다.
      2. 초코
        초코 13 12 월 2013 08 : 49
        0
        도시 전투의 경우, 일반적으로 152mm 또는 200의 구경으로 높은 폭발 효과가 좋습니다. 일단 투자하면 계단이 개발되었습니다. 도시에 필 박스를 만드는 방법-아스팔트에 두 손가락. 그리고 2mm x 30cm의 구멍에 10mm 껍질을 넣으려면 고통스럽게 출혈합니다.
  21. 담빌
    담빌 12 12 월 2013 19 : 47
    +2
    제품 견적 : Thunderbolt
    . 그리고 탑의 상단에 30-ku를 놓을 수 있습니까? 또는 이미 과부하입니까? 실험 샘플의 사진을 보았습니다.

    23mm의 슬로바키아어 "모던"을 본 적이있을 것입니다.
    문제는 구경을 설정하지 않습니다. 문제는 전투 중에 직접 작동합니다.
    1. 전차의 주된 목표는 필 박스, 기관총 둥지 (그들에 대해 만들어졌다), 전차를 포함한 다양한 유형의 장갑차입니다. 승무원은 "외로운 정신"과 같은 목표를 다룰 시간이 없습니다. 이것은 포병 샤프트, 보병, BMP (순서대로)에 의해 수행되어야합니다. 그리고 최후의 수단으로 그는 타워에 7.62 기관총과 12.7mm zpu (그런데 벽돌을 뚫고 나옴)를 가지고 있습니다.
    2. 모든 계란을 한 바구니에 넣지 마십시오.
    1. 카르 스
      카르 스 12 12 월 2013 19 : 50
      +4
      제품 견적 : gallville
      당신이 본 것 같네요.

      Leopard 1에서 20 mm 모듈을 시작으로 T-64 및 M60 업그레이드로 끝납니다.
    2. 카르 스
      카르 스 12 12 월 2013 19 : 51
      +2
      ________________
    3. 카르 스
      카르 스 12 12 월 2013 19 : 52
      +3
      ________________
      1. 담빌
        담빌 12 12 월 2013 20 : 13
        +1
        거기에 쓰여졌습니다 :
        제품 견적 : Thunderbolt
        이미 두 가지가 있습니다 ..

        이 현대에 =)
        그리고 T-64E은 확실히 아름답게 보입니다.하지만 누가이 모든 것을 잘 사용할 것입니까?) 특히 사수의 AGS에 만족합니다. Tom은 AGSA에서 촬영하는 것보다 더 할 일이 없습니다.
        1. 카르 스
          카르 스 12 12 월 2013 21 : 55
          +2
          제품 견적 : gallville
          이 현대에 =)

          30 mm이 없다는 것과 같은 이유로, 나는 그것이 현대적이 아니라는 성명을 발표 할 수있다.

          제품 견적 : gallville
          그리고 T-64E은 확실히 아름답게 보입니다.하지만 누가이 모든 것을 잘 사용할 것입니까?) 특히 사수의 AGS에 만족합니다. Tom은 AGSA에서 촬영하는 것보다 더 할 일이 없습니다.

          물론, 승무원은 충분하지 않습니다. 그러나 이것에 대해 당혹스럽지 않은 사람은 거의 없습니다. 그들은 살기를 원할 것입니다.


          물론 merkava에는 더 쉽지만, 심지어 거기에 충전 로더가 바쁘다.
          1. 담빌
            담빌 13 12 월 2013 02 : 39
            0
            제품 견적 : Kars
            30 mm이 없다는 것과 같은 이유로, 나는 그것이 현대적이 아니라는 성명을 발표 할 수있다.

            결론은 아래에 구독 취소 된 사람입니다. 나는 짐작했다 =)
            제품 견적 : Kars
            그들은 인생을 이용하기를 원합니다.

            운이 좋으면 물론입니다. 전투 명령이 취소되지 않은 방식. 승무원이 왜 과부하를해야합니까?
            제품 견적 : Kars
            물론 merkava에는 더 쉽지만, 심지어 거기에 충전 로더가 바쁘다.

            그것은 단지 t-64에있는 것입니다.
            1. 카르 스
              카르 스 13 12 월 2013 13 : 06
              +1
              제품 견적 : gallville
              결론은 아래에 구독 취소 된 사람입니다. 나는 짐작했다 =)

              그것은 일어난다.
              제품 견적 : gallville
              운이 좋다면, 물론

              운이 좋으면 하나의 총에서 쏘지 않을 것입니다.
              제품 견적 : gallville
              전투 순서가 취소되지 않은 것처럼

              그리고 변경 될 수 있다면 왜 취소합니까?
              제품 견적 : gallville
              승무원들이 왜 그것을 과부하해야합니까?

              그리고 누가 그를 과부하합니까? 그들은 그에게 생존과 전투 효율성을 높이기위한 추가 기회를줍니다.
              제품 견적 : gallville
              그것은 단지 t-64에있는 것입니다.

              그래서 그것은 무엇입니까? merkava에서는 더 쉬울 지 모르지만 4 기관총과 박격포도 있습니다.
    4. 썬더 볼트
      썬더 볼트 12 12 월 2013 20 : 13
      +1
      고마워요, 그녀). 그리고 여전히 조금 미안합니다.이 "모던"이 사령관과 사수를 위해 "전장"을 전면적으로 보여줄 수 있다면 재미있을 것입니다. 23mm의 반응 시간이 더 빠르고 주 구경의 포탄이 더 경제적으로 소비 될 것입니다. 그러나 벽돌 벽을 뚫고 충분하다면 모든 것이 명확합니다.
      1. 담빌
        담빌 12 12 월 2013 20 : 17
        +1
        제품 견적 : Thunderbolt
        고마워요)

        언제나 행복하다. hi
  22. 유방
    유방 12 12 월 2013 21 : 16
    +1
    제품 견적 : avt
    심지어 모든 것이 괜찮은 것처럼 정당화를 통해 과거의 전투에서 약간의 계획을 세우려고 긴장을 풀고 어떻게 든 백인 갈등을 고치려고하지 않았지만 뇌를 긴장시켜야합니다. 그렇지 않다면 건축의 개념! ... 라, 더 이상, 더 이상. 누구와 어디서 지을 것인가?! 과학은 이해합니다


    그리고 왜 그렇게 많이 고통 받았습니까? 이 아이디어는 10 세가 아니라 30 세입니다. 그리고 이것은 주로 포병 사격 (안전한 제거의 경계)을 운반 할 때 보병이 물체를 공격 할 때 탱크를 효과적으로 발사 할 수 없었을 때 보병과 탱크 사이의 간격으로 인한 것입니다.

    둘째, 적의 방어 수준 (강력한 대전차 방어 기능)에서 보병 돌진없이이를 방어하십시오 (소련 시대에는 테 레크가 아니라 라인강과 세느 강을 생각했습니다).

    셋째, 수직 조준 각도가 크므로 산과 도시에서의 전투 문제가 해결되었습니다.
    탱크 수준에서 어느 정도의 보호 수준을 유지하면서

    최고의 프로토 타입입니다. 이것은 물체 787입니다 .82mm 트윈이있는 30mm 박격포 총을 가진 대형 탱크 터릿 만 있으면되며 (저는 저자의 제안에 동의합니다) 레버는 7,62mm 기관총과 쌍을 이루어야합니다 (그러면 상황에 따라 레버리지를 조각 할 수 있습니다) , 및 기타 무기 – – 탑의 한 장소를 차지하지 않습니다). AGS가 필요합니다. 그리고 BMPT는 탱크 단위로 배치됩니다.

    BMP-3은 보병 차량으로 탱크 뒤 50-70 미터를 이동할 수 없습니다.
    보병이 100m 가량 물체에 접근하지 못하게하지만 250mm에서 82m에 가까워지면 ACS로 보내 지므로 150mm를 망칠 필요가 없습니다.

    82 개의 100mm는 82 개의 100mm보다 효과가 뛰어납니다 (폭발 행동이 열등하지 않는 한, 이에 대한 포병이없는 경우). 같은 장소를 차지합니다. 또한, 펜더에 카세트 XNUMXmm를 넣을 수 있으며, XNUMXmm 캐 러셀이 필요하며 BO의 피켓 펜스 뒤에있는 편의 시설은 상상할 수 없습니다.
    1. 담빌
      담빌 12 12 월 2013 21 : 32
      0
      제품 견적 : chenia
      동축 82mm의 30mm 박격포 총을 가진 대형 탱크 포탑이 있어야하며 (저는 저자의 제안에 동의합니다) 레버에는 KPVT 동축 7,62mm 기관총이 장착되어 있어야합니다 (그런 식으로 레버 및 기타 무기의 레버를 조각 할 수 있습니다-터릿의 위치) 복용하지 않습니다). AGS가 필요합니다. 그리고 BMPT는 탱크 단위로 배치됩니다.

      크루저 오로라?
      82;30;30-гранатомет;14;7,62мм. =)
      82mm 박격포. 57mm의 공기 분사에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 그들은 더 가까이 보자. 그리고 그들은 약 60-70 년을 몇 년 동안 훼손했다. 그리고 BK 57mm는 더 크고 배럴 자체는 더 작습니다.
      그래서 본격적인 박격포가 있습니다 MSB모두 현대화해야합니다.
  23. 유방
    유방 12 12 월 2013 22 : 16
    +1
    제품 견적 : gallville
    57mm의 공기 분사에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 그들은 더 가까이 보자. 그리고 그들은 약 60-70 년을 몇 년 동안 훼손했다. 그리고 BK 57mm는 더 크고 배럴 자체는 더 작습니다.

    그리고 대대에는 본격적인 박격포가 있기 때문에 현대화해야합니다.


    예, 아마도 82mm 트윈 대신에 당신이 옳을 것입니다. 그리고 30mm, 그리고 동시에 AGS (그리고 일반적으로 BMPT의 경우 힌지 궤적이 필요하지 않음)도 57mm의 큰 BC에 동의합니다.

    원칙적으로 보병 작업을 할 수 있으며 경갑 장갑차 (및 선미 및 측면 및 탱크)가 성공합니다.

    그러나 두 번째 부분에서는 포병이 작동을 멈추는 순간 (화재 전달), 박격포 배터리 (120mm)는 포병 준비에 참여하지 않습니다.
  24. 유방
    유방 12 12 월 2013 22 : 35
    +1
    제품 견적 : gallville
    82mm 박격포. 57mm의 공기 분사에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 그들은 더 가까이 보자. 그리고 그들은 약 60-70 년을 몇 년 동안 훼손했다. 그리고 BK 57mm는 더 크고 배럴 자체는 더 작습니다.
    그리고 대대에는 본격적인 박격포가 있기 때문에 현대화해야합니다.


    아마도 트윈 82mm 대신 당신이 맞을 것입니다. 그리고 30mm, 그리고 동시에 AGS (그리고 일반적으로 BMPT의 경우 힌지 궤적이 필요하지 않음), 57mm의 큰 BC에 동의합니다.

    원칙적으로 보병 작업을 할 수 있으며 경갑 장갑차 (및 선미 및 측면 및 탱크)가 성공합니다.

    그러나 KPVT가 필요합니다. 더 큰 구경을 사용하는 것이 항상 유리하지는 않으며 탑 외부의 공간을 차지하지는 않지만 7,62-의심의 여지없이 생각합니다.

    그러나 두 번째 요점에서는 조심하지 않아도됩니다-위를 참조하십시오-포병이 작동을 멈추는 순간 (화재 전달), 박격포 배터리 (120 mm)는 포병 준비에 참여합니다.
    1. 담빌
      담빌 13 12 월 2013 03 : 04
      0
      제품 견적 : chenia
      아마도 트윈 82mm 대신 당신이 맞을 것입니다. 그리고 30mm, 그리고 동시에 AGS (그리고 일반적으로 BMPT의 경우 힌지 궤적이 필요하지 않음), 57mm의 큰 BC에 동의합니다.

      나는 AGS에 반대하지 않으며, 결코 아프지 않으며, 약간의 무게를 지닙니다.
      여기 82mm입니다. 그리고 30mm. 총을 57mm + BK로 변경하는 것이 좋습니다.
      제품 견적 : chenia
      그러나 KPVT가 필요하며 더 큰 구경을 사용하는 것이 항상 유리하지는 않으며 탑 외부의 공간을 차지하지 않습니다.

      14.5mm가 너무 커서 장치를 12.7mm 모듈로 교체하는 것이 좋습니다. 동일한 압축 효과가 더 높습니다. 나는 14,5 mm의 지지자가 아닌 것을 구독 취소했습니다. 탱크의 무게와 통일로 인해
      제품 견적 : chenia
      글쎄, 7,62-나는 의심의 여지없이 생각합니다.

      나는 57mm에 동의합니다. 바로 그 것.
      제품 견적 : chenia
      그러나 두 번째 요점에서는 조심하지 않아도됩니다-위를 참조하십시오-포병이 작동을 멈추는 순간 (화재 전달), 박격포 배터리 (120 mm)는 포병 준비에 참여합니다.

      잘 이해하지 마십시오. 하지만 탈퇴하겠습니다. 화재 이전시 57mm + AGS와 탱크 건이 작동 중입니다. 이 기간 동안 충분합니다.

      일반적으로 그림은 다음과 같습니다.
      1. "오래된 기술"의 수정 된 여단
      -BMP-2 베레 ho (BMP AGS, MSA)
      -T-72
      -BMPT-72 (모듈 위의 모듈 + AGS, 3 명)
      -전차 30 대 겸용 여단, 회사
      2. 새로운 유형의 여단 :
      -탱크 아르 마타.
      -(T) BMP 모듈 57mm + Ptur + 7,62 + AGS (문의 할 수는 있지만 불필요한 것은 아님), 개인적으로 12,7 포탑이지만이 포탑을 원격 모듈에 어떻게 부착 할 수 있습니까?
      -ASUV에 포함.
      두 경우 모두, Nona (적절한 섀시 포함)와 같은 자체 추진 박격포를 추가 할 수 있습니다.
  25. 코엑스
    코엑스 13 12 월 2013 03 : 05
    0
    특히 지역 갈등을 위해 중갑을 장착 한 중보병 전투 차량을 개발하고 채택하는 것이 더 적합 할 것입니다.
  26. 귀족
    귀족 13 12 월 2013 11 : 39
    +2
    BMPT의 아이디어는 2 세계 대전차 자주포의 제작과 유사합니다.
    더 강력한 총과 때로는 더 강력한 SU를 보유하고 탱크 라인 뒤에서 300 미터를 성공적으로 그리고 안전하게 안전하게 제 2 차 세계 탱크의 주요 목표를 달성했습니다!
    BMPT를 만드는 아이디어는 (질적으로 다른 수준이지만) 좋은 오래된 전통의 연속입니다. 다른 무기는 새로운 우선 순위에 따라 움직입니다. AT 수단은 이제 콤팩트하고 1 명의 전투기에 의해 2-3 개 덜 자주 운반됩니다. 그들은 작은 "지역"과 높은 스텔스를 가지고 있습니다. 따라서 BMPT는 그러한 적과 효과적이고 신속하게 싸울 수있는 무기를 가지고 있습니다.
    그럼에도 불구하고, BMPT의 유용성은 여전히 ​​의문입니다. 왜? 이 기계는 여전히 많은 문제를 해결하지 못하기 때문입니다. 더욱이 BMP보다 훨씬 덜 해결되었습니다! 중보병 전투 차량의 존재는 동력 소총의 손실을 여러 번 감소시킬뿐만 아니라, (소동 동력 소총)이 탱크를 지원하고 보호하는 기초가되는 임무를 수행 할 수있게합니다!
    탱크는 지상 세력의 주요 타격력입니다. 보병은 논리적으로 추가 된 것입니다. 탱크는 보병을 지원하지 않지만 보병 탱크를 지원합니다! 중보병 전투 차량을 사용하면 전차 뒤에서, 필요한 경우 전차로 이동할 수 있습니다! 동시에 적 전차 (ATGM, 30-57mm 구경 자동 무기)뿐만 아니라 모든 탱크 위험한 목표 (ATGM 및 RPG 운영자 및 가장 가난한 헬리콥터)와 공중 폭행의 모든 ​​무기와 소형 무기의 적 보병을 파괴하십시오.
    Heavy BMP의 모양은 많은 문제를 해결하고 구조와 상호 작용을 복잡하게하지 않으면 서 BMPT의 기능을 차단합니다.
    제 개인적 의견은 미래가 현대 BMP를위한 것이라고 생각합니다.
    BMPT가 약간 다시 그려지더라도 전투 효과를 높이기 위해 PTV 및 VET으로 이전하는 것이 좋습니다 (때로는 IMHO).
  27. 유방
    유방 13 12 월 2013 11 : 41
    +1
    제품 견적 : chenia
    14.5mm가 너무 커서 장치를 12.7mm 모듈로 교체하는 것이 좋습니다. 동일한 압축 효과가 더 높습니다. 나는 14,5 mm의 지지자가 아닌 것을 구독 취소했습니다. 탱크의 무게와 통일로 인해


    물체 787을 보면 30mm의 레버 (파 이런)에 본격적인 탱크 탑이 필요합니다. 그리고 14,5 mm (12,7보다 세 배 큰 총알)는 57mm의 자물쇠가있을 때 벽돌 벽 형태의 대피소 인 가벼운 장갑차 용으로 고안되었습니다.

    12,7은 독립 포탑의 사령관 (타겟 명칭)을위한 것이다.

    40mm AGS는 이미 의미가 없습니다 (57mm 겹침-82mm입니다. AGS를 제안했습니다). BMPT는 여전히 탱크 장치의 단위입니다.

    57mm는 대공 기능을 매우 성공적으로 수행 할 수 있습니다 (헬리콥터). 아이디어는 사실입니다.
  28. Cruorvult
    Cruorvult 13 12 월 2013 12 : 39
    0
    귀족은 불타고, BMPT T는 앞으로 나아 갔다. 그리고 그녀는 즉시 조종하기 시작했다. -D, 미안하지만, 오늘 나는 빼기 도구 다!
    나는 당신이 앉아있는 생각을 이해하지 못하고, 그들은 당신없이 모든 것을 할 것이고, 훨씬 더 많은 것이 고객에 달려 있으며, 여기에서 약 57-82 mm를 으깨고, 고객은 계란이있는 낫처럼 보일 것입니다. 교체 가능한 모듈에 대한 아이디어는 일반적으로 미래 지향적이며 다른 객체의 부흥뿐만 아니라 상태 테스트에도 영향을 미치지 않습니다. S-60 변종은 훌륭하지만 큰 버트가 있습니다-이것은 구경하는 전투 모듈 + 그러한 구경을위한 불충분 한 탄약입니다. 구글 기사, 여기 첫 페이지는 접착제 길이를 깰. 배치해야 할 경우 12 페이지가 있습니다.
  29. 군단병
    군단병 13 12 월 2013 13 : 05
    0
    제 생각에는,보다 확실한 표적 타격을 위해 30mm 주포 대신 57mm를 배치하고 2 개의 수류탄 던지기를 제거해야합니다.
  30. Cruorvult
    Cruorvult 13 12 월 2013 13 : 18
    -2
    죄송합니다. 고객님이 팔로우하지 않는 지역, Google BMPT72에 대한 의견이 있으십니까? 아름다운 일이 일어 났지만, 그들은 주말에 엑스포에서 그녀와 함께 홀, 심지어 미디어까지 홀로 들어 가지 못하게했습니다.
    1. 군단병
      군단병 13 12 월 2013 18 : 26
      0
      누구 한테 말하고있는 거니 ? 나에게 캠페인에서 전장의 "군단"에있는 "제 XNUMX 세계"코스 기관총에서 그들은 지구와 하늘 외에는 아무것도 볼 수 없다는 것을 알지 못합니다. 우리의 특정 자녀, 형제, 아버지, 할아버지, 그리고 전장에서 그들로부터 아무 말도하지 않는다는 사실 때문에 죽거나 오히려 타 버릴 것입니다.
  31. samoletil18
    samoletil18 13 12 월 2013 13 : 25
    0
    기사와 토론에서 나는 군사 전문가가 아니라면 두 가지 의견을 발전시켰다.
    1) 허용 가능한 수준으로 조정할 때 BMPT : 무기의 보안과 최적화가 필요합니다.
    2) 유형과 무기의 상호 작용이 확립되어 있으므로 필요하지 않습니다.
    그러나! 역사적 경험에 따르면 한 종류의 군대는 사라지지 않으면 크게 날아갈 수 있습니다 (Luftwaffe 1945). 이므로?
    그리고 주요 질문이 발생합니다. 누군가가 BMPT 사용에 대한 개념을 개발하고 TTZ를 줄 것입니까?
  32. Cruorvult
    Cruorvult 13 12 월 2013 13 : 36
    0
    여기 똑똑한 사람들이 있습니다, 그들은 정확하게 씁니다. 장갑차와 보병 사이에 층이 있었고 보병이 탱크를 덮어야한다고 쓴 사람은 클라우디아에서 살해당했습니다! 군주 피터는 2km 이상에서 타격을 받았으며, 탱크는 하위 구경, 카 물리 야티, 라운드, 많은 지뢰를 끌지 못하며 한 명의 보병의 현대 탱크를 그렇게 멀리 태울 수 없기 때문에 BMPT 개념을 먹었습니다. BTRT는 군대에 필요하지 않습니다. 특히 우리가 자 이롭을 정복하지 않을 경우 BTRT가 필요합니다!하지만 Beslan과 같은 특수 작전과 극장 점령 및 도시에서의 작업에만 필요합니다. 일반적으로 도시에는 장비를 무적 상태로 만들 수있는 갑옷이 없습니다. 여기서 보병 없이는 할 수 없거나 도시와 지상을 완전히 수평으로 유지할 수 없습니다. 이것들은 BMPT 아이콘 개념이며, 같은 사이트에서 사이트를 살펴 보더라도 무거운 BMP를 보게됩니다. 첫 번째 내보내기 기능의 BMPT-72는 72 개의 묶음이있는 사람들을 위해 패치를 적용합니다. 우리의 군대는 그것을 잡을 것 같지 않습니다. 그들은 성과가있는 것처럼 보이고 90 년대에는 새로운 플랫폼을 기다리고 있습니다.
    1. 초코
      초코 13 12 월 2013 17 : 10
      +1
      BMPI에서- "보병 한 명을 태우는 것"은 전차처럼 어렵습니다. 그리고 30km 거리에서 2mm 대포로 "단일 보병"을 공격하려면 저격수 여야합니다.
  33. 사 프라
    사 프라 13 12 월 2013 16 : 15
    +2
    그런 끔찍한 텍스트 벽이 있습니다 ...
    1. 명확한 개념과 그 정당성이 없다 뭐 ?)
    이 장치는 어디에 유용합니까?
    a) 글로벌 분쟁
    b) 상 피질 운동
    c) 지역 갈등
    e) 순전히 "바나나 파라다이스"로의 수출을 위해 그들이 원하는 것을 결정합니다.
    2) 위의 상태에서 다음을 포함합니다.
    a) 탱크 승무원에게 (베이스는 동일하며, zampotech은 땀을 흘리게하십시오)
    b) 보병에게 (아르바이트로 전차를 맡기고 대대의 대리를 매달아 놓는다)
    c) VV에서는 탱크 대신 무언가의 기회를 가지십시오.
    e) 예,이 "기적의 유도"를 이스라엘과 같은 공병들에게 보내십시오.
    3. 이러한 성격의 틈새가 있기 때문에 산출물에 "Swan with Cancer pike"가있는 것은 당연합니다.
    a) 하나 (포켓 내 버전)
    b) 기타 ( "shilka"이지만 모든 방향에서 똑같이 장갑을 낀다)
    c) 세 번째 "여섯 날개 일곱 ****"그리고 그것은 저렴할 것입니다 !!!!!!!!!
    .... 그리고 확인 된 단점을 해결하고 해결책을 찾기 위해 필요한 모든 것.
  34. Cruorvult
    Cruorvult 13 12 월 2013 21 : 17
    +1
    제품 견적 : Legioner
    누구 한테 말하고있는 거니 ? 나에게 캠페인에서 전장의 "군단"에있는 "제 XNUMX 세계"코스 기관총에서 그들은 지구와 하늘 외에는 아무것도 볼 수 없다는 것을 알지 못합니다. 우리의 특정 자녀, 형제, 아버지, 할아버지, 그리고 전장에서 그들로부터 아무 말도하지 않는다는 사실 때문에 죽거나 오히려 타 버릴 것입니다.


    Legio, 예,이 수류탄 던지기는 오랫동안 제거되어 왔습니다. Google BMPT-72

    사람들을 촬영하기 위해 열 화상 카메라도 가지고 있으며 30mm가 최선의 선택이 아니며 이미 반 톤의 텍스트입니다. 현대 전쟁의 기계가 필요하므로 기계를 완성하기 만하면됩니다. 그곳에서 캐나다인들은 동일한 70 톤 BMP를 추진하고 있습니다.
    1. 초코
      초코 16 12 월 2013 09 : 12
      0
      사람들은 기존의 광학 장치와 같은 거리에서 열 화상 카메라를 통해 볼 수 있습니다. 약 XNUMXkm 정도의 유럽 운영 극장, 그리고 일반적으로 더 적습니다. 그리고 이것은 보병이 형성되지 않기 때문입니다. 점점 더 초록색이지만 갈매기가 많습니다.
  35. 렉스
    렉스 15 12 월 2013 08 : 53
    0
    모든 "속보"이후, "Tunguska"와 함께 BMPT를 통과하고 모든 경우에 대해 범용 전투 탱크 지원 차량을 확보해야합니다. 보병에 대해 ZSU를 사용하는 국내 경험이 있습니다 ...