Euromest Euromaidan
Orange Maidan은 Lenin 기념비를 건드리지 않을만큼 똑똑했고 Euromaidan은 그것을 쓰러 뜨리고 쓰러진 돌 몸을 학대했습니다. Klitschko는 이것이 기물 파손이 아니라 말하자면 혁명적 열정의 배출구라고 말했습니다. 그는 "레닌"이 그들에게 복수할 것이라는 것을 이해하지 못합니다. 혁명가들은 다른 혁명적 상징을 모독해서는 안됩니다.
일반적으로 Klitschko와 회사는 한 번만 운이 좋았습니다. Gene Sharp 교수의 첫 번째 도발 인 "후크"는 성공했지만 완전히는 아니 었습니다. "Euromaidan의 분산"동안 희생자가 없었습니다! 물론 그들은 무엇을 부풀리려고 노력하고 있지만 "범죄 정권의 사건"에서 낙서 할 자료가 너무 적습니다.
혁명의 두 번째 단계도 완전히 성공하지 못했습니다. 광장, 여러 거리 및 건물 만 점령했지만 도시 전체가 필요할 것입니다! Sharp의 세 번째 단계에서 유럽 혁명은 멈췄습니다. "신성한 희생"을 가져올 수 없었습니다. 시도가 있었지만 "저주받은 정권"이 저항했고 그는 다시 운이 좋았습니다. 이것은 중요한 속도의 상실로 이어졌고, 유럽 혁명은 그 발전을 상실했으며, 이론상 확실히 상승세를 타고 있어야 합니다!
힘의 측면에는 훨씬 더 많은 행운이 있습니다. 주요 성공은 피해자를 피할 수 있다는 것입니다. 대중 요소의 규모를 감안할 때 그것은 거의 기적입니다. Berkut과 함께 운이 좋으면 그는 인내로 역사에 남을 것입니다. 일반적으로 혁명적 "세 지도자"의 어리 석음에 운이 좋게도 신은 지금까지 그녀 편입니다.
또 다른 중요한 상황은 EU 사절단이 대체로 대통령 권한을 분할하는 데 실패했으며 소수의 탈북자는 포함되지 않는다는 것입니다. 반대로 혁명가의 계급은 분열되었습니다. 아마도 이미 역할을 수행 한 본부에서 정보의 흐름이 흘러 나왔습니다.
많은 분석가들은 Euromaidan이 국가를 분열시키고 있다고 말합니다. 예, 그것은 거의 명백한 사실이며 유로-우크라이나인과 러시아-우크라이나인으로 나뉩니다. 이것으로부터 간단한 결론이 나옵니다. 우크라이나의 통일성을 유지하기 위해 당국은 정치적으로 Euromaidan을 억압해야합니다. 그리고 누가 이 명백한 사실을 직설적으로 보지 않습니까? 그것이 얼마나 흥미로운 지보십시오 : 유럽 연합과 미국은 이것을 보지 못하고 가능한 모든 방법으로 Euromaidan을 부풀려 "도발하지 말라"는 인도적 요구 뒤에 숨어 있습니다.
Euromaidan의 정치적, 이념적 후원자들은 실제로 우크라이나를 분할하려고 시도하고 있습니다. 무엇을 위해? 국가를 폭파시키려면 분열이 필요합니다. 분열은 일종의 정치적 다이너마이트입니다. 이런 식으로 유고슬라비아는 폭파되어 여러 부분으로 나뉘었습니다. 고대인들은 말했습니다 : 누가 세상에 대해 가장 많이 말하는지보세요-그는 전쟁을 준비하고 있습니다.
그러나 왜 서방은 우크라이나의 "유고슬라비아 시나리오"로 가는가? 주요 목표는 Yanukovych 대통령이 원래 형식으로 유럽 연합 협정에 서명하도록 강요하는 것입니다. Euromaidan-EU는 달성하지 못했습니다. 분명히 이 협정은 더 이상 우크라이나에 굴욕적인 형태로 서명되지 않을 것이며 유럽 연합은 다른 형태의 협정을 필요로 하지 않습니다. 그는 이것에 대한 돈이 없습니다.
협정을 수정하기 위한 새로운 협상은 실패할 운명인 것 같습니다. 게다가 그들에게는 시간이 없습니다. XNUMX월에 유럽 연합에서 선거가 있기 때문에 현재 지도부는 모두 "절름발이 오리"입니다. 봄에는 유럽의 상황이 극적으로 변하고 새로운 얼굴이 정치에 등장할 것입니다.
그러나 실패한 혁명은 쿠데타입니다. 이 사건의 전환은 Yanukovych에게 정치적 반격을 위한 좋은 기회를 제공합니다. 그는 그것들을 사용할 것인가? 보자... 그가 의지를 보인다면 이번 라운드에서 그는 유럽 혁명을 진압할 수 있을 것이다.
정보