러시아 경제 발전 모델 : 자유 주의자들이 권력을 잡고 있지만 성장은 없습니다. 그들을 버리십시오-그가 나타날 것입니다
악명 높은 Gaidar (밤에는 기억하지 마십시오) "동지"에 의해 "Washington Consensus"와 "haired"에서 시작된 러시아 경제의 자유주의 모델에는 상당히 장기적인 예측을 할 수있는 여러 가지 기능이 있습니다. 경제성장을 담보할 수 있느냐의 문제다. 이를 위해서는 다음 두 가지 상황에 주의를 기울여야 합니다. 첫째, 이 모델은 경제에 대한 국내 투자를 금지합니다. 이를 위해 인플레이션을 줄이는 데 필요한 것으로 추정되는 화폐 공급 감소라는 보편적 메커니즘이 사용됩니다.그건 그렇고, 확장 된 통화 공급이 일정 규모 (국가 GDP의 약 70 %) 이하로 감소하면 감소가 아니라 인플레이션 증가로 이어진다는 사실이 공식 문서에 엄격하게 표시되었습니다. 1996년 가을로 거슬러 올라갑니다(경제부 대학을 위해 준비된 경제부 신용정책과의 보고서에서). 물론 그 전에는 많은 사람들이 이것을 이해했지만 공식 문서가 없었기 때문에 자유주의 관리들은 "세계 표준에 따라"일하는 척할 수있었습니다. 그러나 공식 문서가 등장한 후 자유주의 정책은 국가 파괴를 목적으로하는 범죄 행위라는 것이 분명해 졌기 때문에 사역의 자유주의 지도부는 그러한 보고서가 단순히 존재하지 않는 척하기로 결정했습니다. 이사회가 취소되었고 (내 기억에 유일한 경우) 토론 참가자로부터 보고서가 철회되어 폐기되었습니다.
통화 공급을 줄이기 위해 다양한 메커니즘이 사용되며 금리를 높이는 위험을 계산하고 은행 시스템의 루블 재융자를 거부하고 은행이 외화로 재융자하도록 강제하여 통화 위험을 증가시키는 완전히 올바른 방법이 아닙니다. 결과적으로 경제 시스템은 지속적으로 기아 식단에 처해 있으며 장기 투자는 단순히 불가능합니다. 유일한 밝은 순간은 중앙 은행이 Viktor Vladimirovich Gerashchenko가 이끄는 1999-2002 년 기간이었습니다. 그는 4 년 동안 통화 공급을 10 배 (GDP의 4에서 40 %로) 늘 렸습니다. 인플레이션 감소. 그러나 2002년 말 Ignatiev가 도착한 후 통화 공급의 증가와 적절한 경제 규모에 대한 접근이 중단되었고 그 결과 인플레이션이 다시 상승했습니다. 2004년 한 해에만 산업 인플레이션이 14%에서 28%로 두 배가 되었고, 그 후 국가통계위원회(Rosstat)는 이를 적극적으로 위조하기 시작했습니다. 물론 아래로.
따라서 자유주의 모델의 틀 내에서 주요 개발 메커니즘은 외국인 투자 유치입니다. 실제로 이것은 독창적인 "논리적" 체인을 구축한 Gaidar 시대부터 공개적으로 논의되었습니다. 투자 유입을 보장하는 "유일한" 요소는 낮은 인플레이션이기 때문에 이 인플레이션은 어떤 대가를 치르더라도 감소해야 합니다. 위 참조 . 이 구성의 망상적인 성격은 오랫동안 모든 사람에게 분명해 졌으므로 (외국 컨설턴트조차도 경제에 대한 그러한 계시를 어떻게 든 피했습니다) 현대 자유 주의자들은 그것을 다소 적응시켜 그러한 개념으로 대체했습니다. "좋은 투자 환경"으로. 그러나 그것의 필수적인 부분은 낮은 인플레이션입니다. 그리고 여기에 자유주의자들의 가장 영리한 속임수 중 하나가 있습니다.
사실, 예를 들어 디트로이트 시를 생각해 보십시오. 자유주의의 '메카'인 미국에 위치해 있기 때문에 투자 여건이 우수하다. 그곳에서 해가 뜨고 날짜가 정해지며 투자가 꽃을 피웁니다. 하지만 문제는 디트로이트에서 꽃이 피지 않는 이유입니다. 대답은 매우 간단합니다. 돈을 투자 할 곳을 생각하는 투자자는 우선이 돈을 원칙적으로 반환 할 수 있는지 묻기 때문입니다. "아니오"인 경우 다른 모든 것은 고려되지 않습니다(디트로이트의 경우와 같이). "예"인 경우 반환 시 요구되는 마진을 포함하여 다른 문제를 고려할 수 있습니다. 그리고 이것은 "투자 환경"이 그 역할을 시작하는 곳입니다. 즉, 위험이 낮을수록 투자자가받을 준비가 된 비율이 낮아집니다. 하지만 전혀 돌아오지 않는다면 기후 자체가 완벽할 수 있습니다... 디트로이트처럼요.
따라서 러시아 경제에 대한 투자가 외부(외국), 즉 외화인 경우 수익은 외화여야 합니다. 즉, 국가가 허용하는 총 투자 규모는 외환 수입으로 결정되는 일정 금액을 초과해서는 안됩니다. 물론 여기에는 약간의 미묘함이 있습니다. 예를 들어 수출업자의 경우 모든 것이 다소 간단합니다. 유명한 BP-Rosneft 거래에서 분명히 볼 수 있듯이 투자자에게는 특별한 문제가 없습니다. 그러나 일반적으로 러시아 경제에서 상황은 분명합니다.
2000 년대 내내 국가의 외환 수입이 증가했습니다 (사소한 일로 잘못을 찾지 않을 것입니다). 그러나 2008년 이후 글로벌 위기가 시작되고 외화 수입 총액이 점차 감소하기 시작했으며 올해 이러한 감소가 특히 두드러졌습니다. 러시아의 WTO 가입은 또한 여러 산업에서 관세 보호를 제거한 심각한 영향을 미쳤습니다. 따라서 이에 대한 정보가 제공 되 자마자 (2012 봄 어딘가) 투자자들이 결론을 내리기 시작했습니다. 매우 간단합니다. 국가에 유입되는 외환 수입의 양이 감소하고 있습니다. 즉, 신규 투자에 서비스를 제공하는 것뿐만 아니라 이미 이루어진 투자를 완전히 반환하는 데에도 충분하지 않습니다. 즉, 돈을 인출하기 시작해야 합니다!
2012 년 봄에 시작된이 과정입니다-국가에서 자본이 유출되었습니다! 자유주의자들은 오랫동안 이 과정이 경제적 현실과 완전히 일치한다는 점을 언급하지 않고 그 과정이 "곧 끝날 것"이며 성장으로 대체될 것이라고 외쳐왔습니다! 동시에 중앙 은행과 정부의 준비금을 고려할 때 통화가 "지붕 위"라는 모든 주장은 이러한 모든 준비금이 이미 고려 되었기 때문에 현실과 일치하지 않습니다. 기업 부문에 직접 대출을 반환하는 데 필요합니다.
즉, 자유주의 발전 모델은 논리적 결론에 도달했습니다. 전 세계 경제 성장을 배경으로 상품 수출이 지속적으로 증가하는 상황에서만 효율적이었습니다! 즉, 자유 주의자들은 의도적으로 우리를 "원료 바늘"에 올려 놓은 것이 아니라 외부 세계에서 지속적인 경제 성장을 절대적으로 요구하기 때문에이 "바늘"을 다소 안정적으로 만들 수도 없었습니다. 그리 오랜 시간이 걸리지는 않을 것입니다.
따라서 자유주의 모델이 계속된다면 러시아 경제의 미래는 슬프다. 경기침체는 XNUMX년 이상 계속되고 있으며 앞으로 더욱 악화될 것입니다. 신은 내년에 유가의 붕괴(이란의 세계 석유 시장 진입을 감안할 때 전혀 명백하지 않음)나 미국 주식 시장의 거품 붕괴(어쨌든 조만간 붕괴될 것임)가 없을 것을 금합니다. ). 즉, 자유주의적 미래는 다음과 같이 보입니다. 가속의 지속적인 위험이 있는 불가피한 느린 경기 침체입니다. 적어도 좋은 전망.
대안이 있지만. 즉, 수입 대체. 즉, 오늘날 수입품을 직접 구매하는 데 사용되는 돈의 일부를 국가 영토에 남겨 둡니다. 사실, 이를 위해서는 먼저 특히 통화 정책에서 자유주의 원칙을 포기하는 것이 필요합니다. 그리고 생산이 최소한의 수익을 내도록 합니다. 둘째, 오늘날 우리로부터 받는 연간 수천억 달러를 우리 자유주의자들의 "서방 파트너"로부터 빼앗는 것입니다. 여기에서 분명히 알 수 있듯이 자유주의자들은 벽이 될 것입니다. 바로 이러한 "파트너"의 지원 없이는 제자리에 머물 수 없기 때문입니다. 그러나 그들은 또한 원칙의 폐지 측면에서 저항 할 것입니다. 다시 말하지만 "파트너"는 기분이 상할 것입니다. 차, 원칙은 하늘에서 온 것이 아니라 "워싱턴 컨센서스"에서 온 것입니다!
따라서 위에서 도출할 수 있는 일반적인 결론은 오늘날 러시아의 경제 상황이 하나의 진부한 순간에 의해 결정된다는 것입니다. 자유주의자가 집권하면 경제 성장은 없다. 자유 주의자들이 추방되면 그는 나타날 것입니다. 그리고 그게 다야.
정보