러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. Part 2. 빵은 많으면 좋고 고기는 많으면 좋다

27
솔직히 말해서이 기사에 대한 작업을 시작하기 전에는이 산업이 얼마나 광대하고 얼마나 많은 뉘앙스가 있는지 상상조차 할 수 없었습니다. 단순히 약간 "피상적"인 내 작업에 대한 축산업자들의 의견과 의견을 기꺼이 듣겠습니다.

러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. Part 2. 빵은 많으면 좋고 고기는 많으면 좋다


위에서 나는 "나쁜 녀석"에 대한 시각적 동요와 함께 지하철에 전단지를 게시 한 상트 페테르부르크 반대파의 여름 행동에 대해 썼습니다. 소비에트 선전 스타일로 설계된 이러한 선동은 자유주의적이고 폭력적인 청년들의 연약한 마음에 귀가 먹먹한 인상을 남겼습니다. 게시물은 신속하게 최고의 LJ로 이동하여 수백 개의 열광적 인 댓글을 수집했습니다 (비판적인 댓글은 허용되지 않았습니다. 언론의 자유는 동일합니다). 연약한 마음은 스스로 주요 밈을 배웠습니다. 지난 몇 년, 즉 10-13년은 모든 영역에서 경제적 실패였습니다.

오늘의 주제에 관해서는 이런 동요가 있었습니다.



간단히 말해서 쇠고기는 나쁘다. 그리고 다시 우리는 인정합니다. 이것은 비록 불쾌한 사실이지만 진실입니다. 그러나 평소와 같이 전부는 아닙니다.

육류 산업은 소고기뿐만 아니라 소고기로 구성되어 있다는 것이 분명합니다. 우리의 육류 식단에는 돼지고기, 가금류 및 양고기도 포함됩니다. 그리고 모든 진실을 말하지 않으면 우리는 여전히 석유를 거래하고 있으며 그 수익금으로 음식을 구입합니다 (사실 우리는이 결론에 도달했습니다). 아니면 그냥 변경합니다. 연료 유 배럴을 제공합니다. 그들은 우리에게 XNUMX 개의 절단을 제공합니다.

사실, 그림은 더 낙관적입니다. 그리고 이를 증명하기 위해 "from"과 "to"의 주요 산업을 분석하겠습니다. 가축, 도축 중량, 생산성 등과 같은 매개변수를 살펴보겠습니다.

이 부문의 일반적인 상황을 보여주기 위해 지난 13년 동안의 가축 생산(가축 + 가금류) 그래프를 제공합니다. 가장 오른쪽 열(모든 다이어그램에서)은 말하자면 RSFSR과 러시아 연방을 비교하기 위해 1990년을 책임집니다.



우리는 소련 붕괴에서 시작하여 1999년까지 치명적인 감소를 봅니다. 2배 이상에 이르렀고 그 후 역동적인 성장을 관찰했으며 2012년 현재 RSFSR과의 격차는 20%에 불과한 반면 1999년에는 60%였습니다. 이제 축산업을 소, 가금류, 돼지고기와 같은 주요 부문별로 살펴보겠습니다.

1) "고통스러운 주제"인 소고기부터 시작하겠습니다. 우선 1999년부터 2012년까지 소의 수가 어떻게 변했는지 살펴보자.



1990년부터 1999년까지 가축이 절반으로 줄고 다양한 성공을 거둔 사건이 발생했지만 90년대와 같은 전속력은 아니었지만 가축은 감소하는 경향이 있었습니다.

이제 소의 도축 중량, 즉 국가가 다른 해에 생산한 육류(쇠고기)의 양과 같은 매개변수를 살펴보겠습니다.



그림은 일반적으로 이전 차트와 일치하지만 소련 붕괴 후 8년 동안의 하락은 13배 이상이었고 향후 2013년 동안 이러한 실패는 관찰되지 않았으며 일반적인 추세는 명확하지 않습니다. 그런데 XNUMX년에 수치가 다시 올라갔습니다. 수입 감소. 소련 인구도 쇠고기와 일반적으로 고기에 대한 문제를 겪었으며 농담도 있었다고 말하는 것은 불필요한 일이 아닙니다.

그러나 소의 생산은 육류로 끝나지 않고 유제품도 있습니다. 우유로 상황을 봅시다.



그림은 위에서 이미 본 것과 비슷하지만 우유 생산량이 특별한 변동을 경험하지 않고 "주권자"러시아의 첫 8 년 동안의 하락이 35 배 미만, 즉 40-XNUMX %라는 차이점이 있습니다 (이 순간을 기억합시다).

생산성과 같은 또 다른 매개 변수를 언급하지 않는 것은 잘못된 것입니다. 우리의 경우 이것은 연간 젖소 1 마리의 우유 생산량입니다.



여기에서 훨씬 더 긍정적인 그림을 볼 수 있습니다. 99년에 "평균" 젖소의 생산성은 20% 감소했지만, 그 후 몇 년 동안 성장한 대로만 했고 1,6배 또는 60% 증가했습니다. 기술 여러분!

이제 사실 우리는 이러한 상황의 원인을 최소한 조금이라도 이해하려고 노력할 것입니다. 주된 이유는 우리 모두에게 분명하다고 생각합니다. 소련 붕괴의 중대한 결과와 일련의 "강제"개혁으로 인해 소의 수와 그 후 육류 생산이 매우 빠른 속도로 감소했습니다. 그 결과 2000년까지 가장 강력한 집단 농장 또는 농업 기업이 "생존"했습니다. 다윈주의에서는 이를 자연 선택이라고 하고 경제학에서는 자본주의라고 합니다. 러시아와 관련하여 약간 덜 중요하거나 순전히 "국가적"인 몇 가지 다른 요인이 있습니다. 그들이 말했듯이 "부수기-건설하지 않기"또는 "우리가 가진 것을 저장하지 않고 잃으면 울다"라고 말했듯이 우리 상황에서이 문구는 수년에 걸쳐 성장해 온 가축이 약 8 년 만에 사라졌고 이후 몇 년 동안 국가는 더 심각한 문제를 많이 겪었고 의도적으로 문제는 약 5 년 전에 해결되기 시작했습니다. 우유의 상황과 관련하여 다음 데이터를 기반으로 결론을 내릴 수 있습니다.

1999년 소(특히 소)의 수는 1,5배 감소했고 같은 기간에 우유 생산량은 같은 1,5배 감소했지만 2012년까지 소의 수는 이미 2,3년에 비해 1990배, 1,5년에 비해 1999배 감소했지만 우유 생산량은 1,75년까지 1990배만 감소했으며 1999년에 비해 변화가 없었습니다.

이 모든 것에서 우리는 원칙적으로 유제품 산업이 매우 잘 진행되고 있으며 "완전한 회복"을위한 레시피는 매우 사소하다는 결론을 내릴 수 있습니다. "한 머리"의 가축과 생산성을 높이는 것은 실제로 그렇게 보이지 않습니다.

쇠고기 생산(각각 우유)의 문제는 해당 부문이 단순히 부정적인 개발 지표를 보여준다는 사실에 있습니다. 즉, 2000년 이후 다양한 성공으로 동물의 수는 감소하거나 증가했으며 상황은 생산량과 거의 동일합니다. 이것은 주로이 육류 소비 문화와 투자 매력이 낮기 때문입니다. 같은 돼지 나 닭보다 소를 키우는 것이 더 어렵 기 때문입니다. 프로젝트에 대한 민간 투자 및 긴 투자 회수 기간, 가격 변동, 예측할 수 없는 날씨 등에 부정적인 영향을 미치며 이는 우리 자연 지대에 일반적입니다.

더욱이 도축 중량의 쇠고기 생산에서 90%는 여전히 유제품 품종에 속합니다. 비교를 위해: 유럽 국가에서는 육우가 가축의 40-50%를 차지하고, 예를 들어 브라질에서는 95%를 차지합니다. 즉, 우리나라의 쇠고기 생산은 여전히 ​​우유 생산의 일종의 10 차 공정입니다. Aberdeen Angus 품종은 "육류"소 품종 중 첫 번째 위치에 있어야합니다. 높은 적응력과 생산성으로 구별됩니다. Aberdeen Angus는 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 및 기타 여러 국가에서 최고의 육우 품종이 되었습니다. 예를 들어 미국에서는 지난 60년 동안 앵거스 가축의 비율이 70%에서 600%로 증가했으며 계속해서 증가하고 있습니다. 집중적인 재배와 비육으로 황소는 15-16개월의 나이에 1kg의 생체중에 도달하고 전체 주기 동안 평균 일일 증가량이 60kg 이상(!!!)이며 도축 수율은 98%입니다. 또한 시체는 러시아 및 국제 표준에 따라 최고 품질 범주에 해당합니다. 러시아에서는 현대 대형 유형의 Aberdeen Angus가 혁신적인 기술을 사용하는 조건과 Kaluga, Voronezh, Bryansk, Lipetsk 및 기타 여러 지역에서 구내없이 연중 유지되는 조건에서 잘 입증되었습니다. 이러한 조건에서 가축의 안전은 최소 XNUMX%입니다.

이제 전문가에게 질문이 있습니다. 특정 품종의 가축 수를 두 배로 늘리는 데 얼마나 걸립니까? 동시에 모든 농업 기업에는 돈이 필요하기 때문에 자란 황소 중 일부는 칼 아래로 가야한다는 것을 잊지 마십시오. 위에서 10년 동안 가축에서 앵거스의 비율이 1%, 즉 매년 7%씩 증가했다고 합니다. 이 과정은 한 번 이상의 "9년 기간"이 소요될 것 같습니다. 시골 어린 시절부터 알고 있는 한 소의 "임신" 기간은 XNUMX개월에서 XNUMX개월입니다.

그러나 국가는 효율적인 생산자를 지원할 준비가 되어 있습니다. 특히 사육용 육우 구매에 보조금이 지급됩니다. 상환 가능한 대출금 이자. 또한 육우의 경우 중앙 은행의 재융자 비율의 100%가 연방 예산에서 보상됩니다. 또한 농장 동물을 보험에 가입할 때 제조업체는 연방 및 지역 예산을 희생하여 보험 비용의 50%를 상환받습니다. 육우 육종 개발을 위한 경제적으로 중요한 지역 프로그램의 공동 자금 지원 프레임워크 내에서도 지원이 제공됩니다. 이 모든 것은 시장에 긍정적인 신호입니다.

동시에 최근 몇 년 동안 산업용 쇠고기 생산 분야에서 일련의 대규모 프로젝트가 발표되었음을 상기해야 합니다. 여기서 특히 주목할만한 것은 Miratorg의 Bryansk 프로젝트로 추정에 따르면 이러한 유형의 육류에 대한 국가의 수요를 10 %까지 충당 할 수 있습니다. 이러한 프로젝트의 시운전으로 해당 부문의 생산 지표가 다시 증가하기 시작할 것으로 예상됩니다. 또한 러시아 연방에서 순종 가축의 수입이 해마다 증가하고 있으며 그 증거는 다음과 같은 새로운 기업과 농장이 될 수 있습니다.
ABH Miratorg는 호주에서 Aberdeen Angus 품종의 번식 소 7두의 승인을 완료했습니다. (2년 2012월 XNUMX일 현재 Bryansk 지역의 Miratorg 농장에서 번식하는 소의 수는 XNUMX만 마리를 초과했습니다.)
2013년 첫 번식 소가 러시아에 인도되었습니다. (생산성이 높은 소 2두)
"미국에서 온 4200마리의 서리 방지 소가 칼리닌그라드 지역에 도착했습니다."
ABH Miratorg는 Aberdeen Angus의 가장 큰 배치를 Bryansk 지역에 납품했습니다. — 13 헤드
18마리 이상의 소가 호주에서 러시아로 도착했습니다.
Bryansk 지역: Miratorg는 4000마리의 가축 농장을 건설했습니다., 사이트 수를 27개로 늘림
Montbéliard는 Voronezh 지역에 도착했습니다.
알타이 가축 사육자들은 기록적인 수의 사육 소를 사하 공화국으로 보낼 것입니다
ABH Miratorg는 미국에서 Bryansk 지역으로 또 다른 가축 배치를 배달했습니다. (또 다른 연속 4번째 애버딘 앵거스 품종의 동물 배치. 도착한 총 번식 수는 049두였습니다.)
브랸스크 지역의 종축 수 XNUMX배 증가 (2012년에 Bryansk 농장은 43두의 사육 소를 받았는데, 이는 764년보다 두 배 많은 것입니다)

Novgorod 지역에서 육우 사육을 위한 대규모 농업 기업이 만들어지고 있습니다.. (프로젝트의 본질: 자체 모하 4000두의 ​​Aberdeen-Angus 소를 사육하기 위한 번식 재생산기 생성, 6000두 이상의 용량을 갖춘 전문 비육 단지, 쇠고기 육류 제품의 생산 및 판매. 프로젝트 시행 기간: 2012-2019).

목록이 완전하지 않으므로 이 정보를 찾기 위해 인터넷을 독립적으로 돌아다닐 수 있습니다. 그러나 수입된 헤드의 수를 분석할 때 이러한 조타 비용은 중고차와 같은 비용이 약 3,5 달러라는 점을 명심하십시오.

일반적으로 오늘날 육우 사육에 총 투자액이 35억 루블이 넘는 여러 프로젝트가 시행되고 있습니다. 그러나 지금까지 이것은 우리나라에 충분하지 않습니다. 적절한 수준의 투자를 통해 향후 5~7년 안에 러시아 쇠고기 시장에서 두각을 나타내는 플레이어가 될 수 있습니다.

러시아 농업부의 예측에 따르면 소 개발에 대한 국가 지원을 통해 2020년까지 육류 인구를 두 배로 늘릴 수 있습니다. 이 분야의 일관된 국가 정책은 쇠고기 품종의 효과적인 산업 생산을 창출하고 소비자에게 러시아에서 생산되는 고품질의 환경 친화적인 육류를 제공할 뿐만 아니라 농촌 지역의 생활 수준의 전반적인 향상과 관련된 문제를 포함하여 시골의 많은 사회 문제를 해결할 수 있습니다.

결과적으로 러시아 축산의 미래는 신중한 낙관주의를 불러 일으키고 Good Wagon of Half-Truth 캠페인 참가자가 원했던 것처럼 공황 상태에 전혀 기울지 않습니다.

2) 이제 축산의 다른 영역 인 새끼 돼지로 넘어 갑시다.



보시다시피 1999년 가축의 "전통적인" 두 배 감소와 2005년 이후 느리지만 안정적인 성장은 기뻐할 수밖에 없습니다.

이제 제품의 점유율을 살펴 보겠습니다.



일반적으로 나는 돼지 고기에 대해 개인적으로 침착합니다. 최근의 속도로 판단하면 XNUMX~XNUMX년 안에 우리는 곧 고르바초프의 시간을 따라잡을 것입니다. 가축의 성장과 생산의 성장이 불균형하다는 것을 알고 계셨습니까? 이것은 우리 농업이 "전통적인 소비에트" 접근 방식에서 현대 첨단 기술 접근 ​​방식으로의 어려운 길을 점차 극복하고 있음을 다시 한 번 나타냅니다.

3) 다음 줄은 가금육의 상황입니다. 언제나처럼 가축부터 시작합시다.



여기 새가 있습니다-모든 것이 더 훌륭하고 훌륭합니다. 거기에는 아마도 미국의 "부시 다리"에 대한 의존성을 없애기 위해 설정된 작업과 같은 정치적 배경이 더 많았을 것입니다. 음, 정상입니다. 그러나 우리 가금류 농부들은 직접 꽃을 피웠습니다.

그리고 치킨은 어때요? 그리고 여기에 무엇이 있습니다.



그들이 말했듯이 댓글은 불필요합니다. 2012년에 우리는 RSFSR 지표보다 두 배, 5년 지표보다 거의 1999배(!!!) 앞서 있었습니다! 만세, 동지들, 만세!!! 이제 우리는 가금류에 대한 RSFSR 지표가 배꼽 아래로 숨을 쉬고 90년대 지표가 무릎에 숨을 쉬고 있다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 1990년부터 1999년까지 기간의 하락은 2,5배였다.

사실, 우리는 가금류 제품인 계란을 하나 더 잊었습니다. 거기에 무엇이 있습니까?



계란의 수는 현재 몇 년 동안 꾸준히 증가하고 있으며 아마도 2-3년 안에 RSFSR의 지표를 우회할 것이지만 육류 성분에 대한 우리 가금류 양식의 분명한 방향이 있습니다. 1999년 대비 성장률은 27%였지만, 1999년까지 가금류 사육의 "육류가 아닌" 부분만 살아남았다는 것이 분명해졌습니다(가축 감소는 2,5배, 계란 수 감소는 1,5배).

이것에 대해 원칙적으로 모든 것. 일반적인 정보를 위해, 예를 들어 꿀과 같은 XNUMX차 산업에 대한 수치를 제공하는 것은 저에게만 남아 있습니다.



또는 순록 무리.



결론.
1) 러시아 연방 축산의 주요 문제는 소, 즉 "육류"부분입니다. 이는 주로 "도축용"가축의 90 %가 유제품 품종이라는 사실 때문입니다.

2) 현재 소지역의 축산업은 유제품 중심으로 이루어지고 있으나 최근에는 중심으로 혼합되기 시작하였다. 그 이유는 해외에서 사육하는 "고기"소를 적극적으로 구매하고 결과적으로 러시아 영토에서 가축을 늘리려고 시도하기 때문입니다.

3) 소의 수의 증가는 많은 요인의 영향을 받는 길고 복잡한 과정이며 여러 "XNUMX년 기간"이 걸릴 수 있기 때문에 소의 수를 늘리는 것보다 잃는 것이 백 배 더 쉽습니다.

4) 러시아 연방의 유제품 생산은 총 우유 생산량 및 생산성의 탁월한 역학(소당 우유 생산량)과 같은 지표에서 작지만 안정적인 성장을 보여줍니다.

5) 돼지 사육은 축산물과 육가공품의 안정적이고 역동적인 성장을 보여줍니다.

6) 가금류 양식은 러시아 연방 육류 생산의 주요 동인이며 1999 년 지표 (XNUMX 회)와 RSFSR 지표의 두 배는 머리에 맞았습니다.

7) 러시아 연방의 계란 생산은 매년 증가하고 있지만 "육류"가금류 사육 속도보다 열등합니다. 이는 해당 부문이 소만큼은 아니지만 육류 생산에 중점을두고 있음을 나타냅니다.


기사의 마지막 세 번째 부분에서 상황에 대해 직접 이야기하겠습니다. 러시아 연방의 식량 안보.

PS 이 기사는 하나의 큰 작업 중 두 번째 부분에 불과하므로 독자 여러분, 기사를 평가해 주시고 모든 귀하의 모든 건설적인 댓글과 건설적인 비판은 마지막 댓글에 게시 (제삼) 부속. 감사합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 올레
    +1
    14 12 월 2013 08 : 57
    고기에 관한 한 모든 것이 올바른 것 같습니다.
    1. 0
      14 12 월 2013 16 : 23
      이 기사의 첫 번째 부분에 이미 댓글을 썼습니다. 간단히 반복하겠습니다.
      저자가 틀렸습니다. 그는 농업 부문을 비교하는 기준을 잘못 선택했습니다.
      농업 부문의 변화에 ​​대한 객관적인 그림을 얻으려면 1990년이 아니라 이미 고르바초프에 의해 경제가 망가진 것이 아니라 번영했던 1985년과 비교할 필요가 있습니다. 저것들. 집단-농장-국가-농장 관리 시스템을 "농장"과 비교합니다.
      그러면 그때 우리가 가졌던 것과 지금 우리가 가진 것을 이해하게 될 것입니다.
      1. 0
        14 12 월 2013 17 : 15
        제품 견적 : vladimirZ
        이 기사의 첫 번째 부분에 이미 댓글을 썼습니다. 간단히 반복하겠습니다.

        같은 곳에서 그들은 90을 10년 동안 업계가 얼마나 침몰했는지에 대한 지침으로 삼았다고 대답했습니다. 그리고 이 기사의 목적은 지난 12년간의 역학 관계를 보여주는 것입니다.
        1. 0
          14 12 월 2013 18 : 21
          슬레지 해머 102
          그리고 이 기사의 목적은 지난 12년간의 역학 관계를 보여주는 것입니다.


          귀하의 "역학"은 러시아 농업 산업 문제의 본질, 쇠퇴 및 실제로 러시아의 손실에 영향을 미치지 않고 사람들의 두뇌를 강화합니다.
          내 생각에 작업(기사)은 당신의 작업이 해결하지 못하는 문제를 제기하고 해결 방법을 찾기 위한 것이어야 합니다.
          진심으로, vladimirZ
          1. +1
            14 12 월 2013 18 : 34
            제품 견적 : vladimirZ
            귀하의 "역학"은 러시아 농업 산업 문제의 본질, 쇠퇴 및 실제로 러시아의 손실에 영향을 미치지 않고 사람들의 두뇌를 강화합니다.


            그녀는 어디에서 세뇌하고 있습니까? 나는 거짓말했다? 무언가를 숨기거나 숨겼습니까?

            러시아 연방의 전체 농업 부문의 감소에 대해 이야기하고 있다면 쇠고기를 제외한 모든 부문에서 수입이 감소하고 자체 생산량이 증가하는 이유는 무엇입니까 ??? 그런데 저는 이 문제를 숨기지 않고 주요 문제와 트렌드를 파헤치고 이해하는 시간을 가졌습니다.

            제품 견적 : vladimirZ
            내 생각에 작업(기사)은 당신의 작업이 해결하지 못하는 문제를 제기하고 해결 방법을 찾기 위한 것이어야 합니다.

            문제가 제기되었고 이는 결론에서 볼 수 있으며 몇 가지 해결책이 제안되었습니다. 다시 읽으십시오.

            블라디미르, 나는 그것이 건설적이라면 비판을 아주 적절하게 인식합니다.
  2. +1
    14 12 월 2013 09 : 46
    저자는 “농업도 만만치 않다”며 국민의 사기를 북돋는다. 우리가 여전히 가금류 고기에 패리티를 그린다면, 즉 가금육의 수출은 우리가 생산하는 것보다 적고, 쇠고기와 돼지고기의 경우 수출이 국내 생산을 능가합니다. 이것은 식량 안보에 대해 이야기할 가치가 있는 곳입니다.
    1. +2
      14 12 월 2013 10 : 19
      제품 견적 : Nayhas
      저자는 “농업도 만만치 않다”며 국민의 사기를 북돋는다. 우리가 여전히 가금류 고기에 패리티를 그린다면, 즉 가금육의 수출은 우리가 생산하는 것보다 적고, 쇠고기와 돼지고기의 경우 수출이 국내 생산을 능가합니다. 이것은 식량 안보에 대해 이야기할 가치가 있는 곳입니다.


      기사를 읽지 않았습니다. 부품 번호 THREE가 모두 있습니다.
    2. AVV
      0
      14 12 월 2013 10 : 53
      천천히 그러나 우리는 올바른 방향으로 움직이고 있습니다 !!! 그리고 이것은 이미 고무적이지만 WTO 게이트가 전속력으로 열리면 모든 것이 무너질 수 있으며 더욱이 국가는 두뇌를 켜야합니다 !!!
  3. 0
    14 12 월 2013 10 : 18
    경비원이 모든 곳으로 서두르지 않을 것이지만 결국 러시아에서는 항상 이와 같았습니다 (IMHO) 아무것도-우리는 스스로 먹고 전 세계를 먹일 것입니다. 가장 중요한 것은 각 가족이 상점이나 시장에서 고기를 구입할 때 고기의 출처, 품질에 대해 설명해야한다는 것입니다. 그리고 스스로에게 질문을 해보세요. 값싼 고기를 먹으면 무엇을 절약할 수 있습니까? (건강에).
    적당히 먹으세요 - 우리 것을 먹습니다.
    우리는 우리가 먹는 것이다!!! (나는 제품 품질을 의미합니다)
  4. 기독교인
    0
    14 12 월 2013 12 : 05
    저자가 소련 시대와 비교하는 이유는 무엇입니까-제국과 비교하게하십시오-매우 슬플 것입니다!
    1. 0
      14 12 월 2013 12 : 34
      인용구 : 기독교
      저자가 소련 시대와 비교하는 이유는 무엇입니까-제국과 비교하게하십시오-매우 슬플 것입니다!


      이를 위해 축산 섹션에 곡물 수집에 대한 데이터를 게시했습니까?
      알았어...그게 중요한게 아니야...

      러시아 제국(57%)의 수출에서 곡물의 비중을 볼 수 있습니다.... 그리고 지금(2%), 그림은 마지막 3번째 부분에 나와 있습니다. 이것은 파종 및 검은 토양(예: 우크라이나) 지역에서 러시아 제국의 수수료와 핸디캡이 동일합니다.

      또한 현재 미국과 전 세계에서 상황이 동일하지만 Alexander보다 러시아에서 건설되는 도로 수가 적습니다.))
      1. 0
        14 12 월 2013 15 : 13
        제품 견적 : sledgehammer102
        축산?

        좋습니다. 질문. 2012년 젖소 한 마리당 4521kg의 우유 생산량에 대한 데이터를 주셨습니다. 하지만 2012년의 평균 일일 우유 생산량은 10,39kg입니다. (mcx.ru 사이트 > moloko/).
        그리고 올해도 여전히 10.6kg 수준입니다.
        1. 0
          14 12 월 2013 16 : 00
          제품 견적 : baltika-18
          좋습니다. 질문. 2012년 젖소 한 마리당 4521kg의 우유 생산량에 대한 데이터를 주셨습니다. 하지만 2012년의 평균 일일 우유 생산량은 10,39kg입니다. (mcx.ru 사이트 > moloko/).

          Rosstat에 대해 물어볼 수 있습니다. 모든 데이터는 거기에서 가져오고 자유로운 선택적 편집이 아닙니다.
          1. 0
            14 12 월 2013 16 : 28
            제품 견적 : sledgehammer102
            Rosstat에 대해 물어볼 수 있습니다.

            그래서 사실은 당신처럼 Rosstat를 믿지 않습니다 당신은 혹시 방공당의 일원입니까?
            1. 0
              14 12 월 2013 17 : 17
              제품 견적 : baltika-18
              그래서 사실은 당신처럼 Rosstat를 믿지 않습니다 당신은 혹시 방공당의 일원입니까?

              특정 숫자에서 귀하의 데이터와 내 데이터 사이의 불일치는 무엇입니까? 연간 30-40kg? 이하?
              그건 그렇고, 데이터가 XNUMX ​​월에서 XNUMX 월까지 또는 해당 연도의 예비 기간 동안 평균화 된 것으로 밝혀진 방법에 관계없이 기사에 대한 직접 링크를 제공하십시오.
              1. 0
                14 12 월 2013 18 : 28
                제품 견적 : sledgehammer102
                특정 숫자에서 귀하의 데이터와 내 데이터 사이의 불일치는 무엇입니까? 연간 30-40kg? 이하

                3792kg이 나왔습니다. 이것은 농업부의 데이터입니다. 운영 데이터 테이블입니다. 댓글에 링크가 있습니다. 직접 확인하십시오. www.mcx.ru > moloko/를 반복합니다.
                데이터와의 차이는 거의 800kg입니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 0
                  14 12 월 2013 18 : 56
                  제품 견적 : baltika-18
                  3792kg으로 밝혀졌습니다.이것은 농업부의 데이터입니다.운영 데이터 테이블입니다.댓글에 링크가 있습니다. 직접 참조하십시오.


                  나는 보았고 당신이 어디에서 잘못되었는지 말해 줄 것입니다.

                  이 표는 보고하는 주의 젖소당 평균 우유 생산량을 보여주며 2012년 수치도 선택한 날짜에 따라 변경됩니다. 따라서 차이.

                  다시 말하지만 이것은 연간 평균이 아니라 주간 평균입니다.
                  증거로 소스에서 날짜가 다른 스크린샷을 제공합니다.
                  9.12.2013에 대한



                  그리고 26.08.2013년 XNUMX월 XNUMX일.



                  그건 그렇고, 우리가 XNUMX 월에 논쟁했다면 Rosstat가 실제 우유 생산량을 줄임으로써 만 다시 거짓말을했다는 것이 밝혀 질 것입니다 ....
  5. Slot46
    0
    14 12 월 2013 12 : 23
    나는 miratorg와 Bryansk 지역에 대해 직접 알고 있으며 여기에 살고 있습니다 ... 하지만 문제는 Bryansk 지역의 주민들이 이러한 제품, 고기를 보지 못한다는 것입니다 ... 그리고 대리석 고기 1kg의 비용이 얼마인지 + 전체 지역이 철조망으로 덮여 있습니다! 여기에서 가축이 손실되고 정확한 수는 아무도 모릅니다 그런데 Vinnie Jones-Really가 러시아에 관한 일련의 프로그램이 있습니다 한 시리즈는 Bryansk 지역에서 소를 사육하기 위해 온 미국 카우보이에게 헌정되었습니다.
    1. 0
      14 12 월 2013 12 : 36
      제품 견적 : Slot46
      나는 miratorg와 Bryansk 지역에 대해 직접 알고 있으며 여기에 살고 있습니다 ... 하지만 문제는 Bryansk 지역의 주민들이이 제품인 고기를 보지 못한다는 것입니다.


      그리고 지금은 때가 아닙니다. 가축을 늘리기 위해 가져온 무리를 칼 아래에 두는 것은 어리석은 일입니다. 그런 황소의 머리 하나는 중고차처럼 3-3,5 천 달러입니다.
  6. Slot46
    +1
    14 12 월 2013 13 : 38
    당신은 당신의 기사를 매우 열성적으로 변호합니다 .... 뭔가 냄새가납니다 당신은 종종 WE can 등을 언급합니다 ... WE가 누구인지 물어 볼까요?
    정확히 말하면, 이 마블링이 있는 고기, 이 황소가 저렴한 가격에 상점 선반에 떨어질 것이라는 믿음이 거의 없습니다.
    예, 모든 사람들이 접근 가능성에 대한 개념이 다르지만 이제 차돌박이 고기로 새로운 품종을 번식시키고 우리 모두를 먹여 살리기 위해 미친 급여로 미국 카우보이를 데려 오기 위해 모든 농촌 생산, 축산 농장을 "버려야"했습니다. 박수 갈채.
    1. 0
      14 12 월 2013 13 : 58
      제품 견적 : Slot46
      당신은 당신의 기사를 매우 열성적으로 변호합니다 .... 뭔가 냄새가납니다 당신은 종종 WE can 등을 언급합니다 ... WE가 누구인지 물어 볼까요?

      청소부와 엔지니어 모두가 기여합니다.

      제품 견적 : Slot46
      정확히 말하면, 이 마블링이 있는 고기, 이 황소가 저렴한 가격에 상점 선반에 떨어질 것이라는 믿음이 거의 없습니다.

      많은 사람들은 Superjet이 비행할 것이라고, 또는 비행이 훨씬 더 저렴할 것이라고 믿지 않았습니다.


      제품 견적 : Slot46
      이제는 대리석 고기로 새로운 품종을 번식시키기 위해 모든 농촌 생산, 축산 농장을 "버려야"했습니다.

      그래프에서 볼 수 있듯이 2년대에 가축이 2.5~90배 감소한 것을 보면 옐친이 압도적인 우위와 위조 없이 첫 임기에 당선되었음을 상기시켜 드립니다. 99 이후에는 관찰되지 않고 가금류, 콩류, 쇠고기 문제가 급속히 증가하지만 이것은 XNUMX 년 또는 XNUMX 년의 문제가 아닙니다.
  7. 0
    14 12 월 2013 14 : 11
    아기돼지가 잘 달리고 있어요. 부츠에서. 정돈된.
  8. 0
    14 12 월 2013 15 : 30
    그러나 여전히 불편한 질문이 발생합니다. 지금 만 후기 연합과 동등하게 기어 나가기 위해 모든 것을 망칠 가치가 있었습니까? 그리고 자본주의는 어떻습니까? 러시아의 자본주의는 금기이며 그 이후에 국가는 강제로 와서 폐허를 청소해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 진보에 의해 (즉, 트랙터에 의해) 쫓겨 난 많은 국가의 농민들과는 대조적으로, 결국 전체 빈민가 블록을 형성했습니다. 그러나 시장으로의 전환 과정에서 희생양은 무엇이었을까?

    그리고 이전 기사의 농기구에 관해서는 집단 농장이 막 형성되던 30 년대로 돌아가 보겠습니다. 그런 다음 아무도 집단 농장이나 개별 농민에게 장비를 제공하지 않았고 개별 농부는 트랙터를위한 땅이 너무 적었고 트랙터의 말을 따라 용감한 쟁기는 50 세 이모가 현재 컴퓨터에 어떻게 있는지 이해했습니다 (10 년 동안 뒤에 앉아 있었지만). 따라서 트랙터는 훈련 된 사람들이 서비스를 제공하는 MTS에 있었고 이것으로 살았 기 때문에 장비를 관리했습니다. 그리고 집단 농장은 사용료를 지불했습니다. Khrushch가 MTS를 청산하면서 철이 끝났고 공장은 장비 생산 기록을 제공하기 위해 3 교대로 쟁기질을 한 다음 집단 농부들이 그것을 망쳤습니다.
    1. 0
      14 12 월 2013 16 : 07
      제품 견적 : EvilLion
      그러나 여전히 불편한 질문이 발생합니다. 지금 만 후기 연합과 동등하게 기어 나가기 위해 모든 것을 망칠 가치가 있었습니까?


      이 포럼의 사람들이 입에서 거품을 낼 때마다 저를 괴롭히는 질문은 연합에서 얼마나 좋은지에 대해 비명을 지르지 만 푸틴은 개인적으로 모든 것을 망쳤습니다. Coolie, 당신은 모든 것이 너무 멋졌다면이 UNION을 망쳤습니다. 그리고 누군가 또는 특정인이 그것을 망쳤다는 사실에 대해 이야기하지 마십시오.

      그것은 "75 년 만에 아무데도 없다"라는 슬로건을 들고 나온 사람들에 의해 파괴되었습니다. 당시이 사람들은 어디에 있었습니까? 지금은 자신이 막지 않았고, 광장으로 가지 않았고, 자신도 모르게 Belovezhskaya 계약에 서명 한 사람들을 버리지 않은 것에 대해 외치고 있습니다. 그러나 이제 그들은 모두 하나가되어 쿠데타를 일으키고 모두를 붉은 광장에 올릴 준비가되어 있습니다. 하지만 현재 시간에도 자리를 비울 것 같기 때문에 이런 일이 발생한 후에는 물론 2000 년대에 모든 것이 어땠는지에 대한 외침으로 포럼을 다시 채울 것입니다.

      Yeltsin은 첫 번째 캠페인에서 압도적 다수를 얻었고 스스로 그를 선택했으며 이제 정부, 개인적으로 Putin 등이 모든 것에 책임이 있습니다. 그들은 90 년대 초반과 중반에 나무를 직접 톱질했지만.
  9. +1
    14 12 월 2013 23 : 34
    그 당시 소가 7 개월 동안 임신했다면 저자의 "마을 어린 시절"이 어디에서 일어 났는지 알고 싶습니까? 모든 곳에서 소는 275-280 일, 즉 정확히 9 개월 동안 임신합니다. 아니면 작가가 할머니와 함께 마을에 있었고 그의 지식은 개략적입니까? 그렇다면 왜 그러한 주제를 다루어야 합니까? 농업의 문제는 이전에는 지역위원회의 비서와 퇴역 군인, 지금은 실패한 심장 전문의가 오랫동안 누군가에 의해 지배되었다는 것입니다. 그리고 Aberdeen Angus 품종의 장점에 대한 추론은 CPSU 중앙위원회 정치국 시대를 연상시킵니다. 네덜란드 소가 주문에 따라 소련으로 수입되었을 때. 혈통 소가 얼마인지는 모르겠지만 혈통 개가 1000 달러라면 소는 그 이하도 아닙니다. 그런 다음이 번식 소는 혹독한 기후, 경수 및 완전히 다른 음식에 적응하면서 수년 동안 쇠약 해집니다. 그러면 이 젖소가 죽고 썩은 고기가 아니라 고기가 되면 좋습니다. 우리 지도자들의 눈에는 이것이 육종 작업이라고 불리며 많은 돈이 소비됩니다. zhezh와 마찬가지로 Aberdeen Angus로 포장 마차를 채우고 모든 사람에게 고기를 먹이기 위해 사냥합니다. 그러나 기적은 일어나지 않습니다. 같은 Kalmykia에서 Red Steppe 품종은 완벽하게 사육되며 Aberdeen Angus를 어디에나 두려는 작가의 열망은 화성에서 사과 나무를 번식시키려는 열망과 유사합니다.
    1. 0
      15 12 월 2013 11 : 09
      제품 견적 : rotfuks
      그 당시 소가 7 개월 동안 임신했다면 저자의 "마을 어린 시절"이 어디에서 일어 났는지 알고 싶습니까? 모든 곳에서 소는 275-280 일, 즉 정확히 9 개월 동안 임신합니다.


      이 주제에 대한 문헌을 읽을 수 있습니다.
      또는 소의 임신을 위키에 입력하면 영양 및 기타 요인에 따라 간격이 6-10개월이 될 수 있음을 알 수 있습니다. 러시아 연방 중부 지역의 경우 9개월이 표준이며 Kuban의 경우 더 적습니다.

      그리고 Aberdeen Angus 품종의 장점에 대한 추론은 CPSU 중앙위원회 정치국 시대를 연상시킵니다.

      따라서 이것은 아마도 육우 사육에서 가장 인기있는 품종일 것입니다.

      혈통 소가 얼마인지는 모르겠지만 혈통 개가 1000 달러라면 소는 그 이하도 아닙니다.

      2,5인당 3-XNUMX천 바쿠

      그런 다음 이 번식용 소는 혹독한 기후, 경수 및 완전히 다른 사료에 적응하면서 수년 동안 쇠약해집니다.


      현대 사회에서는 젖소에게 건초를 먹이지 않기 때문에 사료는 지리적 위치에 의존하지 않습니다.

      우리 지도자들의 눈에는 이것이 육종 작업이라고 불리며 많은 돈이 소비됩니다.


      따라서 민간 기업은 소 사육에 수백만 달러를 투자합니다.

      같은 Kalmykia에서 Red Steppe 품종은 완벽하게 자란다.


      기사를 다시 읽고 그 안에 있는 링크를 따라가면 해당 장소에 딱 맞는 칼믹 품종을 볼 수 있습니다.

      그리고 Aberdeen Angus가 어디에나 있기를 바라는 저자의 욕망은 화성에 사과나무를 심고자 하는 욕망을 연상시킵니다.


      우리나라의 모든 농장의 발전을 기원하지만 러시아 연방에는 육우가 없거나 가축이 굴욕적으로 작고 자연 성장을 기다리는 것은 많은 시간과 돈을 낭비합니다. 따라서 서리에 강하고 잘 정립 된 앵거스 품종을 구입합니다 ...
      1. 0
        18 12 월 2013 13 : 34
        이 주제에 대한 문헌을 읽을 수 있습니다.
        또는 소의 임신을 위키에 입력하면 영양 및 기타 요인에 따라 간격이 6-10개월이 될 수 있음을 알 수 있습니다. 러시아 연방 중부 지역의 경우 9개월이 표준이며 Kuban의 경우 더 적습니다.
        ===============================================
        영양 요인 등의 영향으로 임신 간격은 어류와 파충류에서만 변경되며 고등 동물과 포유류에서는 발생하지 않습니다.
        ========================================================================================================== =========

        따라서 이것은 아마도 육우 사육에서 가장 인기있는 품종일 것입니다.

        ============================
        품종의 인기는 정치적 충성도와 품종 사육자로부터 현금 리베이트를 받을 수 있는 기회에 따라 다릅니다.
        =============================================

        2,5인당 3-XNUMX천 바쿠
        ===================================
        미국산 소의 경우 3은 말도 안되는 가격입니다.
        =======================


        현대 사회에서는 젖소에게 건초를 먹이지 않기 때문에 사료는 지리적 위치에 의존하지 않습니다.

        ================================================== ===
        현대 사회에서는 오직 사람만이 같은 음식을 먹습니다. 어디서나 맥도날드 및 반제품. KRS의 경우. 미국이나 브라질에서는 여름이 일년 내내 지속되며 그곳에서 건초를 깎을 필요가 없습니다. 연중 풀에 익숙한 러시아에서 소는 무엇을 먹습니까? 나는 젖소 사료의 단백질 성분에 대해 침묵합니다.
        ================================================== ============


        따라서 민간 기업은 소 사육에 수백만 달러를 투자합니다.

        ==========================================
        모든 대규모 민간 기업은 국가의 보조금을 받고 있으며 당국이 돈을 주면 그 돈을 투자해야합니다.
        =========================================



        우리나라의 모든 농장의 발전을 기원하지만 러시아 연방에는 육우가 없거나 가축이 굴욕적으로 작고 자연 성장을 기다리는 것은 많은 시간과 돈을 낭비합니다. 따라서 서리에 강하고 잘 정립 된 앵거스 품종을 구입합니다 ... [/ 견적]
        ===========================================

        서리에 강한 품종의 앵거스 ....? XNUMX년에 XNUMX일 영하 XNUMX도인 텍사스 출신인가요? 그 젖소는 어디에서 서리 저항을 얻습니까?
        ===================================
  10. 0
    15 12 월 2013 14 : 45
    M-네. 나는 댓글을 읽고 읽었습니다 ... 그것은 항상 우리와 같습니다-사람이 잘하지 않도록-그는 항상 나중에 후회할 것입니다. 한 사람이 시간과 노력을 기울이고 자료를 삽질하고 괜찮은 기사를 썼습니다. 정말 괜찮습니다. 어딘가에서 데이터를 가져오고 링크와 그래프를 제공하고 결론을 내 렸습니다. 그리고 그는 거의 배척당했습니다. 모든 친애하는 포럼 방문자의 관심을 다음 사항으로 안내합니다.
    1) 저자는 이미 자신의 작품에 대한 비평이 낯설지 않다고 말했습니다. 그리고 맞습니다. 비판을 통해 병목 현상을 식별하고 올바른 방향으로 다음 단계를 수행할 수 있습니다. 그러나 비판은 건설적이어야 합니다. 내가 건설적인 비판을 이해하는 한 스스로 설명하겠습니다. 모든 진술은 무언가를 기반으로해야합니다-논문을 발표 한 경우-사실로 확인하십시오. 비판 - 저자와의 대화, 확인된 거친 면과 문제에 대한 차분하고 철저한 토론을 의미합니다. 그러나 기사를 읽는 과정에서 저자가 틀렸다는 증거없이 즉시 기사가 거짓말이며 일반적으로 "당신은 누구입니까, 안녕! "이라는 댓글을 자주 접했습니다. 여기에서 우리는 순간으로 이동합니다
    2) 저자의 논리적 결론과 귀하에게 제시된 데이터가 일치합니다. 저자는 Rosstat 데이터를 사용했다고 솔직하게 말했습니다. 그러나 동지 여러분, 귀하의 주장은 Rosstat에 대한 것이지 저자에 대한 것이 아닙니다! 허우적거리는 만에서 그것들을 위조하거나 구성하지 않았습니다! 그는 OPEN 및 FREE 액세스에 있는 정보를 더욱 공식적으로 사용했습니다. 다른 출처는 없습니다. 아니면 일부 Fedya Pupkin 사이트에서 가져온 데이터를 사용해야 한다고 정말로 생각하십니까? 그래서 상황은 대학 수업에서 일어나는 일을 생각 나게합니다. 3 명 중 20 명이 수업에 와서 소리를 지르면 그들은 이렇게 말합니다. 그러나 그들은 다른 모든 사람들이 볼트를 망치고 머리에 친절하지 않다는 사실에 대해 책임이 없습니다. 따라서 저자는 게시된 데이터에 대해 개인적인 책임을 지지 않습니다.
    3) 다시 한 번 – 아마도 이미 백만 번째 – 다른 사람을 비판하는 것이 그 어느 때보 다 쉽다고 확신합니다. 한 번에 일부 동지. 솔직히 그들은 저자가 처음에 모든 것을 잘못 썼다고 말했습니다. 물론, 문제 없습니다! 올바르게 가지고 쓰십시오. 글쎄, 모두가 너무 똑똑해. 반복합니다-기사에 명시된 내용에 반대하는 경우 지정된 데이터를 절대적으로 받아들이지 마십시오-키보드, 통계, 마우스로 무장하고 자신 만의 "인종적으로 올바른 기사"를 만드십시오. "파괴하라, 짓지 말라."

    개인적으로 나는 +-모든 부분을 기사에 넣었습니다. 나는 "사장님이 없어졌어!"라고 생각하는 지지자가 아니라 "아, 다 좋은데"라고 기뻐서 춤추는 지지자가 아닙니다. 그러나이 기사에서 저자는 평신도 수준이지만 그가 찾은 데이터를 제시하고 고려하려고 시도했습니다. 이미 이것 때문에 그는 그의 작품에 대해 존경받을 자격이 있습니다.

    결론적으로 동지 여러분, 서로 존중하고 무례하게 굴지 말자! 예, 입장과 의견은 다를 수도 있고 완전히 반대일 수도 있습니다. 그러나 이것은 체스에 대한 농담처럼 보드를 들고 상대방의 머리를 때리는 것이 필요하다는 의미는 아닙니다.

    진심으로, 에고 르.
  11. 0
    18 12 월 2013 13 : 13
    새로운 번식 동물이나 새로운 작물을 통해 농업에 돌파구를 마련하는 것은 전형적인 아마추어 움직임입니다. 그리고 혁명 이후 러시아의 농업은 항상 농업과는 거리가 먼 사람들에 의해 주도되었습니다. 또는 은퇴한 군대 또는 정당 기구. 따라서 시베리아에 참나무를 심을 때 소련 조경에 대한 스탈린주의 계획이나 화성에 사과 나무에 대한 흐루시초프의 계획과 같은 프로젝트가 있습니다. KRS의 경우. 네덜란드 소는 이웃 몽골에 가져온 적이 없으며 수의사 서비스가 좋지 않습니다. 그러나 소련 시대에는 매년 여름 수천 마리의 소 떼가 몽골에서 카자흐스탄의 Semipalatinsk 육류 가공 공장으로 쫓겨 났고 소련군 스튜의 두 번째 캔은 모두 몽골 고기였습니다. 그 몽골 소 덕분에 소련의 육류 소비 일정이 멋져 보입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"