유라시아 통합: 주요 어려움
"유라시아 통합"을 주제로 한 회의가 모스크바 주립 대학에서 열렸습니다. 이런 레포트를 만들었습니다(집에서 문자를 까먹고 의외의 말을 많이 했습니다). 지금은 원본 텍스트를 게시하고 있습니다.В 역사 큰 국가에서는 연결성과 통합이 강화되는 기간이 위기와 번갈아 가며 때로는 붕괴로 이어집니다. 이것은 국가가 다른 민족과 넓은 영토를 포함하는 제국으로 형성되는 경우 특히 극적입니다. 일반적으로 이러한 심각한 위기는 내부 "반 제국"세력과 국가의 외부 지정 학적 반대자들의 연합에 의해 생성됩니다. 그러한 연합은 1917년 1991월에 러시아 제국을 찢어놓았고, 그들과 유사한 동맹은 XNUMX년에 소련을 해체할 수 있었습니다. 그런 순간에.
우리는 그러한 위기 이후 분열된 부분이 단일 국가 또는 어떤 유형의 동맹으로 재집결할 가능성이 얼마나 되는지에 대한 질문에 관심이 있습니다. 소련이 해체된 지 22년이 지났지만 지금까지 우리는 이 재앙의 결과보다 오래 살지 못했습니다. 유라시아 전체의 경제에 큰 타격이 가해졌다. 거의 전체 생산 시스템은 소비에트 시대에 하나의 거대한 기업으로 구축되었습니다. 그것의 해체는 모든 국가를 위기에 빠뜨렸고 지금까지이 위기에서 벗어날 수 없었습니다.
러시아 제국에서 우리 민족의 공존, 1917 년 붕괴, 소련에서의 조립, 해체 및 기술적 문제로서의 소비에트 이후 공화국의 통일 전망-해체 및 시스템의 새로운 조립을 살펴 보겠습니다. 움직임과 발달의 요소와 연결.
부분에서 전체를 형성하는 것은 새로운 것을 구성하는 어려운 과정입니다. "전체는 부분의 합보다 크다", 엔텔레키(entelechy)라는 특별한 힘이 있습니다. 러시아와 미국의 두 제국이 있습니다. 둘 다 다른 유형의 생활 방식을 만들었고 둘 다 매우 다른 메시아 적 아이디어를 전달했습니다. 미국은 영토의 인종 청소와 동화의 길을 따랐습니다. 이민자들을 민족 도가니에서 "소화"하고 그들을 새로운 국가로 병합했습니다. 러시아의 집결은 정확히 통합이었습니다. 각각의 새로운 부분은 특이성을 잃지 않고 전체에 포함되었습니다. 러시아에 진출한 각 국가는이 전체에 고유 한 특성을 부여했습니다. 시스템은 복잡한 것으로 판명되었지만 다양성은 큰 가치입니다.
통합이 단순히 교환을 통해서만 달성되는 것이 아니라는 것이 중요합니다. 시장에서 판매자와 구매자 사이에는 물론 상호 작용이 있지만 이러한 연결은 너무 일시적이고 약하며 시장은 부분을 전체로 연결하지 않습니다. 통합은 항상 각 부분이 기여하는 일종의 "공통 보일러"의 생성입니다. 예를 들어, 시장과 달리 가정에서는 모든 사람이 기여하고 교환되는 것이 아니라 연결되어 있습니다. 이 조합은 "부분의 합보다 큰" 전체를 만듭니다. 매우 자주 참가자의 기여는 그들 사이에서 비교할 수 없고 질적으로 다르기 때문에 예를 들어 돈과 같은 균일한 형태로 표현하는 것이 어렵거나 불가능합니다.
페레스트로이카 동안 소련의 해체가 수행되었을 때 그들은 경제적 이익이나 불이익을 위해 압박했습니다. 그것은 위조였으며 미디어에 대한 완전한 통제만이 노출을 허용하지 않았습니다. 무결성을 부분으로 나누면 그 "협력 효과"가 제거되어 큰 시스템에 주요 가치를 부여합니다. 이 효과는 엄청날 수 있습니다. 나라의 온전함을 잃은 우리는 그 어떤 돈으로도 평가할 수 없는 엄청난 혜택(엔텔레키)을 잃었습니다. 그러나 결국 소비에트 이후 국가들은 시장 관계의 레일로 향했습니다. 국영 기업인 Gazprom은 벨로루시로의 가스 공급이 사업일 뿐 그 이상은 아니라고 발표했습니다. 이러한 원칙에서는 통합이 불가능합니다. 무역은 통합이 아닙니다. 이러한 유형의 관계에는 혜택에 대한 다양한 척도와 기준이 있습니다.
Huckster 본능이 우리 문화를 지배하는 한 통합의 반대자들이 우세할 것입니다. 이것이 첫 번째 근본적인 장애물입니다.
모든 유형의 전쟁에서 중요한 목표는 적의 체계적 무결성을 위반하는 것입니다. 적에게서 "약점"을 찾는다는 것은 무결성에 필요한 연결 매듭을 그의 시스템에서 찾는 것을 의미합니다. 우크라이나 인의 상당 부분이 러시아인에게 등을 돌릴 수 있었다는 사실로 인해 러시아와 우크라이나의 손실을 돈으로 평가하지 마십시오. 1990년에 우크라이나의 민족적 감정의 정치화는 소련에서 가장 약했습니다. 급진적 민족주의 단체는 인구의 6%를 지지했습니다(카자흐스탄 - 1%). 그러나 2년이 지난 지금 상황은 극적으로 변했다. 이 프로세스를 되돌리려면 이유를 찾고 사용 가능한 리소스를 확인해야 합니다.
우리는 소련의 붕괴에서 살아남았고 러시아 연방의 더딘 붕괴를 목격하고 있습니다. 그 과정은 우리 눈앞에 있고 우리는 배울 수 있습니다. 이 지식 없이는 땅과 민족을 재결합하는 것이 불가능합니다. 그러나 지금까지 연구도 훈련도 시작되지 않았습니다. 모든 희망은 경제적 이익에 있습니다. 지식 부족은 통합의 두 번째 근본적인 장애물입니다.
분해는 기본적으로 시스템의 요소 사이의 연결이 끊어지는 것입니다(요소 자체는 변형되지만). 1991년에 끊어진 인연의 목록을 정신적으로 살펴보면 해체 프로그램을 보게 될 것입니다. 이것은 어떤 인연을 보호하고 강화하고 회복해야 하는지, 어떤 인연을 새롭게 다른 방식으로 만들어야 하는지, 어떤 인연이 새로운 현실에 좋지 않은지, 그래서 그 남은 인연을 끊고 청소. 시스템을 파괴한 경험은 엄청난 지식을 제공하며 역사가 우리에게 잔인한 실험을 설정했기 때문에 최대한의 정보를 짜내야 합니다.
각 연결 묶음의 파괴는 특별한 프로그램이자 특별한 주제입니다. 가장 중요한 연결 묶음은 단일 법률, 공통 언어 및 이데올로기, 상징, 사람과 영토를 연결하는 다양한 시스템(예: 군대 및 학교)에 의해 국가에 의해 생성됩니다. 통일된 국가 상부구조를 훼손하는 것은 해체의 첫 번째 단계이다. 우리는 기억하고 생각해야 합니다.
통합에는 운송, 통신, 에너지 네트워크 등의 대규모 시스템이 필요합니다. 이러한 공통 시스템 중 많은 부분도 해체되었으며 병합 기능을 상실하도록 일부를 변경하려고 합니다. 예를 들어, 공통 기술 정책을 거부하거나 국내 항공기 산업을 청산하면 서구 경쟁자가 대규모 시스템을 즉시 제거할 수 있습니다.
노동 조합은 공통 언어, 공통 학교 및 공통 문화적 핵심으로 연결됩니다. 이 독립체들은 모두 분리를 위해 노력하는 세력에 의해 구타당하고 있었습니다. 우리나라에서 이러한 세력의 균형은 다르고 불안정합니다. 우세는 둘 중 하나입니다. 일반적으로 지금까지 하나의 초기 문명 이미지의 차이가 있습니다. 이 과정을 냉담하게 지켜보면 머지 않아 끊어진 관계를 연결할 기회가 없을 것입니다.
대부분의 경우 지금도 이전 관계의 일부 복원을 통해 적어도 공통의 경제 및 문화 공간의 통일에 대한 희망은 환상적입니다. XNUMX월 혁명 이후 러시아 제국의 분열은 오래가지 못했다. 남북 전쟁 중에 국가는 거의 같은 영토에 다시 모였습니다 (폴란드와 핀란드 제외). 국가 일부의 이러한 급속한 재통일을 재통합이라고 할 수 있습니다. 부품은 갭 라인을 따라 함께 성장했습니다. 분리된 표면은 아직 "산화"되지 않았습니다.
물론 소련의 이미지로 러시아를 모으는 것은 대다수가 채택한 공통 프로젝트가있는 상태에서 많은 시스템의 갱신으로 진행되었습니다. 민족 엘리트의 분리주의를 무력화시킨 경험은 인류학에서 소비에트 국가 건설의 눈부신 업적으로 간주됩니다. 그러나 90년대와 오늘날 같은 민족 엘리트들은 매우 열심히 노력했고 이 경험을 불신하려고 노력하고 있으며 이것은 이해할 수 있습니다. 그들의 목표는 소비에트 통합 프로젝트를 억제하는 것입니다.
오늘날 단절된 관계를 어느 정도까지 병합할 수 있습니까? 90년대에는 가능해 보였다. 그러나 실패했습니다. 공화국 내부와 해외의 분단 세력은 훨씬 더 강력했습니다. 소련을 파괴한 사람들은 22년 만에 재산, 금융 시스템, 언론, 학교를 장악했습니다. 그들은 서양과 동양의 다른 국가들과 마찬가지로 수익성 있는 협력을 할 준비가 되어 있지만 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그리고 통합 지지자들은 과반수에 속하더라도 조직적이지 않다. 이것은 역시 제대로 이해되지 않은 세 번째 근본적인 장애물입니다.
많은 징후로 판단할 때 재통합이 가능했던 시간이 만료되었습니다. 더 이상 "접점 정리"가 불가능하고 동일한 전선을 연결하면 기계가 작동합니다. 새로운 프로그램, 전체의 새로운 구성, 새로운 도킹 포인트의 생성, 새로운 유형의 연결을 위한 재료의 생산, 새로운 언어, 새로운 형태 및 통합의 상징이 필요합니다. 이는 새로운 수준의 통합 관계의 다양성도 필요함을 의미합니다.
그리고 무엇보다 먼저 시스템으로 조립해야 하는 모든 엔티티에 대한 아이디어를 변경해야 합니다. 이러한 아이디어는 구식이며 소련의 연결성을 약화시키는 중요한 요소였습니다. 둘째, 전체 담론이 바뀌어야 합니다. 새로운 세대가 성장했고, 그들의 "공동의 역사적 운명"에 대한 감각에 호소하는 것은 그들을 화나게 할 뿐입니다. Belovezhskaya 협정은 많은 공화국을 긴 재앙에 빠뜨 렸습니다. "공통 운명"에 대한 협정이 짓밟 혔습니다. 많은 지표의 역동성이 보여주듯이 1990년 이전에는 모든 공화국이 한 가족의 일원으로 발전했으며 1991년 말 이후에는 모두 다른 방식으로 재난을 경험하기 시작했으며 향후 20년 동안 그들의 경로는 크게 갈라졌습니다. 재 통합 계획이 불가능 해졌고 구소련 공화국의 새로운 국가에 대한 지식이 부족했습니다. 소비에트 이후 공화국은 파괴 된 문명 시스템에서 흩어졌고 이제 그들의 연결이 훨씬 더 어려워졌습니다. 이것이 네 번째 근본적인 장애물입니다.
벨로루시와 함께 우리가 가장 멀리 나아간 것처럼 보이는 통합의 방향조차도 이미 두 연합 공화국의 통일이 아니라 새로운 연합의 건설로만 가능합니다. 벨로루시 인들은 독창적 인 국가 프로젝트를 수행하고이를 중심으로 집결하여 거의 위기에서 벗어 났으며 소비에트 유형의 구조에 많은 중요한 창의적 변화를 도입했습니다. 이제 러시아 연방에서 이 프로젝트를 반복하는 것은 불가능합니다. 벨로루시가 러시아 경제에 개방하는 것은 위험할 것이며 러시아도 그곳에서 보존되고 업데이트된 구조가 필요할 것입니다.
러시아와 우크라이나의 급속한 통합에도 위험이 따른다. 우크라이나에서는 사람들의 많은 특징의 변화, 즉 "재 조립"이라고 말할 수있는 빠른 민족 발생 과정이 있습니다. 이 과정은 잘 이해되지 않으며 어떤 면에서는 친밀하기도 합니다. 우크라이나 인의 상당 부분이 그를 반 러시아 채널로 몰아 넣었습니다. 인내심과 선의를 보이면 반 러시아 정서의 급증이 거의 확실히 가라 앉고 사람들은 침착하게 장기적이고 근본적인 이익을 고려할 것입니다. 그리고 일반적인 흥분의 순간에 그들에게 올라가 그들과 논쟁하면 혼란이 오랫동안 계속 될 것입니다. 우리는 국민의 화해를 위해 유익한 모든 일을 해야 하며 해로운 일을 해서는 안 됩니다. 그리고 해를 끼치고 싶어하는 사람들이 많이 있습니다. 거기와 여기 모두 (TV 시청).
지난 XNUMX년 동안 성숙해 온 새로운 형태의 통합에 대한 다자간 논의가 필요합니다. 민족 국가의 유형 자체가 빠르게 변화하고 있으며 국경을 넘어 상호 작용할 수 있는 새로운 "도킹 노드"가 있다는 것은 분명합니다. 완전히 새로운 조건에서 이전 형식을 재현하려고 노력해야 하는 이유는 무엇입니까? 이러한 시도는 저항과 불신에 부딪히고 많은 자금이 필요합니다. 가능한 통합 형태의 전체 목록을 식별 및 발명하고 각 특정 사례에 가장 적합한 방법을 선택하는 것이 좋습니다. 다양성은 지속 가능성을 가져옵니다.
우리는 좋은 희망을 담은 선언이 아니라 소비에트 이후 공간의 현실과 그 역학에 대한 철저하고 냉혈한 ( "엔지니어링") 분석이 필요합니다.
정보