"제국 통합"의 광기
1846세기와 1924세기 초에 주요 이주 흐름은 중앙에서 주변으로 향했습니다. 60년부터 XNUMX년까지 XNUMX천만 명 이상이 유럽을 떠났습니다. 사진: AP
러시아 이주 문제를 둘러싼 분쟁은 가라앉지 않고 이 분야의 모순이 더욱 심각해지고 있다. 구소련 국가의 근로자를 국가로 유치하는 반대자와 지지자는이 주제에 대한 토론에서 경제적, 인구 통계적 및 사회적 주장을 사용하고 "정의"에 호소합니다. "역사". 그러나 동시에 내 생각에 러시아로의 이주민 유입을 자극하는 가장 중요한 요인인 정치적 요인은 영향을 받지 않은 채 남아 있습니다.
오늘날 러시아의 외교 정책은 블라디미르 푸틴에 의해 결정됩니다. 그는 한편으로는 "소련의 붕괴는 XNUMX세기 최대의 지정학적 재앙이었다"고 굳게 확신하고 있습니다. 소비에트 연방 자체는 러시아였으며 단지 다르게 불렀을 뿐입니다." 이 두 가지 논제는 러시아가 어떤 형태로든 "소비에트 제국"을 재창조하지 않을 것이라는 주장에 대해 최소한 조심스럽게 만듭니다. 예, 우리가 관세동맹, 유라시아 경제연합의 발전, 새로운 형태의 정치적 협력에 대해 이야기하고 있는 한, 이것이 인도주의적 단일 공간을 만들기 위해 행해지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 구소련의 상당 부분. 푸틴은 XNUMX년 전에 발표된 자신의 프로그램 기사에서 모호함 없이 매우 직설적으로 이에 대해 말했습니다.
쉽게 추적되는 추세는 이 부분의 "푸틴 계획"이 성공적으로 구현되고 있음을 나타냅니다. 1990년대 중반이면 러시아에서 일하는 이민자의 최대 65%가 우크라이나, 벨로루시, 몰도바에서 왔으며 현재 60% 이상이 중앙아시아 국가에서 왔으며 러시아 당국이 위협한 대로 우크라이나에 비자 제도를 도입하면 그 비율이 증가할 것입니다. EU와의 제휴에 관한 협정에 서명합니다. 10년 동안 러시아에 거주하는 총 이민자 수는 2만~2,5만 명에서 12만~13만 명으로 증가했습니다. 그러나 그들의 유입은 민스크와 아스타나에서도 점점 더 회의적인 진술을 듣는 것과 관련하여 통합 프로젝트를 촉진하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 왜 그래야만하지?
우리의 의견으로는 그 이유는 러시아 정치 엘리트가 원하지 않거나 고려할 수없는 세계에서 일어나는 변화에 있습니다. 수천 년 동안 세계는 제국에 의해 통치되었으며 러시아 제국은 영토의 크기와 단일 센터에서 연속적으로 통치한 기간을 고려할 때 가장 큰 제국이었습니다. 그러나 이 모든 제국은 1820년대부터 1990년대까지 1776세기도 안 되는 기간에 무너졌습니다. 기억에 남는 1846년에 반제국 운동을 시작했을 뿐만 아니라 1924세기 초까지 인류 역사상 가장 다문화적인 사회가 된 나라가 60세기의 글로벌 리더십을 차지했습니다. 29세기에 주요 이주 흐름이 중앙에서 주변으로 향했다면(1960년부터 2010년까지 15만 명 이상이 유럽을 떠났습니다. 28년부터 9,3년까지 개발도상국에서 온 XNUMX만 명 이상의 이주민이 XNUMX개 EU 국가에 도착했으며, 이는 XNUMX세기 중반 현재 이들 국가에 거주하는 전체 유럽인 수의 XNUMX%에 해당합니다.
이러한 추세를 연결하면 간단하고 이해하기 쉬운 그림을 얻을 수 있습니다. 더 발전된 모국이 덜 발전된 주변부를 통제하는 정치 체제로서 제국은 모국이 주변보다 더 유동적일 때 존재했습니다. 이러한 조건에서만 적극적인 역할을 수행했으며 더 높은 문화와 더 완벽한 경제 시스템에 대한 친숙화가 공동으로 수행되었습니다 (예를 들어 조지아 또는 우크라이나가 동일한 러시아에 합병 된 후 발생한 경우). 반대로 제국의 붕괴와 세계화의 확산은 완전히 반대되는 경향을 가져왔습니다. 그 순간부터 주변이 악화되기 시작했습니다. 결국 그것을 바꾸려고 시도하는 것보다 고통받는 나라를 떠나는 것이 훨씬 쉽습니다 (그러나 이것은 우리가 지금 말하는 것이 아닙니다). 이전 식민지 사람들의 자석이 된 이전 대도시는 그들에 대한 정치적 지배력을 회복 할 기회를 잃었습니다.
사실, 대부분의 세계 수도에 있는 정치인들은 이 사실을 안심하고 받아들였습니다. 아마도 모스크바는 유일한 예외였습니다. 물론 크렘린에 정착하는 사람은 누구나 제국주의 바이러스에 감염될 것입니다. 그러나 우리 시대에는 전통적인 형태의 제국이 존재하지 않으며 존재할 수도 없다는 것을 알 수밖에 없습니다. 고전 제국에서는 중앙과 주변이 실질적으로 교차하지 않았습니다. 1900년 영국 제도에는 식민지에서 온 약 35명의 이민자가 있었는데, 이는 인구의 000% 미만이었습니다. 제국 러시아, 모스크바 및 상트 페테르부르크에서는 바쿠 또는 부하라 주민들을 만나는 것이 거의 불가능했습니다. 카자흐족, 우즈벡, 타지크, 키르기스, 투르크멘 민족의 "새로운 역사적 공동체"로 소련 국민을 창조하는 것을 목표로 삼은 소련에서도 ... RSFSR 인구의 0,1 % . 다시 한 번 강조하지만 고전 제국은 중앙에서 주변으로의 이주를 의도했고 주변에서 중앙으로의 이주를 제한했습니다. 0,6년대 중반부터 1950년대 초반까지. 소련에서는 1980만 명이 넘는 사람들이 유럽 지역에서 우랄을 넘어 중앙 아시아와 코카서스로 이동했으며 역류는 거의 8,5배(!) 적었습니다. 가장 중요한 제국의 노력은 주변부를 갖추기 위한 노력이었습니다. 따라서 6년대 중반 타지키스탄의 평균 소득은 RSFSR 평균보다 겨우 1980% 낮았고 23년대 중반 영국 케냐는 1950인당 소득이 한국. 오늘날 우리가 보는 모든 것은 정반대의 추세입니다. 러시아인들은 크렘린이 통합하기 시작한 국가를 빠르게 탈출하고 있습니다(카자흐스탄에서도 전체 인구에서 러시아인, 우크라이나인 및 벨로루시인의 비율은 44,4년부터 26,2년까지 1989%에서 2010%로 감소했습니다. ), 그리고 그들의 발자취에 따라 대부분 "실패한"국가의 수십만 명의 시민이 러시아로 보내집니다.
주변국에서 온 이민자들에게 문을 여는 것은 제국을 재창조하는 것이 아니라 대도시를 파괴하는 것을 의미합니다. 로마의 쇠퇴는 고전적인 예였지만 당시 지배계급에게는 대안이 없었습니다. 경제 시스템은 효율성의 폭발적인 증가 가능성을 제공하지 않았습니다. 그러나 현재 러시아 철도 시스템에서 1만 명 이상이 일하고 캐나다 철도에서 29명이 일하고 있으며 우랄 산맥 너머의 인구 밀도는 000제곱킬로미터당 2,3명입니다. km, 알래스카 - 1 평방 미터당 0,5 명. km. km, 인구 감소와 국가 발전 과정에서 스스로 관리 할 수 없다는 동화를 믿어서는 안됩니다. 블라디미르 푸틴이 보고 싶어하지 않더라도 통합은 확장과 다릅니다. "제국 통합"은 명백한 넌센스입니다. 로마 조약으로 만들어진 동맹은 1년 전에 로마가 건설한 제국과 여러 면에서 다릅니다. 통합은 문화, 경제 및 가치의 통합을 전제로 하며 최대 영토를 점령하려는 욕구가 아닙니다(세계화의 맥락에서 특히 대륙 깊은 지역에서 자산보다 부담이 더 큼). 거의 50년 동안 EU 가입을 모색해 온 무슬림 터키가 기독교-세속적 우크라이나보다 늦게 EU에 가입할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 140억 67,5천만 러시아인에 대한 10,5만 대표는 모두 최악은 아니지만 완전히 다른 문화적 전통입니다. 가난한 불가리아가 EU에 가입한 후에도 이 나라에서 가장 낮은 것으로 밝혀진 XNUMX인당 GDP 수준은 유럽 평균의 절반에 불과한 반면 러시아와 타지키스탄의 격차는 XNUMX배가 넘습니다. 그리고 "유라시아주의"에 대한 추론 때문에 Catherine II가 "러시아 유럽인"이라고 불렀던 사람들의 마음과 행동에서 국내 전문가가 "아시아인"을 발견한다는 것을 이해하기 어렵습니다.
요약하면 이렇게 말할 것입니다. 소비에트 이후 공간의 동부 및 남부 국가에서 이민하는 것은 러시아가 직면 한 문제를 해결할 수 없습니다. 그것은 최소한 이전 동료 시민들과 관련하여 정의를 유지하려는 고려 사항에 의해 발생하며, 대부분은 비즈니스 및 관료 엘리트를 풍요롭게 하기 위한 동기에 의해 발생하며, 압도적으로 러시아 정치 엘리트의 근거 없는 지정학적 야망에 의해 발생합니다. . 제국 건설과 자유로운 통합 사이의 차이를 이해할 수 없고, 경제 효율성 향상을 통해 국가를 현대화할 수 없으며, 유럽화하는 대도시 중산층의 지원 상실을 두려워하는 이 엘리트는 오늘 국가를 지속하기 위해 희생할 준비가 되어 있습니다. 그들 자신의 권력 유지. 그렇기 때문에 대다수가 단순히 빈곤에서 벗어나기 위해 노력하는 중앙 아시아 공화국의 불행한 사람들이 아니라 그녀입니다.
정보