Rossiya-24 TV 채널에 대한 러시아 외무 장관 Sergei Lavrov의 인터뷰
세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 이란 핵 문제, 시리아 관련 회의 개최 전망, 우크라이나 상황에 대한 러시아 TV 채널의 질문에 답변했습니다. 외무부 장관은 또한 최근 러시아 외교관에 대한 비난을 포함해 러시아-미국 관계의 여러 측면에 대해 언급했습니다.
질문: M. D. 자리프 이란 외무장관과 이란 핵 프로그램에 관한 회담에 남아 있는 논란의 여지가 있는 문제를 제거하기 위한 구체적인 조치와 구체적인 사항에 대해 논의하셨나요?
라브로프 외무장관: 캐롤 애슈턴 유럽연합 외교안보정책 고위대표의 지휘와 조정 역할을 이란과 함께 하는 5+1 그룹은 이란 핵 프로그램과 관련된 모든 문제를 처리하고 발생한 문제를 해결하고 있습니다. 그 주위에.일하세요. 나는 테헤란에 있는 이 그룹을 대신하여 추가 주제를 개발하고 추가 단계에 대해 생각할 권한이 없습니다.
이번 테헤란 방문은 양자 간 방식으로 이루어졌으며, 지금까지의 성과를 토대로 더 발전할 필요는 없었습니다. 모든 것은 테헤란이 향후 5개월 동안 취할 조치를 설명하는 제네바 문서에 매우 구체적으로 기록되어 있습니다. 우선 농축도 20% 이상 올리지 않고, 농축도 XNUMX%로 중단하고, 아라크 중수로 건설 현장의 모든 작업을 중단하는 등 거의 모든 시설을 동결하는 내용이다. 또한 여기에는 투명성을 포함한 기타 모든 조치가 포함되어 있는데, 이는 현재 일어나고 있는 일을 관찰하고 검증하는 IAEA 사찰관의 역량이 크게 향상됨을 의미합니다.
이에 대응하여 제재 부담을 완화하기 위한 조치가 합의되었습니다. 첫 번째 단계로, 유엔 안전보장이사회를 우회하여 이란에 대해 일방적인 제재를 가한 국가들이 조치를 취해야 합니다. 우리는 미국과 유럽 연합에 대해 이야기하고 있습니다. 이 모든 일이 XNUMX개월 이내에 이루어져야 합니다. 일방적 제재로 인해 동결됐던 이란의 해외자산이 부분적으로 동결 해제됐다. 이 모든 것이 마지막 세부 사항까지 설명되어 있으며 논쟁의 여지가 없습니다.
추가 작업에 관해서는 (합의된) 공동 형식으로만 수행되어야 하며, 연료 생산을 위한 우라늄 농축 매개변수를 포함하여 평화로운 이란 핵 프로그램이 갖게 될 최종 매개변수에 합의하는 데 초점을 맞추는 동시에 모든 작업을 종료해야 합니다. 기존 IAEA 문제를 IAEA의 완전하고 엄격한 통제하에 두는 것입니다. 이 작업은 집단적일 수만 있습니다.
당연히 우리는 M.D. 자리프 이란 외무장관과의 회담에서 이 주제를 다루었습니다. 우리는 첫 XNUMX개월 단계가 매우 구체적으로 계획되었다는 공통된 믿음을 가지고 있습니다. 이러한 합의 이행의 일환으로 이를 광범위하게 해석하거나 범위를 좁히려고 노력할 필요가 없습니다. 그렇게 되기를 바랍니다.
불행하게도 첫 번째 단계의 이행 시작이 지연되고 있습니다. 유럽 연합이 이러한 협정을 승인하고 모든 EU 회원국의 승인을 받아야 한다고 우리에게 지시했기 때문입니다. 이에 대한 다음 기회는 올해 16월 28일에 올 예정인데, 같은 날 저는 소위 영구 파트너십 협의회(Permanent Partnership Council)라는 틀 안에서 EU XNUMX개 장관 모두와 크리스 애쉬튼(Chris Ashton)을 만날 예정입니다. 그러나 이번에는 유럽 연합이 이 패키지를 승인하지 못할 수도 있으며 모든 것이 XNUMX월로 연기될 것이라는 징후가 있습니다. 첫 번째 단계의 XNUMX개월 카운트다운은 한 달 더 연기됩니다.
이는 우리를 걱정하게 하며, 우리는 EU의 동료들과 함께 이러한 "극복할 수 없는 장애물"이 무엇인지 명확히 하려고 노력할 것입니다. 역사적인 모두가 원하는 획기적인 구현입니다.
질문: 또 다른 역사적 사건으로 넘어가겠습니다. 시리아 문제를 말하는 거죠. 내년에 개최될 제네바-2 회의를 위한 적극적인 준비가 현재 진행 중입니다. 핵심 쟁점 중 하나는 이란의 참여이다. 이란 동료들과의 협상과 이번 회의 준비 상황으로 볼 때, 이번 행사가 다시 연기될 가능성이 높은가요? 이란이 참여할 것인가? 그리고 시리아 야당에는 누가 참여할 것인가?
라브로프 외무장관: 매우 정확하고 매우 복잡한 질문입니다. 첫째, 제네바-2 회의는 이미 여러 차례 연기되었습니다. 기억하신다면 올해 7월 XNUMX일 존 캐리 미 국무장관이 모스크바를 방문했을 때 회의 소집 발의안이 제시되었습니다. 그 이후로 우리는 여러 번 만났고, 매번 다른 문제들 중에서도 이번 회의 소집 시기에 대해 논의했습니다. 물론 우리는 반기문 유엔 사무총장이 브라히미 시리아 특별대표와 합의하여 날짜를 발표해야 한다는 점에 공감하고 있습니다. 그러나 마감일 문제는 미국인과 제가 논의하고 논의하고 있다는 것을 모든 사람들이 이해합니다. 마감일은 인위적이지 않고 모든 당사자가 제네바에 와서 진지한 대화를 시작할 준비가 되어 있어야 하기 때문입니다.
7월 XNUMX일 직후 우리는 이번 회의에 대표단을 파견하기로 시리아 정부의 동의를 얻었고, 최근 시리아 정부도 동의를 확인했습니다. 가장 상충되는 신호는 시리아 야당으로부터 나옵니다. 지도자가 가기로 결정했다고 말하거나 그의 대리인이 "지상에서" 군사적 이점을 얻을 때까지 가는 것은 의미가 없다고 말합니다. 또는 또 다른 예: 처음에 야당은 전제 조건이 없을 것이라고 선언했고 최근에는 소위 "국가 야당"의 지도부가 "시리아의 친구 그룹"(이들은 서방 국가, 국가 이 국민연합을 지지하는 지역 및 기타 국가)는 몇 달 전 런던을 방문했고 그곳에서 그녀는 회의에서 북한이 정권 교체를 요구하도록 지지한다는 입장을 공식화했습니다. 이것은 단지 전제조건일 뿐이어서는 안 됩니다. 회의에는 단일 의제, 즉 작년 XNUMX월 제네바에서 채택된 성명이 있어야 합니다. 즉, 국가의 미래에 관한 모든 문제는 정부와 모든 계층 간의 협상 틀에서 시리아인 스스로 결정해야 한다는 내용입니다. 만장일치로 반대하는 것. 그리고 모든 외부 참여자들은 시리아인들이 그렇게 하도록 격려해야 합니다.
분명히 상황은 혼란스럽다. 물론 우리는 미국인들이 약속한 대로 야당이 받아들일 수 없는 사전 조건 없이 회의에 참석하도록 설득하려는 노력을 지지하며 시리아 정부뿐만 아니라 모든 야당과도 협력하고 있습니다. , NK를 포함하여.
야당 대표자들은 반복적으로 모스크바에 초대되었으며 그들 중 많은 사람들이 지도력 수준에 왔습니다. 이제 우리는 국민연합을 초대했고 그 지도자인 A. Dzharba 씨가 그가 올 것이라고 말했습니다. 여전히 그들과 대화가 필요합니다. 그러나 국민연합 지지자들이 이를 협상에서 정권의 모든 반대자들을 대표할 주요 세력으로 제시하려는 시도와 병행하여 바로 이 "주요 세력"이 "이음새가 터지기" 시작했습니다. 국가 연합의 일부였던 시리아 무슬림 형제단이 자신만의 특별 캠페인을 벌이거나 탈퇴하거나 어떻게든 분리하겠다고 선언했다는 성명(우리는 다시 확인하고 싶습니다)이 있었습니다. 소위 "자유 시리아 군대"의 전투 부대가 대부분 국가 연합에 종속되지 않는다는보고가있었습니다. 물론 그들이 한때 그녀에게 순종하지 않았다면. 아주 최근 정보에 따르면 (그런데 확인 된) 약 XNUMX 개의 분리가 "이슬람 전선"에 통합되었습니다. 이 조직은 자유 시리아군, 국가 연합, 알카에다를 인정하지 않습니다. 그러나 그것은 Jabhat al-Nusra와 이라크 이슬람 국가, 말하자면 레반트와 정신적으로 매우 가까운 그룹, 즉 극단주의적이고 알 카에다와 유사한 지하드 그룹으로 구성됩니다. 이 "이슬람 전선"은 시리아, 즉 대 레반트 지역에 칼리프 국가를 창설하겠다는 목표를 선언했습니다. 누가 이 구조에 자금을 조달하는지에 대해 상충되는 보고서가 있습니다. 우리는 이 모든 것을 명확히 할 것입니다.
20월 2118일에는 우리가 예상한 대로 유엔 안전보장이사회의 다른 상임 이사국인 아랍 국가 연맹과 터키가 참여하는 우리와 미국, 유엔 회원국 사이의 또 다른 최종 준비 접촉이 열릴 것입니다. 제네바. 그러나 국민연합이 모든 사람을 대표할 것이라고 들었기 때문에 이러한 모든 문제를 명확히 할 필요가 있습니다. 동시에 이러한 원심분리 과정은 "지상"에서 발생합니다. 동시에 이민자들로 구성되지 않고 항상 시리아에 살았고 계속 살고있는 B. Assad의 다른 정치적 반대자들인 "국가 조정위원회", "시리아 쿠르드 최고위원회" " -그들은 또한 매우 극단주의적인 요청 입장이라고 생각하는 것에 동의하지 않기 때문에 국가 연합 지도부에 동의하지 않습니다. 이 모든 것을 정리해야합니다. 우리에게는 시리아의 화학적 군축 과정을 승인한 안보리 결의안 2호가 단 하나뿐입니다. 한창 진행 중이며 큰 차질은 없을 것입니다. 같은 결의안은 제네바 2 회의 소집을 승인했으며 시리아 사회 전체의 대표자들이 대화에 참여해야 한다고 강조했습니다. 따라서 전체 야당이 하나의 구조가 아닌 적절한 수준에서 표현되는지 확인하는 것이 필요합니다. 그 구조는 그 내부의 혼란과 동요, 참가자들 사이의 혼란을 고려할 때 생존 가능성이 큰 질문을 제기합니다. " 제네바 -XNUMX"에 관해서.
질문: 당신은 테러리스트이자 소위 무장 반대 세력의 주요 세력을 대표하는 가장 유능한 그룹을 나열했습니다. 제네바에서 테러와의 전쟁이 논의될 것인가? 결국, 당신이 언급한 조직은 국제 테러리즘의 일부입니다. 동일한 Jabhat al-Nusra는 시리아의 알카에다 세포입니다. 제네바는 그러한 집단을 어떻게 다룰 것인지 결정할 것입니까?
라브로프 외무장관: 이것이 가장 큰 문제가 될 것이라고 생각합니다. 2012년 XNUMX월 제네바 코뮤니케가 채택되었을 때, 시리아 땅에 뿌리를 두고 어떤 이유로든 정권에 불만을 품은 시리아 반대파와 함께 점점 더 많은 외국 용병, 지하드주의자들이 모든 사람과 싸우기 위해 : 정권 및 반대자들과 함께 일부 영토를 점령하고 그곳에서 샤리아 법을 선언하려고합니다. 이는 인도주의적 위기와 재난 등에 휩싸인 수백만 명의 생명이 담긴 유혈사태를 막고 시리아 국민이 재앙의 나락에 빠지는 것을 막는 것이 주요 과제로 제시되지 않은 매우 제한적인 현상이었다.
이제 제네바 코뮤니케가 채택된 지 XNUMX년 반이 지났고 회의 소집 제안이 제기된 지 XNUMX년도 채 안 된 지금, 서구인들을 포함하여 점점 더 많은 대담자들이 우리에게 솔직하게 말하고 있습니다. 그들은 더 이상 정권 B를 주요 위협으로 간주하지 않는다는 비밀 대화를 나눴습니다. 아사드는 최근까지 대중에게 말했듯이 지하디스트와 중동의 시리아와 기타 광대한 영토를 점령하겠다는 위협입니다. 그곳에서 국제 테러리스트의 명령과 권력을 확립합니다. 이것이 아마도 지금 가장 중요한 일일 것입니다. XNUMX개월 전 GXNUMX이 에른 호수에서 정상회담을 위해 모였을 때 시리아 섹션의 선언문에는 GXNUMX의 모든 지도자들이 정부에 호소하고 시리아에서 테러리스트들을 통합하고 추방해야 한다는 반대 입장이 기록된 것은 우연이 아닙니다. 영토, 또한 그들과 함께 싸울 것입니다. 더욱이 이 문구는 정상회담 주최자인 영국 총리 D. 캐머런의 주도로 선언문에도 포함됐다. 지금 우리가 서방 파트너들과 회의 소집 및 그 의제와 관련된 시사 문제를 논의할 때, 우리는 변함없이 이 문제를 최우선에 두고 정부와 정부 사이에 전투 준비가 된 동맹을 구축하기 위해 모든 조치를 취해야 한다고 말합니다. 그들의 사악한 계획을 실현하기 위해 맛있는 음식처럼 전 세계에서 시리아로 모여든 방문 테러리스트에 대한 애국적인 반대.
그건 그렇고, 통계에 따르면 Jabhat al-Nusra, 이라크 이슬람 국가 및 레반트 및 기타 그룹이 단순히 서로 "강제"하고 있음이 점점 더 많이 나타나고 있습니다. 그들 사이에는 전투, 정착지 점령이 있습니다. 예를 들어, 무슬림 형제단이 어딘가에서 마을을 점령했고 급진주의를 공유하지 않는 다른 지하드 주의자들은 그곳에서 자신의 규칙을 확립하기를 원합니다. 물론 지하디스트와 정부, 지하디스트와 자유시리아군 사이에는 정기적인 충돌이 있습니다. 따라서 모든 시리아 애국자들이 그들에게 더 중요한 것이 무엇인지 이해해야 할 상황이 무르익고 있습니다. 즉, 시리아를 칼리프 국가로 만들고자 하는 사람들의 편에서 싸우거나, 여전히 단결하여 그 유명한 이미지를 고국으로 돌려보내는 것입니다. 수세기 동안, 즉 모든 사람이 편안하게 사는 다종교, 다민족, 세속적 국가입니다. 이 주제는 확실히 제네바 회의의 주요 주제 중 하나가 될 것입니다.
질문: 우크라이나에서는 정부가 EU와의 의정서 서명을 거부하여 대중의 불안과 반대 시위를 불러일으키는 방향으로 상황이 전개되고 있습니다. 그곳에서 사건은 어떻게 전개될 수 있으며, 러시아의 입장은 무엇입니까?
라브로프 외무장관: 상황 자체는 이미 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 우리 지도부의 다른 대표자들에 의해 반복적으로 언급되었습니다. 오랜 시간 동안 무대에 오르고 준비되었습니다. 우크라이나 합법 당국의 주권 결정에 대한 히스테리 직전에 대한 반응은 놀랍습니다. VF Yanukovych 정부는 무엇을 했습니까? 어쩌면 핵확산금지조약에서 나온 것일 수도 있습니다. оружия? 아니면 의무를 위반하여 핵폭탄을 제조하고 있다고 선언했습니까? 아니면 누군가를 쐈나요?
정부는 국제 조약에 서명할지 여부를 결정하는 것이 행정부이기 때문에 정당한 권한을 사용했습니다. 정부가 서명하기로 결정하면 문서는 비준을 위해 의회로 전달됩니다. 그곳에서 당신은 이미 모든 주장을 표현하고, 질문하고, 지지하거나 지지하지 않고, 헌법적이고 문명화된 분야에서 항의하고 대응할 수 있습니다.
절대적으로 정상적인 사건 - 이 계약에 대한 자세한 연구 결과 우크라이나에 그다지 유익하지 않다는 것을 시사하는 정부의 발표는 더 많이 생각하고 지금 서명을 거부하며 계속 연구할 것입니다. 그것을 다른 말로 반응이라고 부를 수는 없습니다. 마치 우크라이나 국민의 의지에 반하여 평화를 사랑하는 국가에 전쟁을 선포한 것처럼 시위가 엄청난 규모와 격렬한 구호를 들고 거리로 나섰습니다. 이는 일반적인 인간 분석의 틀에 맞지 않습니다. 이 일의 배후에 도발자들이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 우리의 서구 파트너들이 현실감을 잃어버린 것 같다는 사실이 나를 매우 슬프게 합니다.
내가 사건이 한창일 때 독일에 왔다고 상상해보십시오. Eurosceptics의 새로운 정당이 그곳에 나타 났을 때 몇 달 만에 "유럽에 먹이주기 중단"과 "독일은 EU와 거리를 두어야합니다"라는 슬로건으로 상당히 심각한 평가를 받았습니다. . 나는 독일이 EU에 대한 태도를 바꾸고 EU에서 탈퇴할 것을 주장하는 당원들을 지지하는 시위자들 사이로 걸을 것입니다. 이 모든 것이 어떻게 인식 될까요? 나는 유럽 의회, NATO 의회, 유럽 평의회 및 OSCE가 러시아가 주권 독일의 내정에 간섭하는 것이 얼마나 터무니없는지에 대한 결의안을 오래 전에 채택했을 것이라고 생각합니다. 그리고 외교 기관의 수장 인 유럽 연합 고위 대표가 와서 우크라이나 국민에게 EU 연합 가입을 선호하는 선택을 요구할 때 현재 우크라이나에서 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하는 방법은 무엇입니까?
위치의 차이에 주목하세요. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 모든 사람이 우크라이나 국가의 주권을 존중해야 하며 우리 모두는 우크라이나 국민의 선택을 존중해야 한다고 거듭 말했습니다. 서유럽인들은 다음과 같이 말합니다. 모든 사람은 유럽을 선호하는 우크라이나 국민의 선택을 존중할 의무가 있습니다. 저것들. 우크라이나인을 위한 선택은 이미 이루어졌으며 다른 모든 사람들은 그것을 존중하면 됩니다. 이것은 슬픈 생각을 가져옵니다.
말씀드린 대로 올해 16월 XNUMX일입니다. EU 외무장관들은 다음 월간 회의를 위해 브뤼셀에서 만날 예정입니다. 우리는 오래 전에 그곳에서 러시아와 EU 외무장관 차원의 영구 파트너십 협의회 회의를 개최하기로 합의했습니다. 내정 불간섭 원칙, 주권 정부 존중의 원칙을 지지하고 유형에 따라 새로운 구분선을 긋지 않는 것을 선호하는 동료들과 이 주제에 대해 이야기하는 것이 흥미로울 것입니다. EU 또는 반대.
우리는 리스본에서 블라디보스토크까지 공동의 경제적 인도주의적 공간을 침착하고 집단적으로 건설하자고 반복적으로 제안했고 블라디미르 푸틴 대통령도 다시 한 번 확인했습니다(이는 러시아 연방의 외교 정책 개념에 기록되어 있음). 우리가 만든 관세동맹은 결코 이 목표에서 우리 자신을 차단하려는 시도가 아니라 우리 산업, 농업, 은행, 금융 부문의 경쟁력을 높이고, 서비스 부문 전체. 그래서 나중에 더욱 경쟁력을 갖추게 되면 우리는 자유 무역 지역에 관해 동일한 유럽 연합과 동등한 조건, 보다 유리한 조건으로 대화할 수 있습니다. 그리고 EU가 소위 동방 파트너십 국가들에 자신의 입장을 강요하려고 할 때, 그들이 대다수의 유럽 상품과 경쟁할 수 없는 지금은 그렇게 해서는 안 됩니다. 그러나 그들은 자유 무역 지역으로 유인되어 유럽의 보다 경쟁력 있는 제품으로 즉시 채워질 시장을 확보하고 있으며, 연합 협정에 서명한 국가에서 유사한 생산을 중단하고 러시아에 문제를 일으키고 있습니다. 우리는 또한 이들 주와의 관세 국경도 없습니다. 이것이 모든 결론입니다.
우리의 유럽 연합 파트너들은 우선 위기 상황에서 자유로운 이익 증가는 말할 것도 없고 다소 저렴하기 때문에 걱정하고 있습니다. 두 번째 이유는 이념적 비난이다. "또는"의 관점에서 생각하는 사람들과 전체 동부 파트너십 프로젝트의 주요 임무를 설정 한 사람들은 인위적으로 협박을 사용하여 이웃을 러시아에서 떼어 내기 위해 모든 것이 아니라는 것을 알았습니다. 너무 간단해요.
우리는 이 주제에 관해 진지하게 토론할 것입니다. 내 파트너가 그에게 정직하게 접근하고 어떤 구실로도 그를 회피하지 않기를 바랍니다.
질문: 관세 동맹에서 우크라이나에 문이 열려 있습니까?
라브로프 외무장관: 관세 동맹의 문은 관세 동맹의 기반이 되는 모든 문서에 서명할 준비가 되어 있는 모든 국가에 열려 있으며, CU 외에 공동 경제 공간의 기반이 되는 문서에도 서명할 준비가 되어 있습니다. 내년 XNUMX월까지 모든 제한과 면제를 철폐하고 상품, 자본, 노동, 서비스의 완전한 자유로운 이동을 보장하는 유라시아 경제 연합 조약이 준비되어야 합니다.
질문: 러시아와 국경을 접하고 있지 않은 많은 국가들은 적어도 CU에 더 가까워지고 장기적으로는 합류하는 과정을 시작하고 싶다는 희망을 표명했습니다. 베트남, 인도에서 TS모델이 예뻐졌다는 뜻인가요?
Sergey Lavrov: 이것은 큰 시장입니다. 인도, 베트남, 터키 모두 CU 가입을 요청하지 않았으며 신청서를 작성하지 않았다는 점을 분명히 이해해야 합니다. 그들은 공통 국경이 중요하지 않은 자유 무역 지역 창설에 관한 협상을 시작할 것을 제안했습니다. 그리고 이에 대한 많은 예가 있습니다. CU와 베트남 간 자유무역지대 창설을 위한 협상이 이미 시작됐다. 우리는 성공한다면(그리고 이에 대한 매우 좋은 기회가 있음) CU와 ASEAN 간의 자유 무역 지대에 관한 유사한 협상의 모델이 될 수 있기를 바랍니다. 베트남과 거의 동시에 CU와 뉴질랜드, 그리고 CU와 서유럽 국가(특히 스위스, 노르웨이)가 포함된 유럽자유무역연합 간에 자유무역지대를 만들기 위한 협상이 진행 중이다. EU 회원국이 아닌 사람들. 관심이 있고 상호적입니다. 우리는 특정 유형의 상품을 제외하고 CU와 그러한 관계를 발전시키는 데 관심이 있는 대부분의 사람들과 보완적인 경제를 갖고 있지만, 이를 위해서는 특별한 제도가 합의되어야 합니다. 유망한 사업이라고 생각합니다.
질문: 최근 러시아에서 에드워드 스노든(Edward Snowden)을 “훔치고” 싶다는 정보가 나왔습니다. 그가 망명을 받고 러시아에 있다는 사실이 모스크바와 워싱턴 간의 관계를 방해합니까?
라브로프 외무장관: 그것은 우리를 괴롭히지 않습니다. 우리는 이 문제를 만들지 않았습니다. 우리는 E. Snowden의 여권(전 세계를 여행하는 데 필요한 문서)을 박탈하지 않았습니다. 그들은 그를 위해 길을 선택한 것이 아니라 그가 직접 해냈습니다. 볼리비아 대통령 E. 모랄레스의 비행기 강제 착륙과 같은 "공포 이야기"를 준비한 것은 우리가 아니 었습니다.
우리는 수년 동안 미국인들에게 범죄인 인도 조약을 제공해 왔지만 미국과 범죄인 인도 조약을 맺지 않았기 때문에 우선 법적 규범의 지침을 받았습니다. 나는 테러를 포함한 심각한 범죄를 저지른 혐의로 러시아에서 기소되고 미국으로 피신했으며 우리에게 주어지지 않았고 결코 주어지지 않을 인물의 인도를 달성하기 위해 먼저 숨지 않을 것입니다 뒤쪽에.
그럼에도 불구하고 우리는 미국과 범죄인 인도 협정을 맺지 않았기 때문에 법적 근거가 없다는 사실이 남아있습니다. 우리는 윤리적, 인도주의적 고려에 따라 안내받았습니다. 어떤 사람이 자신의 상황을 조사한 후 임시 망명을 요청할 때(그리고 그가 의롭지 않을 것 같은 재판에 직면했을 때) 우리는 국제인도법의 규범에 따라 결정을 내렸습니다. 망명을 허가하기 위해.
이것이 미국인들을 얼마나 방해하는지 말할 수 없습니다. 때때로 사람들은 이 상황에 짜증이 나고, 그것을 보편적인 비율로 부풀리고, 합법적이고 인도주의적인 우리의 이해 가능한 설명을 이해하지 못한다는 인상을 받습니다. 나는 백악관이나 미국 국무부에는 없다고 생각하지만 아마도 미국 행정부의 다른 부서에는 이것 때문에 우리를 "짜증나게"하려는 사람들이 있을 것입니다.
질문: 불법적으로 의료 보험을 취득하고 메디케이드를 통해 산부인과 진료 비용을 지불한 혐의로 기소된 러시아 외교관과 관련된 스캔들에 대해 말씀해 주시겠습니까? 외무부는 이미 이것을 미국이 모스크바와 또 다른 갈등을 일으키려는 시도로 묘사했습니다.
라브로프 외무장관: 우리는 이 문제를 조사했습니다. 첫째, 외국인이기 때문에 모두 부적격하다는 주장은 사실이 아니다. 미국에는 외국인이 메디케이드 기금을 사용할 수 있도록 허용하는 법률이 여러 주에서 통과되었습니다. 둘째, 러시아 외교관들이 받은 소득에 따르면 메디케이드를 통해 그러한 지급금을 받아야 하는 사람의 범주에 속하지 않는다는 주장은 진실과 완전히 일치하지 않습니다.
우리는 나열된 동료들의 개인 파일을 구체적으로 연구했으며, 그들 중 적어도 일부는 그러한 지원을 신청할 당시 미국 기금에 그러한 지원을 요청할 수 있는 수준의 급여를 받았습니다. 물론 이것은 모든 직원에 관한 것이 아니라 아주 작은 부분에 관한 것입니다. 그리고 그것은 약 2004년 전이었습니다. 결국 미국인들은 XNUMX년부터 이 주제를 따르기 시작했습니다. 그런데 이것은 또한 그들을 특징짓는 상황의 별개의 측면이기도 합니다.
그 이후로 임금이 인상되었습니다. 2004년에는 미국인들이 언급한 대다수의 사람들이 산부인과 비용 지불 요청 신청서에 쓴 것보다 더 많은 금액을 받았습니다. 이는 징계 조치가 뒤따르는 징계 위반입니다. 문제의 49명 대부분은 미국을 떠난 지 오래됐다. 이 발표 당시에는 아직 11명이 남아 있었습니다. 뉴스. 그들 모두는 이미 러시아로 이주했거나 곧 돌아올 예정입니다.
다시 한 번 반복합니다. 이는 특정 혜택을 받기 위해 교활하게 신청서를 작성하고 왜곡된 수치를 인용함으로써 외교관이 할 수 없는 주재국의 규범과 규칙을 위반했기 때문에 이는 징계 위반입니다. 하다. 이들에게는 징계 제재가 적용되며, 적용될 것임을 다시 한 번 강조드립니다.
질문이 하나 더 있습니다. 외교관이 주재국의 행동 규범과 법률을 위반한 것으로 밝혀지면 왜 2004년을 기다려야 합니까? 그들은 2004년부터 이 주제를 홍보해 왔습니다. 아마도 수치가 더 인상적이도록 더 많은 사례를 축적하고 싶었을 것입니다. 만약 그들이 XNUMX년에 한 직원이 자신이 해서는 안 되는 것을 얻고 싶어 한다고 우리에게 말했다면 아마도 우리는 어떻게든 이 직원을 처리했을 것입니다. 그러나 그들은 아마도 소리를 더 크게 만들기 위해 거의 XNUMX명을 모았습니다. 그들은 XNUMX년을 기다렸습니다.
미국 외교관을 포함한 외국 외교관들은 러시아 법을 위반하는 경우가 꽤 자주 발생합니다. 우리는 이것으로 정보 폭탄을 만들려는 것이 아니라 즉시 대사관에 연락하여 정보상의 이유와 열정을 불러 일으키지 않고 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 나는 미국인들이 이 상황에서 똑같은 조치를 취했어야 했다고 생각한다. 그러나 그들은 다른 길을 선택했습니다.
이와 관련된 또 다른 측면. 아마도 FBI와 이를 다루는 정보 기관은 외교관 면책권, 외교 재산 면책권 및 외교관에 관한 비엔나 협약에 대해 잘 알지 못할 수도 있습니다. 이것이 협약에 따라 보호 권리를 포함하여 면제권을 가진 외교관을 부르는 방식입니다. 사생활, 서신, 재산 등 이 경우 모든 은행 계좌는 전체 확인을 거쳐 특별 서비스에 대한 액세스가 가능하도록 개설되었습니다. 특별 서비스의 그러한 조치를 허용하는 법원 결정이 있었는지 여부는 알 수 없습니다. 설사 그랬다고 하더라도 미국 행정부가 외교관들이 권리, 면제, 불가침성을 갖고 있다는 정보를 법원에 가져왔는지 모르겠습니다. 미 국무부는 비엔나 협약에 따른 권리와 의무에 대해 정확히 알고 있었어야 했다. 우리는 동료들과 이 주제에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 우리 직원을 정당화하기 위해 미국 파트너의 행동의 윤리적, 법적 측면을 언급합니다. 고의로 위조를 한 사람들은 해외 행동 규범을 위반했지만 아무도 취소하지 않았습니다. 호스트 국가의 법률을 존중해야 합니다. 고의로 허위 정보를 제공해서는 안 됩니다.
이 주제에 포괄적으로 접근하면 인간의 일상적인 측면을 고려하고 주목할 수 없습니다. 해외에서 출산하는 데 비용이 많이 듭니다. 러시아에는 저렴하지 않은 개인 진료소가 있습니다. 외교관을 포함한 모든 러시아인은 무료 산과 서비스를 보장받습니다. 이를 위해서는 문제의 기간 동안 러시아로 가서 모스크바 또는 사람이 온 다른 도시에서 출산해야했습니다. 사람이 멀리서 일하는 경우 임신 첫 달에 해외에서 일하는 가족을 떠나거나 (부모가 살아 있으면 어머니에게 가거나 어떻게 든 정착하기 위해) 선택을해야했기 때문에 추가적인 어려움이 발생했습니다. 집에 가서 출산), 아니면 마지막까지 기다렸다가 가족과 함께 있고 연속으로 날아가지만 이는 아이의 탄생에 대한 위험으로 가득 차 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 그들이 한 일에 대한 변명이 아닙니다. 이것은 그러한 조치를 취하기로 결정한 가족에게서 발생한 생각에 대한 설명입니다.
우리는 이 문제를 잘 알고 있습니다. 러시아 지도부는 우리를 이해하고 지원해주었습니다. V. V. 푸틴 대통령의 주도로 국가두마는 9년 2010월 2004일 러시아 외무부 시스템에서 연방정부 공무원의 특성에 관한 법률을 채택했으며, 이에 따라 러시아 국가는 산과 진료 비용을 지불해 왔습니다. RZU 직원은 현재 XNUMX년 동안 호스트 국가에 머물고 있습니다. XNUMX년부터 해외 동료들이 쌓아온 이런 '뼈대'가 더 이상 필요하지 않기를 바라며, 해외에서 일하는 우리 국민들이 법을 우회하는 '허점'을 생각하지 않도록 계속해서 최선을 다해 노력하겠습니다. 그들의 상태에 의존하십시오.
정보