약자와 패배자의 무기 - 인구 통계
한편, 세상에서 엄청난 속도로 역사적인 표준에 따라 완전히 무책임하고 부주의 한 국가 지도자 만이 무시할 수있는 프로세스가 진행되고 있습니다.
소위 "선진"서방 국가는 이러한 의미에서 시사합니다. 그들은 자유주의의 다양한 흐름과 극단적이고 "무한한" 표현의 물결에 사로잡혀 이 그룹에 속한 국가의 거의 모든 지도자들이 성적 소수자의 "권리" 등에 대해 우려하고 있습니다. 실제 문제와 위협보다 훨씬 더.
이들 국가의 예는 예시 이상입니다. 왜냐하면 거의 모든 국가가 결국 승자이기 때문입니다. 또는 관련된 그 사람에 의해 유럽의 통합 프로세스와 대서양 경제 및 군사 협력으로 인해. 그들은 식민지 전쟁, 두 차례의 세계 대전, 냉전에서 승리했습니다. 우리 주제의 맥락에 미치는 영향이 미미하기 때문에 많은 지역 군사 분쟁은 고려하지 않을 것입니다.
정당한 식민지 체제의 붕괴와 함께 새로운 식민지 의존성 인 금융을 특징으로하는 새로운 개발 단계가 시작되었습니다. 이것은 이전 식민지 국가에서 부를 가져가는 현대적인 세련된 형태입니다. 그것의 도입은 식민지 상실의 부정적인 경제적 결과를 거의 완전히 평준화했습니다. 사실, 이전 대도시의 부와 복지의 성장은 감소하지 않았을 뿐만 아니라 여러 번 증가했습니다. 실제로 우크라이나와 러시아를 포함하여 이전에 공식적으로 독립한 많은 국가들도 새로운 식민지 금융 의존에 빠졌습니다. 승자의 성공은 절대적이고 의심의 여지가 없는 것처럼 보이지만, 새로운 시스템은 현대 엘리트를 너무 타락시켜 그들의 반응의 적시성과 적절성이 큰 문제입니다.
사회 생활에서 보수적 인 가족 가치를 거부하고 박해하고 강제로 배제하는 새로운 자유주의 "유행"은 매년 꾸준히 이어졌습니다. 감소하다 정식 유럽 및 북미 국가의 인구. 이 인구 범주의 출생률 감소가 너무 커서 예를 들어 2013 년 런던 학교에서 영국이 아닌 민족 출신의 학생들이 이미 전체 학생 수의 절반 이상을 차지했습니다. 그리고 대부분 이들은 아시아와 아프리카 출신의 아이들입니다.
"신 사회주의 자"의 사회 정책은 서방 국가의 유능한 인구를 크게 약화 시켰습니다. 많은 사람들이 일하지 않기로 선택하고 높은 실업 수당과 모든 사회적 혜택을 받습니다. 당연히 이것은 나머지 세계를 약탈하고 빈곤하게 만드는 대가를 치르게 됩니다.
그러나이 모든 가난하고 노예가 된 정복 된 세계는 온유하게 그 끝을 기다리지 않습니다. 자신을 사임하고 "위에서"주어진 조건에 적응 한 자신의 엘리트와 달리 평범한 사람들은 활발한 발효 및 전 세계 이동 상태에 있습니다. 그들은 설탕에 대한 개미처럼 모든 곳으로 침투하여 서구 세계 전체를 흔적도 없이 채웁니다. 더욱이 이전 식민지의 인구 증가는 너무 커서 예를 들어 지난 50년 동안 일부 국가의 인구는 세 배. 당연히 그들의 사회 및 경제 시스템에 대한 압력이 커지고 있으며 사람들은 자발적으로 또는 무의식적으로 자국에서 쫓겨나고 있습니다. 어디로 가야? 자유주의, 관용, "사회주의", 높은 수준과 삶의 방식을 가진 서구로가는 것은 자연스러운 일입니다. 그리고 이 사람들은 대부분 유럽인이 아니라 고유한 문화와 전통을 가진 아시아인과 아프리카인입니다. 그들은 동화되지 않지만 원칙적으로 자신의 영토를 만들어 빠르게 번식합니다.
유럽의 인구는 지난 50년 동안 약 20% 증가했습니다. 그리고 이것은 일부 추정에 따르면 10-12 % 감소한 원주민 인구를 희생시키면서 발생하지 않았습니다.
이러한 배경에서 유럽의 문화 및 문명 공간을 보존할 수 있는 만병통치약으로 유럽의 자유주의 엘리트 대다수가 제시한 소위 다문화주의 정책도 완전한 실패를 겪었습니다. 이제 "악명 높은" 자유주의자들조차 이것을 인식했지만, 그들의 "가치"가 무엇보다 중요하기 때문에 그것을 받아들였습니다.
향후 50년 동안의 상황을 예상하기 위해 몽상가가 될 필요는 없습니다. 유럽과 서구 전체는 "달콤한"죽음에 저항 할 수없는 사회적 본성의 법칙에 따라 방탕에 빠져 사라진 고대 로마의 운명을 기다리고 있습니다.
그래서 인구통계학적 상황은 무기에 슬로우 액션의 대량 파괴. 현재 사회적 과정이 너무 가속화되어 수백만 명의 민족과 문명의 느린 죽음을 역사적 용어로 부르는 것은 불가능합니다. 이런 의미에서 나는 또한 대량 살상 무기로서 현대적이고 극단적인 표현에 자유주의를 포함시킬 것입니다. 이것은 실제로 사회적, 민족적, 문화적 대량 학살의 징후가 있는 전체주의적 성격의 자유주의적 반체제적 극단주의입니다. 로 판단 결과 그의 "소개"는 매우 편협한 사람들에게도 지각과 이해가 너무 분명하기 때문입니다.
강력하고 무적이며 무장 한 "완전한"군대를 보유하는 동시에 아무도 적으로 간주하지 않는 약하고 무력한 적에게 패할 수 있습니다. 이런 의미에서 저자 중 한 사람의 문구가 마음에 들었고 어딘가에서 읽었을 수도 있습니다. "몽골 인이 중국을 점령했습니다. 이제 그들은 중국인이되어야합니다."
따라서 강력한 경제, 태환 통화, 탁월한 무기, 전투 준비가 된 군대가 있으면 좋지만 올바른 인구 통계 정책이 없으면 사회 붕괴가 불가피합니다.. 이것이 사회적 본성의 법칙입니다.
우크라이나와 러시아에 관한 한 지난 20년 동안 우리는 출생률의 꾸준한 감소와 인구의 급격한 감소를 목격했습니다. 이 현상의 원인과 규모에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 이에 대해 많은 이야기가 있습니다. 하지만 한마디로 요약하자면 원하는대로 대량 학살 또는 민족 학살은 감소율, 인구 품질 손실 및 영토 황폐화의 규모로 판단합니다.. 고의적인 대량 학살 - 아님? 이것은 또한 별도의 광범위한 주제입니다 ...
이제 우리나라가 추구하는 국내 인구 및 이주 정책을 그렇게 부를 수 있다면 생각해 봅시다. 러시아에는 인구통계학적 정책이 어느 정도 유사하지만 이는 추가 재정 기회의 가용성과 자녀 출산에 대한 지불 및 혜택의 형태로. 일반적으로 양적인 의미에서 거의 결과를 얻지 못했습니다. 우크라이나에서는 인구 감소가 계속되고 있습니다. 이것은 주로 필요한 재정적 기회가 부족하고 전반적인 생활 수준이 낮기 때문입니다.
그러나 나는 양적 측면이 아니라 품질. 이런 식으로 출생률을 자극함으로써 우리는 어떤 질의 인구를 갖게 되는가? 우크라이나에서 이러한 지불금이 주로 인구의 가장 가난하거나 비사회적 계층에 의해서만 "쪼개진다"는 것은 비밀이 아닙니다. 솔직히 말해서 "전문" 거지, 알코올 중독자, 마약 중독자, 노숙자 및 실업자 등을 의미합니다. 그들은 자녀를 어떻게 키우고 무엇을 가르칠 것인가? 그리고 대다수의 정상적이고 책임감 있는 시민은 혜택에 관계없이 여전히 자신의 능력에 따라 자녀 출산을 계획합니다. 그래서 이러한 기회의 확장과 출현에 중점을 두어야 합니다.
그 말은 믿기 그 양육비를 유지해야 합니다. 그러나 동시에 특정 범주의 시민에 대한 제한을 도입하고 예를 들어 건강한 생활 방식을 이끌고 가족 가부장적 가치를 공언하며 농촌 지역에 살고자 하는 사람들을 위해 몇 가지 수준의 인센티브를 더 만듭니다. 등등. 옵션은 다를 수 있습니다. 그래야만 인구 통계 정책이라고 할 수 있습니다. 결국 그것은 사회의 미래 구조를 형성하고 창조할 것입니다. 충분하고 필요한 생활 수준, 개인 개발을위한 기회 및 전망을 만들기 위해 사람에게 직업, 주택이 제공되어야합니다. 나쁜 습관과 중독이 없다면. 양이 아닌 질을 홍보하다. 당연히 강력한 사회 정책으로 이를 뒷받침합니다. 사람에게는 아이를 가질 기회가 주어져야 합니다.
다른 모든 것은 무의미하고 심지어 해롭고 단기적으로는 파국적입니다. 이것은 돈을 버리는 것보다 더 나쁩니다. 결국, 그러한 자극의 "정책"은 우리가 가지고 있는 것보다 훨씬 더 큰 사회적 문제로 이어질 것입니다. 이 경우 수량이 자동으로 품질로 바뀌는 것이 아니라 모든 것은 실제로 후자에 달려 있습니다..
자유주의적 사고를 가진 일부 시민들은 내 추론에서 사회적 근거 등의 차별을 보고 싶어할 것입니다. 하지만 미리 대답하겠습니다. "돈을 지불하는 사람이 음악을 주문합니다." 국가와 납세자는 사회의 쇠퇴와 죽음이 아니라 사회의 진정한 번영으로 이끄는 정책을 추구할 권리가 있습니다.
이주정책과 관련하여 수립할 필요가 있다. 적절한 현재 상황, 우크라이나 영주권을 위해 도착하는 사람들에 대한 더 엄격한 규칙 및 제한. 그리고 그것들은 우리와 우리 문화가 사라지고 죽어가는 운명을 피할 수 있을 만큼 강력하고 효과적이어야 합니다. 제한은 보완적이지 않고 잘 동화되지 않는 문화 및 인종 그룹에만 적용되어야 합니다. 유럽에서 모범을 보일 필요가 없다고 생각합니다. 그렇지 않으면 우리는 그들과 함께 "익사"할 것입니다.
정보