부패한 공무원의 친척들은 형사상 재산을 압수 할 것입니다
러시아 영토에 대한 러시아 당국의 영구 발표에 따른 부패와의 싸움은 입법 이니셔티브와 함께 계속 커지고 있습니다. 이니셔티브가 점점 더 많아지고 있지만, 대부분의 사람들 만이 "우유로"불려지지만 "땡기"에 빠지지는 않습니다. 그것은 대부분 이니셔티브가 덤불 주위에서“뛰어 나기”때문에 정확하게 도둑질하는 공무원에 대한 질적 반격을 조직하는 것은 불가능합니다. 과대 광고가 많이 발생하지만 언론의 소음을 넘어서는 일이 종종 없습니다. 새로운 입법 이니셔티브가 무엇인지 알아 내려고합시다.
새로운 이니셔티브를 표명 한 사람은 공산당 세력의 Duma 회원 인 Yury Sinelshchikov가 Duma의 형법위원회의 회원 인 것으로보고되었다. 부국장은 러시아 연방 형법을 개정 할 것을 제안하고 있는데, 그에 따라 부패 범죄를 저지른 사람의 친척은 불법적으로 얻은 자금으로 (재산) 자금을 취득한 것으로 조사되면 판결됩니다.
그건 그렇고, 그러한 입법 이니셔티브는 이미 주 두마에 제출되었으며 테러 활동에 관여 한 사람들의 친척들로부터 재산을 압수해야 할 필요성과 관련이 있습니다. “의회에서”그러한 프로젝트에 들어가는 주된 이유는 종종 테러 지도자들이“스폰서”로부터받은 기금을 사용하여 친척의 물질적 안녕을 개선하기 때문입니다. 이 법안이 러시아 의회 하원에 제출 되 자마자“부패한”가족들에게이 사업을 확장하는 것이 좋을 것이라는 논의가 시작되었다.
부패한 공무원의 친척들에게 등록 된 범죄 수단에 의해 취득 된 재산은 국가에 유리하게 선택되어야합니다. 물론 그렇습니다. 그러나 유일한 의문은이 이니셔티브와 법 자체가 얼마나 효율적이며 기본적인 포퓰리즘과 얼마나 멀리 떨어져 있는가하는 것입니다. 실제로, 문제는 다소 재편성 될 수도있다. 현재 시행중인 모든 법률 (러시아 형법 조항 포함)이 러시아 연방 영토에서 엄격하게 시행된다면 입법 자전거를 발명해야 하는가?
따라서 본격적인 법안으로 전환 될 수있는 입법부는이 재산을 구매하기 위해 자금을받을 때 범죄 구성 요소가 입증 될 경우 뇌물 수취인, 고용주 및 기타 부패한 공무원의 친척들로부터 재산을 빼앗을 것을 제안합니다. 러시아 연방 형법의 일반적인 부분에는 15.1 챕터가 있는데, 이는 "재산 몰수"입니다. 이 장에는 재산 압수의 개념과 형사법 조항과 관련된 범죄를 설명하는 여러 기사가 포함되어 있습니다. 예를 들어,이 장의 기사 104.1는 말 그대로 다음과 같이 말합니다.
재산 압수는 강제적으로 무례한 압류이며 다음 재산에 대한 유죄 판결에 근거하여 주 재산에 대한 항소입니다.
a) 105 2 부, 111 2 부 및 4 부, 126 2 부, 127.1, 127.2 2 부, 141 2 부, 141.1 2 부, 142 2 부에서 범죄를 저지른 결과로 얻은 돈, 귀중품 및 기타 재산 , 기사 145.1 (범죄가 용병 동기를 위해 저지른 경우), 기사 146, 147, 기사 153-155 (범죄가 용병 동기를 위해 저지른 경우), 기사 171.2, 174, 174.1, 183, 기사 184의 3 부 및 4 부, 기사 , Xnumx, 기사 xn의 파트 3 및 4 UMX, 예술. 186, 187, 189, 204, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 두 번째 기사 212, Art의 일부. , 222, 227, 228.1, 228.2, 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275-276, 277, 278의 세 번째 기사의 일부입니다. 또한 몇 가지 더 구체적인 사항-전문은 정보베이스에서 찾을 수 있습니다. IPP 가란 트 .
즉, 예를 들어 뇌물 (Art. 290), 상업용 뇌물 (Art. 204)에 대한 비난의 경우, 법원은 해당 주에 유리한 재산 몰수에 대한 결정을 내릴 수 있습니다 (물론 독립적 인 법원 결정의 대상이 됨). 물론,이 경우, 압수 인에게 몰수 "빛나는"기사의 수를 늘려야합니다. 예를 들어,“반동”자금없이 중재가 발생한다고 믿는 것이 순진하기 때문에 러시아 연방 형법 291.1 (“뇌물 수수 중개”)를이 서클에 소개하는 것은 적절하지 않습니다. 초과 이익이 금융 이익과 관련이 있다면 러시아 연방 형법 286 "공식 권한 초과"에 따라 유죄 판결을받은 사람의 재산 압수 가능성 문제를 고려해야합니다. 159 기사 "Fraud"는 부패한 공무원 중 범죄자들에게 재산 몰수를 "빛나게"할 수있는 기사 중 하나로 간주되어야합니다.
또 다른 것은 우리가이 전체 시스템의 실제 작동 불가능 성을 완벽하게 이해한다는 것입니다. 즉, 내부적으로는 매우 효과적입니다. 다수의 형사 사건이 형성되고, 수사관, 검사 및 판사는 급여를 받고, 장관은 법원 청문회 동안 모든 단어를 힘들게 기록하지만 항상 좋은 것은 아닙니다. 사건이 테라 바이트 규모의 증거가 수집 된 것처럼 보이는 큰 관료적 인물과 관련이 있다면,“자동차”는 유휴 속도로 전환하기 시작합니다-연료를“먹으며”누군가가 가스를 밟습니다 – 엔진이 울리고 바퀴가 완고하게 회전하지 마십시오 ...
최근 몇 년 동안 재산 몰수에 관한 형법의 일반 조항을 사용하여 가혹한 유죄 판결이 내려 질 수있는 부패 사건을 하나 이상 기억하기가 어렵습니다. 그리고 재산 몰수에 관한 기사가 부패한 공무원들과 관련하여 효과가 없다면 (결국“부지런하지 않다”고 말하면 일반적으로 결백하며 대신 서기의 수석 조수가 임명되어 대신 서명을 위해 서류를 가져 왔습니다) 고용주의 친척과 관련하여? 대답은 분명합니다 ...
시스템이 효율적으로 작동했다면 이제는 공무원의 "난류"활동으로 인해 예산에 의해 손실 된 자금의 반환에 문제가 없었습니다. 공무원은 단순히“삼촌을 위해”부패 자금으로 구매 한 부동산을 인출 할 시간이 없을 것입니다. 그러나 시스템을 가볍게 두는 것은 효과가 없습니다. 사실 누군가가 "젖통을 위해"데려가도 관료를 받기 전에 모든 재산 (집과 아파트, 비싼 차 및 외국 빌라, 황금 조상 및 요트)이 독점적으로 인수되었다는 것이 즉시 명백해집니다. 위치. 베드로 대왕 시대의 거의 대부분의“연대기”문서에는 시장, 총재, 부회장, 장관 또는 기타 공무원이 수백 제곱의“명예”의“챔버”를 소유 할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 법원은 이러한 서류를보고 다음과 같이 말합니다. 정직하고 열심히 일하는 Rublev 빌라 또는 엔지 룸 아파트에서 생생하게 사랑하는 Maybach, Mercedes 또는 Aston Martin을 타십시오. 주정부는 귀하에 대한 불만이 없습니다. 예산을 배분할 때“소소한 훌리건주의”에 대해 생각해보십시오. 그 후에는 유치원을 건축하지 않았지만 조카 서머 하우스의 3 층을 마치거나 부시장 부인을 위해 컨버터블을 구입했습니다.
따라서 새로운 이니셔티브가 투표에 들어가기 전에, 대리인들은 여전히 기존 이니셔티브가 얼마나 효과적인 지에 대해 생각할 필요가 있습니다. 그리고“confiscation”으로 33 개의 정원을 쌓을 수 있지만, 그 용도는 무엇입니까? 부패한 공무원의 재산을 압수하는 선례가있을 것입니다. 그러나 이들이 결석 (종종 범죄 행위의 증거가 있음에도 불구하고)되는 한,이 문제에 대한 점점 더 많은 새로운 이니셔티브가 포퓰리즘의 영혼을 앗아 갈 것입니다.
새로운 이니셔티브를 표명 한 사람은 공산당 세력의 Duma 회원 인 Yury Sinelshchikov가 Duma의 형법위원회의 회원 인 것으로보고되었다. 부국장은 러시아 연방 형법을 개정 할 것을 제안하고 있는데, 그에 따라 부패 범죄를 저지른 사람의 친척은 불법적으로 얻은 자금으로 (재산) 자금을 취득한 것으로 조사되면 판결됩니다.
그건 그렇고, 그러한 입법 이니셔티브는 이미 주 두마에 제출되었으며 테러 활동에 관여 한 사람들의 친척들로부터 재산을 압수해야 할 필요성과 관련이 있습니다. “의회에서”그러한 프로젝트에 들어가는 주된 이유는 종종 테러 지도자들이“스폰서”로부터받은 기금을 사용하여 친척의 물질적 안녕을 개선하기 때문입니다. 이 법안이 러시아 의회 하원에 제출 되 자마자“부패한”가족들에게이 사업을 확장하는 것이 좋을 것이라는 논의가 시작되었다.
부패한 공무원의 친척들에게 등록 된 범죄 수단에 의해 취득 된 재산은 국가에 유리하게 선택되어야합니다. 물론 그렇습니다. 그러나 유일한 의문은이 이니셔티브와 법 자체가 얼마나 효율적이며 기본적인 포퓰리즘과 얼마나 멀리 떨어져 있는가하는 것입니다. 실제로, 문제는 다소 재편성 될 수도있다. 현재 시행중인 모든 법률 (러시아 형법 조항 포함)이 러시아 연방 영토에서 엄격하게 시행된다면 입법 자전거를 발명해야 하는가?
따라서 본격적인 법안으로 전환 될 수있는 입법부는이 재산을 구매하기 위해 자금을받을 때 범죄 구성 요소가 입증 될 경우 뇌물 수취인, 고용주 및 기타 부패한 공무원의 친척들로부터 재산을 빼앗을 것을 제안합니다. 러시아 연방 형법의 일반적인 부분에는 15.1 챕터가 있는데, 이는 "재산 몰수"입니다. 이 장에는 재산 압수의 개념과 형사법 조항과 관련된 범죄를 설명하는 여러 기사가 포함되어 있습니다. 예를 들어,이 장의 기사 104.1는 말 그대로 다음과 같이 말합니다.
재산 압수는 강제적으로 무례한 압류이며 다음 재산에 대한 유죄 판결에 근거하여 주 재산에 대한 항소입니다.
a) 105 2 부, 111 2 부 및 4 부, 126 2 부, 127.1, 127.2 2 부, 141 2 부, 141.1 2 부, 142 2 부에서 범죄를 저지른 결과로 얻은 돈, 귀중품 및 기타 재산 , 기사 145.1 (범죄가 용병 동기를 위해 저지른 경우), 기사 146, 147, 기사 153-155 (범죄가 용병 동기를 위해 저지른 경우), 기사 171.2, 174, 174.1, 183, 기사 184의 3 부 및 4 부, 기사 , Xnumx, 기사 xn의 파트 3 및 4 UMX, 예술. 186, 187, 189, 204, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 두 번째 기사 212, Art의 일부. , 222, 227, 228.1, 228.2, 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275-276, 277, 278의 세 번째 기사의 일부입니다. 또한 몇 가지 더 구체적인 사항-전문은 정보베이스에서 찾을 수 있습니다. IPP 가란 트 .
즉, 예를 들어 뇌물 (Art. 290), 상업용 뇌물 (Art. 204)에 대한 비난의 경우, 법원은 해당 주에 유리한 재산 몰수에 대한 결정을 내릴 수 있습니다 (물론 독립적 인 법원 결정의 대상이 됨). 물론,이 경우, 압수 인에게 몰수 "빛나는"기사의 수를 늘려야합니다. 예를 들어,“반동”자금없이 중재가 발생한다고 믿는 것이 순진하기 때문에 러시아 연방 형법 291.1 (“뇌물 수수 중개”)를이 서클에 소개하는 것은 적절하지 않습니다. 초과 이익이 금융 이익과 관련이 있다면 러시아 연방 형법 286 "공식 권한 초과"에 따라 유죄 판결을받은 사람의 재산 압수 가능성 문제를 고려해야합니다. 159 기사 "Fraud"는 부패한 공무원 중 범죄자들에게 재산 몰수를 "빛나게"할 수있는 기사 중 하나로 간주되어야합니다.
또 다른 것은 우리가이 전체 시스템의 실제 작동 불가능 성을 완벽하게 이해한다는 것입니다. 즉, 내부적으로는 매우 효과적입니다. 다수의 형사 사건이 형성되고, 수사관, 검사 및 판사는 급여를 받고, 장관은 법원 청문회 동안 모든 단어를 힘들게 기록하지만 항상 좋은 것은 아닙니다. 사건이 테라 바이트 규모의 증거가 수집 된 것처럼 보이는 큰 관료적 인물과 관련이 있다면,“자동차”는 유휴 속도로 전환하기 시작합니다-연료를“먹으며”누군가가 가스를 밟습니다 – 엔진이 울리고 바퀴가 완고하게 회전하지 마십시오 ...
최근 몇 년 동안 재산 몰수에 관한 형법의 일반 조항을 사용하여 가혹한 유죄 판결이 내려 질 수있는 부패 사건을 하나 이상 기억하기가 어렵습니다. 그리고 재산 몰수에 관한 기사가 부패한 공무원들과 관련하여 효과가 없다면 (결국“부지런하지 않다”고 말하면 일반적으로 결백하며 대신 서기의 수석 조수가 임명되어 대신 서명을 위해 서류를 가져 왔습니다) 고용주의 친척과 관련하여? 대답은 분명합니다 ...
시스템이 효율적으로 작동했다면 이제는 공무원의 "난류"활동으로 인해 예산에 의해 손실 된 자금의 반환에 문제가 없었습니다. 공무원은 단순히“삼촌을 위해”부패 자금으로 구매 한 부동산을 인출 할 시간이 없을 것입니다. 그러나 시스템을 가볍게 두는 것은 효과가 없습니다. 사실 누군가가 "젖통을 위해"데려가도 관료를 받기 전에 모든 재산 (집과 아파트, 비싼 차 및 외국 빌라, 황금 조상 및 요트)이 독점적으로 인수되었다는 것이 즉시 명백해집니다. 위치. 베드로 대왕 시대의 거의 대부분의“연대기”문서에는 시장, 총재, 부회장, 장관 또는 기타 공무원이 수백 제곱의“명예”의“챔버”를 소유 할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 법원은 이러한 서류를보고 다음과 같이 말합니다. 정직하고 열심히 일하는 Rublev 빌라 또는 엔지 룸 아파트에서 생생하게 사랑하는 Maybach, Mercedes 또는 Aston Martin을 타십시오. 주정부는 귀하에 대한 불만이 없습니다. 예산을 배분할 때“소소한 훌리건주의”에 대해 생각해보십시오. 그 후에는 유치원을 건축하지 않았지만 조카 서머 하우스의 3 층을 마치거나 부시장 부인을 위해 컨버터블을 구입했습니다.
따라서 새로운 이니셔티브가 투표에 들어가기 전에, 대리인들은 여전히 기존 이니셔티브가 얼마나 효과적인 지에 대해 생각할 필요가 있습니다. 그리고“confiscation”으로 33 개의 정원을 쌓을 수 있지만, 그 용도는 무엇입니까? 부패한 공무원의 재산을 압수하는 선례가있을 것입니다. 그러나 이들이 결석 (종종 범죄 행위의 증거가 있음에도 불구하고)되는 한,이 문제에 대한 점점 더 많은 새로운 이니셔티브가 포퓰리즘의 영혼을 앗아 갈 것입니다.
- 알렉세이 Volodin
- http://s-pravdoy.com/
정보