군사 검토

무인 차량을 다루는 구식의 새로운 방법

23

40-mm 대공 설치 타워의 지붕에있는 낮추어 진 안정 장치와 광 전자 스테이션이있는 전투 위치에서 탈레스의 RAPIDFire



최근에는 대공 미사일 시스템의 전통적인 개발이 점점 더 고급 미사일에 집중되어 왔지만이 기사에서는 UAV의 잠재적 인 위협이 사용자가 사용 가능한 대공포로 어떻게 돌아갈지를 살펴볼 것입니다. 무기에 지향성 에너지.

무인 항공기 (UAV)는 현대 전투에서 가치있는 도구로 입증되었습니다. 따라서 지난 몇 년 동안 가장 날카로운 사용자 중 일부는 바리케이드의 반대편에 자신을두기 시작했으며 다음과 같은 질문을 던졌습니다.이 적 시스템이 향후 갈등에 얼마나 큰 위협이 될 수 있습니까?

제조업체는이를 신속하게 활용했습니다. 최신 무기 카탈로그를 살펴보면 현재 UAV를 공격 할 수있는 능력을 갖춘 지대공 시스템과 전통적인 제트기, 헬리콥터 및 탄도 미사일을 볼 수 있습니다. 그러나 이들 시스템 중 상당수는 무인 목표물을 퇴치하기 위해 업그레이드되지 않았지만 업계 리더는 중대형 UAV가 이러한 시스템의 목표 세트에 잘 부합하기 때문에 고객이이를 획득 할 의사가 있음을 인정합니다.

반면에, 이러한 유형의 무인 항공기는 특별히 어려운 목표는 아닙니다. 일반 Atomics의 Predator와 Reaper와 같은 좋은 비행 특성을 가진 꽤 큰 UAV조차도 300 노드 정도의 적당한 속도로 날고 예측 가능한 비행 경로를 따라 상대적으로 예리한 회전을 설명합니다.

그들의 작은 날개, 동체의 곡선, 플라스틱의 광범위한 사용에도 불구하고, 그들은 또한 특별한 보이지 않음을 자랑 할 수 없습니다. Thales Nederland의 감각 시스템 디렉터 인 Rene de Jong은 프레데터 유형 UAV는 경량 항공기와 유사한 효과적인 반사 영역 (EPO)을 가지고있어 기존의 방공 레이더로 추적하기가 상대적으로 쉽다고 말했다.

6 월에 2013는 파리의 Eurosatory 전시회에서 라파엘 (Rafael) 회사 대표가 비슷한 것을보고했다. 그의 성명서를 뒷받침하기 위해 그는 Python / Derby 지대공 미사일 발사를 기반으로 한 Spyder 비디오를 제공했는데, 그 내용은 비행 시간이 긴 전술 또는 중기 고도 UAV가 상당히 단순한 목표임을 분명히합니다.

또한, 항공기 보호 시스템의 관점에서, 중대형 UAV의 취약성에 대한 부인할 수없는 증거 임에도 불구하고 UAV의 전투 영공에서의 생존 확률을 높이기 위해이 분야에서 거의 수행되지 않고 있음이 분명합니다.

결과적으로 중형 및 대형 UAV는 기존의 많은 지대공 미사일의 성능에 잘 들어 맞습니다.

그러나 소규모, 저가, 전술 UAV가 소대 또는 지사 수준으로 확산되면 완전히 다른 업무가 수행됩니다. 저속 및 고도에서 작동하는 이러한 소형 시스템은 쉽게 분해 할 수 있지만, 본질적으로 EPO, 적외선 및 음향 신호가 더 작아서 탐지하기가 더 어려워지기가 더 어려워 보입니다.

로켓 제조업체와 마찬가지로 많은 레이더 개발자들은 추적 할 수있는 대상 유형의 목록에 UAV를 추가했습니다. 단, 지상 기반의 대공 방어 시스템은 실제로 작은 UAV에 대해 뛰어난 성능을 갖추고 있습니다. 사용자가 전술적 인 무인 항공기를 추적하고 전술적 인 레이더를 사용하여 적군의 무인 항공기를 탐색 할 수 있기를 원함에 따라 여기 상황이 변하기 시작합니다.

특히 미국에서는 지난해 블랙 다트 (Black Dart) 운동과 같은 다양한 활동을 통해 다양한 레이더 시스템의 잠재력을 연구했습니다. 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)의 무기 시스템 및 센서 부회장 인 존 재딕 (John Jadik)은 적극적인 전투기 탑재 전자 안테나 어레이를 기반으로 한 이러한 고도로 적응적인 다중 임무 레이더 HAMMR 레이더의 성공적인 시도에 대해보고했습니다.

Deales 씨는 Thales Nederland가 원격 제어 항공기와 같은 계획되지 않은 목표물과 다양한 거리에서 사전 측정 된 제어 카메라가있는 장난감과 같은 군사 시스템을 사용하여 작고 전술적 인 UAV에 대한 레이더 시스템의 성능을 테스트하기 위해 방대한 테스트를 실시했다고 전하면서, EPO. 그는 0,1 m2 EPO로 표적을 탐지하는 것은 문제가 아니라고 말하면서, 실제 과제는 조류, 간섭 및 다른 반사 된 신호와 구분하는 것인데, 이는 보통 레이더로 필터링됩니다.

Squire 전술 레이더 및 다른 시스템에 사용되는 Thales Nederland 솔루션은 목표 조명에 필요한 높은 도플러 해상도와 시간을 달성하기 위해 2 축 누적 빔 및 능동 스캔 어레이를 사용하는 다중 경로 기술을 사용하는 것입니다. 따라서이 역할을 위해 기존 레이더를 다시 제작하거나 업그레이드하는 것은 매우 어려울 것입니다.

무인 차량을 다루는 구식의 새로운 방법
SRC의 경계 팔콘 UAV 감지, 식별 및 패배 배치


전자 억압

한편 워싱턴에있는 AUSA 컨퍼런스에서 10 월 2012에 있었던 미국 회사 SRC는 Vigilant Falcon이라는 자사 제품의 레이아웃을 보여주었습니다. 이 회사는이 시스템의 세부 사항을 밝히지 않았지만 SRC가 개발 한 기존 시스템을 기반으로 잠재적 인 위협을 탐지하고 추적하며 "시각적 및 전자적 식별을 제공하고 전자 억압을위한 기회를 제공 할 수있다"고 밝혔다.

SRC가 제시 한 콜라주는 HMMWV (회사에서 설명한 것처럼 저속 비행 목표 (낮은 도플러 서명 포함)에 최적화 됨)를 기반으로하는 레이더를 보여줍니다. 광전자 카메라와 이름없는 안테나가 위에 있습니다. SRC 사양은 Vigilant Falcon이 UAV의 분류 및 식별을 위해 서명 및 기구학을 분석하고 더 정확한 식별을 위해 광전자 / 적외선 카메라에 신호를 보냅니다. 이 카메라는 고도의 정확한 방위각 및 고도 데이터도 제공합니다. " 목표 식별은 UAV의 "고유 한 무선 주파수 방사"를 기반으로하는 무선 전자 지원 시스템에도 기여합니다.

SRC는 시스템이 "여러 가지 억제 모드"를 제공한다고 말하지만 간단히 EW 무 중력 병변을 언급함으로써 어떤 것을 지정하지는 않습니다. 이것은 아마도 통신 채널이나 UAV 컨트롤의 방해의 한 형태 일 것입니다.

물론 UAV를 다루는 전통적인 방법이 있지만 항공기의 다양한 서명이 지대공 미사일을 포착 할만큼 강하면 작은 UAV의 저렴한 비용으로 공식적으로 어깨에서 발사 된 상대적으로 저렴한 로켓을 소비하는 것은 가치가 없을 수 있음을 의미합니다 UAV에 의해 수집 된 정보의 적을 박탈하는 것은 하나 이상의 생명을 구할 수 있지만 그것을 파괴하기 위해.

그러나 대공포 설치는 많은 "서구"요원들이 자기 추진 및 견인 된 대공포의 대부분을 오래 동안 빼앗아 왔지만 지금은 다시 복원해야 할 필요가 있지만 답변을 줄 수 있습니다. 프랑스 군인은 최근에 이렇게 말했습니다. "이 UAV 중 일부는 새와 비슷합니다. 그들이 정말로 필요로하는 것은 게임 사냥꾼처럼 큰 소총입니다. "

소련 시대의 군대는 고속 이동식 총에 대한 교리 적 초점이 예를 들어 Shilka ZSU-23-4와 같은 많은 수의 시스템을 보유 할 수 있기 때문에 더 나은 위치에있다. 그와 유사한 시스템으로 전 세계에 군대를두고있다. 이 유형의 암은 특히 수직 안내 각도가 작은 시스템이 지상 목표에 사용되어 파괴적인 영향을 미치는 아프리카에서 인기가 있습니다.

이러한 멀티 태스킹 기능은 다른 작업자를 위해 총기를 대공 방어로 복귀시키는 열쇠가 될 수 있습니다. 제한된 예산과 공습으로 인한 위협이없는 시대에 전술적 인 무인 항공기는 물론 각국의 재무 부처가 군대를위한 새로운 특수 무인 항공기 전투 장비를 인수하는 것을지지하지는 않습니다.

점점 지능적인 퓨즈와 주어진 효과로 탄약이 출현하면 기존 무기 시스템에서 항공기 및 UAV를 처리 할 수있는 능력을 추가 할 수 있습니다. 특히 CTA (Cases Telescoped Cannon and Carmen) 40-mm 시스템은 영국 - 프랑스 회사 인 CTA International (CTAI)의 신축 탄약 시스템으로 큰 잠재력을 제공합니다. CTAI는 공기 표적과 싸우기 위해 A3B 또는 AA-AB (대공 공기 폭발, 공기 표적, 공기 폭발)로 알려진 새로운 공기 폭발물을 연구 중입니다.

실제로, 일반적으로 상당히 부서지기 쉬운 UAV에 대한 새로운 탄약의 영향은 산탄 총의 충격과 유사합니다. 또한 헬리콥터, 제트기, 탄도 미사일, 유도되지 않은 로켓 및 박격포 탄환 또는 고속 대 레이더 미사일에도 효과적이다.

항공기의 경로에서 각 발사체는 200 텅스텐 볼보다 많은 구름을 생성하고 대공 사 작업을 수행 할 때 40-mm 총은 4 km의 최대 범위에서 2500 m (8202 피트)의 높이까지 있습니다. 공기 표적을 발사 할 때, 대포는 대개 AA-AB 10 발사체까지 선을 쏠 수 있습니다.

CTCA 군비 단지는 영국 특수 차량 차량 정찰 프로그램 및 영국 전사 능력 유지 프로그램에 대한 승인을 받았으며 EBRC 프랑스 정찰 차량의 기본 옵션으로 선정되었습니다 (Engin Blinde de Reconnaissance et de 전투). 이 기계는 새로운 대공탄 발사체를 실을 수 있지만, 총구 총을 들어 올리는 각도가 제한되어있어 단거리에서 UAV를 효과적으로 다룰 수 없습니다. 그러나 이것은 모든 타워에 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어, Nexter의 T40 타워는 정확히 동일한 종류의 작업을 수행하기 위해 + 45 도의 매우 큰 수직 각도를 제공합니다.

답변 됨 RAPIDFire

수년 동안 Thales는 CTCA를위한 특수 대공 신청을 개발하고 2011의 Paris Air Show에서 BMP 유형 바디에 장착 된 CTCA 타워를 보여주었습니다.


내 자막과 파리에서의 에어쇼에서의 RAPIDFire 대공 방어 시스템 발표

올해 후반에, 회사는 Eurosatory에서 RAPIDFire 대공 사 설치를 보여주었습니다. Thales의 현대 무기 부서의 사업 개발 전략 책임자 인 Laurent Duport는 UAV와의 전투를 위해 특별히 설계되었지만 대기 및 지상 목표물을 다루는 표준 기능도 제공한다고 말했다.

본질적으로 Starstreak 로켓 발사기와 결합 된 CTCA 터렛은 CAESAR 155-mm 곡사포 섀시와 함께 모든 지형 섀시에 장착됩니다. Duport는 Eurosatory에서 발표 된 시스템은 단지 데모 모델이며이 무기 시스템은 다른 적합한 차량에 설치할 수 있다고 말했다.

그는이 회사에이 시스템에 대한 명령이 있는지 여부는 밝히지 않았지만 중동 국가에서이 시스템이주의 깊게 관찰되고 있음은 분명하다. 사우디 아라비아는 UAV의 위협을 심각하게 받아들이고 CAESAR 곡사포의 운영자이기 때문에 RAPIDFire 시스템을이 국가에서 구입할 수 있다는 제안이있었습니다.

좀 더 구체적으로 말하자면, 사우디 가드는 MBA 미스트랄 (Mistral) 자기 유도 미사일로 무장 한 87 다중 작업 전투 차량 다목적 전투 차량 (MPCV)을 포함하여 49 RAPIDFire 단지와 다른 요소가 포함 된 저고도의 단거리 방공 시스템의 일부로 사우디 가드를 위해 설계되었습니다.



탈레스 방공 미사일 발사


그 동안 방공 작업에 대한 RAPIDFire 테스트가 계속됩니다. Duport는 Thales가 2012의 목표 모델에 대한 성공적인 화재 테스트를 수행했다고 밝혔지만 CTAI는 올해 말까지 대공 방어막을 인증하고 인증하기 위해 A3B / AA-AB를 개발하고 있습니다.

탈레스 에어 디펜스 (Thales Air Defense)는 탈레스 CONTROL Master 60 감시 레이더와 일반적으로 최대 6 대의 RAPIDFire 설치를 모니터링 할 수있는 CONTROLView 제어 모듈을 포함하는 완전한 대공포 단지의 일부로 RAPIDFire를 홍보합니다.

이 경우, 레이더 또는 RAPIDFire 터렛의 지붕에 설치된 조준 광학 - 전자 시스템을 사용하여 건을 유도 할 수 있습니다.

Thales Air Defense가 제조 한 최대 6 개의 Starstreak 발사 컨테이너를 RAPIDFire에 설치할 수 있습니다. 이 미사일은 마하 수 3의 속도에 도달하며 7 km의 최대 범위를가집니다. 패배의 범위가 확대 된이 미사일은 대형 항공기와의 전투에서 더 많은 기회를 제공하여 복합 단지의 지휘관이 확장 가능한 대응을 할 수있게합니다.

Thales Air Defense에 따르면 RAPIDFire의 40-mm 복합체는 60 초의 전투로 이어지고 발포 가능성이 있습니다. 후자는 군인들이 전투 상황에서 만날 가능성이 가장 높기 때문에 전술 및 소형 무인 정찰기를 상쇄하는 시스템에 특히 중요합니다.

유도 미사일, 포병 발사체 및 광산 차단 시스템 (C-RAM)의 잠재력

또 다른 자체 추진 대공포 - Rheinmetall Air Defense의 Oerlikon Skyranger. 그것은 일반 역학 European Land Systems Piranha MOWAG에서 보였습니다.

무인 미사일, 포병 포탄 및 광산을 가로 채기 위해 설계된 Skyshield 고정식 콤플렉스와 동일한 35 / 1000 건을 사용합니다. 이 콤플렉스에서 총은 원격 제어 터렛에 설치됩니다.

UAV, Skyshield 및 Skyranger와의 전투에 매우 중요한 것은 지능적 퓨즈 인 AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction - 향상된 타격 효율 및 파괴력)로 35-mm 대공 사 탄약을 쏠 수 있습니다. 최근에,이 탄약은 새로운 지정 KETZ (프로그램 가능한 Fuze 탄약 / 운동 에너지 시간 Fuze - 프로그램 가능한 퓨즈 / 퍼커션 퓨즈가있는 탄약)을 받았지만 RWM Schweiz가 개발 한 입증 된 AHEAD와 본질적으로 동일한 시스템으로 남아 있습니다.

독일 군대는 6 월 2012의 Rheinmetall Air Defense에서 최초의 Oerlikon Skyshield 복합 단지 (지역 지정 Mantis)를 받았으며 그 해 말까지 두 번째 복합 단지가 도착했습니다.

최초의 35-mm PMD062 AHEAD 탄약은 전통적인 방공 작업에 최적화되어 있으며 업그레이드 된 견인 방식의 GDF 동축 대공 사 35-mm 장치와 함께 여러 국가에 판매되었습니다. PMD062 탄환은 152 그램의 무게를 달고있는 3,3 원통형 텅스텐 타격 요소를 포함합니다. 목표물에 최적의 영향을주기 위해 0,9 그램의 작은 추방 률로 목표 바로 앞에서 방출됩니다.

총은 지상 목표물에서 발사하기 위해 최적화 된 PMD330 발사체를 발사 할 수 있습니다. 그는 407 그램의 무게를 지닌 작은 원통형 텅스텐 손상 요소 인 1,24을 던졌습니다.

가장 최근 버전의 발사체는 더 작은 크기의 더 많은 파괴 요소를 가지고 있습니다. 그 행동은 UAV와의 전투에 가장 적합한 분수의 패배와 비슷합니다. PMD375은 각각 860 그램의 0,64 원통형 텅스텐 요소를 내 보냅니다. 그 결과 작은 원통형 파편이 빽빽하게 형성되어 작은 목표물에 부딪 힐 수 있습니다.

이 35-mm 탄약은 모두 "Insensitive 탄약 규칙"과 호환되며 총구 속도 1050 m / s와 약 8,2 초의 자체 파괴 시간을가집니다.

주화를 떠날 때 각 충전의 퓨즈가 프로그래밍됩니다. 이때, 무기 제어 시스템의 일부로서 다중 감 추적 유닛의 X- 대역 탐색 - 추적 도플러 레이다 데이터로부터 훼손 점이 선택된다.

일반 고속 대상의 일반적인 대기열은 약 24 주사로 구성되지만 촬영 횟수는 대상 유형에 따라 다를 수 있습니다. 천천히 날아가는 UAV는 날카로운 대공 비행을 수행하지 않으며,이 경우 훨씬 적은 탄약이 필요합니다.

Skyshield C-RAM 콤플렉스는 무중단 미사일, 포병 쉘, 광산 및 항공기와의 전투에서 이동성을 얻기 위해 6х6 섀시에도 설치할 수 있습니다.

중국의 산업계는 최근 Oerlikon 기본 프로젝트를 기반으로 유사한 35-mm 시스템을 홍보하기 시작했습니다.

North Industries Corporation (NORINCO)의 트윈 35-mm 자체 추진 대공포 CS / SA1는 높은 교통량의 6x6 고 교통량 섀시 (이전 복합 단지는 트레일러에 장착 됨)에 설치되었으며 AF902A OMS와 통합되었습니다. 건은 PTFP 원격 퓨즈 (Programmable Time Fuze Pre-Fragmented)로 35-mm 프로그램 가능 사전 조각 화 된 탄환을 발사 할 수 있습니다.

NORINCO에 따르면 35-mm ZSU CS / SA1 트윈은 Rheinmetall Air Defense RWS Schweiz의 AHEAD AHEAD 탄약과 매우 유사한 PTFP 탄약을 사용하는 UAV 및 탄도 미사일의 파괴에 최적화되어 있습니다. 이 시스템을 지원하는 중국에서 발표 자료는 몇 년 전에 Rheinmetall Air Defense가 제작 한 자료와 동일합니다.



North Industries Corporation (NORINCO)의 35-mm ZSU CS / SA1


중국은 제 1 세대 탄약과 함께 수년 전에 Oerlikon GDF 시리즈의 오래된 35-mm 견인 대공 사 설치에 대한 허가를 받았습니다. 이 무기들은 NORINCO와 Poly Technologies에 의해 PG99이라는 명칭하에 추진되고 있지만 신뢰할 수있는 출처에 따르면 중국은 현대 GDF 무기 나 AHEAD 탄약에 대한 기술을 전혀받지 못했습니다.

각 PTFP 발사체는 증가 된 충돌 지역에 대해 100 이상의 회전 안정화 텅스텐 잠수함의 구름을 생성합니다. 쉘은 각 배럴의 주둥이에 감은 1050 m / s의 속도로 통과하여 프로그래밍되며, 자기 파괴 시간은 5,5 - 8 초입니다.

폴리 테크놀로지 (Poly Technologies)에서 개조 키트를 구할 수 있는데, 쌍둥이 결합 스위스 35-mm GDF 대포 대포의 중국어 버전은 향상된 PTFP 탄약을 발사 할 수 있습니다. 아마 총은 적어도 아시아의 한 고객에게 판매되었지만이 정보는 확인되지 않았습니다.

LMS AF902A는 예고편에 설치된 AF902 시스템을 개선하여 미사일 시스템 및 견인 총포의 발사를 제어 할 수 있습니다. 새로운 버전은 4 도어 동봉 된 조종실 뒤에 에어컨이 장착 된 컨트롤 컴 파트먼트와 지붕에 설치된 3-D 레이더를 특징으로합니다. 추적 레이더 및 광전자 스테이션은 수동 모드 또는 재밍 모드에서 작업을 제공합니다. 화재 제어 시스템에는 자체 보조 전원 장치가 있으며 12 시간 동안 계속 작동 할 수 있습니다.


트윈 대공 35-mm 단위 NORINCO CA / SA1 총이 장착 된 보관 위치에 있음


NORINCO에 따르면 감시 레이더는 최대 35 km의 항공기 탐지 및 15 km까지의 소형 탄도 미사일을 가지고 있습니다. 현재 최대 탐지 높이는 6000 m (19700 피트)입니다. 한 대의 MSX AF902A는 대개 2 ~ 4 쌍의 CS / SA35 1-mm 대공포를 제어 할 수 있으며 미사일 시스템으로 보완 할 수 있습니다.

일반적인 작업에서 트윈 건은 각 기계에 대한 550 라운드의 기성 탄을 사용하여 분당 378 분당 사격 속도를 갖습니다. 그들은 PTFP, 고 폭발성 방화 (HEI) 발사체, 추적자 (HEI-T) 및 반 light armor 고 폭발성 방화 추적기 (SAPHEIT)와 같은 발사체를 쏠 수 있습니다. 그들은 같은 탄도 특성을 가지고 있습니다 : 1175 m / s의 총구 속도와 4000 피트의 높이에 대한 9800 m의 최대 유효 범위.

이 시스템은 일부 유형의 UAV와 싸울 수 있지만 움직일 수 없으므로 기동 할 수있는 유닛에 필요한 이동성이 없습니다.

이러한 비판은 NORINCO가 명령 센터, 로켓 발사기 및 전략적 물체와 같은 귀중한 물체를 보호하기위한 수단으로 자리 매김하고있는 LD2000 지상 기반의 근접 복합물에 기인 할 수 있습니다.



격투기 근접 시스템 LD2000 CIWS


전형적으로 선언 된 표적은 UAV, 탄도 미사일, 비행기, 헬리콥터 및 2 km 이하의 반경 내에서 3,5의 마하 수 이하의 속도로 정밀 유도 된 군수품을 포함하지만 EPO 0,1 м2은 작습니다.

LD2000 근접 시스템의 두 가지 핵심 요소는 8 × 8 트럭의 섀시에있는 전투 차량 (CV)과 6 × 6 트럭을 기반으로하는 정찰 및 제어 차량 (ICV)이며,이 복합 단지에는 지원 차량도 포함됩니다.

전투 차량은 30 탄 / 분 및 730 탄약 기성 탄에 대한 주기적 발사 속도로 7 발 형 해군 4200-mm 개틀링 유형 1000² 캐논의 향상된 버전을 보유하고 있습니다.

총은 J- 밴드 추적 레이더와 원격 / 적외선 광전자 추적 시스템을 사용하여 목표물을 겨냥합니다. 30-mm 총의 유효 범위는 2,5 km라고 주장됩니다. 하나의 제어 기계는 대공 방어 시스템을 갖춘 통신 채널을 제공 할뿐만 아니라 최대 6 대의 대공 사 설치를 제어 할 수 있습니다.

LD2000 시스템은 대형 UAV를 파괴 할 수는 있지만 많은 UAV를 성공적으로 공격 할 수 없기 때문에 방공 전투 유닛에는 적합하지 않습니다.

근접 시스템의 방향을 재조정하는 추세를 따라가는 우주선 인 Raytheon Phalanx는 2005의 Centurion C-RAM 시스템 이후에 예상되는 발걸음을 내디뎠습니다. 레이 시온 (Raytheon)은 Gatling 20-mm 건 및 센서 킷을 운송 대대를 커버하기 위해 저층화물 트레일러에 설치했습니다.

이 시스템은 UAV와의 전투에 매우 효과적인 3000 발사 / 분당 발사 속도를 가지고 있습니다. 그러나 지금까지 아무도이 시스템을 구입하지 않았습니다.

UAV와의 싸움에서의 레이저

로켓이나 총기 대피가 UAV에 맞지 않거나 너무 비싸거나 비효율적 인 경우 지시 된 에너지 무기로이 경우 다른 옵션을 제공 할 수 있습니다.

레이저 시스템에는 다음과 같은 장점이 있습니다. 이론적으로는 짧은 공급 체인이 필요합니다. 충전 할 필요가 없으며 에너지가 공급되는 한 작동 할 수 있습니다. "버려진"UAV에 대한 레이저의 사용은 또한 레이저 눈을 멀게하는 무기를 사용하는 윤리적 및 법적 문제를 제거합니다.

여러 시스템이 현재 잠재력을 입증하기 시작했습니다.

보잉에 설치된 레이저 어벤져 레이저 시스템의 2009 초기 테스트에서 전통적인 무기 시스템이 전통적인 전투 능력 이상으로 UAV를 파괴하는 것을 돕는 전투 레이저의 결합 된 사용이 테스트되었습니다. 테스트 도중 비파괴 적외선 레이저 레이저 어벤저가 FIM-92 Stinger 로켓을 호위하고 파괴하기 위해 캡처 할 수있는 수준까지 매우 낮은 온도 특성을 가진 작은 UAV를 데우는 데 사용되었습니다.

보다 적극적인 운동 시스템에 관해서는 스위스의 Rheinmetall Air Defense와 독일 Rheinmetall Defense가 원래 무급 미사일, 포탄 및 광산을 차단하도록 설계된 고출력 레이저 무기 HPLW를 개발하기 위해 협력했지만 장기적으로는 싸울 것입니다 또한 UAV와 함께.

일반적인 HPLW 시스템은 Skyshield 35 mm AHEAD 콤플렉스와 비슷한 원격 제어 Rheinmetall Air Defense 터렛의 컨테이너에 배치되지만 레이저 빔 가이드가 장착됩니다.

2010 년에 지상 테스트가 성공적으로 수행되었습니다. HPLW 킬로와트 레이저가 박격포 탄을 파괴했습니다. 그리고 2011에서 5 kW 시스템의 시범 비행이 Skyguard 컴퓨터 제어 시스템에 연결되었습니다.이 시스템은 스위스에서 35-mm 대공포 총을 제어하는 ​​데 일반적으로 사용됩니다. 이러한 비교적 적은 용량으로도이 시스템은 UAV를 성공적으로 파괴했습니다. 2016에서는 20에서 가능한 배치로 더 넓은 범위의 동작을 갖는 2018 kW의 성능을 가진 시스템을 테스트 할 수 있습니다.

그러나 현재 구성의 HPLW 시스템이 UAV를 무력화 할 수있는 경우에도 여전히 모바일 장치로 사용하기에는 너무 복잡합니다.

Raytheon은 또한 Phalanx CIWS 단지에 레이저를 추가하여 검증 된 설비에서 레이저를 테스트했습니다. Rheinmetall 시스템과 마찬가지로 본 콤플렉스의 원래 과제는 박격포 탄을 파괴하는 것이었지만 2010의 한가운데서 Raytheon은 표면 무기 시스템의 NIC가 조직 한 캘리포니아 연안에서 실험을하는 동안 작은 UAV가 성공적으로 발사되었다고 발표했습니다.


Phalanx 레이저 시스템에 의해 UAV가 연소되는 일련의 프레임



캘리포니아 해안의 레이저 테스트 비디오

함대는 처음에는 상대적으로 저전력 레이저로 UAV에 탑재 된 감각 스테이션을 현혹시키기 위해 레이저를 사용할 계획 이었으나 장치의 물리적 파괴가 현재 더욱 흥미 롭습니다.

현재 Phalanx 컴플렉스가 상당히 크지 만 고도의 모바일 플랫폼에 설치할 수 있으려면 레이저 버전이 더 가볍고 작아야합니다.

그러나 과부하 된 공역을 묘사하고 제어하고 장거리에서의 손실을 피하는 레이저 사용에 대한 주된 장애는 특히 현대의 전장에서 매우 어려운 문제입니다.
저자 :
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 램스
    램스 24 12 월 2013 08 : 55
    0
    제 생각에는 "msta"와 같은 자주포에이 기능을 할당하는 것이 가장 좋습니다. 그들의 탑은 크고 레이더를위한 장소가 있습니다
    1. 텍터
      텍터 24 12 월 2013 11 : 13
      +1
      그리고 제 생각에는, 빔이 교차 된 한 쌍의 사첼보다 세상에 더 좋은 것은 없습니다 ... 플라즈마 파워는 무적입니다.
      1. 에어 맨
        에어 맨 24 12 월 2013 12 : 44
        +3
        제품 견적 : Tektor
        그리고 제 생각에는, 빔이 교차 된 한 쌍의 사첼보다 세상에 더 좋은 것은 없습니다 ... 플라즈마 파워는 무적입니다.


        그리고 연기, 포탄 폭발, 불타는 장비없이 전장을 어디에서 보았습니까? 전투가 시작될 때까지 첫 순간에만. 따라서 레이저가 할 일은 없습니다.
        1. 텍터
          텍터 24 12 월 2013 14 : 08
          +1
          매트. 부분을 ​​더 잘 알아야합니다.
          http://topwar.ru/13539-ranec-protiv-raket.html
    2. 공작
      공작 24 12 월 2013 19 : 07
      +1
      예, 그것은 나쁘지 않을 것입니다 ...하지만 심각하게 기사로 돌아간 다음 35-49 mm 자동 기계, 나쁘지는 않지만 이미 57 mm 자동 기계가있는 모듈을 가지고 있으며, 대공포 문제를 해결하기 위해 수정해야합니다. 76mm와 57mm 쉘의 슬리브가 동일하기 때문에베이스를 만들 수 있고 76mm 모듈을 만들 수 있습니다. 여기서 질문은 너무 복잡하지 않습니다. 전문 컴퓨터에서의 계산 및 76mm 대공 총의 완성이지만 76mm 쉘은 더 강력하고 다소 더 효과적인. 물론 전자식 퓨즈가 장착 된 특수 57 및 76mm 장착 쉘이 필요합니다. 덧붙여서, 그러한 껍질은 헬리콥터, 보병 및 빛에 없어서는 안될 것입니다. 기술.
  2. Nayhas
    Nayhas 24 12 월 2013 08 : 59
    +5
    제품 견적 : ramsi
    제 생각에는 "msta"와 같은 자주포에이 기능을 할당하는 것이 가장 좋습니다. 그들의 탑은 크고 레이더를위한 장소가 있습니다

    아니. 지상 시설은 항상 무선 지평에 의해 제한됩니다. 이웃 기사의 La-11이 충분합니다 ...
  3. 마카로프
    마카로프 24 12 월 2013 09 : 42
    + 12
    나는 그들이 공중 표적의 프로그램 가능한 폭발과 함께 전통적인 파편의 원리를 사용하기 시작했다는 것을 알았습니다. Shilka 또는 Tunguska와 비교하면 서양 모델은 가격, 비용 및 효율성이 떨어집니다. 이것이 나의 주관적인 의견입니다.
    1. 미스터 엑스
      미스터 엑스 24 12 월 2013 21 : 34
      +2
      제품 견적 : makarov
      서구 모델은 가격, 비용 및 효율성면에서 손실됩니다.

      맞습니다. Gryazev-Shipunov의 제품은 얼마입니까?
      텅스텐 파편으로 외국 perdemonokli는 얼마나됩니까?

      이 리뷰에는 Oerlikon Contraves (Rheinmetall Air Defense)의 NBS C-RAM / MANTIS "Mantis"시스템,



      Luftwaffe는 두 세트를 샀다.
      이 키트의 가격은 € 110,8 백만이며,
      직원 훈련 및 € 20 백만을 더 보냈다.
      문서의 편집.

      계약 기간, 연례 훈련
      € 14만의 비용이 소요됩니다.

      상세 기사 "Mantis": 포탄 사냥꾼
      작가 일리아 샤이 두 로프
      직접 링크 : http://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
  4. Cruorvult
    Cruorvult 24 12 월 2013 09 : 44
    +3
    cannacho kosher 가이드가 포함 된 새로운 대공포. 그러나 대포 대공포 단지가 20 계량기 아래 천장이있는 일종의 전지구 적 매와 어떻게 싸우는 지 미소 지었습니까?
    1. 봉고
      봉고 24 12 월 2013 10 : 30
      +4
      제품 견적 : CruorVult
      cannacho kosher 가이드가 포함 된 새로운 대공포. 그러나 대포 대공포 단지가 20 계량기 아래 천장이있는 일종의 전지구 적 매와 어떻게 싸우는 지 미소 지었습니까?

      중거리 및 장거리 대공 미사일 시스템에 대해서만 요약할만한 것은 아니지만, RQ-4 Global Hawk 및 MQ-1 Predator의 작은 배치로 생산되는 무겁고 값 비싼 것을 비교하는 것은 정확하지 않습니다.
    2. 교수
      교수 24 12 월 2013 11 : 21
      +3
      제품 견적 : CruorVult
      cannacho kosher 가이드가 포함 된 새로운 대공포.

      단지 "kosher"는 포병 설치용이 아닌 드론과 싸우기위한 특수 탄약을 개발했습니다. 또한 전투 조건에서 적어도 두 번 성공적으로 테스트되었습니다.
  5. 시보 크
    시보 크 24 12 월 2013 10 : 45
    +3
    실례지만 기사를주의 깊게 읽어 보셨습니까? 리퍼 유형의 대형 UAV는 중장 거리 방공 시스템의 비교적 간단한 대상이라고 말합니다.
    이 문제는 시그니처가 적고 상대적으로 저렴한 전술 UAV에서 정확하게 발생합니다.이 기사에 따르면 주로 35-45mm 구경 AU가 제공되지만 상당히 빠른 속도로 발사되지만 모든 종류의 고급 퓨즈를 발사체에 삽입 할 수 있습니다. , 내가 이해하는 것처럼, 37mm 구경의 모든 현재 움직임은 슬로건 아래 있습니다 UAV와 싸우는 모든 것
  6. 같은 레치
    같은 레치 24 12 월 2013 10 : 51
    +3
    UAV와의 싸움의 문제를 볼 수있는 매우 흥미로운 기사가 ​​성숙했습니다.
    왜 UAV를 자신의 종류와의 전쟁에서 사용하지 않습니까?
    1. 미스터 엑스
      미스터 엑스 24 12 월 2013 21 : 22
      +2
      인용구 : 같은 LYOKHA
      왜 UAV를 자신의 종류와의 전쟁에서 사용하지 않습니까?

      왜 UAV에 전자 전쟁을 사용하지 않습니까?
      예를 들어, 무인 항공기 제어 장치를 박탈하기 위해서 - 그는 연료가 다 떨어질 때까지 스스로 날아갔습니다.
      아니면 전혀 통제 해?
      10 년 후 "드론 납치"라는 새로운 용어가 나타납니다.
      1. 단순한
        단순한 25 12 월 2013 00 : 21
        0
        인용구 : 미스터 X
        왜 UAV에 전자 전쟁을 사용하지 않습니까?
        예를 들어, 무인 항공기 제어 장치를 박탈하기 위해서 - 그는 연료가 다 떨어질 때까지 스스로 날아갔습니다.
        아니면 전혀 통제 해?
        10 년 후 "드론 납치"라는 새로운 용어가 나타납니다.



        방향성 EMR로 요금을 깎아 내면 도움이됩니다.
    2. 바니 노 디 미치
      바니 노 디 미치 25 12 월 2013 06 : 22
      +2
      동의합니다 !!!!!!!! "발사 및 잊혀진"과 같은 야심 찬 개념을 개발하기 위해 우리 과학계에 도전하지 않으시겠습니까? 그리고 오퍼레이터는 앉아서 다운 된 UAV의 수를 듣습니다. 게임 슈퍼 마리오에서 수집 한 동전의 소리 (예 :
  7. Cruorvult
    Cruorvult 24 12 월 2013 11 : 35
    0
    제품 견적 : 봉고
    중거리 및 장거리 대공 미사일 시스템에 대해서만 요약할만한 것은 아니지만, RQ-4 Global Hawk 및 MQ-1 Predator의 작은 배치로 생산되는 무겁고 값 비싼 것을 비교하는 것은 정확하지 않습니다.


    유형의 배신자는 작고 저렴합니다 : D 제시된 대부분의 모델에 배신자를 IMHO합니다. 그는 먼저 무게를,니다.
    1. 봉고
      봉고 24 12 월 2013 15 : 05
      +2
      MQ-1 Predator가 저렴하고 RQ-4 Global Hawk가 적다는 주장을 들어보십시오.
      1. 빤찬
        빤찬 24 12 월 2013 15 : 59
        +1
        마치 그렇지 않은 것처럼.
        1. 봉고
          봉고 25 12 월 2013 05 : 10
          +2
          물론, 장소에서 그들을 유혹.
  8. 이라 클리 우스
    이라 클리 우스 24 12 월 2013 11 : 36
    +2
    기사 주셔서 감사합니다. 내 생각에, 드론 항공기가 항공기의 새벽 때와 같이 전술상의 목적으로 명확하게 구별되기 시작할 때가 다가오고 있습니다. 무인 항공기에서 무인 항공기를 격추 시키면 어쨌든 성공적으로 작업을 마쳤다고 동의합니다.
    드론을 쏴라 - 스카우트들은 다른 무인 항공기가 될 것이다. 이 기사에 표시된 시스템은 단순히 전환 솔루션입니다.
    1. 미스터 엑스
      미스터 엑스 24 12 월 2013 21 : 27
      +2
      제품 견적 : Iraclius
      드론을 쏴라 - 스카우트들은 다른 무인 항공기가 될 것이다.

      좋은
      그리고 그들은 인터넷 클럽의 소년들, 즉 육군에 게 경험이 풍부한 군대 게이머들이 관리 할 것입니다.
  9. Cruorvult
    Cruorvult 24 12 월 2013 11 : 59
    0
    제품 견적 : Iraclius
    기사 주셔서 감사합니다. 제 생각에는 드론이 항공의 새벽과 같이 전술적 목적으로 명확하게 구별되기 시작할 때가 다가오고 있습니다. 드론이 대공포에서 격추 될 경우에도 성공적으로 임무를 완수하고 다른 드론, 전투기는 정찰 용 드론을 파괴 할 수 있음을 인정해야합니다. 이 기사에 표시된 시스템은 단순히 과도기적 솔루션입니다.


    예를 들어, 미국이 날아 다니는 바나나 공화국의 경우 옵션이 뛰어납니다. 개틀링을하려면 탄약 트레일러를 가지고 다녀야하는데 텅스텐 볼이 달린 껍질은 비싸다고 생각합니다. 여기서 레이저 시스템은 흥미롭고 나왔습니다. 가장 가까운 전선에 고리를 던졌습니다 :-D
  10. Cruorvult
    Cruorvult 24 12 월 2013 12 : 16
    0
    제품 견적 : sivuch
    그리고 내가 이해하는 것처럼, 57mm 구경의 모든 현재 움직임은 UAV와 싸우는 모든 것 슬로건 아래 있습니다.


    이스라엘의 계획에서는 UAV를 격추하는 것이 편리합니다. 국경이 근처에 있고 상대방이 주거 지역에서 발사 할 수 있기 때문입니다. 그리고 최근 기사에서 57mm 정도의 보쉬 샤니에 대해, PZK는 대함 미사일을 다루기 위해 유도 된 하위 구경 발사체가 장착 된 PZK 선박입니다. 이마에 30mm 하위 구경을 보유한 장갑 요원 캐리어에 대한 어제의 기사 (30mm가 이미 효과적으로 처리하기에 충분하지 않다는 것을 암시하는 것처럼 하위 칼리버는 전혀 운반하지 않습니다).
  11. 플로리스트
    플로리스트 30 7 월 2014 17 : 05
    0
    그런 BMP에 대해 당신은 일할 수 있습니다)