군사 검토

국방부 대변인은 특히 군산 공단과 T-90 탱크를 비판했다.

14
알렉산더 포니 코프 러시아 지상군 사령관은 연맹위원회에서 15 월 90 일 연설에서 러시아 군의 산업 단지에 대해 다소 가혹한 비판을 가했다. 그에 따르면, 대부분의 제조 장비 모델은 많은 외국 아날로그 뒤에 심각하게 있으며, 그 외에도 분명히 팽창 된 가격으로 판매됩니다. 예를 들어, Postnikov는 군사 산업 단지가 대량 생산 한 가장 현대적인 러시아 탱크 인 T-17을 인용했습니다. 밝혀 졌 듯이 실제로는 현대적이지 않으며 XNUMX 번째 근대화입니다. 탱크 T-72. 탱크 이름의 숫자가 생성 연도에 해당한다는 것을 고려할 때 거의 40 년 동안 이미 국내 탱크 건물이 여전히 서있는 것으로 나타났습니다.

Postnikov는 또한 T-90 (118 백만)이 판매되는 가격이 여러 번 과대 평가되는데이 금액의 경우 3 명의 Leopards를 구입할 수 있다고 말했다. 총사령관은 레오파드의 가격이 러시아 탱크의 가격과 크게 다르지 않기 때문에이 순간에이 점을 분명히 밝혔지만 T-90이 분명히 부풀린 금액으로 판매된다는 사실의 본질은 바뀌지 않습니다.

당연히 군사 산업 단지의 대표자들은이 문제를 무기한 연기하지 않았고 바로 다음날 T-90이 제조 된 Uralvagonzavod의 언론 서비스는 국방부가 새로운 모델을 개발하고 구매하는 대신 오래된 탱크를 현대화하는 길을 선택했다고보고했습니다 . 이고르 카라 예프 (Igor Karavayev)에 직면 한 산업 통상부는 사우디 아라비아에서 실시 된 시험에서 러시아 탱크는 포스트 니 코프 (Postnikov)가 언급 한 레오파드 (Leopard)를 포함하여 모든 외국 아날로그 제품보다 훨씬 뛰어나다 고 판결했다. 따라서 T-90 탱크가 원격 대상의 60 % 이상을 기록하여이 테스트에서 가장 좋은 결과를 보여줍니다. 그러나 카라 베 에프 (Karavaev)는 알려지지 않은 이유로 러시아 탱크 구매를위한 새로운 단일 계약이 체결 된 것이 아니라는 것을 분명히하는 것을 잊어 버렸다.

국방부 대변인은 특히 군산 공단과 T-90 탱크를 비판했다.


그 이유는 T-90의 단점을 보면 이해하기가 어렵지 않습니다. 그래서 우리의 가장 현대적인 탱크에는 자동 기어 박스가 없으므로 탄약 폭발로 인한 승무원 보호가 없습니다. 그런데, 외국 대응자들에게는 이것이 오랫동안 표준이되었습니다. T-90에는 온보드 시스템 (BIUS)이 없으며 전장에서의 상황을보고하고 유닛의 다른 장갑 차량의 위치를 ​​보여줍니다. 그리고 지휘관 (PNK-4C) T-90의 관측 및 관측소는 현대적인 요구 사항을 전혀 충족하지 못합니다.

흥미롭게도 1 년 전 우랄바곤 자 보드 (Uralvagonzavod)의 올렉 시엔 코 (Oleg Sienko) 사무 총장은 기업용으로 제조 된 제품을 "UVZ 카트"로만 부르고 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

"나는 이미이 모든 것에 지쳤다.이 미친 키트, 호스 ... 당신은 이미 탱크에 들어 가지 않을 것이다. 당신은 외국 탱크에서 전시회에 간다, 당신은 메르세데스에없는 것처럼, 그 다음 폭스 바겐에 앉아있다. 당신은 우리에 올라갈 것입니다 - 글쎄요, 단지 일부 동맥이 사방에 튀어 나와 있습니다 ... "

따라서 T-90이 세계 시장에서 큰 수요를 얻지 못하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 러시아 연방 국방부가 T-72와 크게 다르지 않은 탱크에 큰 돈을 쏟기를 열망하지 않는다는 것도 분명합니다. 우리가 오늘날 군대에 20 천 T-72 정도가 있다는 것을 고려한다면 국방부의 계획에 따르면이 숫자는 2-4 천으로 줄어야한다. 그렇다면 군 - 산업 단지가 매우 걱정된다는 것을 알 수있다. 세계에서 그들의 제품은 일반적으로 누구에게도 필요하지 않습니다. 러시아 군대도 T-72를 구입하는 것보다 T-90를 업그레이드하는 것이 훨씬 저렴하고 쉬울 것입니다.

물론 2020 이전에 새로운 장비를 구매하는 데 20 조 루블을 쓸 것이라는 정부의 최신 성명서가 발표 된 이후 군산 공무원의 공무원에게 적합하지 않습니다. 식욕이 없어졌고, 최후까지 국가 명령을 얻기 위해 싸울 것입니다. 따라서 다음 주 초에 모스크바에있는 국방부 건물의 반대쪽에서 군 - 산업 단지의 회의가 열릴 예정이며, 그 곳에서 그들은 그들의 기업을위한 명령의 증가를 요구할 것이다. 국방부는 의회 선거의 해에 포기할 것이고, 현대적이고 값싼 장비를 마침내 생산하기 시작한 군수 산업 단지 대신 오래된 구식의 쓸데없는 표본이 군대로 흘러 들어 오기 시작할 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://topwar.ru"rel ="nofollow ">http://topwar.ru
14 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. мак
    мак 18 March 2011 08 : 58
    -1
    아브람과 모든 서부 장갑차. 완전 헛소리. 우리 탱크는 세계 최고입니다.
  2. 새트릭
    새트릭 18 March 2011 10 : 10
    0
    그들은 모두 이상하다. 국방부는 그들이 원하는 것을 명확하게 말할 수는 없지만 군사 산업 단지는 시간에 맞는 새로운 모델이 있는지 여부를 결정할 수 없습니다. 서커스 깡패
  3. viktor_ui
    viktor_ui 18 March 2011 10 : 27
    0
    이 기사-반대편에 대한 개요-합리적인 커널이 있습니다. 그러나 TANKSTRUCTION을 세탁하면 더러운 물과 함께 붓는 느낌을 제거 할 수 없습니다. 근본적으로 새로운 장갑차의 R & D는 현재의 군사 엘리트들에 의해 삭감되었습니다. 얼굴 자체가 비뚤어지기 때문에 탱크의 디자이너와 제조업체를 비난 할 필요가 없습니다. 그들 스스로도 이러한 상황에 처하게되었습니다.
    나는 다음과 같은 변경이 필요하다는 데 동의 할 수밖에 없습니다. 내부 "디자인"은 현재 시간, CIUS, 자동 변속기와 일치해야하며, 후진 속도를 크게 높이고, 승무원을위한 인체 공학, 맹인 관측 구역 문제에 대한 100 % 솔루션을 제공해야합니다. 강철 주먹 수집가. 그리고 승무원은 하나가 될 때까지 자신의 차에서 산다.
    나는 거의 잊었다 : 목표의 야간 감지 범위는 3-4km이거나, 체첸에서 300-400m이었다 ??? 수백 미터가 아닌 킬로미터 동안 밤에 우리 탱크 함대의 몇 %가 보입니까 ???
    군대의 추신 : 나는 항상 유조선이되고 싶었지만 운명은 아니 었습니다. 나는 약이었습니다.
  4. 밥
    18 March 2011 11 : 45
    0
    저는 Viktor의 의견에 동의합니다. Oleg Sienko의 최근 연설에서 국방부가 여전히 새로운 탱크의 특성을 명확하게 공식화 할 수 없다고 말한 내용을 추가 할 수 있습니다. 러시아에는 전통적으로 많은 천재와 발명가가 있으며 과학 기사와 특허를 파헤칠 것입니다. 전차 건설 분야의 돌파구를 위해 필요한 모든 것이있을 것입니다. 이제 모든 세계 전차 건물이 위기에 처해 있고 그 탈출구를 열광적으로 찾고 있습니다. T-34 또는 T-64와 같은 "혁명적 인"전차를 최초로 제공 한 사람이 향후 20-30 년 동안 리더가 될 것입니다. 대부분의 경우 미래의 탱크는 기존 무기와 WTO 및 UAV의 복합물을 결합하여 목표물, 능동 및 동적 보호 시스템, 모든 EMP 범위의 위장, 특정 조건에서 승무원없이 제어 할 수있는 능력 등을 제공하는 플랫폼을 나타냅니다. 방향은 일하기 만하면됩니다.
  5. 순무
    순무 18 March 2011 12 : 07
    0
    XNUMX 차 세계 대전 동안 왜 우리 자신의 장갑차를 가지고 있지 않은지 알고 있습니까? 예, 아무도 주문하지 않았기 때문에 (실험 디자인은 다양한 디자인 부서에서 자신의 위험과 돈으로 만들었습니다)
  6. Никита
    Никита 18 March 2011 12 : 48
    0
    우리는 많은 것을 가지고있었습니다. 그리고 지금 무엇?

    이제 아무도 필요하지 않습니다.
  7. Kdsbet
    18 March 2011 13 : 15
    +1
    국방부는 T-90이 우리에게 적합하지 않다고 말합니다. 군 공업 단지가 해답은 무엇이며 모든 것이 우리에게 적합한 것은 세계 최고의 탱크이며 사우디 아라비아에서 그 모습을 드러 냈습니다.

    글쎄, 그게 정말 대화인가? 또는 같은 Uralvagonzavod에서 그들은 물론 T-90의 결함을 알지 못하지만 전 세계가 알고 있기 때문에 아무도 사지 않습니다. 그러나 그들은 수정하지 않고 위에서 주문을 기다리고 있습니다. 군대 자체가 공장에 가서 필요한 것을 말해야합니다. 이것은 엔지니어가 아닌 엔지니어와 디자이너의 임무입니다.

    나는 최근에 군 산업 단지에 관한 기사를 썼다. 나는 국방 연구소의 직원으로 자신을 소개 한 사람에 대해 매우 많이 언급했다.
    topwar.ru/3648-sposoben-li-vpk-obespechit-massovuyu-postavku-novoj-texniki-v-bli
    zhajshie-10-let.html
  8. сергей
    сергей 18 March 2011 13 : 53
    0
    총리가 아니라 회수와 같은 우리의 관능가들에게 좋은 말이 있지만, 실제로는 30 발 사격 후 쐐기 형으로 다른 사람의 중고 똥 소총 대신에 탱크 대신 구매할 돈이없고, 발사 속도는 600 발에서 1000 발로 탱크에는 열 화상 카메라가 있지만 자동 로더는 없으며, 총기의 자원은 러시아의 것보다 1,5 배 낮습니다. 상관하지 않고, 아이들은 여기에서 살지 않으며, 잠재적 적으로부터 돈을 먹고 있습니다!
  9. 일 다르
    일 다르 18 March 2011 15 : 13
    0
    "따라서 T-90이 세계 시장에서 큰 수요가 없다는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다."
    왜? 나는 최근 러시아가 탱크 수출에서 XNUMX 위라는 것을 읽었다.
  10. 사샤
    사샤 18 March 2011 16 : 16
    0
    Pfff,이 차는 더 싸고 더 많은 것을 필요로하는 후진국에서만 구입합니다. XNUMX 년 전, 정상적인 관찰과 의사 소통의 부재는 양과 저렴한 비용으로 보상되었습니다. 이제이 접근법은 원칙적으로 채널되지 않습니다. 우리는 대량의 사람들을 짓밟 지 않을 것입니다. 사람들은 오랫동안 주변에 없었기 때문에이 광대가 새로운 것을 시작하고 소비에트 군사 산업 단지의 일부를 압박하지 않을 때입니다.
  11. 창녀
    창녀 18 March 2011 22 : 23
    0
    개인적으로 군사 예산을 약탈 한 사람들이 군사 산업 단지의 제품에 결함을 재발견하는 대담함을 가지고있는 것은 이상합니다. 그러나 이상한 것은 없습니다.
  12. 구성자
    구성자 27 March 2011 01 : 13
    0
    KDSbet에 답변하십시오.
    그렇습니다. 그것이 바로 그 방법입니다. 군대는 오늘날 전장에서 사용하기 위해 필요한 전술을 기반으로 장비의 전술적 및 기술적 특성을 설정해야합니다. 의심되는 운영 극장 (운영 극장)의 상황을 아는 것은 설계자의 사업이 아닙니다. 그리고 오늘날 모든 것이 거꾸로되어 있습니다. 기업은 자체 비용으로 샘플을 제작하고 MO를 제공하며 똑똑한 외관을 가진 고객은 사라집니다.
    군-공업 단지의 "광대"인 사샤는 이미 많은 새로운 일을 해왔지만 크렘린 서커스 감독에게는 아무것도 필요하지 않습니다. 그리고 이러한 "소련 군-산업 단지의 부스터"는 여러면에서 Abrams와 Leopards (전차의 로켓 무장, 자동 장전 장치, 낮은지면 압력, 높은 출력 밀도, 광전자 억제, 운영 단순성)에 여전히 앞장서 게 될 것입니다. 그리고 저렴한 가격은 제품의 우수한 제조 가능성을 말합니다.


    그리고 T-90은 실제로 세계에서 가장 많이 팔리는 탱크입니다.
  13. security2012
    security2012 13 1 월 2012 07 : 15
    0
    멋진 탱크! 국방부 장관!
  14. 고 노리
    고 노리 4 10 월 2012 18 : 07
    0
    따라서 결함을 제거하고 절망적으로 울리지 말고 수입 한 것을 사는 것이 낫습니까?