러시아의 새로운 정책은 우크라이나에서 시작되었습니다.
고르바초프와 그의 공범자들이 지정학적 행위자로서 러시아-소련을 배신적으로 청산한 이후 우리나라는 오랫동안 자체 외교 정책을 갖지 못했습니다. 그 대표적인 사람이 코지레프(Kozyrev) 외무장관이었다. 그는 모든 것에 동의했으며 미국과 서방의 모든 행동에 항상 "예"라고 말했습니다.
사실 현대 러시아의 외교 정책은 푸틴 대통령 치하에서만 나타났다. 그 전에 가장 큰 성과는 "제스처"일 수밖에 없었습니다. 러시아 낙하산 병이 Pristina로 행진하는 것 (현재 Ingushetia의 수장 인 Yunusbek Evkurov에게 감사드립니다), Primakov 총리의 비행기가 대서양을 넘어 선회하는 것 (시작에 대한 응답) 유고슬라비아 폭격)
러시아는 2000년대부터 미국이나 유럽의 이익이 아닌 자국의 이익을 지키기 시작했다. 첫째, 코카서스 지역의 질서를 확립하고 테러리스트 갱단을 제거한 다음, 이라크에 대한 미국의 침략을 지원하지 않음으로써 가능합니다.
2013년에 우리는 이미 스노든, 시리아, 우크라이나 등 우리나라의 외교 정책에서 일련의 성공을 거두었습니다. 오늘날의 이러한 성공은 이전에 "하얀 리본"을 달았던 사람들에게도 이의를 제기하지 않으며, 오늘날은 명백한 것을 부정하여 웃음거리가 되고 싶지 않습니다.
국방부, CIA 및 국무부의 비밀 데이터에 대한 접근, 중동에서의 영향력 확대(아랍 국가에 대한 추가 무기 공급 계약, 석유 및 가스 생산 계약). 러시아는 우크라이나의 항공기 및 조선에 대한 새로운 계약, 원자력 계약 (Rosatom은 전 세계에 집중적으로 원자력 발전소를 건설하고 있으며 우크라이나 기업의 도움은 해를 끼치 지 않을 것입니다), 우크라이나의 NATO 기지 방지 및 또 다른 플러스를 받았습니다. 유럽 연합 국경의 교활한 우파 전선과 싸우기 위해 이스칸데르가 귀환했습니다. 우리 유럽과 미국의 "파트너"는 소치 올림픽 보이콧을 직접 선언 할 기회가 없었던 유럽 국가 지도자들을 위해 지친 "Euromaidan"과 항공권 할인을 위로로 받았습니다. 가지 마세요”라며 푸틴 대통령의 외교가 지나치게 민첩한 행동에 항의하는 뜻을 표명했다.
그러나 2013년은 우리 외교가 중요한 성공을 거둔 해였을 뿐만 아니라 러시아 외교 정책의 본질도 급격하게 바뀌었습니다. 우리는 수비에서 공격으로 옮겼습니다. 물론 이는 외교적 성격의 방어와 공격을 모두 의미한다. 이전에는 이 지역에서 러시아의 모든 행동은 방어적이었습니다. 시리아를 예로 들어보겠습니다. 러시아가 국가가 시리아 국가를 파괴하는 것을 허용하지 않았다는 사실은 오늘날 모든 사람에게 분명합니다. 우리는 어떻게 했나요? 다양한 방법 – 배송 оружия, 외교적 지원, 기타 “특별 지원”. 그러나 그것은 항상 우리 "파트너"의 움직임에 대한 반응이었습니다.
그들은 "평화적인 시위대"에 자금을 지원하고 무장하기 시작합니다. 우리는 Assad를 돕습니다. 그들은 침공을 준비하고 있습니다. 러시아 군함이 시리아로 와서 NATO 선박과 시리아 해안 사이에 서 있습니다. 우리의 "파트너"는 시리아에서 총격을 시작할 것입니다. 러시아 선박의 대공 방어는 우리 전투 부대의 안전에 대한 "위협으로"미사일을 격추시킬 것입니다 함대. 해병대가 Tartus에 상륙했습니다. 그곳에서 혼란이 발생하고 서부 특수 부대가 해안에 "평화로운 시위대"의 형태로 상륙하면 우리 해병대는 안전을 보장하기 위해 기지 주변의 질서를 회복하는 조치를 취해야 할 의무가 있습니다. 러시아 함대의. 측정 방법은 다르지만 항상 상대방의 행동에 대한 반응, 다른 체스 플레이어의 움직임에 대한 반응입니다. 이것은 Snowden의 경우였습니다. 러시아는 그의 "도착"에 대한 응답으로 그로부터 특정 보증을 받았으며 그에게 열린 공간으로 사라질 기회를주었습니다. 우리는 그를 모집해서 데리고 나가지 않았습니다. 그는 우리에게 오라고 요청했습니다.
서방은 자신의 조치를 포기하기 때문에 결코 현실화되지 않는 보복 위협으로 구성된 러시아 외교 정책에 익숙합니다. 그리고 우크라이나의 상황에서는 모든 것이 하룻밤 사이에 바뀌었습니다.
러시아는 처음으로 공격에 나섰습니다. 크렘린은 이웃 국가의 주권을 “탈취”하려는 EU와 미국의 조치를 막기 위한 조치를 취하는 대신 처음으로 위협을 보여주는 수준을 넘어섰습니다. 그는 이전에 위협만 했던 것을 행동으로 옮겼습니다. 그리고 이것은 워싱턴과 브뤼셀에게 완전히 놀라운 일이었습니다. 푸틴 대통령은 야누코비치가 노예화 협정에 서명하지 않도록 설득했으며 유럽인의 비타협적 태도는 러시아가 실제로 그렇게 할 것이라는 믿음이 부족했기 때문에 정확하게 설명되었습니다. "파트너"의 놀라움은 히스테리와 위협으로 이어졌습니다. 볼셰비키 라데크(브레스트 협상 대표단 일원)가 브레스트 플랫폼에서 바로 독일 군인과 장교들에게 반전 선전 전단지를 배포했던 1918년 이래로 세계에서 외국 외교관들의 이러한 무례한 행동은 관찰되지 않았을 것입니다. 2013년 서구 외교관들은 다음과 같이 말했습니다.
내전으로 우크라이나를 위협했습니다.
야누코비치 대통령의 불법성에 대해 이야기했습니다.
Euromaidan에 바로 텐트를 쳤습니다.
시위대에게 먹이를 주고 그들과 함께 무단 시위에 나섰습니다.
우크라이나 과두제에게 압력을 가하세요.
서구는 '주황색' 혁명이 아니라 '외교 혁명'을 완전히 구현하려고 노력했습니다. 그리고 거의 공개적으로.
이에 대응하여 러시아는 다시 한번 "파트너"를 능가했습니다. 그녀는 다시 전진하여 미국과 유럽이 예상하지 못한 움직임을 보였습니다. 야누코비치가 러시아를 방문하는 동안 계약이 체결되었는데, 이에 대해 더 자세히 설명하고 싶습니다. 왜? 이미 추측의 대상이 되었고, 승리를 패배로 미루려는 시도가 되었기 때문이다.
1. 우크라이나의 휘발유 가격이 상당히 인하되었습니다.
여기서 패한 사람은 누구입니까? 가즈프롬? 예, 주 정부가 51%를 소유한 이 회사는 수익의 일부를 잃었습니다. 하지만 스스로에게 물어봅시다. 이 정도 규모의 공개 회사를 운영하는 목적은 무엇이어야 할까요? 개인 투자자의 49%를 위해 돈을 벌 수 있습니까? 아니요. 러시아의 이익을 따르십시오. 여기서 돈은 부차적인 것이며 목적이 아니라 수단일 뿐입니다. 러시아의 이익은 무엇입니까? 그것들은 매우 간단합니다. 우크라이나 영토(경제, 정치, 군사)에 대한 통제권이 EU와 NATO의 손으로 이전되는 것을 방지하는 것입니다. 특히 완고한 자유주의자들을 위해 반복하겠습니다. 가장 중요한 것은 로켓의 비행 시간입니다. Kharkov 근처에 배치되면 격추하기에는 너무 늦을 것입니다. 질문: 우리나라의 안보가 저하되지 않도록 휘발유 가격을 얼마나 낮출 수 있습니까? 대답: 그러한 개념은 돈으로 측정되지 않습니다. 돈이 가장 중요했다면, 국가 부채와 예산 적자를 안고 있는 미국은 결코 전 세계의 '인권 옹호자들'에게 수십억 달러를 할당하지 않았을 것입니다. 하지만 그들은 그렇습니다. 전략적으로 중요한 지역에서 영향력을 유지하고 증가시키는 데 도움이 되기 때문에 달러에 대한 독점을 유지하고 궁극적으로 지출보다 훨씬 더 많은 것을 얻습니다.
그러므로 돈으로 지정학을 측정하는 것은 완전히 어리석은 일입니다. 그러나 여기에서도 자유주의자들은 "낭비된 돈"에 대해 악어 눈물을 흘리며 러시아가 획득한 것을 보고하지 않고 노골적으로 거짓말을 하고 있습니다.
그리고 이것이 우리가 획득한 것입니다. 우크라이나의 조선 공장이 우리의 명령을 받고 우크라이나의 군사 산업이 우리 군대를 위해 일하기 시작합니다. (참고: 소련이 파괴된 후에도 약 500개의 군사 기업이 우크라이나 영토에 남아 있었습니다. 그러나 20년 동안의 "독립"(사실상 분열!) 동안 우크라이나 군대는 예외를 제외하고는 어떤 새로운 무기도 받지 못했습니다. 수십개 중 탱크.)
그리고 한 가지 더 – 금융 분야에서. 루블은 달러나 유로와 마찬가지로 우크라이나에서 "일급" 통화가 되고 있습니다. (참고: NBU는 우크라이나 국립은행, 즉 중앙은행입니다)
“NBU는 루블을 자유롭게 전환할 수 있게 만들 것입니다”
“NBU에는 외화 분류기의 첫 번째 그룹에 루블이 포함되어 있어 우리 은행이 금과 외환 보유고를 늘릴 수 있습니다. 이는 러시아 중앙 은행과의 스왑 덕분에 발생할 것입니다. 몇 년 전, 우크라이나인들은 러시아인들에게 휘발유 비용을 러시아 루블로 지불하겠다고 약속했습니다. 하지만 NAC에게는 수익성이 없었습니다.
지금까지 그룹 1에는 대외 무역 거래에서 결제에 널리 사용되는 11개 통화가 포함되었습니다.
자유롭게 태환 가능한 통화 그룹에 러시아 통화가 등장함으로써 우크라이나에 대한 러시아 자본 투자의 유입이 단순화될 것입니다.”
2. 러시아는 우크라이나 국채를 15억 달러에 매입할 예정이다.
자유주의자들은 이 점에 특히 분개했다. 이것은 얼마나 많은 유치원을 지을 수 있는지입니다! 러시아 중앙은행(GER)의 모든 금과 외환 보유고가 미국과 그 동맹국의 채무 증권에 투자된 상황이 자유주의자들을 괴롭히지 않았다는 것이 재밌습니다. 그리고 이런 상황은 항상 그래왔습니다. 이것은 서방을 위해 러시아가 공물을 바치는 형태입니다. 누구도 우리에게 이 빚을 갚지 않을 것입니다.
또한 예비기금의 자금은 서구 국가의 채무증권에도 예치됩니다. 자유주의자들이 이것을 이상하다고 생각한다는 이야기를 들어본 적이 없습니다.
또한, 국민 복지 기금의 자금은 동일한 채무 증권, 즉 "선진 민주주의 국가"의 정부 채권에 배치됩니다.
이것이 잘못되고 범죄라고 말하는 진보주의자들의 분노한 기사를 읽어본 적이 있습니까? 한편, 국부기금의 자금은 동일한 서부 국가의 채무 의무에 배치됩니다. “... 국립 복지 기금의 자금은 외국, 외국 정부 기관 및 중앙의 증권 형태로 채무 의무에 배치될 수 있습니다. 다음 국가의 은행: 오스트리아; · 벨기에; 대 브리튼 섬; 독일; 덴마크; 스페인; 캐나다; 룩셈부르크; 네덜란드; 미국; 핀란드; 프랑스; 스웨덴".
보시다시피 우크라이나는 이 목록에 없습니다. 우크라이나 채권을 구매하려면 법을 변경하는 특별 정부 명령을 내려야 합니다. 따라서 문제는 푸틴이 러시아가 미국과 유럽 채권을 사야 하는 돈에서 우크라이나 채권을 사기 위해 돈을 가져간다는 것입니다. 사실 우리는 미국 국채 대신 우크라이나 국채를 매입하고 있습니다. "우리의 서방 "파트너"를 희생시키면서 우리는 우크라이나의 정치를 구매하고 있습니다.
RќRѕ SЌS, PS RμS ‰ Rμ RЅRμ RІSЃRμ 재.
푸틴이 몇 가지 중요한 사항을 예측하지 못했다면 푸틴이 아닐 것입니다.
우크라이나의 가스 비용은 계약 합의에 따라 결정됩니다. 계약 상 높은 가격은 변하지 않으며, 추가 계약은 XNUMX개월 동안만 유효합니다. 우크라이나의 정책이 변경되면 이전 가격이 반환될 수 있습니다. 이제 우크라이나 지도부는 XNUMX개월마다 모스크바로 날아가 새로운 추가 협정을 "보고"하고 체결할 것입니다.
우크라이나 채무증권에 대해서도 15억 달러가 한꺼번에 지출되지 않고 점진적으로 지출됩니다. 우크라이나의 정책이 바뀔 것입니다. 러시아는 채무 증권을 매입할 수 없습니다. 지금까지 우리는 3억 달러에 대해서만 구매하고 있습니다.
러시아와의 합의는 야누코비치를 더욱 안정적으로 만듭니다. 우크라이나 대통령이 바뀌면 "오렌지 쿠데타"가 일어날 것이며 러시아는 가스 가격을 인상하고 우크라이나의 국가 부채를 사지 않을 수 있습니다. 우크라이나 기업의 관점에서 야누코비치에게 "필요"를 추가함으로써 러시아는 그를 자신에 더 의존하게 만듭니다. 우리를 의지해야만 그가 권력을 유지하고 새로운 임기를 위해 재선될 수 있습니다.
"유럽 통합"의 주요 지지자는 우크라이나 과두제였습니다. 생산을 위해서는 가스 가격이 저렴하다는 것이 중요한 논거입니다. 결국 서양은 아무것도 제공하지 않습니다.
그리고 마지막으로 하고 싶은 말. 우크라이나와 체결된 경제 협정에는 정치적 요소도 포함됩니다. 그리고 이것은 정상적인 현상입니다. 돈을 투자할 때 러시아는 투자를 보호해야 합니다. 그러므로 우리는 브뤼셀에서 결정이 내려지고 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없는 우크라이나를 보고 싶지 않습니다.
IMF 사람들은 항상 러시아에 대해 똑같은 방식으로 행동했습니다. 결국 자유주의자들은 우리나라를 위해 정치적 동기를 지닌 IMF 대출이 옳고 좋다고 항상 말해왔습니다. 이 조직의 리더는 자신의 투자를 보호해야 합니다!
그래서 러시아가 보호합니다. 그리고 그는 자신의 정책을 보다 적극적이고 공격적인 정책으로 변경합니다.
사실 현대 러시아의 외교 정책은 푸틴 대통령 치하에서만 나타났다. 그 전에 가장 큰 성과는 "제스처"일 수밖에 없었습니다. 러시아 낙하산 병이 Pristina로 행진하는 것 (현재 Ingushetia의 수장 인 Yunusbek Evkurov에게 감사드립니다), Primakov 총리의 비행기가 대서양을 넘어 선회하는 것 (시작에 대한 응답) 유고슬라비아 폭격)
러시아는 2000년대부터 미국이나 유럽의 이익이 아닌 자국의 이익을 지키기 시작했다. 첫째, 코카서스 지역의 질서를 확립하고 테러리스트 갱단을 제거한 다음, 이라크에 대한 미국의 침략을 지원하지 않음으로써 가능합니다.
2013년에 우리는 이미 스노든, 시리아, 우크라이나 등 우리나라의 외교 정책에서 일련의 성공을 거두었습니다. 오늘날의 이러한 성공은 이전에 "하얀 리본"을 달았던 사람들에게도 이의를 제기하지 않으며, 오늘날은 명백한 것을 부정하여 웃음거리가 되고 싶지 않습니다.
국방부, CIA 및 국무부의 비밀 데이터에 대한 접근, 중동에서의 영향력 확대(아랍 국가에 대한 추가 무기 공급 계약, 석유 및 가스 생산 계약). 러시아는 우크라이나의 항공기 및 조선에 대한 새로운 계약, 원자력 계약 (Rosatom은 전 세계에 집중적으로 원자력 발전소를 건설하고 있으며 우크라이나 기업의 도움은 해를 끼치 지 않을 것입니다), 우크라이나의 NATO 기지 방지 및 또 다른 플러스를 받았습니다. 유럽 연합 국경의 교활한 우파 전선과 싸우기 위해 이스칸데르가 귀환했습니다. 우리 유럽과 미국의 "파트너"는 소치 올림픽 보이콧을 직접 선언 할 기회가 없었던 유럽 국가 지도자들을 위해 지친 "Euromaidan"과 항공권 할인을 위로로 받았습니다. 가지 마세요”라며 푸틴 대통령의 외교가 지나치게 민첩한 행동에 항의하는 뜻을 표명했다.
그러나 2013년은 우리 외교가 중요한 성공을 거둔 해였을 뿐만 아니라 러시아 외교 정책의 본질도 급격하게 바뀌었습니다. 우리는 수비에서 공격으로 옮겼습니다. 물론 이는 외교적 성격의 방어와 공격을 모두 의미한다. 이전에는 이 지역에서 러시아의 모든 행동은 방어적이었습니다. 시리아를 예로 들어보겠습니다. 러시아가 국가가 시리아 국가를 파괴하는 것을 허용하지 않았다는 사실은 오늘날 모든 사람에게 분명합니다. 우리는 어떻게 했나요? 다양한 방법 – 배송 оружия, 외교적 지원, 기타 “특별 지원”. 그러나 그것은 항상 우리 "파트너"의 움직임에 대한 반응이었습니다.
그들은 "평화적인 시위대"에 자금을 지원하고 무장하기 시작합니다. 우리는 Assad를 돕습니다. 그들은 침공을 준비하고 있습니다. 러시아 군함이 시리아로 와서 NATO 선박과 시리아 해안 사이에 서 있습니다. 우리의 "파트너"는 시리아에서 총격을 시작할 것입니다. 러시아 선박의 대공 방어는 우리 전투 부대의 안전에 대한 "위협으로"미사일을 격추시킬 것입니다 함대. 해병대가 Tartus에 상륙했습니다. 그곳에서 혼란이 발생하고 서부 특수 부대가 해안에 "평화로운 시위대"의 형태로 상륙하면 우리 해병대는 안전을 보장하기 위해 기지 주변의 질서를 회복하는 조치를 취해야 할 의무가 있습니다. 러시아 함대의. 측정 방법은 다르지만 항상 상대방의 행동에 대한 반응, 다른 체스 플레이어의 움직임에 대한 반응입니다. 이것은 Snowden의 경우였습니다. 러시아는 그의 "도착"에 대한 응답으로 그로부터 특정 보증을 받았으며 그에게 열린 공간으로 사라질 기회를주었습니다. 우리는 그를 모집해서 데리고 나가지 않았습니다. 그는 우리에게 오라고 요청했습니다.
서방은 자신의 조치를 포기하기 때문에 결코 현실화되지 않는 보복 위협으로 구성된 러시아 외교 정책에 익숙합니다. 그리고 우크라이나의 상황에서는 모든 것이 하룻밤 사이에 바뀌었습니다.
러시아는 처음으로 공격에 나섰습니다. 크렘린은 이웃 국가의 주권을 “탈취”하려는 EU와 미국의 조치를 막기 위한 조치를 취하는 대신 처음으로 위협을 보여주는 수준을 넘어섰습니다. 그는 이전에 위협만 했던 것을 행동으로 옮겼습니다. 그리고 이것은 워싱턴과 브뤼셀에게 완전히 놀라운 일이었습니다. 푸틴 대통령은 야누코비치가 노예화 협정에 서명하지 않도록 설득했으며 유럽인의 비타협적 태도는 러시아가 실제로 그렇게 할 것이라는 믿음이 부족했기 때문에 정확하게 설명되었습니다. "파트너"의 놀라움은 히스테리와 위협으로 이어졌습니다. 볼셰비키 라데크(브레스트 협상 대표단 일원)가 브레스트 플랫폼에서 바로 독일 군인과 장교들에게 반전 선전 전단지를 배포했던 1918년 이래로 세계에서 외국 외교관들의 이러한 무례한 행동은 관찰되지 않았을 것입니다. 2013년 서구 외교관들은 다음과 같이 말했습니다.
내전으로 우크라이나를 위협했습니다.
야누코비치 대통령의 불법성에 대해 이야기했습니다.
Euromaidan에 바로 텐트를 쳤습니다.
시위대에게 먹이를 주고 그들과 함께 무단 시위에 나섰습니다.
우크라이나 과두제에게 압력을 가하세요.
서구는 '주황색' 혁명이 아니라 '외교 혁명'을 완전히 구현하려고 노력했습니다. 그리고 거의 공개적으로.
이에 대응하여 러시아는 다시 한번 "파트너"를 능가했습니다. 그녀는 다시 전진하여 미국과 유럽이 예상하지 못한 움직임을 보였습니다. 야누코비치가 러시아를 방문하는 동안 계약이 체결되었는데, 이에 대해 더 자세히 설명하고 싶습니다. 왜? 이미 추측의 대상이 되었고, 승리를 패배로 미루려는 시도가 되었기 때문이다.
1. 우크라이나의 휘발유 가격이 상당히 인하되었습니다.
여기서 패한 사람은 누구입니까? 가즈프롬? 예, 주 정부가 51%를 소유한 이 회사는 수익의 일부를 잃었습니다. 하지만 스스로에게 물어봅시다. 이 정도 규모의 공개 회사를 운영하는 목적은 무엇이어야 할까요? 개인 투자자의 49%를 위해 돈을 벌 수 있습니까? 아니요. 러시아의 이익을 따르십시오. 여기서 돈은 부차적인 것이며 목적이 아니라 수단일 뿐입니다. 러시아의 이익은 무엇입니까? 그것들은 매우 간단합니다. 우크라이나 영토(경제, 정치, 군사)에 대한 통제권이 EU와 NATO의 손으로 이전되는 것을 방지하는 것입니다. 특히 완고한 자유주의자들을 위해 반복하겠습니다. 가장 중요한 것은 로켓의 비행 시간입니다. Kharkov 근처에 배치되면 격추하기에는 너무 늦을 것입니다. 질문: 우리나라의 안보가 저하되지 않도록 휘발유 가격을 얼마나 낮출 수 있습니까? 대답: 그러한 개념은 돈으로 측정되지 않습니다. 돈이 가장 중요했다면, 국가 부채와 예산 적자를 안고 있는 미국은 결코 전 세계의 '인권 옹호자들'에게 수십억 달러를 할당하지 않았을 것입니다. 하지만 그들은 그렇습니다. 전략적으로 중요한 지역에서 영향력을 유지하고 증가시키는 데 도움이 되기 때문에 달러에 대한 독점을 유지하고 궁극적으로 지출보다 훨씬 더 많은 것을 얻습니다.
그러므로 돈으로 지정학을 측정하는 것은 완전히 어리석은 일입니다. 그러나 여기에서도 자유주의자들은 "낭비된 돈"에 대해 악어 눈물을 흘리며 러시아가 획득한 것을 보고하지 않고 노골적으로 거짓말을 하고 있습니다.
그리고 이것이 우리가 획득한 것입니다. 우크라이나의 조선 공장이 우리의 명령을 받고 우크라이나의 군사 산업이 우리 군대를 위해 일하기 시작합니다. (참고: 소련이 파괴된 후에도 약 500개의 군사 기업이 우크라이나 영토에 남아 있었습니다. 그러나 20년 동안의 "독립"(사실상 분열!) 동안 우크라이나 군대는 예외를 제외하고는 어떤 새로운 무기도 받지 못했습니다. 수십개 중 탱크.)
그리고 한 가지 더 – 금융 분야에서. 루블은 달러나 유로와 마찬가지로 우크라이나에서 "일급" 통화가 되고 있습니다. (참고: NBU는 우크라이나 국립은행, 즉 중앙은행입니다)
“NBU는 루블을 자유롭게 전환할 수 있게 만들 것입니다”
“NBU에는 외화 분류기의 첫 번째 그룹에 루블이 포함되어 있어 우리 은행이 금과 외환 보유고를 늘릴 수 있습니다. 이는 러시아 중앙 은행과의 스왑 덕분에 발생할 것입니다. 몇 년 전, 우크라이나인들은 러시아인들에게 휘발유 비용을 러시아 루블로 지불하겠다고 약속했습니다. 하지만 NAC에게는 수익성이 없었습니다.
지금까지 그룹 1에는 대외 무역 거래에서 결제에 널리 사용되는 11개 통화가 포함되었습니다.
자유롭게 태환 가능한 통화 그룹에 러시아 통화가 등장함으로써 우크라이나에 대한 러시아 자본 투자의 유입이 단순화될 것입니다.”
2. 러시아는 우크라이나 국채를 15억 달러에 매입할 예정이다.
자유주의자들은 이 점에 특히 분개했다. 이것은 얼마나 많은 유치원을 지을 수 있는지입니다! 러시아 중앙은행(GER)의 모든 금과 외환 보유고가 미국과 그 동맹국의 채무 증권에 투자된 상황이 자유주의자들을 괴롭히지 않았다는 것이 재밌습니다. 그리고 이런 상황은 항상 그래왔습니다. 이것은 서방을 위해 러시아가 공물을 바치는 형태입니다. 누구도 우리에게 이 빚을 갚지 않을 것입니다.
또한 예비기금의 자금은 서구 국가의 채무증권에도 예치됩니다. 자유주의자들이 이것을 이상하다고 생각한다는 이야기를 들어본 적이 없습니다.
또한, 국민 복지 기금의 자금은 동일한 채무 증권, 즉 "선진 민주주의 국가"의 정부 채권에 배치됩니다.
이것이 잘못되고 범죄라고 말하는 진보주의자들의 분노한 기사를 읽어본 적이 있습니까? 한편, 국부기금의 자금은 동일한 서부 국가의 채무 의무에 배치됩니다. “... 국립 복지 기금의 자금은 외국, 외국 정부 기관 및 중앙의 증권 형태로 채무 의무에 배치될 수 있습니다. 다음 국가의 은행: 오스트리아; · 벨기에; 대 브리튼 섬; 독일; 덴마크; 스페인; 캐나다; 룩셈부르크; 네덜란드; 미국; 핀란드; 프랑스; 스웨덴".
보시다시피 우크라이나는 이 목록에 없습니다. 우크라이나 채권을 구매하려면 법을 변경하는 특별 정부 명령을 내려야 합니다. 따라서 문제는 푸틴이 러시아가 미국과 유럽 채권을 사야 하는 돈에서 우크라이나 채권을 사기 위해 돈을 가져간다는 것입니다. 사실 우리는 미국 국채 대신 우크라이나 국채를 매입하고 있습니다. "우리의 서방 "파트너"를 희생시키면서 우리는 우크라이나의 정치를 구매하고 있습니다.
RќRѕ SЌS, PS RμS ‰ Rμ RЅRμ RІSЃRμ 재.
푸틴이 몇 가지 중요한 사항을 예측하지 못했다면 푸틴이 아닐 것입니다.
우크라이나의 가스 비용은 계약 합의에 따라 결정됩니다. 계약 상 높은 가격은 변하지 않으며, 추가 계약은 XNUMX개월 동안만 유효합니다. 우크라이나의 정책이 변경되면 이전 가격이 반환될 수 있습니다. 이제 우크라이나 지도부는 XNUMX개월마다 모스크바로 날아가 새로운 추가 협정을 "보고"하고 체결할 것입니다.
우크라이나 채무증권에 대해서도 15억 달러가 한꺼번에 지출되지 않고 점진적으로 지출됩니다. 우크라이나의 정책이 바뀔 것입니다. 러시아는 채무 증권을 매입할 수 없습니다. 지금까지 우리는 3억 달러에 대해서만 구매하고 있습니다.
러시아와의 합의는 야누코비치를 더욱 안정적으로 만듭니다. 우크라이나 대통령이 바뀌면 "오렌지 쿠데타"가 일어날 것이며 러시아는 가스 가격을 인상하고 우크라이나의 국가 부채를 사지 않을 수 있습니다. 우크라이나 기업의 관점에서 야누코비치에게 "필요"를 추가함으로써 러시아는 그를 자신에 더 의존하게 만듭니다. 우리를 의지해야만 그가 권력을 유지하고 새로운 임기를 위해 재선될 수 있습니다.
"유럽 통합"의 주요 지지자는 우크라이나 과두제였습니다. 생산을 위해서는 가스 가격이 저렴하다는 것이 중요한 논거입니다. 결국 서양은 아무것도 제공하지 않습니다.
그리고 마지막으로 하고 싶은 말. 우크라이나와 체결된 경제 협정에는 정치적 요소도 포함됩니다. 그리고 이것은 정상적인 현상입니다. 돈을 투자할 때 러시아는 투자를 보호해야 합니다. 그러므로 우리는 브뤼셀에서 결정이 내려지고 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없는 우크라이나를 보고 싶지 않습니다.
IMF 사람들은 항상 러시아에 대해 똑같은 방식으로 행동했습니다. 결국 자유주의자들은 우리나라를 위해 정치적 동기를 지닌 IMF 대출이 옳고 좋다고 항상 말해왔습니다. 이 조직의 리더는 자신의 투자를 보호해야 합니다!
그래서 러시아가 보호합니다. 그리고 그는 자신의 정책을 보다 적극적이고 공격적인 정책으로 변경합니다.
정보