Rzeczpospolita와 "Drang nah Osten"
우크라이나에서 폴란드-독일 캠페인 준비 75 기념일에
전례없는 오만과 압력으로, 유럽 연합에 끌어 들이기 위해 우크라이나에 대한 서방 세력의 압력은 오랫동안 지속되어 왔습니다. 역사. 지리적 위치 자체는 옛날부터 여러 부족이 이곳을 침략 하여이 땅을 약탈하고 인구를 노예로 삼는 사실에 기여했습니다.
이러한 노력에는 종종 지역 주민들 사이에서지지를 구하려는 시도가 수반되었습니다. 제 1 차 세계 대전 이전에도 독일과 오스트리아-헝가리의 후원하에 우크라이나 해방 연합은 우크라이나에서 만들어졌습니다. Soyuz는 또한 터키 정부의 적대 행위의 목표로 독립 우크라이나에 대한 투쟁을 선언하라는 요청으로 오스만 제국에 대한 도움을 요청했습니다. 우크라이나의 파괴적 활동에서 중앙 권력의 블록에 대한 지원은 독일과 오스트리아-헝가리가 만든 폴란드 군단 (Social Legcrat J. Pilsudski)이 이끄는 폴란드 군단에 의해 제공되었다.
2 월 9 (1 월 27)의 1918 평화 조약은 브레스트에서 우크라이나의 Rada 대표와 중앙 힘을 대표하여 브레스트 (Brest)에서 우크라이나 우크라이나에 의해 키예프에서 전복 된 후 1918가 끝날 때까지 독일과 오스트리아-헝가리의 개입의 길을 열었다.
그러나 Entente 세력은 또한 우크라이나에 대한 견해를 가지고있었습니다. 12 월 23에 체결 된 비밀 협약에 따라, J. Clemenceau 프랑스 총리와 우크라이나, 크림 반도 대표가 1917 프랑스 총리가 프랑스의 군사 정치 활동 구역에 들어갔다. 11 월 1918에서 독일이 항복 한 직후, 영국, 프랑스, 루마니아, 그리스의 군대가 세르비아가 우크라이나를 점령하기 시작했습니다.
그리고 1920의 봄에 폴란드 군은 서방 세력으로 무장하여 우크라이나 땅을 침략했습니다. 중재에는 S. Petliura 군대가 동행했습니다.
그 후 폴란드는 XVII-XVIII 세기에 우크라이나의 손실에 대한 복수를 시도하고 국경을 바다에서 바다로 "복원"하기 위해 계속 노력했다.
이것은 정치적 현실주의의 결여와 모험주의에 대한 성향을 나타 냈으며, 이는 항상 폴란드 지배 계의 특징이다.
폴란드와 소련 국경의 불안정한 평화
1921에 서명 한 리가 평화를 기반으로 한 폴란드-소비에트 전쟁의 중단으로 인해 양국간에 좋은 이웃 관계가 형성되지는 않았습니다. 폴란드 영토에서 소련 땅에 대한 군사 공격이 끊임없이 수행되었습니다. 폴란드 정부는 소련에 적대적인 외교 정책을 반복적으로 수행했다. 그중 하나는 바르샤바 조약 17의 3 월 1922에 서명 한 것입니다 (동일한 이름이 합의되기 전의 33, 유럽 사회주의 국가를 통합). 이 조약의 7 기사는 당사자들 (폴란드, 핀란드, 라트비아 및 에스토니아)이“다른 국가”에 의해 그들 중 하나에 대한 공격이 발생할 경우 연합 전선으로 행동 할 의무를지게했다. 22의 4 월 1922의 비밀 각서에는 "기사 7, 러시아가 의미되었다"고 명시되어 있습니다. Meyerowitz 라트비아 외무 장관은이 각서를 비밀리에 유지해야한다고 강조했다. "러시아인들은 바르샤바 협정이 그들에 대한 것이라고 믿어야 할 이유가 없다"고 강조했다. 바르샤바 조약에 서명 한 후 프랑스의 에스토니아 길버트 사절단의 말에 따르면이 협정이 방어 적이 지 않고 공격적 이었다는 사실은 다음과 같이 밝혀졌다. "이제 총을 말할 때가왔다 ... 폴란드, 라트비아, 에스토니아, 핀란드는 전복 할만큼 강하다 러시아의 볼셰비키 권력. "
소비에트 정부의 상호 군축 해제 제안과 비 침략 조약에 대한 제안은 폴란드가 문턱에서 거부했다. 동시에 폴란드 정부는 우리 나라와 긴장을 고조시켰다. 폴란드의 도발적인 행동은 여러 발트해 연안 국가에서 우려되었다. 25 10 월 1925 신문 "Latvijas Sargs"는 다음과 같이 썼다 : "폴란드와 연락을 취하려면 미래의 전쟁에 가야한다."
1926에서 폴란드는 발트해 국가들과 군사 정치 블록을 강화하기 위해 노력했지만 에스토니아 만이 지원했습니다. 탈린과 바르샤바는 정부 대표단의 방문을 교환했으며 그 동안 소련 공격 계획에 대해 논의했다.
라트비아와 리투아니아가 폴란드를지지하지 않으려는 의도는 폴란드 지도자들이이 국가들에 대한 영토 주장에 대한 성명을 통해 촉진되었다.
(바르샤바에서는 빌 나와 빌니우스 영토를 압수 할 필요가 없다고 생각했다.) 동시에, 서방 세력은이 두 발트해 국가들에게 폴란드와의 군사 협력에 참여하도록 압력을 가했다. Schumann 프랑스에 대한 라트비아 특사는 11 월 19에 파리에서 리가까지 1930에 알렸다. "프랑스는 폴란드와 발트해 국가들 사이에 강력한 군사적 블록이 있다는 결론을 매우 환영한다."
그에 따라 소련은 그러한 블록의 생성을 방해하기 위해 노력했다. 오랜 지연에도 불구하고 소련은 1932에서 발트해 연안 국가 및 폴란드와의 비 침략 조약에 서명했습니다.
히틀러와의 동맹
중앙 외교 정책 과제로 오랫동안 동부로 확장을 선언 한 히틀러 독일의 권력은 바르샤바를 먼저 경고했다. 따라서 7 월 1933에서 폴란드는 소련과의 침략 정의에 관한 협약에 서명했다. 13 12 월 바르샤바에서 1933는 폴란드-소비에트 공동 선언을 발표하는 소련의 제안을지지했으며, 이는 양국이 발트해 국가의 평화와 불가침성을 보호하기로 결정했음을 나타냅니다. 그러나 폴란드는 곧 소비에트-폴란드 선언의 출판이 불필요하다는 것을 알게되었다.
1 월 26에서 1 월 1934에서 폴란드-독일 우정 및 비 침략 조약의 서명 1920는 바르샤바의 외교 정책에 새로운 단계를 열었습니다. 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler) 전 카이저 장교 조제프 립 스키 (Jozef Lipsky)는 베를린 폴란드 대사와의 회담에서 폴란드-독일 국경에 관한 질문에 대한 해결책은 미래에 연기 될 것이라고 확신했다. 대사에 따르면, 히틀러는 "폴란드는 동방 문명의 마지막 장벽"이라고 말했다. 이에 대한 응답으로 Lipsky는 폴란드가 XNUMX에서의 바르샤바 전투를 예로 들어 "종종 유럽 문화의 방패 역할"을했다고 밝혔다.
그리고 곧 폴란드 동부 두 나라의 공동 확장에 대한 이야기가있었습니다.
J. Schacht 히틀러 경제부 장관은 프랑스 국립 은행의 Tannery 매니저에게 다음과 같이 말했다.“곧 독일과 폴란드는 우크라이나를 분단 할 것이지만 지금은 발트해 국가들의 압류에 만족할 것입니다.”
독일 괴링은 1 월 -2 월 1935에서 베로 베츠 카야 푸쉬 차에서 사냥하는 동안이 계획을 솔직하게 말했으며, 폴란드 외무부 차관에 따르면 스켐 벡 백작은 "러시아에 반 러시아 연방과 공동 캠페인을 제안했다"고 말했다. "폴란드의 영향의 영역이되고 러시아의 북서쪽 – 독일의 영역이 될 것입니다."
그러나 얼마 지나지 않아 폴란드가 체코 슬로바키아에 대한 침략에 참여한다는 문제는 더욱 관련성이 높아졌다. 2 월 1938에서 폴란드 외무부 장관, 베를린의 J. Beck, 바르샤바의 G. Goering과의 협상에서 체코 슬로바키아를 분열시키기위한 양국의 공동 행동에 관한 합의가 이루어졌다.
그런 다음 체코 슬로바키아의 폴란드 외교관들은 바르샤바로부터 슈 데텐 독일인들과의 협력을 확립하라는 지시를 받았으며 동시에 "폴란드 소수 민족의 권리 보호"를 적극적으로 옹호했다. 3 월 1938에서 바르샤바는 "반 폴란드의 선전"을 체코 슬로바키아에 배치 할 것을 요구했다. 폴란드 요원의 도움을 받아 폴란드 연합은 체코 슬로바키아 도시 Teszyn에서 설립되었습니다. 도시와 주변 지역에서 862 정사각형 지역. km., 80 천명의 폴란드와 120 천의 체코와 슬로바키아에 살았습니다. 폴란드 인 인구는 테신 스키 지역의 소수 였지만, 연합 회원국은 독일이 이미 수덴 란드에서 얻은 것과 동일한 국가 자치권에 대해 동일한 정치적 권리를 부여받을 것을 요구했다. 5 월 4에서 체코 슬로바키아 정부는 이러한 요건을 충족하기로 동의했습니다.
한편, 체코 슬로바키아에 대한 독일의 공격 위협이 커지고있다. 5 월 12에서 소비에트 정부는 1935의 소비에트-체코 슬로 바키 조약에 따라 의무를 이행 할 준비가되어 있다고 발표했다. 폴란드와 루마니아가 소비에트 군대가 자신의 땅을 통과 할 수 있도록한다면 체코 슬로바키아의 도움을 받는다. 바르샤바와 부쿠레슈티는 즉시 거부
독일이 체코 슬로바키아를 분열시킬 경우 폴란드가 테 신과 인근 영토를 탈취하려는 의도가 알려졌다. 반체제 선전은 폴란드에서 전개되었다. 동시에 바르샤바는 베를린에 소련군이 체코 슬로바키아에 진입하는 것을 허용하지 않으며 체코 슬로바키아 공화국의 분할로만 가능할 "폴란드어-헝가리 국경의 공동 창설"을 요구했다고 베를린에보고했다. 9 월 15에서 폴란드 정부는 공식적으로 테신에서 플레 베 사이트를 요구했지만 6 일 후 체코 슬로바키아가 테 신을 폴란드로 즉시 이전 할 것이라고 발표했다.
소련은 폴란드의 침략을 막으려 고 노력했다. 9 월 23에서 소비에트 정부는 폴란드 대사에게 체코 슬로바키아에있는 폴란드 군의 침공으로 소련이 폴란드와 소련의 비 침략 조약을 비난 할 것이라고 경고했다. 그러나 폴란드는 모스크바의 경고를 거부했다. "테신 해방을위한 자원 봉사단"이 형성되기 시작했습니다.
체코 정부는 2 개월 이내에 "Teshinsky 문제"를 해결할 준비가되었다고 밝혔다. 그러나 30 9 월의 메모에서, 폴란드 정부는 10 월 1 정오 이전에 그의 요구를 수용 할 것을 요구했습니다. 폴란드 군은 10 월에 Tesin 2에 진입 할 것이라고 전했다.
독일은 폴란드를 지원했습니다. Goering은 베를린에있는 폴란드 대사에게 개인적으로 "러시아와의 합병증 발생시 폴란드는 독일의 가장 효과적인 지원에 의존 할 수있다"고 말했다.
테 신은 폴란드 군대에 사로 잡혔습니다. 그리고 이미 11 월 29에서 폴란드는 Carpathian Rus의 일부를이 지역으로 이전 할 것을 요구했습니다 (약 200 sq. Km).
폴란드-독일어 캠페인 준비
뮌헨 거래가 있기 한 달 전, Goering은 우크라이나에서 폴란드-독일 공동 캠페인 계획으로 다시 돌아 왔습니다. Goering에 따르면 베를린의 폴란드 대사는 바르샤바에 "체코 문제를 해결 한 후 러시아 문제가 시급해질 것"이라고 지적했다. 그는 자신의 생각으로 돌아왔다. "폴란드는 그의 견해로는 러시아와 같이 러시아와 직접적으로 잘 알려진 관심사를 가지고 있을지도 모른다"고 말했다.
폴란드의 통치권은이 제안에 긍정적으로 반응했다. 9 월, 소련 정보국은 바르샤바 독일 폰 실리아 주재 독일 대사관 고문과 폴란드 외무부 코비 얀 스키 (Kobylyansky) 정치부 부장과의 대화를 녹음했다. Kobylyansky는 임박한 체코 슬로바키아 분할에 따른 결과에 대해 다음과 같이 말했다.“부총리는 내가 할 수있는 한 공개적으로 말을 할 수 없다. Carpathian Rus의 문제는 우리에게 매우 중요하다. 소비에트 우크라이나에 대한 캠페인에서 독일의 측면. "
10 월 24에서 독일 대사 제이 립 스키 (J. Lipsky) 대사와의 독일 리히 외교부 장관 I. von Ribbentrop과의 회의에서 소련에 관한 양국의 공통 정책에 관한 문제가 논의되었다. Ribbentrop는 폴란드를 소련에 대한 공동 행동의 전제 조건으로 Anti-Comintern Pact에 초대했습니다.
영국과의 전쟁에 대한 독일과 폴란드의 의도를 알고 영국은이를지지하려했다. 11 월 24의 11 월 1938에서, N. Chamberlain 영국 총리는 "우크라이나의 분리주의 운동이 독일에 의해 유발되었다는 이유로 러시아가 프랑스로 돌아온다면 프랑스-소비에트 조약이 제정 될지 여부를 프랑스 지도자들에게 물었다." 체임벌린은 프랑스는 "미래가 아직 명확하지 않다"고 올해 1935와의 상호 지원 협정을 비난 할 것을 권고했다.
그러나 체임벌린은 프랑스가 외교 정책 의무에 충실 할 것이라고 헛된 걱정을했다. 히틀러의 번역가 폴 슈미트 (Paul Schmidt)에 따르면, 12 월 1938에서 리벤 트로프 (Ribbentrop)와 프랑스 외무 장관 J. 보넷 (J. Bonnet) 외교 협상 중에 히틀러의 보넷 국무 총리의 요청에 따라 그는 "동방 운명에 대한 프랑스의 무관심"을 선언했다. 요즘 프랑스 신문 인 에폭 (Epoc)은“우크라이나에 대한 캠페인 준비를 암시하면서 리벤 트로프는 적어도 프랑스의 암묵적인 동의를 원했다. 조지 스 보넷은이 동의를했다.
1938의 겨울-올해의 1939는 우크라이나를 점령하려는 목표로 소련에 대한 폴란드-독일의 공격 준비에 의해 표시되었습니다.
동시에 체코 슬로바키아와 분리 된 카르 파티 아 러시아 (또는 트랜스 카르 파티 아 우크라이나)가 공격의 교두보로 선정되었습니다. 베를린의 R. Coulondre 주재 프랑스 대사는 12 월 1938에서 다음과 같이 썼다.“우크라이나의 경우, 모든 국가 사회 주의자들은 지난 10 일 동안 그것에 대해 이야기 해왔다. 방법과 수단은 아직 결정되지 않았지만 목표는 분명해 보인다. 이 목표를 달성하려면 루마니아를 정복하고, 폴란드를 설득하고, 소련에서 땅을 찢어 야합니다. 독일의 역동 성은 이러한 어려움 앞에서 멈추지 않고 이미 군사 단체에서 이야기하고 있습니다. 코카서스와 바쿠
우크라이나에 대한 독일-폴란드 캠페인을 조직하는 문제는 1 월 1939에서 히틀러가 벡 폴란드 외무 장관과 협상하는 동안 논의되었다 (사진). 히틀러는 그의 요구를
승리를 거둔 캠페인 이후 우크라이나에서의 체포 폴란드는 독일에 양보를했다. 히틀러는 폴란드 연맹 (League of Nations) 관할하에있는 독일인들이 거주하는 "자유 도시 Danzig"의 제 3 제국으로의 이전에 대한 폴란드의 동의를 요구했다. 또한 히틀러는 포메 라니아와 동 프로이센 사이의 "단지 그 회랑"외계 도로를 통한 창조 문제를 제기했다.
따라서 폴란드 영토는“바다에서 바다로”자라지 만 독일 고속도로는 폴란드 루트를지나 발트해로 이어질 것입니다.
그러나 폴란드 지도자들은 우크라이나에서 장악하기 위해 어떤 것도 희생하려하지 않았다. Beck은 먼저이 제안을 고려해야한다고 제안한 후이를 거부했습니다.
폴란드 장관은 자신의 동의를 기다리지 않고 11 월 24의 1938에서 히틀러가 독일군에 의해 "단지 그의 반혁명 포획"을 준비하기위한 비밀 명령에 서명했다는 것을 몰랐다. 사실,이 명령은 압수는 "폴란드와의 전쟁의 결과가 아니라 정치적으로 유리한 상황"에서 수행되어야한다고 강조했다.
계획된 캠페인의 파트너 간 격차
폴란드는 단지 그 (Danzig)의 체포를 받아들이는 것을 거부하고, 외계인 도로를 만들어 베를린에서 자극을 일으켰다. 3 월 21 1939 Ribbentrop는 폴란드 대사 Lipsky를 소환했습니다. 독일 의회는 폴란드에서 "반 독일어"학생 시연과 폴란드 언론의 독일 제와 관련하여 "친절하지 않은"연설을 위해 대사에게 말했다. Ribbentrop는 히틀러가 폴란드가 그의 제안에 긍정적 인 답변을하지 않은 것에 대해 불만이 있다고 말했다. Ribbentrop 대사에 따르면, "Führer는 항상 폴란드와의 관계와 상호 이해를 해결하려고 노력해 왔지만 이제는이를 계속 원하고 있습니다. 그러나 그는 폴란드의 입장에 점점 더 놀랐습니다." Lipsky에 따르면 Ribbentrop는 독일과 폴란드의 협력은“반 소비에트 방위가 있어야한다”고 강조했다. 라이스 미스터 장관은 벡이 히틀러와의 협상에 와야한다는 소망을 표명했다.
베를린과 바르샤바에서 폴란드와 우크라이나 사이의 냉방은 아직 발표되지 않았지만 모스크바에서 Ribbentrop와 Lipsky가 만나기 전에도 우크라이나에 대한 폴란드-독일 캠페인은 일어나지 않을 것이 분명 해졌다. 소비에트 지도자들은 서방 세력이이 상황에 대한 실망을 숨기지 않았다고 지적했다. 이 경우 CPSU (B.) I.V.의 XVIII 총회 중앙위원회 보고서에서. 스탈린은 다음과 같이 말했습니다 :“소비에트 우크라이나에 관한 앵글로-프랑스와 북미 언론의 소음은 특징적입니다.이 언론의 수치는 독일인들이 소련 우크라이나로 진군하고 있으며, 소위 카 르 파 티아 우크라이나를 손에 들고 700에 대해 번호를 매겼다는 소리를 들었습니다. 이 봄까지 늦어도 독일인들은 소위 카 르 파 티아 우크라이나에 30 수백만 이상을 가진 소비에트 우크라이나에 합류 할 것으로 예상됩니다.이 의심스러운 소음은 Ge에 대항하여 소비에트 연방의 분노를 높이는 것으로 보입니다. 명백한 이유없이 대기를 독살하고 독일과의 갈등을 일으키기 위해 .. 일부 정치인들과 유럽과 미국 언론은 "소련 우크라이나로의 여행"에 대한 인내심을 잃어버린 것 자체가 개입하지 않는 정책의 실제 배경을 드러내 기 시작하는 것이 더욱 특징적이다. 그들은 독일인들이 소련을 상대로 더 동쪽으로 이동하는 대신 서쪽으로 향하고 식민지를 요구하기 때문에 독일인들이“무자비하게 실망”했다고 흑백으로 직접 말하고 글을 씁니다. 당신은 체코 슬로바키아 지역이 소비에트 연방과의 전쟁을 시작하는 의무의 대가로 독일에 주어 졌다고 생각할지도 모른다. 그리고 독일은 이제이 법안을 지불하는 것을 거부하고, 어딘가에 보낼 것이다. "
모스크바는 폴란드가 독일과 함께 우크라이나를 상대로 캠페인을 계획하고 있음을 알고 있었다. 이것은 우크라이나 N.S. 공산당 중앙위원회 제 1 서기 13의 3 월 1939 회의와 동일한 연설에서 입증되었다. 흐루시초프.
그는 연맹의 연단에서 다음과 같이 말했다. 과거에이 캠페인들이 성공적으로 이루어졌고, 몇 세기 동안 우크라이나가 리투아니아와 다른 주들에 의해 통치되었다는 사실에, 거의 모든 우크라이나 땅이 폴란드-리투아니아 폴란드-리투아니아 연방의 한 세기의 일부 였다는 사실은 화자가 의심하지 않았다.
그러나 우크라이나의 과거에 대한 흐루시초프의 열악한 지식을 증명 한이 역사적인 여행은 현재까지 다리를 던지기 위해서만 필요했습니다. 흐루시초프는 "파시스트 야만인들은 우크라이나 사람들의 부를 꿈꾸며 우크라이나에서 캠페인을 꿈꾸는 것을 멈추지 않는다. 피의 기계 가공을 준비하기 위해 정찰병을 파견하고 파견하고, 반역자를 모집하고, 우리 공장, 집단 농장, 주 농장에 침투하려고 노력한다." 흐루시초프는이 외국 요원들이 우크라이나의 농업을 훼손하려는 시도를 포함하여 많은 문제로 고발했다. 그는 "폴란드 정보 관리관과 부르주아 민족 주의자들은 가축을 파괴하기 위해 그리고 처음부터 말 인구를 파괴하기 위해 모든 것을했다"고 말했다. 이 정서적 인 공연은 "돼지 주둥이를 우리의 소비에트 정원에 넣는 사람들에게 얼굴을 보냈다"는 약속으로 절정에 이르렀습니다.
그러나 소련 지도자들이 우크라이나에 대한 임박한 폴란드-독일의 캠페인과 소련에 대한 독일과 폴란드의 공격을 유발하려는 서방 세력의 욕구를 공개적으로 선언했지만, 소련 정부는 폴란드-독일 관계에서 위기가 심화되면서 영국 정부에 호소했다. 유럽의 집단 안보 문제를 논의하기 위해 6 개국 대표 (USSR, 프랑스, 영국, 폴란드, 루마니아, 터키)의 회의를 소집합니다.
그러나 서방은 소련의 참여로 효과적인 집단 안보 시스템을 만들고 싶지 않았다. N. Chamberlain은 자신의 개인적인 편지에서 3 월 26에 다음과 같이 썼습니다. "나는 러시아에 대한 깊은 불신을 인정해야합니다.
폴란드는 소비에트 국가와 협력하고 싶지 않았습니다. 소련 V.M.의 외교 인민위원회가 편집 한 메모 몰로토프는 5 월 11에서 1939 대화에서 소련 대사 V. Grzhibovsky의 폴란드 대사의 입장을 다음과 같이 설명했다.
몰로토프는 다음과 같이 썼다.“동시에, 내 질문에 답하는 대사는 폴란드가 이러한 국가 자체의 문제라는 점을 고려할 때 소련과 영국, 프랑스 간의 상호 지원 협정을 체결하는 데 반대 할 수 없다고 말했다. 폴란드는 소련과 국경을 접하고있는 유럽 국가를 보장하는 데 폴란드가 관심이 있는지 물었을 때 폴란드에 적용해서는 안된다고 대답했다.
한편 베를린의 4 월 3 1939에서 폴란드에 대한 공격 준비 ( "Weiss Plan")에 대한 지침이 작성되었습니다. 세심한 관찰자들은 전쟁이 벌어 질 때 폴란드에서 절망적 인 상황에 주목했다.
칼 바르샤바에있는 영국군의 무관은 폴란드가 독일에 의해 3면으로 둘러싸여 있으며 생존 할 가능성이 낮다고 지적했다. Attache는 폴란드에는 600 항공기 만 있으며 독일 항공기와 비교할 수 없다고 강조했습니다. 그는 폴란드 군대가 기술적으로 제대로 갖추어져 있지 않다고 지적했다. 칼은 폴란드가 단지 그 (Danzig) 복도를 방어 할 수 없으며 비스 툴라 (Vistula)로 퇴각해야한다고 썼다. 그는 "친근한 러시아는 폴란드에게 매우 중요하다"고 강조했다.
그러나 폴란드 역사에서 자주 발생했듯이 지배 계급은 가혹한 현실을 무시하고 환상 속에 사는 것을 선호했습니다. 모스크바에서 8 월 1939에서 독일의 침략에 대한 조치를 취하기 위해 긴밀한 협상이 진행되는 동안 바르샤바에있는 영국과 프랑스 대사는 폴란드 영토를 통해 소비에트 군대의 통과에 대한 동의를 얻기 위해 폴란드 정부에 의지했다. 그러나이 제안은 벡 폴란드 외무 장관에 의해 오만하게 거부되었다. 8 월, 바르샤바 주재 영국 대사는 핼리팩스 영국 외무부의 주장에 따라 폴란드가 모스크바 협상을 방해하고 있음을 지적하면서 소련군의 입국에 대한 동의를 요청하면서 J. Beck에게 다시 돌아 섰다. 8 월 19에서 벡은 다시 거부했다. "나는 외국 군대에 의한 우리의 영토 사용에 관한 어떤 논의도있을 수 없다. 우리는 소련과 군사 협정을 맺지 않았다. 우리는 그것을 원하지 않는다."
소비에트 역사가 I.D. 오브 시니 (Ovsyny)는 폴란드 정부가“국가가받을 수있는 실질적인 도움을 반발했다”며“그 결과 조종사 파벌은 모험적인 반 소비에트 계획을 포기하지 않고 소련에 대한 독일의 침략에 계속 의존하고 있었으며, 히틀러가 원치 않을 것이라는 희망으로 자신을 안심시켰다 폴란드와의 전쟁으로 독일 제국을 약화시키고 심지어 "동방의 캠페인"으로 이끌었다.
* * *
빌니우스, 키예프 및 우크라이나 주변에서 최근 몇 주 동안 일어난 사건은 이전과 마찬가지로 서구가 우크라이나를 점령하려고 함을 나타냅니다. 이전과 마찬가지로 서방 세력은 우크라이나에서 동맹국을 찾습니다. 그들 중 많은 사람들이 "유럽으로 이주한 후 정착 할 허니 뱅크의 밀크 리버"를 꿈꿉니다.
예전처럼 폴란드 지배 계급은 우크라이나를 노예화하려는 서구의 노력의 최전선에 서서 수세기 전의 오만과 모험주의 경향을 보여 주었다.
따라서 최근에 격렬한 사건이 발생했을 때이 나라의 주요 정치 인물이 종종 키예프에 나타나 반정부 시위의 선두에있는 도심을지나 갔다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 폴란드의 슬픈 역사 페이지는 지도자에게 아무것도 가르쳐주지 않은 것 같습니다.
전례없는 오만과 압력으로, 유럽 연합에 끌어 들이기 위해 우크라이나에 대한 서방 세력의 압력은 오랫동안 지속되어 왔습니다. 역사. 지리적 위치 자체는 옛날부터 여러 부족이 이곳을 침략 하여이 땅을 약탈하고 인구를 노예로 삼는 사실에 기여했습니다.
이러한 노력에는 종종 지역 주민들 사이에서지지를 구하려는 시도가 수반되었습니다. 제 1 차 세계 대전 이전에도 독일과 오스트리아-헝가리의 후원하에 우크라이나 해방 연합은 우크라이나에서 만들어졌습니다. Soyuz는 또한 터키 정부의 적대 행위의 목표로 독립 우크라이나에 대한 투쟁을 선언하라는 요청으로 오스만 제국에 대한 도움을 요청했습니다. 우크라이나의 파괴적 활동에서 중앙 권력의 블록에 대한 지원은 독일과 오스트리아-헝가리가 만든 폴란드 군단 (Social Legcrat J. Pilsudski)이 이끄는 폴란드 군단에 의해 제공되었다.
2 월 9 (1 월 27)의 1918 평화 조약은 브레스트에서 우크라이나의 Rada 대표와 중앙 힘을 대표하여 브레스트 (Brest)에서 우크라이나 우크라이나에 의해 키예프에서 전복 된 후 1918가 끝날 때까지 독일과 오스트리아-헝가리의 개입의 길을 열었다.
그러나 Entente 세력은 또한 우크라이나에 대한 견해를 가지고있었습니다. 12 월 23에 체결 된 비밀 협약에 따라, J. Clemenceau 프랑스 총리와 우크라이나, 크림 반도 대표가 1917 프랑스 총리가 프랑스의 군사 정치 활동 구역에 들어갔다. 11 월 1918에서 독일이 항복 한 직후, 영국, 프랑스, 루마니아, 그리스의 군대가 세르비아가 우크라이나를 점령하기 시작했습니다.
그리고 1920의 봄에 폴란드 군은 서방 세력으로 무장하여 우크라이나 땅을 침략했습니다. 중재에는 S. Petliura 군대가 동행했습니다.
그 후 폴란드는 XVII-XVIII 세기에 우크라이나의 손실에 대한 복수를 시도하고 국경을 바다에서 바다로 "복원"하기 위해 계속 노력했다.
이것은 정치적 현실주의의 결여와 모험주의에 대한 성향을 나타 냈으며, 이는 항상 폴란드 지배 계의 특징이다.
폴란드와 소련 국경의 불안정한 평화
1921에 서명 한 리가 평화를 기반으로 한 폴란드-소비에트 전쟁의 중단으로 인해 양국간에 좋은 이웃 관계가 형성되지는 않았습니다. 폴란드 영토에서 소련 땅에 대한 군사 공격이 끊임없이 수행되었습니다. 폴란드 정부는 소련에 적대적인 외교 정책을 반복적으로 수행했다. 그중 하나는 바르샤바 조약 17의 3 월 1922에 서명 한 것입니다 (동일한 이름이 합의되기 전의 33, 유럽 사회주의 국가를 통합). 이 조약의 7 기사는 당사자들 (폴란드, 핀란드, 라트비아 및 에스토니아)이“다른 국가”에 의해 그들 중 하나에 대한 공격이 발생할 경우 연합 전선으로 행동 할 의무를지게했다. 22의 4 월 1922의 비밀 각서에는 "기사 7, 러시아가 의미되었다"고 명시되어 있습니다. Meyerowitz 라트비아 외무 장관은이 각서를 비밀리에 유지해야한다고 강조했다. "러시아인들은 바르샤바 협정이 그들에 대한 것이라고 믿어야 할 이유가 없다"고 강조했다. 바르샤바 조약에 서명 한 후 프랑스의 에스토니아 길버트 사절단의 말에 따르면이 협정이 방어 적이 지 않고 공격적 이었다는 사실은 다음과 같이 밝혀졌다. "이제 총을 말할 때가왔다 ... 폴란드, 라트비아, 에스토니아, 핀란드는 전복 할만큼 강하다 러시아의 볼셰비키 권력. "
소비에트 정부의 상호 군축 해제 제안과 비 침략 조약에 대한 제안은 폴란드가 문턱에서 거부했다. 동시에 폴란드 정부는 우리 나라와 긴장을 고조시켰다. 폴란드의 도발적인 행동은 여러 발트해 연안 국가에서 우려되었다. 25 10 월 1925 신문 "Latvijas Sargs"는 다음과 같이 썼다 : "폴란드와 연락을 취하려면 미래의 전쟁에 가야한다."
1926에서 폴란드는 발트해 국가들과 군사 정치 블록을 강화하기 위해 노력했지만 에스토니아 만이 지원했습니다. 탈린과 바르샤바는 정부 대표단의 방문을 교환했으며 그 동안 소련 공격 계획에 대해 논의했다.
라트비아와 리투아니아가 폴란드를지지하지 않으려는 의도는 폴란드 지도자들이이 국가들에 대한 영토 주장에 대한 성명을 통해 촉진되었다.
(바르샤바에서는 빌 나와 빌니우스 영토를 압수 할 필요가 없다고 생각했다.) 동시에, 서방 세력은이 두 발트해 국가들에게 폴란드와의 군사 협력에 참여하도록 압력을 가했다. Schumann 프랑스에 대한 라트비아 특사는 11 월 19에 파리에서 리가까지 1930에 알렸다. "프랑스는 폴란드와 발트해 국가들 사이에 강력한 군사적 블록이 있다는 결론을 매우 환영한다."
그에 따라 소련은 그러한 블록의 생성을 방해하기 위해 노력했다. 오랜 지연에도 불구하고 소련은 1932에서 발트해 연안 국가 및 폴란드와의 비 침략 조약에 서명했습니다.
히틀러와의 동맹
중앙 외교 정책 과제로 오랫동안 동부로 확장을 선언 한 히틀러 독일의 권력은 바르샤바를 먼저 경고했다. 따라서 7 월 1933에서 폴란드는 소련과의 침략 정의에 관한 협약에 서명했다. 13 12 월 바르샤바에서 1933는 폴란드-소비에트 공동 선언을 발표하는 소련의 제안을지지했으며, 이는 양국이 발트해 국가의 평화와 불가침성을 보호하기로 결정했음을 나타냅니다. 그러나 폴란드는 곧 소비에트-폴란드 선언의 출판이 불필요하다는 것을 알게되었다.
1 월 26에서 1 월 1934에서 폴란드-독일 우정 및 비 침략 조약의 서명 1920는 바르샤바의 외교 정책에 새로운 단계를 열었습니다. 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler) 전 카이저 장교 조제프 립 스키 (Jozef Lipsky)는 베를린 폴란드 대사와의 회담에서 폴란드-독일 국경에 관한 질문에 대한 해결책은 미래에 연기 될 것이라고 확신했다. 대사에 따르면, 히틀러는 "폴란드는 동방 문명의 마지막 장벽"이라고 말했다. 이에 대한 응답으로 Lipsky는 폴란드가 XNUMX에서의 바르샤바 전투를 예로 들어 "종종 유럽 문화의 방패 역할"을했다고 밝혔다.
그리고 곧 폴란드 동부 두 나라의 공동 확장에 대한 이야기가있었습니다.
J. Schacht 히틀러 경제부 장관은 프랑스 국립 은행의 Tannery 매니저에게 다음과 같이 말했다.“곧 독일과 폴란드는 우크라이나를 분단 할 것이지만 지금은 발트해 국가들의 압류에 만족할 것입니다.”
독일 괴링은 1 월 -2 월 1935에서 베로 베츠 카야 푸쉬 차에서 사냥하는 동안이 계획을 솔직하게 말했으며, 폴란드 외무부 차관에 따르면 스켐 벡 백작은 "러시아에 반 러시아 연방과 공동 캠페인을 제안했다"고 말했다. "폴란드의 영향의 영역이되고 러시아의 북서쪽 – 독일의 영역이 될 것입니다."
그러나 얼마 지나지 않아 폴란드가 체코 슬로바키아에 대한 침략에 참여한다는 문제는 더욱 관련성이 높아졌다. 2 월 1938에서 폴란드 외무부 장관, 베를린의 J. Beck, 바르샤바의 G. Goering과의 협상에서 체코 슬로바키아를 분열시키기위한 양국의 공동 행동에 관한 합의가 이루어졌다.
그런 다음 체코 슬로바키아의 폴란드 외교관들은 바르샤바로부터 슈 데텐 독일인들과의 협력을 확립하라는 지시를 받았으며 동시에 "폴란드 소수 민족의 권리 보호"를 적극적으로 옹호했다. 3 월 1938에서 바르샤바는 "반 폴란드의 선전"을 체코 슬로바키아에 배치 할 것을 요구했다. 폴란드 요원의 도움을 받아 폴란드 연합은 체코 슬로바키아 도시 Teszyn에서 설립되었습니다. 도시와 주변 지역에서 862 정사각형 지역. km., 80 천명의 폴란드와 120 천의 체코와 슬로바키아에 살았습니다. 폴란드 인 인구는 테신 스키 지역의 소수 였지만, 연합 회원국은 독일이 이미 수덴 란드에서 얻은 것과 동일한 국가 자치권에 대해 동일한 정치적 권리를 부여받을 것을 요구했다. 5 월 4에서 체코 슬로바키아 정부는 이러한 요건을 충족하기로 동의했습니다.
한편, 체코 슬로바키아에 대한 독일의 공격 위협이 커지고있다. 5 월 12에서 소비에트 정부는 1935의 소비에트-체코 슬로 바키 조약에 따라 의무를 이행 할 준비가되어 있다고 발표했다. 폴란드와 루마니아가 소비에트 군대가 자신의 땅을 통과 할 수 있도록한다면 체코 슬로바키아의 도움을 받는다. 바르샤바와 부쿠레슈티는 즉시 거부
독일이 체코 슬로바키아를 분열시킬 경우 폴란드가 테 신과 인근 영토를 탈취하려는 의도가 알려졌다. 반체제 선전은 폴란드에서 전개되었다. 동시에 바르샤바는 베를린에 소련군이 체코 슬로바키아에 진입하는 것을 허용하지 않으며 체코 슬로바키아 공화국의 분할로만 가능할 "폴란드어-헝가리 국경의 공동 창설"을 요구했다고 베를린에보고했다. 9 월 15에서 폴란드 정부는 공식적으로 테신에서 플레 베 사이트를 요구했지만 6 일 후 체코 슬로바키아가 테 신을 폴란드로 즉시 이전 할 것이라고 발표했다.
소련은 폴란드의 침략을 막으려 고 노력했다. 9 월 23에서 소비에트 정부는 폴란드 대사에게 체코 슬로바키아에있는 폴란드 군의 침공으로 소련이 폴란드와 소련의 비 침략 조약을 비난 할 것이라고 경고했다. 그러나 폴란드는 모스크바의 경고를 거부했다. "테신 해방을위한 자원 봉사단"이 형성되기 시작했습니다.
체코 정부는 2 개월 이내에 "Teshinsky 문제"를 해결할 준비가되었다고 밝혔다. 그러나 30 9 월의 메모에서, 폴란드 정부는 10 월 1 정오 이전에 그의 요구를 수용 할 것을 요구했습니다. 폴란드 군은 10 월에 Tesin 2에 진입 할 것이라고 전했다.
독일은 폴란드를 지원했습니다. Goering은 베를린에있는 폴란드 대사에게 개인적으로 "러시아와의 합병증 발생시 폴란드는 독일의 가장 효과적인 지원에 의존 할 수있다"고 말했다.
테 신은 폴란드 군대에 사로 잡혔습니다. 그리고 이미 11 월 29에서 폴란드는 Carpathian Rus의 일부를이 지역으로 이전 할 것을 요구했습니다 (약 200 sq. Km).
폴란드-독일어 캠페인 준비
뮌헨 거래가 있기 한 달 전, Goering은 우크라이나에서 폴란드-독일 공동 캠페인 계획으로 다시 돌아 왔습니다. Goering에 따르면 베를린의 폴란드 대사는 바르샤바에 "체코 문제를 해결 한 후 러시아 문제가 시급해질 것"이라고 지적했다. 그는 자신의 생각으로 돌아왔다. "폴란드는 그의 견해로는 러시아와 같이 러시아와 직접적으로 잘 알려진 관심사를 가지고 있을지도 모른다"고 말했다.
폴란드의 통치권은이 제안에 긍정적으로 반응했다. 9 월, 소련 정보국은 바르샤바 독일 폰 실리아 주재 독일 대사관 고문과 폴란드 외무부 코비 얀 스키 (Kobylyansky) 정치부 부장과의 대화를 녹음했다. Kobylyansky는 임박한 체코 슬로바키아 분할에 따른 결과에 대해 다음과 같이 말했다.“부총리는 내가 할 수있는 한 공개적으로 말을 할 수 없다. Carpathian Rus의 문제는 우리에게 매우 중요하다. 소비에트 우크라이나에 대한 캠페인에서 독일의 측면. "
10 월 24에서 독일 대사 제이 립 스키 (J. Lipsky) 대사와의 독일 리히 외교부 장관 I. von Ribbentrop과의 회의에서 소련에 관한 양국의 공통 정책에 관한 문제가 논의되었다. Ribbentrop는 폴란드를 소련에 대한 공동 행동의 전제 조건으로 Anti-Comintern Pact에 초대했습니다.
영국과의 전쟁에 대한 독일과 폴란드의 의도를 알고 영국은이를지지하려했다. 11 월 24의 11 월 1938에서, N. Chamberlain 영국 총리는 "우크라이나의 분리주의 운동이 독일에 의해 유발되었다는 이유로 러시아가 프랑스로 돌아온다면 프랑스-소비에트 조약이 제정 될지 여부를 프랑스 지도자들에게 물었다." 체임벌린은 프랑스는 "미래가 아직 명확하지 않다"고 올해 1935와의 상호 지원 협정을 비난 할 것을 권고했다.
그러나 체임벌린은 프랑스가 외교 정책 의무에 충실 할 것이라고 헛된 걱정을했다. 히틀러의 번역가 폴 슈미트 (Paul Schmidt)에 따르면, 12 월 1938에서 리벤 트로프 (Ribbentrop)와 프랑스 외무 장관 J. 보넷 (J. Bonnet) 외교 협상 중에 히틀러의 보넷 국무 총리의 요청에 따라 그는 "동방 운명에 대한 프랑스의 무관심"을 선언했다. 요즘 프랑스 신문 인 에폭 (Epoc)은“우크라이나에 대한 캠페인 준비를 암시하면서 리벤 트로프는 적어도 프랑스의 암묵적인 동의를 원했다. 조지 스 보넷은이 동의를했다.
1938의 겨울-올해의 1939는 우크라이나를 점령하려는 목표로 소련에 대한 폴란드-독일의 공격 준비에 의해 표시되었습니다.
동시에 체코 슬로바키아와 분리 된 카르 파티 아 러시아 (또는 트랜스 카르 파티 아 우크라이나)가 공격의 교두보로 선정되었습니다. 베를린의 R. Coulondre 주재 프랑스 대사는 12 월 1938에서 다음과 같이 썼다.“우크라이나의 경우, 모든 국가 사회 주의자들은 지난 10 일 동안 그것에 대해 이야기 해왔다. 방법과 수단은 아직 결정되지 않았지만 목표는 분명해 보인다. 이 목표를 달성하려면 루마니아를 정복하고, 폴란드를 설득하고, 소련에서 땅을 찢어 야합니다. 독일의 역동 성은 이러한 어려움 앞에서 멈추지 않고 이미 군사 단체에서 이야기하고 있습니다. 코카서스와 바쿠
우크라이나에 대한 독일-폴란드 캠페인을 조직하는 문제는 1 월 1939에서 히틀러가 벡 폴란드 외무 장관과 협상하는 동안 논의되었다 (사진). 히틀러는 그의 요구를
승리를 거둔 캠페인 이후 우크라이나에서의 체포 폴란드는 독일에 양보를했다. 히틀러는 폴란드 연맹 (League of Nations) 관할하에있는 독일인들이 거주하는 "자유 도시 Danzig"의 제 3 제국으로의 이전에 대한 폴란드의 동의를 요구했다. 또한 히틀러는 포메 라니아와 동 프로이센 사이의 "단지 그 회랑"외계 도로를 통한 창조 문제를 제기했다.
따라서 폴란드 영토는“바다에서 바다로”자라지 만 독일 고속도로는 폴란드 루트를지나 발트해로 이어질 것입니다.
그러나 폴란드 지도자들은 우크라이나에서 장악하기 위해 어떤 것도 희생하려하지 않았다. Beck은 먼저이 제안을 고려해야한다고 제안한 후이를 거부했습니다.
폴란드 장관은 자신의 동의를 기다리지 않고 11 월 24의 1938에서 히틀러가 독일군에 의해 "단지 그의 반혁명 포획"을 준비하기위한 비밀 명령에 서명했다는 것을 몰랐다. 사실,이 명령은 압수는 "폴란드와의 전쟁의 결과가 아니라 정치적으로 유리한 상황"에서 수행되어야한다고 강조했다.
계획된 캠페인의 파트너 간 격차
폴란드는 단지 그 (Danzig)의 체포를 받아들이는 것을 거부하고, 외계인 도로를 만들어 베를린에서 자극을 일으켰다. 3 월 21 1939 Ribbentrop는 폴란드 대사 Lipsky를 소환했습니다. 독일 의회는 폴란드에서 "반 독일어"학생 시연과 폴란드 언론의 독일 제와 관련하여 "친절하지 않은"연설을 위해 대사에게 말했다. Ribbentrop는 히틀러가 폴란드가 그의 제안에 긍정적 인 답변을하지 않은 것에 대해 불만이 있다고 말했다. Ribbentrop 대사에 따르면, "Führer는 항상 폴란드와의 관계와 상호 이해를 해결하려고 노력해 왔지만 이제는이를 계속 원하고 있습니다. 그러나 그는 폴란드의 입장에 점점 더 놀랐습니다." Lipsky에 따르면 Ribbentrop는 독일과 폴란드의 협력은“반 소비에트 방위가 있어야한다”고 강조했다. 라이스 미스터 장관은 벡이 히틀러와의 협상에 와야한다는 소망을 표명했다.
베를린과 바르샤바에서 폴란드와 우크라이나 사이의 냉방은 아직 발표되지 않았지만 모스크바에서 Ribbentrop와 Lipsky가 만나기 전에도 우크라이나에 대한 폴란드-독일 캠페인은 일어나지 않을 것이 분명 해졌다. 소비에트 지도자들은 서방 세력이이 상황에 대한 실망을 숨기지 않았다고 지적했다. 이 경우 CPSU (B.) I.V.의 XVIII 총회 중앙위원회 보고서에서. 스탈린은 다음과 같이 말했습니다 :“소비에트 우크라이나에 관한 앵글로-프랑스와 북미 언론의 소음은 특징적입니다.이 언론의 수치는 독일인들이 소련 우크라이나로 진군하고 있으며, 소위 카 르 파 티아 우크라이나를 손에 들고 700에 대해 번호를 매겼다는 소리를 들었습니다. 이 봄까지 늦어도 독일인들은 소위 카 르 파 티아 우크라이나에 30 수백만 이상을 가진 소비에트 우크라이나에 합류 할 것으로 예상됩니다.이 의심스러운 소음은 Ge에 대항하여 소비에트 연방의 분노를 높이는 것으로 보입니다. 명백한 이유없이 대기를 독살하고 독일과의 갈등을 일으키기 위해 .. 일부 정치인들과 유럽과 미국 언론은 "소련 우크라이나로의 여행"에 대한 인내심을 잃어버린 것 자체가 개입하지 않는 정책의 실제 배경을 드러내 기 시작하는 것이 더욱 특징적이다. 그들은 독일인들이 소련을 상대로 더 동쪽으로 이동하는 대신 서쪽으로 향하고 식민지를 요구하기 때문에 독일인들이“무자비하게 실망”했다고 흑백으로 직접 말하고 글을 씁니다. 당신은 체코 슬로바키아 지역이 소비에트 연방과의 전쟁을 시작하는 의무의 대가로 독일에 주어 졌다고 생각할지도 모른다. 그리고 독일은 이제이 법안을 지불하는 것을 거부하고, 어딘가에 보낼 것이다. "
모스크바는 폴란드가 독일과 함께 우크라이나를 상대로 캠페인을 계획하고 있음을 알고 있었다. 이것은 우크라이나 N.S. 공산당 중앙위원회 제 1 서기 13의 3 월 1939 회의와 동일한 연설에서 입증되었다. 흐루시초프.
그는 연맹의 연단에서 다음과 같이 말했다. 과거에이 캠페인들이 성공적으로 이루어졌고, 몇 세기 동안 우크라이나가 리투아니아와 다른 주들에 의해 통치되었다는 사실에, 거의 모든 우크라이나 땅이 폴란드-리투아니아 폴란드-리투아니아 연방의 한 세기의 일부 였다는 사실은 화자가 의심하지 않았다.
그러나 우크라이나의 과거에 대한 흐루시초프의 열악한 지식을 증명 한이 역사적인 여행은 현재까지 다리를 던지기 위해서만 필요했습니다. 흐루시초프는 "파시스트 야만인들은 우크라이나 사람들의 부를 꿈꾸며 우크라이나에서 캠페인을 꿈꾸는 것을 멈추지 않는다. 피의 기계 가공을 준비하기 위해 정찰병을 파견하고 파견하고, 반역자를 모집하고, 우리 공장, 집단 농장, 주 농장에 침투하려고 노력한다." 흐루시초프는이 외국 요원들이 우크라이나의 농업을 훼손하려는 시도를 포함하여 많은 문제로 고발했다. 그는 "폴란드 정보 관리관과 부르주아 민족 주의자들은 가축을 파괴하기 위해 그리고 처음부터 말 인구를 파괴하기 위해 모든 것을했다"고 말했다. 이 정서적 인 공연은 "돼지 주둥이를 우리의 소비에트 정원에 넣는 사람들에게 얼굴을 보냈다"는 약속으로 절정에 이르렀습니다.
그러나 소련 지도자들이 우크라이나에 대한 임박한 폴란드-독일의 캠페인과 소련에 대한 독일과 폴란드의 공격을 유발하려는 서방 세력의 욕구를 공개적으로 선언했지만, 소련 정부는 폴란드-독일 관계에서 위기가 심화되면서 영국 정부에 호소했다. 유럽의 집단 안보 문제를 논의하기 위해 6 개국 대표 (USSR, 프랑스, 영국, 폴란드, 루마니아, 터키)의 회의를 소집합니다.
그러나 서방은 소련의 참여로 효과적인 집단 안보 시스템을 만들고 싶지 않았다. N. Chamberlain은 자신의 개인적인 편지에서 3 월 26에 다음과 같이 썼습니다. "나는 러시아에 대한 깊은 불신을 인정해야합니다.
폴란드는 소비에트 국가와 협력하고 싶지 않았습니다. 소련 V.M.의 외교 인민위원회가 편집 한 메모 몰로토프는 5 월 11에서 1939 대화에서 소련 대사 V. Grzhibovsky의 폴란드 대사의 입장을 다음과 같이 설명했다.
몰로토프는 다음과 같이 썼다.“동시에, 내 질문에 답하는 대사는 폴란드가 이러한 국가 자체의 문제라는 점을 고려할 때 소련과 영국, 프랑스 간의 상호 지원 협정을 체결하는 데 반대 할 수 없다고 말했다. 폴란드는 소련과 국경을 접하고있는 유럽 국가를 보장하는 데 폴란드가 관심이 있는지 물었을 때 폴란드에 적용해서는 안된다고 대답했다.
한편 베를린의 4 월 3 1939에서 폴란드에 대한 공격 준비 ( "Weiss Plan")에 대한 지침이 작성되었습니다. 세심한 관찰자들은 전쟁이 벌어 질 때 폴란드에서 절망적 인 상황에 주목했다.
칼 바르샤바에있는 영국군의 무관은 폴란드가 독일에 의해 3면으로 둘러싸여 있으며 생존 할 가능성이 낮다고 지적했다. Attache는 폴란드에는 600 항공기 만 있으며 독일 항공기와 비교할 수 없다고 강조했습니다. 그는 폴란드 군대가 기술적으로 제대로 갖추어져 있지 않다고 지적했다. 칼은 폴란드가 단지 그 (Danzig) 복도를 방어 할 수 없으며 비스 툴라 (Vistula)로 퇴각해야한다고 썼다. 그는 "친근한 러시아는 폴란드에게 매우 중요하다"고 강조했다.
그러나 폴란드 역사에서 자주 발생했듯이 지배 계급은 가혹한 현실을 무시하고 환상 속에 사는 것을 선호했습니다. 모스크바에서 8 월 1939에서 독일의 침략에 대한 조치를 취하기 위해 긴밀한 협상이 진행되는 동안 바르샤바에있는 영국과 프랑스 대사는 폴란드 영토를 통해 소비에트 군대의 통과에 대한 동의를 얻기 위해 폴란드 정부에 의지했다. 그러나이 제안은 벡 폴란드 외무 장관에 의해 오만하게 거부되었다. 8 월, 바르샤바 주재 영국 대사는 핼리팩스 영국 외무부의 주장에 따라 폴란드가 모스크바 협상을 방해하고 있음을 지적하면서 소련군의 입국에 대한 동의를 요청하면서 J. Beck에게 다시 돌아 섰다. 8 월 19에서 벡은 다시 거부했다. "나는 외국 군대에 의한 우리의 영토 사용에 관한 어떤 논의도있을 수 없다. 우리는 소련과 군사 협정을 맺지 않았다. 우리는 그것을 원하지 않는다."
소비에트 역사가 I.D. 오브 시니 (Ovsyny)는 폴란드 정부가“국가가받을 수있는 실질적인 도움을 반발했다”며“그 결과 조종사 파벌은 모험적인 반 소비에트 계획을 포기하지 않고 소련에 대한 독일의 침략에 계속 의존하고 있었으며, 히틀러가 원치 않을 것이라는 희망으로 자신을 안심시켰다 폴란드와의 전쟁으로 독일 제국을 약화시키고 심지어 "동방의 캠페인"으로 이끌었다.
* * *
빌니우스, 키예프 및 우크라이나 주변에서 최근 몇 주 동안 일어난 사건은 이전과 마찬가지로 서구가 우크라이나를 점령하려고 함을 나타냅니다. 이전과 마찬가지로 서방 세력은 우크라이나에서 동맹국을 찾습니다. 그들 중 많은 사람들이 "유럽으로 이주한 후 정착 할 허니 뱅크의 밀크 리버"를 꿈꿉니다.
예전처럼 폴란드 지배 계급은 우크라이나를 노예화하려는 서구의 노력의 최전선에 서서 수세기 전의 오만과 모험주의 경향을 보여 주었다.
따라서 최근에 격렬한 사건이 발생했을 때이 나라의 주요 정치 인물이 종종 키예프에 나타나 반정부 시위의 선두에있는 도심을지나 갔다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 폴란드의 슬픈 역사 페이지는 지도자에게 아무것도 가르쳐주지 않은 것 같습니다.
정보