우리는 "전문가 팀"에 의해 익사합니다
금융가의 행동은 국가의 식량 안보를 위협합니다금융은 단순한 인간이 접근할 수 없는 문제로 간주됩니다. 화폐 유통 및 은행 규제의 비밀을 소유한 "전문가"는 오랫동안 재무부와 중앙 은행을 통제하는 일종의 폐쇄적 카스트로 형성되어 다른 정부 구조조차 그들에게 굴복할 수밖에 없을 정도로 긴밀하게 결합되고 조직되었습니다.
금융가들이 사회 영역에 돈을 할당하는 것을 완고하게 꺼리는 것은 관련 대통령령이 단순히 실패했다는 사실로 이어졌습니다. 물론 아무도 이러한 결정이 실행되지 않을 것이라고 공개적으로 선언하고 싶지 않았지만 실제로 훨씬 더 위험한 접근 방식이 선택되었습니다. 법령 시행에 대한 책임은 지역으로 이전되었지만 지역 행정부에는 돈이 주어지지 않았습니다. 그 결과 올해 말까지 연맹 주체의 60 %가 파산 직전이었다.
같은 금융계의 공격적인 로비를 받은 러시아의 세계무역기구(WTO) 가입은 기업의 대규모 폐업과 임금 지연, 지방 예산의 와해로 이어졌다. 그러나 Alexei Kudrin 전 재무 장관이 구성한 "전문가 팀"은 올림픽 침착에 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴 봅니다.
Kudrin 자신은 자신의 정책 결과에 대한 책임을지지 않고 자신의 직책을 그만두고 계속해서 대행 관리자에게 강의를 계속하며 실제 부문의 상황을 개선하기 위해 적어도 무언가를하려는 시도를 날카롭게 비난합니다.
대표적인 예가 역외 기업의 문제 상황입니다. 이 경우 러시아 지배계는 GXNUMX 정부 사이에서 시작된 논의의 일반적인 흐름을 따르고 있다. 지난 XNUMX년 동안 선진국에서 추진한 금융규제완화 정책은 막대한 자본유출로 이어졌을 뿐만 아니라 실물부문에 대한 투자비용을 이전보다 훨씬 비싸게 만들었다. 실제로 한편으로는 역외 경제의 기능을 보장하는 모든 종류의 중개자의 이익을 보장하고 다른 한편으로는 자금이 인출되는 국가에서 세금이 면제됩니다. 동시에 도로 건설, 인프라 시설, 보안 등 해외에서 돈을 가져가는 사업을 포함하여 아무도 그의 의무를 면제하지 않습니다.
러시아 경제의 특성은 민간 부문 투자의 상당 부분이 동일한 역외에서 나온다는 것입니다. 즉, 돈은 먼저 해외로 갔다가 다른 용도가 없기 때문에 여기로 돌아옵니다. 역설적이게도 이것은 러시아 당국에 자본 통제를 위한 잠재적으로 심각한 기회를 제공합니다. 해외 부르주아지가 우리 시장에 관심이 있기 때문에 더 엄격한 규칙을 준수하도록 강요받을 수 있음을 의미합니다.
그러나 지금까지 심각한 조치가 취해지지 않았습니다. 이번에 우리는 마침내 행동 프로그램을 제안받았습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 연방 의회에 보낸 메시지에서 역외에 등록되고 러시아 소유주가 소유한 회사의 소득은 러시아 세법에 따라 과세되어야 하며 세금 납부는 러시아 예산에 지불되어야 한다고 말했습니다. 외국 관할 구역에 등록된 회사는 Vnesheconombank의 대출 및 정부 보증을 포함한 국가 지원 조치를 사용할 수 없습니다. 또한 은행, 보험 회사, 연금 기금 및 기타 금융 기관의 상황에 대해 고의적으로 거짓되고 불완전한 정보를 제공하는 경우 형사 책임이 도입됩니다. 이러한 요구 사항은 민간 기업뿐만 아니라 국영 기업 및 개발 기관의 리더에게도 적용됩니다.
이러한 조치는 자유주의 경제학자들에 의해 즉시 항의되었습니다.
Kudrin은 짧고 단호한 평결을 내렸습니다. 공기업에 대한 그들의 말이 옳다.”
즉 공기업의 탈세는 금지하고 이 권리는 민간에만 맡겨야 한다. "계급 의식"의 훌륭한 예! 논리와 충돌하게 두십시오. 동일한 조치가 국유 기업에는 허용되고 민간 부문에는 허용되지 않는 이유는 무엇입니까? 실제로 재무부를 여전히 통제하고있는 동일한 Kudrin과 그의 같은 생각을 가진 사람들이 우리에게 부과 한 시장 논리에 따라 모든 회사는 소유 형태에 관계없이 일반적인 규칙에 따라 우리나라에 살고 있습니다. 신자유주의 체제의 규칙에 따르면.
Kudrin은 대통령이 제안한 조치에 대해 "문제에 대한 전술적 대응이며 정체 상태에서 벗어나기위한 전략적 계획이 필요하다"고 말했습니다. 후자와 논쟁하기는 어렵습니다. Kudrin 씨가 우리에게 제안하는 계획이 무엇인지 알고 싶습니다. 역외로의 대규모 자본 유출을 선호하는 정책이 그의 치하에서 발전하고 번창하지 않았습니까? 그리고 러시아 경제 위기의 악화에 기여한 결정이 내려진 것이 그 아래 있지 않았습니까? 같은 Kudrin이 금융 정책을 주도했던 2008 년에 우리는 경기 침체를 겪었고 세계에서 가장 날카로운 중 하나였습니다. 대체로 Kudrin과 자유주의 전문가의 전체 전략은 두 가지로 요약됩니다. 1) 아무것도 하지 않고 시장이 모든 것을 스스로 해결할 때까지 기다립니다. 2) 시장 요인을 늘리고, 정부 규제를 최소화하고, 시장 자체가 모든 것을 해결할 것이라는 기대로 여전히 국유인 모든 것을 민영화합니다. (포인트 1 참조).
전 세계와 러시아 모두에서 현재 위기의 심각성과 전례없는 연장을 미리 결정한 것이 바로이 정책이라는 사실은 우리 자유 주의자들의 생각에 영향을 미치지 않습니다.
따라서 대통령의 권고가 궁극적인 진리라는 것은 분명하지 않습니다. 이 프로그램을 구현하기 위한 실용적인 방법론과 관련하여 많은 질문이 열려 있습니다.
상황을 근본적으로 바꾸기 위해 해외에서 인출 된 자금의 국가로의 반환을 완전히 금지하는 것까지 더 공격적인 조치를 제안하여 자본 유출을 크게 줄일 수 있습니다.
그러나 Kudrin과 금융권의 다른 대표자들의 불만은 급진주의가 불충분하거나 그러한 조치의 효율성이 불충분하기 때문에 발생하는 것이 아닙니다. 그렇다면 반대 제안을 할 것입니다. 사실 요점은 이 사람들이 자본을 "해외화"하려고 할 뿐만 아니라 역외 부르주아지의 이익을 옹호하고 국가와 실물 부문 노동자의 문제를 무시한다는 것입니다.
그들이 진정으로 관심을 갖는 유일한 것은 자금이 흐르는 은행과 기관의 안정성입니다. 그러나 여기에서도 가장 큰 금융 회사 중 일부가 선호됩니다. 위기의 가능한 결과로부터 그들을 보호하기 위해 동일한 "전문가 팀"의 또 다른 밝은 대표 인 Elvira Nabiullina가 이끄는 중앙 은행은 주로 지역 은행을 비롯한 중형 은행을 제거하기 시작했습니다. 그 결과 툴라에서 칼리닌그라드에 이르기까지 전국적으로 지역 위기의 물결이 휩쓸었고 수천 명의 사람들이 갑자기 저축에 대한 접근을 박탈당했습니다. 여전히 작동하는 은행 문에 겁에 질린 예금자들의 군중이 모여 공황이 일어났습니다. 추가 비용은 주에서 떨어졌습니다. 예금 보험 의무를 이행해야합니다.
가장 큰 문제는 러시아 전역의 많은 회사들이 비현금 지불을 하는 마스터 뱅크의 폐쇄로 인해 발생했습니다. 며칠 동안 그들의 작업은 실질적으로 차단되었으며 이러한 조직뿐만 아니라 경제 전체에도 명백한 결과가 초래되었습니다.
실제로 Nabiullina가 이끄는 금융 위기를 예방하기 위해 중앙 은행은 은행 부문의 예방 적 소탕을 통해이를 유발했습니다. 그리고 어쨌든 더 가까워졌습니다. 많은 금융 기관의 신뢰성에 의문이 제기되었으며 이 지역 전체가 격동의 지대에 있습니다. 중앙은행의 이러한 조치는 금융권의 상호신뢰를 강화하는 대신 역효과를 낳았다. 은행간 대출시장이 마비됐다. 바로 이 순간 연방위원회 회의에서 안톤 실루아노프 재무장관은 로셀호즈방크에 대한 지원이 중단될 수 있다는 말을 들었고, 그 직전에 또 다른 체계적 은행인 VEB가 공격을 받았다. 올림픽 시설 개발자들이 대출 불이행을 위협하는 바로 그 순간입니다.
장관은 은행을 이익을 위해 존재하는 단순한 조직으로 보는 자유주의 경제학자들의 권고에 분명히 의존하고 있습니다. 은행과 함께 일하는 채무자가 어려운 상황에 있고 대출금 반환에 문제가있는 경우 어떤 대가를 치르더라도 돈을 짜내거나 은행 자체를 비효율적으로 폐쇄해야합니다. 동시에 RSHB의 경우처럼 개별 기업뿐만 아니라 전체 산업 및 지역의 재생산을 지원하는 은행의 경제적 사회적 기능은 완전히 간과됩니다.
은행의 어려움은 우리 농업이 처한 객관적으로 악화된 상황에 기인합니다. 그는 무엇보다도 대출 비용의 급격한 상승으로 이어진 세계 경제 위기로 인해 상처를 입었습니다. 러시아의 WTO 가입은 러시아 생산자들에게 가장 유리한 조건과는 거리가 멀었습니다.
글로벌 시장의 불안정한 상황에서 보호주의적 조치는 전염병 발생 시 검역만큼이나 정당하고 필요합니다.
그러나 WTO 규정은 국내 생산자를 지원하는 능력을 제한할 뿐만 아니라 여전히 허용되는 경우 이러한 지원을 극도로 비싸고 비효율적으로 만듭니다. 금지적이고 제한적인 관세의 사용을 최소화함으로써 WTO는 정부가 적은 양의 보조금으로 기업에 보상, 즉 돈을 받는 대신 돈을 쓰도록 제안합니다. 이것이 주 예산의 자금을 늘리지 않았고 모든 사람에게 충분한 돈이 없으며 단순히 많은 제조업체에 도달하지 못한다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 직접 보조금이 농기업에 대한 유일한 또는 주요 지원 형태라고 옹호하면서 재무부는 대규모 농장만이 그러한 지원을 받을 수 있다는 사실을 잊고 있습니다. 중소기업은 죽음의 위협을 받고 있으며 동시에 신흥 농민 계층은 러시아 사회지도에서 사라질 것입니다.
이러한 상황에서 한편으로는 Rosselkhozbank의 고객이 점점 더 어려움에 직면하고 있으며 다른 한편으로는 기업에 저렴한 대출을 제공하고 문제를 이해할 수 있도록 처리할 수 있는 국영 은행의 농업 부문에 대한 필요성이 빠르게 증가하고 있습니다. 본질적으로 RSHB는 러시아가 WTO에 가입한 후 농업 부문을 유지하고 발전시키기 위해 국가의 손에 남아 있는 거의 유일한 도구임이 밝혀졌습니다.
농업 생산자들을 시장에 내버려 두는 것은 다수의 파산 위험을 의미할 뿐만 아니라 생산, 고용 및 사회 구조가 농업에 의존하는 전체 지역의 경제를 약화시키는 것을 의미합니다. 경제학자들은 금융 부문의 파산 연쇄 반응의 위협에 대해 많이 이야기하지만 어떤 이유로 더 많은 사람들이 그것에 의존하지만 실제 부문에서 유사한 붕괴의 위험을 두려워하지 않습니다.
2000년대 내내 소비에트 시대에 전통적으로 약한 고리였던 러시아의 농업은 어느 정도 진전을 이루었습니다. 우리나라가 곡물 수입국에서 수출국으로 바뀌었고 농업 기업은 매년 수백만 명의 시민을 동원하여 감자나 사탕무를 수확하지 않고도 하는 법을 배웠다는 사실을 상기하는 것으로 충분합니다. 그러나 기존 성과는 현재 러시아의 식량 안보와 함께 위협을 받고 있습니다.
물론 자유주의 경제학자들은 그런 문제에 지나치게 관심을 두지 않는다. 그리고 그들의 의견으로는 금융 시장을 안정시키기 위해 농업 부문, 러시아 일부 지역의 복지, 농부를 희생하거나 국가 전체의 이익에 의문을 제기해야한다면 그렇게하십시오. 금융 시장은 그들에게 더 중요한 희생을 할 준비가 된 일종의 신으로 인식됩니다. 하지만 문제는 그런 대가를 치르더라도 목표를 달성할 가능성이 낮다는 점이다.
Rosselkhozbank의 국가 지원 철회가 국가의 금융 시장을 강화하고 상호 신뢰를 높이며 신용 접근성을 높이거나 위기 위험을 줄일 가능성은 낮습니다. 오히려 그 반대입니다. 결국, 그러한 중요한 시장 참여자에 대한 타격은 긴장을 증가시키고 부정적인 기대의 물결을 유발할 것입니다. 다음은 누구입니까? 이 모든 것은 은행 시장의 긴장을 악화시킬 뿐이며, 이 분야에서 새로운 체계적 위기의 위협을 만듭니다. 그들이 피하고 싶었던 것이 정확히 밝혀졌습니다.
제대로 번역되지 않은 미국 교과서에서 만트라를 암기 한 "전문가 팀"은 자신의 실수 또는 정확히 동일한 조치가 이미 위기를 악화시키고 연장시킨 미국과 유럽 연합의 경험으로부터 배우는 것을 단호하게 거부합니다.
러시아 경제의 위기는 대체로 객관적입니다. 그러나 그들이 싸우는 방식은 질병보다 더 나쁜 약에 대한 잘 알려진 속담을 떠올리게 합니다.
정보