군사 검토

미국은 새로운 세대의 레이저 무기를 준비 중이다.

58
미국은 새로운 세대의 레이저 무기를 준비 중이다.

가까운 시일 내에 새로운 레이저가 만들어 질 수 있습니다. оружие. 이 결론은 American Lexington Institute의 전문가들에 의해 달성되었습니다.

30 년 동안 군사 연구 시스템은 방향성 에너지 전달을위한 DEW (Direct Energy Weapon) 무기를 만들려고 노력해 왔습니다. 전략적 방어 계획 (Strategic Defense Initiative) (Strategic Defense Initiative)의 틀 안에서, 언 바운드 전자의 원리로 작동하는지면 기반 레이저에서부터 핵 반응이 될 에너지 원인 x- 선 방사선을 가진 우주 레이저 무기에 이르기까지 광범위한 무기를 만들어야했습니다. 이러한 이유로 속어 이름 "Star Wars"가 프로그램에 할당되었습니다.

위에서 설명한 무기가 결코 만들어지지 않았음에도 불구하고 과학계는 계속 발전해 왔습니다. 미국 지상군과 이스라엘 국방군은 1990의 끝에 THEL (Tactical High Energy Laser) 전술 레이저의 공동 개발을 시작했습니다. 2000가 시작될 때 THEL의 실험 버전은 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS) BM-33 및 다른 유형의 로켓의 13 발사체를 격추시켰다. 테스트 중에 여러 탄약이 동시에 파괴 된 경우가있었습니다. 동시에 미 공군은 레이저 기반 항공기에서 일하고있었습니다. 2010에서는 그러한 시스템이 비행 중에 탄도 미사일을 격추 할 수 있다는 것이 입증되었습니다.

그러나 두 프로그램 모두 결국 단계적으로 폐지되었습니다. 그 이유는 THEL 및 항공 기반 레이저의 여러 기술의 불완전 성, 무기의 작동 성을 보장하는 데 필요한 많은 독성 화학 물질의 사용을 기반으로 한 두 레이저의 구조 및 운영 체제 개발 비용이 높기 때문입니다. 그러나 THEL과 항공 레이저의 개발 과정에서 짧은 비행 시간으로 빠르게 움직이는 표적을 탐지하고 파괴 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

가까운 장래에 차세대 방향성 에너지 전달 무기 (ONE)가 개발 될 것입니다.

2013에서 미 육군은 White Sands 미사일 시험장 (New Mexico)에서 HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator)의 모바일 시위대를 테스트했습니다. 시위 기는 자동차 섀시에 장착 된 저전력 레이저 (10-15 kW)입니다. 그러나 그는 비행 경로 중간에 여러 유형의 미사일, 박격포 광산 및 포탄을 격추 할 수 있다고 결정되었습니다. HEL MD는 또한 무인 항공기 (UAV)에 장착 된 광전자 센서를 처리 할 수 ​​있음을 보여주었습니다.

미 해군은 현재 해양 레이저 시위대에서 일하고 있습니다. 4 월 2011에서이 시스템의 해상 시험이 수행되었습니다. 그들의 과정에서 MLD는 해상 레이저 무기에 대한 작업을 성공적으로 완료했습니다. 그는 목표물을 찾고 레이저 빔으로 불을 붙였다. 에너지 소비, 온도 조건, 다양한 전함 시스템과의 통합에 대한 전원 공급 및 제어 기술이 개발되었습니다. MLD는 작은 표면 목표물을 추적하고 파괴 할 수있었습니다. 또한 시위대는 UAV 나 소형 보트와 같은 상대적으로 작은 물체를 수동으로 추적하고 식별 할 수있는 가능성을 보여주었습니다.

위에서 설명한 시연에서 얻은 업적을 바탕으로 과학자들은 더 강력한 프로토 타입을 계속 개발하고 있습니다. 내년에 미국 해군은 페르시아만의 USS Ponce에보다 효율적인 해상 레이저 프로토 타입을 배치 할 것으로 예상됩니다. 레이저는 마치 기존의 무기 인 것처럼 선박의 에너지 및 전투 시스템과 완전히 통합됩니다. SV는 전투 시스템에 적합한 전력 수준에 도달 할 때까지 더 강력한 프로토 타입을 배포 할 계획입니다.

미국 및 미 해군의 레이저 무기 프로그램은 ONE 개발에 필요한 기술 개발 수준뿐만 아니라 이러한 첨단 기술 및 변형 프로그램 개발 관리 기술의 수준을 보여줍니다. SV 및 Navy는 고체 레이저를 사용하므로 화학 레이저와 관련된 기존 문제를 제거했습니다. 에너지 생산 및 제어 시스템, 빔 제어, 진동 감쇠, 목표 추적의 개발과 함께 레이저 무기 구성 요소 생산을위한 기술 개발의 진행은 비용을 절감하고 이러한 시스템의 신뢰성과 효율성을 높일 수 있습니다.

이전 프로그램과는 달리, 특히 수천만 달러는 새로운 개발에 사용되었습니다. 특히 미 공군과 다른 유형의 군대가 수행 한 이전의 작업을 기반으로하기 때문입니다. 또한, 새로운 프로그램은 샘플의 점진적인 개발을 제공하지만, 초기에는 처음부터 완성 된 ONPE를 작성하는 것이 었습니다.

ONPE는 심각한 잠재력을 가지고있어 군사 장비를 혁신 할 수 있습니다. 예를 들어, 적절한 발전소가 장착 된 레이저에는 거의 무제한의 매거진이 있습니다. 또한, 원샷 비용이 매우 낮습니다. 이는 미국의 공격자가 저비용 공격 무기를 갑자기 사용하거나 미군이 무기를 배치 할 때 과도한 비용 문제에 직면하게하는 시도의 효과를 무효화 할 것입니다. 또한 레이저를 사용하면 미군이 광전자 장비 분야의 전장을 장악 할 수 있습니다.

저전력 모드에서 작동 할 때 레이저 시스템을 센서, 무기 또는 치명적이지 않은 무기 (OND)로 변환 할 수 있습니다. 고급 센서가 장착 된 지능 장비를 개발하는 잠재적 인 공격자는 레이저 무기의 위협을 심각하게 고려해야합니다.

현재 레이저 프로그램은 비용이 상대적으로 적고 검증 된 기술을 기반으로 효과적으로 관리되며 목표는 다양한 응용 분야에서 무기를 만드는 것입니다. ITAR-TASS에 따르면 ONPE를 육상, 해상 및 아마도 공중에 배치 할 경우 미군은 앞으로 잠재적 인 상대보다 심각한 우위를 점할 것이라고 ITAR-TASS는 밝혔다.
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아방가르드
    아방가르드 24 12 월 2013 11 : 48
    + 11
    나 혼자만 보이거나이 공상 과학 소설이 이미 VO에서 깜빡 거리는가?
    1. A.YARY
      A.YARY 24 12 월 2013 11 : 49
      -1
      아니, 아니야! 누군가 딸꾹질!
    2. 시비 리야
      시비 리야 24 12 월 2013 12 : 25
      +5
      80의 끝에서 흑해 함대 선박 중 하나에 하나가 있습니다. 한 번의 샷은 두 개의 주철 다리와 같은 비용이 듭니다. 무기에 대한 통과 된 상태 테스트는 허용되지 않습니다. 더 저렴한 방법이 있습니다. 아름답게 쏘지 만))))
    3. 내 주소
      내 주소 24 12 월 2013 13 : 12
      +5
      너 정말 헛된거야, 알렉산더. 그 기사는 허구가 아니 었습니다.

      나는 오랫동안 레이저에 대해 들었거나 번역문을 읽었지만 이것은 "유도 총알"과 "나사산이있는 총알"보다 훨씬 더 심각합니다. 처음으로 저는 60 년대 대학원생들이 레이저를 뽐내며 담배를 피우려고 할 때 레이저를 봤습니다. 거의 반세기가 지났습니다. 예를 들어, 이제 레이저는 가장 단순한 금속 물체의 소위 3D 프린팅에 사용됩니다. 그리고 XNUMX 년 후에는 어떻게 될까요?
      1. strannik595
        strannik595 24 12 월 2013 14 : 51
        +4
        레이저는 60 년대 초반에 대학원생들이 과시하고 빛을 발산하려고 시도했을 때 처음 발견되었습니다.
        ...... 보통 돋보기만으로 조명 만 과시하지 않았습니다 눈짓
      2. Mikhail3
        Mikhail3 24 12 월 2013 14 : 57
        0
        아무것도, 절대적으로 아무것도. 고밀도 에너지 원의 개발이 결과를 가져오고 세계 대전이 시작될 것입니다. 그러나 미국인들이 그러한 근원을 발명 할 것이라고 믿는 것은 불가능합니다. 게이와 민주적 기자 - 그렇습니다. 좋은 엔지니어 - 지금은 그렇습니다. 획기적인 과학은 더 이상 없습니다.
        현대 배터리 및 현재 에너지 원에 관한 주제는 70 년대 소련에서 활동했습니다. 결론 - 아름답지만 쓸데없는.
        1. Inet 전투기
          Inet 전투기 24 12 월 2013 15 : 24
          0
          소련에서 그들은 탄도 블록의 패배보다는 반작용에 종사했습니다.
      3. 이반
        이반 24 12 월 2013 16 : 08
        +1
        내가 실수하지 않으면, 그들은 산업에서 오랫동안 절삭 공구로 사용되어 왔습니다. 전투 라자르는 펄스로 촬영해야하기 때문에, 즉 샷의 높은 비용에 대해 개인적으로 이야기하는 것이 재미 있습니다. 즉, 플럭스 밀도가 중요하고 시설의 에너지 나 전력 소비량은 가볍기 때문에 중요하지 않습니다. 오래 전에이 버전을 들었습니다. 강력한 레이저 빔을 사용하여이 빔에 플라즈마를 생성하고 (이것은 하전 입자) 에너지를 전달할 수 있습니다. 왜 무기가 아닌가? 그것이 요구를 잘 충족시키는 lazar를 만들 수는 없다는 사실은 삶을 크게 복잡하게 할 수 있지만 가능하면 다른 첨단 기술을 통합해야합니다.
        1. 아차
          아차 25 12 월 2013 03 : 51
          0
          필요한 것은 "플럭스 밀도"가 아니라 "에너지 볼륨"입니다. 초단파 펄스를 사용하는 최신 레이저는 테라 와트 (수만 메가 와트!) 단위의 자속 밀도를 제공하며 XNUMX 페니를 뚫을 수 없습니다!
          1. 이반
            이반 25 12 월 2013 10 : 57
            -1
            인용구 : 죄송합니다.
            매우 짧은 펄스를 가진 최신 레이저는 테라 와트 (수만 메가 와트)의 플럭스 밀도를 제공하며 XNUMX 페니를 깰 수 없습니다!

            그들은 최고의 광학은 약 95 %의 투명도를 가지고 있으며, 정보는 없지만 그러한 수치에 대해 들어 보았으므로이 테라 와트의 최대 5 %가 렌즈에 남아 있습니다! 그녀에게 너무 많은가? 공유 할 정보 소스가 있습니까? +이 동전을 녹이려면 최소한 와트 단위의 에너지가 얼마나 필요한지 말해 주실 수 있습니까? 미소
    4. 기독교인
      기독교인 24 12 월 2013 15 : 08
      0
      우리는 항상 그렇듯이 우리 자신의 길을 갈 것입니다! 저렴하지만 더 효율적입니다!
    5. 에어 맨
      에어 맨 24 12 월 2013 19 : 24
      0
      제품 견적 : 아방가르드
      나 혼자만 보이거나이 공상 과학 소설이 이미 VO에서 깜빡 거리는가?

      단지 무언가를 작성하기위한 범주의 기사, 의도의 동의.
      1. 맥스 베트
        맥스 베트 24 12 월 2013 20 : 56
        0
        "폭발 레이저"에 대해 들어 봤는데, 피사체에서 진짜 물건이나 오리가 누구인가?
    6. 세이버
      세이버 25 12 월 2013 01 : 46
      -1
      예, "스타 워즈"(물론 영화), 루크 스카이 워커, 제국 탐사선 드로이드, 무서운 죽음의 별 (베이더의 행진 인 ta-ta-ta-tum-tum-tum-tum-tum-tum-tum이 재생되는 곳입니다). 가장 중요한 것은 기사의 시작 부분에 일부 프리 핸드 드로잉이 붙어 있었고 이것이 인상적이어야한다는 것입니다. "설치의 도움을 받아 30m 거리에서 스탠드에 고정 된 미사일 군단 10 대를 성공적으로 절단했습니다."와 같이 브라 부라 미국식 방식으로 테스트 결과를 가져올 수만 있다면
    7. 나에게
      나에게 25 12 월 2013 12 : 33
      -1
      Blah, blah blah 2ch 년 동일
      용광로에 그러한 출판물을 구축하고, 쓰고, 작성하는 방법!
  2. 지어
    지어 24 12 월 2013 11 : 48
    +2
    [quote = avant-garde] 저 혼자만 보이거나이 공상 과학 소설이 이미 VO에서 깜박 거렸나요? 확실히 벌써 !!! 예
  3. 같은 레치
    같은 레치 24 12 월 2013 11 : 52
    +1
    레이저의 에너지 소비는 엄청 나며, 전투에 사용되는 것과는 거리가 멀다 (해당 소형 에너지 원이 나타날 때까지).
    그래서 열정의 방출에서 나온 레이저에 관한 기사가 있습니다.
  4. 그리고 우리 쥐
    그리고 우리 쥐 24 12 월 2013 11 : 53
    +5
    이 주제를 얼마나 많이 가질 수 있습니까? 한 달 동안이 주제에 대한 세 번째 또는 네 번째 기사 - 다른 하나는 쌍둥이로, 제목 만 변경됩니다. 부정
    1. 고행의
      고행의 24 12 월 2013 16 : 49
      +3
      인용구 : And Us Rat
      이 주제를 얼마나 많이 가질 수 있습니까? 한 달 동안이 주제에 대한 세 번째 또는 네 번째 기사 - 다른 하나는 쌍둥이로, 제목 만 변경됩니다.

      Skygard가 LCD와 경쟁하거나 보완 할 수 있다는 의견을 가지고 노틸러스에 대한 그의 전임자에 대해 읽는 것이 좋습니다. 여기에서 영화는이 사업에 대해 발견했으며 내가이 의견을 가진 유일한 사람은 아니라는 것이 밝혀졌습니다.

      1. 그리고 우리 쥐
        그리고 우리 쥐 24 12 월 2013 18 : 45
        +4
        따옴표 : Ascetic
        그건 그렇고, 나는 Skygard가 LCD와 공동 연기하거나 보완 할 수 있다고 생각했다.


        예산은 단 하나의 시스템을 위해 설계되었으며, LCD는 하나의 큰 장점이 있습니다. 목표물을 일관되게 떨어 뜨리는 레이저와 달리, LCD는 전체 발리를 가로 챌 수 있습니다. 배터리 LCD, 그것은 각각 3 미사일 (20 미사일)이 장착 된 60 PU입니다.
        레이더 기능을 사용하면 배터리를 네트워크에 연결할 때 모든 60 미사일을 하나의 일제 사에서 사용할 수 있습니다. 동반되는 대상과 대상의 수는 배터리 수에 의해서만 제한됩니다. 모듈러 발사기를 재충전하는 것은 약 20 분이 소요되며 회전 원칙에 따라 3 등급이 부여되며 3이 (가) 청구됩니다.
        대충 말하면, 3 배터리 네트워크는 180 분마다 발사하여 10 미사일을 차단할 수 있습니다. 4b - 240. 5b - 280 등등. (그리고 미사일의 3/4이 황무지로 떨어지는 것을 고려한다면 시스템은 무시한다.) 레이저와 비슷한 효율을 달성하기 위해서는 더 강력하고 신속하게 충전되고 멀티 스템 (즉, 하나가 아닌 독립적 인 유도기의 몇 개의 이미 터)이 만들어 져야한다. 그리고 또 다른 LCD는 엄청난 화력 (60 + 미사일 + 계수 - 당신은 하나의 발리슛으로 공기 분대를 채울 수 있습니다)을 가진 본격적인 단거리 SAM 시스템입니다.

        최근 Nakhal-Sorek의 원자로에 대한 방송이 있었기 때문에 원자로 자체는 더 이상 중요하지 않았습니다. 투명하고 두꺼운 힌트를 인터뷰 한 레이저 연구 및 개발 실험실이 있습니다. 로켓 과학자가 될 필요는 없습니다. 그들은 의료용 레이저 외에 거기에 종사하고 있으며, 그들은 amers와는 달리 그것에 대해 트럼펫을하지 않습니다.
  5. 단도
    단도 24 12 월 2013 11 : 53
    +5
    제가 기억하는 한, 미국인들은 데스 스타를 작업 해 왔습니다. 종이에-아름다운, 사실-뭔가 엉뚱한 것이 나옵니다. 우리에게 가장 중요한 것은 그런 서투른 현대화 된 SDI에 빠지지 않고 버블 필링 경쟁에 빠지지 않는 것입니다.
  6. 시노비
    시노비 24 12 월 2013 11 : 59
    0
    네, 벌써 갔어요 XNUMX 라운드에 이미 갔어요

    추신 : 그것은 그들 자신의 레이저와 같을 것입니다.
    ZY.ZY : V.B.R.O.C.라는 단어는 언제 정확한 정보를 얻지 못했습니까? 아니면이 사이버 검열은 버그입니까?
  7. 마카로프
    마카로프 24 12 월 2013 12 : 08
    +2
    "가까운 미래에 새로운 레이저 무기가 만들어 질 가능성이 있습니다. 이것은 미국 렉싱턴 연구소의 전문가들이 내린 결론입니다 ..."

    분석가에 따르면, 이것은 약 6-7 년 안에 가능합니다.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 24 12 월 2013 14 : 58
      -2
      매번 전문가에게 다음 보조금을 승인하는위원회와 일치합니다. 신비주의 ...
    2. ATATA
      ATATA 24 12 월 2013 17 : 28
      0
      제품 견적 : makarov
      "분석가의 계산에 따르면 이것은 약 6-7 년 내에 가능합니다.

      레이저의 주요 문제가 어떻게 해결되는지, 즉 안개 나 먼지를 통해 촬영하는 방법을 아는 것이 흥미 롭습니까?
  8. 사이 던
    사이 던 24 12 월 2013 12 : 17
    +1
    실제로 소련은이 주제에서 발전했으며, 지상 기반, 항공 및 우주 기반 모델이 활발했다.
    1. 티르 피츠
      티르 피츠 24 12 월 2013 12 : 43
      +3
      소련에서는 수영을하고있었습니다. 미국에서는 여전히 군대에 전달되지는 않지만, 그들은 여전히 ​​진지하고 계속 발전하고 있습니다.
  9. 티르 피츠
    티르 피츠 24 12 월 2013 12 : 37
    +1
    제품 견적 : 시베리아
    80의 끝에서 흑해 함대 선박 중 하나에 하나가 있습니다. 한 번의 샷은 두 개의 주철 다리와 같은 비용이 듭니다. 무기에 대한 통과 된 상태 테스트는 허용되지 않습니다. 더 저렴한 방법이 있습니다. 아름답게 쏘지 만))))

    배에 있습니까? 명확히하십시오
    1. Dunno
      Dunno 24 12 월 2013 13 : 02
      +1
      테스트 용기 "딕슨" http://flot.sevastopol.info/ship/vspomog/dikson.htm

      예를 들어 크루즈 미사일의 안정기 나 글라이더 중 가장 사소한 연소조차도 다가오는 공기 흐름으로 인해 조각으로 부서지기에 충분합니다.
      1. 티르 피츠
        티르 피츠 24 12 월 2013 16 : 27
        0
        오랫동안 스크랩으로 판매되었습니다.
      2. AK-47
        AK-47 24 12 월 2013 17 : 12
        0
        제품 견적 : Dunno
        테스트 용기 "딕슨"

        링크를 가져 주셔서 감사합니다.
        기사에서 짧은 발췌.
        우크라이나의 조선소에있는 미 국방부는 소련의 여러 군함으로 구성된 고철을 구매했습니다. 그 중 하나를 보유한 미군 부서 대표는 35 메가 와트 발전기, 특수 회전 메커니즘, 대용량 냉동 장치 및 기타 장비를 발견했으며, 그 결과 선박이 레이저 무기를 보드에 실 었다는 결론을 내 렸습니다. 그러나 국방부는 즉시 최신 소비에트 무기와 그 구성품의 기술적 능력에 대한 정보를 분류했습니다.
        1. 외로운
          외로운 24 12 월 2013 21 : 36
          0
          뭐 미국인들이 너무 행복했다고 상상할 수 있습니까? 고철 가격으로 판매 빌레이
  10. Igor39
    Igor39 24 12 월 2013 12 : 53
    +7
    어렸을 때, 나는 모든 종류의 스타 워즈를 충분히 보았고, 그것들에서 놀았으며 레이저가 누구인지, 누가 블래스터를 가지고 있었으며 누가 더 시원했는지 항상 논쟁했습니다. 레이저와 블래스터의 차이점은 무엇이며 결국 누가 더 시원할까요? 그리고 아무도 주요 차이점을 기억하지 못했습니다. 레이저는 "pyschschschschsch!"와 블래스터- "piu-piu!"와 같이 촬영합니다. 웃음
  11. 로터스
    로터스 24 12 월 2013 12 : 55
    -1
    정보 요원들이 이미이 주제에 관한 자신의 연구를 도난당한 후 더 나쁜 일은 없을 것입니다.
  12. 각코가
    각코가 24 12 월 2013 13 : 08
    0
    적을 레시 미와 키키 모르에게로 데려가십시오 ... 지금까지 모호한 스타 워즈에 많은 돈이 투자되고 있습니다))))
    1. 나를
      나를 24 12 월 2013 17 : 18
      +3
      그리고 전 세계가 돈을 지불하기 때문에 왜 그렇게하지 않습니까?
  13. user1212
    user1212 24 12 월 2013 13 : 09
    0
    1. 에너지 원
    2. 대기 중 빔 확산
    3. 날씨. 비, 안개, 눈, 먼지 구름 등
    4. 빔을 반사하는 기본 능력. 뒤
    1. SerAll
      SerAll 25 12 월 2013 00 : 28
      0
      안녕하세요, 레이저가 빔 형태인지, 그리고 전자기 "빔"인지 동의하십니까? 다른 환경에서 빠르게 진행되는 프로세스는 "번들"로 진단되지만 ... -10 년 이었지만 이제는 더 이상 주제에 포함되지 않습니다 ... 가져 왔든 없든 ...
  14. sxn278619
    sxn278619 24 12 월 2013 13 : 14
    +1
    레이저는 시원합니다. 항공 모함 대신 레이저를 우주로 발사해야합니다. 그들은 pohirili 다음 다이아몬드입니다.
  15. 산
    24 12 월 2013 13 : 55
    +4
    누군가 우리가이 분야에서 뒤처 졌다고 생각하면, 그들은 착각합니다. 비밀을 지키는 방법을 모른다는 주제. 나는 개인적으로 이러한 기술의 결과를 보았다.
    1. 에너지 원
    2. 대기 중 빔 확산
    3. 날씨. 비, 안개, 눈, 먼지 구름 등
    4. 빔을 반사하는 기본 능력. 뒤
    숫자 아래의 모든 것이 더 이상 필요하지 않습니다.
    1. user1212
      user1212 24 12 월 2013 17 : 11
      0
      제품 견적 : 산
      숫자 아래의 모든 것이 더 이상 필요하지 않습니다.

      모호한 점은 나를 괴롭히는 것을 의심합니다 ... 비 산란, 비 반사, 비 굴절 레이저 빔은 ... 어쨌든 이상합니다.
    2. ATATA
      ATATA 24 12 월 2013 17 : 31
      0
      제품 견적 : 산
      숫자 아래의 모든 것이 더 이상 필요하지 않습니다.

      분산 문제가 어떻게 해결되는지 지정하십시오.
  16. 힘
    24 12 월 2013 14 : 05
    +1
    두 번째로 나는이 그림을 그린 광선으로 봅니다. 그들은 왜 다크 베이더를 그리지 않았습니까? 크리스마스는 너무 크리스마스입니다. 당신이 이야기를하면, 더 많은 상상력과 공포 이야기. 부정
    1. 디먼 - 미디어
      디먼 - 미디어 24 12 월 2013 18 : 46
      0
      제품 견적 : 힘
      두 번째로 나는이 그림을 그린 광선으로 봅니다. 그들은 왜 다크 베이더를 그리지 않았습니까? 크리스마스는 너무 크리스마스입니다. 당신이 이야기를하면, 더 많은 상상력과 공포 이야기.

      .. 맞습니다, 동료! 웃음 우리의 ICBM이 실제로 존재하고 날아 가면, 전 세계가 YouTube와 (Strategic Missile Forces)에서 봉사하는 우리의 사람들을 봅니다. 그리고 그들은 그림을 그리는 것 외에도 아무것도 가지고 있지 않습니다! ))) 이로 인해 웃음과 분노가 동시에 웃음
      1. 이반
        이반 24 12 월 2013 19 : 28
        0
        제품 견적 : dimon - 미디어
        이것은 동시에 웃음과 분노를 만듭니다

        그런데 왜? 대량의 기적을 가진이란이나 한국보다 왜 나쁜가?롤
    2. 맥스 베트
      맥스 베트 24 12 월 2013 21 : 00
      0
      제품 견적 : 힘
      다크 베이더가 그리지 않은 이유

      그들은 왜 사방에 대통령을 뽑아야합니까? 웃음
  17. Vadim12
    Vadim12 24 12 월 2013 14 : 22
    +1
    레이건처럼 돈을 보내도록합시다 – 도둑질 또는 구매.
  18. 일레븐
    일레븐 24 12 월 2013 14 : 24
    +1
    나는 또한 그리는 방법을 알고))))))
  19. knn54
    knn54 24 12 월 2013 14 : 31
    +1
    가능성을 평등화하는 가장 저렴한 방법은 우주 레이저 플랫폼을 치기위한 미사일 시스템입니다.
  20. 리시
    리시 24 12 월 2013 14 : 31
    0
    어떤 에너지 원이 궁금해
    1. 파니 코프 스키
      파니 코프 스키 24 12 월 2013 18 : 29
      0
      인용구 : RISHI
      어떤 에너지 원이 궁금해

      관타나모 포로와 불법 멕시코 인의 근육 힘.
  21. 블랙
    블랙 24 12 월 2013 14 : 47
    +3
    레이저 시스템은 센서, 또는 치명적이지 않은 무기로 변환 가능
    ... 레이저 포인터, 면도기, 너트 크래커!
  22. 대장장이
    대장장이 24 12 월 2013 15 : 04
    +1
    미군 예산의 또 다른 삭감 자 그들은 무언가를 생각 해냈고, 무언가를했고, 온실 조건을 끌어 당기고, 화려한 프리젠 테이션을 주선했습니다. 그리고 그게 전부입니다 !!! 더 이상 가지 않습니다. 전리품이지만 마스터했습니다. 제 생각에는 레이저 빔에 대한 저렴한 반작용이 있습니다. 나는 많이 이해하지 못하지만 날씨가 좋지 않더라도이 특정의 효과가 떨어질 것입니다. 그들의 작업을 홍보하는 것은 일반적으로 amers의 정신에 있습니다. 그들은 그것없이 죽을 것입니다.
  23. 니게 이로
    니게 이로 24 12 월 2013 16 : 23
    +1
    미국에서 Vekselbergs와 Abramovichs는 군사 주문으로 돈을 벌고 돈을 많이 벌고 군사 실험 장비는 마약 후 가장 수익성이 높은 사업입니다. 노동 조합 문제, 고도의 과학 기술, 첨단 기술, 매우 비싸다 주문이 진행됨 모든 사람은 행복하다 그들의 돈으로 록히드와 보잉은 유망한 발전 일 뿐이다. 정부를 확실히 사야 할 것이다. 창의력을 위해 금을 뿌렸다.이 제도는 반죽을 세계만큼 오래 마셨다. 그러나 우리가 농담하는 방식에 관계없이 그러한 반죽 절단조차도 기술의 축적과 지속적인 과학 발전으로 궁극적으로 군사 분야의 미국 지도자를 과학적으로 발전시킵니다. 따라서, 전리품 소지는 특히 납세자들에게 매우 정직하지는 않지만 일반적으로 애국심이 강합니다. Kov. 반죽이 없으면 인센티브가 없습니다 .Knut은 독재자 한 명의 생명, 비상 사태 또는 전쟁 중에 작동하며 전리품 절단은 항상 효과적입니다. .
    1. 맥스 베트
      맥스 베트 24 12 월 2013 21 : 01
      0
      더 쿨러가 있습니다-돼지 독감에 대한 "Tommy Flew"라는 약의 미군 구매는 무엇입니까?
    2. Reserve buildbat
      Reserve buildbat 24 12 월 2013 21 : 41
      +2
      ShyshA는 어떤 발전의 선두 주자입니까? 내가 아는 한, 그들은 개발자 구매의 선두 주자입니다. 그리고 그들은 스스로 썰매도 만들 수 없습니다 :-)
      1. 마린 하나
        마린 하나 25 12 월 2013 01 : 42
        0
        인용구 : Stroibat 주식
        ShyShyA는 일부 개발 분야의 리더입니까?

        미국 회사 인 Intel, Microsoft, Google, 미국 회사 인 Cisco, University of California 및 기타 여러 "ShyShySh"회사 및 조직 덕분에 두뇌없는 넌센스를 공공 공간 (인터넷)에 자유롭게 그리고 XNUMX 시간 낙서 할 수있는 기회가 있습니다.
  24. 케 레브라
    케 레브라 24 12 월 2013 17 : 16
    0
    그들은 외부 부채 분야의 문제를 다룰 것이지만 모기지를 다루거나 껍질이 어떻게 미국을 깨뜨릴 것인지에 대해 다룰 것입니다!
  25. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 24 12 월 2013 17 : 32
    +1
    제품 견적 : Ivan.
    내가 실수하지 않으면, 그들은 산업에서 오랫동안 절삭 공구로 사용되어 왔습니다. 전투 라자르는 펄스로 촬영해야하기 때문에, 즉 샷의 높은 에너지 비용에 대해 개인적으로 이야기하는 것이 재미 있습니다.

    죄송하지만 말도 안됩니다. 첫째, 금속 시트는 고정되어 있으며 두 번째는 방사체로부터 최소 거리에 있습니다 (그리고 이것은 중요합니다). 빔의 분산이 최소화되어 거리에서 발사 할 때 발생하지 않으므로 특정 지점의 에너지 양이 여러 번 감소합니다. 15 kV의 선언 된 힘으로, 그들은 (내 또는 껍질을 밝히기 위해) 그들이 얻은 것을 보여줄 수있었습니다. 실제로, 그들은 무언가가 그들에게 일어 나기 전에 회전 시켰습니다 (그들은 회전합니다). 충전 용량 (용량이 거대하다). 장시간 충전하고 즉시 방전하므로 화재 및 에너지 비용이 저렴합니다. 또한 레이저 본체의 생존율과 설치 자체가 낮습니다. 일반적으로 이것은 기회의 일반적인 시연자이며 실제로 아무것도 가져 오지 않았으며 가까운 장래 (약 50 년)에는 그렇지 않습니다. 물리 법칙은 레이저를 대기 중 무기로 사용하는 것을 거의 막았습니다 (블라인드 및 대상 지정 제외).
    1. 니게 이로
      니게 이로 24 12 월 2013 18 : 30
      +1
      그리고 저는 무엇보다도 "플럭스 밀도가 아니라 에너지의 양이나 설치의 전력 소비가 가볍기 때문입니다." 마치 스위치를 천천히 누르면 조명이 천천히 꺼집니다.)
      1. 이반
        이반 24 12 월 2013 18 : 49
        0
        제품 견적 : negeroi
        니게 이로
        웃음 추측하지 마십시오! 이것은 북극에서 적도만큼 밝게 햇볕에 쬐지 못한다는 사실에도 불구하고! 웃음 이 경우 에너지 원은 동일하고 같은 거리에 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 이반
      이반 24 12 월 2013 18 : 30
      +1
      제품 견적 : 1c-inform-city
      1c- 정보 도시

      오히려, 당신은 생각하고 싶지 않습니다. 그리고 이제 차례로 :
      1 매는 가공 속도로 움직이며, 금속 두께가 중요하며, 반사율, 열용량 및 열전도도 및 빔의 광선 및 파장이 통과하는 매체의 투명도는 매체의 투명도는 파장, 품질 및 초점 특성에 따라 달라집니다. 거리는 거의 역할을하지 않습니다. 532nm 200mW 포인터로 (내 손에있는) 예는 녹색 (그리고 손실이 적은 적색 또는 적외선이 공기를 통과하고 더 쉽고 강력하며 제조가 더 저렴합니다)이며 5cm 이상 5m에서도 같은 방식으로 일치시킬 수 있습니다 초점은 플라스틱 조각 만 있습니다. 이 빔이 정상적으로 초점을 맞추면, 빔이 위 또는지면을 따라 어디로 향하는 지에 따라 백라이트의 범위는 수십 / 수백 킬로미터 이상이됩니다. 미소
      커패시터의 2 회 충전은 내부 저항에 따라 달라지며 펄스 커패시터의 경우 방전 속도뿐만 아니라 작습니다 (이는 상호 의존적 임)
      또한 레이저 본체의 생존율과 설치 자체가 낮습니다.
      LED와 마찬가지로 사용 모드에 따라 다릅니다. 부하가 적고 내구성이 높으며 기하 급수적으로 증가합니다.
      나머지는 아무것도 아닙니다. 그렇습니다. 모든 사람에게 익숙한 kW와 kW \ h 사이에 등호를 붙이지 마십시오. 무엇이 위험에 처해 있는지 모른다면 쓰지 마십시오.
      1. 1c- 정보 도시
        1c- 정보 도시 24 12 월 2013 18 : 48
        0
        집중 해봐 지금까지 아무도 만족스러운 결과를 얻지 못했습니다. 그리고 그들이 궤도의 중간 지점에서 우박과 광산으로 떨어 졌다고 썼던 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 sq / h 가해 야 할 일은 기사에 쓰여진 것처럼 줄을 쓸 것입니다. 이 힘이이 포탄을 폭파시키기에 충분하지 않다는 것만으로, 회전으로 인해 폭발적인 변형이 발생하지 않으며 일반적인 가열을 두려워하지 않습니다. (매우 뜨거워 질 시간이 없거나 레이저에서 즉시 증발한다고 말하고 싶습니까?) 10km-10cm에 도달 한 최대 정보. 그리고이 프로그램은 비가 내린 버섯처럼 보이지만 3-4 년 후에 이미 1 개 미만에 가깝다고 생각합니다. 그리고 특히 공기가 완전히 투명하지 않은 경우 10cm 일치가 XNUMXm 일치만큼 빠르게 켜집니다.
        1. 이반
          이반 24 12 월 2013 19 : 20
          0
          제품 견적 : 1c-inform-city
          그래서 집중하려고

          공정하지 않아! 나는 어려움을 설명했고 당신은 저를 해결하기 위해 서명합니다.
          제품 견적 : 1c-inform-city
          그리고 그들이 궤도의 중간 지점에서 우박과 광산으로 떨어 졌다고 쓴 것은 아무것도 아닙니다.

          기억이 나면 초점이 맞지 않는 직접적인 힌트 인 때로는 여러 포탄이 폭발했습니다.
          제품 견적 : 1c-inform-city
          그리고 sq / h는 어디에 있고, 그들은 줄을 쓸 것입니다.

          전력이 kW로 표시된다는 사실에도 불구하고 설치 또는 빔 전력의 의미를 모르겠지만 모든 사람들이 이미 해당 치수의 변압기 스테이션을 상상합니다.
          제품 견적 : 1c-inform-city
          아니면이 레이저에서 즉시 증발한다고 말하고 싶습니까?)

          그들이 플럭스 밀도를 증가시킬 수 있고 상호 작용 장소에서만 달성 할 수 있다면, 총알이나 발사체와 직접적인 유사점이 있습니다. 특정 속도와 밀도에 도달하면 비 고체와 액체 물체의 관점에서 갑옷의 침투 상호 작용을 고려해야합니다. .
  26. 디먼 - 미디어
    디먼 - 미디어 24 12 월 2013 18 : 37
    0
    미국은 새로운 세대의 레이저 무기를 준비 중이다.
    나는 기사를 읽지 않았고 제목이 충분했습니다. 매트리스, 이건 이전 세대의 무기입니다. 그들의 싸구려 과시로 이미 압도 .. 그냥 우리를 바보 유지? 거짓말로 당신을 과시하는 것을 제외하고는 더 이상 할 것이 없습니까?
  27. 니게 이로
    니게 이로 24 12 월 2013 18 : 37
    0
    그래서 이것은 그녀에게 문제를 저주하고 집중하는 데있어 감염이 사라지고 있습니다.
  28. 볼리비아
    볼리비아 24 12 월 2013 18 : 38
    0
    어쩌면 그는 그것을 보았지만 우리와는 달리 실제 연구가 진행되고 있으며 새로운 기술이 개발되고 있으며 장군의 별장이 아닙니다.
  29. nod739
    nod739 24 12 월 2013 19 : 46
    0
    .. 나는 반복하지 않을 것이다. 이미 알려진 모든 것
    그러나 레이저의 새로운 원칙에 대해 간단히 말하면 :
    나는 그들이 오랫동안 감마 레이저의 생성에 대해 싸우고 있거나 우리와 싸우고 있다는 소식을 듣지 못했습니다. 안개가 끼지 않고 전혀 신경 쓰지 않으며 거울로 감싸지 않을 것입니다.
    그러나 문제는 여전히 남아있다-에너지 원
    예, 레이저 자체
  30. 힘
    24 12 월 2013 20 : 04
    0
    아마도 Chubais가 데스를 버리고 있기 때문에 신비한 나노 레이저로 Rusnano에서 다음 수십억을 증발시킬 것입니다.
  31. 포켈로
    포켈로 24 12 월 2013 23 : 05
    +1
    내가 이해하는 것처럼, 우리는 그다지 필요하지 않습니다. 즉, 할 수는 있지만, 그것이 전역 적이 지 않기 때문에 긴장하지 않습니다. 글쎄, 미국인들은 언제나처럼 ...
    http://warsonline.info/pvo/ssha-sozdali-sovoy-boevoy-lazer-na-osnove-sovetskich-

    razrabotok.html
    군사 과학 박사 인 콘스탄틴 시프 코프 (Konstantin Sivkov)는 러시아가 미국인의 성공에 대한 가치있는 답변을 찾을 수 있음을 확인했다. 이를 위해서는 정치적 의지 만 필요합니다.

    -Yeltsin 팀은 러시아의 이익을 완전히 배신했습니다. 1990 년대에 일어난 일은 실수가 아니라 다른 국가를 건설하려는 시도가 아니라 총 반역입니다.

    이전 된 기술에 관해서. 우리는 전투 레이저 개발에서 흔들리지 않는 우월성을 가지고있었습니다. 소련에서는 크루즈 미사일을 격추하기위한 레이저 개발이 수행되었습니다. Feodosia에는 레이저가 장착 된 선박이 있었고 성공적으로 테스트되었습니다. 그러나 Yeltsin 갱단은 모든 기술을 미국인들에게 이전했습니다.

    동시에 이에 참여한 과학 팀이 분산되었습니다. 그리고 이것은 레이저에만 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 고유 한 Yak-141 수직 이륙 항공기를 만들었습니다. 미국인들은 이제 F-35 Lightning II와 비슷한 것을 만들 수있었습니다. 그들은 또한 우리의 기술을 기반으로 그것을 만들었습니다. 그들은 1993 년에 우리에게 왔으며 Yakolev Design Bureau의 경영진이 문서를 전달했습니다. 이 항공기를 다루는 디자인 국의 부서 자체가 실질적으로 해체되었으며 엔진을 생산 한 기업의 이름이 변경되었습니다.

    일반적으로 레이저 및 레이저를 처리하는 방법에 대한 재미있는 기사
  32. 416494
    416494 25 12 월 2013 00 : 07
    +1
    이 기사는 매월 여기서 무엇을 논의 할 것입니까?
  33. rpek32
    rpek32 25 12 월 2013 00 : 37
    0
    제품 견적 : 416494
    이 기사는 매월 여기서 무엇을 논의 할 것입니까?

    매월 새로운 레이저. 웃음
  34. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 25 12 월 2013 09 : 31
    0
    친애하는 이반, 나는 당신이 물리를 모른다는 것을 증명하려고하지 않습니다. 레이저를 충격 무기로 사용하는 것의 복잡성에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 이것을 위해 항상 레이저를 시도하고 있으며, 이것이 일어나지 않는 것입니다. 레이저가 지점 a에서 지점 c로 에너지를 잘 전달한다는 것입니다 (이론상). 그러나 정확하게 초점을 맞추는 문제이며 가장 중요한 것은 안정성을 방해하는 것입니다. 그리고 이로 인해 전원 공급 장치는 매우 적당한 크기로 얻어집니다. 결국, 탐지 및 유도 시스템에 에너지가 필요하기 때문에 우수한 효율의 에너지 전달이 작동하지 않습니다. 그렇기 때문에 발전소가 몇 개의 해상 컨테이너의 크기로 밝혀졌으며 전투 조건에서 사용하는 것은 불가능합니다. 그들의 광산이 아무데도 폭발하지 않았다는 사실에 관해, 당신은 단순히 조명으로 격추했다고 선언 할 수 있습니다.
    1. 이반
      이반 25 12 월 2013 10 : 41
      0
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그들은 이것을 위해 항상 레이저를 시도하고 있습니다.

      글쎄, 아무 것도 가져 오지 않기 때문에 하느님 께 감사드립니다.
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그들의 광산이 아무데도 폭발하지 않았다는 사실에 관해, 당신은 단순히 조명으로 격추했다고 선언 할 수 있습니다.

      이게 뭐야?
      테스트 중에 여러 탄약이 동시에 파괴 된 경우가있었습니다.

      전원 공급 장치는 펄스가 짧고 강력해야하기 때문에 부피가 커서 대용량을 의미하며 펄스 변환기는 일반적으로 용량이 작기 때문에 스위칭에 많은 + 어려움이 필요하며 동기식으로 켜야합니다. + 귀하의 의견 ... lazar가 지속적으로 작동하는 경우 사실이지만, 몇 초 동안은 아니지만 모든 것이 약간 다릅니다.
      빈약 한 정보에 따르면 기사에서 판단하는 것은 불가능하다는 것만 추측하면됩니다.
  36. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 25 12 월 2013 10 : 09
    0
    1994 년에 NG Basov는 Terra-3 레이저 프로그램의 결과에 대한 질문에 다음과 같이 말했습니다. "글쎄요, 우리는 아무도 레이저 빔으로 탄도 미사일 탄두를 격추 할 수 없다는 것을 확고히 확립했으며 레이저 분야에서 큰 발전을 이루었습니다…" 1990 년대 후반에 Terra-3 단지의 모든 시설 작업이 중단되었습니다.
    1. 이반
      이반 25 12 월 2013 11 : 03
      0
      동의하며 오랫동안 그들은 할 수 없습니다! 미소
  37. 달라 딘
    달라 딘 4 8 월 2014 14 : 41
    0
    레이저로부터의 보호도 있습니다. 레이저 방지 코팅이 있습니다.