군사 검토

정치 교육 프로그램

42
기사 제로



앞서, 나는이 사이트에서 사회주의와 자본주의의 개념에 관한 기사를 출판했다. 축적 된 모순은 강의 의자로서 기사의 가능성으로 되돌아 가도록 나를 밀어 붙이고 있습니다.

Likbez는 언제나 어떤 강의와 마찬가지로 다소 지루한 일이지만, 용어를 이해하지 못하면 우리는 중요한 것을 잃을 수 있습니다 - 우리의 언어. 이 글에서 자신의 직책에 대해 잘 모르는 사람들에게이 글을 쓴다. 나는 내 관점에서 몇 가지 개념을 설명하려고 노력할 것이다. 물론 내가 틀렸다면 독자가 불일치를 나타낼 수 있습니다. 이 기사의 목적은 저자를 포함한 독자들의 두뇌를 질서 정연하게 만드는 것입니다. 마르크스 - 레닌주의의 제도가 검은 색 표식을 받았기 때문에, 90-s에서는 우리 나라에서 정치적인 영역에서 교육적 공백이 형성되었습니다. 어떤 방식 으로든 내 리더의 학식에 의문을 제기하지 않고서, 나는 시작할 것입니다.
정치 교육 프로그램

도움말 : wiki

역사적으로 "문맹 퇴치"의 개념은 12 월 26의 1919의 "RSFSR에서의 문맹 퇴치에 관한"인민위원회 평의회의 판결에 의해 시작된 소비에트 러시아의 국가 프로그램 인 "문맹 퇴출"의 축소로 발생했습니다. 그에 따르면, 8 시대부터 50 년까지 소련 러시아의 전체 인구는 읽거나 쓸 수 없었으며, 네이티브 또는 러시아어 (선택 사항)로 읽고 쓰는 법을 배워야했습니다. 교육 인민위원회는 모든 유능한 사람들을 노동 서비스에 기초한 문맹자 교육에 참여시킬 수있는 권리를 부여 받았다. 이 법령은 또한 지나친 성장을위한 학교, 고아원을위한 학교, 식민지 및 기타 기관의 창설을 제공했다.

민주주의 "손가락에"


"민주주의"라는 용어를 확실히 이해하고 이해하기 위해서는 "국민의 힘"에 대한 오랜 설명을 듣는 것으로는 충분하지 않습니다. 원시인 시대부터 민주주의가 존재했기 때문에 단순히 다른 방식으로 표현되었습니다. "민주주의"의 현대 개념은 예를 들어 노예 제도와 같은 민주주의와 아무런 관련이 없습니다. 그렇습니다. 놀랍지 않습니다. 인구의 절반 이상이 노예였던 자유 그리스에서 처음으로 "민주주의"라는 용어가 들렸습니다! 예를 들어 여성들은 투표권이 없었습니다. 또한 범죄자, 군대, 가난한 사람들, 어린이들, 심지어는 "불량배"라고 불리는 일부 인구 집단도이 권리를 갖지 않았습니다. 여기에 멋진 "민주주의"가 있습니다.



도움말 : TSB

민주주의 (그리스 민주주의 자, 문자 그대로 - 민주주의, 민주주의, 민주주의, 민주주의, 권력)는 사람들을 권력의 원천으로 인정하고 공공의 문제를 해결하고 시민들에게 다양한 권리와 권리를 부여 할 수있는 권한을 기반으로하는 사회의 정치 조직의 한 형태이며 자유. D.이 점에 관해서는 주로 국가 형태로 사용됩니다.

D. 다른 형태 (전제 정치, 독재 정치, 개방 군사 독재 등)에서 국가의 형태로서의 차이점은 다음과 같다 : 다수에 대한 소수 민족의 종속 원칙에 대한 공식 인정; 시민의 평등, 광범 한 정치적, 사회적 권리와 자유의 존재, 국가의 주요 기관의 선출, 주 기관 제도의 선출 대표기구의 역할, 법의 지배 등.


그 후, 머리에 죽이 생깁니다. 미국은 민주주의에 대해 이야기하고 유럽은 관용에 대해 외치고 있지만 실제로는 다른 방향입니다. 미국 당국은 국민을 위해서만이 민주주의를 사용한다고 가정합니다. 그리고 그것은 분명히, "민주적 인"특수성을 사용하기 위해서입니다. 이의를 제기하기위한 자금. 전화를 듣기 전까지는 신뢰할 수없는 시민을 추적하고 확인합니다. 유럽에서는 "게이"가 기존의 다수 의견을 바꾸기 위해 미디어를 공격하는 교육을하고 있습니다.

그렇다면이 유령은 무엇입니까? 민주주의? "손가락으로"이해합시다. 카페에서 친구를 만났다고 상상해보십시오. 우리는 앉아서 이야기하고 조용히 집으로갔습니다. 이것은 민주주의의 현시입니다. 당신은 서로 긴장하지 않고 당신의 필요를 만족시키고, 당신의 분리 된 방식으로갔습니다. 이제 상황은 더 잘 알려져 있습니다 : 당신은 여자 (또는 남자 친구)와 함께 카페에 왔습니다. 우리는 앉아 커피를 마셨다. 커피 대가를 지불 한 사람이 헤어졌다. 그리고 나서 무엇을해야합니까? 결국, 둘 다 불만족 스러웠습니다 (그리고 아마도 만족할 수도 있습니다 - 그것은 중요하지 않습니다). 블라디미르 볼 포비 치 (Vladimir Volfovich)가 한 말 : "그리고 그 사람은 돈을 지불했다!"그러나 이것은 물론 특별한 경우입니다. 세 번째 등장 인물이 나타나 자마자 정치가 발생합니다. 커피를 마셔야 할뿐만 아니라 두 명의 대화 상대와 이야기해야합니다. 그리고 이런 방식으로 질문이 제기되면, 카페를 어디로 가야하는지, 그런 상태의 바로 그 형태가 선거에 포함됩니다. 두 사람이 자신의 결정의 정확성을 제 3 자에게 납득시킬 것입니다. 그 사람은 그 두 사람의 선택에서 분리되거나 그들의 견해를 받아 들일 것입니다. 이거 공평하다고 생각해? 그래서 민주주의가 대다수의 선택입니다! 민주주의는 언제나 존재 해 왔으며 항상 사회 발전의 엔진이었습니다. 심지어 노예들 사이에서도 "민주주의"가있었습니다.

민주주의와 권위

도움말 : wiki

권위 (Autorität, 라틴어에서 Autorität, Auctoritas - "권력, 영향력") - 일반적인 의미에서 : 가치와 가치 또는 그와 결합 된 힘; 좁은 범위에서 - 탁월하고 인정받은 권력이나 탁월하고 인정 된 지혜, 지식, 미덕의 소유로 인해 전달 된 정신적 인 영향, 존경을 유도하는 영향. 개인의 위치, 직책, 지위 등을 기준으로 한 개인의 영향

권위는 뛰어난 업적, 지식, 기술, 능력, 사회에서의 특별한 지위, 인류에 대한 중요성, 특정 대상, 사회적 삶의 영역, 과학 및 비폭력적인 영향을 주제로 (운송업자) 인정하는 것으로 구성됩니다. 캐리어를 하나 또는 다른 대상에 배치하여 특정 역사적으로 변화하는 형태의 행동과 생각을 대상의 태도에서 비롯되는 규정 및 규범으로 유도합니다.




당신이 젖소를 쉬었다고 상상해보십시오. 음식이 끝났 으면, 종아리가 감기에 걸리고 죽을 수없고, 움직이지 않으면 젖소가 죽을 수 있습니다. 무엇을 해야할까요? 그리고 모든 것이 매우 간단합니다. 이웃에게 시장에서 음식을 사달라고 부탁하면 그는 여전히 거기에갑니다. 이것을 "권한 위임"이라고합니다. 해결 방안에 직접 존재하지 않고 문제를 해결하기 위해서는 대의원이 필요합니다. 대의원은 확실히 당신을위한 권위가되어야합니다. 지난 번에 돈을 마 셨지만 음식을 사지 않은 사람에게 음식을 구입하는 것을 믿지는 않습니다.

이런 의미에서 특정 수의 인구가 도로 건설이나 도시 개선이든 관계없이 구체적인 법률, 구매 및 기타 활동에 대한 그들의 욕구를 구체화하는 대의원에게 권한을 위임합니다. 이제 독자는 나를 작은 조각으로 찢어 버릴 것입니다 - 그들은 당신이 씹는 것을 말하며 모든 것이 명확합니다!

그리고 나는 이해가 안돼! 내 도시에서 지하철 건설 요청이있는 후보자에게 투표하고, 내 돈으로 여름 집을 짓습니다. 나는 말한다 : 나는 도적으로부터 보호해야하며, 그 자신은 갱스터 다. 나는 내 아이가 똑똑하고 강하고 세계를 바꿀 수있는 아이가 필요하다고 말합니다. 그는 스텔린이 나쁘다는 것을 가르쳐야합니다. 나는 소리 쳤다 : "내 아이들과 아이들의 아이들은 더이상 게이가되어서는 안된다."하지만 그들은 내게 대답한다 : 너는 충분한 관용을 갖고 있지 않고, "게이"는 다른 사람들과 똑같이, 헤테로 파시스트의 박해에 의해서만 고문을 받는다. "돈에 의존하는"사회가 나타나 자마자 모든 것이 음란합니다.

여기서 돈은 더 많은 돈을 벌기 위해 레버를 제어합니다. 민주적 인 권력 원칙을 달성하기 위해서는 권력에서 돈을 제외하는 것만 남습니다. 사실,이 원칙은 이미 존재했고 민주주의 중앙주의의 생존 능력을 입증했습니다.

도움말 : TSB

민주주의 집권주의는 모든 시체를 선출하고 종속 된 책임에 대한 종속 기관의 상위 당국을 결정할 필요성에 근거하여 정부 (연방주의, 자치 및 관료 주의적 중앙 집권과 함께)의 한 형태이다. 민주적 인 중앙 집권 하에서 모든 의회의 결정은 모든 지방 의회에 구속력을 가지지 만 지방 의회 의원은 국민에 의해 선출된다. 내각 결정은 또한 지방 행정부가 지역 행정부에 의해 선출되고 지방 의회와 내각 또는 상위 지방 행정부에 대해 책임을지는 지방 행정부를 구속합니다. 민주주의 중심주의의 예는 이탈리아 (1947 이후), 폴란드, 노르웨이, 포르투갈, FER, 중부 표준시가 동독, 체코 슬로바키아, 유고 슬라비아, 불가리아, SRR, 소련에서 선언 된 조선 민주주의 인민 공화국, 중화 인민 공화국, 라오스 인민 공화국에서 선언된다.




아, 또, 나는 너무 멀리 간 것처럼 보인다. 그리고 그들은 "나는 우리와 맞지 않니?"라는 문구로 나를 망치 려 할 것입니다. 나는 대답 할 것입니다 - 그렇지 않습니다! 우리는 아무에게도 아무에게도보고하지 않습니다. 그들은 당국에보고하지만 유권자에게는보고하지 않습니다! 극단적 인 경우에는 다음과 같이 적으십시오. 프로그램은 많은 돈이 들었고, 많은 도로가 건설되었습니다. 그것이 모두 정보입니다. 더욱이, 옐친에 의해 선언 된 주권은 중앙 권력의 원칙을 훼손했다. 이제 지방 차원에서 제정 된 많은 법률이 연방 법에 의해 법원에서 반박됩니다. 워싱턴 DC에서는 그러한 법률의 채택이 불가능하기 때문에 불가능합니다. 소련에서는이 원칙이 실제로 효과가있었습니다. 1 개월 동안의 포로가 아니라 궁극적 인 형벌까지 최고로 처벌 된 재무부로부터의 최대한도 및 도난에 대한 책임이 더 높습니다. 훔치거나 뇌물을 먹는 것은 매우 위험했습니다.

자유주의


도움말 : TSB

자유주의는 모든 사람의 권리와 자유를 최고 가치로 선언하고 사회 경제적 질서의 법적 기반으로 규정합니다. 동시에 사회의 삶에 영향을 미칠 수있는 국가와 교회의 가능성은 헌법에 의해 제한됩니다. 자유주의에서 가장 중요한 자유는 공개적으로 말하기 자유, 종교를 선택할 자유, 공정하고 자유로운 선거에서 자신의 대표자를 선택할 수있는 자유입니다. 경제적 측면에서 볼 때 자유주의의 원칙은 사유 재산의 침해 가능성, 무역의 자유 및 기업이다.




여기서 두뇌는 완전히 폭발하기 시작합니다. 민주주의가 대다수의 힘이라면 자유주의는 어디에 있습니까? 실제로 : 진보 주의자들은이 매우 민주주의가적임을 잊어서 민주주의에 대해 큰소리 쳐요! 대다수가 모든 사람이 반드시 하나님을 믿어야한다고 결정하면이 규칙을 위반하는 것이 사회에 대한 범죄입니다! 민주주의가 소아 성애를 금지한다면 자유주의의 원칙이 위반 될 것이다. 민주주의와 자유주의는 대척선입니다!

공차


도움말 : wiki

공차. (라틴계 관용 - 인내) - 다른 세계관, 생활 방식, 행동 및 관습에 대한 관용에 대한 사회 학적 용어. 허용차는 무관심한 것과 마찬가지입니다! 또한 다른 세계관이나 생활 방식을 채택하는 것이 아니라 다른 사람들에게 자신의 세계관에 따라 살 권리를 제시하는 것입니다.

관용이란 다른 문화에 대한 존경, 수용 및 올바른 이해, 자기 표현의 방식 및 인간 개성의 표현을 의미합니다. 관용의 밑에 양보, condescension 또는 방종을 의미하지 않는다. 관용의 표현은 또한 사회적 불의에 대한 관용을 의미하지 않으며 자신의 신념을 포기하거나 타인의 신념에 굴복하는 것은 물론 다른 사람들에 대한 신념을 강요합니다.




모두 뇌가 마침내 폭발했다. 첫 번째 경우, 관용은 당신의 이웃이 머리에 쓰고있는 것에 대해 망설이지 말아야한다는 것을 의미합니다. 두 번째로, 그것은 더 고상 해 보인다. 위에서 떨어지는 것이 당신을 만지지는 않을 것입니다. 그러나 민주주의의 원칙은 사람들의 힘입니다! 그리고이 사회의 존재에 대한 전통과 전통에 대한 저속함과 위반에 대한 관용이 아닙니다. 그리고 여기 있습니다 - 견뎌야합니다! 다시 민주적 인 것은 아닙니다. 결론 : 관용은 민주주의의 반대입니다.

그렇다면 현대 민주주의 자들은 이러한 양립 할 수없는 개념들을 하나로 묶을 때 무엇을 의미합니까? 하지만 ... 상상해보십시오. 아이가 아빠에게 와서 묻습니다.

- 아빠, 자전거 타도 될까요?

- 물론 이죠, 아들, 길을 잃지 마세요.

임계 값에 엄마 :

- 너 어디있어, 아들?

스케이트, 우리 아빠가 허락 했어.

- 수업이 끝날 때까지 아무데도 가지 않을거야!

화가 난 아기가 자기 방으로갑니다. 그리고 여기서 그것은 시작됩니다.

그는 다시 아빠에게 간다. 아빠는 놀랍게도이 아이가 굴러 가지 않는다고 묻습니다. 그러나 아이는 말합니다 - 지금, 지금, 그리고 그가 돌아 오면, 그의 아버지는 그를 아버지 밖에 보냈다 고 말합니다. 결과적으로 부모와 아들 사이의 스캔들은 그 일과 무관합니다. 그것이 바로이 죽을위한 것입니다. 권력에있는 사람들은 관용, 자유주의, 때로는 머리에서 발끝까지의 민주주의까지도 언급하면서, 그들 자신의 인구를 무방비로 약탈 할 수 있습니다.

민주주의는 소수에 대한 중요성의 힘이며, 그 반대도 아닙니다. 그리고 게이 트로피 족, 과두 정치자, 참사관 등이 당신을 협박하지 않도록하십시오. 권력을 매수해서는 안되며, 뇌물을주고, 오직 위임해야합니다! 30 년 전이었습니다. 우리의 "곰", "깨닫지 못한", "잊혀진 신", 비극적 인, 권위주의적인, 전체주의적인,하지만 위대한 고향 - 소비에트 사회주의 공화국 연합!

저자 :
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 냄새를 맡다
    냄새를 맡다 26 12 월 2013 07 : 18
    + 11
    플러스 상세하게, 귀찮게, 그러나 공정하게 기술했다.
    그러나 관용은 정신 질환과 더 비슷합니다.
    1. bomg.77
      bomg.77 26 12 월 2013 07 : 29
      + 10
      민주주의와 자유주의는 대척선입니다!
      저자에게 감사드립니다! hi 결론은 예상치 못한 것이지만 사실이며,이 결론을 통해“곤란한 물에서 낚시하기”라는 말이 매우 적절하다는 것이 밝혀졌습니다.
      자유주의는 모든 사람의 권리와 자유를 최고 가치로 선언하고 사회 경제적 질서의 법적 기반으로 규정합니다.
      우리의 우선 순위는 이기주의가 아닌 사회입니다. 따라서 자유주의는 뿌리를 내리지 않습니다.
      1. 아스 가드
        아스 가드 26 12 월 2013 09 : 07
        +5
        드미트리 브라보! 현명하게, 간단히, 본질적으로 그림과 함께)))) 이미지
        이 주제에 대한 많은 사람들이 길고 지루하고 일방적 인 ....
        이 주제는 완전히 공개되었으며 해석을하지 않습니다.
        Brevity (Mildness, Kratia)라는 자매가있는 경우는 없습니다)) ???
        나는 기꺼이 내 권위를 위임 할 것이다)))))
        당신에게 (둘 다))))
        1. dddym
          26 12 월 2013 15 : 23
          +2
          고마워 :) 나는 또한 스티치 :))))
          1. 성숙한 자연 주의자
            성숙한 자연 주의자 27 12 월 2013 13 : 42
            0
            그것은 잘 쓰여졌지만, 저자는 소련의 기사에 기술되지 않은 두 가지 개념, 즉 "명명"과 "블랏"이 있다는 것을 그의 젊음으로부터 잊어 버렸거나 단순히 알지 못합니다.

            그래서 "권력은 매수해서는 안되며 위임 만되어야합니다!" -이것은 이론이지만 실제로는 유권자의 99.96 %가 지구위원회,시위원회, 지역위원회 및 기타 당위원회가 승인 한 목록에 자신의 권한을 위임 한 공산주의자와 비 정당의 단일 블록에 투표했습니다.
            1. dddym
              27 12 월 2013 18 : 11
              0
              올해 44의 저자는 명명법과 cronnage 둘 다였습니다 - 확실히! 그러나이 명칭은 현재의 지도력보다 국가를 위해 수십 번 더 많이 해왔다. 그리고 정령주의와 관련하여, 사촌은 현재 모든 분야에서 일반적입니다. 지금 세금조차 zak 집합에있는 장소에 있고, 심지어 시의회에 있습니다. 그리고 주지사조차도 돈과 관계를 가질 수 있습니다. 그리고 회사에서 상상력이 풍부하고 유대가없는 괜찮은 직장을 찾으십시오. 이 기사가 다른 기사에 바쳐 졌기 때문에이 용어를 이해할 수 없었습니다.
              1. 성숙한 자연 주의자
                성숙한 자연 주의자 27 12 월 2013 19 : 12
                0
                제품 견적 : dddym
                저자는 44 세입니다

                2013 - 44 = 1969
                1982 (브레즈네프의 죽음)-1969 = 13 년-개척자 14 세부터 콤소몰에 합류
                나는 부러워!
                1. dddym
                  27 12 월 2013 19 : 41
                  -1
                  나는 콤소 몰 (Komsomol)의 일원이었고 의도적으로 들어갔다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. dddym
              27 12 월 2013 18 : 39
              0
              처음에, 저는 포스트에서 크로니시와 전문어의 주제를 밝히기를 원했지만, 이런 방식으로 전달 될 수 없다는 것이 분명합니다. 다른 기사를 써야합니다. 블랏과 명명법에 대해서.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 이반
        이반 26 12 월 2013 22 : 40
        0
        제품 견적 : bomg.77
        우리의 우선 순위는 이기주의가 아닌 사회입니다. 따라서 자유주의는 뿌리를 내리지 않습니다.

        적어도 우리의 우선 순위는 조상과 그리스도가 우리에게 부여한 정의와 다른 가치였습니다.
        자유주의는 모든 사람의 권리와 자유를 최고 가치로 선언하고 사회 경제적 질서의 법적 기반으로 규정합니다.

        그리고 이것은 본질 (하나님에 의해 창조되거나 태어난 영혼)보다 쾌락 (육체의 욕망)의 우선 순위이며 적 그리스도의 유일한 "계명"입니다. 자유주의는 뱀에 의한 영혼의 유혹이라고 말할 수 있습니다.
    2. a52333
      a52333 26 12 월 2013 07 : 45
      +6
      나는 때때로 모순적인 생각에 갉아 먹는다. 돈은 사악하다. 그. 그들 없이는 불가능 해 보이지만 그들이 최전선에있는 곳에서는 좋은 것을 기대하지 마십시오. 그래서 흥미로운 situevina가 밝혀졌습니다. 당신은 그들 없이는 할 수 없으며 노력과 시간을 아끼지 않고 그들을 위해 노력하지만 그들이 나타날 때 당신은 더 행복해지지 않습니다. 주제에 더 가깝습니다. 소련에서 그들은 최전선에 있지 않았으며 그들을 위해 노력하는 것이 부끄러 웠습니다. 나는 우리의 현대 체제 민주주의 나 권위주의 국가라고 부르는 방법을 모르겠지만, 우리의 "사랑받는"TV는 돈을 벌기 위해 끊임없이 우리를 자극하여 우리를 덜 행복하게 만듭니다. 또한 이것은 개인뿐만 아니라 전체 기업에도 적용됩니다. 농부 (농업 지주)는 점점 더 빨리 얻기 위해 자신의 제품에 화학 물질을 넣습니다.
      나는이 기사의 주제가 아니라 주제에 영감을 준 것에 대해 사과한다.
      1. dddym
        26 12 월 2013 08 : 03
        +4
        돈의 힘은 민주주의와 전혀 관련이 없습니다.
        1. 이반
          이반 26 12 월 2013 23 : 09
          0
          제품 견적 : dddym
          돈의 힘은 민주주의와 전혀 관련이 없습니다.

          나는 특정 조건에서 그들은 쉽게 대다수를 대체한다고 말하지 않을 것입니다. "돈의 힘", "돈은 힘이고 힘은 돈이다"라는 표현이있는 것은 당연합니다.
      2. 야 로스 베츠
        야 로스 베츠 26 12 월 2013 11 : 18
        +1
        제품 견적 : a52333
        모순적인 생각이 때때로 저를 gna 아먹습니다 : 돈은 악합니다
        아시다시피 악은 항상 부족합니다 ...

        돈은 상품, 노동 서비스, 무엇이든의 가치와 같습니다.
        그들이 금융 상품 (대출이자)으로 전환하지 않는 한 그들에게는 아무런 문제가 없으며, 그 결과 부정적인 것은 적절한 보증 수준에 직접 비례합니다 : 보증 수준이 낮을수록, 현대 조건에 대한 적합성이 적을수록 돈을 갖고 싶어하는 욕구가 높아집니다 에어백은 돈을 버는 방법에있어 선택성이 떨어짐을 의미합니다.

        여전히 일반적인 탐욕과 열망이 있지만 이것은 이미 정신과 영역에서 나왔습니다.
      3. 이반
        이반 26 12 월 2013 23 : 04
        +1
        제품 견적 : a52333
        나는이 기사의 주제가 아니라 주제에 영감을 준 것에 대해 사과한다.

        왜 주제에서 벗어 났습니까? 모든 것이 서로 연결되어 있습니다! 돈은 악이 아니고, 특정 조건에서 "돈"은 유혹에 빠지기 때문에 우리 삶에 있으며 목표는 간단합니다. 유혹에 들어가는 자신의 어두운 부분을 깨닫고 빛으로 채우는 것입니다.
        우리는 하나님이 우리가 기쁨으로 사는 것에 관심이없고, 인류의 목표는 하나님과 장애물을 향한 성장이며, 유혹이 우리를 이겨내고, 성취의 도구는 또한이 사랑, 명상, 인식을 가지고 있다는 것을 깨달아야합니다.
        일부 사람들이 말했듯이 우크라이나가 러시아와 재결합하려면 유럽 연합의 유혹을 통과해야합니다. 그렇지 않으면 위시리스트를 제거하지 않습니다. 그러나 주저하면 유럽 연합이 무너지고 사라질 수 있습니다.
        1. a52333
          a52333 27 12 월 2013 19 : 05
          0
          돈. (컴퓨터가 아니라 전화로 쓰는 것이 얼마나 즐겁습니까?) 그것은 도끼와 같습니다. 한편으로는 장작을 불에 태우고 따뜻하게합니다.
          칼은 또한보기이다. 누군가 돈을 가진 아이들의 교육에 돈을 지불하고, 누군가 살인자를 고용하고 마약 지불을 받아들입니다.
    3. 선 야르
      선 야르 26 12 월 2013 08 : 13
      0
      제품 견적 : 냄새
      그러나 관용은 정신 질환과 더 비슷합니다.


      너와 꽤 동의하지 않는다. 아래에서 설명하겠다.

      저자가 그를 보완하거나 도전하기 위해 어떤 것이 시정되어야하는지 미리 물었 기 때문에, 나는 내 의견을 표명 할 것이다.

      나는 관용 그 자체와 저자에 의해 제시된 형태로 시작할 것이다. 관용과 그 특징의 바로 그 정의가 소련의 자유 주의자, 동성애자, 민주당에 의해 싫어하는 등 개념에 가장 정확하게 존재했음을 주목하십시오. 그리고 대체로, 이것은 대부분 러시아의 모든 역사에 적용됩니다. 결국, 국적, 국가 및 국적이 엄청나게 많아서 다른 주를 꿈꾸지 않았다는 것은 바로 그 자체가 본국의 국토 였고 그 자체로도 그 자체였습니다. 나는 폭력, 대량 학살, 외국 문화를 파괴하지 않고 원주민 인구를 자기 자신으로 대체하는 것이 아니라 문화와 역사, 지역 언어로 끝나는 유전자 풀에서 시작하여 민족과 문화를 보존하면서 총체적으로 모였다. 어떤 나라에서도 그런 일은 한번도 없었습니다. 그러나 동시에 모든 우리 민족은 공통의 목표와 세계관을 둘러 볼 수있었습니다. 우리 모두는 정의, 진실 및 진실에 대한 갈망과 과학, 존재, 자연에 대한 지식에 대한 갈망으로 통일되어 있으며 러시아 언어는이 모든 것에 대한 기조입니다. 현상, 프로세스 등 우리 주변에서 일어나는 일들에 이미지를 넣는 언어입니다. 그러므로 무엇보다도 우리 민족은 다른 국가들처럼 러시아에서도 지식을 근절하기 위해 우리 사이에 공통된 역사를 비방하고, 러시아 언어에 대한 지식을 근절하기 위해 그들 사이에 분열 시키려하고 있습니다.

      소위 민주주의에 관해서는 자유주의가 그들과 함께합니다. 이 모든 것은이 모든 것을 가지고 있다는 착시 일뿐입니다. 왜냐하면 관용을 통해 그것이 의지를 나타내는 대다수가 아니기 때문이며, 반대로 소수 인 경우 자신의 조건을 결정하기 때문입니다. 연설, 양심 또는 종교의 자유가없는 민주주의와 자유주의가 모순되는 것은 무엇이든간에 (결국 그리스도교는 고모 스타틴을 받아들이지 않습니다. 나는 곧 항복하고 신념은 걸림돌이 될 때마다 숨길 것입니다), 다수의 의지를 제출하십시오. 이것이 공산주의에 관해서는 유토피아라고 말했지만, 민주주의는 유토피아가 아니라 단순히 환상이다.

      대다수가 무언가를 선택할 때쯤에 일어날 것입니다. 아마 그렇 겠지만 여기에는 삶의 개인적인 사례가 있습니다. 우리는 우리 회사가 어떻게 든 즐겁다 고 생각했지만, 밤에 어디로 가려고 했습니까 (여름)? 그리고 대다수는 하나의 모호한 바를 선택했고, 소수 (나의 자신과 다른 친구)는 선택의 정확성을 의심하고이 결정을 내리기를 거절했습니다. 결과적으로이 막대의 남은쪽에있는 나머지 부분은 반대로, 우리는 건강에이 시간을 보냈습니다. 여기서 결론은 때로는 대다수의 사람도 오해하고, 특히 두뇌가 없어도 정확한 결정을 내릴 수 있다고 제안합니다.

      마지막으로, 피에 굶주린 스탈린 아래 전체주의 특종에서 처음에는 가격이 인하 (XNUMX ~ XNUMX 회)되었고, 선거는 자신의 직무에 대처하지 않거나 쓰레기에 관여하면 자신의 자리에서 관리자가 총회를 가질 수 있다고 씁니다. 뭐. 그리고 그가 누구인지는 중요하지 않습니다 : 대리인, 공장장 또는 다른 사람. 저는 Velta 자전거 공장에서 Perm에서 생활 한 사례를 예로 들었습니다. 한 번은 공장 노동자의 요청에 따라 한 명의 이사가 해임되었고, 다른 한 명은 급여를 늦춰야한다는 압박을 받았으며, 수표를받은 후 두세 명의 이사로부터 즉시 모든 사람에게 지불해야했습니다. 심장 마비가있었습니다. 그리고이 모든 일은 소련 붕괴에 가까워지고있었습니다. 민주주의와 그 모든 것을위한 것입니다.
    4. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 26 12 월 2013 08 : 34
      +1
      제품 견적 : 냄새
      플러스 상세하게, 귀찮게, 그러나 공정하게 기술했다.
      그러나 관용은 정신 질환과 더 비슷합니다.

      나는지지하고, 용납 수와 liberastiya - 파멸시키고 사회를 분해한다.
    5. 수라레
      수라레 26 12 월 2013 10 : 42
      +2
      공차
      그 영향에 대한 감수성의 감소로 인한 부작용에 대한 반응의 부재 또는 약화. 예를 들어, 불안에 대한 관용은 위협적인 상황에 대한 정서적 반응의 한계를 높이고, 내구성, 자제력 및 적응 능력을 저하시키지 않으면 서 오랫동안 부작용을 견디는 능력을 외부에서 나타냅니다.

      한마디로, 우리는 다양한 새로운 위협에 익숙하며 위협의 정도가 치명적일 때까지 더 관대합니다. 나는 그들이 우리에게 주입하려고하는 관용이 우리를 파괴 할 것이라고 생각한다 ....
    6. 이반
      이반 26 12 월 2013 22 : 25
      0
      제품 견적 : 냄새
      플러스 상세하게, 귀찮게, 그러나 공정하게 기술했다.
      그러나 관용은 정신 질환과 더 비슷합니다.

      음 ... 아니! 이것은 단지 일종의 마조히즘입니다!
      민주주의는 소수 민족에 대한 MOST의 힘입니다.

      정확히 동일하지는 않습니다. 소수 민족에 대한 대다수의 힘은 민주주의가 아니며 민주주의는 소수의 입장에서 소수의 이익에 대한 평화로운 정착입니다. 그렇지 않으면 노예제 도와의 차이점을 이해할 수 없습니다! 다시 말해, 민주주의는 다수와 관련하여 소수 민족의 이익을 평화로운 방법으로 규제하는 수단이다. 더 간단히 말해서 예비 상호 합의의 결과 소수 민족보다 우선권이 우선이다.
      나는 이것이 지혜가 아니라면 트릭이 나타날 것이지만 모든 것이 혼란에 빠지지 않도록 법을 내놓았습니다. 깡패
  2. 마카로프
    마카로프 26 12 월 2013 07 : 21
    +6
    사실, 고대에는 노예 소유자의 권리가 있고 자유권에 대한 자문 투표권과 선출권이있는 자유인이 민주주의 자로 간주되었습니다.
    고대 도시 국가에서는 모든 시민을 포함하여 의회에 최고 입법, 행정 및 사법권이 부여되었습니다. 이러한 도시의 인구는 거의 10000 명을 초과하지 않았으며, 여성과 노예에게는 정치적 권리가 없었기 때문에 가능했습니다. "국가"의 여덟 번째 책의 플래 톤은 과도한 민주주의는 불가피하게 폭정을 수반한다고 주장한다. 플라톤에 따르면 민주주의는 부러운 가난한 사람들의 힘입니다. 아리스토텔레스는 민주주의를이 대다수의 이익에만 관심이있는 빈곤층 대다수의 규칙으로 보았다. 그는 민주주의를 세 가지 왜곡 된 정치 체제 중 하나로 생각했다.
    지금은 "민주주의"라고 불리우는 우리 목격자들은 우리 눈으로 본다.
  3. 실크 엑스
    실크 엑스 26 12 월 2013 07 : 22
    +7
    진실로 최고는 선의 적입니다 ....

    그리고이 모든 svolota가 그럭저럭 우리에게 그들이 최고를 가지고 있다는 것을 납득 시키 자마자? !!

    이전의 실수로부터 올바른 결론을 도출 할 수 있다면
  4. andrei332809
    andrei332809 26 12 월 2013 07 : 26
    +6
    저는 민주주의로 살고 싶지 않습니다. 나는 사회주의를 놓치고있다. 울음
    1. 수라레
      수라레 26 12 월 2013 10 : 50
      +5
      나도 너 그리워 ...
    2. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 26 12 월 2013 11 : 23
      +1
      제품 견적 : andrei332809
      저는 민주주의로 살고 싶지 않습니다. 나는 사회주의를 놓치고있다.

      그래서 다른 하나가없는 것은 존재하지 않습니다 웃음
  5. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 26 12 월 2013 07 : 26
    +7
    여기 뇌가 완전히 폭발하기 시작합니다. 민주주의가 대다수의 힘이라면, 자유주의는 어디에 있는가?

    자유주의는 민주주의에 대한 외침을 통해 스스로를 의미있게 만드는 방법입니다.
    1. bomg.77
      bomg.77 26 12 월 2013 07 : 36
      +5
      제품 견적 : JIaIIoTb
      자유주의는 민주주의에 대한 외침을 통해 스스로를 의미있게 만드는 방법입니다.
      우리 광대들, 당신의 논문이 확인되었습니다. 웃음
  6. 탈계 자
    탈계 자 26 12 월 2013 07 : 32
    +3
    이 기사는 확실히 플러스입니다.
    "... 민주주의의 원칙은 국민의 통치입니다! 그리고 저속함을 용납하지 않고 당신의 전통과이 사회의 존재 원칙을 위반하는 것이 아닙니다."
    진정한 민주주의에는 어떤 종류의 관용이있을 수 있습니까? 여기에서 그 농담처럼 : "당신은 팬티를 입거나 십자가를 벗으십시오."
  7. Lk17619
    Lk17619 26 12 월 2013 07 : 32
    0
    우리가 어떤 종류의 시스템을 가지고 있는지 알아 내기 위해 ???)))) 운명이 아님 ....... 러시아에있는 우리 (특히)는 이제 무정부 상태이며 대다수가 무언가를하지 않으려 고합니다. 그래서 어떤 소수의 독재 정치 (인격이 아닌)가 어떤 종류인지 밝혀지면 아주 작은 것입니다. 개인적으로 최고의 정부 형태는 독재입니다. 그것은 모두 성격에 달려 있지만. 그러나 .. 독재 정권 하에서 국가는 항상 번영 해 왔고, 그 사람이 경영에 대처하지 않으면 보통 가능한 한 짧은 시간에 파괴되었다. 그리고이 모든 것이 러시아에 적용된다면. 이제 짧은 시간 동안 우리는 평범한 민주주의를 조직하고 "엘리트"를 파괴하고 또 다른 독재가 될 엘리트를 만들어야합니다. 그것이있는 곳입니다.
  8. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 26 12 월 2013 07 : 33
    +2
    돈.
    고슴도치가 이해 한 것은 +와 명확 해졌다.
  9. 사그
    사그 26 12 월 2013 07 : 45
    +2
    제품 견적 : borisjdin1957
    우리가 어떤 시스템을 가지고 있는지 이해하려면 ???)))) 운명이 아닙니다 .......

    예, 이해해야 할 것이 있습니다. 물론 자본가와 지역 특성이 있습니다. 18.00 이후에 자본주의 서구 회사에 늦게 가면 시간이 초과되어 회사가 초과 근무를 강요하지 않았기 때문에 검사관이 퇴학 할 수는 있지만 법원을 통해 지불 할 수는 있습니다 요구하지만, 회사는 그러한 출혈이 필요하지 않으며, 그들은 당신에게 할당 된 시간 내에 짧은 시간 동안 서비스 불일치로 작업 프로세스를 조직 할 수 없다는 것을 나타냅니다. 또 다른 한 가지는 현지 회사입니다. 거기서 초과 근무를하지 않으면서도 초과 근무를하지 않으면 서 많은 사람들이 당신을 대신하고 싶어한다는 것을 암시합니다.
    1. Lk17619
      Lk17619 26 12 월 2013 08 : 05
      +2
      우리는 자본주의에 동의하지 않습니다. 이 시스템의 이름도 내놓을 수 없습니다. 자본주의에서 그들은 어떻게 든 노예가 죽지 않도록 노예에 관심을 갖지만, 우리는 러시아 전체 인구의 집단 학살을 가지고 있습니다. 그래서 당신은 새로운 이름을 생각해 내야합니다.
      1. dddym
        26 12 월 2013 08 : 14
        +1
        오, 아니, 그들은 자본주의 하에서 노예에 관심이 없다. 사회주의와 노동법의 모든 업적은 사회 주의자들과 자본가들과 노동 조합들의 피의 전쟁의 결과이다. 예를 들어 영국의 자본주의는 매일 십여 명이 죽을 때 안전 위반으로 무일푼 임금을 지불함으로써 광산에서 아동 노동을 경멸하지 않았습니다. 엄청난 파업 끝에야 만 아동 노동이 금지되었습니다. 자본은 하나의 하나님 - 잉여 가치를 가지고 있습니다!
        1. Lk17619
          Lk17619 26 12 월 2013 08 : 21
          0
          여기서 우리는이 자본주의가 어느 기간 이었는지 살펴 봐야합니다. 나는 지금 그에 대해 판단합니다. 서구 자본주의는 많은 양을 가지고 있지만 어쨌든 양 떼에 대해 걱정하고 있습니다. 그러나 고개를 끄덕였다. 이것은 사실이 아니다. 영국과 미국에 대해서는 저에게 수소 폭탄을 발명했을 때 스탈린은 미국 북부 대륙에서 새로운 해협을 만들겠다고 제안했다. 스탈린과 나글로 삭 사미가있는 섬을 간단히 익사했습니다. 그리고 지구상의 많은 사람들을 믿으면 살기가 쉬워 질 것입니다
  10. 사그
    사그 26 12 월 2013 08 : 10
    0
    제품 견적 : Lk17619
    우리는 자본주의에 동의하지 않습니다. 이 시스템의 이름도 내놓을 수 없습니다. 자본주의에서 그들은 어떻게 든 노예가 죽지 않도록 노예에 관심을 갖지만, 우리는 러시아 전체 인구의 집단 학살을 가지고 있습니다. 그래서 당신은 새로운 이름을 생각해 내야합니다.

    그렇습니다, 그것은 모두 같은 영국이나 미국의 19 세기에 서부에 있었으며, 노동 조합이 나타 났고 그렇게 나쁘지 않았지만 그들은 그것을 위해 싸웠습니다.
    1. Lk17619
      Lk17619 26 12 월 2013 08 : 24
      0
      러시아가 새로운 19 세기를 겪고있는 것으로 밝혀졌다 ????
  11. 이그 독크
    이그 독크 26 12 월 2013 08 : 11
    0
    민주주의가 대다수의 힘이라는 잘못된 견해.
    정치 (그리스어 πολιτεία) 개념으로 세 가지 기본적인 의미가 있습니다 :

    1. 대다수의 힘
    2. 아리스토 텔레스에 따르면 공공재의 이익을 위하여 다수가 통치하는 공공 행정의 한 형태. 이러한 형태의 정부는 과두 정치와 민주주의의 가장 좋은면을 결합하지만 극단과 단점이 없습니다. (아테네 정치를 참조하십시오.)
    3. 이 개념은 어떤 수준의 정치 단위 (정치 조직)를 지정하기 위해 (즉, 영어 정치와 유사하게) 사용되며, 즉 "독립 공동체", "간부", "부족"등과 같은 개념의 일반적인 용어로 사용됩니다. "국가". 정치 란 주어진 국가, 특정 국가의 시민 전체 집합 또는 주어진 국가가 통치되는 일련의 제도적 형태와 과정을 의미 할 수 있습니다. 넓은 의미에서, 정치는 정치 체제의 또 다른 이름이다. 그것은 일반적으로 "체계"라는 용어의 해석 적 의미가 없거나 "국가"라는 형이상학 적, 법적 또는 영토 적 의미에서 벗어나 사회의 정치 조직을 지정하고자 할 때 주로 사용됩니다. 그는 정치 시스템의 형식이나 유형에 관한 논의에서 특히 특정 사회 내의 특정 제도, 단체 또는 정치적 하부 조직보다는 정치 체제를 전체적으로 분류하는 것이 목적 인 경우에 종종 등장합니다.

    민주주의는 잘 조직 된 소수 민족이 조직되지 않은 다수를 다스리는 방식입니다.
    바실리 로자 노프

    사회는 두 가지 큰 계층으로 나뉘어집니다 : 일하는 사람, 살기위한 사람, 살아있는 사람.
    케이 라이 베티

    민주주의에서, 대부분의 통치와 소수 민족은 항상 스티어링 휠을 돌릴 곳을 가리 킵니다.
    로렌스 피터

    소수 종족은 침대와 표를 벗어나기 때문에 대다수가됩니다.
    로렌스 피터
  12. 루리 코 비치
    루리 코 비치 26 12 월 2013 08 : 13
    +2
    기사 +++++++++! 나는 여기에 쓰여진 것을 이해할 수 있습니다. Vasya Pupkin은 그가 생각하는 방법을 읽고 잊지 않았기 때문에 이해할 수 있습니다. 그러나 주변에서 일어나는 일과 그것이 실제로 어떻게 호출되는지를 숫양에게 설명하는 것은 불가능합니다! 그들은 Maidan에 보드카 한 잔의 형태로 "빵"의 일부를 받았거나 일부 도둑 관료의 손에서 기름진 XNUMX 개의 지원되지 않는 녹색 "그린"을 받았기 때문에 그들은 명령받은 대로만 제공합니다. 그들은 말할 것입니다 : 흑인과 백인-그들은 말할 것입니다 그들은 살고, 미안합니다, 나는 여기에 지금 존재합니다. 그리고 그들은 생각할 필요가 없습니다. 그들을 생각하십시오.
    내일은 단지 나에게만 존재한다. 도서관에가는 사람들, 보도에 어떤 양의 침을 뱉는 사람들에게는 이렇게하는 것이 불가능하지만 지나치지는 않는다. 오늘날의 현실에 위배되고 적어도 일부 가치에 기초한 목록에 있습니다.
    저에게 사람들은 오랫동안 "숫양"과 사람으로 나뉘 었습니다. 그것은 단지 일부 양의 교활하고 약한 의지 (관용)로 인해 때로는 믿을 수 없을 정도로 작은 양과 구별하는 것이 불가능합니다.
    그리고 모든 사람들은 생각하지 않는 사람들의 대다수가 똑똑한 사람들의 소수를 본받는 사람들의 집단이됩니다. 실제 민주주의 대중, 또한 자유롭고 관대하며 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다. 결국, 그들 대부분은 ...
    슬픈 ...
  13. iv-노르드
    iv-노르드 26 12 월 2013 09 : 08
    +2
    좋은 기사. 선반에 모두 배치했다.
  14. 마르크스
    마르크스 26 12 월 2013 09 : 25
    +3
    저자를 지원합니다! 모든 것이 씹 히고 매우 명확합니다. 포인트는 i 위에 놓입니다. 사물은 자신의 이름을 따서 명명됩니다.
    개념을 담그는 사람들이 이제 숲으로 가자. 여기서 코를 찌를 수 있습니다. 하나의 연속적인 논리 때문에 아무 것도 증명할 필요가 없습니다.
  15. 야 로스 베츠
    야 로스 베츠 26 12 월 2013 12 : 09
    -1
    민주주의와 자유주의는 대변자입니다

    민주주의는 자유민으로 구성된 국민의 힘이다.

    이 시스템의 단위는 자신의 권리와 자유를 가진 시민입니다 (매우 자주 당신이 그것을 위해 싸워야하지만 단위는 항상 자유입니다).
    동일한 권리와 자유를 가진 동일한 시민으로 구성된 사회를 가지고있는 시민은 그들과 협상을해야합니다 (사회 계약). 전체 사회에 관한 문제가 발생하면 집단적으로 다수결로 그들을 제거하는 방법을 결정하십시오-이것이 나타나는 방법입니다 민주주의.
    그리고 민주주의는 항상 사회주의로 연결됩니다.

    민주주의, 자유주의, 사회주의 사이에는 모순이 없습니다. 서로를 보완 할 뿐이며 상황에 따라 영구적으로 우세합니다. 오늘날 그들이 자유주의로 넘어 가려는 것이 실제로 자유주의가 아니라는 것은 또 다른 문제입니다. 현대의 "자유주의"유형은 오히려 신자유주의라고 불리워 져야합니다. 본질적으로 그것은 일종의 파시즘입니다.
    1. 요시킨 코트
      요시킨 코트 26 12 월 2013 13 : 05
      0

      파시즘이라는 용어를 사용하지 마십시오. 그리고 당신은 행복 할 것입니다 웃음
  16. 요시킨 코트
    요시킨 코트 26 12 월 2013 13 : 04
    0
    아저씨 같은 성인 am 이데올로기를 믿고
  17. 루치 카닌
    루치 카닌 26 12 월 2013 20 : 10
    +1
    게다가, 복잡한 것에 대해 읽고 이해하기가 쉽습니다!
  18. 옥수수
    옥수수 26 12 월 2013 20 : 57
    0
    TSB와 관련하여도 세 가지 유형의 정부, 즉 단일 국가, 연합 및 연합이 있습니다.
    민주주의 중심주의는 통치의 방법입니다.
    저자가 자신의 두뇌를 정돈하고 싶을 때-그의 권리 (나는 용납된다), 그리고 낯선 사람을 모호하게하고 싶다면-공부하고 무지를 순환시키지 마십시오.
    나는 민주주의 중심주의의 원칙들 (관심있는 사람-단지 1 가지가있다 : 2. 선거, 3. 정기적 인보고, 4. 다수의 소수에 대한 제출, XNUMX. 고위 당국의 결정에 대한 의무적 이행) :
    군사 아카데미의 첫 번째 과정 학생 장교 중 한 명의 아내는 남편이 그녀와 함께 살고 싶지 않아 상트 페테르부르크로 데려 가지 않는다는 불만을 썼으며, 그들은 주당 회의를 모으고 있으며, 아카데미 당위원회의 대표들은 당으로부터 당의 추방을 요구하고 있습니다. 민주주의 사회주의 원칙에 따르면, 고등 당 조직의 지도력은 징계를 취소하고 더 ​​심각한 형벌을 배제한다 (결과는 아카데미에서 장교를 추방한다).
    모든 것이 괜찮을 것입니다.
    3 학년 (동일, ibid.) 친구와 함께하는 임원-리스너는 술 취한 싸움을 주선합니다. 사령관 사무실에서 경찰과 경찰이 아카데미에 와서 XNUMX 차 정당 회의를 구성하고, 아카데미 당위원회 대표는 엄중 한 견책을 요구한다. 그들은 그것에 많은 돈을 썼다.
    그는 모든 것이 왜곡 될 수 있음을 보여주는 예를 들었습니다.
    1. dddym
      27 12 월 2013 05 : 04
      -1
      네, 분명히 과잉이있었습니다. 이상적인 정부 제도는 없습니다. 그러나 당사국의 의사 결정 과정에서 정의에 관해 이야기하고 있다면, 현재의 정의를 상기 시키십시오. 물론 모든 것을 왜곡 할 수 있습니다. 그러나 당신에게 더 가까운 무엇이 - 과시 한 법정을위한 상륙 또는 당에서 추방? 이 기사를주의 깊게 읽으면, 당신은 내가이 원칙들을 증명서에 기술했다는 것을 알아야한다. 다시 설명 할 필요가 없었습니다.
  19. 옥수수
    옥수수 27 12 월 2013 20 : 18
    0
    나는 지금 당신 dddym이 저자임을 깨달았습니다.

    저자
    당신은 TSB를 인용
    "...이 점에서 D.는 주로 국가의 한 형태로 활동합니다.
    다른 형태와 상태의 한 형태로서 D.의 차이점 ... "

    주정부 양식에.
    행정 영토 구조 인 국가 권력의 형성과 행사에 대한 절차를 결정하는 일련의 외부 특성은 국가의 형태 (또는 국가 권력의 조직 형태), 즉 민주주의는 국가의 형태가 아닙니다.

    댓글
    "기사를주의 깊게 읽으 셨다면 도움말에서 이러한 원칙을 설명했음을 알게 되셨을 것입니다. 다시 설명 할 필요가 없었습니다."
    무리에서 나는주의 깊게 읽었습니다.
    TSB의 인용문 (참조).
    "민주적 중앙 집중주의는 모든 기관이 선출되고 부하들에게 책임이있을 때, 하급자들을위한 상위 기관들의 의무적 결정에 기반한 연방주의, 자율성 및 관료적 중앙 집권주의와 함께) 국가 구조의 한 형태입니다." 이것은 소수에 대한 MAJORITY의 힘입니다 ... "(기사 끝 부분의 인용문).

    법원은 범죄를 다루고, 당사자는 불법 행위를 저지르기 때문에 당국과 법원 사이에는 아무런 관련이 없습니다.

    따라서 뇌가 폭발합니다.

    그리고 마지막 발언은, 당신이 그런 진지한 주제에 대해 논쟁을한다면 반복합니다 : 저는 위대한 레닌이 물려받은 것으로 배웠습니다. 일반 중등 교육을받은 사람은 한 사람에게 글을 쓸 때 대문자로 쓰여진다는 것을 알아야합니다. "이 기사의 목적은 독자의 두뇌를 정리하는 것입니다. ..."
    1. 옥수수
      옥수수 27 12 월 2013 23 : 21
      -1
      다른 사람이 내 의견에 뭔가 마음에 들지 않으면 여기에 쓸 수 있습니다. 일반적인 검토를 위해 개인적으로 쓸 수 있습니다. 나는 정직한 개척자를 발표하지 않으며 악을 지키지 않을 것입니다.
      따라서 이것은 게이트웨이의 GAV입니다. 잘 교육받은 개는 유휴 상태가 아니며 스스로 짖지 않으며 일부 행동의 허용되지 않음을 경고합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. dddym
      28 12 월 2013 07 : 08
      0
      네, 쉽게 가르쳐 줘요.하지만 제 생각을 표현하지만, 어떤 이유로 당신이 가르쳐 주겠다고 결심 했어요.
      법원과 관련하여-과거에는 "공산주의 건설자의 도덕 규범"이 있었는데, 이와 관련하여 시민의 도덕적 기준이 있었지만 이제는 존재하지 않았고 당국의 기능은 이제 사회 보호 기관에 의해 인수되고 일부 기능은 법원이 인수합니다. 예를 들어, 불우한 가정에서 아동을 제거하는 것입니다. 오늘날 사회 복지사는 자녀를 양육할 자격이있는 사람과 그렇지 않은 사람을 독립적으로 개별적으로 결정합니다.
      인증서와 관련하여 - TSB의 기사에 이의를 제기하려면 TSB의 발행인에게 법원을 통해 문의해야합니다.
      나는 당신이 더 많이 알기로 결정하고, 증명하고, 선동에 관여하지 않는다고 결정하면, 임의로 복잡한 주제가 나를 제공 할 것인지를 결정할 권리가 있습니다. 그리고 이제 가서 조금씩 배우십시오 - 대담한 대접과 대담자를위한 존경. 유월절 VI. 레닌.
      그리고 네, 저는 감정적 인 것을 기반으로 당신의 공격에 반응하지 않기로 결정했기 때문에 마이너스를 걸지 않았습니다.
      1. 옥수수
        옥수수 28 12 월 2013 21 : 15
        +1
        왜곡하지 마십시오 : "이 기사의 목적은 독자의 두뇌를 정리하는 것입니다 ..."(기사에서 발췌)는 "배우고 자하는"욕구, 즉 자기 교육보다 누군가를 가르치고 자하는 욕망과 의미가 더 비슷합니다.
        내 생각을 뒷받침하기 위해 누군가의 인용문을 인용하면 나는 인용문의 소유자가 아니라 대답 할 것이다.
        TSB가 출시 된 후 많은 변화가 있었고 TSB의 인용문은 궁극적 인 진실이 아닙니다.
        1. dddym
          29 12 월 2013 12 : 32
          -1
          그것을 왜곡하지 마십시오-동일한 것을 증명하고 반복하지 마십시오. 만트라로 "그는 가르치지 만 TSB는 사실이 아닙니다."를 반복합니다. 선동은 증거가 아닙니다!
  20. 단테
    단테 29 12 월 2013 16 : 38
    +2
    친애하는 저자, 기사의 특성상 당신이 전문가가 아니라 거리의 평범한 사람이라는 것이 매우 분명합니다. 이와 관련하여 기사를 교육 프로그램이라고 부르는 것은 매우 이상합니다. 귀하는 정치적 문맹을 포함한 문맹 퇴치가 전문가에 의해 수행되어야하는 "사회화"와 같은 개념과 밀접하게 관련된 과정이라는 데 동의해야합니다. 예를 들어 "민주주의에 대한 메모 / 생각"과 같이 기사의 이름을 지정하는 것이 더 적절하지 않은 이유는 무엇입니까?

    그러나 나는 설정된 문제에 대한 당신의 노력을 전적으로 승인하고지지하지만, 나는 여전히 당신의 생각의 흐름을 다소 수정하기 위해 무례한 것에 대해 용서해야한다고 생각합니다. 당신은 민주주의를 소수에 대한 압도적 다수의 인구의 힘으로 말하며, 이는 모든 후속 발표에 특정 이분법을 도입합니다. 이러한 종류의 민주주의는 고대와 현대 (주로 이탈리아 국가)의 몇 가지 사례에만 존재했습니다. 오늘날의 모든 민주주의는 여러분이 언급 한 자유 주의적 개념이이 개념을 (창조자들의 큰 공포로) 변형 시켰다는 사실 때문에 그러한 민주주의와 아무 관련이 없습니다. 오늘날 민주주의는 소수의 권리가 다수에 의해 보장되므로 다수가 지배하지만 지배하지는 않습니다. "한 쪽의 자유는 다른 쪽의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다."따라서 우리가 서구 국가에서 관찰하는 모든 "과잉"의 뿌리가됩니다. 소련은 또한 모든 헌법에서 반복적으로 강조된 것처럼 민주주의를 가졌고, 선택의 여지가 없더라도 선거 제도는 자유 공산주의 인격 형성의 요소로 결정적인 중요성을 부여 받았습니다. 이것에서 밀어 내려고 노력하십시오. 이것이 당신을 어떤 결론으로 ​​이끌 것인지는 매우 궁금합니다. 어쨌든 행운을 빕니다!
    저는 민주주의의 진화와 정치 체제, 그리고 국내외의 학자들이 오늘날의 민주주의와 어떻게 연관되어 있는지를 추적하는 데 도움이 될 매우 흥미로운 문헌을 추천 할 수 있습니다. (그리고 후자는 현재의 민주주의 국가에 대한 신화 적 견해 나 고정 관념이 결여되어 있습니다. 긍정적 인 형질과 부정적인 것, 불행히도 원칙적으로 그들의 공헌을 저해하지 않는 만병 통치약을 제공하지는 않음). 그러한 자료가 기쁜 경우에는 개인적으로 기재하십시오.
    1. dddym
      29 12 월 2013 20 : 01
      -2
      현대의 "민주주의"개념은 민주주의와는 아무런 관련이 없습니다. 예를 들어, 노예 제도
      이것은 기사에서 온 것입니다 ...
      나는 전문가들에 대해서 당신과 논쟁하기를 원하지 않는다 - 당신이 그 이름이 당신에게 어울리지 않는다면 당신은 그것을 다르게 부를 수있다.
      대다수가 선택한다면, 그것은 민주주의이며 다수가 규범이된다고해도 소수 민족의 권리는 동일한 민주주의입니다. 그러나 국민의 의지를 침해하는 것은 민주주의인가? 그리고 만약 당신이 기억한다면 국민의 의지는 소련을 구하기위한 것이 었습니다. 그리고 옐친이 아닌 지리노프스키가 선거에서 승리 했어야했다. 이 민주주의는 무엇입니까? 사람들이 당신이 말하는 소수의 권리 보장을 허용 했습니까? 그래서 민주주의는 무엇입니까? 이 경우 독재가 아니라 민주주의라고 생각하십니까?
      1. 단테
        단테 30 12 월 2013 10 : 02
        0
        빙고, 요점. 그러나 여러분을 위로하기 위해 저는 세계에서 가장 "민주적 인"국가 인 미국에서 상황이 완전히 유사하다는 것을 확신하고 싶습니다. 적어도 부시의 두 번째 대선을 떠올려보십시오. 저에게있어 서방의 자본주의 대국 중 가장 민주적 인 국가는 프랑스와 이탈리아입니다 (선거는 예측할 수 없습니다).하지만 대다수가 소수자 권리의 보증인입니다. 사람들이이 보장을 허용했는지에 대한 질문에, 나는 "예"(적어도 서구에서는)라고 대답 할 것입니다. 그것은 유럽인의 관점에서 자유 기업 활동의 권리에 대한 주요 법률에 대한 일종의 보너스였습니다. 이것은 완전히 다른 질서의 질문, 사회 시스템 / 사회 관계의 질문을 의미합니다. 실제로 제가 맑스를 다시 반향하게하고 다른 모든 것을 결정합니다 (기본 상부 구조). 자본주의 적 관계가 그레코-로마 규제 및 법적 문화 유산의 부식성에서 성숙해 졌던 서구 국가의 경우, 결국 그 조건을 결정하기 시작한 자유주의의 출현은 그들의 진화 적 발전 (사회적, 산업적)의 객관적인 결과였습니다. 개발. 결과적으로 그들에게 오늘날의 민주주의 모델은 경제, 사회, 법적 세 가지 전체 영역의 유기적 구성 요소입니다. 이 길은 우리에게 완전히 다르지만 아무도 신경 쓰지 않습니다. 악과 선의 해석에있어 일종의 유행을 선도하는 것은 서구 (이기주의에 제한이 없음)입니다. 여기에 situevina가 있습니다.
  21. 단테
    단테 29 12 월 2013 17 : 13
    +2
    친애하는 저자, 기사의 특성상 당신이 전문가가 아니라 거리의 평범한 사람이라는 것이 매우 분명합니다. 이와 관련하여 기사를 교육 프로그램이라고 부르는 것은 매우 이상합니다. 귀하는 정치적 문맹을 포함한 문맹 퇴치가 전문가에 의해 수행되어야하는 "사회화"와 같은 개념과 밀접하게 관련된 과정이라는 데 동의해야합니다. 예를 들어 "민주주의에 대한 메모 / 생각"과 같이 기사의 이름을 지정하는 것이 더 적절하지 않은 이유는 무엇입니까?

    그러나 나는 설정된 문제에 대한 당신의 노력을 전적으로 승인하고지지하지만 나는 여전히 당신의 생각의 흐름을 다소 수정하기 위해 무례한 것을 용서해야한다고 생각합니다. 당신은 민주주의를 소수에 대한 압도적 다수의 인구의 힘으로 말하며, 이는 모든 후속 발표에 특정 이분법을 도입합니다. 이러한 종류의 민주주의는 고대와 현대 (주로 이탈리아 국가)의 몇 가지 사례에만 존재했습니다. 오늘날의 모든 민주주의는 여러분이 언급 한 자유 주의적 개념이이 개념을 (창조자들의 큰 공포로) 변형 시켰다는 사실 때문에 그러한 민주주의와 아무 관련이 없습니다. 오늘날 민주주의는 소수의 권리가 다수에 의해 보장되므로 다수가 지배하지만 지배하지는 않습니다. "한 쪽의 자유는 다른 쪽의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다."따라서 우리가 서구 국가에서 관찰하는 모든 "과잉"의 뿌리가됩니다. 소련은 또한 모든 헌법에서 반복적으로 강조되는 민주주의를 가졌고, 선택의 여지가 없더라도 선거 제도 자체가 자유 공산주의 인격 형성의 요소로 결정적인 중요성을 부여 받았습니다. 분명히이 모델은 기원에 훨씬 더 가깝지만, 불행히도 대다수의 정치적 지배 모델은 자유 주의자들의 이해에서 거의 마르크스, 강압 및 분리 (잉여의 국가 분포에서 표현됨 제품), 이는 다시 사회가 다시 자발적으로 국가에 위임하는 주요 자유주의 권리 : 기업 활동의 자유에 대한 권리로부터 (계획 경제의 부조리로 인해) 사람들의 자발적인 거부로 이어집니다. 개인주의 숭배를 선포 한 프로테스탄트 윤리의 토대에 기초한 정치적, 철학적 가르침을 가진 자유 주의자들에게는 이것은 결코 용납되지 않는다.

    이 일에서 벗어나려고하면, 그것이 당신에게 어떤 결론을 내릴지를 보는 것은 매우 흥미로운 일입니다. 어쨌든, 행운을 빈다.
    저는 민주주의의 진화와 정치 체제, 그리고 국내외의 학자들이 오늘날의 민주주의와 어떻게 연관되어 있는지를 추적하는 데 도움이 될 매우 흥미로운 문헌을 추천 할 수 있습니다. (그리고 후자는 현재의 민주주의 국가에 대한 신화 적 견해 나 고정 관념이 결여되어 있습니다. 긍정적이고 부정적인 특징을 가지고 있지만, 불행히도 원칙적으로 그들의 공헌을 저해하지 않는 만병 통치약을 제공하지는 않습니다. 그러한 자료가 기쁜 경우에는 개인적으로 기재하십시오.