군사 검토

PAK DA 프로젝트 구현의 조건은 다음과 같습니다.

136
23 월 XNUMX 일 조종사 항공 그들의 직업적인 휴가를 축하했다. 같은 날 장거리 항공 사령관 인 A. Zhikharev 중위는 이러한 유형의 공군의 발전에 대한 국방부의 계획을 발표했다. 가장 흥미로운 것은 PAK DA 프로젝트 (고급 장거리 항공 단지)에 관한 그의 말입니다. 이 프로젝트의 일부로 생성 된 항공기는 현재 사용중인 여러 유형의 장비를 대체해야합니다.


Zhikharev에 따르면, PAK DA 프로그램에 대한 연구는 수년간 진행되어 왔습니다. 이 기간 동안 수많은 연구 작업이 수행되었습니다. 현재까지 프로그램에 참여한 조직은 개발 작업을 시작할 준비가되었습니다. 이 무대의 시작은 내년으로 예정되어 있습니다. 현재 계획에 따르면, 기술 프로젝트의 개발은 몇 년이 걸릴 것이며, 그 후에 프로토 타입 제작이 시작될 것입니다. PAK DA 폭격기의 첫 번째 프로토 타입은 2019 년에 방송 될 것입니다. 마지막으로, 새로운 모델의 첫 생산 항공기는 2025 년에 공군에 투입 될 것입니다. 따라서 PAK DA 프로그램은 새로운 항공기가 건설 될 프로젝트를 만드는 단계에 진입 할 것입니다.

안타깝게도 장거리 항공 사령관은 유망한 폭격기 또는 기술적 인 모습에 대한 요구 사항에 대한 구체적인 정보를 공개하지 않았습니다. 알 수 있듯이, PAK DA 항공기는 기존의 폭격기와 비교하여 뛰어난 전투 능력을 갖습니다. RIA는 지아 하레프 (Zhikharev)의 말을 인용 해 "다른 무기와 함께 다른 계층의 비행기"가 될 것이라고 말했다. 뉴스.

디자인 조직이 유망한 전략 폭격기의 프로젝트를 만드는 데 바쁜 동안, 공군은 기존 차량의 현대화를 계획하고 있습니다. 가까운 미래에 Tu-160, Tu-22М3 및 Tu-95MS 항공기는 두 단계로 나뉘어 업그레이드를 거쳐야합니다. 이 작업 과정에서 장비는 수리되고 새로운 무선 전자 장비가 장착됩니다. 이제 산업과 국방부는 이러한 근대화의 첫 단계를 수행하고 있습니다. 두 번째는 나중에 시작됩니다. 항공기의 수리 및 업그레이드는 서비스 수명을 크게 늘릴 것입니다. 예를 들어, Tu-95MS 폭격기는 모든 업데이트가 끝난 후 2040 년까지 사용 상태를 유지할 수 있습니다.

전투기 외에도 보조 항공기를 업그레이드 할 계획입니다. 가까운 장래에 A. Zhikharev 중장에 따르면 Il-78 유조선이 업그레이드 될 것입니다. 나중에, 2018에서는이 클래스의 새로운 항공기가 등장 할 것으로 예상되며 점차 기존 기술을 대체하게됩니다. 새 유조선은 전략적 항공 및 전술 항공기와 함께 작동 할 것으로 예상됩니다.

유망한 전략 폭격기에 대한 작업의 시작에 관해서는 몇 년 전에 알려졌지만, 지금까지의 모든 정보는 한 단계 또는 다른 단계의 완료에 대한 대략적인 날짜에만 관한 것입니다. 올해 8 월에는 상황이 약간 바뀌 었습니다.이 때 정보는 프로젝트의 기술적 특징 중 일부에 관한 것입니다. PAK DA 항공기는 아음속으로 알려졌으며 기존 Tu-160 폭격기보다 화물칸에 더 많은 무기를 배치 할 수 있습니다. 이 정보를 통해 우리는 몇 가지 가정을 할 수 있지만 공식 정보 만이 정확성을 확인하거나 논박합니다. 아음속 비행 속도와 큰 전투 하중은 비행 계획 "날기 날개"의 생성에 대해 이야기 할 수 있습니다. 우리가 아는 한, 최근 몇 년 사이에 국내 과학자들이이 주제에 적극적으로 참여했으며 일부 연구 결과는 PAK DA 프로그램에서 사용할 수 있습니다.

기존 유형의 항공기를 완전히 교체하기 위해서는 유망한 폭격기가 고속 비행 데이터를 보유해야합니다. 비행 범위는 비행 중 급유하지 않고 11-12 천 킬로미터를 초과해야합니다. 아음속 폭격기 (subsonic bomber)를 만드는 방법에 대한 정보를 통해 크루징 및 최대 속도의 성능을 대략적으로 추정 할 수 있습니다.

PAK DA 폭격기의 명칭에는 반드시 X-55 순항 미사일과 항공기가 사용하는 개조 물이 포함되어야합니다. 또한 새로운 항공기는 유망한 X-101 순항 미사일의 운반선이어야합니다. Tu-22М3 항공기의 전술적 임무를 수행하기 위해 PAK DA 폭격기는 다양한 유형과 구경의 유도 낙하산 폭탄을 사용할 수 있어야합니다.

언론 보도에 따르면, PAK DA 항공기의 전체 외관은 약 1 년 반 전에 형성되었습니다. 새로운 장거리 폭격기를 개발하기위한 프로그램의 설계 작업은 내년에 시작될 것입니다. 따라서 새로운 항공기에 관한 정보가 발표 될 때, 유망한 폭격기의 출현에 대한 가정이 얼마나 정확했는지를 판단 할 수있을 것이다.


해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://armstrade.org/
http://interfax.ru/
저자 :
136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 단도
    단도 25 12 월 2013 09 : 27
    + 15
    타이밍이 중요한 것은 아닙니다. 더 중요한 것은 정치적 의지와 그러한 프로젝트에 투자 할 필요성에 대한 이해입니다. 음, 그러한 이해가 오늘 존재합니다. 나머지는 기술 문제입니다.
    1. AVV
      AVV 25 12 월 2013 21 : 52
      0
      장거리 항공은 철저히 이루어져야합니다 !!! 새로운 프로젝트에 필요한 고성능과 독점적 인 전투 능력 !!! 가장 중요한 것은 잠재적 적의 항공기 아날로그를 능가하는 것입니다 !!!
      1. cdrt
        cdrt 26 12 월 2013 03 : 50
        +3
        그러나 문제는-왜 우리는 새로운 장거리 폭격기가 필요한가?

        마찬가지로 장거리 미사일 방어 시스템이 있기 때문에 항공 방어에 가깝게 작동하지 않습니다.
        운송 항공기에서 이러한 KR을 시작할 수 있습니다.
        XNUMX 차 세계 대전 스타일의 도시에 대한 폭격은 국가 테러의 경우 더 이상 존재하지 않습니다-핵무기가 있습니다.
        미국인들은 몇 년 동안 B-22를 사용해 왔기 때문에 Tu-52 차량을 유지하는 것이 쉽지 않았을 것입니다.
        그리고 남은 돈은 전술 항공, 방공에 소비합니다 ...
        군대와 자금 수령자 (군사 산업)가 행복하다는 것은 분명합니다. 미국인의 맹목적 사본만이 우리에게 막 다른 골목입니다. 그리고 전쟁이 발생하는 경우, ALCM 운송 업체는 각각 1 억 달러 (동일한 IL-76과 상호 교환 가능)가 드는 것이 아니라 전투기, 요격기, AWACS, 지상 레이더 등입니다 ...
        1. 바실리 어스
          바실리 어스 26 12 월 2013 07 : 44
          +2
          미국인들은 40 년대 초음속 또는 초음속이 예상되는 유망한 장거리 폭격기 비행 LRS-B를 개발하고 있습니다. 동시에 그들은 B-1, B-2 및 B-52로 무장합니다. 즉, 상황은 Tu-22M, Tu-95 및 Tu-160의 세 가지 전략가가 있고 유망한 하나가 개발되고있을 때와 유사합니다. PAK YES. 동시에, 우리는 몇 년 만에 처음으로 항공기 제조 및 직접 아날로그 제작 측면에서 미국인과 함께 걷고 있다는 것을 잊어서는 안됩니다. 우리는 적어도 더 나 빠지지 않기를 바랍니다.

          그건 그렇고 중국은 유망한 폭격기를 만들지 만 Tu-22M과 비슷합니다.
      2. 야밤
        야밤 27 12 월 2013 12 : 35
        0
        제품 견적 : AVV
        그리고 가장 중요한 것은 잠재적 적의 항공기 아날로그를 능가합니다!

        이것은 주요한 것뿐만 아니라 해로운 것입니다.
        필요한 성능 특성을 가진 평면을 만들어야합니다. 효과적이라면 다른 사람의 수행 특성에 대해 망설이지 마십시오.
      3. 야밤
        야밤 27 12 월 2013 12 : 35
        0
        제품 견적 : AVV
        그리고 가장 중요한 것은 잠재적 적의 항공기 아날로그를 능가합니다!

        이것은 주요한 것뿐만 아니라 해로운 것입니다.
        필요한 성능 특성을 가진 평면을 만들어야합니다. 효과적이라면 다른 사람의 수행 특성에 대해 망설이지 마십시오.
      4. BB2117
        BB2117 4 1 월 2014 11 : 47
        +1
        제품 견적 : AVV
        ... 가장 중요한 것은 잠재적 인 적의 항공기 아날로그를 능가하는 것입니다!

        오늘날, 적의 가능성이 높은 아날로그는 Boeing과 Lockheed Martin의 "LRS-B"(장거리 공격 폭격기) 일 가능성이 높습니다. Northrop Grumman (B-2 스텔스 폭격기의 개발자)과의 국내 시장 경쟁으로 인해 새로운 유망한 장거리 폭격기 개발은 반복적으로 실패했습니다. 거기에서 B-52, B-1 및 B-2의 높은 전투 효과에 대한 불합리한 소문이 있습니다. 미국의 누군가가이 쓸데없는 폭격기를 업그레이드함으로써 많은 돈을 벌지 못하고 있습니다. 일반적으로 미 공군 DA 개발 프로그램은“LRS-B”에 이어 다음 초음속“2037 폭격기”의 개발을 제공합니다.
  2. fzr1000
    fzr1000 25 12 월 2013 09 : 29
    +4
    콜라주에 아름다운 UFO. 실생활에서 날아 보자.
    1. 브 링크 킬러
      브 링크 킬러 25 12 월 2013 09 : 52
      +1
      카이트 리콜
    2. 평균
      평균 25 12 월 2013 10 : 07
      +5
      제품 견적 : fzr1000
      콜라주에 아름다운 UFO.

      전략가의 Sukhov 프로젝트를 바탕으로 그가 경쟁에서 이겼고 할아버지 "Swan"이 밀어 붙였습니다.
      1. 루이스
        루이스 25 12 월 2013 11 : 49
        + 13
        이 T4M은 - 특히 날개의 가변 기하학, 일반적으로 초음속 깃털입니다.
        PAK YES는 다음과 같이 보일 것입니다 :

        단지, 더 "스키니"또는 오히려 "평평한"-승객을 태울 필요가 없습니다.
        그런데, Tupolev가 보는 것처럼, 비슷한 글라이더가있는 비행기 :


        승객 Tu-404.
        그리고 얼마 전에, 그들은 Tsagi에서 그것을 날려 버렸습니다.
        1. 바실리 어스
          바실리 어스 25 12 월 2013 12 : 00
          +7
          이 일은 여름에 불고있었습니다. 나는 이와 같은 것이 잘 될 것이라고 생각한다.
        2. 에어 맨
          에어 맨 25 12 월 2013 12 : 43
          +2
          제품 견적 : luiswoo
          이 T4M은 - 특히 날개의 가변 기하학, 일반적으로 초음속 깃털입니다.
          PAK YES는 다음과 같이 보일 것입니다 :

          단지, 더 "스키니"또는 오히려 "평평한"-승객을 태울 필요가 없습니다.
          ]

          승객을 태울 필요가 없습니까? 미사일은 같은 "승객"으로 운송 될 것이며 연료를 보급하지 않고 그러한 범위에 많은 연료가 필요합니다. 그래서 당신은 그것을 매우 평평하게 만들 수 없습니다.
          1. 루이스
            루이스 25 12 월 2013 14 : 28
            + 12
            승객은 여전히 ​​더 많은 양을 필요로합니다. 그들은 의자에 앉아서 통로 사이를 오가며 조용히 누워 있지 않은 이상한 욕구를 가지고 있습니다. :)
            1. Wedmak
              Wedmak 25 12 월 2013 15 : 06
              +5
              조용히 더미에 누워보다는.

              특히 어둠 속의 옷장에 드럼을 매달아 놓은 후. 예. 때때로 꺼내십시오. 비행 중 오른쪽.))))))))
            2. 에어 맨
              에어 맨 25 12 월 2013 16 : 31
              +1
              제품 견적 : luiswoo
              승객은 여전히 ​​더 많은 양을 필요로합니다. 그들은 의자에 앉아서 통로 사이를 오가며 조용히 누워 있지 않은 이상한 욕구를 가지고 있습니다. :)

              미사일은 더미에 있지 않으며 발사기에 있습니다. 그러나 예를 들어 높이의 회전 유형은 승객 실보다 더 많은 공간을 차지합니다.
              1. vaf
                vaf 25 12 월 2013 16 : 37
                0
                제품 견적 : Povshnik
                그러나 예를 들어 높이의 회전 유형은 승객 실보다 더 많은 공간을 차지합니다.


                어딘가에 가깝지만 어떤 살롱과 어떤 로켓에 따라 눈짓 +! 음료수
                1. 에어 맨
                  에어 맨 25 12 월 2013 18 : 22
                  0
                  제품 견적 : vaf
                  제품 견적 : Povshnik
                  그러나 예를 들어 높이의 회전 유형은 승객 실보다 더 많은 공간을 차지합니다.


                  어딘가에 가깝지만 어떤 살롱과 어떤 로켓에 따라 눈짓 +! 음료수


                  Sergei, 그래서 전략가들은 "작은"미사일을 휴대하지 않고, Vedas는 대형 미사일을 위해 그들을 설계합니다.
                  1. vaf
                    vaf 25 12 월 2013 18 : 39
                    +3
                    제품 견적 : Povshnik
                    Sergei, 그래서 전략가들은 "작은"미사일을 휴대하지 않고, Vedas는 대형 미사일을 위해 그들을 설계합니다.


                    예! 음료수 그러나 기억하십시오 ... 얼마나 많은 "설계된"대형 미사일이 군대에 "도달"했는지 의지
                    결국 Tu-160은 X-55 아래에서 결코 만들어지지 않았지만 사람 .....
                    55,55CM과 555는 정말 좋은 미사일이지만 X-101은 일반적으로 그렇습니다. 의지
        3. 지어
          지어 25 12 월 2013 15 : 43
          +1
          잘 생긴 놈! 좋은
        4. 지어
          지어 25 12 월 2013 15 : 43
          0
          잘 생긴 놈! 좋은
        5. vaf
          vaf 25 12 월 2013 18 : 43
          +2
          제품 견적 : luiswoo
          특히 가변 날개 형상


          나는 감히 감히 눈짓 날개 지오메트리, 특히 ..는 아니지만 크기는 변하지 않습니다. 눈짓
          날개의 스윕 만 변경됩니다 느낌
        6. 영향
          영향 25 12 월 2013 21 : 50
          +1
          제품 견적 : luiswoo
          그리고 얼마 전에, 그들은 Tsagi에서 그것을 날려 버렸습니다.

          제품 견적 : Basileus
          이 일은 여름에 불고있었습니다. 나는 이와 같은 것이 잘 될 것이라고 생각한다.

          Ph_1

          그것 포토샵.
          이 모델은 날개 아래의 엔진을 "삭제"했습니다.
          다음은 원본입니다.
          차기

          그러나 그러한 엔진 배열로 어떤 스텔스에 대해서도 이야기 할 수 없습니다.
          1. 바실리 어스
            바실리 어스 26 12 월 2013 07 : 45
            0
            그리고 왜 두 가지 다른 모델이 아닌가? 아니면 탈착식 엔진이 장착 된 모델 하나?)
            1. 영향
              영향 26 12 월 2013 20 : 33
              0
              제품 견적 : Basileus
              그리고 왜 두 가지 다른 모델이 아닌가? 아니면 탈착식 엔진이 장착 된 모델 하나?)

              내 사진을 가져 오기 때문에 관리 TsAGI 사이트 및 비전 사이트에서 귀하의 사이트.
              링크는 다음과 같습니다. http://www.tsagi.ru/pressroom/news/658/
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 이블 리온
        이블 리온 25 12 월 2013 15 : 26
        +1
        "백조"가 더 간단하지만 미국인들도 "발키리"를 출시하지 않았습니다.
    3. uhjpysq1
      uhjpysq1 25 12 월 2013 14 : 00
      +1
      ) 밤에 Chegnya를 통해 96g에서 UFO가 날았습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 25 12 월 2013 15 : 07
        +7
        Priora, 100 %. Understated. BelAZ와의 만남 후. 비싼 가격. 웃음
        1. major071
          major071 25 12 월 2013 15 : 49
          +5
           Wedmak
          Priora, 100 %. Understated. BelAZ와의 만남 후. 비싼 가격.

          당신 플러스! 좋은 파산 5. 나는 앉아 PAK YES에 대한 의견을 읽고, 여기 있습니다. 웃음
      2. 바 델
        바 델 25 12 월 2013 18 : 47
        +2
        이미 그것에 대해 보여

        미소
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. Wedmak
    Wedmak 25 12 월 2013 09 : 36
    +5
    Tu-22М3 항공기의 전술적 임무를 수행하기 위해 PAK DA 폭격기는 다양한 유형과 구경의 유도 낙하산 폭탄을 사용할 수 있어야합니다.

    그러한 적용은 "대포에서 참새로"라는 속담과 일치하지 않습니까? Tu-22M3은 Su-34의 해당 수정으로 쉽게 교체 할 수 있습니다.
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali 25 12 월 2013 12 : 27
      +6
      복잡하지 않으면 해당 비행 프로파일에서 Su-34의 전투 반경을 증가시키는 문제가 공중에서 Tu-22M3 수준으로 급유하지 않고 비슷한 하중으로 어떻게 해결되는지 알 수 있습니까? Su-34의 전투 부하 증가 문제는 어떻게 해결됩니까? Su-34의 하나의 서스펜션 지점에서 하중을 증가시키는 문제는 어떻게 해결되며,이를 위해 기체 디자인을 변경할 필요가 없습니까?
      1. vaf
        vaf 25 12 월 2013 12 : 57
        +4
        제품 견적 : Rakti-Kali
        당신을 귀찮게하지 않으면, 공중에서 Tu-34M22 수준으로 급유하지 않고 비슷한 하중으로 Su-3의 전투 반경을 증가시키는 문제가 어떻게 해결 될지 알 수 있습니까?


        우선 Tu-22M3의 "전투 반경"에 대한 "데이터"를 스튜디오에 제출해야합니다. "비교할 수있는 하중"이 무엇을 비교할지 명확하지 않기 때문입니다. 평범한 "주철"과 WTO .. ​​이것들은 비교할 수없는 "것들" wassat "해당 프로필"을 의미합니다. 빌레이
        Tu-22M3의 경우 "해당 프로파일"은 최대 지속 시간 모드에서 천장을 넘어선 비행입니다.
        Su-34의 경우, 이것은 초음속 비행 모드를 포함하여 PMW에서 가변 프로파일을 가진 비행입니다.
        왜 연료를 보급하지 않습니까? 빌레이 Tu-22M3에 없다는 사실로 인해이 시스템 의뢰

        그리고 모든 것을 "제공"하면 Tu-22M3의 "레벨"에 대해 논의 할 수 있습니다. 병사

        추신 : 인용 부호로 나는 당신의 조건을 독점적으로 받아 들였습니다. 눈짓
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 25 12 월 2013 15 : 22
          +4
          제품 견적 : vaf
          먼저 "데이터"를 스튜디오에 제출해야합니다.

          친애하는,이 페이지에서 당신은 항공기에 정통한 사람으로 자리 매김 한 것 같고, Wedmak 동지 자신은 다음과 같이 말했습니다 :- "Tu-22M3는 Su-34의 해당 수정으로 쉽게 대체 될 수 있습니다."그래서이 군용 샘플의 능력을 모른다는 것이 놀랍습니다. 과학 기술. 한편,이 분야의 전문가가 아니기 때문에 제기 된 질문에 대한 답변에 정말 관심이 있습니다.
          제품 견적 : vaf
          인용 부호로 나는 당신의 조건을 독점적으로 받아 들였습니다.

          제품 견적 : vaf
          "전투 반경"

          군사 업무에서 전투 행동 반경은 비행기 (헬리콥터), 그룹 (들)이 연료 공급 세트, 주어진 모드 및 비행 프로파일로 전투 임무를 해결할 수있는 보장 거리와 중단없는 연료 공급을 소비하지 않고 이륙 비행장으로 돌아갈 수있는 최대 거리입니다.
          제품 견적 : vaf
          "비교할 수있는 부하"

          오, 실례합니다. 우리가 "전투 부하"에 대해 이야기하고 있다는 것이 이미 분명하다고 생각했습니다.이 유형의 항공기에 동시에 배치되는 최대 허용 탄약 및 기타 소모품의 총량입니다.
          "해당 프로필"-동일한 프로필을 따라 비행 할 때 고려되는 항공기의 전투 반경을 비교하는 것을 의미했습니다.
          나는 지금이 용어들이 당신에게 분명하기를 바랍니다.
          제품 견적 : vaf
          Tu-22M3의 경우 "해당 프로파일"은 최대 지속 시간 모드에서 천장을 넘어선 비행입니다.

          그게 유일한가요?
          제품 견적 : vaf
          무엇과 비교할지 명확하지 않습니다. .. 왜냐하면. 평범한 "주철"과 WTO .. ​​이것들은 비교할 수없는 "것들"

          고려 된 샘플 중 가이드 (고정밀) 무기를 사용할 수없는 것은 무엇입니까?
          제품 견적 : vaf
          Su-34의 경우, 이것은 초음속 비행 모드를 포함하여 PMW에서 가변 프로파일을 가진 비행입니다.

          Tu-22M3의 경우 그러한 프로파일이 불가능합니까?
          제품 견적 : vaf
          왜 연료를 보급하지 않습니까? Tu-22M3에 없다는 사실로 인해이 시스템

          예, 비교할만한 것을 비교해야합니다. TU-22M3에 공기 급유 시스템을 설치할 수 없습니까?

          제품 견적 : vaf
          먼저 당신이 필요

          제품 견적 : vaf
          그리고 당신이 모든 것을 "제공"할 때

          친애하는, 당신에게 종속되지 않은 사람들에게 그들이해야 할 일을 말하지 마십시오. 샌드 박스에 권한을 부여 할 수 있습니다. 눈짓
          1. vaf
            vaf 25 12 월 2013 16 : 00
            +1
            WTO의 개념은 무엇입니까? Tu-22M3의 경우, X-22 만 .. 더 이상은 없으며 .. 예를 들어 헤파이스토스의 단일 사례를 제시 할 필요는 없습니다. wassat

            PMV에서 나는 이미 위에서 썼지 만 초음속에서 ... 비용은 2.5 배 더 큽니다. 그래서 3 턴으로 날아갈 것입니다. 속도를 낮추고 착륙합니다 (과장하지만 그림을 완성하기 위해) wassat
            급유 시스템은 (이론적으로) 장기간의 작업 후에 제조업체의 공장 (KAPO) 조건에서만 설치 될 수 있습니다. 승무원 교육에 대해서는 말조차하지 않습니다 ..... 이해하기가 너무 간단합니다. 그리고 다 롤

            제품 견적 : Rakti-Kali
            당신에게 종속되지 않은 사람들에게 말하지 마십시오.


            첫째, 그는 말하지 않고 먼저 무엇을해야할지 조언하여 대화가 건설적 일 수 있도록했습니다. 그러나 .... 가장 쉬운 방법은 자신이 가장 좋아하는 장난감에서 빼앗 겼거나 자신의 몸으로 올라간 "고민스러운"소년을 묘사하는 것입니다. 모래 상자!

            그리고 왜 당신을 누르십시오 .. 왜냐하면 당신은 내가 이것을 필요로하지 않는다는 것을 당신 자신이 알고 있기 때문입니다 .. 그리고 만약 내가 .. 그것이 .. 오래전 이었다면 .. "분쇄"... 나는 영광을 가지고 있습니다 .. 그들은 절할 것입니다. 당신의 불편 함과 걱정을 용서해주십시오 "전문가는 아니지만 매우 취약한 영혼" hi
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 25 12 월 2013 17 : 49
              +3
              제품 견적 : vaf
              WTO의 개념은 무엇입니까?

              나는 이미 항공 전문가가 아니라고 썼지 만 WTO (고정밀 무기)라는 용어는 일반적으로 통제되는 무기로, 도달 할 수있는 모든 범위에서 첫 발사 (발사)로 주어진 (그리고 충분히) 확률로 목표물을 타격 할 수 있습니다) , 그 자체는 충분히 객관적이며 주관적인 인식에 의존하지 않습니다.
              제품 견적 : vaf
              Tu-22M3의 경우, X-22 만 .. 더 이상은 없으며 .. 예를 들어 헤파이스토스의 단일 사례를 제시 할 필요는 없습니다.

              그. 두 샘플 모두 WTO를 사용할 수 있지만 사체는 사거리를 확장하기 위해 수정이 필요하고, 건조에는 사용 된 무기의 범위와 관련이없는 사체의 특정 매개 변수를 근사하도록 수정이 필요합니다. 그런 다음 이러한 수정 기능, 효과 및 비용을 비교하는 것이 당연합니다.
              제품 견적 : vaf
              PMV에서 나는 이미 위에서 썼지 만 초음속에서 ... 비용은 2.5 배 더 큽니다. 그래서 3 턴으로 날아갈 것입니다. 속도를 낮추고 착륙합니다 (과장하지만 그림을 완성하기 위해)

              알겠습니다 감사합니다 PMV에서 초음속으로 비행 할 때 전투 반경 및 전투 부하 측면에서 샘플의 비교 특성을 제공 할 수 있습니까?
              제품 견적 : vaf
              급유 시스템은 (이론적으로) 장기간의 작업 후에 제조업체의 공장 (KAPO) 조건에서만 설치 될 수 있습니다. 승무원 교육에 대해서는 말조차하지 않습니다 ..... 이해하기가 너무 간단합니다. 그리고 다

              먼저, 나는 당신의 말로 당신의 메시지의 두 번째 부분에 대답 할 것입니다 :-
              제품 견적 : vaf
              하지만 난 정말 .. 당신의 "상승 ..."에 놀랐습니다.

              둘째, Tu-22M3에 급유 장비를 설치할 가능성에 대한 귀하의 의견에 감사드립니다.
              그리고 시체 승무원이 공중에서 훈련과 급유 훈련이 없다는 것을 정확하게 이해 했습니까?
              제품 견적 : vaf
              첫째, 나는 말하지 않았지만 대화를 건설하기 위해 무엇을 시작해야하는지 조언했습니다.

              의사에게 갈 때 처방전을 처방합니까? 아니면 편지로 측정하려는 소망이 대담자가이 문제에 진심으로 관심이 있고 자신의 FAQ를 즐겁게하지 않는다는 사실에 대한 당신의 인식을 비추고 있습니까?
              1. vaf
                vaf 25 12 월 2013 18 : 10
                0
                제품 견적 : Rakti-Kali
                PMV에서 초음속으로 비행 할 때 전투 반경 및 전투 부하 측면에서 샘플의 비교 특성을 제공 할 수 있습니까?


                아래를 읽으십시오 .. 모든 것이 자세하게 칠해져 있습니다. 깡패 ) Denis와의 대화에서 눈짓

                제품 견적 : Rakti-Kali
                Tu-22M3에 공중 급 유용 장비를 설치할 가능성에 대한 의견에 감사드립니다.
                그리고 시체 승무원이 공중에서 훈련과 급유 훈련이 없다는 것을 정확하게 이해 했습니까?


                이것은 의견이 아닙니다 .. 이것은 지식입니다 병사
                처음 10 개의 Threes에만 바벨과 "샷"장치를 넣을 수 있었지만 그중 하나는 더 이상 날지 않습니다!
                아니, 아니 .. 그들은 단지 막대가있을 때만 M2에서 연습 .... 그리고 심지어 .. Poltava와 Ryazan에서 시도한 다음 .. 건조한 접촉을 위해, Denisov만이 실제로 연료를 공급!
                1. Rakti-kali
                  Rakti-kali 25 12 월 2013 18 : 58
                  +1
                  제품 견적 : vaf
                  아래를 읽으십시오.. Denis와의 대화에서 모든 것이 자세하게 설명되어 있습니다.

                  감사. 방금 글을 읽었을 때 답을 했으므로 무례한 것으로 간주하지 않고 새 글을 쓰기 전에 글을 읽지 않았습니다.
                  아래를 읽으십시오 .. 모든 것은 상세하게 칠해져 있습니다

                  건조에 대한 자료가 있습니까?
                  처음 10 개의 Threes에만 바벨과 "샷"장치를 넣을 수있었습니다.

                  오 ~ 어떻게 ... 슬픈 왜 그런지 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
                  아니, 아니 .. M2에서만 연습 한 다음 막대 일 때만 .... 그리고 심지어는 ..

                  젠장, 슬퍼
          2. vaf
            vaf 25 12 월 2013 16 : 41
            +2
            제품 견적 : Rakti-Kali
            인용 부호로 나는 당신의 조건을 독점적으로 받아 들였습니다.


            이것은 "이해하는 용어"의 해석을 의미하는 것이 아니라 미터, 킬로미터, 킬로그램, 톤 등의 세부 사항입니다.

            제품 견적 : Rakti-Kali
            그러므로 이러한 군사 장비 모델의 기능을 모르는 것이 놀랍습니다.


            하지만 난 정말 .. 당신의 "상승 ..."에 놀랐습니다. 의뢰
        2. 야밤
          야밤 27 12 월 2013 12 : 50
          0
          제품 견적 : vaf
          vaf tu22m3 su34

          이 비행기는 비교하는 것이 의미가 없습니다
          Tu22-이것은 주로 정적 기지, 모든 종류의 물체 및 선박 (거의 정적)에서 상당한 거리에서의 전략적 목표입니다
          예를 들어 일본. 극동에서 22 번째 연대
          건조기의 연대는 너무 가벼운 주장이 될 것입니다.
          동일-대서양의 NATO 함대에 대한 시체의 연대.
          건조는 단순히 거기서 일이 아닙니다.
          Su-34는 여전히 정면 폭격기이며 그 목표는 작고 똑똑합니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Wedmak
        Wedmak 25 12 월 2013 14 : 52
        +1
        일반적인 생각이지만, 쓸모없는 주검을 대체하기 위해 다른 비행기를 부르면 안됩니까?
        1. vaf
          vaf 25 12 월 2013 15 : 06
          0
          제품 견적 : Wedmak
          쓸모없는 시체를 대체 할 다른 항공기의 이름을 지정 하시겠습니까?


          데니스는 나에게 질문이나 상대를 묻는거야 Rakti-kali?:

          나는 그를 위해 모든 것을 자신의 방식으로 "색칠"한 것 같습니다. 내 질문 중 하나에 대해 그는 현대화 과정에서 Tu-34M22 대신 자유롭게 사용할 수있는 Su-3에 대한 귀하의 의견에서 당신이 절대적으로 옳다는 것을 이해 했어야했습니다! 음료수
          1. Wedmak
            Wedmak 25 12 월 2013 15 : 25
            +1
            물론 상대. 그는 내 의견으로는 올바른 질문을하지만, 아무도이 순간을 대신 할 이야기는하지 않는다.
            결국, Tu-22М3 건조기를 교체 할 가능성이 있음을 확인했습니다. 물론 다시해야하고 많은 것을 추가해야하지만 Su-34은 이제 막 인생을 시작하고 있습니다. 근대화 가능성과 그 수정 옵션은 아주 많습니다. 우리가 Su-27의 역사를 고려한다면. 전체 동물원 산란 (좋은 방법으로)!
            1. vaf
              vaf 25 12 월 2013 16 : 04
              +1
              제품 견적 : Wedmak
              그는 내 생각에 올바른 질문을하지만, 지금은 아무도 대체에 대해 이야기하지 않습니다.


              나는 질문을 보지 못한 것. 그러나 "일어나려는 시도 ..." wassat 어쩌면 나는 늙어 가고 있을지도 모른다. .. 그의 대답에 따르면 .. 그래 .. 열매는 여전히 .. 입에 손가락을 대지 않는다 .. "물어 보려한다"또는 "물다".
              나는 그에게 상세한 답변을 썼다 .. 보내는 .. 보내는 .. 분명히 오늘의 중재자들은 ".. 여우"에 ..... 그들은 너무 길다고 말하지 마라. ... 세 번째 부분 만 보낸다. 그리고 그게 다야.!
          2. 이블 리온
            이블 리온 25 12 월 2013 15 : 30
            0
            행운을 빈다 생명을주는 WTO의 신자들은 왜 대형 항공기를 만드는지 설명 할 수 없지만.
          3. Rakti-kali
            Rakti-kali 25 12 월 2013 18 : 01
            +4
            제품 견적 : vaf
            나는 그를 위해 모든 것을 자신의 방식으로 "색칠"한 것 같습니다.

            죄송합니다. 그 대답에 아무 설명도하지 않으 셨고“장치”만 흔들고 저를 믿으십시오. 인상적이지 않았습니다.
        2. Rakti-kali
          Rakti-kali 25 12 월 2013 17 : 59
          +2
          제품 견적 : Wedmak
          일반적인 생각이지만, 쓸모없는 주검을 대체하기 위해 다른 비행기를 부르면 안됩니까?

          문제의 사실은 내가 그런 항공기를 모른다는 것입니다. 영화 "비열한 나"의 한 캐릭터 인 Su-34가 다음과 같이 말 했음이 분명합니다.- "그들은 너보다 젊고, 너보다 비열하고, 너보다 ... 젊다!"-하지만 내가 이해하기에는 대체품이다 최전선 폭격기 인 Su-24, 그리고 유로이지만 전략가 인 Tu-22.
          Su-34가 Tu-22М3의 적절한 대체품이 될 수 있는지 궁금하다.
          1. Wedmak
            Wedmak 25 12 월 2013 18 : 16
            +1
            Su-34가 Tu-22М3의 적절한 대체품이 될 수 있는지 궁금하다.

            "적절한 교체"가 의미하는 바에 따라 다릅니다. 직접 비교하면 파괴, 공기 역학, 엔진 및 기타 분야의 진전을 고려할 때 비교할 수 없습니다. 컨 포멀 탱크 / 컨테이너, 현대화 및 Eurostrateg와 동일하게 제공됩니다. Tu-22M3의 주무기가 Kh-22라면 Su-34는 거의 모든 순항 미사일과 폭탄을 장착 할 수 있으며 "펌웨어 업데이트"만하면됩니다.
            멀지 않은 곳에서 새로운 미사일은 개발되는 정보였습니다. 12 개가 넘는 품목이있었습니다.
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 25 12 월 2013 19 : 08
              +2
              제품 견적 : Wedmak
              "적절한 교체"가 의미하는 바에 따라 다릅니다.

              글쎄요, 요점은 분명합니다 좀 더 구체적으로 설명하고 싶지만. 그러나 내가 이해하는 것처럼 오픈 소스에서 데이터를 가져오고 더 많은 것을 요구하는 것은 단순히 바보입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              Tu-22M3의 주무기가 Kh-22라면 Su-34는 거의 모든 순항 미사일과 폭탄을 장착 할 수 있으며 "펌웨어 업데이트"만하면됩니다. 멀지 않은 곳에, 새로운 미사일, 그건 그렇고, 정보가 있었고 개발이 진행 중이며 XNUMX 개 이상의 항목이 있습니다.

              긴 범위의 초음속 대함 미사일이 그들 사이에 있는지, 당신은 알고 있습니까, okromya bramosa?
              1. Wedmak
                Wedmak 25 12 월 2013 22 : 03
                +1
                그러나 나는 또한 당신이 공개 소스로부터 데이터를 가져 간다는 것을 이해하며 더 많은 것을 요구하는 것은 어리석은 일일 것입니다.

                맞습니다.이 사이트에서도 마찬가지입니다. 재미있는 일들이 때때로 들려옵니다.
                긴 범위의 초음속 대함 미사일이 그들 사이에 있는지, 당신은 알고 있습니까, okromya bramosa?

                특정 다른 곳에서는 볼 수 없습니다. 이것은 RVV-MD / CD / DB가 아닙니다. 이들은 탄도 미사일이나 폭탄이 아닙니다. 그게 내가 아는 전부 야.
          2. 야밤
            야밤 27 12 월 2013 12 : 56
            0
            이를 위해, 건조는 2 배 더 수행되어야하고, 내부에 큰 암 구획이 있어야하며, 긴 비행을 위해 XNUMX 마하가 최적화되어야합니다. 또한 대상 지정 장비를 완전히 변경하십시오.
          3. 야밤
            야밤 27 12 월 2013 12 : 56
            0
            이를 위해, 건조는 2 배 더 수행되어야하고, 내부에 큰 암 구획이 있어야하며, 긴 비행을 위해 XNUMX 마하가 최적화되어야합니다. 또한 대상 지정 장비를 완전히 변경하십시오.
      3. Wedmak
        Wedmak 25 12 월 2013 15 : 45
        +2
        내가 말해 줄께, VIKI의 데이터를 가져 와서 Vaf이 나를 바로 가게 해줘. 눈짓. 우리는 현재 비행하는 형태의 Su-34가 Tu-22MX3보다 성능이 낮다는 사실을 고려합니다. Su-34 현대화.
        비교 가능한 적재량으로 해당 비행 프로필에서 Su-34의 전투 반경을 증가시키는 문제가 공중에서 급유하지 않고 Tu-22М3 레벨까지 어떻게 해결 될지 말할 수 있습니까?

        화 - 22M3
        kg 하중의 전투 반경 12000 :

        초음속에서 : 1500-1850 km
        아음속 및 매우 낮은 고도에서 : 1500-1650 km
        혼합 프로필에서 아음속 : 2410 km

        스 - 엑스 노츠
        전투 반경 : 1100 km로드가 지정되지 않았습니다. 8 톤을 가정하십시오.

        실은 덜하지만 ... Su-34는 이미 연료 보급 시스템을 갖추고 있습니다. 가능한 업그레이드는 범위와 페이로드를 증가시킵니다. Su-34 비행 프로필 - 무엇이든간에 실용적인 한도 : 17000 나이트 클럽에.
        Su-34 전투 하중을 증가시키는 문제는 어떻게 해결 될까요?

        너 많이 필요해? Tu-22MXXUMX에는 3 톤이 자주로드됩니까? 완전히로드 된 12 th가 떠올랐다. 작은 프라이머는 스트립 뒤에 사용되지 않습니다. 서스펜션에 22 톤 -이 두 오닉스 있습니다. 충분하지 않아? 3 개의 레이아웃이 있었지만 과부하였습니다. 이륙은 사실이 아닙니다.
        Su-34의 단일 정지 지점에서 하중을 증가시키는 문제는 어떻게 해결되며,이 변경으로 인해 비행기 글라이더가 필요합니까?

        물론 글라이더뿐만 아니라 변경이 필요할 것입니다. 그러나 인디언들은 이미 Brahmos를 건조기에 통합했습니다. 1에서 3로 이동하며, 최대 값은 2입니다. 34은 더 강력하고 강력합니다. 근대화를 고려할 때, 대공 미사일과 2-4 미사일을 쉽고 간단하게 운반 할 수 있습니다.
        1. vaf
          vaf 25 12 월 2013 16 : 27
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          우리는 지금 날고있는 형태의 Su-34가 Tu-22M3보다 특성이 낮다는 사실을 고려하지만, 그것은 현대화 된 Su-34의 문제였습니다.


          비카는 그녀가 너무 .... wassat
          빈 중량 70 톤, 연료 중량 52 톤, 최대 122 톤 (4 개의 가속기에서 가능하며, 이륙 및 테스트 후 124,4가 될 것입니다. 그러나 선반에있는 테스터 만 적용됩니다. 병사 ).
          추가 소비는 천장에서 7-8 톤, 소형 및 PMV에서 10-11 톤, 19 이상 초음속입니다.
          이제 우리는 이것이 발사, 통제 점검이라고 생각합니다. 택시, MFR에 이륙 5 톤 (작은 프로필이 있다면 2,5-3 톤).
          그리고 "우리는 그런 속도로 때렸다.
          결과는 122-12 = 110-10 (다이어그램에 들어갈 때 탐색 균형) = 100-70 (항공기 중량) = 30-3 (목표에 대한 비행 프로파일에 따라 5t) 27-25 톤의 연료입니다.
          이 숫자들로부터 당신의 프로파일에 따라 REAL Radii and Range (연료를 시간당 소비량으로 나눔)를 계산하십시오.
          예, MV-PMV 프로파일의 속도는 650-700 km / h, BV-900-950 km / h, BV에서 1500 km / h의 초음속입니다.

          실제 숫자는 다음과 같습니다 병사 Su-34는 어떻습니까? 눈짓

          이제 Onyx는 그 중 하나에 사용되지 않으며 두 개의 X-22가 있습니다 .12 톤.

          Su-34에 편안한 수납 공간이있는 "종이"를 보았습니다 깡패 현대화하지 않아도 59 ~ 4 개의 X-4 (+ 31 r BB) 또는 탱크와 4 번째 X-XNUMX (+ XNUMX 세기)을 쉽게 운반 할 수 있습니다.
          동시에 Su-34의 BKO가 좋은 그리고 Tu-22에서 ... 울음
          1. Wedmak
            Wedmak 25 12 월 2013 16 : 33
            +1
            근데 근원에서 어떻게 열린 데이터를 가져 가야합니까? 너무 자세하게 자세하게보고 싶지 않은 사람은 지식이있는 사람 만 계산할 수 있습니다.

            Su-34에 편안한 수납 공간이있는 "종이"를 보았습니다

            Eeee ... 그리고 그들을 배치하는 곳, 내가 생각하지 않는 것?
            1. vaf
              vaf 25 12 월 2013 16 : 54
              +1
              제품 견적 : Wedmak
              이해할 수없는 부분을 어디에 배치해야합니까?


              깡패 눈짓 음료수 병사

              1. Wedmak
                Wedmak 25 12 월 2013 16 : 56
                +1
                오! 비행기로! 알았어! 눈짓
                1. vaf
                  vaf 25 12 월 2013 17 : 09
                  +2
                  제품 견적 : Wedmak
                  오! 비행기로! 알았어!


                  잘 했어! 음료수



                  Su-34 용 컨 포멀 컨테이너 / 탱크 / 컴 파트먼트

                  9.8 sq.m의 측면도
                  윗면보기 14,84 sqm
                  정면보기 1.26 sq.m
                  부피 5.7 입방 미터, 상대 부피 15 %.

                  외부 하중이없는 컨테이너 구성에서 항공기의 최소 ESR은 2 평방 미터이며, "정상 전투 하중"이 완전히 제거됩니다 (예 : 15 AB-250 (3750 kg), RCC "Yakhont", 2 KAB-1500L 등). .디.

                  정상 하중을 가진 예상 EPR은 10-15 평방 미터 (외부 슬링에 폭탄 폭탄)에 도달 할 수 있으며, 컨테이너에있는 최대 1 톤의 폭탄은 EPR을 2-34 평방 미터, 즉 약 1.8 배로 줄이고 이는 Su의 감지 범위를 줄입니다. -XNUMX XNUMX 배

                  컨테이너 컴 파트먼트를 제거하고 탱크 (4 톤의 연료) 또는 특수 정찰 또는 전자전 컨테이너, 마지막으로 잠수함 검색 컨테이너로 교체 할 수 있습니다.
                  무선 장비가있는 컨테이너는 추가 XNUMX 톤의 전자 기기를 배치 할 수 있습니다.
                  Simonov는 XNUMX 년대에이 꿈을 꾸었습니다. 의지

                  내부에 정상 전투 부하가있는 컨테이너는 Su-34 EPR을 10-15 sq.m (외부 부하에 정상 전투 부하 포함)에서 1-2 sq.m으로 감소시켜 감지 범위를 1.8 배 줄입니다.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 25 12 월 2013 17 : 27
                    +1
                    흥미롭게도.
                    Conformal은 위탁 메모이지만, 이건 어떻게 든 ... F-18의 스텔스 컨테이너 밑에있는 서스펜션으로 에코되며, 단지 운동 공간의 모양으로 조정됩니다.
                    1. vaf
                      vaf 25 12 월 2013 17 : 43
                      0
                      제품 견적 : Wedmak
                      그리고 이것은 어떻게 든 ... F-18 용 정지 된 차체 스텔스 컨테이너를 에코합니다. 모터 간 공간의 모양에 맞습니다.


                      Su-34 (Su-27IB에서 더 정확하게)에서이 OCD는 1982 년에 만들어졌습니다.
                      그들이 F-18에서 시작했을 때 눈짓

                      그리고 Su-30s와 그 이전에도 .. 전에 준비가되어있었습니다. 울음

                      1. TSOOBER
                        TSOOBER 25 12 월 2013 23 : 06
                        +2
                        Sergey Hi 음료수 뭔가 보이지 않는 사진 의뢰 멸시하십시오! 느낌
                  2. 이블 리온
                    이블 리온 25 12 월 2013 17 : 43
                    +1
                    슈퍼 호넷에도 동일한 기능이 제공되었지만 F-35를 불필요하게 만들 수 있습니다.
            2. vaf
              vaf 25 12 월 2013 17 : 33
              +2
              제품 견적 : Wedmak
              음, 가장 가까운 소스에서 열린 데이터를 어떻게 가져갈 수 있습니까?


              그런 다음 .. 음료수

              전술적 반경은 "거기", "거기"(전투기, 폭격기에서 애프터 버너 전투를 수행하는 데 XNUMX 분-공격 후 애프터 버너에 목표물을 남겨두기위한 XNUMX 분) 및 "거기"입니다.
              범죄 적으로 낮은 고도, 가장 유리한 고도 또는 성층권에서 비행하는 "거기"및 "거기"비행에 대한 많은 옵션이있을 수 있다는 점을 고려하면 일반적으로 몇 가지 전술적 반경이 있습니다.
              서스펜션 옵션에서 Rt "스포츠"서스펜션으로 날아가는 것과 "이것들"로 가득 찬 또 다른 것입니다. 또는 "할 수 없습니다."
              따라서 일반적으로 매뉴얼의 KB 데이터를 사용하지 않지만 RLE에 요약 된 현장 테스트 데이터, GLIC 및 TsPPiPLS의 데이터를 사용합니다.

              이제 범위에 대해.
              최대 범위 - 이론적 인 것완전히 채워진 탱크 (+ PTB)에서 완전 건조까지의 비행 길이를 결정합니다.
              실제로 그들은 그렇게 날지 않습니다 증류 범위 중 하나를 사용 -이것은 동일하지만 탱크를 건조시키는 것이 아니라 비상 연료 밸런스와 동일합니다.실용적인 범위-동일하지만 네비게이션 보호 구역이 있습니다.
              이제 모든 것이 음료수
        2. Rakti-kali
          Rakti-kali 25 12 월 2013 18 : 28
          -1
          제품 견적 : Wedmak
          내가 말해 줄께, VIKI의 데이터를 가져 와서 Vaf이 나를 바로 가게 해줘.

          제품 견적 : Wedmak
          전투 반경

          설명해 주셔서 감사합니다. 그러나 이미 이러한 데이터를 알고 있으며 문제는 Su-34의 지정된 반경에 대한 전투 부하 및 비행 프로파일이 제안하다예를 들어, airvor에서 전투 반경은 전투 부하 및 비행 프로필에 대한 설명없이 600-1130km로 표시됩니다. 그리고 객관적인 데이터를 얻고 싶습니다. 또한 존경받는 Vaf의 게시물에서 알 수 있듯이 Carcasses에 공중 급유 장비를 설치할 수 있으며 승무원 이이 어려운 작업을 수행하도록 훈련시키는 것이 가능하다고 생각합니다.이 매개 변수는 Sushki와 동일합니다. 항공 급유가 항상 가능한 것은 아니며 우리의 유조선 함대는 매우 작습니다. 현재로서는이 이동을 항공기의 전투 반경을 늘리는 주요 이동으로 간주 할 수 없습니다.
          위의 모든 내용이 귀하의 관심에 대한 감사를 취소하지는 않습니다.
          제품 견적 : Wedmak
          많이 필요하십니까? Tu-22M3는 얼마나 자주 12 톤을 적재합니까?

          그러나 이것은 많은 무기를 운반 할 수있는 기회 일뿐만 아니라 무기 대신에 더 많은 연료를 섭취 할 수있는 기회입니다.
          제품 견적 : Wedmak
          물론 글라이더뿐만 아니라 변경이 필요할 것입니다. 그러나 인디언들은 이미 Brahmos를 건조기에 통합했습니다. 1에서 3로 이동하며, 최대 값은 2입니다. 34은 더 강력하고 강력합니다. 근대화를 고려할 때, 대공 미사일과 2-4 미사일을 쉽고 간단하게 운반 할 수 있습니다.

          Bramos의 경우 뉴스는 훌륭하지만 감사합니다. 그러나 이러한 미사일 또는 항공 모함에서 발사 된 비행에 대한 보고서는 본 적이 없으며 Su-30의 배치 (질량이 아니라 치수)를 보여줍니다. 그리고 로켓의 무게가 약 2,5 톤인 Sushki는 단일 서스펜션 요소에 그러한 하중을 현가시킬 가능성이 있습니까? 그리고 그러한 기회가 있다면,이 미사일의 발사는 어떤 고도, 속도에서 발사 범위가 이들 지표와 어떻게 관련 될까요?
          ZY 나는 낙서를하지 않고 그냥 궁금해서 ... 깡패
          1. Wedmak
            Wedmak 25 12 월 2013 18 : 58
            +1
            인용 :
            BrahMos 미사일의 벌크 크기 모델은 이미 제조되어 인도로 인도되었다. 올해 12 월까지, 우리는 그들과 함께 테스트 할 것입니다. " 그에 따르면, 브라흐 모스 (BrahMos) 로켓 항공기의 첫 발사는 올해 6 월 2014에 예정되어있다. "BrahMos 로켓을 장착 한 Su-30MKI 전투기는 올해 2015의 9 월에 준비 될 것입니다."라고 Pillai는 덧붙였다.
            더 읽기 : http://vpk-news.ru/news/16990
            즉, 정학의 가능성이 있습니다. 그들이 시험을 실시하기를 원한다면, 적용 가능성이 계산되었다는 것을 의미합니다. 어떻게, 언제, 어떤 높이에서, 속도, 그것은 전투 용 테스트 후에 이미 알려질 것입니다.
            즉, 발전은 기회가 존재한다는 것입니다. 2,5 톤은 대부분의 항공 탄약에 적합합니다.
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 26 12 월 2013 00 : 57
              0
              제품 견적 : Wedmak
              즉, 정지 가능성이 있습니다.

              글쎄, 뉴스는 좋다. 로켓을 떠올리고 마감일이 지체되지 않기를 바란다. 정보에 대해서 감사드립니다.
              그러나 서스펜션에 대해서는 의문의 여지가 있습니다.이 클래스의 초기 비행기에서는 cab-1500 (한 번에 3 개)보다 무거운 것을 걸 계획이 없었기 때문입니다.
              Su-30MKI에서 KR은 나셀 사이에 매달려있을 때 서스펜션 유닛 (중앙 섹션 아래에있는 서스펜션 유닛에 설치되어 현재 질량이 Bramos + AKU + 빔보다 낮은 서스펜션 중량 제한을 가짐)에 설치된 전이 빔에 장착됩니다.
              Su-34의 서스펜션 장착 지점이 변경 되었습니까? Su-34의 서스펜션 노드에 대한 중량 제한은 얼마입니까? 한 번에 몇 개의 CR을 올릴 수 있습니까? 이 전체적이고 무거운 CR로 항공기의 전투 반경은 얼마입니까?
              동시에 Tu-22M3에는 어려움이 없으며 그 이전에도 거의 22 톤의 X-XNUMX를 운반했습니다.
              1. Wedmak
                Wedmak 26 12 월 2013 20 : 24
                +1
                그리고 나서 문제가 발생합니다.

                나는 그렇게까지 가지 않았다. 이러한 매개 변수가 분류되지 않으면 생성자 만이 질문에 대답합니다.
    2. ytqnhfk
      ytqnhfk 25 12 월 2013 20 : 32
      0
      수 -34
      윙스 팬, m 14,7
      동체 길이, m 23,3
      높이, m 6,0
      날개 면적, 평방 미터 62,0
      엔진 유형 2 TRD AL-31F
      엔진 추력이 강제되지 않음, kgf 2x14000
      일반 이륙 중량, kg 39000
      최대 이륙 중량, kg : 44360
      최대 전투 하중, kg 8000
      최대 속도, km / h
      높이 11000 m 1900
      해발 1400에서
      최대 속도, M 1,8
      실용 천장, m * 17000
      실제 비행 범위, km ** 4500
      전투 행동 반경, km 600-1130
      최대 작동 과부하 7
      승무원, 사람들. 2


      더 읽기 : http://www.arms-expo.ru/049049056051124052054051.html
      4 남자 승무원
      실용 천장, m 14
      최대 비행 거리, km 7000
      최대 작동 과부하 + 2,5g
      높은 고도에서 최대 속도, km / h : 2300이고 이것은 22 mz입니다. 이제 전문가들은 적의 방공 기술을 획기적으로 발전시켜 전술 핵무기를 운반하도록 설계된 다중 모드 미사일 운반기를 보유하고 있음을 설명합니다! 어떻게 그 자체가 수 34를 수용 할 수 있습니까?! 전선 폭격기 전투기 ??
      1. Wedmak
        Wedmak 25 12 월 2013 22 : 12
        0
        자, 이제 전문가들은 적의 대공 방어의 돌파구로 전술 핵무기를 운반하도록 설계된 다중 모드 로켓 항공기를 어떻게 가지고 있는지 설명합니다! 어떻게 그 자체가 그것이 su 34를 포함 할 수 있냐!? 앞쪽의 폭격기 전사?

        Su-34도 초음속입니다. 그러나 비행기에서 방공을 깨기 위해서는 자살이 필요합니다. 문맹 퇴치 운동은 견과를 좋아합니다. 이것은 로켓을 다룰 것입니다. 모든 것이 부수는 것은 아니지만, 적용 전술에 관한 문제가 있습니다. 중요한 목표의 파괴는 OTRK와 키르 기즈 공화국의 무리에 종사하고있다. 착륙 - MLRS. 적의 AUG와 같은 대형 목표물을 파괴하기 위해서는 전술 핵무기보다 효과적이며, 이는 PAK DA가 수행하게 될 것이다. 사실, 이것에 관해서는, 그것은 모두를 위해 뜨겁습니다.
        Tu-22M3과 그 후속 제품은 여기서 무엇을 할 수 있습니까? 고정밀 초음속 무기에만 탑승하십시오. 그러나 Tu-22M3은 노후화되고 있으며 Su-34는 이러한 무기의 "플랫폼"으로 매우 적합합니다.
        1. 태풍 7
          태풍 7 26 12 월 2013 20 : 53
          +1
          Tu-22M3을 너무 일찍 쓰고 있습니다. 오래된 것은 무엇입니까? 항공, 급유, 군비, 그것은 해결할 수 있고, 국가의 리더십의 소망이 될 것입니다. 미국 B-1B의 예. Tu-22M3과 Su-34의 놀라운 힘은 비교할 수 없으며 PAK YES가없는 한 AUG 청산은 여전히 ​​Tu-22M3의 특권입니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 26 12 월 2013 22 : 48
            0
            제품 견적 : Typhoon7
            오래된 것은 무엇입니까?

            엔진 문제를 결정 했습니까? 누가 오래된 것을 수리하고 있습니까? 사용한 것을 대체하기 위해 새로운 것이 출시됩니까?
            Tu-22m3 및 Tu-160 용 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
  4. 브 링크 킬러
    브 링크 킬러 25 12 월 2013 09 : 39
    0
    나는 그러한 폭탄 범의 필요성을 솔직히 이해하지 못한다. MBR의 전달 유형의 강력한 수단이있을 때.
    ICBM이 제한적이라는 점을 감안할 때만 핵무기의 범위가 확대 될 때만 가능하다.
    그리고 KB는 그런 먼 관점에서 그러한 프로젝트를 이끌어 낼 것인가?

    이 유형의 항공기는 팔리지 않을 것입니다.
    상업 프로젝트, 즉 무기 시장에서 성공할 수있는 것들.
    1. Blad_21617
      Blad_21617 25 12 월 2013 09 : 51
      +4
      ICBM은 모두 순전히 전략적인 무기이며, 한 번에 Khrushchev는 미사일에 의존하여 결과적으로 모든 군대가 고통을 받았습니다. 여기서 우리는 통합 된 접근 방식이 필요하고 폭격기는 모든 방어벽에 완벽하게 맞습니다. 여기서 당신은 SBN과 WTO 및 폭탄으로 미사일의 목표물에 전달합니다.
      1. 브 링크 킬러
        브 링크 킬러 25 12 월 2013 10 : 29
        +2
        제품 견적 : Blad_21617
        그리고 폭격기는 방위 산업의 모든 틈새에 완벽하게 들어 맞습니다. 그러면 당신과 SBCh와 WTO와 표적 미사일에 배달되며, 그 없이는 bomby.koroche도, 어떻게도 ...

        그렇습니다.하지만 저는 Ossetia의 Tu-22에 대한 수치심으로 인해 많은 어려움을 겪었습니다. 기억합니까? 그가 정찰 목적으로 보냈을 때. 이것이 우리에게 무엇을 말해 줍니까?
        당신은 그것이 바보라고 말하지만, 동의합니다. 그러나 군대가 정상적인 국내 UAV를 가졌다면 존재하지 않을 것입니다.
        꿈꾸는 것은 분명히 해롭지는 않지만 자원은 화폐이며 인간은 매우 제한되어 있음을 이해해야합니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 25 12 월 2013 10 : 16
      +3
      제품 견적 : brainkiller
      나는 그러한 폭탄 범의 필요성을 솔직히 이해하지 못한다. MBR의 전달 유형의 강력한 수단이있을 때.

      이것은 또 다른 냉동 소시지입니다. 우리는 필요하지 않지만 어쨌든 그렇게 할 것입니다.
  5. Wedmak
    Wedmak 25 12 월 2013 10 : 12
    +5
    우리는 기술적 인 관점에서 외모에 대해 꿈을 꿀 수 있습니까?
    내 의견 :
    1. 우리 비행기는 항상 아주 우아하고 아름답습니다. 그래서 깨끗한 날개는 없지만 Tu-160과 날개를 섞은 것입니다. 날개 찌꺼기의 가변 기하학에 의한 것 같습니다.
    2. PAK YES는 4 연료 효율적인 엔진이 동체에 통합되어 반응 형이 될 것입니다.
    3. 꼬리 깃털은 작아도 없어.
    4. 승무원 4-5 명.
    5. 전투 하중은 내부 칸막이에 위치하지만 적어도 3 가지 외장 무기 정지 지점이 있습니다.
    6. 군비 자체는 YABCh와의 CU뿐만 아니라 CCP, 유도 및 조정 가능한 탄약, 어뢰, 무거운 폭탄으로 구성됩니다.
    7. 범위는 급유하지 않고 10000 km 이상이어야합니다.
    8. 여러 가지 비행 모드. 최대 비행 고도는 18 km 이상이어야합니다.
    9. 허구에서 그렇듯이 - 자기 방어를위한 중거리 또는 중거리의 공대공 미사일을 여러 대 가지고 다닐 수 있습니다.
    10. 가장 강력한 EW 장비 인 all-around viewing radar AFAR, 지상 또는 항공기의 기어 박스로의 데이터 전송.
    11. PAK DA는 항공기의 기초로서 : 미사일 운반선 자체, 대잠, 정찰 목표 지정.
    무엇을 잊었 니? 무슨 보완?
    1. SU-9
      SU-9 25 12 월 2013 10 : 24
      +1
      그리고 왜 4-5 명의 현대 항공기 승무원이 될까요? (최대 비행 시간 11 회)
      1. fzr1000
        fzr1000 25 12 월 2013 11 : 43
        +1
        나는 그 질문을지지한다. 사기 만 유지하는 것이 아름다움일까요? 윙크하는
        1. Wedmak
          Wedmak 25 12 월 2013 14 : 57
          +1
          11 비행 시간 뿐인가? 6 비행 시간 이후 조종사의 상태는 어떻습니까? 그는 무기 사용에 집중할 수 있습니까? 경로 자체도 놓을 수 있습니까? 비행 상황에서 매우 복잡한 장비를 감시하기 위해 항공기 사용, 무기 사용, 항해자가 될 것입니까? 그래서 3을 의미합니까? 5 사람이 짐승이라면 4이 꼭 필요하다고 가정하자.
          1. 단지 악용
            단지 악용 26 12 월 2013 02 : 03
            0
            자동 조종 장치와 같은 것에 대해 들어 보지 못했습니까?
            즉, 조종사가 날아가고 상황 센서가 작동 한 후에 만 ​​모든 것이 스스로 취해진다는 의견.
            2 배면 충분합니다.
            B2의 위협은 조종사 2 명에게도 영향을 미쳤으며 바다를 건너 유럽을 통과하여 임무를 완수 할 수있었습니다. 미국인은 러시아인보다 탄력적입니까?
      2. vaf
        vaf 25 12 월 2013 13 : 54
        +3
        제품 견적 : Su-9
        그리고 왜 4-5 명의 현대 항공기 승무원이 될까요?


        왜냐하면 ... "현대 전투기"는 현대 여객기와 근본적으로 다릅니다. "
        "극단적 인"군인과는 달리, 필요한 경우 가변적 인 프로필을 가지고 날아 가며, "그것이 말하는 경로"를 따라 가지 않습니다.
        무엇보다도 "악취가 나는"승무원은 탐색을해야합니다. GPS 및 VOR / DME는 전시 조건에서도 작동합니다.
        등등.

        제품 견적 : Su-9
        (최대 비행 시간 11 회)


        그리고 당신이 직접 시도해보십시오. .. 배출 좌석에서 최소 6-7 시간 동안 "얼굴"에 CM으로 묶고, .. 짧은 치마를 입은 스튜어디스없이 물이나 더 강한 것없이 "커피"와 "조깅"없이 살롱의 화장실에 wassat 이륙에서 착륙까지 자동 조종 장치없이 wassat

        이 모든 "매력"을 자신에게 "느끼는"경우, 그런 어리석은 질문을하지 않게 될 것입니다. wassat

        그리고 .. "약 11 시간 비행"
        1. fzr1000
          fzr1000 25 12 월 2013 14 : 24
          +1
          그렇다면 왜 2 명의 B2 승무원은?
          "화이트 맨 기지의 출격 시간은 30 시간 이상이었습니다. 출격 중 한 번은 B-2가 50 시간 동안 착륙하지 않고 공중에 머물 렀습니다."
          1. vaf
            vaf 25 12 월 2013 14 : 45
            +2
            제품 견적 : fzr1000
            그렇다면 왜 2 명의 B2 승무원은?


            다시 말하지만, "사람들의 적"의 역할을 "정의"하십시오. "Amero-Jodomasson"과 "모든 친 살리 폴리머"?
            그리고 스스로 생각하거나 최악의 경우 읽기?
            퍼블릭 도메인에는 이미 많은 정보가 있으며, 누구에게 무엇이 있고 가치가있는 것이 무엇인지가 있습니다.
            그리고 여기에서 결론을 도출하십시오!
            1. fzr1000
              fzr1000 25 12 월 2013 14 : 51
              +1
              이해하지 마십시오. 언제 였어? 의뢰
              그리고 공개 접근에 대해 읽었습니다 .21 세기 장거리 폭격기의 승무원 수는 놀랍습니다.
              개인적인 거.
              1. vaf
                vaf 25 12 월 2013 15 : 18
                +1
                제품 견적 : fzr1000
                이해하지 마십시오. 언제 였어?


                예, 나는 당신을위한 것이 아닙니다 음료수 다음과 같은 일부 "사이트의 인물"에 스페이스와 미한, 음, 그리고 ... "허머"-lzheeconomists wassat

                제품 견적 : fzr1000
                그리고 공개 접근에 대해 읽었습니다 .21 세기 장거리 폭격기의 승무원 수는 놀랍습니다.


                항공 전자 공학의 구성을 읽으면 모든 것이 즉시 명확 해지고 자동화 수준은 ... 울음

                제품 견적 : fzr1000
                개인적인 거.


                절대적으로 +! 음료수
                1. 이블 리온
                  이블 리온 25 12 월 2013 15 : 33
                  +3
                  당신은 자동화. 1980의 수준을 기반으로합니다. 그리고 2020에 나타날 것으로 예상되는 비행기는 갑자기 그러한 일을 할 수없는 것으로 판명되었습니다. Vaf는 그런 Vaf입니다.
                  1. vaf
                    vaf 25 12 월 2013 17 : 54
                    +2
                    제품 견적 : EvilLion
                    그리고 2020 년대에 등장해야 할 비행기는 갑자기 그런 일을 할 수없는 것으로 판명되었습니다. Vaf는 그런 Vaf입니다.


                    네, 아뇨 .. 현실을 알아요. 울음 방금 침묵했습니다.. 그것은 Urya 애국자에게 올라갑니다.
                    그들은 그렇게 될 것이라고 말했습니다. 그래서 그것은- ".. 발레 분야에서도. 우리는 온 행성 앞에 있습니다."

                    그것은 존경받는 A. Zhikharev의 진술에 대해 어느 정도 겸손하게 침묵했습니다. 눈짓
                    인용 -"... 게다가, 새로운 항공기는 고급 X-101 순항 미사일의 운반체가되어야합니다."
                    저것은 ... 모두 새롭고 잊혀진 오래된 것입니까? 2025 년까지이 로켓이 몇 년이 될지 아십니까?
                    글쎄 이것은 이미 서비스에 오래되었습니다 ..... 울음
                    1. andrei332809
                      andrei332809 25 12 월 2013 17 : 58
                      0
                      제품 견적 : vaf
                      네, 아뇨 .. 현실을 알아요.

                      건강한, Ser hi
                      솔직히이 짐승을 생각 나게할까요?
                      1. vaf
                        vaf 25 12 월 2013 18 : 16
                        +2
                        제품 견적 : andrei332809
                        솔직히이 짐승을 생각 나게할까요?


                        앤드류 안녕! 이론적으로 그렇습니다 사람 .. 사실적으로 ... 코멘트가 없습니다. 깡패
                      2. andrei332809
                        andrei332809 25 12 월 2013 18 : 19
                        0
                        제품 견적 : vaf
                        .. 사실적으로 ... 코멘트가 없습니다.

                        모든 종류의 구독 ... Ser ... !! 그들은 거기에서 많이 훔치나요, 아니면 우리가 바랄 수 있어요?
                      3. FID
                        FID 25 12 월 2013 18 : 28
                        +5
                        제품 견적 : andrei332809
                        모든 종류의 구독 ... Ser ... !! 그들은 거기에서 많이 훔치나요, 아니면 우리가 바랄 수 있어요?

                        거기 어디야? 내가 아는 한,이 것은 Tupolev Design Bureau (프로젝트 개발 등)에게 주어진 것입니다. 당신이 알고 있다면, 지난 주에 다시 한번 Design Bureau가 Chief로 대체되었습니다 ... KLA의 리더, 일부 부 포고 시안. 그런 다음 스스로 생각하십시오. PAK YES (이름은 무엇입니까)에 돈이 많이 쏟아져 나옵니다. 얼마나 많은 시간이 올지-시간은 말할 것입니다.
                      4. andrei332809
                        andrei332809 25 12 월 2013 18 : 31
                        +4
                        제품 견적 : SSI
                        많이 가져 가라.

                        그리고 아마도 그들 모두 "Beria"sharashka에 있습니까? 과? 어떤 성능이 깡패
                      5. FID
                        FID 25 12 월 2013 18 : 38
                        +3
                        제품 견적 : andrei332809
                        그리고 아마도 그들 모두 "Beria"sharashka에 있습니까?

                        나는 완전하고 완전하게지지한다!
                      6. andrei332809
                        andrei332809 25 12 월 2013 18 : 40
                        +2
                        제품 견적 : SSI
                        나는 완전하고 완전하게지지한다!

                        좋은 ... 좋은 젠장 음료수
                      7. alex86
                        alex86 25 12 월 2013 21 : 51
                        0
                        그러나 KAPO에서 그들은 새로운 것을 임명했습니다 (이전에는 Pogosyan과 함께 작동하지 않았습니다)-당신은 무엇을 말합니까?
      3. fzr1000
        fzr1000 25 12 월 2013 15 : 35
        +1
        OK.
        그. 오늘의 자동화는 이것을 제공 할 수 없습니까? 그런 다음 PA2 DA의 비행 특성은 기체와 엔진의 설계로 인해 정확하게 보장되며 BXNUMX와 같은 모든 종류의 전자 심지를 희생하지는 않습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 25 12 월 2013 16 : 24
          +2
          그런 다음 PAX DA의 비행 특성은 B2과 같은 전자 이동 로봇을 희생해서가 아니라 기체 및 엔진의 설계로 인해 정확하게 보장됩니다.

          당신은 B2 봐요. 이제이 반죽 산이 무너 졌다고 상상해보십시오. 게다가 조종사가 6-7 시간 비행 후 미사일 공격 경고를 "침침"했기 때문입니다. 그리고 어디에서 사용 되었습니까? 15-18km 높이에서 아프가니스탄의 양치기에 대항하여 개발 된 방공 시스템으로 어디서 구하기가 어렵습니까?
          1. fzr1000
            fzr1000 25 12 월 2013 16 : 30
            -1
            어쨌든 전략가는 공군 공원에서 가장 비싼 제품이기 때문에 비용을 따로 두었습니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 25 12 월 2013 16 : 40
              +1
              그러므로 어떤 경우에도 전략가는 공군 공원에서 가장 비싼 물건입니다.

              맞아. 따라서 자신의 안전을 위해 별도의 사람을 앉아서 원형보기로 레이더를 보는 것이 좋습니다. 대책의 버튼에 손가락을 올려 놓습니다.
            2. fzr1000
              fzr1000 25 12 월 2013 16 : 43
              0
              추가 승무원이 과체중이지만 탑재 하중이 감소하고 급유없이 비행 범위가 감소하고 "산소가 적습니다"라고 확신했습니다. 그리고 LS 연대의 수의 증가. 그리고 그들 모두는 여전히 훈련을 받아야합니다. 무엇입니까, 될 것입니다.
            3. FID
              FID 25 12 월 2013 17 : 17
              +7
              제품 견적 : fzr1000
              추가 승무원이 과체중이지만 탑재 하중이 감소하고 급유없이 비행 범위가 감소하고 "산소가 적습니다"라고 확신했습니다. 그리고 LS 연대의 수의 증가. 그리고 그들 모두는 여전히 훈련을 받아야합니다. 무엇입니까, 될 것입니다.

              자, 비참하게 ... 국내 라디오 전자 제품이 없으며 모든 자동화가 수입됩니다 (미국은 우리에게 특별한 선택을 제공하지 않고 소비재를 공급한다는 것을 이해합니다). 이제 새로운 전투 훈련 (미국 m / 체계, 대만 생산, 미국을 통한 배달)으로 항공 전자 장치를 수리하고 있습니다. 따라서 우수한 회로 솔루션과 우수한 (일부 장소에서) 소프트웨어가 있지만 장애는 있었으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 조종석에있는 여분의 사람은 아프지 않을 것입니다 ...
            4. fzr1000
              fzr1000 25 12 월 2013 17 : 25
              +2
              오, 다시 만나서 반가워요. 나는 논쟁하지 않고 더 많은 세부 사항과 주장을 원했습니다. 그리고 지금까지 우리의 기본 기반으로는 ... 문제가 있습니다.
        2. 야밤
          야밤 27 12 월 2013 13 : 03
          0
          투석기 제어에서도 무언가를 잡으십시오))))
        3. 야밤
          야밤 27 12 월 2013 13 : 03
          0
          투석기 제어에서도 무언가를 잡으십시오))))
  6. vaf
    vaf 25 12 월 2013 18 : 04
    +2
    제품 견적 : fzr1000
    그런 다음 PAX DA의 비행 특성은 B2과 같은 전자 이동 로봇을 희생해서가 아니라 기체 및 엔진의 설계로 인해 정확하게 보장됩니다.


    아마 진실에 가까운 어딘가에 + ... 그들은 모든 종류의 "외국인" "probambases"또는 SSI와 같은 우리의 "늙은 할아버지"를 넣을 것입니다. 사람 ) 무언가를 조각 할 수있을 것입니다. 기다렸다가 보거나 오히려 ..보십시오 음료수
    1. FID
      FID 25 12 월 2013 18 : 10
      +1
      제품 견적 : vaf
      "SSI와 같은 늙은 할아버지

      안녕하세요.
  • 폰 69
    폰 69 25 12 월 2013 11 : 37
    +2
    우주 유영, 플라즈마 방어, 100km 고도에서 다이빙 롤
  • MBA78
    MBA78 25 12 월 2013 12 : 48
    0
    이 모델은 소리의 속도로 날아가고 ...이 모델에서는 메커니즘이 적용되고 고양이는 소음을 줄입니다. 침묵 ... 및 다른 2 개의 샘플은 신기루와 같은 것을 사용하고 가까운 거리의 비행기 대신 흐린 푸른 하늘 (푸른 하늘에 대하여) 만 볼 수 있습니다. 육안으로 볼 수없는 물체 ... 무기고에는 여전히 소리 총 같은 것이있을 것입니다.
  • vaf
    vaf 25 12 월 2013 13 : 00
    +1
    제품 견적 : Wedmak
    무엇을 잊었 니? 무슨 보완?


    Denis 안녕하세요! .. 방금 .. "Death Star"를 설명했습니다. 사람 + 음료수
    1. Wedmak
      Wedmak 25 12 월 2013 15 : 19
      +2
      에 오신 것을 환영합니다.
      아니, 아니야 ... 나는 상상력을 억제하기 위해 열심히 노력했다. 거기에는 극 초음속 미사일을 탑재 한 대기 - 가까운 우주 모드, 소형 방공, 전자전, 레이저 (인공위성 해제), 선석 및 선원 주방, 최소한 한 달 동안의 자치권이있는 원자력 장치가있었습니다. 음, 우리가 가장 잘하고 가장 유망한 항공 전자 공학에 또 무엇을 가지고 있습니까?
      적어도 4 분의 1이 실현되면 획기적인 발전이있을 것이라고 인정하십시오.
      1. vaf
        vaf 25 12 월 2013 15 : 23
        +1
        제품 견적 : Wedmak
        적어도 4 분의 1이 실현되면 획기적인 발전이있을 것이라고 인정하십시오.


        절대적으로 +! 음료수 때가되면 M-50과 Sukhovskaya "SOTKA"가 사람
        지금 우리가 어느 수준에 있을지 상상조차 못합니다 느낌
  • 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 25 12 월 2013 16 : 58
    +1
    엔진에 관하여 : 아마 그들은 PAK FA로부터 유망한 4 개의 엔진을 놓을 것인가?! 그런 움직임이 가능합니까? 폭격기를위한 새로운 엔진을 개발하는 것도 매우 시원합니다. PAK FA에서와 같이 수행 할 수 있지만 먼저 기존 엔진과 함께 비행 한 다음 두 번째 단계의 엔진이 있습니다. 항공기의 톤수는 알려져 있지 않지만. 어쩌면 Tu-22에서와 같이 둘이 내릴까요? 하나만 추측 할 수 있습니다.
    그러나 PAK YES는 아음속 일 것이라는 사실 때문에 가짜입니까, 아니면 정보입니까?

    제품 견적 : Wedmak
    급유없이 10000km 이상.

    속도는 항공기 자체의 범위보다 미사일의 범위에서 이루어질 것으로 보인다. 그러나 로켓 항공기보다 미사일 방어를 극복하기 쉽습니다. 모든 것이 가능할지라도.

    STELS 기술이 추력 비를 해칠 수는 없을 것 같습니다. 그. 질문, STELS 또는 무기에서 선택은 두 번째에 해당합니다. 미사일 발사는 방공 밖에서 수행되어야한다!

    순전히 IMHO!
    데니스 ... hi
    1. Wedmak
      Wedmak 25 12 월 2013 17 : 32
      0
      엔진 주제 : PAK FA에서 약속 한 4 엔진을 넣을 수 있습니까?

      너 자신은 톤수는 알려지지 않았고, 항공기 레이아웃은 본질적으로 (날개 세트와 같은) 여기에 일반적으로 어둡다 고 말했다.
      속도는 항공기 자체의 범위보다 미사일의 범위에서 이루어질 것으로 보인다. 그러나 로켓 항공기보다 미사일 방어를 극복하기 쉽습니다. 모든 것이 가능할지라도.

      더 간단하지만 로켓은 발사 라인으로 전달되어야하지만 직접적인 도로는 없으므로 범위가 간섭하지 않을 것입니다.
      선택은 두 번째로 떨어질 것입니다. 이론에서 로켓 발사는 대공 방어의 한계를 벗어날 것입니다!

      나는 스텔스가 위험하기를 희망하며 동의한다. 볼 수 있지만 보이지 않습니다.
  • 클 리돈
    클 리돈 25 12 월 2013 20 : 12
    +2
    1. 동의합니다. "Geometry"는 삭제됩니다.
    2. 가장 가능성이 높은 두 가지.
    3. 동의합니다
    4. 승무원 XNUMX 명과 함께. 최대 XNUMX 명
    5 동의합니다
    6 해양 테마는 여전히이 제품군의 특수 기계에있을 것입니다. 그러나 다목적 성이 우선입니다.
    7 범위는 아마도 7-8 천 정도입니다.
    8 가장 큰 문제는 다음과 같습니다. 초고도 차량을 만들 수 있습니까? 나는 아니라고 생각하고로드됩니다.
    9 정말 환상적인 것
    10. 여기서 철갑 상어를 잘라야합니다. 만능 가시성의 유형. 그러나 전자전과 링크는 물론있을 것입니다.
    11 가족은 쉬울 것이지만 많은 비용이 자동차 비용에 달려 있습니다. 따라서 그것은 또한 상대적으로 저렴할 것입니다.
  • 야밤
    야밤 27 12 월 2013 13 : 15
    0
    후반 시리즈 F-22 전체 AFAR 검토에서 너무 비싸지 않음
    운동하지 않습니까?
    그러나 일반적으로, 그들은 레이더 장비를 최소한으로 넣을 것 같습니다.
    따라서 새로운 목표물을 독립적으로 결정하는 공대공 미사일과 유연한 전술이 없습니다.
  • 야밤
    야밤 27 12 월 2013 13 : 15
    0
    후반 시리즈 F-22 전체 AFAR 검토에서 너무 비싸지 않음
    운동하지 않습니까?
    그러나 일반적으로, 그들은 레이더 장비를 최소한으로 넣을 것 같습니다.
    따라서 새로운 목표물을 독립적으로 결정하는 공대공 미사일과 유연한 전술이 없습니다.
  • SU-9
    SU-9 25 12 월 2013 10 : 21
    +1
    가상이지만 "스텔스"기술의 돌파구를 제외하고 아음속 속도가 주어지면 이제 Tu-204 / 214를 기반으로 새로운 폭격기 / 탱커 / 드로 / 통제 함을 만들 것입니다. 이 전략에는 많은 이점이 있습니다. 체중 기준으로 시민 규범을 속일 필요가 없다고 생각한다면 아마도 그것을 할 수 있습니다
    1) 어떤 종류의 항공기가 이미 있는지-날개 부분, 동체 등을 사용할 수 있습니다.
    2) 모든 플랫폼에 대한 서비스 통일은 파일럿 교육 및 비행장 유지 관리에 큰 도움이됩니다.
    3) 현재 70 톤에서 80-85로 범위 / 페이로드를 증가시키기 위해 날개 / 동체 길이를 재 작업하고 새로운 엔진을 장착 할 수 있습니다 (더 시끄러울 수 있음).
    이것은 확실히 이상적이 아니라 "경제적"입니다. 하지만 어쨌든 진짜입니다. 그렇지 않으면 30 세까지 PAK YES가 준비됩니다.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 25 12 월 2013 10 : 52
      +2
      제품 견적 : Su-9
      Tu-204 / 214를 기반으로 한 폭격기 / 유조선 / 드릴 / 제어 선.

      ?
      - "기지", 중거리 항공기 제작에 관한 정부 법령에 따라 건설 11 년 1981 월 XNUMX 일 MAP 보드의 결정은 1982? 누가 그런 쓰레기가 필요합니까? 왜 기존 것들을 포기합니까?
      11.09.09 년 1.21 월 2289 일자 연방 항공 운송 국 Gennady Kuzmich Kurzenkov 수장의 서한 No. ГК204-214 (о Tu-XNUMX / XNUMX) :
      “항공 운송 비행 안전국 (State Center for Air Transport)에 따르면 2008 년 항공기 장비 고장으로 25 건의 사고가 발생했습니다. 이 중 30 %는 에어컨 시스템, 30 %는 PS-90A 엔진, 20 %는 문 및 해치, 20 %는 다른 이유로 떨어졌습니다.”

      제품 견적 : Su-9
      1) 어떤 종류의 비행기

      ??? (민간) 작전의 "가벼운"조건에서 무너진다면 전투 항공기로서의 전투 부하와 진화는 어떻게 될까요?

      제품 견적 : Su-9
      2) 모든 플랫폼에 대한 서비스 통일

      그것은 통합 플랫폼 폭스 바겐, 아우디, 슈코다, 포르쉐와 자동차가 아닙니다 ...

      제품 견적 : Su-9
      현재 70 톤에서 80-85로 범위 / 페이로드를 늘리려면 날개 / 길이를 확실히 재 작업 할 수 있습니다

      ... 새로운 비행기
      재미를 위해 읽으십시오 (적어도)

      Arthur Haley / 과부하 (Overload, 1979; 러시아어 번역, 1991 (O. Don, A. Kozlov, L. Kraynenkov, A. Kurdyukov), 2007 (V. Kotelkin)
      생산, 날개, 할 수있는 인기가 있습니다
  • Russ69
    Russ69 25 12 월 2013 10 : 39
    +2
    추측 할 사항이있을 때까지 기다립니다. 그런 다음 PAK-DA 또는 미국의 전략가보다 더 멋진 입에서 거품을 발휘하십시오 (정확한 성능 특성, 아무도 말할 수 없습니다). 그리고 f-35와 T-50을 비교해보십시오 ... 미소
    1. 아폴론
      아폴론 25 12 월 2013 10 : 55
      +4
      PAK DA 폭격기의 첫 번째 프로토 타입은 2019 년에 방송 될 것입니다. 마지막으로, 새로운 모델의 첫 생산 항공기는 2025 년에 공군에 투입 될 것입니다.

      1. 스펙트럼
        스펙트럼 25 12 월 2013 17 : 12
        +1
        발표자는 마치 그의 입이 헹구는 것처럼 그의 버로 죽인다. 내 생각으로는 우리는 미국이 아니다. 누군가는 버어 아웃 아나운서, 블라인드 스나이퍼, 무장 한 복서가 될 수 없다고 말 했어야했다. 그리고 그러한 "아나운서"가 많이있다.
    2. 냉소적 인
      냉소적 인 25 12 월 2013 11 : 08
      +6
      제품 견적 : Russ69
      그리고 입에서 거품으로 논쟁하십시오 (정확한 TTX, 아무도 말하지 않을 것입니다)

      개인적으로 나에게 관심을 가질 수있는 유일한 것은 : _ 궤도 진입.
      이 제품이 없으면 _ 이전 제품을 기반으로 한 제품입니다.
      우주선을 줘!
      1. 미숙아
        미숙아 25 12 월 2013 12 : 44
        +1
        아니요, 그들은 이미 발표했습니다. 속도는 아음속입니다. 나도하고 싶지만 우리는 언제나처럼 "친구"보다 뒤쳐져 있습니다.
      2. 우편 배달부
        우편 배달부 25 12 월 2013 16 : 26
        +1
        제품 견적 : Cynic
        저는 개인적으로 궤도에 들어가는 데 관심이 있습니다.

        비행 시간의 시간? 어 .... 루블 그래서 40-48 000 000,00?
        제품 견적 : Cynic
        우주선을 줘!

        궤도 플랫폼을 우주에 배치하는 것이 쉽지 않습니까?
        네, 로켓은 필요한 장기 지속 제동 충동 이상으로 적절한시기에 견고한 수학이 필요하지 않습니다. 그리고 ... 도약 될 수없는 롤빵이 들어 왔습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 25 12 월 2013 16 : 37
          0
          네, 로켓은 필요한 장기 지속 제동 충동 이상으로 적절한시기에 견고한 수학이 필요하지 않습니다. 그리고 ... 도약 될 수없는 롤빵이 들어 왔습니다.

          이것은 낮은 궤도, 일정한 조정 및 궤도의 증가 (상부 대기에서의 억제)를 필요로합니다. 그렇게 많은 연료를 얻을 수있는 곳? 다시 말하지만, 궤도의 성향 변화와 선물 쏟아지는 것은 건포도의 파운드가 아닙니다. 플랫폼은 크고 평균 망원경에서도 볼 수 있습니다. 쏴 버려 ... 쉽게, 미국인들은 이미 훈련을 마쳤다. 적절한 기금으로 - 왜 안 되겠습니까?
      3. S-200
        S-200 25 12 월 2013 16 : 37
        0
        승무원이 그 안에 있을까요 ??
        1. Wedmak
          Wedmak 25 12 월 2013 16 : 42
          0
          그건 그렇고, 아무도 아직 사람이 극 초음속을 어떻게 견딜지 조사했습니다.
          1. 브 링크 킬러
            브 링크 킬러 26 12 월 2013 09 : 27
            0
            어느 누구도 극 초음속을 어떻게 견딜지 아직 연구하지 못했습니다.
            흠 .. 만약 우리가 스피드에 관해 이야기하고 있다면, 당신을 위해 궤도에 진입 한 우주 비행사는 좋은 모범이 될 것입니다. =)
            1. Wedmak
              Wedmak 26 12 월 2013 20 : 28
              0
              우주 비행사가 된 우주 비행사는 좋은 예입니다 =)

              예, 우주에서 공기 저항, 난기류 및 다른 분위기의 매력은 없습니다. 문제는 속도 자체는 아니지만 속도로 비행 방향을 바꿀 때 과부하입니다. 여기에 승무원의 생명 유지 문제가 추가됩니다. 우주선이 충분히 10를 가지고 있다면, 가벼운 피부와 시스템의 기후를보고, 대기 속에서 걸레처럼 부서 질 것입니다.
              1. 야밤
                야밤 27 12 월 2013 13 : 21
                0
                인용문 : Wedmak 문제는 속도 자체가 아니라이 속도로 비행 방향을 변경할 때 과부하입니다. 여기에 승무원의 생명 유지 문제가 추가됩니다. [/ 인용문

                그러나 Mig-25, Tu-22 및 SR-71의 작동 경험이 필요한 데이터를 제공하지 않습니까?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 로시 카
    로시 카 25 12 월 2013 10 : 53
    +1
    그들이 뭘하는지 보자
  • 주 코브
    주 코브 25 12 월 2013 11 : 11
    +1
    최근 엔진 산업에서 상당한 발전이 이루어졌다. 압축 및 작동 온도를 높일 수있는 새로운 재료가 등장했습니다. PAK FA의 XNUMX 단계 엔진 제작자는 이것이 제한이 아니라고 말합니다. 또한 폭발 엔진이 이미 경험하고 있습니다. 이것이 내가 원하는 것입니다. 그리고 PAK DA가 생성 될 때 이미 애프터 버너없이 순항 모드에서 초음속으로 자유롭게 밀어 넣을 수있는 엔진이 이미있을 것이며,이를 위해 중앙 섹션은 준비되지 않습니다. 나는 PAK DA가 처음에는 초음속이어야한다고 믿으며, 우리의 전략적 계획은 계속해서 네 다리 모두에서 시작됩니다.
  • samoletil18
    samoletil18 25 12 월 2013 11 : 38
    +4
    도난당한 모든 것을 강제로 반환하고 모든 유형의 비즈니스에 대한 조건을 만들고 모든 "유효 관리자"를 근절하면 PAK YES와 "Armata"가 둘 다 될 수 있으며 조국에 필요한 다른 것이있을 수 있습니다. 그 동안에는 개념, 일반적인 외모 및 소원 만 있습니다. 37 년이면 나라는 매우 나빠질 것입니다.
    1. 냉소적 인
      냉소적 인 26 12 월 2013 10 : 21
      0
      제품 견적 : samoletil18
      한편, 개념, 일반적인 모습과 희망 만 있습니다.

      조금 벗어난 주제이지만
      XNUMX 세대 전투기의 유일한 프로토 타입은 모토 볼입니다
      비밀 MiG 1.44는 파괴되지 않습니다. 전문가에 따르면,이 개발은 새로운 전투기를 만드는 데 사용될 수 있습니다
      읽기 : http://izvestia.ru/news/562966#ixzz2oYju6q2t
  • Andriuha077
    Andriuha077 25 12 월 2013 13 : 53
    0
    잘 Ryabov, 음, 시릴, 아무것도 다시 공개하지 않았다, 불과 1 년 후 그는 또 다른 5 년 계획을 연기했다.

    아마도 당신은 기존의 정통 폭격기를 교체 할 필요가 없다고 말할 때입니다.
    무인 옵션.
    눈에 거슬리지.
    자율 무기의 기존 및 새로운 명명법을 저장하고 이후 고도를 시작하여 자체 영토 내에서 순찰을 계속합니다.
    국경 지역의 정찰과 순찰을 포함합니다.
    SAM, 미사일 방어 포함.
    떼어내어 날아 갔다 - 그대로 돌아왔다.
    나는 보았다 - 나는 쏜다 - 나는 잊지 않았다 - 나는 쳤다.
  • 이블 리온
    이블 리온 25 12 월 2013 15 : 34
    0
    현재 Tupolev Design Bureau는 항공기의 개발자로서 아마도 "옥수수"를 제외하고는 죽었으므로 걱정하지 마십시오. 프로젝트가 압도되거나 다른 프로젝트로 이전되거나 종료 될 것입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 25 12 월 2013 16 : 26
      +3
      죄송합니다. 네, 정말로 요? 현재 Tupolevtsev 등급의 전문화 만 있습니다. 그리고 Tu-204 / 214은 정확히 그렇게했습니다. 그리고 그들은 PAK DA에서 일합니다. 나머지는 도움이된다. 프로젝트는 복잡하다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 25 12 월 2013 17 : 46
        0
        성공은 어디에서 왔습니까? Tu-204은 여전히 ​​소비에트 프로젝트이며, 정부 명령에 따라 생활하며 상업 운영자들은 침을 뱉습니다. 복잡한 프로젝트를 만들려면 모든 종류의 명령을 가진 노인이 아닌 진정한 팀이 필요합니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 25 12 월 2013 18 : 09
          +1
          상업 통신 사업자들이 침을 뱉었다.

          뭔가 침을 뱉어?
          복잡한 프로젝트를 만들려면 모든 종류의 명령을 가진 노인이 아닌 진정한 팀이 필요합니다.

          복잡한 프로젝트를 만들려면 그러한 프로젝트를 개발 한 경험이 있어야합니다. 그리고 현재의 효과적인 관리자는 단지 전리품을 효과적으로자를 수 있습니다.
          1. 이블 리온
            이블 리온 25 12 월 2013 18 : 24
            0
            그동안 SSJ에서 주문은 수집하는 것 이상입니다. Tupolev는 경험이 없으므로 Tu-160을 만든 사람들은 지금 은퇴하거나 더 나은 세상에서 살고 있습니다.
            1. FID
              FID 25 12 월 2013 19 : 08
              +3
              제품 견적 : EvilLion
              한편, SSJ는 주문을 처리하는 것보다 많은 주문이 있습니다.

              멕시코와 라오스가 아닌 국내 시장에서 비행기를 타면 비행기가 성공한 것입니다. 특히 Tu-204에 침을 뱉은 운영자는 무엇입니까? 아마도 많은 운영자와 이야기했을 것입니다 ...
              1. 외로운
                외로운 25 12 월 2013 19 : 52
                +2
                제품 견적 : SSI
                멕시코와 라오스가 아닌 국내 시장에서 비행기를 타면 비행기가 성공한 것입니다. 특히 Tu-204에 침을 뱉은 운영자는 무엇입니까? 아마도 많은 운영자와 이야기했을 것입니다 ...


                물론 여기에 맞습니다 hi 비행기가 언덕 위로 팔려 있고 보잉이 20-30 세의 여전히 비행 중이며 다른 국가에서 반복적으로 재판매하는 경우에도 완전히 논리적 인 질문이 발생합니다 .Superjet 100이 좋은 경우 왜이 항공기의 내부 라인에 거의 없습니다 ?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 야밤
                  야밤 27 12 월 2013 13 : 24
                  0
                  아니요, 안정성, 투자 기간 및 조종사 수 등 모든 것을 절약하기 때문입니다.
                  시체 기능은 그것과 아무 관련이 없습니다. 순전히 비용을 최소화
                  항상 정당화되는 것과는 거리가 멀다.
              2. 클 리돈
                클 리돈 25 12 월 2013 20 : 18
                -1
                비행기는 전혀 성공하면 성공합니다. Tu-204에 대해서는 말하기가 어렵습니다.
                일부 착취 자들은 이미 이러한 "사체"를 저장 용으로 가져갔습니다 ...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 야밤
        야밤 27 12 월 2013 13 : 01
        0
        Tupolevites는 "직조", MiG-25, Buran 프로젝트 등의 광범위한 재료를 사용합니다.
        프로젝트는이 디자인 국보다 더 많은 것을 할 수 있습니다.
  • 청아 창다
    청아 창다 25 12 월 2013 17 : 42
    0
    YES 항공기는 핵 잠수함과 동일한 기능을 가지고 있지만, 훨씬 더 이동하기 쉽고 저렴합니다. 사실, 그들은 약한 무기를 가지고 있지만 더 다기능입니다. 일반적으로 국가에 대규모 항공기 제조를위한 생산 시설이있는 경우 YES를 구축하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
  • 볼리비아
    볼리비아 25 12 월 2013 18 : 10
    +1
    2019 년을 기다려야합니다. 그러나 메이스를 기억할 때, 나는 이러한 용어로 그것을 믿지 않습니다.
  • 관리인
    관리인 25 12 월 2013 18 : 52
    +1
    가장 중요한 것은 2019에서 출시 된 제품의 작성이 7 또는 Linux에서 예리하지 않았 음을 말합니다.
    비행 성능뿐만 아니라 전기 "간섭"시 조종사가 회전해야하는 "페달"에 대해서도 생각하게하십시오.
    그래서 - 양식은 매혹적입니다!
  • hitech
    hitech 25 12 월 2013 19 : 54
    -1
    제품 견적 : vaf
    Tu-22M3의 "전투 반경"에 대한 스튜디오의 "데이터", "비교할 수있는 부하"는 무엇을 비교할지 명확하지 않습니다. 의뢰

    그리고 모든 것을 "제공"하면 Tu-22M3의 "레벨"에 대해 논의 할 수 있습니다. 병사

    추신 : 인용 부호로 나는 당신의 조건을 독점적으로 받아 들였습니다. 눈짓

    "스튜디오 내 데이터":
    Tu-22M3의 수정
    윙스팬, m
    최대 (65도) 34.28
    최소 (20도) 23.30
    길이, m 41.46
    높이, m 11.05
    윙 영역, m2
    최대 (65도) 183.57
    최소 (20도) 175.80
    무게, kg
    빈 78000
    정상적인 이륙 112000
    최대 이륙 126000
    연료 중량, kg 53550
    엔진 유형 2 DTRDF NK-25
    추력, kgf
    애프터 버너 2 x 14500
    애프터 버너 2 x 25000
    최대 속도, km / h
    높이 2300
    땅에서 떨어져 xnumx
    순항 속도, km / h 930
    실용 범위, km 7000
    액션 반경, km
    1500-1850의 초음속
    지구 근처의 아음속에서 1500-1650
    혼합 프로파일 2410을 따라 아음속으로
    실제 실링, m 13300
    승무원, 사람들 4
    무장 : 23mm 포 23 개 GSH-XNUMXL
    전투 하중-24000 kg (최대)
    12000kg (일반)
    1-3 UR 유형 X-22M
    10 Aeroballistic 미사일 X-15

    Su-34의 수정
    윙스 팬, m 14.70
    항공기 길이, m 22.00
    항공기 높이 5.93
    이륙 중량, kg
    보통 39000
    최대 44360
    엔진 유형 2 TRDF AL-35 (AL-31F)
    트랙션 미 성형, kgf 2 x 14000
    최대 속도, km / h
    11000 m 1900 (M = 1.6)의 높이에서
    해수면 xnumx
    실용 범위, km 4500
    전투 반경, km 600 -1130
    실제 실링, m 17000
    최대 작동 과부하 7
    승무원, 사람들 2
    무장 : 30mm 포 GS-301 180 개 (XNUMX 발)
    전투 부하는 서스펜션의 8000 개 노드에서 4000kg (일반-12kg)입니다.
    8 SD 클래스 класса 공대공 ■ P-73;
    6 SD 클래스 класса 공대공 ■ R-27RE 또는 E;
    8 UR 등급 ⌠ 공대공 ■ R-77 (RVV-AE);
    6 UR 클래스 ⌠ 공대면 ■ X-29T / L, X-25ML, S-25LD
    6 UR 등급 ⌠ 항공 레이더 ■ X-31P 또는 ⌠ 비행선 ■ X-31A;
    1 개의 다용도 SD ╚Alfa╩;
    3 SD 클래스 класса 공대면 ■ X-59M;
    3 개의 조정 가능한 폭탄 KAB-1500L / TK;
    6 개의 조정 가능한 폭탄 KAB-500KR / L;
    3kg 폭탄, 1500kg 폭탄, 16kg 폭탄, 500-36kg 폭탄, 250KMGU 컨테이너, 48 개의 S-100 미사일 (8 개의 B-120M8 단위), 6 개의 S-8 미사일 (1 개의) B-30L 유닛) 또는 13 대의 S-6 미사일.

    물론 나는 모든 것을 이해하지만 비교하기 위해 스 - 엑스 노츠 и 화 - 22M3 정의상 틀리면 다른 작업이 있습니다. 그리고 그들의 전투력도 다릅니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 25 12 월 2013 22 : 22
      +1
      물론 모든 것을 이해하지만 Su-34과 TU-22М3을 비교하면 정의가 정확하지 않으며 서로 다른 작업을 수행합니다.

      문제는 Tu-22М3과 Su-34을 현재와 비교하는 것이 아닙니다. 그리고 그 Su-Xnumx에서, 적절한 업그레이드로 노후화 된 TU-22M3 함대를 대체 할 수 있습니다. Tu의 주무장은 Kh-22, Kh-59 또는 Kh-31 미사일입니다. 나머지는 보편성을 위해 (아마도 좋은 삶에서가 아니라) 공백으로 "가까운"전략가를 운전하는 것은 어리 석고 NURS에서는 더욱 그렇기 때문입니다. 제 생각에는 일반적으로 말도 안됩니다. Su는 거의 동일한 목표 무기 세트를 사용하며 미사일 유형 만 다릅니다.
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 26 12 월 2013 01 : 34
        0
        제품 견적 : Wedmak
        Su-34는 적절한 현대화로 노화 된 TU-22M3 차량을 대체 할 수 있습니다

        대신 교체하지 말고 시체가 중복되는 곳에 사용하지 않도록하십시오. 건조기는 "정확히"될 것입니다.
        그리고 정말로 꿈을 꾸면 시체는 현대화되어야하며 다음과 같이 다양한 작업을 정의해야합니다.
        1-유라시아 대륙의 적 항공 방어 / 미사일 방어를 억압 / 파괴하는 미사일 캐리어;
        2-군사 / 운송 / 산업 인프라의 전략적 목표 파괴와 동일
        3-MPA.
        즉,이 유형의 작업은 운영 전략으로 설정해야합니다. 건조는 운영 및 운영 전술 작업을 수행해야합니다.
  • rubin6286
    rubin6286 3 1 월 2014 19 : 29
    +1
    나는 새로운 장거리 폭격기가 아니라 근본적으로 새로운 다목적 항공기가 필요하다고 생각합니다. 지역 또는 세계 군사 충돌시 적 항공 방어 및 미사일 방어 그러한 항공기는 항공 우주 방어력의 일부가되어야하고 경계해야하며 지속적으로 전투 준비 상태에 있어야합니다. 항공기 자체와 항공 무기 시스템은 모두 러시아 과학 기술의 모든 최신 개발 및 성과의 구현이어야합니다.
    1. 냉소적 인
      냉소적 인 4 1 월 2014 14 : 57
      +1
      제품 견적 : rubin6286
      이것은 일종의 "비행 플랫폼"으로, 우주에서 짖고 거기에서 또는 대기의 조밀 한 층에서 그릴 수 있습니다

      이러한 투광 조명이있었습니다 _

      유일한 해결책은 논스톱 일 것입니다 좋은
  • rubin6286
    rubin6286 6 1 월 2014 15 : 13
    0
    제품 견적 : Cynic
    유일한 해결책은 논스톱 일 것입니다


    우주선의 원자력 발전소는 환상이 아닙니다. 70 년대 중반과 80 년대 초에 미국과 소련의 여러 위성에 사용되었습니다. 궤도주기가 짧은 경우 논스톱 항공기를 제공 할 수 있습니다. 그것은 대기의 빽빽한 층으로 들어갔고, 일반 위성처럼 불에 탔습니다. "비행 플랫폼"은 유인 항공기입니다. 그는 멈추지 않을 수 없습니다. 장비, 무기가 주기적으로 유지 보수, 수리 및 교체되어야하기 때문입니다.
    1. 냉소적 인
      냉소적 인 6 1 월 2014 16 : 55
      0
      제품 견적 : rubin6286
      이것은 허구가 아닙니다.

      캐나다인은 이것에 대해 잘 알고 있습니다.
      제품 견적 : rubin6286
      정기적으로 서비스, 수리 및 교체해야합니다.

      전체 플랫폼을 착륙 할 수 있고 풀리지 않고 디자인의 모듈화는 과학과 그늘의 최신 성과가 아닙니다.

      hi