붕괴 직전의 나토?
북대서양 블록의 전투력은 NATO 지지자들이 그곳에서 소리를 지르지 않도록 점점 더 장식적으로 변하고 있습니다. 게다가 "동맹"내에서 이러한 불화가 시작되어 관리들의 억지 웃음과 보도 자료의 간결한 표현 뒤에 더 이상 숨길 수 없습니다. 독일에서는 국가의 군사동맹 탈퇴를 요구하는 목소리가 공공연히 들린다. 독일인들은 행성의 핫스팟에서 미국의 이익을 보호하기 위해 목숨을 바치기 위해 전혀 웃지 않습니다.
그러나 실제로 유럽인들은 교착 상태에 처해 있습니다. 단일 서유럽 국가의 국군 (스위스와 핀란드는 제외하지만 동맹국이 아님)이 퍼레이드로 바뀌었기 때문에 NATO를 떠날 수 없습니다. 따라서 경비원 , 미국 우산을 떠나는 것은 현재의 경제 위기가 장려하지 않는 군비 지출의 증가를 수반합니다. 그리고 NATO에 남는다는 것은 Uncle Sam의 이익을 위해 병사들을 "고기 분쇄기"로 만드는 것을 의미합니다. 따라서 유럽인들은 안보가 아니라 안보의 환상을 선택한다. 농담에 온다. 스웨덴 검찰청은 최근이 스칸디나비아 국가의 군대 총사령관 인 Sverker Göransson을 순환 시켰습니다. 그는 러시아 침략의 경우 스웨덴 사람들이 일주일 이상 버틸 수 없다고 말했습니다. 검찰이 러시아 연방과 중립국의 관계를 망치기 위해 공무원을 압박하기 시작했다고 생각하십니까? 그건 그렇고, 스웨덴은 공통 국경조차 없기 때문에 침략 자체는 핀란드의 "시체를 통해서만"가능합니다. 아니요, 그들은 총사령관이 군사 기밀을 공개했다고 비난하려고했습니다. 보시다시피 그는 50 명의 강력한 "전문"(즉, 계약) 스웨덴 군대가 가상의 침략이 발생할 경우 국가를 방어 할 수 없다는 공개 비밀을 밝혔습니다. 그는 왜 러시아인을 침략자로 임명했습니까? 아마도 Poltava가 그를 딸꾹질했을 것입니다. Göranson은 추가 재정 비용 없이 국가의 방어 능력을 향상시킬 NATO 가입을 옹호합니다. 그러나 역설적으로 NATO에 가입하는 것은 국군을 약화시킬 뿐이며 이로 인해 미국 만이 혜택을 볼 수 있으며 다른 사람은 아무도 없습니다. 그리고 "방어"지출은 줄어들지 않을 것입니다. 왜냐하면 스웨덴 인들은 이제 워싱턴이 촉발 한 또 다른 아프리카 또는 아시아 학살에서 그들의 몫을 (돈뿐만 아니라 피로도) 지불해야 할 것이기 때문입니다. 한 조그마한 덴마크는 아프가니스탄에 파병된 군대 자금을 조달하기 위해 26,3억 달러를 지출해야 했습니다!!!
지금까지 가장 긴 군사 분쟁은 아프가니스탄에서 발생했으며, 그 모든 영광은 다음과 같이 강조되었습니다.
- 전산화된 군대가 야만적인 양치기들과 싸울 수 없음;
- 지휘관, 특히 상급자의 노골적인 전문성 부족;
- 개입주의자들의 극도로 낮은 도덕적 탄력성... 오, 죄송합니다, 평화유지군;
-대포 사료로 연민없이 사용하는 NATO의 "동맹"에 대한 미군의 노골적인 비열함, 더 정확하게는 양키스가 말했듯이 분쇄기 용 고기-고기 분쇄기 용 고기.
물론 그러한 "군사 형제애"의 발현에서 "동맹국"은 대서양 횡단 "파트너"를 향해 급격히 냉각되었으며 이러한 냉각에는 자체 정치적 결과가 있습니다. 미국의 시리아 침공이 일어나지 않은 이유를 기억해 봅시다. 아니요, 푸틴이 반대했기 때문이 아니라 (최소한 가정적으로 어떻게 간섭 할 수 있습니까?) 워싱턴은 중동에서도 "민주주의를 위해"싸우고 자하는 사람들을 유럽에서 찾지 못했기 때문입니다. 결과적으로 유럽인들도 미국을 자동적으로 침략자로 만든 미국의 도덕적 지원을 거부했습니다. 그래서 크렘린은 시리아 침공을 막지 못했고, 노벨 평화상 수상자 오바마가 주먹으로 동방을 위협했을 때 워싱턴이 체면을 구하고 부끄러움에서 벗어나도록 도왔으며 아무도 그를 두려워하지 않았을 뿐만 아니라 아사드도 주제넘은 카우보이가 미국 F22와 XNUMX기의 토마호크 미사일을 쓰러뜨리며 뺨을 때렸습니다. 예, 주권 독재자는 모슬린 밀로세비치가 아닙니다.
하지만 사실 저는 큰 정치에 대해 이야기하고 싶지 않았습니다. 매우 흥미로운 기사인 Cannon Stuffing이 Stringers Bureau of International Investigation의 메일링 리스트를 통해 내게 왔습니다. 정말 깜짝 놀랄만 한 사실이 여기에 게시되었으므로 다시 말하지 않고 직접 읽겠습니다. 몇 가지 흥미로운 인용문(기울임꼴로 강조 표시됨)만 제공하고 주제에 5코펙을 추가하겠습니다. 그래서 우리는 아프가니스탄의 Pindos가 유럽 동맹국과 다른 "평화 유지군"뒤에 인간 방패로 숨어 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
"2001년에 아프가니스탄 침공은 두 개의 열로 시작되었습니다. 첫 번째는 싸우려는 "기꺼이 연합"이었으며 미국인, 영국인, 캐나다인 및 다른 여러 국가의 군대로 구성되어 큰 형의 환심을 사려고 했습니다. 그리고 유엔 위임을받은 두 번째 열에는 적극적인 적대 행위에 참여할 준비가되어 있지 않은 국가 파견대가 포함되어 애매한 테러와의 모호한 전쟁이라는 이름으로 군인의 피를 흘 렸습니다. 그럼에도 불구하고 워싱턴은 즉시 ISAF에 요구하기 시작했습니다. 회원국은 "명령의 확장", 즉 사실상 항구적 자유 작전의 일환으로 수행되는 공격 작전에 사용하기 위한 "평화유지군"의 이전입니다.
예, 모르는 사람이 있다면 ISAF (International Security Assistance Force)에는 뉴질랜드와 몽골과 같은 이국적인 국가의 군대도 포함됩니다. 우크라이나조차도 "민주적 가치"를 고수한다는 표시로 25 명의 다진 파견대를 아프가니스탄에 보냈습니다. 비교를 위해 NATO 회원국인 민주화된 에스토니아는 아프가니스탄에서 최대 300명의 병력을 유지해야 합니다.
독일군 파병에 참여한 대니얼 루킹 중위는 "합동 작전은 상황이 이랬다"며 "우리는 아프간군과 함께 한 무리의 무장세력을 접근하기 어려운 곳으로 몰아넣었다"고 말했다. 또는 마을, 그리고 미국인들은 항상 그들에게 남겨진 마지막 타격을 줄 권리가 있습니다 ...
... 그들은 항공 지원을 보냅니다-공격기, 헬리콥터 또는 무인 항공기 - 이미 목표물을 직접 타격합니다. 그런 다음 어린이 마당 게임에서와 같이 숨지 않은 사람은 내 잘못이 아닙니다. 독일 잡지 <슈피겔>은 "미국 작전의 모토는 '눈을 크게 뜨고''라고 씁쓸하게 말한다. 이라크 전쟁보다 아프가니스탄에서 이른바 '아군 사격'이 훨씬 더 자주 일어나는 이유가 바로 이 때문이다.
... Salon 잡지는 해군 공격 헬리콥터 편대 사령관 인 Jim Braden 중령의 말을 인용합니다. 그들의 동지들은 아래에 있다 무기에. 그들의 입장은 "GPS 좌표만 알려주시면 저희가 할 일을 하겠습니다."입니다.
연합의 동맹국이 미국의 포격에 빠진 사례의 결과로 수십, 심지어 수백이되었습니다.
공식 데이터에 따르면 이라크 손실의 최대 XNUMX/XNUMX은 "아군 사격"으로 인한 것입니다. 통신 및 전자 전투 제어 장치를 사용하는 중재자의 최대 포화도를 감안할 때 이것은 환상적인 수치입니다. 그리고 이것은 전장에서 군대의 기본적인 상호 작용을 조직화할 수 없는 장교들의 노골적인 전문성 부족의 특징입니다.
양키스는 또한 더러운 일을 다른 사람들에게 맡기려고 했습니다. "CIA의 요청에 따라 연방군 병사들은 이르면 2002년부터 독일 명령을 위반하는 작전에 참여했습니다." 전 공군 부사관 Achim Wolgetan이 말했습니다. 그에 따르면 ISAF 국제 여단의 독일군은 Bundestag의 결정에 의해 정의 된 책임 영역을 훨씬 넘어서는 "섬세한 작전"에 반복적으로 파견되었습니다. Wolgetan 자신은 "적어도 XNUMX 번의 그러한 작업"에 참여했습니다. 공격 및 철수 명령은 어떤 식으로든 공식화되지 않았지만 CIA가 내린 것입니다...
... 시간이 지남에 따라 거의 모든 참가국은 미국 특수 작전에 참여할 사람들을 제공해야했습니다. 유명한 독일 정치가 Oskar Lafontaine은 "민간인 중 수천 명의 무고한 희생자의 비밀 부분"의 양심에 대해 말합니다.
조사 작성자는 다음과 같이 말합니다. "공신력 있는 독립 정보원이 없어 반테러 연합군과 ISAF의 정확한 손실 수를 밝히기는 어렵다. 워싱턴도 특정 시점에 필요에 따라 자체 공식 통계를 왜곡하는 경우가 있다. 그러나 무엇이 의심의 여지없이 아프간 전쟁에 가장 적극적으로 참여한 국가 간의 상대적 손실 수는 미국이 목록 맨 아래에 있습니다.
"유럽에서는 인기 없는 전쟁에 이미 불만을 품은 사회를 방해하지 않기 위해 부상 통계가 과소평가되고 있습니다. 동시에 이라크와 아프가니스탄의 부패와 싸우기 위해 펜타곤에 만들어진 특별 서비스는 부풀리기 위한 사기 계획의 존재를 밝혔습니다. 부정직 한 사령관 사이의 후속 "컷"에 대한 상처에 대한 "팁"을 받기 위해 부상당한 미국인의 수 ... ".
"미국인들은 동맹국을 극도로 거만하게 대합니다. 예를 들어, 그들은 독일인을 등 뒤에서 나치라고 부르고 덴마크인이나 라트비아인에 대해 말할 수 있습니다. 스칸디나비아 임무 중 하나의 직원은 사적인 대화에서 인정합니다. -또한 유럽인의 인도 주의적 사상은 완전한 경멸에 직면합니다. 우리는 예를 들어 아프간 여성의 삶을 더 쉽게 만드는 데 도움이 되는 이니셔티브에 대해 몸이 연약하고 나약한 "여성"으로 간주됩니다. 미국인에 따르면 교육 프로그램이 아니라 살인과 청소로 행동해야합니다." ...
... 스웨덴 군사 기자 Fridolin Gustav는 미국 동맹국에 대한 그의 인상을 다음과 같이 설명합니다. "그들은 노골적인 파렴치함으로 구별되었습니다. 예를 들어, 그들은 잘 알려진 무장 세력과 동의한 다음 그를 쏠 수 있었습니다. 그들은 마을을 폭풍으로 점령하고 처형된 무장 세력의 시체를 거리로 끌고 갔습니다. 새로운 당국에 반대하는 사람들에게 일어나는 일"이라고 말했다.
그러나 아프간 "전우"에 대한 Pi-ndos의 태도는 절대적으로 괴물입니다. "그들은 그것의 두터운 곳으로 돌진하고 가장 어려운 지역을 폐쇄합니다. 그들의 손실은 수만 명으로 계산되며 어떤 이유로 일반 목록에서 제외됩니다. 다른 날 펜타곤은 표준 준결승 보고서를 발표했습니다. 아프가니스탄 상황에 대한 연간(1년 30월 2013일부터 79월 XNUMX일까지) 보고서 아프간 군대 및 경찰 사상자는 작년에 비해 보고 기간 동안 XNUMX% 증가했습니다! 현 ISAF 합동 사령부 수장인 마크 밀리 미 육군 중장 , 아프간 군대의 전반적인 손실이 "베트남에서 관찰한 수준에 접근하고 있다"고 믿고 있습니다.
그건 그렇고, 이것은 소비에트 군대와 ISAF의 근본적인 차이점입니다 (이 지역의 전투력의 40/XNUMX이 그들에게 속하기 때문에 미국인을 읽으십시오). 아프가니스탄에있는 우리 군대는 카불 정권의 군대라고 불렀던 "녹색"을 보조 기능만을 신뢰했습니다. XNUMX 군은 자체적으로 전투 작전을 수행했으며 물론 손실을 입었습니다. 자유 주의자들은 Pindos의 군사 기술에 침을 흘리며 존경합니다. 그들은 인간 생명에 대한 존중이 그들의 피에 있기 때문에 Shuravi보다 XNUMX 배 적은 손실을 입는다고 말합니다. 그리고 우리 장군들은 군인들을 소모품으로 취급했다고 말합니다. 여성은 여전히 출산합니다.
이 비참한 USA-wankers는 먼저 소련군이 할당 된 모든 전투 임무를 성공적으로 완료했다는 사실을 고려하지 않습니다. 아프가니스탄 철수는 정치적 결정이지 전쟁 패배의 결과가 아니었다. 미국의 테러와의 전쟁은 "테러리스트"가 전투기를 기지로 몰아서 불필요하게 코를 내밀지 않으려 고 노력하고 밤에는 "평화 유지군"이 일반적으로 주변을 제외하고는 아무것도 통제 할 수 없다는 사실로 끝납니다. 그들의 군사 캠프의. 둘째, 미국인들은 "베트남 수준"의 손실을 겪고있는 "녹색"에게 민주주의를 위해 피를 지불하는 영광을 맡겼습니다.
"대부분의 국제 관찰자들은 아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 전략이 실패했다고 믿고 있습니다."라고 Fridolin Gustav는 말합니다. 이 전략을 통해 탈레반 군대의 용병으로 자신을 포기할 준비가 된 아프간 군중이 증가하고 있습니다. 복수할 게 있어. 우리의 가장 큰 실수야."
이라크와 아프가니스탄을 다녀온 덴마크 언론인은 “이것은 재앙이다. 비슷한 감정은 다른 유럽 국가에서도 인기가 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 보편적 구세주이자 수비수에서 미국은 잔인한 점령 자로 바뀌었고 최초의 진정한 주요 합동 NATO 작전은 무엇보다도 미군의 부적절한 행동으로 인해 일련의 동기없는 손실을 초래했습니다 . .. "
따라서 계획에 따르면 13년에 끝나야 하는 아프가니스탄에서의 2014년간의 "성전"의 결과는 패배라는 한 단어로 특징지을 수 있습니다. 이 전쟁의 결과로 "자유 세계"가 얻은 유일한 것은 열 배로 성장한 아프간 헤로인의 밀매였습니다.
그건 그렇고, 아프가니스탄 (이라크뿐만 아니라)에서 미국인의 미미한 손실은 다른 사람들의 등 뒤에 숨고 자하는 욕구뿐만 아니라 통계 기술로도 설명되는 버전이 있습니다. 알고, 거짓말의 형태 중 하나입니다. 핫스팟에있는 미군의 절반 이상이 미국 시민이 아니라 군 복무를 위해 영주권을 받고 싶어하는 외국인으로 구성되어 있기 때문에 오늘날 "미군"이라는 개념 자체는 거짓말입니다. 그들의 시신은 성조기 관에 넣어 미국으로 보내지지 않고, 밴드는 무덤 위에서 연주하지 않으며, 해병대는 경례를 하지 않으며, 사상자 통계에 전혀 포함되지 않는 경우가 많습니다. 서방에서의 손실은 누구에게도 관심이없는 아프간 군대와 경찰입니다 (단순히 정보가 없습니다). 마지막으로 미군 사상자 통계에는 이라크와 아프가니스탄에서 민주주의를 촉진하기 위한 계약을 체결한 민간 군사 기업(PMC)의 사망 및 부상 직원은 포함되지 않습니다. 그리고 PMC의 존재 규모는 정말 엄청납니다. ISAF 군대 파견대가 약 100 명이라면 PMC와 민간 보안 회사의 계약 군인은 110 명의 무리를 구성합니다 !!! 회사는 비공개이기 때문에 손실 수준은 영업 비밀입니다. 전문가들은 아프가니스탄에서 사망한 1200명의 용병이라는 일반적으로 받아들여지는 추산이 몇 배는 너무 낮다고 생각합니다.
대부분의 PMC의 본부가 미국이나 영국에 있음에도 불구하고 그들은 전 세계에서 무장 세력을 모집합니다. 아프가니스탄의 민간 군사 회사 구성에서 직원의 최소 15 %가 구소련 국가 출신이라고 믿어집니다. 그건 그렇고, 용병의 군사 작전 참여 규모는 NATO가 신랄 해졌다는 또 다른 증거이며 서방 국가의 전통적인 군대는 더 이상 그들에게 할당 된 기능을 독립적으로 수행 할 수 없습니다. 그러나 민간 군대도 전장에서 명성을 얻지는 못했습니다. 그들의 목표는 승리가 아니라 이익이기 때문입니다.
그러나 실제로 유럽인들은 교착 상태에 처해 있습니다. 단일 서유럽 국가의 국군 (스위스와 핀란드는 제외하지만 동맹국이 아님)이 퍼레이드로 바뀌었기 때문에 NATO를 떠날 수 없습니다. 따라서 경비원 , 미국 우산을 떠나는 것은 현재의 경제 위기가 장려하지 않는 군비 지출의 증가를 수반합니다. 그리고 NATO에 남는다는 것은 Uncle Sam의 이익을 위해 병사들을 "고기 분쇄기"로 만드는 것을 의미합니다. 따라서 유럽인들은 안보가 아니라 안보의 환상을 선택한다. 농담에 온다. 스웨덴 검찰청은 최근이 스칸디나비아 국가의 군대 총사령관 인 Sverker Göransson을 순환 시켰습니다. 그는 러시아 침략의 경우 스웨덴 사람들이 일주일 이상 버틸 수 없다고 말했습니다. 검찰이 러시아 연방과 중립국의 관계를 망치기 위해 공무원을 압박하기 시작했다고 생각하십니까? 그건 그렇고, 스웨덴은 공통 국경조차 없기 때문에 침략 자체는 핀란드의 "시체를 통해서만"가능합니다. 아니요, 그들은 총사령관이 군사 기밀을 공개했다고 비난하려고했습니다. 보시다시피 그는 50 명의 강력한 "전문"(즉, 계약) 스웨덴 군대가 가상의 침략이 발생할 경우 국가를 방어 할 수 없다는 공개 비밀을 밝혔습니다. 그는 왜 러시아인을 침략자로 임명했습니까? 아마도 Poltava가 그를 딸꾹질했을 것입니다. Göranson은 추가 재정 비용 없이 국가의 방어 능력을 향상시킬 NATO 가입을 옹호합니다. 그러나 역설적으로 NATO에 가입하는 것은 국군을 약화시킬 뿐이며 이로 인해 미국 만이 혜택을 볼 수 있으며 다른 사람은 아무도 없습니다. 그리고 "방어"지출은 줄어들지 않을 것입니다. 왜냐하면 스웨덴 인들은 이제 워싱턴이 촉발 한 또 다른 아프리카 또는 아시아 학살에서 그들의 몫을 (돈뿐만 아니라 피로도) 지불해야 할 것이기 때문입니다. 한 조그마한 덴마크는 아프가니스탄에 파병된 군대 자금을 조달하기 위해 26,3억 달러를 지출해야 했습니다!!!
지금까지 가장 긴 군사 분쟁은 아프가니스탄에서 발생했으며, 그 모든 영광은 다음과 같이 강조되었습니다.
- 전산화된 군대가 야만적인 양치기들과 싸울 수 없음;
- 지휘관, 특히 상급자의 노골적인 전문성 부족;
- 개입주의자들의 극도로 낮은 도덕적 탄력성... 오, 죄송합니다, 평화유지군;
-대포 사료로 연민없이 사용하는 NATO의 "동맹"에 대한 미군의 노골적인 비열함, 더 정확하게는 양키스가 말했듯이 분쇄기 용 고기-고기 분쇄기 용 고기.
물론 그러한 "군사 형제애"의 발현에서 "동맹국"은 대서양 횡단 "파트너"를 향해 급격히 냉각되었으며 이러한 냉각에는 자체 정치적 결과가 있습니다. 미국의 시리아 침공이 일어나지 않은 이유를 기억해 봅시다. 아니요, 푸틴이 반대했기 때문이 아니라 (최소한 가정적으로 어떻게 간섭 할 수 있습니까?) 워싱턴은 중동에서도 "민주주의를 위해"싸우고 자하는 사람들을 유럽에서 찾지 못했기 때문입니다. 결과적으로 유럽인들도 미국을 자동적으로 침략자로 만든 미국의 도덕적 지원을 거부했습니다. 그래서 크렘린은 시리아 침공을 막지 못했고, 노벨 평화상 수상자 오바마가 주먹으로 동방을 위협했을 때 워싱턴이 체면을 구하고 부끄러움에서 벗어나도록 도왔으며 아무도 그를 두려워하지 않았을 뿐만 아니라 아사드도 주제넘은 카우보이가 미국 F22와 XNUMX기의 토마호크 미사일을 쓰러뜨리며 뺨을 때렸습니다. 예, 주권 독재자는 모슬린 밀로세비치가 아닙니다.
하지만 사실 저는 큰 정치에 대해 이야기하고 싶지 않았습니다. 매우 흥미로운 기사인 Cannon Stuffing이 Stringers Bureau of International Investigation의 메일링 리스트를 통해 내게 왔습니다. 정말 깜짝 놀랄만 한 사실이 여기에 게시되었으므로 다시 말하지 않고 직접 읽겠습니다. 몇 가지 흥미로운 인용문(기울임꼴로 강조 표시됨)만 제공하고 주제에 5코펙을 추가하겠습니다. 그래서 우리는 아프가니스탄의 Pindos가 유럽 동맹국과 다른 "평화 유지군"뒤에 인간 방패로 숨어 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
"2001년에 아프가니스탄 침공은 두 개의 열로 시작되었습니다. 첫 번째는 싸우려는 "기꺼이 연합"이었으며 미국인, 영국인, 캐나다인 및 다른 여러 국가의 군대로 구성되어 큰 형의 환심을 사려고 했습니다. 그리고 유엔 위임을받은 두 번째 열에는 적극적인 적대 행위에 참여할 준비가되어 있지 않은 국가 파견대가 포함되어 애매한 테러와의 모호한 전쟁이라는 이름으로 군인의 피를 흘 렸습니다. 그럼에도 불구하고 워싱턴은 즉시 ISAF에 요구하기 시작했습니다. 회원국은 "명령의 확장", 즉 사실상 항구적 자유 작전의 일환으로 수행되는 공격 작전에 사용하기 위한 "평화유지군"의 이전입니다.
예, 모르는 사람이 있다면 ISAF (International Security Assistance Force)에는 뉴질랜드와 몽골과 같은 이국적인 국가의 군대도 포함됩니다. 우크라이나조차도 "민주적 가치"를 고수한다는 표시로 25 명의 다진 파견대를 아프가니스탄에 보냈습니다. 비교를 위해 NATO 회원국인 민주화된 에스토니아는 아프가니스탄에서 최대 300명의 병력을 유지해야 합니다.
독일군 파병에 참여한 대니얼 루킹 중위는 "합동 작전은 상황이 이랬다"며 "우리는 아프간군과 함께 한 무리의 무장세력을 접근하기 어려운 곳으로 몰아넣었다"고 말했다. 또는 마을, 그리고 미국인들은 항상 그들에게 남겨진 마지막 타격을 줄 권리가 있습니다 ...
... 그들은 항공 지원을 보냅니다-공격기, 헬리콥터 또는 무인 항공기 - 이미 목표물을 직접 타격합니다. 그런 다음 어린이 마당 게임에서와 같이 숨지 않은 사람은 내 잘못이 아닙니다. 독일 잡지 <슈피겔>은 "미국 작전의 모토는 '눈을 크게 뜨고''라고 씁쓸하게 말한다. 이라크 전쟁보다 아프가니스탄에서 이른바 '아군 사격'이 훨씬 더 자주 일어나는 이유가 바로 이 때문이다.
... Salon 잡지는 해군 공격 헬리콥터 편대 사령관 인 Jim Braden 중령의 말을 인용합니다. 그들의 동지들은 아래에 있다 무기에. 그들의 입장은 "GPS 좌표만 알려주시면 저희가 할 일을 하겠습니다."입니다.
연합의 동맹국이 미국의 포격에 빠진 사례의 결과로 수십, 심지어 수백이되었습니다.
공식 데이터에 따르면 이라크 손실의 최대 XNUMX/XNUMX은 "아군 사격"으로 인한 것입니다. 통신 및 전자 전투 제어 장치를 사용하는 중재자의 최대 포화도를 감안할 때 이것은 환상적인 수치입니다. 그리고 이것은 전장에서 군대의 기본적인 상호 작용을 조직화할 수 없는 장교들의 노골적인 전문성 부족의 특징입니다.
양키스는 또한 더러운 일을 다른 사람들에게 맡기려고 했습니다. "CIA의 요청에 따라 연방군 병사들은 이르면 2002년부터 독일 명령을 위반하는 작전에 참여했습니다." 전 공군 부사관 Achim Wolgetan이 말했습니다. 그에 따르면 ISAF 국제 여단의 독일군은 Bundestag의 결정에 의해 정의 된 책임 영역을 훨씬 넘어서는 "섬세한 작전"에 반복적으로 파견되었습니다. Wolgetan 자신은 "적어도 XNUMX 번의 그러한 작업"에 참여했습니다. 공격 및 철수 명령은 어떤 식으로든 공식화되지 않았지만 CIA가 내린 것입니다...
... 시간이 지남에 따라 거의 모든 참가국은 미국 특수 작전에 참여할 사람들을 제공해야했습니다. 유명한 독일 정치가 Oskar Lafontaine은 "민간인 중 수천 명의 무고한 희생자의 비밀 부분"의 양심에 대해 말합니다.
조사 작성자는 다음과 같이 말합니다. "공신력 있는 독립 정보원이 없어 반테러 연합군과 ISAF의 정확한 손실 수를 밝히기는 어렵다. 워싱턴도 특정 시점에 필요에 따라 자체 공식 통계를 왜곡하는 경우가 있다. 그러나 무엇이 의심의 여지없이 아프간 전쟁에 가장 적극적으로 참여한 국가 간의 상대적 손실 수는 미국이 목록 맨 아래에 있습니다.
"유럽에서는 인기 없는 전쟁에 이미 불만을 품은 사회를 방해하지 않기 위해 부상 통계가 과소평가되고 있습니다. 동시에 이라크와 아프가니스탄의 부패와 싸우기 위해 펜타곤에 만들어진 특별 서비스는 부풀리기 위한 사기 계획의 존재를 밝혔습니다. 부정직 한 사령관 사이의 후속 "컷"에 대한 상처에 대한 "팁"을 받기 위해 부상당한 미국인의 수 ... ".
"미국인들은 동맹국을 극도로 거만하게 대합니다. 예를 들어, 그들은 독일인을 등 뒤에서 나치라고 부르고 덴마크인이나 라트비아인에 대해 말할 수 있습니다. 스칸디나비아 임무 중 하나의 직원은 사적인 대화에서 인정합니다. -또한 유럽인의 인도 주의적 사상은 완전한 경멸에 직면합니다. 우리는 예를 들어 아프간 여성의 삶을 더 쉽게 만드는 데 도움이 되는 이니셔티브에 대해 몸이 연약하고 나약한 "여성"으로 간주됩니다. 미국인에 따르면 교육 프로그램이 아니라 살인과 청소로 행동해야합니다." ...
... 스웨덴 군사 기자 Fridolin Gustav는 미국 동맹국에 대한 그의 인상을 다음과 같이 설명합니다. "그들은 노골적인 파렴치함으로 구별되었습니다. 예를 들어, 그들은 잘 알려진 무장 세력과 동의한 다음 그를 쏠 수 있었습니다. 그들은 마을을 폭풍으로 점령하고 처형된 무장 세력의 시체를 거리로 끌고 갔습니다. 새로운 당국에 반대하는 사람들에게 일어나는 일"이라고 말했다.
그러나 아프간 "전우"에 대한 Pi-ndos의 태도는 절대적으로 괴물입니다. "그들은 그것의 두터운 곳으로 돌진하고 가장 어려운 지역을 폐쇄합니다. 그들의 손실은 수만 명으로 계산되며 어떤 이유로 일반 목록에서 제외됩니다. 다른 날 펜타곤은 표준 준결승 보고서를 발표했습니다. 아프가니스탄 상황에 대한 연간(1년 30월 2013일부터 79월 XNUMX일까지) 보고서 아프간 군대 및 경찰 사상자는 작년에 비해 보고 기간 동안 XNUMX% 증가했습니다! 현 ISAF 합동 사령부 수장인 마크 밀리 미 육군 중장 , 아프간 군대의 전반적인 손실이 "베트남에서 관찰한 수준에 접근하고 있다"고 믿고 있습니다.
그건 그렇고, 이것은 소비에트 군대와 ISAF의 근본적인 차이점입니다 (이 지역의 전투력의 40/XNUMX이 그들에게 속하기 때문에 미국인을 읽으십시오). 아프가니스탄에있는 우리 군대는 카불 정권의 군대라고 불렀던 "녹색"을 보조 기능만을 신뢰했습니다. XNUMX 군은 자체적으로 전투 작전을 수행했으며 물론 손실을 입었습니다. 자유 주의자들은 Pindos의 군사 기술에 침을 흘리며 존경합니다. 그들은 인간 생명에 대한 존중이 그들의 피에 있기 때문에 Shuravi보다 XNUMX 배 적은 손실을 입는다고 말합니다. 그리고 우리 장군들은 군인들을 소모품으로 취급했다고 말합니다. 여성은 여전히 출산합니다.
이 비참한 USA-wankers는 먼저 소련군이 할당 된 모든 전투 임무를 성공적으로 완료했다는 사실을 고려하지 않습니다. 아프가니스탄 철수는 정치적 결정이지 전쟁 패배의 결과가 아니었다. 미국의 테러와의 전쟁은 "테러리스트"가 전투기를 기지로 몰아서 불필요하게 코를 내밀지 않으려 고 노력하고 밤에는 "평화 유지군"이 일반적으로 주변을 제외하고는 아무것도 통제 할 수 없다는 사실로 끝납니다. 그들의 군사 캠프의. 둘째, 미국인들은 "베트남 수준"의 손실을 겪고있는 "녹색"에게 민주주의를 위해 피를 지불하는 영광을 맡겼습니다.
"대부분의 국제 관찰자들은 아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 전략이 실패했다고 믿고 있습니다."라고 Fridolin Gustav는 말합니다. 이 전략을 통해 탈레반 군대의 용병으로 자신을 포기할 준비가 된 아프간 군중이 증가하고 있습니다. 복수할 게 있어. 우리의 가장 큰 실수야."
이라크와 아프가니스탄을 다녀온 덴마크 언론인은 “이것은 재앙이다. 비슷한 감정은 다른 유럽 국가에서도 인기가 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 보편적 구세주이자 수비수에서 미국은 잔인한 점령 자로 바뀌었고 최초의 진정한 주요 합동 NATO 작전은 무엇보다도 미군의 부적절한 행동으로 인해 일련의 동기없는 손실을 초래했습니다 . .. "
따라서 계획에 따르면 13년에 끝나야 하는 아프가니스탄에서의 2014년간의 "성전"의 결과는 패배라는 한 단어로 특징지을 수 있습니다. 이 전쟁의 결과로 "자유 세계"가 얻은 유일한 것은 열 배로 성장한 아프간 헤로인의 밀매였습니다.
그건 그렇고, 아프가니스탄 (이라크뿐만 아니라)에서 미국인의 미미한 손실은 다른 사람들의 등 뒤에 숨고 자하는 욕구뿐만 아니라 통계 기술로도 설명되는 버전이 있습니다. 알고, 거짓말의 형태 중 하나입니다. 핫스팟에있는 미군의 절반 이상이 미국 시민이 아니라 군 복무를 위해 영주권을 받고 싶어하는 외국인으로 구성되어 있기 때문에 오늘날 "미군"이라는 개념 자체는 거짓말입니다. 그들의 시신은 성조기 관에 넣어 미국으로 보내지지 않고, 밴드는 무덤 위에서 연주하지 않으며, 해병대는 경례를 하지 않으며, 사상자 통계에 전혀 포함되지 않는 경우가 많습니다. 서방에서의 손실은 누구에게도 관심이없는 아프간 군대와 경찰입니다 (단순히 정보가 없습니다). 마지막으로 미군 사상자 통계에는 이라크와 아프가니스탄에서 민주주의를 촉진하기 위한 계약을 체결한 민간 군사 기업(PMC)의 사망 및 부상 직원은 포함되지 않습니다. 그리고 PMC의 존재 규모는 정말 엄청납니다. ISAF 군대 파견대가 약 100 명이라면 PMC와 민간 보안 회사의 계약 군인은 110 명의 무리를 구성합니다 !!! 회사는 비공개이기 때문에 손실 수준은 영업 비밀입니다. 전문가들은 아프가니스탄에서 사망한 1200명의 용병이라는 일반적으로 받아들여지는 추산이 몇 배는 너무 낮다고 생각합니다.
대부분의 PMC의 본부가 미국이나 영국에 있음에도 불구하고 그들은 전 세계에서 무장 세력을 모집합니다. 아프가니스탄의 민간 군사 회사 구성에서 직원의 최소 15 %가 구소련 국가 출신이라고 믿어집니다. 그건 그렇고, 용병의 군사 작전 참여 규모는 NATO가 신랄 해졌다는 또 다른 증거이며 서방 국가의 전통적인 군대는 더 이상 그들에게 할당 된 기능을 독립적으로 수행 할 수 없습니다. 그러나 민간 군대도 전장에서 명성을 얻지는 못했습니다. 그들의 목표는 승리가 아니라 이익이기 때문입니다.
정보