군사 검토

러시아 다이빙 크로니클

74
도발적인 제목 아래의 짧은 기사에 대한 토론 "푸틴 대통령은 누구입니까?» "후계자"작전의 결과로 파괴 된 러시아의 붕괴 메커니즘을 보여줄 필요성이 나에게 드러났습니다.


나는 즉시 예약을하고 싶다. 나는 푸틴을위한 것이 아니고 푸틴에 대한 것이 아닙니다. 나는 내 가족과 세 자녀를 위해서입니다. 주로 지난 기사에서 언급했듯이 어쨌든 지금은 아무 것도 바뀔 수 없기 때문입니다. "그들은 더 많은 줄기를 가지고 있습니다."글쎄요, 가족과 아이들을두고 있으면 혁명적 인 변화가 민간인들에게 매우 부정적인 영향을 미치기 때문에 혁명적 인 기대를 크게 감소시킵니다. 또한 나는 내 이론의 모든 증거를 가지고 있다고 말할 수 없다. 국가 구조의 활동은 종종 비밀이기 때문에 누구도 이들을 가지고 있지 않으며 원칙적으로 정부 구조 위에있는 사람들의 행동은 주 또는 국제 법적 분야 외부에서 활동하고 관련 문서를 컴파일하거나 남겨 둘 필요가 없기 때문에 지원 문서가 없습니다. 따라서이 이론을 구축하는 데 사용 된 주요 도구는 논리입니다. 결론을 맺기위한 기초로서 공개적으로 이용할 수있는 출처 (예 : 모든 것을 알고있는 비카) 또는 필립 수준에서 자신을 관찰하거나 나에게 알려진 이유로 신뢰하는 사람들로부터 배운 사실과 연대기를 취합니다. 여러 사이트, 내가 사용한 데이터도 아래에 제공 할 것입니다. 따라서 "법률의 숫자"와 "비들 베르그 클럽 회의에 숨겨진 카메라로 촬영하기"를 원하는 사람들은이 기사를 통해 안전하게 페이지를 닫을 수 있습니다.

그래서 우리는 과거 러시아의 붕괴 메커니즘을 파괴 한 스탈린 동지가 죽은 순간부터 시작해야 할 것입니다. 당시 러시아가 소환 한 소련은 가장 힘든 전쟁 끝에 강력한 서방 개혁을 시작했으며 서방의 "민주주의"를 훨씬 앞지르겠다고 위협했다. 사려 깊은 호스트 I. Dzhugashvili는 대규모 생산은 주 (state forces)에 의해 만들어 져야하며, 필요하다면 예산 자금을 끌어들이면서 현대화를 수행 할 수있는 주 (state)에 속해야한다고 이해했다. 동시에, 인구의 소매 수요에 대한 만족도는보다 유연하고 소비자 요구의 국면에 적응하며 생산 근대화를위한 대규모 자본 투자를 필요로하지 않는 소규모 개인 상인에 의해 처리되는 것이 더 낫다. 그래서 5 년 동안의 건설 프로젝트와 스탈린주의 경제의 거대한 공장들과 비슷한 수준의 민간 기업가와 작은 작가들이 일을했다. 그러나 경제학에 대한 그런 접근은 스탈린이 트로츠키 주의자들을 다루는 것을 도운 파티 정신에 의해 고백 된 고전 마르크스주의의 정신에 어긋나게되었다. 자신에 대한 모든 질문을 마감하고 자신의 임무 수행을 방해 한 모든 것을 엄격히 억제 한 지도자의 죽음 이전에, 토론은 이론적 인 반성과 논쟁의 한계를 넘어서는 것이 아니 었습니다. 그러나 그의 갑작스런 죽음은 생산 노동자 인 노동당당 (Nomenklatura)의 대결을 예리하게 강화했다. 첫 번째의 저명한 대표자는 Malenkov, Khrushchev 및 Bulganin이었습니다. 그들은 L.이 이끄는 이른바 "생산 노동자"들에 반대했다. AP 베리아. 그들이 승리한다면 상황은 어떨지 짐작할 수 있습니다. 그러나 당첨자들은 G가 이끄는 군대를 그들의 당원으로 끌어들일 수있는 당원이었다. K. Zhukov와 V 같은 소련 엘리트의 "여분의"대표자. M. Molotov. 추가 투쟁의 과정에서, N. C. 흐루시초프. 그러나 소련군의 8 월 회의에서도 Malenkov가 "국민 복지에 산업의 전환"을 선언했기 때문에 개성의 변화와 큰 차이는 없었습니다. T. 이 소비재 생산의 가속화 된 발전에 대해 새로운 지도자들은 서방에 큰 봉사를 해 소련의 발전을 방해했다. (21.03.1953 소련 협의회의 판결로 폐지되었다. No.149 상당수의 스탈린주의 기반 시설 및 산업 프로젝트) 폐지 된 "중소기업"을 대신 할 대기업을 재 설립하는 데 상당한 자원을 투입했다. 두 개의 주요 사회주의 세력 인 러시아와 중국 간의 분쟁은 서구에게는 결코 성공적이지 못했다. 이것은 서방이 소련과의 관계에서 긴장을 완화하고, 영향력 분야 분할 (바르샤바 조약기구 창설)에 소련 지도자들의 경계를 포기하고, 소련의 핵폭탄 계획을 점차적으로 포위하고 목 졸라 죽이려하는 마음에 드는 계획으로 옮기는 것을 허용했다. 그러나 미국인들과의 허쉬 체프의 신혼 여행은 오랫동안 지속되지 않았고 세계를 핵전쟁의 위기에 처하게하는 커다란 카리브 위기로 끝났다. 그래서 "쿠즈 키나 엄마". 그러나 군 정치계에서 흐루시초프의 상속인이 "페레스 트로이 카 No. XXUMX"의 결과를 바로 잡을 수 있었고 심지어 아랍 세계와 많은 아프리카 국가에서 강화 된 톤수를 없애고 미국인들을 위해 베트남에서 피 묻은 목욕을 준비하여 공격에 나설 수있었습니다. 에 대한. 적의 포위 공격의 그립은 흐루 쇼프 개혁의 경제적 결과를 시정하는데 성공하지 못했다. 그리고 그들은 코스이긴 개혁을 완전히 시도한 것을 제외하고는 이것을하려고하지 않았습니다. 그 결과, 특히 경제의 실제 부문에서 급속한 성장률에도 불구하고, 소련은 상대방과 너무 천천히 따라 잡고있었습니다. 특히 가전 제품, 전자 제품, 가구, 자동차 등 필수적이지 않은 품목에 기인 한 물품을 인구로 공급할 때 특히 그렇습니다. 또한 의류 생산에 대한 관심이 부족했으며 대기업은 단순히 패션과 소비 패턴에 맞지 않았다. 뿐만 아니라 빠르게 성장하는 전자 제품입니다. 국가의 지도층은 스탈린 궤도를 따라 산업화를 시도했지만 인구를 제공하는 영역에서만 다른 산업화를 시도했다고 말할 수 있습니다. 그러나이 산업화 번호 XXUMX의 결과는 너무 늦었고 서구의 경쟁자들과 항상 경쟁력이있는 것은 아닙니다. 그리고이를 위해 그들은 산업의 성장률을 전반적으로 감소시켰다. 동시에 서구 국가들은 사회 정책을 적극적으로 추진하여 중산층의 강력한 계층을 만들었습니다. 그의 삶은 빅 애플의 빈민굴에 나타나지 않았지만 맨해튼의 광고 만 보였던 소련 말기의 시민들이 부러워했습니다. 옐친이나 고르바초프와 같은 젊은 정예 엘리트의 배신은 사회주의 소련을 멸망시키려는 욕망을 숨기지 않았기 때문에 서구의 삶에 대한 광고의 두뇌로 소비에트 시민들을 압박하면서 이데올로기 전쟁에서 승리했다.

이 상황에서 R. 레이건 통치의 시작과 함께 러시아의 해체에 대한 작전이 시작되었습니다. 나는 서구가 이번에 스스로를 발견 한 상황을 간략히 회상한다. 70의 중간과 끝에서 서방은 위기 차선에 빠졌습니다. 위기의 원인은 바로 중산층이었고, 소련의 생활 수준에 반대하기 위해 제기되었습니다. 중산층의 대표들은 너무 많은 것을 소비하면서 동시에 자신의 임무를 완수하기 위해 급속도로 성장하는 소련 인구와의 격차를 유지하기 위해 지속적으로 소비를 늘려야했습니다. 동시에 소련의 성공적인 외교 정책 확장 덕분에 개발 도상국에서 자원을 쏟아 낼 가능성이 줄어 들었습니다. 이 상황에서 10-20 년이 지나자 서방은 냉전 시대의 소련에 대한 승리 조건을 잃어 버린 인구 생활 수준 경쟁에서 패배 할 것이라는 전망에 직면했습니다. 웨스트는 마지막 기회를 이용해야했습니다. 공공 부채를 늘림으로써 경제를 풀어 위기를 진압하고 (현재 양적 완화라고 함) 소비에트 엘리트의 훈련 된 반역자를 사용하십시오. 러시아에 대한 파업은 다양한 방향에서 진행되었습니다. 반 소련군이 파키스탄을 통해 서방으로부터 많은 기금과 지원을 받음으로써 아프가니스탄의 끝없는 전쟁, 달성 불가능한 승리. 유가 하락. 소련의 동맹국에 대한 공격, 예를 들어 1983 년 리비아에 대한 작전. 이에 서구 선전을위한 소련 정보 분야의 다섯 번째 칼럼이 열리고 경제적 어려움이 시작되었다. 인구를 공포에 떨게하고 정치 생활에서 일어나는 일들을 혼란스럽게 만들었던 조직 범죄는 잊혀지지 않았습니다. 조직 범죄의 급속한 발전을 위해 미국에서 이미 시험 된 마른 법이 사용되었습니다. 아직도 산만하지 않은 사람들을 위해, 구조 조정에 관한 정보 파괴 행위가 시작되었으며, 이는 민주적 변화를 통해 서구의 풍부함에 도달하는 것을 가능하게 할 것입니다.

나는 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴 메커니즘을 설명하지 않을 것이며 모든 사람에게 잘 알려져있다. 그러나 질문은 : 왜 붕괴가 완료되지 않았는가? 왜 RSFSR의 핵심을 보존하는 것이 허용됩니까? 가장 큰 문제는 핵 оружие 소련. 국가의 붕괴로 "루카 첸 카의 노인"과 같이 통제 할 수없는 정치인들의 손에 넘어 지거나 전 세계로 퍼져 나갈 수 있습니다. 핵무기로 인해 국가가 결국 붕괴되지 않았습니다. 침착하게 그것을 관리 된 정치인의 손에 집중시켜 점진적으로 처분하고 잠재적 인 것을 한 번의 타격으로 파괴 될 수있는 안전한 것으로 줄일 필요가 있기 때문에. 옐친의 리더십하에있는 RSFSR-RF는 소련의 핵 잠재력을 그토록 기쁘게 만들었다. 그래서 우리는 국가 파괴의 첫 번째 단계가 Belovezhskaya Pushcha에서 완료되었을 때 소련 1991의 치명적인 해에 왔습니다.

러시아에 대한 냉전이 소련의 붕괴 이후에 끝나지 않았다는 확인이 90의 시작에서 일어났습니다. 옐친의 조직은 고르바초프의 국가 약화 정책을 계속했다. 인플레이션을 줄이고, 연간 2000 %에 도달하고, 임금을 지불하지 않고, 기업 간의 지불 불능 위기가 발생하여 조직 범죄가 급격히 위축됩니다. 인구는 어느 정도의 비용으로 자본주의 성공에 대한 선전에 사로 잡히면서, 대부분의 사람들의 생활 수준을 낮추면서, 반항에 의해 두려워졌다. 이 모든 것이 사회적 유대 관계를 깨뜨렸다. 그 결과, 광부 나 연금 수령자, 파업 등의 항의 시위는 분산되고, 조정되지 않았으며, 상황을 회복하겠다는 약속이나 법과 질서의 세력에 의해 억압 된 것에 의해 중지되었습니다. 이 모든 것은 러시아 연방 고위 관리들의 직무를 담당 한 외국의 "고문"에 대한 엄격한 지침에 따라 이루어졌다.

또한 핵 잠재력을 줄이기위한 정책의 이행이 시작되었다. 1996 전 구 소련 공화국의 모든 핵무기는 러시아 연방에 집중되어있었습니다. 동시에 START-2 계약이 채택되어 START-1와 비교하여 무기 수를 줄이고 여러 탄두가있는 모든 운송 업체를 파기해야했습니다. 이미 1992에서 처음으로 러시아 파괴의 2 단계에 대한 계획이 처음으로 실패한 것이이 협약의 비준이었다. 그러나 감소는 START-1에서 계속되었습니다. 또한 1992에서는 러시아 연방에서 체첸과 타타르스탄이 연방 조약에 부합하지 않는 형태로 폭탄이 터졌습니다.

위에서 말했듯이, 러시아의 최종 파괴를위한 외국인 계획을 저지하는 내부 세력의 첫 번째 시도는 START-2 계약과 관련이 있습니다. 러시아 연방의 무장 세력은이 조약의 비준을지지하지 않았다. 그리고 입법부와 집행부 간의 긴장이 고조되었습니다. 공식적인 위기의 원인은 소위 "정치 체제"와 최고위원회와 의회가 러시아 연방 헌법에서 소련 헌법을 제외하는 것을 거부 한 것을 나타낸다. 그러나, 나는 두 번째를 비판적으로 다루도록 제안한다. 같은 대영 제국은 소련을 방어하기 위해 최근에 아무 것도하지 않았기 때문에. 그러므로 헌법에서 그들은 소련에 대한 언급이 아니라 자신의 힘을 분명히 옹호했다. 따라서 소련의 붕괴를 자신들의 이익으로 활용하기로 결심 한 사람들은 R. Khasbulatov와 A. Rutsky를지지한다고 말할 수 있습니다. 당연히 그들의 계획에는 러시아의 핵 군축도 포함되지 않았다. 나는 모스크바 채널에서의 올해 3에서 1993이 Ostankino에 진입하는 트럭과 부패한 옐친 언론인들의 분노한 말을 어떻게 보여 주 었는지 기억한다. 그리고 나는 그 나라의 싫어하는 gravedigger가 그가받을 가치가있는 것을 받는다는 기쁨을 기억합니다. 불행히도, 다음날 이미 백악관 총격 사건의 장면이 공개되었습니다. 정치인 그룹의 힘을 위해 싸우는 것이 실패했을뿐만 아니라 무장 세력의 패배 일뿐만 아니라 러시아의 붕괴를 막는 것은 실패였다. 그것은 주로 옐친과 그의 자유 팀과 같은 반역자들에 의해 본질적으로 수행 되었기 때문에 발생했습니다. 그들은 대중들로부터 충분한 지원을받지 못했고, 대중과 그들의 차이점을 보지 못했습니다. 결과적으로 상당한 피를 흘 렸음에도 불구하고 맹렬한 패배를 겪었습니다. 그리고 그들이 러시아 연방의 군대의 애국심에 대해 말할 때, 나는 2 년 전에이 사람들의 애국심이 어디에 있었습니까? 물론, 그 당시 저는이 모든 것을 이해하지 못했고, 물론 내 마음으로 그들을지지했으며, 모스크바에 간 적이 없었으며, 하바 로프 스크에서는 아무 것도 일어나지 않았다는 것을 매우 후회했습니다.

서방 국가가 러시아의 고통을 얼마나 오랫동안 측정했는지는 오히려 말하기가 어렵습니다. 한편, 체첸 독립을 사실상 인정한 형태로 러시아를 추가로 붕괴시키기위한 전제 조건은 이미 1995에서 만들어졌으며, 타타르스탄은 이전에 연방 조약에 서명하는 것을 거부했다. 2008에서 파산 한 소위 "모기지 버블 (mortgage bubble)"이라는 미국의 위험한 모기지 론의 증가는 1998 연도에 해당합니다. 이것은 "사유화"라고 불리는 사기를 통한 러시아의 강도 사건에서 미국 경제에 긍정적 인 영향을 미쳤다는 것을 의미한다. 그리고 그것은 그것이 90-x의 끝까지 계산되었음을 의미합니다. 반면 START-2 계약은 2003까지 지속되며 "HEU-LEU"계약은 2013까지 지속됩니다. 나의 주관적인 견해는 러시아가 새로운 천년기까지 살아갈 수 없다는 것이다. 아직도, 그것은 이정표입니다. 예, 모든 것이 90의 끝에서 준비되었습니다. 나는 FER의 창안이 얼마나 진지하게 논의되었는지 기억하고있다. 나는 내 주변에서 일어나는 일을 보았 기 때문에 나 자신이 그것에 완전히 반대했다고 말할 수 없다. 때로는 작은 생각이 나타났습니다. 그리고 어쩌면 적어도 주문을 할 때까지는 사실입니다. 사실, 20에서, 그들은 ... 반환 할 수있었습니다. 군대가 배신과 명령의 어리 석음과 많은 지휘관과 commissaries의 비열함에도 불구하고 반역 체첸을 장악 할 수 있었을 때, 연방 조약에 대한 타타르스탄의 모호한 "연합"가입. 그리고 그녀는 등 뒤의 칼처럼 멈춤 명령을 받았고, 부서진 테러리스트들은 카시 덜 루트에서 연방 정부의 조건을 지시했습니다. 사실, 체첸은 러시아 연방의 합법적 인 독립 국가가되었으며, 언제든지 10 년 전에 준비된 주권의 쇠퇴를 가져올 수있는 첫 번째 돌이 될 수있었습니다. 주요 생산품은 이미 파괴되었거나 구루병과 함께 새싹으로 구입했습니다. 그 밖의 무엇을 끌어야할까요?

그러나 조금 뒤로. 올해의 대통령 선거 1996는 많은 사람들이 조작 된 것으로 간주됩니다. 그러나 이에 대한 증거는 없으므로 누구나이 문제를 스스로 해결할 수 있습니다. 또한 아무런 영향을 미치지 않습니다. 정말로. Yeltsin과 Zyuganov의 차이가 크고, 올해의 93 이벤트가 잘 나타났습니다. 그러나 나는 그런 일에 관심을 보이고 싶다. 첫 번째 체첸 선거 운동과 카스 리무 르트 (Khasavyurt) 치욕의 피 묻은 목욕 후 옐친이 어떻게 1 년 내에 선거에가는 것에 대해 생각할 수 있을까? 그리고이 모든 것은 가장 어려운 국내 경제 상황을 배경으로합니다. 이 상황에서 누가 그를 투표 할 수 있습니까? 아마 진보 주의자들과 수비수들을 제외하고. 정치인이 자신을 위험에 빠뜨려 성공의 희망조차 가질 수 있습니까? 이것들은 내가 참여한 첫 번째 선거 였고, 모든 미디어에서 단 하나의 EBN에서 선거 운동이 어떻게 발생했는지 잘 기억합니다. Zyuganov는 실질적으로 화면에 나타나지 않았습니다. 도시의 모든 배너는이 싫은 사람으로 만 채워졌습니다. 관리 자원이 최대한 활용되었습니다. 애국적인 선거구는 오리 장군 - Lebed 장군에게 산만했다. 이 상황에서 사람들이 생각하는 것이 중요합니까? 물론 아닙니다. 그리고 비록 투표 수의 계산이 명백하더라도 투표권을 정직한 사람들이라고 부를 수는 없습니다. 왜냐하면 리버럴, 과두 정치 및 관리들의 전체 클라 마가 러시아 국민을 상대로 무기를 집행했기 때문입니다. 그러나이 선거는 아마도 러시아의 붕괴를 막기위한 새로운 단계가 시작된 국경이되었다.

이제 새롭게 출생 한 과두 출신의 과두 정치인들은 서방에 맞서 게임에 합류했습니다. 러시아의 붕괴의 경우 사람들로부터 물건을 빼앗길 수 있습니다. 그들은 범죄자들 사이에서 그들의 송곳니를 날카롭게하고 최고 관리들과 필요한 접촉을 모았다. 그리고 권력에 대한 그들의 필요를 사용하여 가족을 옆으로 끌어낼 수있었습니다. 왜 그렇게 생각하니? 1996와 1998 사이의 시간은 폭풍이 몰아 흘 때까지 약간의 소강 상태로 기억됩니다. 이때 인플레이션은 상당히 낮았으며, 임금 지급은 다소간 안정화되었다. 98 초기에 교단이 시작되었습니다. 나는 과두 정치가들이 도둑질을 당했을 때 명령을 회복하려고 할 것이라고 내 아버지가 어떻게 말했는지 기억한다. 그러나 그 순서는 다소 상대적인 것이었다. 한편, 러시아 연방 정권과 서방 국가 간의 관계가 냉각되면서 같은시기가 도래했다. 그리고 체첸 전쟁의 관성 때문에 서방의 자유 주의자들이 EBN을 씻어 버렸다. 이것이 바로 그 배경에 러시아 연방의 인구가 그 당시에 가진 감정입니다. 왜 경제 회복이 일어 났습니까? 결국, 이것에 대한 특별한 전제 조건은 관찰되지 않았다. 정부 부채가 높았고, 산업계는 유가가 배럴당 25-30 달러 수준에 달했다. "GKO 피라미드"는 국내 경제를위한 훌륭한 마술 지팡이가되어 실제 돈을 쏟아 부어 시작했습니다. 일반적으로이 시스템의 시작은 93 번째 연도로 거슬러 올라갑니다. 그러나 첫째로, 거래량은 낮았다. 있음 역사 GKO는 두 번의 부흥이 있었고 시스템의 볼륨이 급격히 증가했습니다. 처음은 95 년 - 루블에 대한 부동 달러의 폐지 년. T- 청구서에 통화 교환 선수가 왔습니다. 두 번째는 96-97의 두 해에 해당합니다. 선거 전 96 년에 GKO 시장 규모와 250 %에 도달 한 생산량이 급격히 증가했습니다. 정부는 선거 운동에 돈을 썼지 만 T- 청구서를 갚아야했기 때문에 전례없이 높은 보세를 보냈다. 또한, 선거 이후, 수익률은 60 %로 떨어졌음에도 불구하고 시장은 계속해서 성장했다. 이 황금 강은 어디에서 왔습니까? 대답은 간단합니다, GKO 시장은 93 이후 oligarchs가 소유 한 여러 상업 은행에 의해 독점되었습니다. 그리고 96에서는 EBN의 선거 운동에 자금을 조달 한 사람이 기억났습니다. 그러나 선거가 끝난 후 자금 조달은 끝나지 않았습니다. 그리고 이것은 과두 정치와 정부가 명확한 합의에 이르렀음을 시사한다. 즉 과두 정치들은 정부에 진정한 압력의 도구 인 GKO 피라미드가 있었기 때문에 가족들이 그들의 조건을 받아 들일 수있게 만들었다. 그러나 동시에, 그들은 돈을 러시아 경제의 회복으로 인도 한이 시스템에 대한 재원 조달을 계속했다. 그것은 협상의 초점에 대해서도 말하고 있습니다. 그것은 협상 과정의 반대 인 국가 강화를 목표로 한 것입니다. 원칙적으로 중앙 은행은 1995과 독립적 이었기 때문에 그러한 조건 하에서는 경제 자금 조달을위한 유일한 선택이었으며 무담보 금 보유지를 인쇄하는 것을 거부했습니다.

자연스럽게, 부유 한 돈은별로 많지 않았습니다. 그들의 주요 재산은 동전을 사려고 팔리는 사업이었다. 따라서 오랫동안 그들은 GKO 피라미드를 독립적으로 지원할 수 없었습니다. 그래서 그들은 서구에서 돈을 빌리기 시작했습니다. 당연히, 그 (것)들을 위해 비교할 수없는 백분율 때문에 또한 유익했다. 그러나 97의 한가운데서, 대출이있는 가게가 덮여 있었고, 외국인 투자자들이 T-bills 시장에 들어갔다. T-bills 시장은 대량의 재정으로 시장에 넘쳐났다 (Soros 펀드 만이 쓰러진 T-bills 피라미드에 2 억을 잃었다) 달러). GKO 시장의 폭발적인 성장이있었습니다. 9-10 %의 수익률 하락에도 불구하고. 그러나 오래 가지 못했습니다. 달러 강은 갑자기 98이 시작될 때까지 말라 버렸다. 동시에 유가는 붕괴되어 배럴당 26에서 10 달러로 떨어졌습니다. 그것은 좋아하지 않는다? 외국 자본의 개입으로 GKO 시장이 부 풀어졌고 이미 매각 된 채권을 상환해야하기 때문에 정부는 더 이상 경기를 거부 할 수 없습니다. 그렇다면 붕괴로 이어질 시장의 날카로운 붕괴. 동시에, 정부와 지원하는 과두 정치국은 주요 수입 품목 인 석유 가격을 박탈 당하고 있습니다. 그리고 심지어는 화재 모드에서도 떨어지는 피라미드를 지원할 수 없습니다. 동시에 Berezovsky의 언론은 GKO 시장에서 자본 유출을 증가시킨 Kiriyenko 정부에 대한 강력한 괴롭힘을 시작했습니다. 피라미드에 대한 마지막 타격은 "러시아"중앙 은행이 (미국 국채를 정기적으로 "매입하는"연준과는 달리) T- 잉여 흑자를 사기를 거부했을 때 처리되었다. 그 결과, 가족과 과두 정치자들은 패배 한 것을 인정하고 IMF에 26 억을 빌려 갔다. 피라미드를 살 돈. 사실 4은 10 억 개가 넘습니다. 그러나 이들 기금의 도움으로 주요 과두 정치인들과 외국 투자가들의 수도가 구원 받았다. 그리고 러시아 경제가 붕괴되었습니다. 소로스의 손실을 감안할 때,이 모든 것은 IMF 기금이 할당 된 돈의 절약을 위해 외국인의 "킥"과 매우 유사합니다. 따라서 투쟁은 계속되었다. 8 월 1998 사건 이후, 정부는 독립성을 침해하면서 중앙 은행에 대한 특별한 감사를 실시하려고 시도했다. 검찰 총장 Skuratov는 GKO 시장의 충돌에 대한 조사를 시작했습니다. E. 총리직에 지명되었습니다. M. Primakov, 서쪽에 관하여 강경 주자. 그러나 가장 흥미로운 것은 러시아 경제가 디폴트 이후 매우 빠르게 회복되었다는 것이다. 초기에 96-98의 현금 주입으로 출시 된이 회사는 위기를 줄인 후 다시 상승하기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 경제적으로 서구와 싸울 수 없었다. 그래서 주요 활동은 외교 정책으로 결정되었습니다. 유고 슬라비아의 지원에 반영되는 것은 무엇입니까? 불행히도, Milosevic에 내기는 조금이었습니다. 이 세르비아 정치인이 두 명의 의자에 앉아 모스크바에서 도움을 받으면서 동시에 서방과 유혹하려는 시도는 그가 서구에 도움이나 이해를 전혀받지 못했다는 사실을 가져왔다. 유고 슬라비아에 대한 군사 작전은 서방에 대한 옐친 팀의 야당의 원점이되었다. 외부 적 징후로서, 우리는 대서양을 넘어 Primakov 항공기의 턴을 볼 수있었습니다. 그러나 유고 슬라비아는 짓밟 혔다. 5 월 1999에서 Primakov는 기각되었고, Skuratov는 TV에서 "법무 장관을 닮은 사람"의 난교로 인해 자신의 직책을 잃었습니다. 경제적 패배와 더불어 외교 정책 패배로 인해 가족은 항복했다.

우리가 보았 듯이, 러시아를 파괴하기위한 작전은 아마도 마지막 단계에 접어 들었다. 분리 주의자들은 준비가되었고, 국민은 중립화되었고, 국가의 패배에 저항하려했던 컴파 일인 엘리트도 패배했다. 유고 슬라비아에 이어 NATO 군용기는 핵무기 파괴에 저항 할 수있는 러시아의 파편을 공격 할 준비가되어 있었다. 불가항력은 물론 공연자를 바꿀 필요가있었습니다. 서방측은 EBN이 더 이상 트릭을 던지지 않을 것이라고 확신 할 수 없기 때문에. 그러므로 그의 서양 대가들에게 충실한 B. A. Berezovsky는 러시아의 주요한 중파가되었다. 그러나 문제는 BAB가 합법적으로 러시아를 이끌 수 없다는 것이 었습니다. 심지어 옐친도 아닙니다. 어떤 선전이라도 러시아인들에게 투표하도록 강요 할 수 없다. 그들은 그것을 위험에 빠뜨리지 않고 새로운 의장을 선출하기로 결정했습니다. 그 결과 "후계자"작전이 시작되었습니다. 더욱이 나는 마지막 기사에서 내가 쓴 것을 반복하지 않을 것이다. 논리적 결론의 사슬에서 중요한 부분이기 때문에 나는 한 지점에서만 머물 것이다.

BAB에 따르면, 그의 제자와의 의견 차이 (즉, VVP)는 다게 스탄에서 체첸 테러리스트를 쥐어 짜기위한 작전이 완료된 후에 시작되었다. V.V.P. 그는 BAB에 반대하는 체첸 그 자체에서 작전을 계속했다. 당연히 체첸의 테러 분자들은 테러 분자들이되어 그 나라를 파괴하기 시작 했어야했다. 그리고 BAB의 계획에서 그들을 파괴하는 것은 전혀 아닙니다. "후계자"에게는 이기기 만하면 충분했습니다. 그리고 옐친이 출발 한 후 무력해진시기에는 작전이 최종 단계에 들어갈 수있다. 그러나 원시 오리 자르와 VVP. 다른 계획들이 있었어.

네트워크 소스 :
http://www.xliby.ru/istorija/zabytaja_istorija_russkoi_revolyucii_ot_aleksandra_i_do_vladimira_putina/p7.php
http://politicon1.at.ua/forum/34-2339-2
http://expert.ru/expert/2013/37/kredit-ryichag-ili-puzyir/
http://magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_31.html
http://www.srinest.com/book_1247_chapter_3_2._Istorija_razvitija_infljaionnogo_proessa_v_Rossii_v_90-e_gody.html
http://fraudsa.ru/glavnaya/92-obval-piramidy-gko.html
http://www.usoff.narod.ru/ref/gko.htm
저자 :
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Boris55
    Boris55 27 12 월 2013 09 : 31
    +3
    알렉스 유스 타스 : "구현이 성공적이었습니다. 행동하기 시작했습니다."

    1. 슬레지 해머 102
      슬레지 해머 102 27 12 월 2013 09 : 52
      +4
      또한 나는 내 이론의 모든 증거를 가지고 있다고 말할 수 없다. 국가 구조의 행동이 종종 비밀이기 때문에 아무도 그들을 가지고 있지 않다.

      글쎄 ... 사실, 기사는 관심사로 나쁘지는 않지만, 저자 자신이 말한 사실이 없으면 암기와 관련이 없습니다. 9 / 11의 이론은 공식 버전을 테러리스트와 공유하지 않는 사람들을 동일시하는 미국의 최신 법률을 포함하여 직접 또는 간접적 인 증거가 훨씬 많습니다.

      http://www.digitaljournal.com/article/358624
      인용 :
      또한 바로이 FBI 지침에서 직접 텍스트는 9 월 11 사건에 대한 "음모 이론"에 대한 지원이 "침목 자"의 징후 중 하나임을 나타냅니다. " 나는 "슬리퍼 (Sleepers)"를 설명한다. 이것은 미국의 비밀 서비스가 테러 조직의 "잠자는 세포"의 멤버, 즉 활동적인 활동에 일시적으로 관여하지 않는 테러리스트 구조의 비밀 멤버를 지칭하는 방법이다.
      1. ATATA
        ATATA 27 12 월 2013 16 : 45
        +2
        처음 2 개의 의견은 전체 기사보다 더 의미가 있습니다.
        따라서 기사의 저자 덕분에 그 덕분에 나는이 두 가지 흥미로운 의견을 읽었습니다. hi
        1. 외로운
          외로운 27 12 월 2013 19 : 52
          0
          동의합니다 많은 단어와 세부 사항이 없습니다 모든 것을 읽는 데 지쳤습니다.
          1. 식물 학자
            식물 학자 27 12 월 2013 22 : 16
            +1
            이 이론을 구축하는 데 사용 된 주요 도구는 논리입니다.

            잘못된 결론은 훌륭하게 정당화 될 수 있으므로 올바른 사람에게는 칭의가 없을 수 있습니다. 이것은 정치 과학의 기초에서 온 것입니다.
            1. 알리 칸테 누누
              28 12 월 2013 07 : 55
              0
              나는 논쟁하지 않는다. 하지만 나는 너에게 어떤 구체적인 비판도하지 않았다.
  2. 작은
    작은 27 12 월 2013 09 : 32
    + 11
    이 기사는 크고 아무것도 아닙니다. 나는 읽지 않았다 (빈에서 빈까지)
    1. 라 글로벌
      라 글로벌 27 12 월 2013 09 : 36
      +2
      나는 말할 것이다 - 그녀는 너무 트로피 다! 인간의 육체처럼 보이고,이 나라에서 털썩 내리고 싶어합니다. 또는 이미 버려졌습니다. 그러나 우리는 그것이 아니라는 것을 압니다.

      추신:
      제품 견적 : 작음
      이 기사는 크고 아무것도 아닙니다. 나는 읽지 않았다 (빈에서 빈까지)
      1. 깡통
        깡통 27 12 월 2013 09 : 51
        +4
        기사에 대해 아무것도 없다면 언급 할 것이 없으며, 긴 사실 진술을 제외하고는 의견이 없습니다. 그리고 스탈린은 왜 후계자를 떠나지 않았습니까?
        1. RBLip
          RBLip 27 12 월 2013 10 : 19
          +2
          제품 견적 : Canep
          그리고 스탈린은 왜 후계자를 떠나지 않았습니까?

          실례합니다. 모두 같은 후계자. 그러나 질문에 ... 아마 아닐까요? 당시의 엘리트들은 그 나라에서 일하는 것에 지쳤습니다. 나는 일을 줄이고 더 많은 혜택을 얻고 싶었습니다.
        2. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 27 12 월 2013 13 : 07
          0
          제품 견적 : Canep
          그리고 스탈린은 왜 후계자를 떠나지 않았습니까?

          원칙적으로 불가능했기 때문입니다.

          스탈린의 유일한 통치와 절대 권력, 그리고 소련과 제국의 비교가 거짓말이기 때문에 철학의 마음 속에 봉건제가 (어떤 형태로든) 돌아오고 자하는 욕망을 낳기 위해 고안되었습니다.
          1. 알리 칸테 누누
            27 12 월 2013 14 : 33
            +1
            스탈린의 유일한 통치와 절대 권력, 그리고 소련과 제국의 비교가 거짓말이기 때문에 철학의 마음 속에 봉건제가 (어떤 형태로든) 돌아오고 자하는 욕망을 낳기 위해 고안되었습니다.


            적어도 제국이 무엇인지 알아야합니다. 그런 문제에 대해 이야기하기 전에. 그러나 이것은 "저런 날짜의 법률 번호"에 나와 있지 않습니다. 반성하자면 대영 제국은 입헌 군주제이고 독일 제국은 입헌 군주제입니다. 오스트리아 제국. 일반적으로 그녀는 두 개의 의회를 가졌습니다. 음, 미국은 또한 제국입니다. 일반적으로 공화국이지만.
            1. 야 로스 베츠
              야 로스 베츠 27 12 월 2013 16 : 18
              +1
              제품 견적 : alicante11
              당신은 적어도 제국이 무엇인지 알 것입니다
              확실히 노동 조합을 철회 할 권리와 국민의 자결권을 철회 할 권리가있는 공화국의 노동 조합은 아니다.

              생각
              그에게, 36 연도의 헌법에 대해 잘 알고 싶습니다.
              1. 알리 칸테 누누
                28 12 월 2013 07 : 59
                0
                흠, 모든 것은 여기에서 매우 무시됩니다. 소련은 상당히 제국이었습니다. 제국은 국가 중 하나가 국가를 형성하고 어떤 방식 으로든 나머지를 그 궤도에 유지하는 다국적 국가입니다.

                그에게, 36 연도의 헌법에 대해 잘 알고 싶습니다.


                당신은 우선 제국이 무엇인지를 이해할 것입니다. 그리고 그녀의 헌법에 이미 시도했다.
                1. 야 로스 베츠
                  야 로스 베츠 28 12 월 2013 15 : 06
                  +1
                  제품 견적 : alicante11
                  제국은 민족 중 하나가 국가를 형성하는 국가이며 어떤 식 으로든 나머지를 궤도에 유지하는 다국적 국가입니다.

                  제국은 힘에 의해 형성되고 센터는 이웃을 정복합니다. 소련은 제국의 폐허 위에 세워져 압도적 인 대다수의지지를 받아 대부분의 영토를 유지했습니다.
                  제국에서는 주변이 센터를 위해 일합니다. 소련에서는 그 반대였습니다.
                  제국은 어느 정도는 군주국이다. 소련은 의회 형태의 정부가있는 민주주의 국가이다.
                  제국의 권력은 국가를 구성하는 사람들의 대표들로 구성됩니다. 소련의 권력은 국제적이었다.
                  제국에서는 그러한 자결권과 탈퇴의 가능성에 대한 국민의 권리가 결여된다. 소련에서는 그 반대입니다.

                  구소련은 단일 국가를 형성하고, 순간적으로 만, 외적으로 만 제국을 연상케하며, 제국과 관련이없는 공화국의 연합입니다.
                  1. 알리 칸테 누누
                    29 12 월 2013 03 : 08
                    0
                    제국은 힘에 의해 형성되고, 센터는 이웃을 정복합니다.


                    절대적으로 필요하지 않습니다. 예를 들어 조지아와 아르메니아가 러시아 제국에 진입했다.

                    제국은 어느 정도의 군주제 다.


                    쓰여진 곳은 어디입니까? 미국도 민주주의 국가 다. 그것이 제국이라는 것을 부인할 수 있습니까?

                    제국에서는 그러한 자결권과 탈퇴의 가능성에 대한 국민의 권리가 결여된다. 소련에서는 그 반대입니다.


                    담장에는 무엇이든 쓸 수 있습니다. 자기 결정권도 있습니다. 그러나이 권리를 실현하는 것은 또 다른 대화이며, 제국으로서 소련이 강하다면 아무도 연합을 떠날 수 없습니다. 바르샤바 조약에서 더 넓어졌습니다.
                  2. 알리 칸테 누누
                    29 12 월 2013 03 : 10
                    -1
                    라틴 제국의 권력 제국은 여러 국가와 영토를 하나의 국가로 통합하는 강력한 군사력입니다.


                    적어도 제국과 "전능 한 위키"의 정의를 보라. 젠장, 변호사.
                    1. 야 로스 베츠
                      야 로스 베츠 29 12 월 2013 14 : 13
                      +1
                      제품 견적 : alicante11
                      전혀 필요하지 않습니다. 예-조지아와 아르메니아가 러시아 제국에 입국 한 예
                      또한 군사적 수단으로 볼 때 터키와이란의 군사적 위협 때문에 안도의 이유로 조지아와 아르메니아는 잉 구세 티아 공화국으로 탔다.

                      쓰여진 곳은 어디입니까? 미국도 민주주의 국가 다. 그것이 제국이라는 것을 부인할 수 있습니까?
                      물론 이것은 "악의 제국"시리즈의 빨간색 단어에 대한 과장입니다.

                      펜스에 원하는 것을 쓸 수 있습니다. 자기 결정권까지도. 그러나이 권리를 행사하는 것은 다른 문제이며, 제국으로서의 소련은 강력하지만 아무도 EU를 떠날 수 없었습니다. 바르샤바 조약에서보다 더 넓습니다.
                      성공하지 못했거나 일반적으로 욕망이 없었습니까?
                      당신은 놀라운 논리를 가지고 있습니다. "아무도 나오지 않았다면, 가설 적으로 누군가가 중앙 은행에 대한 특별한 감사를 수행하려는 욕구를 가질 수 있었다면, 그것이 나타 났을 것입니다."
                      당신의 상상력에 찬성하여 말하는 간접적 인 사실조차 0이라는 것은 중요하지 않습니다.

                      제품 견적 : alicante11
                      라틴 제국의 권력 제국은 여러 국가와 영토를 하나의 국가로 통합하는 강력한 군사력입니다.


                      적어도 제국과 "전능 한 위키"의 정의를 보라. 젠장, 변호사.
                      "군사력"개념의 의미에 관심을 가져라.
                      1. 알리 칸테 누누
                        29 12 월 2013 16 : 58
                        0
                        또한 군사적 수단으로 볼 때 터키와이란의 군사적 위협 때문에 안도의 이유로 조지아와 아르메니아는 잉 구세 티아 공화국으로 탔다.


                        선동주의 운동 그들은 이기지 못했습니다.

                        물론 이것은 "악의 제국"시리즈의 빨간색 단어에 대한 과장입니다.


                        명백한 것을 부정하는 것이 당신의 문제입니다.

                        성공하지 못했거나 일반적으로 욕망이 없었습니까?
                        당신은 놀라운 논리를 가지고 있습니다. "아무도 나오지 않았다면, 가설 적으로 누군가가 중앙 은행에 대한 특별한 감사를 수행하려는 욕구를 가질 수 있었다면, 그것이 나타 났을 것입니다."
                        심지어 당신의 상상력에 찬성하는 간접적 인 사실조차도 중요하지 않습니다 - 0


                        48 년째되는 해에 조지아나 스프로 틀 랜드의 그러한 "연민"을 상상할 수 있습니까? 60 ~ 70 년대에는 그 결과가 나아지지 않았을 것입니다.
                        그리고 중앙 은행 감사의 말에 따르면 그렇습니다. 하지만 ... 로그. 마지막 글에서 말했듯이.

                        "군사력"개념의 의미에 관심을 가져라.


                        계몽주의 자, 현명한 변호사.
                      2. 야 로스 베츠
                        야 로스 베츠 30 12 월 2013 18 : 17
                        +1
                        제품 견적 : alicante11
                        민중 선동. 그들은 정복되지 않았다
                        그러나 Ingushetia 공화국의 포옹에서조차 그들은 Ingushetia에 대한 큰 사랑을 서두르지 않았습니다. 그리고 추세가 아닌 드문 경우를 제외하고 결론을 이끌어 내고자하는 즐거움은 무엇입니까?

                        명백한 부정은 당신의 문제입니다
                        이것은 논쟁이 아닙니다.

                        48 년째되는 조지아나 스프로 틀 랜드에서 그런 "연민"을 상상할 수 있습니까? 60 ~ 70 년대의 결과는 더 나을 것이 없었을 것입니다.
                        왜 내가 그를 대표해야합니까? 그러한 욕구는 좁은 집단의 분리 주의자들로부터 발생하지만, 전체적으로는 그렇지 않다.

                        그리고 중앙 은행 감사를 희생시키면서 그렇습니다. 하지만 ... 로그
                        정확히 무슨 일인지 : 한 달에 평균 한 번씩 우연히 만난 지인이 있다고 가정 해 보겠습니다. 2 개월 동안 길을 건너지 않았다고 가정 해 봅시다. 로그가 친구의 머리에 떨어졌기 때문에 "회의 일정"에서 벗어날 가능성은 얼마나됩니까?
                        따라서 예상치 못한 감사가 이루어집니다. 아무도 모르는 시도의 가능성은 거의 제로입니다. 단지가 없으며 그러한 시도를 나타내는 간접 사실조차 없습니다. 이것은 환상입니다.

                        글쎄, 현명한 변호사들.
                        사랑하는 사람은 없습니다.이 개념의 의미가 제국의 평화로운 확장에 대한 당신의 추측을 완전히 반박하기 때문에 더 많은 것은 말할 것도 없습니다.
                      3. 알리 칸테 누누
                        31 12 월 2013 06 : 42
                        -1
                        그러나 Ingushetia 공화국의 포옹에서조차 그들은 Ingushetia에 대한 큰 사랑을 서두르지 않았습니다. 그리고 추세가 아닌 드문 경우를 제외하고 결론을 이끌어 내고자하는 즐거움은 무엇입니까?


                        선동주의 운동

                        이것은 논쟁이 아닙니다.


                        당신은 그것들을 전혀 가지고 있지 않습니다.

                        왜 내가 그를 대표해야합니까? 그러한 욕구는 좁은 집단의 분리 주의자들로부터 발생하지만, 전체적으로는 그렇지 않다.


                        누가 중요하니? 당신이 생각하는 중요한 것.

                        그것은 그 로그입니다. 우연히 한 달에 한 번 우연히 교차하는 친구가 있다고합시다.


                        당신은 심지어 당신의 모범에 대한 망상을 알고 있습니까? 나는 그렇게 희망한다.

                        사랑하는 사람은 없습니다.이 개념의 의미가 제국의 평화로운 확장에 대한 당신의 추측을 완전히 반박하기 때문에 더 많은 것은 말할 것도 없습니다.


                        예, 당신, 나는 내 생각을 논박해야만한다. 그리고 니가 치지 않는 끈은? 토론을 이끌어 갈 수 없다면 가라.
                        어떻게 사실을 논박 할 수 있습니까? 조지아와 아르메니아는 자발적으로 러시아 제국에 편입되었다. 동시에, 영국의 모든 식민지는 무기의 힘으로 그것에 붙어있었습니다. 제국은 다양한 방법으로 국가에 가입합니다. 가입의 전쟁과 수익성. 너만 이해하지 못한다. 이것은 헌법에 쓰여 있지 않습니다.
    2. evgenm55
      evgenm55 27 12 월 2013 14 : 18
      +1
      베드로는 왜 떠나지 않았습니까? 내 의견으로는, 나는 시간도 없었습니다-나는 모든 놀라운 지능과 의심에도 불구하고 그가 너무 빨리, 비열하고 역겨운 살해 될 것이라고 생각하지 않았습니다 ... 위대한 사람들의 이야기는 반복되고 있습니다 ...
    3. ATATA
      ATATA 27 12 월 2013 17 : 03
      +1
      제품 견적 : Canep
      그리고 스탈린은 왜 후계자를 떠나지 않았습니까?

      이것이 가장 중요한 질문입니다!
      푸틴이 떠나기 전에 답이 필요하다.
  3. 고행의
    고행의 27 12 월 2013 11 : 16
    + 20
    제품 견적 : LaGlobal
    나는 말할 것이다 - 그녀는 너무 트로피 다! 인간의 육체처럼 보이고,이 나라에서 털썩 내리고 싶어합니다. 또는 이미 버려졌습니다. 그러나 우리는 그것이 아니라는 것을 압니다.


    붕괴 된 GKO 피라미드에서 Soros 펀드 만 2 억 달러 손실 됨)

    실제로
    1992 년에 ... 1993 년 러시아 연방 대통령과 정부의 영구 고문 인 J. Soros는 GKO 피라미드에 대한 아이디어를 시작했습니다. GKO 유가 증권 보유자에 대한 높은 (실질 소득으로 확보되지 않은)이자 지불은 러시아 기업 및 금융 기관의 구매에 대한 강제 부과. GKO와의 작업은 체 르노 미르 딘 정부 및 컨설턴트의 A. Chubais, G. Burbulis, A. Shokhin, B. Fedorov, A. Livshits와 같은 단 정치 단체에 대한 결정적인 역할로 수행되었습니다.
    GKO에 부과 될 수있는 조직과 기관의 고갈로이 금융 모험의 붕괴가 다가오고 있습니다. GKO에 상당한 자본을 투자 한 Soros는이 붕괴의 순간을 다른 사람들보다 먼저 결정했습니다. 1998 년 봄과 여름에, 그와 그와 관련된 사업가 및 정부 공무원은 인형을 통해 점차적으로 GKO를 제거하여 추가 감가 상각을 유발합니다. 러시아 정부의 주요 투기 수입원은 무너지고 있습니다. 서부 수사관과 전문가들이 발표 한 자료에 따르면, 국가 지도자를 포함한 700 명 이상의 러시아인이 GKO 사기에 참여했습니다. 17 월 XNUMX 일에 채무 불이행 당일 많은 정부 공무원들이 국제 통화 기금 (Global Monetary Fund)의 돈을 위해 수익성이 높은 금리로 GKO를 매각하여 서부의 개인 계좌에 수십억 달러를 적립하여 주 재무부에 GKO에 대한 귀중한 메모를 남겼습니다. 17 월 XNUMX 일, 정부는 T-bills 지불을 거부했습니다. 많은 수의 GKO가 집중되어있는 은행과 기업의 경우 실제 금융 재앙이 발생하여 루블의 평가 절하가 XNUMX 배나 빨라졌으며 가격이 빠르게 상승하고 기업이 파멸되었습니다.

    러시아 전역에 지사를두고있는 "자선"소로스 재단은 90 년대에 러시아 경제를 약화시키기 위해 대규모 사업을 조직하여 수십 년을 되돌 렸습니다. J. Soros와 A. Chubais, G. Burbulis 및 기타 공범자에게 수억 달러를 투입하고 수백만 명의 러시아 사람들에게 슬픔과 고통을 안겨준 사람들; 동시에, 자선 활동을 가장 한 George Soros는 러시아에서 많은 CIA와 이스라엘 정보 장교를위한 법적 "표지"가 된 파급적인 파괴 조직을 만들었습니다. 소로스 재단이 시작한 주요 파괴 작전 :

    1) 러시아 국민의 재산의 압도적 인 부분을 국제 금융 사기꾼의 손에 넘겨주는 소위 "사유화";
    2) 11 년 1994 월 XNUMX 일 루블의 붕괴 ( "검은 화요일"), 러시아 금융 시스템의 붕괴와 많은 기업의 파멸을 일으켰다.
    3) GKO 피라미드의 금융 사기로 러시아 기업의 새로운 파멸, 외국인 투자자의 속임수 및 대규모 외부 부채
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 39
      -1
      소로스가 초기 작업 단계에서 GKO 창설에 참여한 사실 역시 피라미드 붕괴 중 소로스의 손실을 반박했다. IMF로부터의 대출에 대한 러시아 정상에 의한 T- 청구서 폐기 문제는 내 이론에 부합한다. 서양 계좌를 희생 시키면 의심 스럽습니다. 스위스 나 해외에있는 계좌 였기 때문에 어느 곳에서나 자금이 안전하지 않았습니까?
    2. 같은 레치
      같은 레치 28 12 월 2013 08 : 46
      0
      나는 STANISLAV에 동의합니다-만약 러시아의 파괴에 대한 BRZHEZINSKY 이론가라면 SOROS가 더 실용적이고 그의 파괴적인 활동은 BRZHEZINSKY의 작품만큼 눈에 띄지 않습니다. (매우 위험한 적)
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 27 12 월 2013 09 : 54
    +8
    나는 읽었다 .. 우리 모두는 오랫동안 결론을 알고있다.! 러시아는 역사상 항상 .. (어쨌든) 파괴하기 위해 노력하고 파괴하려고 노력할 것입니다. 지금까지 아무도 성공하지 못했습니다! (모든 것과 잡다한 것 또한 푸틴에게 그가 "zaslanets"라는 힌트를 과장하고있다 ..)이 모든 것을 읽는 것에 지쳐서 ..
  • 마카로프
    마카로프 27 12 월 2013 10 : 45
    +1
    나는 나 자신을 위해 새로운 것을 배우지 않았다. 아마도 젊은 세대가 스스로 무언가를 발견했을까요?
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 40
      0
      글쎄, 내가 말했듯이, 사실은 잘 알려져 있습니다. 개인적으로 T- 청구서의 문제가 발견되었지만.
    2. 파니 코프 스키
      파니 코프 스키 27 12 월 2013 15 : 44
      0
      제품 견적 : makarov
      나는 나 자신을 위해 새로운 것을 배우지 않았다. 아마도 젊은 세대가 스스로 무언가를 발견했을까요?

      거의. 매우 지저분합니다.
  • 마트 로스
    마트 로스 27 12 월 2013 12 : 08
    +6
    제품 견적 : 작음
    큰 기사

    제품 견적 : 작음
    나는 읽지 않았다.

    당신은 자신을 위해 더 부끄러운 게시물을 제시 할 수 없었을 것입니다! 음절로 읽습니까? 또는 중간을 읽은 후 잊어 버리시겠습니까? 읽을 필요가 없으므로 주석을 달 필요가 없습니다! 어린이 EGE와 만화는 우리를 파괴 할 것입니다.
    그러나, 저를 용서하십시오, 살아있는 상처를 위해, 외관상으로는 ...
  • RBLip
    RBLip 27 12 월 2013 09 : 37
    0
    많은 글자가 있습니다. 사실은 적다. 많은 것이 끌리고 뒤집힌다. 간단히 말해서, 쓰레기 기사입니다.
    PS Poo는 메시아와 거리가 멀다.
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 42
      0
      기사를 읽는다면 거기에 메시아 냄새가 없다는 것을 이해할 것입니다. 나는 그 기사에 대한 당신의 의견이 바뀌 었다고 생각한다. :)
    2. 마트 로스
      마트 로스 27 12 월 2013 15 : 03
      +1
      제품 견적 : RBLip
      푸는 메시아와 거리가 멀다.

      벌써 방귀를 얻었습니다. "정권에 대항하는 투사들"로부터 숨을 쉴 수있는 것은 없습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 27 12 월 2013 16 : 20
          0
          제품 견적 : RBLip
          오늘의 러시아를 위해-최소한의 악. 그러나 악.

          왜 가장 작습니까? 상당히 강한 중간 농민 (적어도)
  • 발코 코딘
    발코 코딘 27 12 월 2013 09 : 51
    0
    나는이 기사를 읽었지만 큰 어려움을 겪으면서 성 블라디미르 대통령이없는 곳에서도 결론은 똑같다.
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 43
      +1
      나는 당신이 그 기사를 마스터하지 않았 음을 두려워합니다. 그러한 결론과 그러한 결론의 암시조차도 거기에 있지 않기 때문에.
      1. 케이맨게나
        케이맨게나 27 12 월 2013 15 : 35
        +1
        문제는 기사를 읽을 수 없다는 것입니다. 끔찍한 의지의 노력으로 나는 스스로 읽도록 강요했고 그것을 토론하는 것은 나의 힘을 넘어 섰다.
        1. 바로 바실리 히
          바로 바실리 히 27 12 월 2013 23 : 48
          0
          Cayman Gena : 문제는 기사를 읽을 수 없다는 것입니다.

          나는 악어 Gena와 동의하지 않습니다. 사실 그것은 별도의 기사로 받아 들여서는 안되지만 저자의 이전 기사와 관련하여 (처음에 인용합니다). 그러나 이것은 텍스트로 작업하는 문화의 문제입니다.

          저자의 전술적 실수 -주기의 기사 순서. 이 기사는 필자의 의견으로는 첫 번째 것으로 예상되는 첫 번째 것이고, 첫 번째 것은 풍부한 의견을 제시 한 것이고 두 번째는 비판적인 의견 일 뿐이다.

          근대 러시아 권력의 본질에 대한 작가의 의견은 소비에트 이후의 정치와 경제의 많은 현상을 설명하기 때문에 존재할 권리가 있습니다. 객관성을 위해이 의견은 배타적이지 않다는 점에 주목합니다. "Corporation Russia"(http://flibusta.net/b/184107) 책에도 언급되어 있습니다.

          적어도 Alik Kontora의 2 개의 기사는 bО어떤 애국적인 기사 및 코멘트보다는주의.
  • 사용자
    사용자 27 12 월 2013 09 : 56
    +8
    아마도 나열된 사건은 저자가 제시 한 순서대로 일어 났을 것입니다.
    그러나 이미 VP가 도착한 뒤에는 특정 동지 그룹이 있다고 말했습니다 (당신은 그들처럼 실로 키키 또는 대기업 대표자라고 할 수 있지만이 그룹은 비즈니스 및 전력 구조에 포함됩니다-의사 결정 수준에서) 간접적으로 관련되어 있습니다. 그리고 최신 이벤트로 판단 할 때,이 그룹은 앵글로색슨의 편에서 뛰고 있지 않거나 그들의 편에서 뛰지 않았습니다. 비록 그 행동에 의해 판단하는 것은 꽤 적당하고 oligarchic 사업과의 열린 대립에 들어 가려고하지 않습니다.
    이것은 독립적이고 재정적으로 충분히 독립적 인 힘으로서 러시아의 발전에 대한 전망이 상당히 큰 성공 가능성을 가지고 있다는 확신을 준다.
    1. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 27 12 월 2013 13 : 18
      +2
      제품 견적 : 사용자
      그리고 최신 이벤트로 판단 할 때,이 그룹은 앵글로색슨의 편에서 뛰지 않거나 그들의 편에서 뛰지 않습니다.
      또는 항상 자신을 위해서만 연주했습니다.

      이것은 독립적이고 재정적으로 충분히 독립적 인 힘으로서 러시아의 발전에 대한 전망이 상당히 큰 성공 가능성을 가지고 있다는 확신을 준다.
      이것은 단지이 사람들이 그들의 이익을 포기하지 않을 것이라는 확신을줍니다.

      그러나 언젠가 그들에게 국가의 항복으로 인한 이익이 보존보다 높은 것으로 판명되면 (그리고 이것은 조만간 일어날 것입니다-자원은 유한합니다), 러시아.

      그리고이 동지들은 오랫동안 사람들에게 손을 댔다 고 말할 수 있습니다.
    2. evgenm55
      evgenm55 27 12 월 2013 14 : 14
      +1
      이 그룹이 존재한다면,이 그룹은 물론 미국인들과도 경쟁하지만 러시아와 국민의 행복과 행복을 위해서가 아니라 그들 자신의이기적이고 미안하며 상업적인 이익을 가지고 있습니다. 대법원 : 그렇게 생각합니다.
      1. 야 로스 베츠
        야 로스 베츠 27 12 월 2013 16 : 24
        +1
        제품 견적 : evgenm55
        이 그룹이 존재한다면,이 그룹은 물론 미국인들과도 경쟁하지만 러시아와 국민의 행복과 행복을 위해서가 아니라 그들 자신의이기적이고 미안하며 상업적인 이익을 가지고 있습니다. 대법원 : 그렇게 생각합니다.

        나는 당신에게 동의합니다-이것은 조직 범죄 그룹의 논리입니다 : 우리는 이익과 통제 된 영토를 보호하고 경쟁자를 물리 치기 위해 노력합니다 (동시에 통제 된 영토에 살고있는 빨판을 신경 쓰지 마십시오-가장 중요한 것은 그들이 연합하고 반항하지 않는다는 것입니다)
  • Averias
    Averias 27 12 월 2013 10 : 01
    +1
    "좋은"과두 자들은 "나쁜"과두 자들을 물리 쳤고, 처음에는 함께 훔친 다음 따로 따로 훔쳤습니다. 누군가 "가족"이라는 어딘가에 누군가를 두었습니다. 등등 등등 ...... 나는 저자의 첫 번째 기사를 완전히 읽었습니다. 나는 이것, 많은 공허함, 추측, 추측, 순수한 음모 이론을 마스터하지 못했습니다. 그 나라가 "심연의 가장자리에 멈췄다"는 사실 (푸틴이 공덕인지 그 뒤에 누가 있는지 모르겠다), 아니면 오히려이 심연의 바닥에 쓰러지는 것이 허용되지 않았다는 사실 (우리가 함께 떨어졌기 때문에)은 사실이며 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다. ... 그리고 커피 찌꺼기에서 추측-왜? 어쩐지 진지한 은퇴자들과의 대화에서 (견장의 거물, 머리 끝의 애국자) 그들과의 대화에서 들었 듯이-여전히 평범한 사람들이 있지만 거기에 거의 없지만 점점 더 많아지고 있습니다.
    1. evgenm55
      evgenm55 27 12 월 2013 14 : 22
      0
      빼기 란 무엇입니까? +
  • 찌르는 것
    찌르는 것 27 12 월 2013 10 : 06
    +3
    고체-. 통역의 칸토가 회당의 주요 가수를 의미하지만, 이것이 동일한 노래를 불러야한다는 의미는 아닙니다.
  • 두 체체
    두 체체 27 12 월 2013 10 : 07
    +3
    유익한 기사. 그 사람은 최근 과거의 사건에 대한 자신의 견해를 제시하고 상당히 많은 양의 자료를 요약하여 명확하고 간단하고 명확하게 제시했습니다. 솔직히, 이것은 불필요한 볼트론과 애매한 문구없이 그러한 리뷰를 처음 읽은 것입니다. 다른 사람은 다른 쪽에서 다른 관점을 표현할 것이라고 생각합니다. hi
    1. 써니
      써니 27 12 월 2013 13 : 11
      0
      귀하의 의견과 마찬가지로 기사는 견고합니다. 주요 "전류"는주의를 산만하게하지 않고 올바르게 표시됩니다.
  • 루거
    루거 27 12 월 2013 10 : 39
    +3
    저자의 결론에 대해서는 논쟁 할 수 있지만이 기사는 어떤 경우에도 흥미 롭습니다.
  • 마가 단
    마가 단 27 12 월 2013 10 : 44
    0
    모든 것이 저자의 설명대로 였지만, 푸틴이 배신자라는 것을 증명하지는 못합니다! 푸틴 대통령이 제시 한이 단체는 단순히 리버라드 - 경쟁자 - 과두 정치를 능가 할 수 있었다. 그러고 나서 모순을 가지고 노는 것은 천천히 자신의 손으로 그들을 제거합니다. 그 신사들은 마치 은행에있는 거미를 좋아해 서로가 목구멍을 g아 먹을 것입니다.
    스탈린은 또한 레닌 주의자 트로츠키 주의자들을 능가했다. 그때 만 여전히 더 잔인했습니다.
    나 자신은 푸틴이 누군지 알지 못한다. 우리는 열매로 판단 할 것입니다. 지금까지 과일은 EBN과 비교했을 때 아무리 시원하더라도 상관 없습니다. 그러나 그는 소련 사회주의 연방 공화국의 성공을 아무리 시원하게 인정합니다.
    혁명가들, 무엇이라하더라도, 나는 나 자신이 (비록 내가 에드 로스와 우리 관료들을 싫어하기는하지만) 쏘기 위해 갈 것이다. 우리 혁명만큼. 크러시 파충류는 하나씩 배울 수 있습니다.
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 46
      -3
      아무도 배신에 대해 이야기하지 않습니다. IMHO, GDP는 너무나 배신의 본성입니다. 간단히 말하면, 그는 과두 정치를 가진 사람들에게 봉사하거나 친구가 아닙니다.
      1. evgenm55
        evgenm55 27 12 월 2013 14 : 24
        +1
        자신이 쓴 것을 이해 했습니까?
        1. 알리 칸테 누누
          27 12 월 2013 14 : 29
          0
          너 혼란스러워?
  • major071
    major071 27 12 월 2013 11 : 05
    +7
    저자는 분명히 더할 나위없이 많은 글자를 입력했기 때문에 가능합니다. 나는 어깨로 그렇게하지 않았으며, 교회는 GDP를 아직 성도로 간주하지 않았다. 웃음 아니면 내가 모르는 뭔가?
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 47
      0
      그리고 그 기사를 읽으려고하지 않았 니? 그렇다면 그들은 성도들 사이에 GDP를 매길 필요가 없다는 것을 이해할 것입니다.
  • Gorinich
    Gorinich 27 12 월 2013 11 : 07
    +2
    분석은 분명히 진실에 가깝습니다 ...
  • 사탕 포장지
    사탕 포장지 27 12 월 2013 11 : 15
    +6
    반면 푸틴 대통령은 솔직하게 말합니다. 그들은 먼저 우리가 강해지면 서구 사회에 훨씬 유리한 조건으로 들어갈 것입니다. 그는 CU와 EU에 대해 이것을 말하고 있지만 CU와 EU의 힘은 국민이 아니라 큰 자본가에게 있다고 생각합니다. 우리는 소련이 필요합니다 (민족이 속한 국가), 다른 방법은 없습니다.
    1. engineer74
      engineer74 27 12 월 2013 12 : 53
      +2
      제품 견적 : Fantik
      반면 푸틴 대통령은 솔직하게 말합니다. 그들은 먼저 우리가 강해지면 서구 사회에 훨씬 유리한 조건으로 들어갈 것입니다.

      이번에는 탱크에 에어컨이 장착됩니다 ... 미소
      푸틴의 말의 의미 (그가 홀로라도)는 보통 말보다 훨씬 늦게 분명해진다.
      우리는 소련이 필요합니다 (사람들이 소유 한 국가), 다른 방법은 없습니다

      나는 소련에 대해 모른다. 그러나 지구 전체에 소비와 쇠퇴보다는 창조와 개발을 목표로 한 사회 시스템이 곧 필요할 것이다. 첫 돌을 놓을 기회가 있습니다.
      IMHO
    2. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 13 : 48
      0
      당신 말이 맞습니다. 그러나 소련을 돌려 보내는 방법에 대한 질문에는 답이 없습니다. 기사 작성의 동기 중 하나는 정확히 같은 대답에 대한 다른 사용자의 검색을 시작하려는 시도입니다.
      1. 사탕 포장지
        사탕 포장지 27 12 월 2013 18 : 54
        +1
        나는 이미 소련의 부흥을 위해 하나의 조건이 충족되어야한다고 썼습니다. 우리나라의 압도적 다수의 노동자들이 소련의 부흥을 바라는 것입니다. 그리고이를 위해서는 대다수가 소련과 러시아 연방의 단순한 차이점을 알고 있어야합니다. 그리고이 차이는 공산주의에 흙이나 그 부재가 섞여있는 것이 아니라 매우 간단하며 "소련과 러시아의 근본적인 차이 또는 소련 국민이 정확히 무엇을 잃었는지"(http://strejndzher.livejournal.com)라는 기사에서 명쾌하게 언급되었습니다. /52506.html). 소련은 국민이 소유 한 국가입니다 (인민은 국가 활동, 천연 자원의 사용, 무료 교육, 의학, 주택, 노동권 (고용 보장 국가)의 형태로 배당금을 받았으며, 국민은 국가의 주요 부였습니다 .RF는 과정 부가 소유 한 국가입니다. 인민은 그런 권리가없는 고용 된 노동력으로 소비에트 시대에 남아 있던 외모 마저 박탈 당하고있다. 사람들은 대부분 소련이 공산주의 국가가 아니라 CIS의 인민 정신 환경에 속한 국가라는 것을 이해하면 소련의 부흥을 되돌릴 수 없게함으로써 완전히 바뀔 것입니다. 따라서 소련의 부흥의 문제는이 단순한 차이를 어떻게 대다수 국민의 관심에 전달할 것인가하는 문제입니다.
        이번에는 오직 공산주의와 같은 성가신 이데올로기 적 부착으로 진실을 억 눌러야 할 필요가없는 것 같습니다. 공산주의, 민주주의, 자유주의, 기독교와 같은 이름으로 그들과 지옥을 만들기 위해 철학적 분쟁에 대해 이러한 언어를 그대로 두자. 소련은 국민이 소유 한 국가입니다. 벌거 벗은 진실을 죽이는 것이 훨씬 어렵고 사람들에게 전달하는 것이 훨씬 쉽습니다. 주와 최고를 가져 가서 소련을 새롭게 건설합시다. 더 좋고 강하다!
        1. 알리 칸테 누누
          28 12 월 2013 08 : 05
          0
          저는 대다수의 노동자들이 양손으로 소련의 복귀에 대해 "찬성"투표를 할 것이라고 생각합니다. 그러나 아무도 우리에게 묻지 않는 자신의 의견을 표현할 수 있도록하는 방법은 다음과 같습니다. 문제는 실용적인 수준에 있습니다.
          1. 사탕 포장지
            사탕 포장지 28 12 월 2013 18 : 13
            0
            이제 소련의 귀환을지지하는 사람들은 대다수가 아니며, 우리는 압도적 인 소수입니다. 이것이 주요 장애물입니다. 사람들은 이해하지 못하고 노력하지 않습니다.
            1. Garrin
              Garrin 28 12 월 2013 18 : 16
              0
              제품 견적 : Fantik
              이제 소련의 귀환을지지하는 사람들은 대다수가 아니며 우리는 압도적 인 소수입니다. 이것이 주요 장애물입니다.

              미안하지만 어리석은 말을 했어요
            2. 알리 칸테 누누
              29 12 월 2013 03 : 12
              0
              너는 아주 틀렸다. 나는 그것을 증명할 수 없다. 그러나 적어도 izmnenei 스탈린에 대한 태도를 살펴보십시오. 그리고 그것이 이미 존재한다면, 볼고그라드에게 스탈린 ​​그라드라는 이름을 돌려 주어야합니다.
              1. 사탕 포장지
                사탕 포장지 29 12 월 2013 21 : 23
                0
                인터넷의 애국 사이트에서 스탈린에 대한 태도가 바뀌는 것을 볼 수 있습니다 (여기서는 소련 부흥 지지자들은 대다수가 아닙니다). 실제로는 가상이 아닌 변화가 없습니다.
  • 바 시아 크루거
    바 시아 크루거 27 12 월 2013 11 : 28
    +3
    읽고 생각했습니다. 이유가 있습니다. 어쨌든, 나는 기사에 제시된 50 대의 사건에 대한 해석에 전적으로 동의합니다.
    나머지는 생각해야합니다.

    어쨌든 기사는 플러스입니다.
  • 안드레이 777
    안드레이 777 27 12 월 2013 11 : 33
    +4
    "90 년대 러시아 연대기"라는 기사를
    1. 체르 다크
      체르 다크 27 12 월 2013 12 : 53
      +2
      제품 견적 : andrey777
      "90 년대 러시아 연대기"
  • itr
    itr 27 12 월 2013 11 : 53
    +1
    나는 푸틴을위한 것이 아니며 푸틴을 반대하지 않습니다. 나는 내 가족과 세 자녀를 위해난 여기 없어 난 당신이 아니에요
    결정할 시간입니다!
  • 오보 고 스키
    오보 고 스키 27 12 월 2013 12 : 28
    -1
    러시아 다이빙 크로니클기사의 제목이 얼마나 시끄러운 지. 러시아가 다이빙하는 매개 변수로 러시아를 알아내는 것은 남아 있습니다. 제목과 기사 자체가 완전히 비어 있습니다. 이 작품의 저자가 기사 자체를 읽지 않고 신문 기사 헤드 라인에 쓴 인상을받습니다. 신문 헤드 라인을 다시 작성하고 끝에 "푸틴이 러시아를 파괴했다"고 덧붙일 수도 있습니다. 모두.
  • 체르 다크
    체르 다크 27 12 월 2013 12 : 47
    0
    Vasisualy Lokhankin이라는 또 다른 주방 햄스터는 세계사에서 중요한 역할을 수행합니다. 그리고 그는 대담하게 그것을 믿고 "... 국가 구조의 행동은 종종 비밀스럽고 국가 구조 위에 서있는 사람들의 행동은 원칙적으로 지원 문서가 없기 때문에 국가 또는 국제 법률 분야 외부에서 활동하고 중요한 문서를 작성하고 남길 필요가 없기 때문입니다." 깡패
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 14 : 04
      0
      창조적 인 계급이 당신에 관한 것입니다.
  • Z.O.V.
    Z.O.V. 27 12 월 2013 12 : 52
    +2
    지난 XNUMX 년 동안 푸틴의 수사와 정책은 극적으로 변화하기 시작했습니다. 나는 비 승인이 아니라 승인을 얻어이를 따릅니다. 실제로 푸틴의 모든 이전 활동은 구현 작업이었을 것입니다. 아니면 그들은 우리에게 "인형"을 다시 팔아요. 다시 말하지만 @ 발리하지 마십시오.
    기사에 모든 것이 올바르게 작성되었습니다.
  • dmb
    dmb 27 12 월 2013 12 : 59
    +2
    이 기사의 본질은 푸틴에 관한 구절에있는 것 같습니다. 그는 실제로 더 이상 언급되지는 않지만 유사점을 그리는 것은 분명합니다. 스탈린 이후, 푸틴이 올 때까지 모든 것이 우리에게 좋지 않았고 모든 것이 번성하기 시작했습니다. 우선 스탈린 하에서 모든 것이 순조롭게 진행되지는 않았지만 그게 요점은 아닙니다. 가장 중요한 것은 대머리까지의 모든 후속 통치자입니다. 계속해서 사회주의를 구축하고 개인의 풍요 로움과 가정의 풍요 로움에 관여하지 않았습니다. "Combiner"는 기초를 놓았지만 단순히 시간이 없었습니다. 푸틴과 그의 동료들은 스탈린이 아닌 미샤와 보리의 작업을 계속합니다. 그리고 사람들은 상관하지 않습니다. 그의 비용으로 풍요로운 자,시오 니스트 로스 차일드 또는 "진정한 정통"야 쿠닌. 그들은 서로 가치가 있습니다. 나는 작가가 소비재 그룹의 생산량을 늘리겠다고 제안한 Malenkov를 쫓아 낸 이유를 이해하지 못했습니다. Malenkov는 지방에 대해 화를 내지 않았습니다. Kantor 동지는 전쟁 후 사람들이 때때로 Cardin의 바지를 입지 않았을뿐만 아니라 일반적으로 바지를 입지 않았다는 것을 분명히 알지 못합니다. 나는 오늘날 칸토르 동지 자신이 상당히 부유 한 사람이며, 관세, 주택 가격, 식량, 교육 및 의약품이 그와 그의 가족을 크게 괴롭히지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다. 따라서 그러한 "안정성"이 그에게 적합합니다. 왜 그는 혁명이 필요할까요? 그리고 다른 사람들이 이것을 가지고 있지 않다는 사실은 그들이 "비 창조적"이기 때문입니다.
    1. 알리 칸테 누누
      27 12 월 2013 14 : 05
      -1
      이 기사의 본질은 푸틴에 관한 구절에서 나에게 보이고 심지어는 거의 언급되지 않았지만 평행선의 그림은 분명하다. 스탈린 이후 푸틴이 오기 전에 모든 것이 나빴고 모든 것이 번성하기 시작했습니다.


      사실이 아님 이 마지막 기사에서 제 의견을 표현했습니다. 따라서 반복하지 않았습니다.
  • 알리 칸테 누누
    27 12 월 2013 13 : 35
    +1
    나는 약간의 논평에 감동 받았다. 기사에 대한 논평에서, 그들은 나를 푸틴 누스와 푸틴 노프 두 사람으로 나 순위를 매겼습니다.
    나는 하나도 아니고 다른 것도 아닙니다. 기사를 읽은 사람이라면 이미 이해 한 것 같았는데, 예전에는 내가 더 좋아했던 것 같았지만 지금은 더 실망했을 가능성이 큽니다. 지난 기사에서 볼 수 있듯이. 일반적으로이 기사는 GDP에 관한 것이 아닙니다. 그리고 그들이 우리 나라를 어떻게 파괴했는지에 대해. 여기 사이트에서 다시 읽으면서 지난 기사에서 GDP의 주요 "영웅"을 추론 할 필요가 없다는 것을 깨달았습니다. 여기에는 정말 한 명의 영웅이 있기 때문에-러시아. 많은 불행에서 살아남 았지만 여전히 내부 및 외부 적의 타격을 받고 있습니다. 그리고 나는 그녀를 돕기 위해 조금이라도 할 수 있다는 것에 매우 유감입니다.
    1. 파니 코프 스키
      파니 코프 스키 27 12 월 2013 14 : 12
      +3
      그러나 기사가 노래와 유사하기 때문에 :

      집시들이 운전하고 있었어요
      그들은 당신이 이해할 수없는 노래를 불렀습니다.
      그들은 기타가 없었습니다.
      한마디로, 당신은 그것을 알아낼 수 없습니다.
  • 탐색기
    탐색기 27 12 월 2013 13 : 55
    0
    글쎄, 얼음 도끼는 창조적 인 "스카프"로 대체되었습니다. 이것은 아마도 "엘리트"들의 투쟁에서 일종의 생략 기호 일 것입니다. -그리고 XX 세기의 30 년대 말에 세계 대결 수준에 도달하는 것에 대한 결론.
  • vlad.svargin
    vlad.svargin 27 12 월 2013 14 : 50
    +2
    그러나 그의 갑작스런 죽음으로 파티 노멘클라투라-생산 노동자의 선을 따라 대결이 급격히 강화되었습니다. 첫 번째의 유명한 대표자는 Malenkov, Khrushchev 및 Bulganin입니다. 그들은 LP Beria가 이끄는 소위 "생산 노동자"에 반대했다. 그들이 이길 경우 상황은 어떻습니까? 그러나 당첨자는 당 주코프 (G.K. Zhukov)가 이끄는 군대를 이길 수 있었던 당기구들과 몰로토프 (V.M. Molotov)와 같은 소비에트 엘리트의 "정렬되지 않은"대표자들이었다. 추가 투쟁 과정에서 NS Khrushchev는 권력의 정점에있었습니다.

    실질적으로 N. Khrushchev (숨겨진 트로츠키 주의자)는 사회주의 원칙이 국가 자본주의로 대체되었을 때 "첫 번째 페레스트로이카"(서구의 영향을받은 것 같습니다)를 시작했습니다. 스탈린주의 경제학자와 생산 노동자들은 은퇴하거나 파괴되었습니다. 완전히 무작위적이고 먼 커리어리스트의 흐름이 정당 노멘클라투라뿐만 아니라 KGB에도 쏟아졌습니다. 부처, 군대, 해군, 항공 및 농업이 파괴되었습니다. "농업 확대", MTS 폐쇄, 개인 자회사 농장 파괴 및 부당한 세금 인상 정책 덕분에이 나라는 엄청난 타격을 입었 기 때문에 레오 니드 브레즈네프 (실제로 더 이상 통치하지 않음) 하에서도 밀과 기타 식품을 해외에서 구입했습니다. 금) 그리고 정치국의 노인들은 더 이상 (광기 때문에) 동유럽 국가들뿐만 아니라 우리 공화국에서도 서구의 "영향력있는 요원들"의 압력과 "강력한 대리인"의 압력을 막을 수 없었습니다.
    그렇지 않으면 포럼의 일부 회원이 비판하지만 기사의 저자에 동의합니다. 소련의 붕괴는 XNUMX 번째 열이있을 때 외부 영향으로 인해 발생한 것입니다 (두 번째 페레스트로이카의 지도자 이름을 발음하는 것은 역겨워서 서양의 영향은 XNUMX 배 증가했습니다)
  • 두 체체
    두 체체 27 12 월 2013 15 : 44
    +1
    여러분! 행복한 삶을 위해 지금해야 할 일을 진행해 봅시다. 무슨 일이 있었는지, 우리는 현재 바뀌지 않을 것입니다 (타임머신이 없거나 없습니까?). 우리가 지금 가지고있는 것. 우리는 모두 이생에서 톱니 바퀴, 모래알이며, 솔직히 우리 각자에게서 따로 있습니다 아무것도 의존하지 않습니다, 화학자들이 말했듯이 촉매제가 필요합니다.이 경우 사회에서는 우리가 원하는 일반적인 채널에서 우리 각자의 노력을 지시 할 수있는 리더, 리더, 리더입니다. 그래서 우리의 욕구에 따라 오래된 채널을 쓸어 버리고 새로운 채널을 만들 강력한 스트림이 나올 것입니다. 지금 누가 그를 부를까요? 개인적으로 지금은 아무도 대답 할 수 없다고 생각합니다. 나머지는 "만약"이라고 모두 수다 스럽습니다. 네, 많은 것들이 있습니다. 개인적으로 저는 현재의 삶의 방식과 우리나라의 삶의 과정에 만족하지 않지만 그것을 분석 해보면 나쁜 평화가 좋은 전쟁보다 낫다는 것을 이해합니다. 과거의 모든 것은 역사가를위한 것입니다. "살 것이다" 음료수
  • 야 로스 베츠
    야 로스 베츠 27 12 월 2013 16 : 05
    -2
    "... 러시아 붕괴의 과거 메커니즘을 파괴 한 스탈린." -스탈린과 레닌을 분리하도록 설계된 해킹 된, 확인되지 않은 신화.
    "... 경제학에 대한 이러한 접근은 고전적인 마르크스주의 정신에 어긋납니다 ..." -현실과 관련이없는 KOB의 신화.
    "... 자신에 대한 모든 질문의 원을 닫고 가혹하게 억압 한 ..." -또 다른 신화는 평신도에게 유일한 힘과 리더십의 러시아 연방의 필요성을 확신시키기 위해 고안되었습니다.
    리더? 모든 질문에 대해 폐쇄 되었습니까? 억압? 그리고이 모든 것이 의회 형태의 정부가있는 공화국에서? 웃음
    "... 소련 지도부의 경계를 잠잠하게 ..." - "서방이 파괴하고 이겼습니다"라는 시리즈의 또 다른 신화 : 소련 지도부에 바보가 없었습니다.
    "젊은 당 엘리트의 배신 ... 이데올로기 전쟁에서 이기고 소비에트 시민의 두뇌를 강화 ..." -YOUNG PARTY "엘리트"는 무엇을 독립적으로 결정 했습니까? 배신 중에위원회는 무엇을 했습니까? 서양의 삶의 방식에 대한 광고는 공식적인 정치 수준이 아니고 서양이 이데올로기 전쟁에서 이겼습니까?
    "... R. 레이건의 통치가 시작되고 러시아를 해체하는 작전이 시작되었습니다." - 그리고: "70 년대 중반과 후반에 서양은 위기에 빠졌습니다." -이것은 미국인들이 얼마나 시원해야합니까? 내부 문제를 해결하는 것 외에도 소련을 해산 할 수 있습니까? 소련의 지도력이 얼마나 부적절해야하는지, 그것은 자신의 이익으로 서구의 위기를 이용할 수있을뿐만 아니라 그 입장을 통해 클릭을 관리 할 수 ​​있는가?
    "경제를 회전시켜 위기를 억누르고 ... 훈련 된 반역자들을 사용하라 ..." -누구에 의해 준비 되었습니까? 언제 어디서? 당시위원회에 차가 있었습니까?
    "러시아에 대한 공격은 다양한 방향에서 전달되었습니다." 그리고 위기에도 불구하고? 왜 우리는 할 수 없었습니까? 우리를 어디에서나 데려 간 반역자들이 우리를 아프가니로 끌고 갔는데 당시의 애국자들은위원회와 함께 차를 운전하고 있었습니까? 유가 하락이 실제로 자급 자족하는 국가에 강한 영향을 미칠 수 있습니까? 다섯 번째 열은 자체적으로 정보 필드를 열었습니다.위원회는 당시 애국자와 차를 가지고 있었습니까? 애국심을 뛰어 넘는 금지가 통과 되었습니까?
    "... 외국 고문의 엄격한지도하에 ..." -고문이 사무실로 올라 갔습니까? 그들은 지도자였습니까, 아니면 단지 조언자입니까?
    "이미 1995 년에 ... 체첸 독립을 사실상 인정한 형태로 ..." -독립의 어떤 인정?! 빌레이 일반적으로 모든 것은 93 년에 타타르스탄과 우랄 공화국으로 결정되었습니다.
    "... 테러리스트들은 Khasavyurt에서 그들의 임기를 지시했다 ..." -CR을 연방의 주제로 정의하는 법적 형식이있는 것은 무엇입니까? "지시 된"클래스 조건 웃음
    "... 과두 당과 정부는 어떤 합의에 이르렀습니다." -그리고 oligarchs와 당국이 처음에 하나의 그룹이라고 가정하지 못하는 이유는 무엇입니까?
    "... 가족에게 항복을 강요했습니다." -누가 항복 했습니까?
    1. 알리 칸테 누누
      28 12 월 2013 08 : 26
      0
      "... 러시아 붕괴의 과거 메커니즘을 파괴 한 스탈린." -스탈린과 레닌을 분리하기 위해 고안된 꼼꼼하고 확인되지 않은 신화.


      그리고 당신을 위해, 당신의 견해와 일치하지 않는 모든 것은 신화입니다.

      "... 경제학에 대한 이러한 접근은 고전적 마르크스주의 정신에 어긋난다 ..."-현실과는 무관 한 KOB의 신화.


      적어도 분석하려고하지 않았습니까? 어쨌든 말도 안돼.

      "... 자신에 대한 질문의 전체 범위를 닫고 가혹하게 억압 한 ..."은 평신도에게 러시아 연방의 유일한 권력과 리더십의 필요성을 설득하기 위해 고안된 또 다른 신화입니다.


      가능한 경우 분쟁하십시오.

      지도자? 모든 문제를 해결 했습니까? 억제하기가 어렵습니까? 그리고 모든 것이 정부의 의회 형태로 된 공화국에 있습니까? 웃고있는


      흠, 변호사는 직업이 아니에요, 진단입니다. 변호사 과정에서 그들은 아이들과 같습니다. 그들은 쓰여진 모든 것을 믿습니다.

      "... 소비에트 지도부의 경계를 잠잠하게하는 것 ..."- "서방이 파괴하고 승리하는 등"시리즈의 또 다른 신화 : 소련 지도부에 바보가 없었습니다.


      일반적으로 설명서는 매우 드뭅니다. 그러나 어떤 이유로 전쟁에서 항상 승자와 패자가 있습니다.

      "소련 시민들의 두뇌를 망쳐 놓고 이념 전쟁에서 승리하기위한 청년 엘리트들의 배신 ..."-청년 엘리트 "엘리트"가 독자적으로 결정한 것은 무엇인가? 배신 중에위원회는 무엇을 했습니까? 서양의 삶의 방식에 대한 광고는 공식적인 정치 수준이 아니고, 서양의 이데올로기가 방송 된 당의 사장들이 아니라 이데올로기 전쟁에서 승리했을까요?


      "청년 엘리트"의 같은 대표들이위원회에 앉았다. 당신은 그들 중 하나에 끊임없이 부패를 퍼뜨립니다.

      "... R. 레이건의 통치가 시작되고 러시아를 해체하는 작전이 시작되었습니다." -그리고 : "70 년대 중반과 후반에 서구는 위기의시기에 빠졌습니다."-미국인들이 내부 문제를 해결하는 것 외에도 소련을 해체 할 수 있다는 점이 얼마나 멋진가요?


      글쎄, 너 혼란스러워? 대영 제국 또한 위기에 처해있었습니다. 그로부터 두 차례의 전쟁이 시작되었습니다. 위기에 빠질 수있는 시간이 필요합니다. 당신은 그 이야기를 공부 했어야했습니다. 그리고 단지 법에 관한 규정이 아닙니다.

      "러시아에 대한 공격은 다양한 방향에서 전달되었습니다." -위기에도 불구하고 이건?


      그리고 이제 미국인들은 위기에 처하지 않았습니까? 그리고 리비아와 시리아에서 그들은 강타 당하지 않았습니까? 글을 쓰기 전에. 충분히 생각해 보면, 완전한 말도 안되는 소리가 나지 않는다.

      아프 간에서 반역자들을 데려온 배신자들은 우리를 끌고 갔고, 애국자들도위원회와 함께 차를 쫓고있었습니다.


      배신자와 바보에 대해 꿈꿔 봤어. 아프가니스탄에서 배신하고 병력을 철수했습니다. 이 결과 우리는 마약 중독이 크게 증가하고 있습니다.
    2. 알리 칸테 누누
      28 12 월 2013 08 : 27
      0
      유가 하락은 자급 자족하는 국가에 큰 영향을 미칠 수있다.


      그럴 수 없었다. 이것은 박자 중 하나입니다. 메인에서 멀리 떨어져. 글쎄, 정말로, 우리는 당신이 읽고있는 것에 대해 생각하거나 걸레에 침묵해야합니다.

      5 열에는 자체적으로 정보 필드가 열렸습니다. 그 당시 애국자와의 차는 있었습니까? 애국적인 리더십을 우회하는 것을 금지 했습니까?


      계속 열심히 트롤링하세요. 그리고 나는 이것에 대한 답을 주었다. "애국적 리더십"을 희생시키면서-Gorby에 대해 이야기하고 있습니까? 그들이 생각하더라도 왜 건조한 법이 거기에 표시됩니까?

      "... 외국 고문의 엄격한지도하에 ..."-고문들이 사무실에 올라 갔나 요? 그들은 지도자였습니까, 아니면 단지 고문 이었습니까?


      고문. 너 혼란스러워? 내 의견으로는, 당신은 주요한 의자를 차지한 다섯 번째 란의 지배적 인 역할을 부인하고 있습니다.

      "이미 1995 년에 체첸의 독립을 실제로 인정한 형태로 ..."-무슨 독립의 인정?! 일반적으로 모든 것은 93 년에 타타르스탄에서 결정되었습니다 (우랄 공화국도 마찬가지).


      M-yes. 사전보기, plz에서 법률 및 사실 사이의 차이점은 무엇입니까? Khasavyurt 이후 Chechnya의 실제적인 독립성과 같은 명백한 진실은 그리기에 편리하지 않습니다. 재료를 가르치십시오.

      "... 테러리스트들은 Khasavyurt에서 그들의 상태를 지시했다 ..."-체첸 공화국을 연방의 주체로 정의하는 법적 형식을 가지고 있었습니까? 차가운 조건이 웃음을 "지시했다"


      그리고 울타리에도 "H ... Y"라고 쓰여 있습니다. 그리고 울타리 뒤에는 그가 아니라 장작이 있습니다.

      ... 과두 주와 정부는 어떤 합의에 이르렀습니다. "-과두 주와 정부가 처음에는 하나의 그룹이라고 가정하지 못하게하는 것은 무엇입니까?


      맞춰봐. 내가 너를 괴롭 히 느냐?
      1. 야 로스 베츠
        야 로스 베츠 28 12 월 2013 15 : 47
        +1
        제품 견적 : alicante11
        그리고 당신을 위해, 당신의 견해와 일치하지 않는 모든 것은 신화입니다.
        적어도 분석하려고하지 않았습니까? 어쨌든 말도 안돼.
        나는 분석했다 : 당신은 스탈린의 억압의 무수한 희생자들에 관한 수천만 명의 동화의 뿌리와 같은 뿌리 인 넌센스를 반복했다.

        할 수 있다면 반박하십시오
        올해의 36 헌법 - 스탈린이 그가 작성한 법을 위반했다고 가정합니까? (독점적으로 자신의 이익을 포함하여 모든 것을 작성할 수 있습니까?)

        흠, 변호사는 직업이 아니라 진단입니다. 변호사는 아이들과 같습니다. 쓰여진 모든 것을 믿어 라
        가능한 경우 분쟁하십시오.

        일반적으로 리더십에는 거의 없습니다. 그러나 어떤 이유로 든 전쟁에서 승자와 패자가 항상 있습니다.
        그것은 전쟁 중에 있습니다. 우리의 경우 모든 일이 일어났습니다. 국가의 지도자들이 임상 적으로 정신 분열증이 아닌 바보 같은 정책을 추구했기 때문에 모든 일이 일어났습니다. 이것은 더 이상 실수가 아닙니다.

        “청년 엘리트”의 같은 대표들이위원회에 앉았다. 그들 중 하나는 끊임없이 썩음을 퍼뜨립니다.
        이 수준의 사람들은 당시에는 아무 것도 해결하지 못했고 KGB 지도력 및 기타 조직의 무능력은 그들이 의식적으로 과정에 참여했다는 것을 암시합니다.

        무엇이 당신을 혼란스럽게합니까? 대영 제국도 위기에 처해있었습니다. 그녀는 두 번의 전쟁에서 나왔습니다.
        주와 마찬가지로 영국인들은 약한 사람들과 만 싸웠습니다. 그들은 우리와 싸우지 않았습니다. "냉전"(전쟁과 마찬가지로)은 신화입니다. 냉전은 주가있는 한 계속되는 주 간의 평범한 대결입니다. 이것은 유사한 제품을 생산하는 회사 / 기업 간의 경쟁과 마찬가지로 정상적인 경쟁입니다.

        미국인들이 지금 위기에 처해 있습니까? 그리고 리비아와 시리아에서는 파업하지 않았습니까? 당신이 뭔가를 쓰기 전에. 완전한 어리 석음을 없애지 않도록 생각하십시오.
        리비아와 시리아는 미국과 경쟁 할 수 있습니까? 웃음

        배신자와 바보에 대해 꿈꿔 봤어. 아프가니스탄에서 배신하고 병력을 철수했습니다. 이 결과 우리는 마약 중독이 크게 증가하고 있습니다.
        귀하 께서 밝힌 결과는 아프가니스탄에서 철수 한 결과가 아니며, 심지어 미국이 주둔 한 결과이기도합니다.이 문제에 대한 적절한 정책이 의도적으로 부족한 결과입니다.
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 28 12 월 2013 16 : 06
          +1
          제품 견적 : alicante11
          하나는-할 수 없었습니다. 이것은 단지 타격 중 하나입니다
          이것은 전혀 타격이 아닙니다. 소련이 어떻게 달러를 사용했으며 무엇을 위해 사용했는지 정확히 알고 싶습니다.

          계속 열심히 트롤링하세요. 그리고 나는 이것에 대한 답을 주었다. "애국적 리더십"을 희생시키면서-Gorby에 대해 이야기하고 있습니까? 그들이 생각하더라도 왜 건조한 법이 거기에 표시됩니까?
          그리고 아무도 레이블이 없기 전에? 또는 기생충 인 그는 자신에게 힘을주기 위해 올라 갔고 모든 것을 개별적으로 결정 했습니까?

          고문. 당신을 혼동하는 것은 무엇입니까? 내 의견으로는, 당신은 최고의 의자를 가지고 다섯 번째 열의 주요 역할을 거부하고 있습니다
          나는 그녀가 서양에 매수했다는 것을 부인한다.

          흠. 사전 모양 plz에서 합법과 실제의 차이점은 무엇입니까? Khasavyurt 이후 체첸의 사실상 독립과 같은 명백한 진실을 묘사하는 것조차 편리하지 않습니다. 배우기
          생각 해보십시오 : 실제적인 독립을 위해서는 계약이 아무런 역할을하지 않으며, 귀하는 귀하의 실질적인 독립성을위한 주된 이유로 지속적으로 Khasavyurt 계약을 비난하고 있습니다.
          Chechnya의 실제 독립은 특히 정치적 상황에만 기인합니다. RECH 목표가 수염 서리를 한 번에 끝내도록 설정된 경우 Chechnya는 XNUMX 개월까지 지속되지 않습니다.

          그리고 울타리에도 "H ... Y"라고 쓰여 있습니다. 그리고 울타리 뒤에는 그가 아니라 장작
          당신은 장작을 찾으러옵니다. 그리고 베르다 나를 가진 남자가 있습니다.-..... 장작이 아닙니다.

          맞춰봐. 내가 너를 괴롭 히 느냐?
          나는 당신의 버전에서 불일치를 보여주었습니다 : 당신은 신화적인 전쟁에서 배반과 상실의 결과에 대해 쓰지 만 음모, 쿠테타와 반혁명의 결과에 관해 써야합니다.
          1. 알리 칸테 누누
            29 12 월 2013 03 : 34
            0
            이것은 전혀 타격이 아닙니다. 소련이 어떻게 달러를 사용했으며 무엇을 위해 사용했는지 정확히 알고 싶습니다.


            글쎄, 똑같은 것을 계몽해라.

            그리고 아무도 레이블이 없기 전에? 또는 기생충 인 그는 자신에게 힘을주기 위해 올라 갔고 모든 것을 개별적으로 결정 했습니까?


            그런 높은 게시물에서 - 아니.

            나는 그녀가 서양에 매수했다는 것을 부인한다.


            "늪의 정신"이 즉시 느껴집니다. 그렇다면 CIA 장교는 러시아 연방 지도부의 고문으로 무엇을 했습니까?

            생각 해보십시오 : 실제적인 독립을 위해서는 계약이 아무런 역할을하지 않으며, 귀하는 귀하의 실질적인 독립성을위한 주된 이유로 지속적으로 Khasavyurt 계약을 비난하고 있습니다.


            뇌를 움직이는 법을 배웁니다. 나는 당신과는 달리 법률 문서로서 합의에 이르지는 못하지만, Ichkeria의 실제 독립성의 시작일을 지정합니다. 이는 Ichkeria의 서명과 일치합니다.

            당신은 장작을 찾으러 왔고 베르 단 (Berdan)에있는 사람이 있습니다.


            그러나 부적절한 표지판에 장작이 존재하더라도 그것을 부인하지는 않습니다. 이것은 합법적이고 사실적인 규정에 제때입니다.

            나는 당신의 버전에서 불일치를 보여주었습니다 : 당신은 신화적인 전쟁에서 배반과 상실의 결과에 대해 쓰지 만 음모, 쿠테타와 반혁명의 결과에 관해 써야합니다.


            아직 아무것도 표시하지 않았습니다. 단 한 명의 금욕주의 자만이 진정한 반대를 제기했습니다. 당신은 동일한 "신화"를 가지고 있으며, 평소와 같이 문서가 될 수없는 것을 "문서로 증명"해야하는 요구 사항을 가지고 있습니다. 나는 연대 기적 사실 론을 제시했고 그것이 왜 그렇게되었는지 설명했다. 도전하고 싶다면 사실이나 결과에 도전하십시오.
        2. 알리 칸테 누누
          29 12 월 2013 03 : 24
          0
          나는 분석했다 : 당신은 스탈린의 억압의 무수한 희생자들에 관한 수천만 명의 동화의 뿌리와 같은 뿌리 인 넌센스를 반복했다.


          둘째, 교과서 끝에 보면 답을하지 않아도되고, 결정을 내릴 수 있습니다. 그리고 여기에 수백만의 스탈린 주의자 억압이 들어 있습니다. 일반적으로 좌파의 예입니다.

          올해의 36 헌법 - 스탈린이 그가 작성한 법을 위반했다고 가정합니까? (독점적으로 자신의 이익을 포함하여 모든 것을 작성할 수 있습니까?)


          다시 울타리에 말하면 나는 또한 쓰여진다. 아니면 스탈린이 법을 어 기지 않았다는 것을 당신이 그렇게 바보로 생각하니? 체첸이나 크리 미안 타타르의 퇴거를 정당화하는 법률은 무엇입니까? 아니오, 주 - 버지니아에 대한 생명의 필요를 제외하고.

          가능한 경우 분쟁하십시오.


          무엇을 반박 할 것인가? 변호사는 진단이란 무엇입니까? 왜, 나는 이것에 대해 이야기하고있다.

          그것은 전쟁 중에 있습니다. 우리의 경우 모든 일이 일어났습니다. 국가의 지도자들이 임상 적으로 정신 분열증이 아닌 바보 같은 정책을 추구했기 때문에 모든 일이 일어났습니다. 이것은 더 이상 실수가 아닙니다.


          내가 무슨 소리를하는거야? 매뉴얼에서 5 컬럼의 주요 역할은 어디에서 부인할 수 있습니까? 풍차가 고문 당했어? 또는 논쟁의 실이 없어 졌습니까?

          이 수준의 사람들은 당시에는 아무 것도 해결하지 못했고 KGB 지도력 및 기타 조직의 무능력은 그들이 의식적으로 과정에 참여했다는 것을 암시합니다.


          예, Gorby와 EBN은 아무것도 결정하지 않았습니까? 당신은 망상입니다. 누가 연방을 파괴 했습니까? 아니면 "사악한 PU"가 다시 시도 했습니까?

          영국과 마찬가지로, 영국도 약자들과 싸웠습니다. 그들은 우리와 싸우지 않았습니다.


          그래, 그렇지만. 우리가 크림 캠페인을 기억하게하십시오 ... 다만 그들이 혼자서 싸우지 않았다는 것을 말하지 말라. 소련에 대한 Naglosonstsy는 또한 문명화 된 세계 전체를 동원했다.

          "냉전"(전쟁과 마찬가지로)은 신화입니다. 냉전은 주가있는 한 계속되는 주 간의 평범한 대결입니다. 이것은 유사한 제품을 생산하는 회사 / 기업 간의 경쟁과 마찬가지로 정상적인 경쟁입니다.


          이것은 신화가 아닙니다. 전쟁의 뜨거운 단계를 준비하는 요소 중 하나입니다. 적대 행위가 발생하기 전에 그녀의 책임하에 혜택을 얻기 위해서. 좋은 예가 프랑코 - 프러시아 전쟁 이후와 1 차 세계 대전 이전에 영국이 추구 한 독일 포용 정책입니다.

          리비아와 시리아는 미국과 경쟁 할 수 있습니까? 웃고있는


          죄송합니다. 설명서의 5 번째 열을 고려하여 소련의 저항은 바늘을위한 리비아 C-200보다 더 나쁜 것은 아닙니다.

          귀하 께서 밝힌 결과는 아프가니스탄에서 철수 한 결과가 아니며, 심지어 미국이 주둔 한 결과이기도합니다.이 문제에 대한 적절한 정책이 의도적으로 부족한 결과입니다.


          글쎄, 당신은 매뉴얼에 바보가 없다고 말합니다. 그리고 당신 주변에는 부적절한 정책이 있습니다. 필요하다고 생각하러 나가십시오. 국가의 최고 지도력에있는 바보는 일어나지 않습니다. 그들은 단순히 가장 높은 순위에 도달하지 않습니다.
          1. 야 로스 베츠
            야 로스 베츠 29 12 월 2013 16 : 07
            0
            제품 견적 : alicante11
            글쎄, 똑같은 것을 계몽해라.
            많은 사람들이 글을 써야 할 것입니다.

            주립 은행이 무엇인지, Vneshtorgbank가 무엇인지 살펴보고, 루블은 전환 할 수 없으며, 내부 통화를위한 통화였으며 금융 수단이 아니었고 수입은 최소화되었으며 소련은 90 %의 상품을 제공했습니다 (그 결과에 의존하지 않음) petrodollars 및 CMEA 내에서 소비에트 연방이 생산 한 제품이 생산이 중단 된 경우 (및 위의 법령) 선반에서 사라질 수 있거나 숨기 시작하면 (이는 자동 형사 사건이므로 속도가 느려짐) 위의 명령 만 가능합니다).

            그런 높은 위치에서-아니오
            뭐라구? 라벨을 붙인 사람은 누구입니까?

            오, 당신은 즉시 "늪 정신"을 느낍니다
            외관상으로는 무언가는 당신의 냉장고에서 버릇 없게 길러졌다.

            그렇다면 CIA 임원은 러시아 연방 지도부의 조언자로서 무엇을 했습니까?
            우리는 소련의 교육 덕분에 지도력이 붐이 아닌 이슈들에 대해상의했다.
            다시 - 그들은 어떻게 거기에 갔습니까? 뻔뻔 스러움에 기어 들어가거나 특정 조건 하에서 초대를 받았습니까?

            그리고 여기에 다른 생각이 있습니다 :
            1은 당신의 목표가 권력과 국부의 강탈뿐 아니라 유행 국가의 영토 전역에서 방해받지 않는 움직임의 가능성이라고 말하며, 이로 인해 부분적으로 예측할 수없는 결과를 초래할 수있는 혼란을 가져올 필요가 있습니다. 세계 곳곳에서의 자유로운 이동을 보장하기 위해 서구와 상호 이익이되는 조건으로 협상 할 것인가?
            2 전술 한 혼란은 소련이 원자력을 해체하고 있기 때문에 전세계에 긴장을 초래할 것이다. 위기 상황이 발생할 가능성이있는 경우 사전에 서방에 동의 할 것인가? 계속해서 여러 문제를 협의하고 해결할 것인가, 아니면 동의하지 않을 것인가? 그러면 당황한 서방 세계가 선제 공격을받을 위험이있다.

            나는이 협정의 서명과 일치하는 실제 Ichkeria 독립의 시작 날짜만을 나타냅니다.
            실제로 독립은 kadirka의 가입을 결정하는 것으로 시작되었으며, Khasavyurt 계약은 Vova가 원래 의도 한 것보다 훨씬 더 큰 규모로 구현되었습니다 (바깥쪽으로는 공물처럼 보이지만 이것은 Ulug의 지불이 아닙니다).

            그러나 부적절한 표시에 장작이 있다고해서 이것이 거부되는 것은 아닙니다. 이것은 합법적이고 사실적인 조항에 대한 시간입니다
            따라서 문구의 정확한 정확성이 무엇보다 중요합니다 - 장작의 의미에 대한 아이디어는 어디서 얻었습니까?

            하나의 Ascetic만이 실제 이의 제기
            여러 번 사실에 대한 그의 저술의 어리 석음을 입증 한 후 Ascetic은 나를 블랙리스트로 몰아 넣어 나를 숨겼습니다.

            같은 "신화"가 있습니다.
            포인트로 표시 할 수 있습니까?

            어떤 서류가 될 수 없는가
            문서가 할 수없는 것은 논리에 의해 보상되며 목 버전에서는 가정과 논리적 인 불일치가 있습니다.
            1. 야 로스 베츠
              야 로스 베츠 29 12 월 2013 16 : 47
              +1
              제품 견적 : alicante11
              듀스, 교과서 끝에서 답을 볼 필요는 없지만 해결책을 제시하십시오. 게다가, 그들은 수백만 명의 스탈린주의 억압, 일반적으로 좌파의 예를 끌었다
              여기에 그는 억압 이야기와 마르크스주의와 스탈린의 대결 이야기는 같은 분야의 열매라고 덧붙였다.

              체첸 또는 크림 타타르의 퇴거를 정당화하는 법은 무엇입니까? 국가의 필수 필요성을 제외하고 없음
              나는 나 자신에게 물었다-나는 나 자신에게 대답했다 웃음

              무엇을 반박해야합니까? 변호사가 진단이라고? 내가 왜 말하고 있니
              이것은 논쟁입니다 ...

              내가 무슨 말을하는거야?
              서부의 주요 역할에 대해서는 그렇지 않았습니다.

              예, Gorby와 EBN은 아무것도 결정하지 않았습니까?
              저는 실제로 "evil Pu"에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 태그가 붙은 사람과 FUCK ... 그들은 모든 것을 혼자 했습니까?

              그렇습니다. 크림 캠페인을 기억하자 ... 그들이 전쟁에서 혼자가 아니라고 말하지 마십시오. 소련에 대한 무례한 사람들은 또한 문명 세계를 동원했습니다.
              Mdya ... 영국 제도의 네안데르탈 인 전쟁과 현재 러시아 연방의 영토에서 Cro-Magnons의 전쟁을 회상하지 않으시겠습니까? 20 세기에 싸웠습니까? 직접적인 "핫"충돌이 있었습니까?
              전 세계가 동원되었으며 소련에서 탱크를 포착 했습니까?
              경쟁의 마지막 단계 인 전쟁과 경쟁 자체를 혼동하지 마십시오.

              이것은 신화가 아닙니다-이것은 전쟁의 뜨거운 단계를 준비하는 요소 중 하나입니다. 적대감이 발생하기 전에 행동의 이점을 얻기 위해. 좋은 예는 프랑스-프러시아 전쟁 후 WWI 이전에 영국이 독일을 포위하는 정책이다.
              전쟁을 위해 냉전을 택할 경우 세계 대전이 계속되고 있고 종족 체제가 끝난 이후로 끝나지 않았다는 것을 인정해야합니다.
              모두 조금 잡아 보자.

              나는 리더십의 완성 된 5 번째 열을 고려할 때 Naglo-Saxons에 대한 소련의 저항은 바늘에 대한 리비아 S-200보다 나쁘지 않습니다.
              5-I 열과 5-I 열이 있습니다. 하나와 다른 둘 다 자신의 이익을 위해 행동합니다. 그러나 5-i 열은 적의 gesheft의 백분율로 표시되며, 다른 하나는 5-th 열의 gesheft 비율입니다. 차이점을 이해합니까?

              글쎄요, 당신은 리더십에 바보가 없다고 말합니다.
              내가 말한 것을 뒤집으려고하지 마십시오. "의도적으로"라는 단어를 보았습니까?
              1. 알리 칸테 누누
                29 12 월 2013 17 : 21
                0
                또한, 그는 탄압 이야기와 마르크스주의와 스탈린의 야당 이야기를 끌어 들였다.


                옆에 서 있지 않아.

                그는 자신에게 물었다. 그는 웃음에 대답했다.


                그래서 당신은 법에 대해서 이야기했습니다. 그리고 필요성에 관한 것이 아닙니다. 스탈린이 법을 완전히 위반했다면, 당신에게 보여줍니다.

                서부의 주요 역할에 대해서는 그렇지 않았습니다.


                거기, 모든 개가 헛소리했다. 그리고 누구가 첫 번째이고, 누가 2 위입니까 - 이것은 이미 10 번째 질문입니다.

                저는 실제로 "evil Pu"에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 태그가 붙은 사람과 FUCK ... 그들은 모든 것을 혼자 했습니까?


                글쎄, 가족이 두 가지 괴물로 태어난다면, 다른 사람들은 그것 없이는 아니지 않을 수 있습니다. 그리고 상태가 높을수록 더 많은 괴물이 태어납니다. 어떻게 든 그것은 일어납니다.

                Mdyaya ... 현재의 영토와 함께 영국 제도와 크로마뇽 인의 네안데르탈 인의 전쟁을 기억하지 않는 이유는 무엇입니까?


                일반적으로 Angles와의 전쟁을 병합 했습니까? 그래서 우리는 씁니다.

                전 세계가 동원되었으며 소련에서 탱크를 포착 했습니까?


                더 심하고 경제적이며 이데올로기 적입니다.

                전쟁을 위해 냉전을 택할 경우 세계 대전이 계속되고 있고 종족 체제가 끝난 이후로 끝나지 않았다는 것을 인정해야합니다.
                모두 조금 잡아 보자.


                그리고 본질적으로 그렇습니다. 지구상에 단 하나의 정치 세력 만이 남아있을 때까지 그렇게 될 것입니다. 고용주는 "이야기 마무리"에 매우 가까웠습니다.

                5-I 열과 5-I 열이 있습니다. 하나와 다른 둘 다 자신의 이익을 위해 행동합니다. 그러나 5-i 열은 적의 gesheft의 백분율로 표시되며, 다른 하나는 5-th 열의 gesheft 비율입니다. 차이점을 이해합니까?


                5 번째 열의 의미는 무엇입니까? 중요한 것은 그녀가 고향을 판매한다는 것입니다.

                내가 말한 것을 뒤집으려고하지 마십시오. "의도적으로"라는 단어를 보았습니까?


                그리고 마약 밀매를 유발하는 "목표"는 무엇입니까? 무의미한 말. 그는 또한 바보가 없다고 말합니다.
            2. 알리 칸테 누누
              29 12 월 2013 17 : 10
              0
              많은 사람들이 글을 써야 할 것입니다.


              문제 없어요. 이미 "debunking"기사 3 개를 작성했습니다. 그리고 갑자기 당신은 그만 두었습니다. 적은 비용? 나는 현재 국무부에 위기가 있음을 이해합니다.

              뭐라구? 라벨을 붙인 사람은 누구입니까?


              그렇지 않습니다. 그들은 우리의 옛 남자 인 tsrushniki를 때리고 산에서 끌어 올렸습니다.

              외관상으로는 무언가는 당신의 냉장고에서 버릇 없게 길러졌다.


              예, 비슷한 비축 물입니다. 그러나 동료 습지에서 훨씬 더 악화됩니다.

              우리는 소련의 교육 덕분에 지도력이 붐이 아닌 이슈들에 대해상의했다.
              다시 - 그들은 어떻게 거기에 갔습니까? 뻔뻔 스러움에 기어 들어가거나 특정 조건 하에서 초대를 받았습니까?


              흠, 민주적 인 도움. 나는 그런 말도 듣지 못했다. 물론 그들은 90의 경제가 완전히 붕괴 된 것에 대해상의했습니다.

              1은 당신의 목표가 권력과 국부의 강탈뿐 아니라 유행 국가의 영토 전역에서 방해받지 않는 움직임의 가능성이라고 말하며, 이로 인해 부분적으로 예측할 수없는 결과를 초래할 수있는 혼란을 가져올 필요가 있습니다. 세계 곳곳에서의 자유로운 이동을 보장하기 위해 서구와 상호 이익이되는 조건으로 협상 할 것인가?


              순리에 맡기다. 그들은 동의했습니다. 그들이 끝날 무렵 러시아를 파괴 할 것이며,이를 위해 그들은 "이동할 자유"가 있습니다.

              2 전술 한 혼란은 소련이 원자력을 해체하고 있기 때문에 전세계에 긴장을 초래할 것이다. 위기 상황이 발생할 가능성이있는 경우 사전에 서방에 동의 할 것인가? 계속해서 여러 문제를 협의하고 해결할 것인가, 아니면 동의하지 않을 것인가? 그러면 당황한 서방 세계가 선제 공격을받을 위험이있다.


              그리고 당신은 생각했을 것입니다. 소련이 해체되기 시작한 그런 측면에서? 판매 엘리트와 CIA의 욕구가 일치하기 때문에 그렇습니다. 그것은 해체되기 시작했다.

              실제로 독립은 kadirka의 가입을 결정하는 것으로 시작되었으며, Khasavyurt 계약은 Vova가 원래 의도 한 것보다 훨씬 더 큰 규모로 구현되었습니다 (바깥쪽으로는 공물처럼 보이지만 이것은 Ulug의 지불이 아닙니다).


              흠, 아직 그런 말도 안 듣고 ...

              따라서 문구의 정확한 정확성이 무엇보다 중요합니다 - 장작의 의미에 대한 아이디어는 어디서 얻었습니까?


              예, 오른쪽에서는 정확한 것을 할 수 있습니다. 너 뒤에 아무 힘이 없다면, 너는 아무 것도 할 수있는 권리가 없다.

              포인트로 표시 할 수 있습니까?


              그리고 무엇을 지정할까요? "신화", "신화"라는 단어 만 있습니다. 그리고 당신은 "감사합니다"를 구체적으로 물을 것입니다.

              문서가 할 수없는 것은 논리에 의해 보상되며 목 버전에서는 가정과 논리적 인 불일치가 있습니다.


              그것이 바로 보상되는 것입니다. 그리고 당신이 모르는 제국의 법적 정의를 제외하고는 하나의 불일치가 아닙니다. 당신은 아직 이끌지 않았습니다.
              1. 야 로스 베츠
                야 로스 베츠 30 12 월 2013 19 : 02
                +1
                제품 견적 : alicante11
                근처에 서 있지 않았다
                정말인가요? 즉, 누구도 레닌과 마르크스주의에서 스탈린을 분리하려고 시도하는 사람이 없다. 소련이 제국이라는 고정 관념을 뿌리려고 시도하는 사람은 아무도 없다. 스탈린을 잔인하고 단 한 사람의 통치자로 선언하지 않고 법을 쓰지 않고 거의 개인적으로 억압 한 사람 아무것도?
                이 추세가 보입니까?

                한편, 스탈린은 다수의 마음에 정의의 의인화이며, 당신에 의해 복제 된 나열된 대체는 대다수의 마음에 고정 관념을 강화하기 위해 고안되었습니다. 소련의 정의와 이익을 원한다면 소련의 과도하게 팽창 된 힘을 수용해야합니다. 사람 (사실 군주국), 자신의 복지에 관계없이 제국을 만들고, 침묵을 지키거나 (정치적 이유로 정치적 억압을 받음), 현재 헌법 위반 등을 견뎌냅니다. 그리고 당신이 이것을하면, 유일한 통치자는 평등과 사회적 보장이라는 공산주의 아이디어를 기반으로하지 않고 어떻게 든 자신의 방식으로 그것을 할 것입니다. (어떻게 알지 않아도됩니다-가장 중요한 것은 그들이 말하는 것을하는 것입니다).

                법률에 대해 이야기했습니다. 그리고 필요성에 관한 것이 아닙니다. 스탈린이 필요한 경우 법을 완전히 위반했다는 것을 보여 드리고 있습니다.
                어떤 종류의 법을 어기셨습니까?

                누가 두 번째 학위입니까-이것은 이미 열 번째 질문입니다
                간단히 말해서, 열 번째입니다.

                글쎄, 한 가족에서 두 괴물이 태어났다면 다른 괴물이 발견 될 수 있습니다. 그리고 지위가 높을수록 더 많은 괴물이 태어납니다.
                이것은 중요합니다.

                일반적으로 전쟁과 앵글 스의 합병은?
                소련이 독일의 귀에 힘을 보인 후에 한 명의 노예가 열리지 않고 그것을 적어 두십시오.

                경제적, 이념적으로 더 나쁘다
                경제적으로나 이데올로기 적으로 소련 사회주의 연방 공화국은 자급 자족 적이기 때문에 외부에서 구하는 것은 불가능했습니다.

                그리고 본질적으로 그렇습니다.
                그러면 HV를 할당 할 필요가 없습니다.

                지구에 단 하나의 정치 세력 만 남을 때까지
                아마도 -이 힘 (공산주의 또는 봉건주의)의 형태로 된 질문.

                고용주가 "이야기 마무리"에 매우 가까웠지만
                "인수"는 끝났습니까? 웃음

                다섯 번째 열이 무엇인지 누가 신경 쓰나요?
                성명서 - 아니오, 미래에 대한 전략의 토대와 일어난 일에 대한 이해는 거대합니다.

                그리고 마약 밀매를 유발하는 "목표"는 무엇입니까?
                자신의 돈으로 국가를 형성하는 사람들의 파괴.
                1. 야 로스 베츠
                  야 로스 베츠 30 12 월 2013 19 : 46
                  +1
                  제품 견적 : alicante11
                  문제 없어요. 이미 "debunking"기사 3 개를 작성했습니다. 그리고 갑자기 넌 그만 뒀어
                  내가 준 기초 - 생각해.

                  조금만? 국무부에 위기가 있음을 이해합니다
                  당신은 더 잘 압니다.

                  그럼 싫어. CIA가 우리 노인들을 때리고 산 위로 끌어 올렸습니다
                  CIA와 노는 노파는 아니었지만 경마가 재현 한 노인은 아니 었습니다. 외부에서 연합을 선명하게하는 것은 비현실적이었습니다 (가상으로 가능한 소개를 포함하여).

                  하지만 당신의 습지 동지들로부터 훨씬 더 나빠
                  강박 증후군, 강박 관념이나 고민이 있습니까?

                  물론 그들은 90 년대 경제의 완전한 붕괴에 대해 조언했습니다.
                  하이테크 생산은 파괴되었지만 경제는 그렇지 않았습니다. "파이프"와 관련 기업은 영향을받지 않았습니다.
                  그렇다면 그들은 어디에서 왔으며 누가 고문 / 컨설턴트로 만들었습니까?

                  순리에 맡기다. 그들은 동의했습니다. 그들은 결국 러시아를 파괴하고이 "자유로운 운동"을 위해
                  "파산"이 끝나고 나서야 "기업 업무"보다 수익성이 높아집니다.

                  그리고 당신은 생각할 것입니다. 소련은 어느 쪽에서 해체하기 시작 했습니까? 부패한 엘리트와 CIA의 욕구가 일치했기 때문에 그렇습니다. 그래서 해체하기 시작했습니다
                  그렇지 않다 : 소련은 서방에 위협을가했고, 영토가 아닌 명명법에 불편을 끼쳤다 (그런데 작은 것보다 하나의 큰 시스템을 관리하는 것이 더 쉽다).하지만 사회주의 시스템으로서-원한다면 이데올로기이다. 파괴하려는 것은 사회주의 / 공산주의 였고,이를 위해 그것을 불신 할 필요가있었습니다. 따라서 정의의 의인화 (따라서 스탈린과 레닌과 마르크스주의로 현재의 분열)로서의 스탈린에 대한 타격, 따라서 국가 이데올로기의 육성, 분리주의 정서의 증가와 소련으로부터 공화국의 탈퇴로 이어졌습니다. , 그리고 "지옥에서 통치하는 것이 더 낫다 ..."라는 일부 국가 명명법의 의견.
                  이것에서 nomenklatura와 West의 욕망은 기본적으로 일치했지만 다시 시작자는 누구입니까? 소비에트 연방을 두려워한 서부, 또는 노멘클라투라 (Nomenklatura)는 재산의 형태로 합법화하고 이전에 지배했던 것을 물려 받았으며 자신의 이익이 아닌 것을 물려 받기를 원했는가?


                  흠, 아직 그런 말도 안 듣고 ...
                  너는 대단한 주장을 가지고있다 ...

                  등 뒤에서 힘이 없다면 옳지 않습니다.
                  그리고 아무런 권리가 없다면 뒤쪽에는 아무런 힘이 없습니다.

                  그리고 무엇을 지정할까요? "신화", "신화"라는 단어 만 있습니다. 그리고 "감사합니다"를 구체적으로 물어보세요
                  예, 주저하지 않습니다. 지정하십시오.

                  그리고 단일 불일치가 아닙니다
                  Dofig - 전 메인 만 할당되었습니다.
                  1. 알리 칸테 누누
                    31 12 월 2013 09 : 00
                    0
                    내가 준 기초 - 생각해.


                    아니, 나는 아직도 내 마음 속에있다. 청사진을 이해하는 것.

                    당신은 더 잘 압니다.


                    물론, 보이는 것에서.

                    CIA와 노는 노파는 아니었지만 경마가 재현 한 노인은 아니 었습니다. 외부에서 연합을 선명하게하는 것은 비현실적이었습니다 (가상으로 가능한 소개를 포함하여).


                    예를 들어?

                    강박 증후군, 강박 관념이나 고민이 있습니까?


                    혼자서는 다른 사람을 판단하지 마십시오.

                    하이테크 생산은 파괴되었지만 경제는 그렇지 않았습니다. "파이프"와 관련 기업은 영향을받지 않았습니다.
                    그렇다면 그들은 어디에서 왔으며 누가 고문 / 컨설턴트로 만들었습니까?


                    흠, 음, 우리는 첨단 제조가 첨단 부품을 사용하여 경제의 일부라고 어떻게 늪 변호사에게 설명 할 수 있습니까?

                    "파산"이 끝나고 나서야 "기업 업무"보다 수익성이 높아집니다.


                    d.s.에서 항상 더 많은 수익을 올렸습니다.

                    소련은 소련의 명칭에 대한 위협과 불편 함을 영토로 보지 않았습니다 (그런데 작은 시스템보다 하나의 큰 시스템을 관리하는 것이 더 쉬웠습니다). 사회주의 시스템으로 - 당신이 원하면 이데올로기로.


                    너 어디있어, 그런 바보들이 얻고 있니? 또는 당신은 너무 잘한다. 사회주의와의 싸움에 대해 초안을 작성 했으므로 귀와 귀를 매달았습니다. 그리고 러시아의 제국에서 그들이 항상 눈물을 흘리려고 한 것은 사회주의였습니다. 음, 언제 네 엉덩이로 생각하지 않을거야?

                    너는 대단한 주장을 가지고있다 ...


                    논쟁의 수준을 감안할 때, 당신은 다른 사람들에게 자격이 없다. 왜냐하면 적절한 사람들이 읽었기 때문입니다.

                    그리고 아무런 권리가 없다면 뒤쪽에는 아무런 힘이 없습니다.


                    젠장, 내가 말하는거야. 변호사는 진단입니다. 그. 나토는 리비아를 폭파 할 권리가 있었습니까? 얼마나 빨리 그것을 깨달을 힘을 얻었습니까? Amers는 핵폭탄으로 평화로운 도시를 폭파 할 권리가 있었는데, 그것을 구현할 권한이 있었나요? 아니면 Naglomaxons가 드레스덴에서 "불 폭풍"을 주선 할 권리가 있었습니까? 아니면 파시스트들은 폴란드를 깨달은 즉시 지구상에서 폴란드를 지울 권리가 있었습니까? 그러한 주장으로 Yarosvet은 간단합니다.

                    예, 주저하지 않습니다. 지정하십시오.


                    "신화"라는 단어에 대한 게시물을 확인합니다. 무엇을 지정해야합니까? 이것은 다른 사람들이 말하는 "신화"입니다. 도중에 당신은 그것을 얻지 못했습니다. 아니면 그냥 덩어리 인 척.

                    Dofig - 전 메인 만 할당되었습니다.


                    없음
                2. 알리 칸테 누누
                  31 12 월 2013 08 : 48
                  0
                  정말인가요? 즉, 누구도 레닌과 마르크스주의에서 스탈린을 분리하려고 시도하는 사람이 없다. 소련이 제국이라는 고정 관념을 뿌리려고 시도하는 사람은 아무도 없다. 스탈린을 잔인하고 단 한 사람의 통치자로 선언하지 않고 법을 쓰지 않고 거의 개인적으로 억압 한 사람 아무것도?


                  레닌과 스탈린은 서로 다른 두 사람입니다. 두 가지 다른 세력. 레닌은 낭만적 인 혁명과 부지런한 마르크스 주의자였다. 두 번째는 마르크스에 의해 판단 된 NEP가 자본주의 관계를 만들어서 PS와 소프트웨어가 성숙 해지면 발전의 더 높은 단계 인 공산주의로 나아 갔다는 것을 증명합니다. 스탈린이 맑스주의 교리에 뿌리 내리고 사회 질서가 아닌 권력을 세우기 시작한 반면. 스탈린이 네프를 돌 렸습니다. 누가 옳았 어? 나는 모른다. 레닌 주의자의 발전은 일어나지 않았으며 우리는 그것이 어떻게 끝날지 모른다. 따라서 린스 린넨도 가치가 없습니다. 레닌이 없다면 스탈린이 없을 것이다.

                  어떤 종류의 법을 어기셨습니까?


                  체첸과 크라이 막스의 퇴거는 어떤 법률에 근거 했습니까?
                  질문은 이미 원 안에 들어갔다. 처음 대답하지 않았을 때.

                  소련이 독일의 귀에 힘을 보인 후에 한 명의 노예가 열리지 않고 그것을 적어 두십시오.


                  열려 있음 - 예. 그러나 냉전은 내가 발명 한 것이 아닙니다. 미국인도 우승에 대한 보상.

                  경제적으로나 이데올로기 적으로 소련 사회주의 연방 공화국은 자급 자족 적이기 때문에 외부에서 구하는 것은 불가능했습니다.


                  "물론 교수는 우엉이다"(c), 심지어 장비 없이도.

                  그러면 HV를 할당 할 필요가 없습니다.


                  당신은 내가 할당해야하는 것과하지 말아야 할 것을 잊어 버렸습니다. 전쟁은 전쟁입니다. 추위 또는 뜨거운.

                  아마도 -이 힘 (공산주의 또는 봉건주의)의 형태로 된 질문.


                  그리고 형식을 취하는 것이 아니라 그것을 대표 할 엘리트의 인격화에 있습니다.

                  "인수"는 끝났습니까? 웃음


                  기다리지 마라. 그러나, 당신과 그들은 시작하지 않았다.

                  성명서 - 아니오, 미래에 대한 전략의 토대와 일어난 일에 대한 이해는 거대합니다.


                  demagoguery 같이, 그렇습니다, 거대한 다름. 나는 여기에 동의한다.

                  자신의 돈으로 국가를 형성하는 사람들의 파괴.


                  그런데, 그 정책이 꽤 적당하다는 것이 밝혀졌습니다. :)
                  1. 야 로스 베츠
                    야 로스 베츠 1 1 월 2014 22 : 43
                    0
                    제품 견적 : alicante11
                    아니, 난 아직도 내 마음이 없어 당신의 계획을 이해하려면
                    그렇다면 대학의 프로필에 오신 것을 환영합니다.

                    물론 외부에서 더 잘 보입니다.
                    물론 바다의 다른 쪽에서 더 눈에 잘 is니다 - 누가 논쟁하고 있습니까?

                    예를 들어?
                    예를 들어 "?

                    혼자서 다른 사람을 판단하지 마십시오
                    나 혼자가 아니야, 나는 증상에있어.

                    흠, 첨단 산업이 경제의 일부이고 선진 산업의 일부라고 늪지 변호사에게 어떻게 설명 할 수 있습니까?
                    단어는 연주에 지쳐 있지 않습니까?

                    "파산"이 끝나고 나서야 "기업 업무"보다 수익성이 높아집니다.


                    d.s.에서 항상 더 많은 수익을 올렸습니다.
                    정말?

                    그들이 항상 찢어 버린 러시아 제국에는 사회주의도있었습니다.
                    불쌍한 RI-그들은 심지어 "... 상류층은 할 수 없다-하층 계급은 원하지 않는다 ..."조차도 분리하려했다. 웃음
                    강박 관념의 증후군은 모두 붙어 있기 때문에 마찬가지입니다.

                    당신의 추론의 수준을 감안할 때, 당신은 다른 사람들을받을 자격이 없습니다
                    Byadaaa ...

                    젠장, 얘기하는 중이 야 변호사는 진단입니다
                    긴장하지 마십시오.

                    그. 나토는 리비아를 폭격 할 권리가 있었습니까? 그들은 그것을 깨닫는 힘이 얼마나 빨리 있었습니까?
                    공식적으로, 그들은이 권리를 창안했고 조종사는 리더십이 그들에게 그러한 명령을 내릴 권리가 있었기 때문에 날아갔습니다.

                    핵 폭탄으로 평화로운 도시 폭탄
                    드레스덴에서 "불 폭풍"을 주선하다
                    지구의 얼굴에서 폴란드를 닦아
                    열거 된 사례는 법의 범위를 벗어나지 만 취소하지는 않습니다.
                    너는 너무 더러워서 모든 것을 하나의 말뚝에 섞는다.

                    아니면 그냥 덩어리 인 척
                    없음
                    주석 형식으로 설명 할 수있는 불일치를 강조했습니다. 소련의 통화 시스템이 어떻게 작동했는지, 외화가 어떻게 사용되었는지, 어떻게 루블과 관련이 있는지 등을 모른다면 -당신은 교과서 나 특집 기사를 위해 앉아서 경제학에 대한 강의를 읽거나 당신이 믿기 원하는 패러다임을 사실로 반박 할 필요가 없습니다.
                    1. 야 로스 베츠
                      야 로스 베츠 1 1 월 2014 23 : 30
                      0
                      제품 견적 : alicante11
                      스탈린은 마르크스주의 교리에 대해 망설이지 않고 사회 체계가 아닌 권력을 쌓기 시작했다
                      나는 교리에 침을 뱉지 않았다. 그들은 마르크스주의를 거부하지 않고 두 가지를 모두 지었다.

                      NEP를 줄인 것은 스탈린이었다
                      결과가 예상과 크게 다르기 때문에 크게 강제되었습니다.

                      레닌의 방식으로 발전은 일어나지 않았으며 우리는 그것이 어떻게 끝날지 모른다
                      우리는 모든 것이 시작된 목표에 대해 안다 : 과제를 해결하는 방법의 차이는 스탈린이 레닌과 마르크스주의에 반대하지 않는다.

                      체첸과 크라이 막스의 퇴거는 어떤 법률에 근거 했습니까?
                      특수 상황에 맞게 조정 된 58 CC.

                      공개적으로 그렇습니다. 그러나 냉전은 저에 의해 발명되지 않았습니다. 미국인들도 이기고 보상
                      의식에 대한 야생화의 신화 .. 공포.
                      1 우리는 XB와 국가의 경쟁이 동일하고 동일하다는 것을 이미 알고 있었고 XB는 끊임없이 계속되고 결코 끝나지 않으며 일반적인 현상이라는 것을 알았습니다.
                      2 이미이 장신구의 법령을보십시오.
                      3 (다시 한번) Britas와 국가는 약자와 싸우면서 위기에서 벗어났습니다. 이것은 자연 스럽습니다. 국가와 영국인이 한 번도 없었던 완전한 쇠약 만이 그들을 묻어 버릴 수있는 사람을 때려서 문제를 해결하려고 할 수 있습니다. 당신은 그 반대라고 주장합니다.

                      "물론 우엉 교수"(c), 장비 없이도
                      재치?

                      전쟁은 전쟁이다. 춥거나 덥습니까
                      글쎄, 차이는 없습니다 ... 웃음

                      예, 형식이 아니라 엘리트의 의인화로 표현할 것입니다.
                      형태로. 소수 민족은 대다수의 이익을 위해 일하기 때문에 발로 구성되어 있기 때문에가 아니라 강요 당합니다.
                      리더주의와 반으로 된 당신의 엘리트주의는 항상 봉건주의로 인도합니다.

                      demagoguery처럼
                      다시, 집착 한 단어?

                      그런데, 그 정책이 꽤 적당하다는 것이 밝혀졌습니다. :)
                      정책은 항상 적절합니다.이 정책을 시작한 사람들의 관점에서 볼 때 가장 중요한 것입니다.
                      1. 알리 칸테 누누
                        3 1 월 2014 10 : 58
                        0
                        나는 교리에 침을 뱉지 않았다. 그들은 마르크스주의를 거부하지 않고 두 가지를 모두 지었다.


                        음, 나는 두 번째에 동의 할 수 있습니다. 그러나 마르크스주의는 "둘 다"를 의미하지 않습니다.

                        결과가 예상과 크게 다르기 때문에 크게 강제되었습니다.


                        흠, 사실, 결과는 예상대로였습니다. 경제 회복. 그러나 NEP의 산업화는 이미 나빴다. 필요한 페이스를 제공하지 못한다.

                        우리는 모든 것이 시작된 목표에 대해 안다 : 과제를 해결하는 방법의 차이는 스탈린이 레닌과 마르크스주의에 반대하지 않는다.


                        우리는 우리가들은 것을 알고 있습니다. 그럼 "울타리 위"를보세요.

                        특수 상황에 맞게 조정 된 58 CC.


                        58 th의 전체 국가? 사람들이 말하는 것에 대해 어떤 점이 있습니까? 그러한 상황이 기사에 제공됩니까?

                        3 (다시 한번) Britas와 국가는 약자와 싸우면서 위기에서 벗어났습니다. 이것은 자연 스럽습니다. 국가와 영국인이 한 번도 없었던 완전한 쇠약 만이 그들을 묻어 버릴 수있는 사람을 때려서 문제를 해결하려고 할 수 있습니다. 당신은 그 반대라고 주장합니다.


                        네, 심지어 10 번. 그들은 단지 그들이 여전히 강했던 소련을 사용했고, 소련은 여전히 ​​그리고 / 또는 이미 약했습니다. 이것은 부분적으로 경제이며, 무엇보다도 5 칼럼의 선전과 작업입니다.

                        글쎄요, 차이는 없습니다 ... 웃고 있습니다.


                        90 = e에 대한 인구의 러시아 손실은 높은 강도의 전쟁과 꽤 유사합니다.

                        형태로. 소수 민족은 대다수의 이익을 위해 일하기 때문에 발로 구성되어 있기 때문에가 아니라 강요 당합니다.
                        리더주의와 반으로 된 당신의 엘리트주의는 항상 봉건주의로 인도합니다.


                        엘리트는 절대 다수의 이익을 위해 일하지 않습니다. 억압적인 장치와 선전을 손에 쥐고있는 엘리트가 "다수의 의견"을 되돌아 볼 것이라고 가정하려면 어리석은 사람이어야합니다. 이는 공장 관리자가 근로자의 이익을 위해 일한다고 가정하는 것과 같습니다. 그들 자신이 아닙니다. 때때로 엘리트들은 다수의 의견을 고려하는 것이 억압과 속임수보다 훨씬 더 효과적 / 안전하다는 것을 깨닫는 것입니다. 이것이 바로 소련의 엘리트들이 레닌에서 브레즈네프까지 한 일이다 (나는 험프 백이 그들을 물려 받았기 때문에 더 이상 안드로포프와 체르 넨코에 대해 확실하게 말할 수 없다). 이것이 바로 2000 년대 초에 러시아 연방의 과두 교 엘리트들이 한 일입니다.

                        다시, 집착 한 단어?


                        자신에 대한 모든 주장, 선동주의 행위를 그만두고, 나타내지 말아라.

                        정책은 항상 적절합니다.이 정책을 시작한 사람들의 관점에서 볼 때 가장 중요한 것입니다.


                        그게 바로 내가 시작한 일을 끝내지 않고 아프가니스탄에서 군대를 이끌어 낸 사람들의 배신에 관한 이야기입니다.
                    2. 알리 칸테 누누
                      3 1 월 2014 10 : 36
                      0
                      그렇다면 대학의 프로필에 오신 것을 환영합니다.


                      예, 정치 및 경제 문제를 이해하기 위해서는 전문 대학을 졸업 할 필요가 없습니다. 또한, 경제 및 기술 연구소와 고전과 산업을 제공합니다. 그래서 나는 당신이 지금 똑똑한 모습으로 합치고 있다는 것을 완벽하게 이해합니다.

                      물론 바다의 다른 쪽에서 더 눈에 잘 is니다 - 누가 논쟁하고 있습니까?


                      그것은 당신 자신의 경험입니까?

                      예를 들어 "?


                      누가 "비타 격자"의 "CIA와 대결"했습니까?

                      나 혼자가 아니야, 나는 증상에있어.


                      그것으로, 그것도 가치가 없다 :).

                      단어는 연주에 지쳐 있지 않습니까?


                      그리고 이것은 당신이하고있는 것과 정확히 같습니다. 그리고 이것은 말로 표현 된 것이 아니라 선동 운동입니다.

                      정말?


                      맞아! 생각할 문제가 생기면 이해할 수 있습니다.

                      불쌍한 RI-그들은 심지어 "... 상류층은 할 수 없다-하층 층은 원하지 않는 ..."조차도 그들이 발명 한 이러한 시도를 은폐하려고 노력했습니다 (정복 된 영토의 분리주의뿐만 아니라) 웃음
                      강박 관념의 증후군은 모두 붙어 있기 때문에 마찬가지입니다.


                      그리고 1905 년에도 상류층은 할 수 없었지만 하층 층은 원하지 않았습니다. 그리고 ... 기록, "하층 계급"에 대해서는 아무것도 나오지 않았습니다. 그러나 17 일에는 그 자체가 그 자체입니다. 그들이 도왔 기 때문입니다.

                      공식적으로, 그들은이 권리를 창안했고 조종사는 리더십이 그들에게 그러한 명령을 내릴 권리가 있었기 때문에 날아갔습니다.


                      Hmmm ... Cool ... 이것은 그들이 스스로를 위해 어떻게 권리를 창안 했습니까? 국제법의 어떤 부분을 토대로 우리는 국제법을 창안 할 수있는 한 주 또는 여러 국가를 보유하고 있습니까? 나는 당신의 기분 전환을 생각 나게하고 힘을주었습니다. 조종사에 대해 이야기하지 마세요. 뉘른베르크에서는 형사 처형을 위해 노력했습니다. 그리고 여기서 조종사는 모든 통로에 있지 않습니다. 그것은 당신의 견해로는 강제력을 발생시키는 법률 문제 였기 때문에.
                      그리고 그 결의안에 대해서 이야기하지 마십시오. 결의안은 폭파에 관한 것이 아니라 비행 금지 구역에 관한 것이었다.

                      열거 된 사례는 법의 범위를 벗어나지 만 취소하지는 않습니다.
                      너는 너무 더러워서 모든 것을 하나의 말뚝에 섞는다.


                      아니요, 그것은 단지 당신이 구두로 사기롭고 실을 잃어버린 것처럼 보입니다. 대화는 법에 관한 것이 었으며 강제력이 생겼습니다. 지적인 사람들의 진술은 분명하지만 당신은 설명해야만하는 어리 석음.

                      소련 사회주의 연방 공화국 통화 제도가 어떻게 작동했는지, 외국 통화가 어떻게 사용되었는지, 루블과 어떻게 연관되어 있는지 등을 모른다면 - 교과서 나 주제 기사에 앉아서 경제에 관한 강의를 듣지 않아도되고, 당신이 믿기를 원하는 패러다임을 (당신이 이해하지 못하는) 사실에 반박해야합니다.


                      나는이 모든 것을 완벽하게 상상한다. 석유 가격의 하락과 루블 (이 연결은 무엇인가)의 연결만으로는 할 수 없습니다. 그리고 어디에서 사용되었는지 - 특정 예산 항목을 가져 가야합니다. 그렇지 않으면, 모든 것이 어쩌구의 수준에 있습니다.
                      1. 야 로스 베츠
                        야 로스 베츠 3 1 월 2014 15 : 58
                        +1
                        제품 견적 : alicante11
                        그러나 마르크스주의는 "둘 다"를 의미하지 않는다
                        왜? 그것은 엄격한 시스템이 아니라 방법론, 도구입니다.

                        실제로 결과는 예상되었습니다. 경제 회복. 그러나 NEP의 산업화는 이미 나빴습니다. 필요한 페이스를 제공하지 않습니다
                        경제 회복은 아니지만 80 년대 말과 90 년대 초 소련의 실질적인 반복, 열성 (growth)의 광범위한 성장으로 이어졌다 .20 년대에 국가가 사회주의로 나아가고 80 년대 후반에 유일한 차이가 있었다. ...

                        우리는 우리가들은 것을 알고 있습니다
                        우리는 실제로 알고 있습니다.

                        58 일에 전국? 사람들에 대해 어떤 점을 말합니까? 이러한 상황은 기사에서 제공됩니다.
                        58 번째가 기본이었고 특수 상황은 계엄령 (이를 바탕으로 GKO는 이미 엄청난 힘을 가졌음)과 인구에 대한 대량 작업 (적 링크의 부드러운 버전)이었습니다. 해상도 5073을 읽었습니까?

                        그들은 방금 여전히 강했던 지역을 사용했고 소련은 여전히 ​​약하고 /하거나 이미 약한 지역이었다. 이것은 부분적으로 경제이며 무엇보다도-5 번째 칼럼의 선전과 작업
                        1 선전은 누구에게 지시되었으며 어떻게 수행 되었습니까?
                        2 5 번째 칸은 무엇입니까?
                        3 "이 지역"에서 소련이 약하고 국가가 강했던 이유는 무엇입니까?

                        90 년대 러시아의 인구 손실은 고강도 전쟁과 상당히 비슷합니다
                        우리가 (이 강도를 생성하는) 시간 요인을 쓰고 인과 관계에 점수를 매기면 (적대 기간 동안 가장 큰 손실이 항상 발생합니다)-그렇습니다.

                        엘리트는 절대 다수의 이익을 위해 일하지 않습니다
                        그렇기 때문에 재정적, 정치적 "엘리트"가 없어야합니다.

                        억압적인 장치와 선전을 손에 쥐고있는 엘리트가 "다수의 의견"을 되돌아 볼 것이라고 가정하려면 바보 여야합니다.
                        따라서 볼셰비키는 소비에트의 힘, 즉 실제 민주주의에 대해 계속 반복하며, 대다수가 목표 설정에 참여할 수있는 진정한 가능성을 거부하는 바보가되어야한다.

                        자신에 대한 모든 주장, demagoguery 중지, 표시하지 않기 위해 중지
                        나의 "민주 론"은 당신의 마음 속에 산다.

                        그게 바로 내가 시작한 일을 끝내지 않고 아프가니스탄에서 군대를 이끌어 낸 사람들의 배신에 관한 이야기입니다.
                        우리는 주로 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 심각한 차이점이 있습니다. 당신은 서구에 연합을 파괴하는 데 주된 역할을 할당합니다. 따라 잡기.
                      2. 야 로스 베츠
                        야 로스 베츠 3 1 월 2014 17 : 19
                        +1
                        제품 견적 : alicante11
                        당신은 이제 똑똑한 표정으로 합병하고 있습니다
                        루블은 전환 할 수 없었고, 달러와 관련이 없었고, 금융 시장의 변동과 유가가 반영되지 않았기 때문에 유가 하락은 소련에 영향을 줄 수 없었습니다. 루블의 방출 ​​/ 완화는 국가 내 무역을 보장하기 위해 계획된 계산을 기반으로 수행되었습니다. 구소련은 사회주의 수용소 (이동식 루블로 지불) 또는 서구 (달러로 지불) 내에서 가끔씩 만 물품을 구매하는 필수 물품을 제공했다. 후자의 경우 수입은 빈약했고 쿠바 / 베트남 / 이라크 등의 자금 조달에 달러가 사용되었다.
                        유가 하락은 가설 적으로 베트남 / 이라크의 자금 조달에 영향을 미칠 수 있지만 소련에는 영향을 미치지 않을 수 있으며, 소련 내의 적자는 인위적으로 만 발생할 수 있습니다 (경제 계획이 어떻게 진행되는지 이해해야합니다)

                        그것은 당신 자신의 경험입니까?
                        아하-당신과의 토론 경험에서.

                        누가 "비타 격자"의 "CIA와 대결"했습니까?
                        위원회

                        그것은 당신의 가치도 없습니다 :)
                        내 증상이 다릅니다.

                        그리고 이것은 단어에 대한 놀이가 아니라, demagoguery라고 불립니다.
                        나는 거짓 약속을하지 않으며 사실을 왜곡하지 않습니다.이 경우 Zhenya Fedorov 이후에 반복됩니다.

                        생각하는 데 어려움을 겪으면 이해하게 될 것입니다
                        나는 동의하지 않습니다 : 그것은 유익 할 것입니다-그것은 이미 일어 났을 것입니다.

                        그리고 1905 년에도 상류층은 할 수 없었지만 하류층은 원하지 않는 것
                        또한-시스템은 붕괴되어 여전히 관성을 유지했습니다. 귀족의 일부는 서구 버전을 원했고, 일부는 신경 쓰지 않았습니다.

                        "하층 계급"에서는 아무것도 나오지 않았습니다. 그러나 17 일에는 그 자체가 그 자체입니다. 그들이 도왔 기 때문에
                        17 일, 작년 말 "Aksakal"과 같은 일이 벌어졌다. 그는 현장에서 푸틴의 열렬한 수호자 였고 지금은 그를 암캐라고 부른다.
                        물론 외부로부터의 영향이 있었지만, 그것은 항상 중요하며 결코 중요하지 않습니다 (오픈 전쟁 제외).

                        이것이 그들이 어떻게 스스로 창조 했는가?
                        예를 들어, 그들은 화학 물질의 존재를 발표했습니다. 이라크에 무기를 투입하여 스스로를위한 토대를 마련합니다.
                        국제법은 자발적인 준수와 계약 및 원칙의 문제입니다.

                        그들에게 POWER를 주었다
                        그들의 강점은 경제의 세계적 본질에있다. 다른 국가에 대한 국가에 대한 제재를 가하는 것은 스스로 제재를 가하는 것을 의미한다.

                        그것은 당신의 의견으로는 권력을 얻는 권리에 관한 것이 었으므로
                        저는 법과 권력이 서로 연결되어 있으며 상황에 따라 차례 차례로 중요하다고 썼습니다.

                        특정 예산 항목을 가져와야합니다
                        음, 60 년대와 80 년대에 서양식 수입품의 수준과 구조를 살펴보십시오.
                      3. 표준
                        표준 3 1 월 2014 22 : 23
                        +2
                        제품 견적 : Yarovet
                        작년 말 웹 사이트에서 푸틴의 열렬한 수호자였던 "Aksakal"에게 일어난 일이 이제 그를 암캐라고 부른다.

                        그래! 웃음 아크 사칼 (Aksakal) 모든 진술이 가치있는 것을 보여주었습니다. 그가 1 년 반 전에 쓴다고 믿지 않았던 것처럼, 그는 여전히 그를 믿지 않는다. 당국이 또 다른 성공적인 PR 활동을 추진할 때만 해당되며, 아크 사칼은 GDP를 위해기도하기 시작합니다 (카자흐스탄에 있긴하지만).
                      4. 야 로스 베츠
                        야 로스 베츠 3 1 월 2014 23 : 19
                        +2
                        인용구 : 정상
                        그래! 웃음 악사 칼이 눈에 띄게 신발을 바꿨다

                        토리 아직도있다. 웃음

                        보시다시피 XNUMX ~ XNUMX 년 만에 푸틴 대통령은 강 배를 탈취합니다 웃음
  • zvereok
    zvereok 27 12 월 2013 16 : 41
    +1
    글쎄요, 저는 시골집에있는 85 번째 개에 아빠가 있는데 레이건이라는 5 개 방 아파트가 있습니다. 나는 모기지 odnushka 2008 th 위기에서 고양이를 불렀다. 나는 고양이의 운명을 알게 될 것이고 아마도 메드 베 데프에게 전화 할 것이다. 누구라도 메드 베 데프를 모른다면, 이는 정부가 만족스럽게 그 직무에 대처하는 동일한 총리이다. 외부에서, 우리 정부, 이것은 Patrick (무능력)의 원리의 좋은 삽화 같이이다.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 27 12 월 2013 18 : 16
      +2
      제품 견적 : zvereok
      나는 고양이의 운명을 알고 있었을 것이다.

      지난 세기 90 년대의 시골 지역에서는 대부분의 수컷 새끼 돼지가 "레슬러"라고 불렸고 생강 고양이는 "Chubais"라고 불 렸습니다.
      1. 알리 칸테 누누
        28 12 월 2013 08 : 25
        0
        나는 확인한다 :).
  • 볼 호프
    볼 호프 27 12 월 2013 17 : 34
    0
    이 기사는 매우 유익합니다. 즉, 좋은 공기 역학 및 기동성을 가진 사진의 새는 디자이너를위한 모델이지만 20 년이 지난 후 동굴의 암벽에 황토를 쓴 후 정치에 대해 쓰는 것이 좋습니다 ... 작가와 동굴이 운이 좋으면 수세기 동안 남아있을 수 있습니다.
  • 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 27 12 월 2013 18 : 24
    0
    제품 견적 : MIKHAN
    나는 읽었다 .. 우리 모두는 오랫동안 결론을 알고있다.! 러시아는 역사상 항상 .. (어쨌든) 파괴하기 위해 노력하고 파괴하려고 노력할 것입니다. 지금까지 아무도 성공하지 못했습니다! (모든 것과 잡다한 것 또한 푸틴에게 그가 "zaslanets"라는 힌트를 과장하고있다 ..)이 모든 것을 읽는 것에 지쳐서 ..

    그리고 나는 그것을 읽는 것에 대해 생각하고 있습니다. 게다가 저자를하겠습니다 (분석은 나쁘지 않습니다) 러시아의 영혼이 아프다는 것이 가장 중요합니다! 그를 쓰게 ..
  • w2000
    w2000 27 12 월 2013 19 : 18
    +3
    이 기사는 가장 흥미로운 시점에서 끝납니다. 검은 개의 전통적인 백색 세척은 어디에 있습니까? 위대한 삶에 대한 기리는 어디에서 우리를 행복한 미래로 이끌고 자본주의의 승리로 이끌고 사악한 서방의 적들을 극복하고 국가를 무릎에서 올리는가?
    1. 알리 칸테 누누
      28 12 월 2013 08 : 28
      0
      기사의 시작 부분에 링크가 있습니다. 이 기사에서 부족한 부분을 찾을 수 있습니다 :).
  • 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 27 12 월 2013 19 : 27
    0
    제품 견적 : w2000
    이 기사는 가장 흥미로운 시점에서 끝납니다. 검은 개의 전통적인 백색 세척은 어디에 있습니까? 위대한 삶에 대한 기리는 어디에서 우리를 행복한 미래로 이끌고 자본주의의 승리로 이끌고 사악한 서방의 적들을 극복하고 국가를 무릎에서 올리는가?

    잘 붙인 hehe .. (더하기)))
  • 스토커 워커
    스토커 워커 27 12 월 2013 19 : 34
    +4
    저자에게.
    "다시 좋은"에 지치지 않습니까?
    "... 친애하는 전염병! ... 때때로 당신의 개가 짖고 당신의 폐허는 ...".
  • 체르 카스
    체르 카스 27 12 월 2013 19 : 57
    +2
    여러분, 용서 해주세요 .... 흠, 그러나 나는 aFtora의 이름을 읽었고 읽지 않았습니다. 갑자기 모든 것이 명확 해졌습니다. 오후처럼, 나는 댓글을 읽고 더 명확 해졌습니다. 그리고 나는 생각했습니다.- "내가 읽지 않은 옳은 일을했습니다" 음료수 .
    1. 알리 칸테 누누
      28 12 월 2013 08 : 30
      0
      당신은 성 (last name)에 매달린 여섯 번째입니다. 사실 성이 아니지만 가명입니다. :) 아직도 읽는 것이 더 낫습니다. 건설적인 것이 있다면 비판하십시오.
  • 매
    27 12 월 2013 20 : 29
    +1
    제품 견적 : 작음
    이 기사는 크고 아무것도 아닙니다. 나는 읽지 않았다 (빈에서 빈까지)


    두 번째 단락 후에 대각선으로 읽습니다. 나는 어려움을 겪고 그것을 읽었다. 저자는 비례 감각이없고 시간이 없습니다. 나는 XNUMX 분 동안 여기에 있으며 XNUMX 분마다 저어줍니다 ...
  • xorgi
    xorgi 27 12 월 2013 21 : 43
    0
    나는 특히 "유고 슬라비아 이후의 나토 군사 기계가 핵무기 파괴에 감히 저항한다면 러시아의 파편을 공격 할 준비가되어 있었다"는 많은 결론에 동의하지 않습니다.
    1. 알리 칸테 누누
      28 12 월 2013 08 : 31
      0
      특정 이의가 있습니까? 핵심 단어는 "샤드"입니다.
  • 옥수수
    옥수수 27 12 월 2013 23 : 01
    0
    이 기사의 저자는 일부 주석가들이 소련이 붕괴되고 있거나 떨어져 나가거나 외부에서 떨어져 나갈 것이라는 생각에 고착되어 있으며 모든 사람의 죄를 고발 하면서이 사람을 찾으려고 노력하고 있습니다.
    상대방을 잃어버린 경우, 우선 자신을 비난해야하며, 잘못 선택한 장소, 시간, 방법 등
    패배 한 누군가의 죄책감이 공리로 받아 들여지 자마자 (공리는 증거의 요구가없는 입장), 당신은 계속 잃을 것입니다.
    그러므로 공리가 어떤 성명서에 나타나 자마자“이것에 대한 책임이 있습니다. 공산주의자, 자본가, 자유 주의자, 스탈린, 옐친 등의 선택은 기사의 내용에 대해 높은 수준의 확신을 가지고 계산할 수 있습니다.
    그리고 마지막으로 : 비디오의 처음 연설 (boris55)에서 Efimov는 결국 서방의 낮은 지능에 대한 진술을하는데 상대방의 지능이 당신의 지능보다 낮을 것이라고 생각할 때, 당신은 반드시 지적 대립을 잃게 될 것입니다. , 그를 이길 수있는 기회가 있기 때문에. 적절한 조치를 취하고 수축을 방지하려고 시도합니다. 동양 무술의 지혜 중 하나는 예방 싸움은 이미이긴 싸움입니다.
    1. 알리 칸테 누누
      28 12 월 2013 08 : 33
      0
      당신은 자신을 모순하고 있습니다. 우리가 졌다면 러시아가 무너 졌을까요? "패자에게 화가났다"는 사실 때문에 나는 물론 당신의 의견에 동의합니다. "지능"과 마찬가지로.
      1. 옥수수
        옥수수 28 12 월 2013 19 : 31
        0
        친애하는 알리 칸테!
        사람이 보드카를 마신 후 타면, 보드카를 비난하는 사람이 아니라 보드카를 제공하는 사람이 아니라 마시는 사람이됩니다.
        1. 알리 칸테 누누
          29 12 월 2013 03 : 37
          0
          죄송 합니다만 비교가 완전히 올바르지 않습니다. 패배 이유는 객관적 일 수 있습니다. 예를 들어, Muammar Gaddafi, Saddam 또는 Milosevic의 패배. 그들이 침략에 저항 할 수 있었다고 생각하는 것은 무의미합니다. 물론 전쟁 준비가 불충분 한 패자에 대한 책임의 일부가 남아 있지만, 러시아와 나토 (그리고 밀로세비치는 매춘이있다) 사이의 기동 정책 인 밀로세비치와 카다피의 경우 사담은 아메에게 맹목적인 신뢰를 가지고있다.
  • 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 27 12 월 2013 23 : 04
    0
    기억해 ... "우리 우리 우리 .. 단추 .. 우리 우리 단추 찾기 .."(전자 어드벤처) 아직 우리 우리 단추 .. 찾지 못함 깡패 그것이 우리가 러시아에 사는 방식입니다. 그들은 버튼을 찾고 있는데 그것을 찾을 수 없습니다 ..! 로봇조차도 인간이되고 싶어 ..! 내가 가장 좋아하는 영화 중 하나는 여전히 아이들과 마찬가지로 (지금은 다르게 보는 것입니다.) 많은 것들에 대해 생각하게 만듭니다. (지금은 오랫동안 촬영되지 않았습니다.) .... 그러한 영화가 우리나라에 다시 등장하면 러시아가 살아있을 것입니다. .!
  • ars_pro
    ars_pro 28 12 월 2013 01 : 54
    0
    "오래된 러시아 속담"이 바보를 위해 쓰여진 것이 아니라 "의회 면제"의 개념이 어떻게 든 연결되어있는 것 같다. 그러나 일반적으로 우리는 여러분을 돌파 할 것입니다 !!!
  • 케 레브라
    케 레브라 29 12 월 2013 11 : 10
    -3
    푸틴 대통령을 비판하는 사람은 아직 없었지만, 푸틴 대통령은 그렇게하지 않았다면 옐친과 그의 추종자들은 오래 전에 미국에 항복했을 것입니다. 외부로부터의 압력으로도 모든 일을 한 번에 쉽게 수행 할 수 있습니다. 비난을 덜 받으면 더 좋을 것입니다. 그러나 러시아 상품을 구입하여 초등학교, 조국을 지원할 것입니다! 적어도 혀로 긁는 것보다 약간의 혜택! 부패가 사라지고 시간이 걸리며, 모든 사람이 감옥에 가면 러시아가 파산하여 위기에 빠질 것입니다.