러시아 다이빙 연대기

74
도발적인 제목으로 밝혀진 내 짧은 기사에 대한 토론 "푸틴 대통령은 누구입니까?”저는 계승자 작전의 결과로 파괴된 러시아 붕괴의 메커니즘을 보여줄 필요성을 밝혔습니다.

바로 지적하고 싶습니다. 나는 푸틴을 지지하지도 않고 푸틴을 반대하지도 않습니다. 나는 내 가족과 세 자녀를 위한 것입니다. 주된 이유는 지난 기사에서 지적했듯이 어쨌든 지금은 아무 것도 바꿀 수 없기 때문입니다. 혁명적 격변이 민간인에게 매우 부정적인 영향을 미치기 때문에 "그들은 더 많은 트렁크를 가지고 있습니다", 그리고 가족과 자녀의 존재는 혁명적 기대를 크게 줄입니다. 내 이론에 대한 모든 증거가 있다고 말할 수도 없습니다. 국가 구조의 행동은 종종 비밀이며 국가 구조 위에 서있는 사람들의 행동은 원칙적으로 국가 또는 국제 법률 분야 외부에서 작동하고 필요하지 않기 때문에 지원 문서가 없기 때문에 아무도 가지고 있지 않습니다. 중요한 문서를 작성하고 남깁니다. 따라서 이 이론을 구성하는 데 사용한 주요 도구는 논리입니다. 그리고 결론을 도출하기 위한 근거로 공개적으로 사용 가능한 출처(예: 전지전능한 Vika) 또는 내가 속물 수준에서 직접 관찰했거나 내가 알고 있는 이유로 내가 신뢰하는 사람들로부터 배운 사실과 연대기를 취합니다. 내가 사용한 데이터가 있는 몇 가지 사이트를 아래에 제공합니다. 따라서 "법률 번호 지정"과 "빌델버그 클럽 회의의 몰래 카메라로 촬영"을 원하는 사람들은 이 기사로 페이지를 안전하게 닫을 수 있습니다.

따라서 우리는 러시아 붕괴의 이전 메커니즘을 파괴한 스탈린 동지가 사망한 순간부터 시작해야 할 것입니다. 당시 러시아라고 불렸던 소련은 가장 힘든 전쟁을 마친 후 강력한 출발을 하여 서방의 "민주주의"를 훨씬 뒤처지게 만들겠다고 위협했습니다. 배려심 많은 주인 나. Dzhugashvili는 대규모 생산 시설이 국가의 힘에 의해 건설되어야 하며 필요한 경우 예산 자금을 유치하여 현대화할 수 있는 국가에 속해야 한다는 것을 이해했습니다. 동시에 더 유연하고 소비자 수요의 국면에 적응하며 생산 현대화를 위해 대규모 자본 투자가 필요하지 않은 소규모 개인 거래자는 인구의 소매 요구를 충족시키는 데 더 잘 참여합니다. 그렇기 때문에 XNUMX 개년 계획과 거대한 공장 건설과 함께 개인 상인과 소규모 장인이 스탈린주의 경제에서 일했습니다. 그러나 경제학에 대한 이러한 접근 방식은 스탈린이 트로츠키주의자들을 단속하는 데 도움을 준 당 명목상에 의해 공언된 가정인 고전적 마르크스주의 정신에 위배되었습니다. 자신에 대한 질문의 전체 범위를 닫고 자신의 임무 수행을 방해하는 모든 것을 심각하게 억압 한 지도자가 죽을 때까지 토론은 이론적 반성과 논쟁을 넘어서지 않았습니다. 그러나 그의 갑작스런 죽음은 생산 노동자라는 당명을 따라 대결을 급격히 강화했습니다. 첫 번째의 뛰어난 대표자는 Malenkov, Khrushchev 및 Bulganin이었습니다. 그들은 L이 이끄는 소위 "생산 노동자"에 의해 반대되었습니다. AP 베리아. 만약 그들이 이겼다면 어떤 상황이었을지 우리는 짐작할 수 있을 뿐이다. 그러나 G가 이끄는 군대를 끌어들일 수 있었던 당기구는 승자로 판명되었습니다. K. Zhukov와 V와 같은 소련 엘리트의 "비 블록"대표. M. Molotov. 계속되는 투쟁의 과정에서 권력의 정점에는 N이 있었다. C. 흐루시초프. 그러나 소련 최고위원회의 XNUMX 월 회의에서 Malenkov가 "인민의 복지를 향한 산업의 전환"을 발표했기 때문에 성격의 변화와 큰 차이가 없을 수 있습니다. T. 이 소비재 생산의 가속화 된 개발에. 새로운 지도자들은 소련의 발전을 늦춤으로써 서방에 큰 도움이 되었습니다(21.03.1953년 XNUMX월 XNUMX일자 소련 각료회의 결정에 따라 취소됨). 상당수의 스탈린주의 인프라 및 산업 프로젝트 중 149 개) 폐지 된 "소기업"을 대체해야 할 대기업의 재건에 상당한 자원을 투입했습니다. 러시아와 중국이라는 두 개의 가장 큰 사회주의 강대국 간의 싸움은 서방에게 그다지 성공적이지 않았습니다. 이를 통해 서방은 소련과의 관계에서 긴장을 완화하고 영향력 영역 (바르샤바 조약 창설)을 분할하여 소련 지도부의 경계를 완화하고 소련의 핵폭탄 계획 작성에서 가장 좋아하는 계획으로 이동했습니다. 적의 점진적인 포위와 교살. 그러나 흐루시초프의 미국인과의 "신혼 여행"은 오래 가지 않았고 세계를 핵 분쟁 직전까지 몰아 넣은 유명한 카리브해 위기와 "쿠즈킨의 어머니"로 끝났습니다. 그러나 군사 정치 영역에서 흐루시초프의 상속인이 "페레스트로이카 No. 에 대한. 적 환경을 장악하고 흐루시초프 개혁의 경제적 결과를 바로 잡을 수 없었습니다. 예, 그들은 Kosygin의 개혁 시도가 완전히 이루어지지 않은 것을 제외하고는 이것을 시도하지 않았습니다. 그 결과 소련은 특히 경제의 실물 부문에서 뛰어난 성장률에도 불구하고 적국을 따라잡기에는 너무 느렸습니다. 그리고 이것은 가전 제품, 전자 제품, 가구, 자동차와 같이 필수 품목이 아닌 상품을 인구에게 제공하는 데 특히 분명했습니다. 또한 의류 생산에 대한 관심이 부족했고 대기업은 단순히 패션과 소비의 국면을 따라 잡지 못했습니다. 빠르게 발전하는 전자 장치 뒤에 있습니다. 국가의 지도부는 스탈린주의 틀을 따라 또 다른 산업화를 시도했지만 인구를 제공하는 분야에서만 가능하다고 말할 수 있습니다. 그러나이 산업화 2의 결과는 뒤늦게 밝혀졌으며 항상 서구와 경쟁 할 수는 없었습니다. 그리고 그들은 산업 성장률의 전반적인 감소로 이에 대한 대가를 치렀습니다. 동시에 서구 국가들은 사회 정책을 적극적으로 추진하여 중산층의 강력한 계층을 형성했으며, Big Apple의 빈민가는 보이지 않고 광고 만 표시되는 소련 후기 시민들의 삶을 부러워했습니다. 맨하탄의 전망. 옐친이나 고르바초프와 같은 젊은 정당 엘리트의 배신은 사회주의 소련을 파괴하려는 자신의 욕망을 숨기지 않았고 서구의 라이프스타일 광고로 소련 시민을 속임으로써 서방이 이데올로기 전쟁에서 승리하는 데 도움이 되었습니다.

이 상황에서 R. Reagan의 통치가 시작되면서 러시아를 해체하기 시작했습니다. 그 당시 서구가 처한 상황을 간단히 기억해 보겠습니다. 70년대 중후반 서구는 위기의 시기를 맞았다. 위기의 원인은 바로 소련의 생활 수준에 반대하는 중산층이었습니다. 중산층 대표는 너무 많이 소비했으며 동시에 임무를 완수하기 위해 소련 인구의 공급 증가와 격차를 유지하기 위해 지속적으로이 소비를 늘려야했습니다. 동시에 소련의 성공적인 외교 정책 확장 덕분에 개발 도상국에서 자원을 빼돌릴 가능성이 줄었습니다. 이 상황에서 향후 10 ~ 20 년 동안 서방은 냉전에서 소련에 대한 승리 조건을 잃어 인구의 생활 수준 경쟁에서 패배 할 가능성에 직면했습니다. 서부는 마지막 기회를 이용해야 했다. 공공 부채를 늘리고(지금은 "양적 완화"라고 함) 경제를 활성화하고 소련 엘리트의 준비된 반역자를 사용하여 위기를 억제하십시오. 러시아에 대한 공격은 다양한 방향에서 이루어졌습니다. 반소 세력이 파키스탄을 통해 서방으로부터 아낌없는 자금과 지원을 받았기 때문에 이길 수 없었던 아프가니스탄의 끝없는 전쟁. 유가 하락. 예를 들어, 소련 동맹국에 대한 공격, 예를 들어 1983년 리비아에 대한 작전. 여기에 서구 선전과 경제적 어려움의 시작을 위해 소련 정보 필드의 다섯 번째 열이 추가되었습니다. 인구를 공포에 떨게하고 분열시키고 정치 생활에서 일어나는 일로부터주의를 분산시키는 조직 범죄도 잊혀지지 않았습니다. 조직 범죄의 급속한 발전을 위해 이미 미국에서 테스트 된 건조법이 사용되었습니다. 여전히 산만하지 않은 사람들을 위해 페레스트로이카에 대한 정보 방해 행위가 시작되어 민주적 변화를 통해 자연스럽게 서구의 풍요에 올 수 있습니다.

나는 소련 자체의 붕괴 메커니즘을 설명하지 않을 것이며 모든 사람에게 잘 알려져 있습니다. 그러나 문제는 붕괴가 완료되지 않은 이유는 무엇입니까? 국가의 핵심인 RSFSR이 살아남을 수 있었던 이유는 무엇입니까? 가장 큰 문제는 핵 оружие 소련. 국가의 붕괴와 함께 "노인 루카셴코"와 같은 통제할 수 없는 정치인의 손에 넘어갈 수도 있고 심지어 전 세계로 퍼질 수도 있습니다. 최종 붕괴에서 국가를 구한 것은 핵무기였습니다. 통제 된 정치인의 손에 침착하게 집중하고 점차적으로 폐기하여 한 번의 타격으로 파괴 될 수있는 안전한 것으로 잠재력을 줄여야했기 때문입니다. Yeltsin의지도하에 RSFSR-RF가 된 것은 정확히 소련의 핵 잠재력의 무덤 파는 사람이었습니다. 그래서 우리는 Belovezhskaya Pushcha에서 국가 파괴의 첫 번째 단계가 완료된 1991 년 소련의 운명적인 해에 왔습니다.

90 년대 초에 일어난 모든 일은 소련 붕괴 이후 러시아와의 냉전이 끝나지 않았 음을 확인시켜줍니다. Yeltsin 갱단은 Gorbachev의 국가 약화 정책을 계속했습니다. 급속한 인플레이션, 연간 2000 %에 도달, 급여 미지급, 기업 간의 미지급 위기, 실제 만연한 조직 범죄. 인구는 대부분의 사람들의 생활 수준을 낮추면서 어떤 대가를 치르더라도 자본주의 성공에 대한 선전에 도취된 산적에 의해 공포에 떨었습니다. 이 모든 것이 사회적 유대의 붕괴로 이어졌습니다. 그 결과, 예를 들어 광부나 연금 수급자에 의한 시위, 파업이 흩어지고 조정되지 않았으며 상황 복구 약속으로 중단되거나 법 집행 기관에 의해 진압되었습니다. 그리고이 모든 것은 러시아 연방 최고 관리직을 맡은 외국 "고문"의 엄격한지도하에 이루어졌습니다.

국가의 핵 잠재력을 줄이기 위한 과정의 실행도 시작되었습니다. 1996년까지 구소련 공화국의 모든 핵무기는 러시아 연방에 집중되어 있었습니다. 그리고 동시에 START-2 협정이 채택되어 START-1에 비해 무기 수를 줄이고 다탄두를 탑재한 모든 발사체의 퇴역으로 이어지기로 했다. 이미 1992년에 러시아 파괴의 두 번째 단계 계획이 처음으로 좌절된 것은 이 협정이 비준되었을 때였습니다. 그러나 감소는 START-2에서 계속되었습니다. 또한 1년에는 체첸과 타타르스탄이 연방 조약에 비동맹하는 형태로 러시아 연방 근처에 폭탄이 설치되었습니다.

위에서 말했듯이 러시아의 최종 파괴를위한 외국인의 계획을 좌절시키려는 내부 세력의 첫 번째 시도는 START-2 조약과 관련이 있습니다. RF 군대는 이 조약의 비준을 지지하지 않았습니다. 그리고 앞으로 입법부와 행정부 사이의 긴장이 고조되기 시작했습니다. 위기의 공식적인 원인은 소위 "이중 권력"과 대법원과 의회가 러시아 연방 헌법에서 소련 헌법에 대한 언급을 제외하는 것을 거부하는 것입니다. 그러나 나는 두 번째를 비판적으로 다룰 것을 제안합니다. 같은 대리인이 아주 최근에 소련을 보호하기 위해 아무것도하지 않았기 때문에. 따라서 헌법에서 그들은 소련과의 관계가 아니라 자신의 힘을 분명히 옹호했습니다. 따라서 R. Khasbulatov와 A. Rutskoi 뒤에는 소련의 붕괴를 유리하게 이용하기로 결정한 서클이 있다고 말할 수 있습니다. 당연히 그들의 계획에는 러시아의 핵 군축이 포함되지 않았습니다. 3년 1993월 XNUMX일 모스크바 TV 채널에서 오스탄키노로 진입하는 트럭과 부패한 옐친 언론인들의 분노하고 겁에 질린 발언을 어떻게 보여줬는지 기억합니다. 그리고 나는 나라의 미움받는 무덤 파는 사람이 마땅히 받아야 할 것을 얻었던 나의 기쁨을 잘 기억합니다. 불행히도 다음날 그들은 백악관 총격 장면을 보여주었습니다. 러시아 연방 군대의 패배뿐만 아니라 권력 투쟁에서 정치인 그룹의 실패도 아닙니다. 러시아 붕괴를 막는 데 실패했다. 그것은 본질적으로 Yeltsin과 그의 자유주의 팀과 같은 반역자들에 의해 수행되었기 때문에 주로 발생했습니다. 그들은 그들과 반대자들 사이의 차이를 보지 못한 대중들로부터 충분한 지지를 받지 못했습니다. 그 결과 상당한 피를 흘렸음에도 불구하고 참패를 당했다. 그리고 이제 그들이 RF 군대 지도자들의 애국심에 대해 이야기 할 때 XNUMX 년 전이 사람들의 애국심은 어디에 있었습니까? 물론 그 당시 나는이 모든 것을 이해하지 못했고 물론 온 마음을 다해 그들을 지원했고 내가 모스크바에 없었고 하바롭스크에서 아무 일도 일어나지 않은 것을 매우 유감스럽게 생각했습니다.

서방이 러시아의 고통에 대해 얼마나 많은 시간을 측정했는지 말하기는 다소 어렵습니다. 한편으로 이미 1995 년에 체첸의 독립을 사실상 인정하는 형태로 러시아의 추가 붕괴를위한 전제 조건이 만들어졌으며 더 일찍 타타르스탄은 연방 조약 서명을 거부했습니다. 2008년에 터진 소위 "모기지 거품"이라고 불리는 미국의 위험한 모기지론의 성장은 1998년에 떨어집니다. 이것은 "민영화"라는 사기를 통해 러시아를 약탈한 미국 경제의 긍정적인 효과가 이때까지 이미 소진되었음을 나타낼 수 있습니다. 따라서 90 년대 말까지 계산되었습니다. 반면 START II 조약은 2년까지, HEU-LEU 조약은 2003년까지 지속됩니다. 내 주관적인 의견은 러시아가 새 천년을 보기 위해 살도록 허용되지 않을 것이라는 것입니다. 그래도 국경입니다. 예, 2013년대 후반에 모든 것이 준비되었습니다. 나는 FER의 생성이 어떻게 진지하게 논의되었는지 기억하고 있으며 주변에서 일어나는 일을 보았 기 때문에 나 자신이 완전히 반대했다고 말할 수 없습니다. 그리고 때때로 사악한 작은 생각이있었습니다. 그리고 아마도 그들이 일을 정리할 때까지 적어도 잠시 동안은 사실일 것입니다. 결국, 90 년대에 그들은 돌아올 수있었습니다 ... 군대가 명령의 배신 및 / 또는 어리 석음과 많은 사령관의 부패에도 불구하고 연방 조약에 대한 타타르스탄의 모호한 "연합"가입 및 쿼터 마스터는 반항적 인 체첸을 장악 할 수있었습니다. 그리고 그녀는 뒤에서 칼처럼 중지 명령을 받았으며 패배 한 테러리스트는 Khasavyurt의 연방 정부에 그들의 조건을 지시했습니다. 실제로 체첸은 독립하여 합법적으로 러시아 연방의 일부가 되었으며, 20년 전에 준비된 주권의 눈사태를 언제든지 무너뜨릴 첫 번째 돌이 될 수 있었습니다. 주요 생산 시설은 이미 압정 소유주에 의해 파괴되거나 새싹에서 사들였습니다. 그럼 뭘 더 뽑아야 할까요?

그러나 조금 돌아가 보겠습니다. 1996년 대통령 선거는 많은 사람들이 조작된 것으로 간주합니다. 그러나 이에 대한 문서 증거가 없으므로 누구나이 문제를 스스로 결정할 수 있습니다. 특히 아무것도 영향을 미치지 않기 때문에. 그리고 실제로. Yeltsin과 Zyuganov의 차이가 큰지 여부는 93 년 사건에서 잘 나타났습니다. 그러나 나는 그런 것에 주목하고 싶습니다. Yeltsin은 첫 번째 체첸 캠페인의 유혈 목욕과 Khasavyurt의 불명예가 있은 지 XNUMX 년이 조금 넘은 시점에 어떻게 투표에 갈 생각을 할 수 있었습니까? 그리고이 모든 것은 가장 어려운 국내 경제 상황을 배경으로합니다. 그런 상황에서 누가 그에게 투표하겠습니까? 자유주의 좌파를 제외하고. 그렇게 타협한 정치인이 성공에 대한 희망조차 가질 수 있을까? 이것은 내가 참가한 첫 번째 선거였으며 모든 미디어에서 단 하나의 EBN에 대한 캠페인이 있었던 것을 아주 잘 기억합니다. Zyuganov는 실제로 화면에 나타나지 않았습니다. 도시의 모든 깃발은 이 미움받는 사람으로 가득 차 있었습니다. 행정 자원이 최대한 참여했습니다. 애국적인 유권자는 오리 장군 Lebed에 의해 산만 해졌습니다. 그런 상황에서 사람들이 어떻게 생각하느냐가 정말로 중요합니까? 당연히 아니지. 그리고 개표가 명확하더라도 자유 주의자, 과두 자 및 관리의 전체 도당이 러시아 국민에 대항하여 무기를 들었 기 때문에 이러한 선거는 결코 정직하다고 할 수 없습니다. 그러나 아마도 러시아 붕괴에 대한 투쟁의 새로운 단계가 시작된 경계가 된 것은 바로 이러한 선거였습니다.

이제 새로 태어난 토착 과두 지배자들이 서방에 대항하는 게임에 합류했습니다. 러시아가 무너지면 사람들에게서 훔친 물건을 잃을 수 있습니다. 그들은 범죄 대결에서 송곳니를 연마하고 고위 관리들 사이에서 필요한 지인을 모았습니다. 그리고 권력에 대한 욕구를 이용하여 가족을 자기 편으로 끌어들일 수 있었습니다. 무엇이 당신을 그렇게 생각하도록 만들었나요? 1996년에서 1998년 사이는 폭풍 전야의 고요로 기억됩니다. 당시 인플레이션은 다소 낮았고 임금 지급 상황은 다소 안정되었습니다. 98년 초에 교단이 시행되기 시작했다. 나는 아버지가 이제 과두가 훔쳤으니 질서를 회복하려고 노력할 것이라고 어떻게 말씀하셨는지 기억합니다. 그러나 순서는 상당히 상대적이었습니다. 한편 같은 기간은 러시아 연방 정권과 서방 정권 간의 관계 냉각으로도 표시되었습니다. 그런 다음 체첸 전쟁의 관성으로 인해 서방 자유 주의자들이 EBN을 헹구고 있다는 사실에 기인했습니다. 이것은 그 당시 러시아 연방 인구가 가졌던 배경, 감정입니다. 경제가 어느 정도 회복된 이유는 무엇입니까? 결국 이것에 대한 특별한 전제 조건은 없었습니다. 공공 부채가 높았고 산업은 여전히 ​​서 있었고 유가는 배럴당 25-30 달러 수준이었습니다. 진짜 돈을 쏟아 부은 국내 경제의 멋진 마술 지팡이는 'GKO 피라미드'였습니다. 일반적으로 이 시스템의 시작은 93년으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 처음에는 거래량이 적었습니다. 안에 역사 GKO의 두 가지 부흥 또는 오히려 시스템 볼륨이 급격히 증가했습니다. 첫 번째는 루블에 대한 달러의 변동 환율이 ​​폐지 된 95 년차에 떨어졌습니다. 환전소의 선수들이 GKO에 왔습니다. 그리고 두 번째는 96-97년에 불과합니다. 선거를 앞둔 96년에는 GKO 시장 규모와 수익률이 모두 급증해 사상 최고치인 250%에 이르렀다. 정부는 선거 운동을 위해 돈을 가져갔지만 GKO를 갚아야 했기 때문에 전례 없이 높은 이자를 사실상 노예로 삼았습니다. 더군다나 선거 이후 수익률이 60%까지 떨어졌지만 그럼에도 불구하고 시장은 계속 성장했다. 이 황금빛 강은 어디에서 왔습니까? 대답은 간단합니다. 93년 이후로 GKO 시장은 과두가 소유한 여러 상업 은행에 의해 독점되었습니다. 그리고 96년에 우리가 기억하는 것처럼 EBN 선거 캠페인에 자금을 지원한 것은 바로 그들이었습니다. 그러나 선거 후에도 자금 지원은 끝나지 않았습니다. 그리고 이것은 oligarchs와 정부가 특정 합의에 도달했음을 시사합니다. 저것들. oligarchs는 정부에 대한 실제 압력 도구 인 GKO 피라미드를 가지고 있었기 때문에 가족이 조건을 수락하도록 강요했습니다. 그러나 동시에 그들은 러시아 경제 개선에 사용되는 돈인이 시스템에 계속 자금을 지원했습니다. 그것은 또한 합의의 방향에 대해 말하고 있습니다. 그것은 붕괴 과정의 반대 인 국가 강화를 목표로했습니다. 1995년 이래로 중앙은행은 독립적이었고 금 준비금에 의해 담보되지 않은 돈을 인쇄하는 것을 거부했기 때문에 원칙적으로 그러한 상황에서 그것은 경제 자금 조달을 위한 유일한 선택이었습니다.

당연히 누보 부는 공짜 자금이 그리 많지 않았습니다. 그들의 주요 부는 페니로 산 기업이었습니다. 따라서 그들은 GKO 피라미드를 스스로 오랫동안 지원할 수 없었습니다. 그래서 그들은 서양에서 돈을 빌리기 시작했습니다. 당연히 그들에게도 비교할 수 없는 관심 때문에 유익했다. 그러나 97 년 중반에 대출 상점이 문을 닫았고 외국인 투자자가 GKO 시장에 진입하여 많은 양의 금융으로 시장을 넘쳤습니다 (붕괴 된 GKO 피라미드에서 Soros 펀드 만 2 억 루블을 잃었습니다). 불화). 수율이 9~10%대로 하락했음에도 GKO 시장은 폭발적으로 성장했다. 그러나 오래 가지 못했습니다. 달러강은 98년 초 갑자기 말라버렸다. 동시에 유가는 배럴당 26달러에서 10달러로 폭락했습니다. 그것은 좋아하지 않는다? 외국 자본의 개입으로 GKO 시장이 부풀어 올랐고 정부는 이미 판매 된 채권을 상환해야했기 때문에 더 이상 게임을 거부 할 수 없었습니다. 그런 다음 시장의 급격한 붕괴로 인해 붕괴가 발생합니다. 동시에 정부와 그것을 지원하는 과두 정치는 주요 수입원 인 석유 달러를 박 탈당합니다. 그리고 그들은 더 이상 발사 모드에서도 떨어지는 피라미드를 지탱할 수 없습니다. 동시에 Berezovsky의 미디어는 GKO 시장에서 자본 유출을 증가시킨 Kiriyenko 정부에 대한 강력한 박해를 시작했습니다. 글쎄, 피라미드에 대한 마지막 타격은 "러시아"중앙 은행이 잉여 GKO 상환을 거부했을 때 (정기적으로 미국 국채를 "재매입"하는 연준과 달리) 처리되었습니다. 결과적으로 일가와 과두정치는 패배를 호소하고 26억 달러의 대출을 위해 IMF로 갔다. 피라미드를 구하기 위해 달러. 사실, 그들은 4억 이상만 받았습니다. 그러나이 자금의 도움으로 주요 과두와 일부 외국인 투자자의 자본이 절약되었습니다. 그리고 러시아 경제는 무너졌습니다. Soros의 손실을 고려할 때이 모든 것은 IMF가 돈을 저축 한 외국인의 "사기"와 매우 유사합니다. 그래서 싸움이 계속되었습니다. 1998년 XNUMX월 사건 이후 정부는 중앙은행의 독립성을 침해하는 특별감사를 시도했다. 검찰총장 유. Skuratov는 GKO 시장 붕괴 상황에 대한 조사를 시작했습니다. E.는 총리직에 지명되었습니다. M. 서부를 향한 강경 노선의 지지자 인 Primakov. 그러나 가장 흥미로운 점은 러시아 경제가 디폴트 이후 매우 빠르게 회복되었다는 것입니다. 96-98년에 현금 투입에 의해 일찍 시작되었고 위기 하락 후 다시 상승하기 시작했습니다. 그러나 러시아는 경제적으로 서방과 경쟁할 수 없었다. 그래서 주요 활동 방향은 외교 정책으로 선택되었습니다. 유고슬라비아 지원에 반영된 것. 불행히도 Milosevic에 대한 내기는 패한 것으로 판명되었습니다. 이 세르비아 정치인이 두 개의 의자에 앉아 모스크바의 도움을 받고 동시에 서방과 유혹하려는 시도는 서방과의 도움이나 이해를 얻지 못했다는 사실로 이어졌습니다. 유고슬라비아에 대한 군사 작전은 옐친 팀과 서방 간의 대결의 정점이 되었습니다. 외부 표현으로 우리는 Primakov의 비행기가 대서양을 가로 지르는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 유고슬라비아는 무너졌다. 1999 년 XNUMX 월 Primakov는 해고되었고 Skuratov는 "검찰 총장처럼 보이는 사람"의 난교가 TV에 상영 된 결과 그의 직위를 잃었습니다. 경제 패배와 함께 외교 정책 패배로 가족은 항복했습니다.

우리가 본 것처럼 러시아를 파괴하는 작전은 거의 마지막 단계에 접어들고 있었습니다. 분리 주의자들은 준비되었고 사람들은 무력화되었으며 국가 파괴에 반대하려는 매판 엘리트도 패배했습니다. 유고슬라비아 이후의 NATO 전쟁 기계는 러시아의 일부가 핵무기의 파괴에 감히 저항한다면 러시아의 일부를 공격할 준비가 되어 있었습니다. 물론 불가항력은 연기자를 변경해야 할 필요성이었습니다. 서양은 EBN이 다른 속임수를 버리지 않을 것이라고 확신할 수 없었기 때문입니다. 따라서 러시아의 주요 무덤 파는 사람은 B. A. Berezovsky였으며 서양 주인에게 충성하는 것으로 판명되었습니다. 그러나 문제는 BAB가 합법적으로 러시아를 이끌 수 없다는 것입니다. 심지어 Yeltsin도 아닙니다. 아무리 선전해도 러시아인들이 그에게 투표하게 만들 수는 없습니다. 그들은 위험을 감수하지 않고 zits-chairman을 선택하기로 결정했습니다. 승계 작전으로 이어졌습니다. 또한 지난 기사에서 쓴 내용을 반복하지 않겠습니다. 논리적 결론의 사슬에서 중요한 포인트이기 때문에 한 가지만 설명하겠습니다.

BAB에 따르면 그의 제자(예: V.V.P.)와의 의견 불일치는 체첸 테러리스트를 다게스탄에서 몰아내는 작전이 완료된 후 시작되었습니다. V.V.P. 자신의 주도로 그는 BAB가 반대하는 체첸 자체에서 작전을 계속했습니다. 당연히 국가 파괴를 시작해야 할 공성 숫양이되어야하는 것은 체첸 테러리스트였습니다. 그리고 그것들을 파괴하려는 것은 BAB의 계획의 일부가 전혀 아니었습니다. "후계자"에게는 단순한 승리로 충분했습니다. 그리고 Yeltsin이 떠난 후 무정부 기간 동안 작전은 최종 단계에 들어갈 수 있습니다. 그러나 원주민 과두와 V.V.P. 다른 계획이 있었는데...

온라인 소스:
http://www.xliby.ru/istorija/zabytaja_istorija_russkoi_revolyucii_ot_aleksandra_i_do_vladimira_putina/p7.php
http://politicon1.at.ua/forum/34-2339-2
http://expert.ru/expert/2013/37/kredit-ryichag-ili-puzyir/
http://magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_31.html
http://www.srinest.com/book_1247_chapter_3_2._Istorija_razvitija_infljaionnogo_proessa_v_Rossii_v_90-e_gody.html
http://fraudsa.ru/glavnaya/92-obval-piramidy-gko.html
http://www.usoff.narod.ru/ref/gko.htm
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    27 12 월 2013 09 : 31
    유스터스 - 알렉스: "구현 성공, 행동 시작"

    1. +4
      27 12 월 2013 09 : 52
      내 이론에 대한 모든 증거가 있다고 말할 수도 없습니다. 국가 구조의 행동은 종종 비밀이기 때문에 아무도 가지고 있지 않습니다.

      글쎄요 ... 사실이 기사는 관심이 나쁘지는 않지만 저자 자신이 말했듯이 사실이 부족하여 암기에 거의 중요하지 않습니다. 9/11 이론은 공식 버전을 공유하지 않는 사람들을 테러리스트와 동일시하는 미국의 최신 법률을 포함하여 훨씬 더 직간접적인 증거를 가지고 있습니다.

      http://www.digitaljournal.com/article/358624
      인용 :
      또한 동일한 FBI 지침에서 11월 XNUMX일 사건에 대한 "음모론"에 대한 지원이 "슬리퍼"(슬리퍼)의 징후 목록 중 하나라고 명시적으로 명시되어 있습니다. 나는 "슬리퍼"라고 설명합니다. 이것은 미국 특별 서비스가 테러 조직의 "수면 세포"구성원, 즉 일시적으로 활동하지 않는 테러 구조의 비밀 구성원을 부르는 방법입니다.
      1. +2
        27 12 월 2013 16 : 45
        처음 두 개의 댓글이 전체 기사보다 더 의미가 있습니다.
        따라서 기사 작성자 덕분에이 두 가지 흥미로운 댓글을 읽었습니다. hi
        1. 0
          27 12 월 2013 19 : 52
          동의합니다. 단어는 많고 구체적인 내용은 거의 없습니다. 모든 내용을 읽는 데 지쳤습니다.
          1. +1
            27 12 월 2013 22 : 16
            이 이론을 구성하는 데 사용한 주요 도구는 논리입니다.

            잘못된 결론이 훌륭하게 정당화될 수 있는 것처럼 올바른 결론도 정당화될 수 없습니다. 이것은 정치학의 기초에서 나온 것입니다.
            1. 0
              28 12 월 2013 07 : 55
              나는 논쟁하지 않는다. 그러나 나는 당신에게서 어떤 특정한 비판을 보지 못했습니다.
  2. +11
    27 12 월 2013 09 : 32
    기사는 크고 아무것도 아닙니다. 읽지 않았어 (공허에서 공허로 지쳐)
    1. +2
      27 12 월 2013 09 : 36
      나는 말할 것입니다 – 그녀는 너무 트롤입니다! 인간처럼 보이는 그는 이 나라를 떠나고 싶어합니다. 또는 이미 떨어졌습니다. 그러나 우리는 그렇지 않다는 것을 압니다.

      추신:
      제품 견적 : 작음
      기사는 크고 아무것도 아닙니다. 읽지 않았어 (공허에서 공허로 지쳐)
      1. +4
        27 12 월 2013 09 : 51
        기사가 아무것도 아닌 것이라면 논평 할 것이 없으며 사실에 대한 긴 진술이라는 점을 제외하고는 논평도 없습니다. 그리고 스탈린은 왜 후계자를 남기지 않았습니까?
        1. +2
          27 12 월 2013 10 : 19
          제품 견적 : Canep
          그리고 스탈린은 왜 후계자를 남기지 않았습니까?

          죄송합니다. 여전히 후계자. 하지만 질문에 ... 아마 그들은 그것을주지 않았을까요? 당시 엘리트는 국가를 위해 일하는 데 지쳤습니다. 나는 덜 일하고 더 많은 혜택을 받고 싶었다.
        2. 야 로스 베츠
          0
          27 12 월 2013 13 : 07
          제품 견적 : Canep
          그리고 스탈린은 왜 후계자를 남기지 않았습니까?

          기본적으로 불가능했기 때문입니다.

          소련과 제국의 비교뿐만 아니라 스탈린의 유일한 통치와 전능함은 평신도의 마음 속에 봉건주의의 귀환에 대한 열망을 (어떤 형태로든) 낳도록 고안된 헛소리이기 때문입니다.
          1. +1
            27 12 월 2013 14 : 33
            소련과 제국의 비교뿐만 아니라 스탈린의 유일한 통치와 전능함은 평신도의 마음 속에 봉건주의의 귀환에 대한 열망을 (어떤 형태로든) 낳도록 고안된 헛소리이기 때문입니다.


            최소한 제국이 무엇인지 알아야 합니다. 그런 문제를 논의하기 전에. 그러나 이것은 "이러한 숫자의 법률 번호"에 명시되어 있지 않습니다. 참고로 대영제국은 입헌군주제이고 독일제국은 입헌군주제입니다. 오스트리아 제국. 일반적으로 두 개의 의회가 있습니다. 글쎄요, 미국도 제국입니다. 일반적으로 공화국이지만.
            1. 야 로스 베츠
              +1
              27 12 월 2013 16 : 18
              제품 견적 : alicante11
              당신은 제국이 무엇인지 아십니까?
              후자는 연방에서 탈퇴할 권리와 민족의 자결권을 가진 공화국의 연합이 아닙니다.

              생각
              여기 그를 위해 36 년차 헌법에 익숙해지는 것이 좋습니다.
              1. 0
                28 12 월 2013 07 : 59
                M-예, 여기에서 모든 것이 매우 잘 돌아가고 있습니다. 소련은 꽤 제국이었습니다. 제국은 민족 중 하나가 국가를 형성하고 어떤 식 으로든 나머지는 궤도에 유지하는 다국적 국가입니다.

                여기 그를 위해 36 년차 헌법에 익숙해지는 것이 좋습니다.


                먼저 제국이 무엇인지 이해할 것입니다. 그런 다음 그들은 그것을 위해 헌법을 시도했습니다 :).
                1. 야 로스 베츠
                  +1
                  28 12 월 2013 15 : 06
                  제품 견적 : alicante11
                  제국은 민족 중 하나가 국가를 형성하고 어떤 식 으로든 나머지는 궤도에 유지하는 다국적 국가입니다.

                  제국은 무력으로 형성되고 중앙은 이웃을 정복합니다. 소련은 제국의 폐허 위에 형성되어 대다수 인구의 지원을 받아 대부분의 영토를 유지했습니다.
                  제국에서는 주변부가 중앙을 위해 일합니다. 소련에서는 그 반대였습니다.
                  제국은 거의 군주제입니다. 소련은 의회 형태의 정부를 가진 민주주의 국가입니다(의회-대통령 정부도 아님).
                  제국의 권력은 국가를 형성하는 사람들의 대표자들로 구성됩니다. 소련의 권력은 국제적이었습니다.
                  이와 같이 제국에는 민족의 자결권과 탈퇴의 가능성이 없습니다. 소련에서는 그 반대입니다.

                  소련은 단일 국가를 형성한 공화국의 연합으로, 순간적으로만 제국을 닮고 외부적으로만 제국과 아무 관련이 없습니다.
                  1. 0
                    29 12 월 2013 03 : 08
                    제국은 무력으로 형성되고 중앙은 이웃을 정복합니다.


                    절대 필요하지 않습니다. 예를 들어 조지아와 아르메니아가 러시아 제국에 편입되었습니다.

                    제국은 거의 군주제입니다.


                    그게 어디에 쓰여 있니? 미국도 민주주의 국가입니다. 이것이 제국이라는 것을 부정하시겠습니까?

                    이와 같이 제국에는 민족의 자결권과 탈퇴의 가능성이 없습니다. 소련에서는 그 반대입니다.


                    울타리에 무엇이든 쓸 수 있습니다. 자기결정권까지도요. 그러나이 권리를 실현하는 것은 또 다른 이야기이며 제국으로서의 소련은 강했지만 아무도 연방을 떠나지 못했습니다. 그리고 훨씬 더 넓습니다-바르샤바 조약에서.
                  2. -1
                    29 12 월 2013 03 : 10
                    제국 (lat. imperium-power)은 다양한 민족과 영토를 단일 국가로 통합하는 강력한 군사력입니다.


                    최소한 제국의 정의와 "전지적 위키"를 보세요. 빌어먹을 변호사.
                    1. 야 로스 베츠
                      +1
                      29 12 월 2013 14 : 13
                      제품 견적 : alicante11
                      절대 필요하지 않습니다. 예를 들어 조지아와 아르메니아가 러시아 제국에 편입되었습니다.
                      또한 군사적 수단으로 그 반대에서 조지아와 아르메니아는 터키와이란의 군사적 위협으로 인해 보안상의 이유로 Ingushetia 공화국에 뛰어 들었습니다.

                      그게 어디에 쓰여 있니? 미국도 민주주의 국가입니다. 이것이 제국이라는 것을 부정하시겠습니까?
                      물론 이것은 "Evil Empire"시리즈의 빨간색 단어에 대한 과장입니다.

                      울타리에 무엇이든 쓸 수 있습니다. 자기결정권까지도요. 그러나이 권리를 실현하는 것은 또 다른 이야기이며 제국으로서의 소련은 강했지만 아무도 연합을 떠날 수 없었습니다. 그리고 훨씬 더 넓습니다-바르샤바 조약에서.
                      불가능했습니까, 아니면 일반적으로 욕망이 없었습니까?
                      당신은 놀라운 논리를 가지고 있습니다. "아무도 나오지 않으면 누군가가 중앙 은행에 대한 특별한 감사를 수행하려는 욕구를 가정적으로 가질 수 있다면 그들은 분명히 나타났습니다."
                      당신의 환상에 찬성하는 간접적인 사실이라도 0이 되는 것은 중요하지 않다.

                      제품 견적 : alicante11
                      제국 (lat. imperium-power)은 다양한 민족과 영토를 단일 국가로 통합하는 강력한 군사력입니다.


                      최소한 제국의 정의와 "전지적 위키"를 보세요. 빌어먹을 변호사.
                      "군사력"이라는 개념의 의미에 관심을 가지십시오.
                      1. 0
                        29 12 월 2013 16 : 58
                        또한 군사적 수단으로 그 반대에서 조지아와 아르메니아는 터키와이란의 군사적 위협으로 인해 보안상의 이유로 Ingushetia 공화국에 뛰어 들었습니다.


                        민중 선동. 그들은 정복되지 않았습니다.

                        물론 이것은 "Evil Empire"시리즈의 빨간색 단어에 대한 과장입니다.


                        명백한 것을 부정하는 것이 문제입니다.

                        불가능했습니까, 아니면 일반적으로 욕망이 없었습니까?
                        당신은 놀라운 논리를 가지고 있습니다. "아무도 나오지 않으면 누군가가 중앙 은행에 대한 특별한 감사를 수행하려는 욕구를 가정적으로 가질 수 있다면 그들은 분명히 나타났습니다."
                        당신의 환상에 찬성하는 간접 사실조차도 중요하지 않습니다-0


                        그리고 당신은 48년째에 조지아, 심지어 Spratland까지도 그러한 "후회"를 상상합니다. 60 ~ 70 년대에 결과는 더 좋지 않았을 것입니다.
                        그리고 중앙 은행의 감사 비용으로-아직-예, 나타났습니다. 하지만 ... 로그. 지난 글에서 말했듯이.

                        "군사력"이라는 개념의 의미에 관심을 가지십시오.


                        그러나 가장 현명한 변호사님, 저를 깨우쳐 주십시오.
                      2. 야 로스 베츠
                        +1
                        30 12 월 2013 18 : 17
                        제품 견적 : alicante11
                        민중 선동. 그들은 정복되지 않았다
                        그러나 그들은 RI에 대한 지대한 사랑 때문에 RI의 품으로 뛰어들지 않았습니다. 그리고 추세가 아니라 드문 예외에 대해 어떤 기쁨으로 결론을 내리려고 노력하고 있습니까?

                        명백한 것을 부정하는 것이 당신의 문제입니다
                        이것은 논쟁이 아닙니다.

                        그리고 당신은 48년째에 조지아, 심지어 Spratland까지도 그러한 "후회"를 상상합니다. 60-70년대에 결과가 더 좋지는 않았지만
                        왜 그를 소개해야 합니까? 그러한 욕망은 전체 국민이 아니라 소수의 분리주의자 그룹 사이에서 발생합니다.

                        그리고 중앙 은행의 감사 비용으로-아직-예, 나타났습니다. 하지만 ... 로그
                        정확히, 어떤 로그입니까? 평균적으로 한 달에 한 번 실수로 교차하는 친구가 있다고 가정 해 봅시다. 2 개월 동안 만나지 않은 일이 발생했다고 가정 해 봅시다. 친구의 머리에 통나무가 떨어졌기 때문에 "회의 일정"에서 벗어날 확률은 얼마입니까 (질병이 아니라 사업이 아니라 벽돌로 인한 다른 부상이 아닙니다. 예를 들어 통나무 일뿐입니다)?
                        아무도 모르는 시도의 확률은 거의 XNUMX입니다. 그러한 시도에 대해 말하는 간접적인 사실조차도 단서가 없습니다. 이것은 당신의 환상입니다.

                        글쎄요, 가장 현명한 변호사 인 저를 계몽하십시오.
                        친애하는 사람이 아닙니다. 특히이 개념의 의미가 제국의 평화로운 확장에 대한 당신의 조작을 완전히 반박하기 때문에 스스로 합시다.
                      3. -1
                        31 12 월 2013 06 : 42
                        그러나 그들은 RI에 대한 지대한 사랑 때문에 RI의 품으로 뛰어들지 않았습니다. 그리고 추세가 아니라 드문 예외에 대해 어떤 기쁨으로 결론을 내리려고 노력하고 있습니까?


                        선동주의 운동

                        이것은 논쟁이 아닙니다.


                        당신은 그것들을 전혀 가지고 있지 않습니다.

                        왜 그를 소개해야 합니까? 그러한 욕망은 전체 국민이 아니라 소수의 분리주의자 그룹 사이에서 발생합니다.


                        누가 무슨 상관이야? 가장 중요한 것은 무슨 일이 일어날지 상상하는 것입니다.

                        정확히, 어떤 로그입니까? 평균적으로 한 달에 한 번 실수로 교차하는 친구가 있다고 가정 해 봅시다.


                        당신의 예의 망상적 특성을 이해하고 있습니까? 그러길 바란다.

                        친애하는 사람이 아닙니다. 특히이 개념의 의미가 제국의 평화로운 확장에 대한 당신의 조작을 완전히 반박하기 때문에 스스로 합시다.


                        예, 당신은 sho, 나 자신이 내 생각을 반박해야합니까? 끈을 다림질하지 그래? 토론을 이끌 수 없다면 가겠습니까?
                        어떻게 사실을 반증할 수 있습니까? 조지아와 아르메니아는 자발적으로 러시아 제국에 편입되었습니다. 동시에 영국의 모든 식민지는 무력으로 합병되었습니다. 제국은 다양한 방법으로 사람들을 합병합니다. 전쟁과 합류의 수익성 모두. 당신은 그것을 이해하지 못합니다. 이것은 헌법에 쓰여 있지 않습니다.
        3. +1
          27 12 월 2013 14 : 18
          베드로는 왜 떠나지 않았습니까? 제 생각에는 시간이 없었습니다. 모든 놀라운 마음과 의심에도 불구하고 그들이 그를 그렇게 빠르고 사악하고 사악하게 죽일 것이라고 생각하지 않았습니다 ... 위대한 역사는 반복됩니다 ...
        4. +1
          27 12 월 2013 17 : 03
          제품 견적 : Canep
          그리고 스탈린은 왜 후계자를 남기지 않았습니까?

          이것이 가장 중요한 질문입니다!
          푸틴이 떠나기 전에 이에 대한 답이 필요하다.
      2. +20
        27 12 월 2013 11 : 16
        제품 견적 : LaGlobal
        나는 말할 것입니다 – 그녀는 너무 트롤입니다! 인간처럼 보이는 그는 이 나라를 떠나고 싶어합니다. 또는 이미 떨어졌습니다. 그러나 우리는 그렇지 않다는 것을 압니다.


        붕괴된 GKO 피라미드로 소로스 재단만 2억 달러 손실)

        실제로
        1992년…1993년 러시아 연방 대통령 및 정부의 영구 컨설턴트인 J. Soros는 GKO 피라미드에 대한 아이디어를 시작했습니다. GKO 서류 보유자에게 높은 이자를 지불했지만(실질 소득으로 확보되지 않음) 러시아 기업 및 금융 기관의 구매 강제 부과. GKO와의 작업은 Chernomyrdin 정부 구성원 및 A. Chubais, G. Burbulis, A. Shokhin, B. Fedorov, A. Livshits와 같은 mondialist 조직의 컨설턴트의 결정적인 역할로 수행되었습니다.
        국채를 부과할 수 있는 기관과 기관이 소진되면서 이번 금융모험의 붕괴도 다가오고 있었다. GKO에 상당한 자본을 투자한 소로스는 이 붕괴의 순간을 가장 먼저 판단했다. 1998년 봄-여름 그와 연루된 기업인들, 그리고 후보자를 통해 고위 공직자들은 점차 GKO를 없애면서 더욱 큰 감가상각을 불러일으켰다. 러시아 정부의 주요 투기 수입원이 무너지고 있습니다. 서방 조사관과 전문가들이 발표한 자료에 따르면 국가 지도자를 포함해 700명 이상의 주요 러시아 인사들이 GKO 사기에 연루됐다. 불이행일인 17월 XNUMX일에 많은 고위 정부 관리들이 국제통화기금(IMF)의 돈에 매우 유리한 가격으로 GKO를 팔았고, 따라서 수십억 달러가 서구의 개인 계좌에 입금되어 국고에 가치 없는 GKO 지폐가 남게 되었습니다. . 17월 XNUMX일, 정부는 GKO 지급을 거부합니다. 상당한 양의 GKO를 손에 넣은 은행과 기업의 경우 실제 금융 재앙이 발생하여 루블의 XNUMX 배 평가 절하, 급격한 가격 상승 및 기업 파산을 초래합니다.

        러시아 전역에 지사를 두고 있는 "자선" 소로스 재단은 90년대에 러시아 경제를 약화시키기 위해 일련의 대규모 작업을 조직하여 수십 년 후퇴시켰습니다. J. Soros, A. Chubais, G. Burbulis 및 기타 공범자들의 주머니에 수억 달러를 넣고 수백만 명의 러시아 국민에게 슬픔과 고통을 안겨준 사람; 동시에 자선 활동을 가장하여 George Soros는 러시아에서 광범위한 전복 조직을 만들었으며 많은 CIA 및 이스라엘 정보 장교의 법적 "지붕"이되었습니다. Soros Foundation의 주도로 수행된 주요 전복 작전:

        1) 러시아 국민의 재산 대부분을 국제 금융 사기꾼의 손에 넘긴 소위 "민영화";
        2) 11년 1994월 XNUMX일("검은 화요일") 러시아 금융 시스템의 붕괴와 많은 기업의 파산을 초래한 루블의 붕괴;
        3) GKO 피라미드를 사용한 금융 사기로 러시아 기업의 새로운 파멸, 외국인 투자자기만 및 대규모 외채
        1. -1
          27 12 월 2013 13 : 39
          Soros가 작업 초기 단계에서 GKO 생성에 참여했다는 사실은 피라미드 붕괴 중 Soros의 손실을 반박하지 않습니다. IMF의 대출을 위해 러시아 엘리트가 GKO를 버리는 문제는 내 이론에 완벽하게 맞습니다. 서양 계정을 희생시키면서 나는 그것을 의심할 것입니다. 이전에 자금이 어느 쪽에서도 안전했던 스위스 또는 역외 계좌가 아닌 한.
        2. 0
          28 12 월 2013 08 : 46
          나는 STANISLAV에 동의합니다 - BRZHEZINSKY가 러시아 파괴에 관한 이론가라면 SOROS는 더 많은 관행을 가지고 있으며 그의 파괴적인 활동은 BRZHEZINSKY의 작업만큼 눈에 띄지 않습니다.(매우 위험한 적)
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +8
      27 12 월 2013 09 : 54
      나는 .. 우리 모두 오랫동안 알고있는 결론을 읽었습니다.! 러시아는 역사상 항상 파괴하려고 노력하고 있으며 파괴하려고 노력할 것입니다 .. (어쨌든) 지금까지 아무도 성공하지 못했습니다! (푸틴이 "노예"라는 힌트도 모두 과장되고 잡다한 ..) 이 모든 것을 읽는 데 지쳤습니다 ..
    4. 마카로프
      +1
      27 12 월 2013 10 : 45
      새로운 것을 집어 들지 않았습니다. 젊은 세대가 스스로 무언가를 발견할까요?
      1. 0
        27 12 월 2013 13 : 40
        글쎄, 내가 말했듯이 사실은 잘 알려져 있습니다. T-bill 문제는 개인적으로 발견이되었지만.
      2. 0
        27 12 월 2013 15 : 44
        제품 견적 : makarov
        새로운 것을 집어 들지 않았습니다. 젊은 세대가 스스로 무언가를 발견할까요?

        거의 ~ 아니다. 매우 혼란스러운.
    5. +6
      27 12 월 2013 12 : 08
      제품 견적 : 작음
      글이 크네요

      제품 견적 : 작음
      나는 읽지 않았다.

      자신을 위해 더 부끄러운 게시물을 올릴 수 없습니다! 음절로 읽습니까? 아니면 중간까지 읽은 후 처음을 잊었습니까? 안읽었으니 댓글달지마세요! 통합 국가 시험과 만화의 아이들은 우리를 파괴합니다.
      하지만 미안합니다. 살아있는 것을 다쳤습니다. 분명히 ...
  3. 0
    27 12 월 2013 09 : 37
    많은 편지. 사소한 사실. 많이 그려지고 거꾸로 뒤집혀 있습니다. 한마디로 망할 기사.
    PS Pu는 메시아와는 거리가 멀다.
    1. 0
      27 12 월 2013 13 : 42
      기사를 읽으면 거기에는 메시아의 냄새가 없다는 것을 이해할 것입니다. 그러면 기사에 대한 귀하의 의견이 변경되었을 것이라고 생각합니다 :).
    2. +1
      27 12 월 2013 15 : 03
      제품 견적 : RBLip
      푸는 메시아와는 거리가 멀다.

      이미 방귀에 지쳤습니다. "정권에 대항하는 투사들"에게서 숨을 쉴 것이 없습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 야 로스 베츠
          0
          27 12 월 2013 16 : 20
          제품 견적 : RBLip
          오늘날의 러시아-차악을 위해. 하지만 악.

          왜 가장 적습니까? 꽤 강한 중농 (적어도)
  4. 0
    27 12 월 2013 09 : 51
    나는 기사를 읽었지만 큰 어려움을 겪으면서 성 블라디미르 대통령이없는 우리에게는 단 하나의 결론이 있습니다.
    1. +1
      27 12 월 2013 13 : 43
      당신이 기사를 마스터하지 않은 것이 두렵습니다. 그런 결론도 없고 그런 결론에 대한 암시조차 없기 때문이다.
      1. +1
        27 12 월 2013 15 : 35
        문제는 귀하의 기사를 읽을 수 없다는 것입니다. 의지의 엄청난 노력으로 나는 그것을 읽도록 강요했고 그것에 대해 토론하는 것은 내 힘을 넘어선 것입니다.
        1. 0
          27 12 월 2013 23 : 48
          caiman Gena: 문제는 기사를 읽을 수 없다는 것입니다.

          나는 악어 Gena에 동의하지 않습니다. 사실 그것은 별도의 기사로 인식되어서는 안되며 저자의 이전 기사와 함께 (처음에 참조). 그러나 이것은 이미 텍스트 작업 문화의 문제입니다.

          저자의 전술적 실수는 주기의 기사 순서에 있습니다. 제 생각에이 기사는 비판적 일뿐만 아니라 두 번째로 많은 의견을 불러 일으킨 첫 번째, 예비 및 첫 번째 기사 였어야했습니다.

          현대 러시아 권력의 본질에 대한 저자의 의견은 소비에트 이후 정치 및 경제의 많은 현상을 설명하기 때문에 존재할 권리가 있습니다. 객관성을 위해이 의견은 배타적이지 않으며 "Corporation Russia"(http://flibusta.net/b/184107)라는 책에도 나와 있습니다.

          Alik Kontor의 최소 XNUMX개 기사는 b 자격이 있습니다.О일부 징고주의적인 기사와 댓글보다 더 많은 관심.
  5. +8
    27 12 월 2013 09 : 56
    나열된 이벤트는 저자가 제시한 순서대로 발생했을 수 있습니다.
    그러나 나는 이미 부사장의 도착 뒤에 특정 동지 그룹이 있다고 말했습니다 (원하는대로 보안 담당자 또는 대기업 대표라고 부를 수 있지만이 그룹은 비즈니스 및 권력 구조에 포함됩니다-결정시 -만들기 수준), 그러나 베레조프스키에게 이 그룹은 간접적인 관계가 있습니다. 그리고 최근 사건으로 판단하면이 그룹은 앵글로색슨 편에서 플레이하지 않거나 그들의 편에서 플레이를 중단했지만 행동으로 판단하면 상당히 온건하고 과두주의 사업과 공개 대결을 시작하지 않으려 고 노력하고 있습니다. .
    이것은 독립적이고 재정적으로 독립된 강국으로서 러시아의 발전 전망이 상당히 큰 성공 가능성을 가지고 있다는 확신을줍니다.
    1. 야 로스 베츠
      +2
      27 12 월 2013 13 : 18
      제품 견적 : 사용자
      그리고 최근 사건으로 판단할 때 이 그룹은 앵글로색슨 편에서 플레이하지 않거나 그들의 편에서 플레이를 중단했습니다.
      아니면 항상 자신을 위해 놀았습니까?

      이것은 독립적이고 재정적으로 독립된 강국으로서 러시아의 발전 전망이 상당히 큰 성공 가능성을 가지고 있다는 확신을줍니다.
      이것은이 사람들이 자신의 이익을 포기하지 않을 것이라는 확신을줍니다.

      그러나 언젠가 그들에 대한 국가 항복의 이점이 보존보다 더 높은 것으로 판명되면 (그리고 이것은 조만간 일어날 것입니다-자원은 유한합니다) 러시아에 작별 인사를하십시오.

      그리고이 동지들은 오랫동안 사람들에게 많은 돈을 걸었다는 것이 절대적으로 확실하다고 말할 수 있습니다.
    2. +1
      27 12 월 2013 14 : 14
      만약 존재한다면, 이 그룹은 물론 미국에 반대하지만 러시아와 국민의 행복과 복지를 위해서가 아닙니다. 그들은 그들 자신의 이기적이고 실례합니다. 대표님이 최고입니다. 그렇게 생각합니다.
      1. 야 로스 베츠
        +1
        27 12 월 2013 16 : 24
        제품 견적 : evgenm55
        만약 존재한다면, 이 그룹은 물론 미국에 반대하지만 러시아와 국민의 행복과 복지를 위해서가 아닙니다. 그들은 그들 자신의 이기적이고 실례합니다. 대표님이 최고입니다. 그렇게 생각합니다.

        나는 당신에게 동의합니다-이것은 조직 범죄 그룹의 논리입니다. 우리는 이익과 통제 지역을 보호하고 경쟁자를 물려고합니다 (통제 지역에 사는 빨판은 동시에 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들이 단결하고 반항하지 않음)
  6. +1
    27 12 월 2013 10 : 01
    "좋은"과두는 "나쁜"과두를 물리 쳤고 처음에는 함께 훔친 다음 따로 훔쳤습니다. 누군가 누군가를 "가족"이라고 어딘가에 두었습니다. 등등 ...... 나는 저자의 첫 번째 기사를 완전히 읽었고, 이것을 마스터하지 않았고, 공허하고 추측, 추측, 순전히 음모 이론이 많이 있습니다. 국가가 "심연의 가장자리에서 멈췄다"는 사실 (푸틴의 공로인지 그 뒤에있는 사람인지는 모르겠습니다) 또는 오히려 그들이이 심연의 바닥으로 떨어지지 않도록 허용되었습니다 (우리가 떨어졌기 때문에) 함께 거기에) 사실이며 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다 . 그리고 커피 찌꺼기 추측-왜? 어쩐지 진지한 은퇴 ​​한 사람들 (어깨 끈에 큰 별, 머리 끝까지 애국자)과의 대화에서 어쩐지 그들과의 대화에서 나는 여전히 평범한 사람이 있고 적지 만 더 있고 더 많다고 들었습니다. 그들 중 더.
    1. 0
      27 12 월 2013 14 : 22
      무엇에 대해 반대 투표를 했습니까? +
  7. +3
    27 12 월 2013 10 : 06
    단단한 -. Cantor는 번역에서 회당의 주창자를 의미하지만 이것이 같은 노래를 불러야한다는 의미는 아닙니다.
  8. +3
    27 12 월 2013 10 : 07
    유익한 기사. 그 사람은 최근 과거의 사건에 대한 자신의 견해를 제시하고 상당히 많은 양의 자료를 요약했으며 명확하고 간단하며 이해하기 쉽게 진술했습니다. 솔직히 불필요한 볼트론과 난해한 문구없이 그런 리뷰를 읽은 것은 이번이 처음입니다. 반면에 다른 사람은 다른 관점을 표현할 것이라고 생각합니다. hi
    1. 써니
      0
      27 12 월 2013 13 : 11
      귀하의 의견과 같은 기사가 좋습니다. 주의를 산만하게 하는 세부 사항 없이 주요 "전류"가 올바르게 표시됩니다.
  9. +3
    27 12 월 2013 10 : 39
    저자의 결론에 대해 논쟁 할 수 있지만 어쨌든 기사는 흥미 롭습니다.
  10. 0
    27 12 월 2013 10 : 44
    모든 것이 저자가 설명한대로 였지만 이것이 푸틴이 반역자라는 것을 증명하지는 않습니다! 푸틴을 지명한 그룹은 단순히 자유주의 매판 과두를 능가할 수 있습니다. 그런 다음 그들의 모순을 이용하여 자신의 손으로 천천히 제거하십시오. 그 신사들은 항아리 속의 거미와 같아서 서로의 목을 갉아 먹었을 것입니다.
    아마도 스탈린은 또한 레니노-트로츠키파를 능가했습니다. 그래야만 모든 것이 훨씬 더 잔인했습니다.
    나는 푸틴이 누구인지 모르고 그렇게하도록 내버려 둡니다. 열매로 판단합시다. 지금까지 EBN과 비교할 때 열매는 무엇이든간에 그의 편입니다. 그러나 그는 소련의 성공보다 열등합니다.
    어쨌든 나는 혁명가를 직접 쏘러 갈 것입니다 (나 자신은 Edrosses와 우리 관료를 싫어하지만). 우리 혁명으로 충분합니다. 파충류를 하나씩 부수는 법을 배울 수 있습니다.
    1. -3
      27 12 월 2013 13 : 46
      아무도 배신에 대해 이야기하지 않습니다. IMHO, GDP는 배신하기에는 너무 온전한 성격입니다. 그가 잘못된 사람들, 즉 과두와 함께 봉사하거나 친구라는 것입니다.
      1. +1
        27 12 월 2013 14 : 24
        당신이 쓴 것을 이해 했습니까?
        1. 0
          27 12 월 2013 14 : 29
          너 혼란스러워?
  11. +7
    27 12 월 2013 11 : 05
    물론 저자는 플러스이지만 그가 너무 많은 편지를 인쇄했다는 사실에만 해당됩니다. 그렇게 어깨를 자르기 시작하지 않았을 것이고, 교회는 아직 GDP를 성인으로 평가하지 않았습니다. 웃음 아니면 내가 모르는 뭔가?
    1. 0
      27 12 월 2013 13 : 47
      기사를 읽으려고 했습니까? 그러면 그들은 GDP가 성도들 사이에서 계산되어서는 안 된다는 것을 이해할 것입니다.
  12. +2
    27 12 월 2013 11 : 07
    분석이 진실에 가까운 것 같습니다 ...
  13. 사탕 포장지
    +6
    27 12 월 2013 11 : 15
    반면에 푸틴은 솔직하게 말했습니다. 그들은 먼저 우리가 강해질 것이고 그 다음에는 훨씬 더 유리한 조건으로 서방 사회에 들어갈 것이라고 말합니다. 그는 관세 동맹과 EU에 대해 이렇게 말하지만 관세 동맹과 EU의 권력은 국민의 것이 아니라 대자본가에게 있다는 점을 감안할 때 ... 지역 과두가 승리하든 아니든 국민에게 좋은 것은 없습니다. 그래도. 우리는 소련(국민이 소유한 국가)이 필요하며 다른 방법은 없습니다.
    1. +2
      27 12 월 2013 12 : 53
      제품 견적 : Fantik
      반면에 푸틴은 솔직하게 말했습니다. 그들은 먼저 우리가 강해질 것이고 그 다음에는 훨씬 더 유리한 조건으로 서방 사회에 들어갈 것이라고 말합니다.

      이번에는 탱크에 에어컨이 장착됩니다... 미소
      푸틴의 말의 의미는 (그것이 하나이더라도) 일반적으로 말한 것보다 훨씬 나중에 분명해집니다.
      우리는 소련 (국민 소유 국가)이 필요합니다. 다른 방법은 없습니다.

      나는 소련에 대해 잘 모르지만 소비와 타락이 아닌 창조와 발전을 목표로 한 사회 시스템이 곧 지구 전체에 필요할 것입니다. 우리는 첫 번째 돌을 놓을 기회가 있습니다.
      IMHO
    2. 0
      27 12 월 2013 13 : 48
      당신 말이 맞습니다. 그러나 소련을 반환하는 방법에 대한 질문에 대한 답이 없습니다. 기사를 쓰는 동기 중 하나는 다른 사람들이 그러한 답변을 찾기 시작하려는 시도입니다.
      1. 사탕 포장지
        +1
        27 12 월 2013 18 : 54
        나는 이미 소련의 부흥을 위해 단 하나의 조건을 준수해야 한다고 썼습니다. 우리나라 노동자의 압도적 다수가 소련의 부흥을 원해야 한다는 것입니다. 이를 위해서는 대다수가 소련과 러시아 연방의 단순한 차이점을 알아야합니다. 그리고 이 차이는 공산주의가 먼지나 그 부재와 혼합된 것이 아니라 매우 간단하며 기사에 명확하게 명시되어 있습니다. /strijnger.livejournal.com /52506.html). 소련은 국민이 소유한 국가입니다. 인민은 국가의 주요 재산이었다; 러시아 연방은 인민이 그러한 권리가 없는 고용된 노동력인 과두가 소유한 국가이며 소비에트 시대로부터 여전히 남아 있는 외모조차 점차 박탈되고 있다 대부분의 사람들이 소련이 공산주의자 소유의 국가가 아니라 인민 소유의 국가라는 것을 사람들이 이해하게 되면 CIS의 정신 환경은 완전히 바뀌어 소련의 부흥을 되돌릴 수 없게 될 것입니다. 소련의 부흥은 이 단순한 차이를 대다수 국민의 관심에 어떻게 전달하느냐의 문제입니다.
        이번에만 공산주의와 같은 성가신 이데올로기 확장으로 진실을 질식시킬 가치가 없다고 생각합니다. 공산주의, 민주주의, 자유주의, 기독교라는 이름으로 그들과 함께 지옥에 가십시오. 철학적 논쟁을 위해 이러한 말을 남겨두자. 소련은 국민이 소유한 국가입니다. 적나라한 진실은 죽이기가 훨씬 더 어렵고 사람들에게 전달하기가 훨씬 더 쉽습니다. 메인과 최고를 취하고 소련을 새로 건설합시다. 더 좋고 더 강해!
        1. 0
          28 12 월 2013 08 : 05
          나는 대다수의 노동자들이 양손으로 소련의 귀환에 "찬성"에 투표할 것이라고 생각한다. 그러나 아무도 우리에게 묻지 않는 그들의 의견을 표현할 수 있게 하는 방법은 다음과 같습니다. 문제는 실용적인 수준에 있습니다.
          1. 사탕 포장지
            0
            28 12 월 2013 18 : 13
            이제 소련 반환 ​​지지자들은 다수가 아니며 우리는 압도적 소수입니다. 이것이 주요 장애물입니다. 사람들은 이해하지 못하고 원하지도 않습니다.
            1. 0
              28 12 월 2013 18 : 16
              제품 견적 : Fantik
              이제 소련 반환 ​​지지자들은 다수가 아니며 우리는 압도적 소수입니다. 이것이 주요 장애물입니다.

              미안하지만 그들은 방금 어리석은 말을 했습니다.
            2. 0
              29 12 월 2013 03 : 12
              당신은 깊이 틀렸습니다. 물론 이것을 증명할 수는 없습니다. 그러나 적어도 스탈린에 대한 태도의 변화를 살펴보십시오. 그리고 이미 있다면 Stalingrad가 Volgograd로 돌아갑니다.
              1. 사탕 포장지
                0
                29 12 월 2013 21 : 23
                나는 인터넷의 애국적인 사이트에서 스탈린에 대한 태도의 변화를 봅니다 (여기에서도 소련 부흥 지지자들이 다수를 차지하지는 않지만). 가상이 아닌 현실에서는 변화가 보이지 않습니다.
  14. +3
    27 12 월 2013 11 : 28
    나는 읽고 생각했다. 합리적인 곡물이 있습니다. 어쨌든 나는 기사에 제시된 50 년대 사건의 해석에 전적으로 동의합니다.
    나머지는 고려해야합니다.

    어쨌든 기사는 플러스입니다.
  15. +4
    27 12 월 2013 11 : 33
    나는 기사를 "90 년대 러시아 연대기"라고 부를 것입니다.
    1. +2
      27 12 월 2013 12 : 53
      제품 견적 : andrey777
      "90 년대 러시아 연대기"
  16. itr
    +1
    27 12 월 2013 11 : 53
    나는 푸틴을 지지하지도 않고 푸틴을 반대하지도 않습니다. 나는 가족과 세 자녀를 위해난 여기도 거기도 아니야 난 그들이 아니야 너도 아니야
    결정할 시간입니다!
  17. -1
    27 12 월 2013 12 : 28
    러시아 다이빙 연대기정말 멋진 기사 제목입니다. 러시아가 어떤 매개 변수로 잠수하는지 알아내는 것이 남아 있습니다. 제목과 기사 자체가 완전히 비어 있습니다. 이 작품의 저자는 기사 자체를 읽지 않고 신문 기사의 헤드 라인에 쓴 것 같습니다. 같은 성공으로 신문 헤드 라인을 다시 쓸 수 있고 결국 "푸틴이 러시아를 망쳤다"라고 덧붙일 수 있습니다. 모두.
  18. 0
    27 12 월 2013 12 : 47
    Vasisualy Lokhankin과 같은 또 다른 주방 햄스터는 세계사에서 자신의 중요한 역할을 알고 있습니다. 그리고 그는 그것을 믿고 그것을 담대하게 한다. "... 국가 구조의 행동은 종종 비밀이며 국가 구조 위에 서있는 사람들의 행동은 원칙적으로 국가 또는 국제 법률 분야 외부에서 작동하고 그릴 필요가 없기 때문에 지원 문서가 없습니다. 올라가 중요한 문서를 남깁니다." 깡패
    1. 0
      27 12 월 2013 14 : 04
      창의적인 수업, 이것은 어떤 의미에서 당신에 관한 것입니다.
  19. +2
    27 12 월 2013 12 : 52
    작년에 푸틴의 수사와 정책은 극적으로 변하기 시작했습니다. 나는 비 승인보다는 승인으로 이것을 따릅니다. 아마도 실제로 푸틴의 이전 활동은 모두 침투 작전이었을 것입니다. 아니면 우리는 다시 "인형"을 팔고 있습니다. 다시 말하지만 @bali를 사용하지 마십시오.
    기사의 모든 내용이 정확합니다.
  20. dmb
    +2
    27 12 월 2013 12 : 59
    이 기사의 본질은 푸틴에 관한 문구에있는 것 같고 실제로 더 이상 언급되지는 않았지만 유사점은 분명합니다. 스탈린 이후 푸틴이 올 때까지 모든 것이 나빴고 모든 것이 번성하기 시작했습니다. 스탈린 하에서 모든 것이 순조롭지는 않았지만 그게 요점이 아니라는 사실부터 시작합시다. 가장 중요한 것은 Baldhead까지의 모든 후속 통치자입니다. 계속해서 사회주의를 건설하고 개인의 풍요와 가정의 풍요에 관여하지 않았습니다. "Combiner"는 토대를 마련했지만 시간이 없었습니다. 푸틴과 그의 동료들은 스탈린이 아닌 미샤와 보리스의 작업을 계속합니다. 그리고 사람들은 상관하지 않습니다. 자신의 비용으로 자신을 부유하게 만드는 사람은 시오니스트 Rothschild 또는 "진정한 정통" Yakunin입니다. 그들은 서로를 지지합니다. 저자가 소비재 그룹의 생산량을 늘리겠다고 제안한 Malenkov를 쫓아 낸 이유를 이해하지 못했습니다. Malenkov는 지방에 화를 내지 않았습니다. Kantor 동지는 전쟁 후 사람들이 때때로 Cardin의 바지를 입지 않았을뿐만 아니라 바지를 전혀 입지 않았다는 사실을 분명히 알지 못합니다. 나는 오늘날 Kantor 동지 자신이 상당히 부유 한 사람이며 관세, 주택 가격, 음식, 교육 및 의약품 가격이 그와 그의 가족을 크게 걱정하지 않는다는 점에 주목합니다. 그래서 이 "안정성"이 그에게 적합합니다. 왜 그는 혁명이 필요한가요? 그리고 다른 사람들이 이것을 가지고 있지 않다는 사실은 그들이 "창의적이지 못하기" 때문입니다.
    1. -1
      27 12 월 2013 14 : 05
      이 기사의 본질은 푸틴에 관한 문구에있는 것 같고 실제로 더 이상 언급되지는 않았지만 유사점은 분명합니다. 스탈린 이후 푸틴이 올 때까지 모든 것이 나빴고 모든 것이 번성하기 시작했습니다.


      사실이 아니다. 나는 이전 기사에서 이것에 대한 내 의견을 표명했습니다. 그래서 그것은 반복되지 않았습니다.
  21. +1
    27 12 월 2013 13 : 35
    댓글 중 일부는 저를 행복하게합니다. 기사에 대한 댓글에서 그들은 나를 putinophiles와 putinophobes로 분류했습니다.
    나는 둘도 아니고 저것도 아니다. 누구든지 기사를 읽으면 어차피 이해한다고 생각하는데 예전에는 오히려 그랬고 지금은 오히려 실망했습니다. 마지막 기사에서 볼 수 있듯이. 일반적으로 이 기사는 GDP에 관한 것이 아닙니다. 그리고 그들이 내 나라를 어떻게 망쳤는지에 대해. 여기 사이트에서 다시 읽으면서 지난 기사에서 GDP의 주요 "영웅"으로 표시 할 필요가 없다는 것을 깨달았습니다. 여기에는 영웅이 단 하나뿐이기 때문에 러시아입니다. 많은 불행에서 살아남았지만 여전히 내부 및 외부 적의 타격을 받고 있습니다. 그리고 제가 그녀를 도울 수 있는 것이 거의 없다는 것이 매우 유감입니다.
    1. +3
      27 12 월 2013 14 : 12
      하지만 귀하의 기사가 노래와 비슷하기 때문에:

      집시들이 탔어, 따라잡을 수 없어,
      그들은 당신이 이해하지 못할 노래를 불렀습니다.
      그들은 조율할 수 없는 기타를 가지고 있었고,
      즉, 당신은 아무것도 이해하지 못할 것입니다.
  22. 탐색기
    0
    27 12 월 2013 13 : 55
    글쎄, 얼음 도끼는 창의적인 "스카프"로 대체되었습니다. 이것은 아마도 "엘리트"의 투쟁에서 일종의 줄임표 일 것입니다. -그리고 더 나아가 30세기 XNUMX년대 말에 세계 대결 수준에 도달했다는 결론.
  23. +2
    27 12 월 2013 14 : 50
    그러나 그의 갑작스런 죽음은 생산 노동자라는 당명을 따라 대결을 급격히 강화했습니다. 첫 번째의 뛰어난 대표자는 Malenkov, Khrushchev 및 Bulganin이었습니다. 그들은 L. P. Beria가 이끄는 소위 "생산 노동자"에 의해 반대되었습니다. 만약 그들이 이겼다면 어떤 상황이었을지 우리는 짐작할 수 있을 뿐이다. 그러나 당기구는 G. K. Zhukov가 이끄는 군대와 V. M. Molotov와 같은 소련 엘리트의 "비 블록"대표를 이길 수 있었던 승자로 밝혀졌습니다. 추가 투쟁 과정에서 N. S. Khrushchev는 권력의 정점에 도달했습니다.

    실제로 N. Khrushchev (숨겨진 트로츠키 주의자)는 사회주의 원칙이 국가 자본주의로 대체되었을 때 "최초의 페레스트로이카"(서방의 영향을 받았다고 생각합니다)를 시작했습니다. 스탈린의 경제학자와 생산 노동자들은 은퇴하거나 파멸되었다. 완전히 무작위적이고 먼 경력가의 흐름은 정당 명명법뿐만 아니라 KGB에도 쏟아졌습니다. 부처, 육군, 해군, 항공, 농업이 파괴되었습니다. "농업 통합"정책, MTS 폐쇄, 개인 자회사 플롯 파괴 및 부당한 세금 인상 덕분에 국가는 L. Brezhnev (실제로 더 이상 통치하지 않음) 하에서도 우리가 타격을 입었습니다. 해외에서 밀 및 기타 식품을 구입했습니다 (금) 그리고 Politburo의 노인들은 더 이상 (광기로 인해) "다이빙"과 "영향력의 대리인"(최상위 권력에 있음)의 압력을 멈출 수 없었습니다. 동유럽 국가뿐만 아니라 우리 공화국에서도 서부.
    그렇지 않으면 포럼의 일부 회원이 비판하지만 기사 작성자의 의견에 동의합니다. 소련의 붕괴는 다섯 번째 열이있는 외부 영향으로 인해 발생했습니다 (두 번째 페레스트로이카의 지도자 이름을 발음하는 것은 역겨운 일이며 서구 영향력이 XNUMX 배 증가했습니다)
  24. +1
    27 12 월 2013 15 : 44
    얘들아! 행복한 삶을 위해 지금 해야 할 일부터 시작하자. 무슨 일이 있었는지, 우리는 현재 변경하지 않을 것입니다(우리는 타임머신이 없습니까?). 현재 우리가 가지고 있는 것. 우리는 모두 이생의 톱니, 모래알이며 솔직히 우리 각자에게서 개별적으로 아무것도 의존하지 않는다, 화학자들이 말했듯이 촉매가 필요합니다. 이 경우 사회에서는 우리 각자의 노력을 우리 욕망의 일반적인 방향으로 인도 할 수있는 리더, 리더, 리더입니다. 그리하여 우리의 욕망에 따라 낡은 수로를 쓸어버리고 새 수로를 놓을 강력한 시냇물이 있게 하려는 것입니다. 지금 누가 그를 부를까요? 개인적으로 지금은 아무도 대답할 수 없다고 생각합니다. 나머지는 모두 넌센스입니다. 예, 개인적으로 저는 현재의 삶의 방식과 우리나라의 삶의 과정에 만족하지 않지만 그것을 분석하면 나쁜 평화가 좋은 전쟁보다 낫다는 것을 이해합니다. 과거의 모든 것은 역사가를 위한 것입니다. "살 것이다" 음료수
  25. 야 로스 베츠
    -2
    27 12 월 2013 16 : 05
    "... 러시아 붕괴의 이전 메커니즘을 파괴 한 스탈린." - 스탈린과 레닌을 분리하기 위해 고안된 두들겨 맞고 확인되지 않은 신화.
    "...경제학에 대한 그러한 접근은 고전적 마르크스주의 정신에 반하는 것이었다..." - 현실과 무관한 KOB의 신화소.
    "... 자신에 대한 모든 질문을 닫고 가혹하게 억압합니다 ..." -평신도에게 러시아 연방의 유일한 권력과 리더십이 필요하다는 것을 확신시키기 위해 고안된 또 다른 신화.
    지도자? 질문의 전체 원을 닫으시겠습니까? 강하게 억제? 그리고이 모든 것이 의회 형태의 정부를 가진 공화국에서? 웃음
    "... 소련 지도부의 경계를 달래고 ..." - "서방이 망가졌다, 이겼다 등"시리즈의 또 다른 신화 : 소련 지도부에는 바보가 없었습니다.
    "소련 시민의 두뇌를 강화하여 이데올로기 전쟁에서 승리하기 위해 젊은 당 엘리트의 배신 ..." - YOUNG PARTY "엘리트"는 스스로 무엇을 결정 했습니까? 위원회는 배신 동안 무엇을 했습니까? 서구의 생활 방식에 대한 광고는 공식 정치 수준에서 이루어지지 않았으며, 서구 이데올로기가 방송되는 승인을 받아 당 보스가 아닌 이데올로기 전쟁에서 서구가 승리 했습니까?
    "... R. 레이건 통치의 시작과 러시아 해체 작전의 시작과 함께." - 즉시: "70년대 중후반, 서구는 위기의 시기에 빠졌다" -글쎄, 미국인들은 내부 문제를 해결하는 것 외에도 소련을 해체 할 수 있다는 점에서 얼마나 멋져야합니까? 글쎄요, 소련의 지도력이 얼마나 부적절해야 합니까? 서구의 위기를 자신의 이익을 위해 이용할 수 없을 뿐만 아니라 자신의 위치를 ​​클릭할 수도 있습니다.
    "경제활성화로 위기를 진압하고... 준비된 반역자들을 이용하라..." - 누구에 의해 준비 되었습니까? 언제 어디서? 위원회는 이 시간에 차를 마셨습니까?
    "러시아에 대한 공격은 다양한 방향에서 전달되었습니다." - 위기에도 불구하고? 왜 우리는 할 수 없었습니까? 우리를 데려 간 반역자들이 우리를 아프가니스탄으로 끌고 갔는지 알려지지 않았고 당시 애국자들은위원회와 함께 차를 쫓고 있었습니까? 유가 하락이 실제로 자급자족하는 국가에 큰 영향을 미칠 수 있을까요? 다섯 번째 열은 정보 필드를 독립적으로 열었습니다. 당시위원회는 애국자들과 차를 마셨습니까? 애국 지도부를 우회하기 위해 금지령이 채택되었습니까?
    "... 외국 고문의 엄격한지도하에 ..." 고문이 직접 사무실로 기어 들어갔습니까? 그들은 지도자였습니까, 아니면 조언자였습니까?
    "이미 1995년에 ... 체첸의 독립을 실질적으로 인정하는 형태로..." - 무슨 독립인정?! 빌레이 일반적으로 모든 것은 93년 타타르스탄에서 결정되었습니다(우랄 공화국과 마찬가지로).
    "... 테러리스트들은 Khasavyurt에서 그들의 조건을 지시했습니다..." - CR을 연맹의 주체로 정의하는 법적 형식은 무엇입니까? 시원한 조건 "지정" 웃음
    "... oligarchs와 정부는 명확한 합의에 도달했습니다." -그리고 우리가 과두와 당국이 처음에 하나의 그룹이라고 가정하지 못하게하는 것은 무엇이며, 그 대표자 중 일부는 독립하기로 결정했습니다 (그들은 성공하지 못했습니다)?
    "...패밀리가 항복하게 만들었습니다." - 누가 포기했어?
    1. 0
      28 12 월 2013 08 : 26
      "... 러시아 붕괴의 이전 메커니즘을 파괴 한 스탈린." - 스탈린과 레닌을 분리하기 위해 고안된 두들겨 맞고 확인되지 않은 신화.


      그리고 당신에게 당신의 견해와 일치하지 않는 모든 것은 신화입니다.

      "...이러한 경제학적 접근은 고전적 마르크스주의 정신에 반하는 것이었다..." - 현실과 무관한 KOB의 신화.


      분석해보셨나요? 결국, 당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다.

      "... 자신에 대한 모든 질문을 닫고 가혹하게 억압하는 ..."-평신도에게 러시아 연방이 유일한 권력과 리더십을 가져야 할 필요성을 확신시키기 위해 고안된 또 다른 신화.


      가능하면 반박하세요.

      지도자? 질문의 전체 원을 닫으시겠습니까? 강하게 억제? 그리고이 모든 것이 의회 형태의 정부를 가진 공화국에서? 웃음


      흠, 변호사는 직업이 아니라 진단입니다. 그 과정에서 변호사는 아이들과 같습니다. 그들은 기록된 모든 것을 믿습니다.

      "... 소련 지도부의 경계를 달래고 ..."- "서방이 망가지고 승리 한 등"시리즈의 또 다른 신화 : 소련 지도부에는 바보가 없었습니다.


      일반적으로 그들은 리더십에서 매우 드뭅니다. 그러나 어떤 이유로 전쟁에는 항상 승자와 패자가 있습니다.

      "젊은 당 엘리트의 배신 ... 소련 시민의 두뇌를 강화하여 이데올로기 전쟁에서 승리하기 위해 ..." - YOUNG PARTY "엘리트"는 무엇을 스스로 결정 했습니까? 위원회는 배신 동안 무엇을 했습니까? 서구의 생활 방식에 대한 광고는 공식 정치 수준에서 이루어지지 않았으며, 서구 이데올로기가 방송되는 승인을 받아 당 보스가 아닌 이데올로기 전쟁에서 서구가 승리 했습니까?


      "젊은 파티 엘리트"의 동일한 대표가위원회에 앉았습니다. 그들 중 하나는 끊임없이 부패를 퍼뜨립니다.

      "... R. 레이건 통치의 시작과 러시아 해체 작전의 시작과 함께." -그리고 : "70 년대 중후반에 서방은 위기에 빠졌습니다."-미국인들은 내부 문제를 해결하는 것 외에도 소련을 해체 할 수 있다는 점에서 얼마나 멋져야합니까?


      글쎄, 무엇이 당신을 혼란스럽게합니까? 대영 제국도 위기에 처했습니다. 두 번의 전쟁이 일어났습니다. 여전히 힘이있을 때 제 시간에 위기 극복을 시작하기 만하면됩니다. 적어도 역사를 공부할 수 있습니다. 법전 뿐만이 아닙니다.

      "러시아에 대한 공격은 다양한 방향에서 전달되었습니다." - 위기에도 불구하고?


      그리고 이제 미국인들은 위기에 처하지 않았습니까? 그러나 리비아와 시리아에서는 공격하지 않았습니까? 무엇이든 쓰기 전에. 말도 안되는 소리를하지 않도록 적어도 생각하십시오.

      우리를 데려 간 반역자들이 우리를 아프가니스탄으로 끌고 간 곳은 알려지지 않았고 당시 애국자들은위원회와 함께 차를 몰았습니다.


      당신은 반역자와 바보를 꿈꿨습니다. 반역자들과 아프가니스탄에서 군대를 철수했습니다. 우리는 마약 중독의 엄청난 증가로 그 결과를 거두고 있습니다.
    2. 0
      28 12 월 2013 08 : 27
      유가 하락이 실제로 자급자족하는 국가에 큰 영향을 미칠 수 있을까요?


      하나는 할 수 없습니다. 이것은 히트작 중 하나일 뿐입니다. 메인과는 거리가 멀다. 글쎄, 정말로, 당신은 당신이 읽은 것에 대해 생각하거나 이미 누더기 속에서 침묵해야합니다.

      다섯 번째 열은 정보 필드를 독립적으로 열었습니다. 당시위원회는 애국자들과 차를 마셨습니까? 애국 지도부를 우회하기 위해 금지령이 채택되었습니까?


      열심히 트롤링하세요. 그리고 위에 답변을 드렸습니다. "애국적 리더십"을 희생시키면서-Gorby에 대해 이야기하고 있습니까? 그들이 생각할 수만 있다면 건법이 거기에 표시되는 이유는 ...

      "... 외국 고문의 엄격한지도하에 ..."-고문이 직접 사무실로 기어 들어갔습니까? 그들은 지도자였습니까, 아니면 조언자였습니까?


      고문. 무엇이 당신을 귀찮게합니까? 제 생각에는 선두 자리를 차지한 다섯 번째 칼럼의 주역을 부정하는 것은 당신입니다.

      "이미 1995 년에 ... 체첸의 독립을 실제로 인정하는 형태로 ..."- 어떤 종류의 독립을 인정합니까?! 일반적으로 타타르스탄에서는 모든 것이 93년에 결정되었습니다(우랄 공화국과 마찬가지로).


      M-네. 사전에서 합법적인 것과 사실적인 것의 차이점은 무엇입니까, 봐주세요. Khasavyurt 이후 체첸의 실제 독립과 같은 명백한 진실은 설명하기조차 편리하지 않습니다. 재료를 배우십시오.

      "...테러리스트들은 Khasavyurt에서 그들의 상황을 지시했습니다..." - 체첸 공화국을 연방의 주체로 정의하는 법적 형식이 있었습니까? 시원한 조건은 웃음을 "지시"


      그리고 울타리에는 "X ... Y"라고 쓰여 있습니다. 그리고 울타리 뒤에는 그가 아니라 장작이 있습니다.

      ... oligarchs와 정부는 특정 합의에 도달했습니다." - 그리고 oligarchs와 당국이 처음에는 하나의 그룹이며 일부 대표자는 독립하기로 결정했습니다 (성공하지 못함). ?


      추측하다. 제가 방해가됩니까?
      1. 야 로스 베츠
        +1
        28 12 월 2013 15 : 47
        제품 견적 : alicante11
        그리고 당신에게 당신의 견해와 일치하지 않는 모든 것은 신화입니다.
        분석해보셨나요? 결국, 당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다.
        나는 그것을 분석했습니다 : 당신은 말도 안되는 말을 반복했습니다. 그 뿌리는 스탈린 억압의 무고한 희생자 수천만 명에 대한 동화의 뿌리와 같습니다.

        반박할 수 있으면 반박하라
        36 년차 헌법-또는 스탈린이 자신이 작성한 법률을 위반했다고 가정합니까 (그리고 그들은 독점적으로 자신의 이익을 포함하여 어떤 법률도 작성할 수 있음)?

        흠, 변호사는 직업이 아니라 진단이야 변호사가 간다 – 그들은 아이들과 같습니다. 기록된 모든 것을 믿으라
        가능하면 반박하세요.

        일반적으로 그들은 리더십에서 매우 드뭅니다. 하지만 어떤 이유에서인지 전쟁에는 항상 승자와 패자가 있습니다.
        그것은 전쟁에 있습니다. 우리의 경우 국가의 지도자들이 단순한 바보가 아닌 임상 적으로 정신 분열증적인 정책을 추구했기 때문에 모든 일이 발생했으며 이것은 더 이상 실수가 아닙니다.

        "젊은 파티 엘리트"의 동일한 대표가위원회에 앉았습니다. 그들 중 하나는 당신이 끊임없이 부패를 퍼뜨리는 것입니다.
        이 수준의 사람들은 당시 아무것도 결정하지 않았으며 KGB 및 기타 구조의 리더십이 활동하지 않은 것은 그들이 의식적으로 프로세스에 참여했음을 시사합니다.

        글쎄, 무엇이 당신을 혼란스럽게합니까? 대영 제국도 위기에 처했습니다. 두 번의 전쟁이 일어난 곳
        주와 마찬가지로 영국인은 약자와 만 싸웠습니다. 그들은 우리와 싸우지 않았습니다. "냉전"(정확히 전쟁과 같음)은 신화입니다. 냉전은 국가가 존재하는 한 계속되어 온 국가 간의 일반적인 대결입니다. 이것은 정상적인 경쟁입니다. 유사한 제품을 생산하는 회사 / 회사 간의 경쟁과 동일합니다.

        그리고 이제 미국인들은 위기에 처하지 않았습니까? 그러나 리비아와 시리아에서는 공격하지 않았습니까? 무엇이든 쓰기 전에. 말도 안되는 소리를하지 않도록 최소한 생각하십시오
        리비아와 시리아가 미국과 경쟁할 수 있을까? 웃음

        당신은 반역자와 바보를 꿈꿨습니다. 반역자들과 아프가니스탄에서 군대를 철수했습니다. 우리는 마약 중독의 엄청난 증가로 그 결과를 거두고 있습니다.
        귀하가 언급한 결과는 아프가니스탄에서 군대가 철수하지 않은 결과이며 미군이 주둔한 결과도 아닙니다. 이는 이 문제에 대한 적절한 정책이 고의적으로 결여된 결과입니다.
        1. 야 로스 베츠
          +1
          28 12 월 2013 16 : 06
          제품 견적 : alicante11
          하나는 할 수 없습니다. 비트 중 하나일 뿐이야
          전혀 히트가 아닙니다. 당신은 소련이 달러를 어떻게 그리고 무엇을 위해 사용했는지 정확히 물을 것입니다.

          열심히 트롤링하세요. 그리고 위에 답변을 드렸습니다. "애국적 리더십"을 희생시키면서-Gorby에 대해 이야기하고 있습니까? 그들이 생각할 수만 있다면 건법이 거기에 표시되는 이유는 ...
          그리고 표시된 사람 앞에 아무도 없었습니까? 아니면 기생충인 그가 스스로 권력을 장악하고 모든 것을 혼자서 결정한 것일까?

          고문. 무엇이 당신을 귀찮게합니까? 제 생각에는 선두 자리를 차지한 다섯 번째 칼럼의 주역을 부정하는 것은 당신입니다
          나는 그녀가 서방에서 뇌물을 받았다는 것을 부인합니다.

          M-네. 사전에서 합법적인 것과 사실적인 것의 차이점은 무엇입니까, 봐주세요. Khasavyurt 이후 체첸의 실제 독립과 같은 명백한 진실은 설명하기조차 편리하지 않습니다. 재료 배우기
          생각하는 법을 배우십시오: 실제 독립을 위해 어떤 합의도 역할을 하지 않으며, 실제 독립의 주된 이유로 항상 Khasavyurt 합의를 비난합니다.
          체첸의 실제 독립은 특히 정치적 상황 때문입니다. 수염 동상을 종식시키는 REAL 목표가 단번에 설정된다면 체첸은 반년도 지속되지 않을 것입니다.

          그리고 울타리에는 "X ... Y"라고 쓰여 있습니다. 그리고 울타리 뒤에는 그가 아니라 장작이 있습니다.
          당신은 장작을 사러 오는데 장작이 아니라 당신에게 말하는 베르다나를 가진 남자가 있습니다.

          추측하다. 제가 방해가됩니까?
          나는 당신의 버전에서 불일치를 보여주었습니다. 당신은 신화적인 전쟁에서 배신과 패배의 결과에 대해 글을 쓰지만 음모, 쿠데타 및 반혁명의 결과에 대해 써야합니다.
          1. 0
            29 12 월 2013 03 : 34
            전혀 히트가 아닙니다. 당신은 소련이 달러를 어떻게 그리고 무엇을 위해 사용했는지 정확히 물을 것입니다.


            그래서 저를 계몽...

            그리고 표시된 사람 앞에 아무도 없었습니까? 아니면 기생충인 그가 스스로 권력을 장악하고 모든 것을 혼자서 결정한 것일까?


            그런 높은 위치에서-아니요.

            나는 그녀가 서방에서 뇌물을 받았다는 것을 부인합니다.


            즉시 "늪 정신"을 느꼈습니다. 그렇다면 CIA 장교들은 러시아 연방 지도부의 고문으로서 무엇을 했습니까?

            생각하는 법을 배우십시오: 실제 독립을 위해 어떤 합의도 역할을 하지 않으며, 실제 독립의 주된 이유로 항상 Khasavyurt 합의를 비난합니다.


            당신은 당신의 두뇌를 사용하는 법을 배우고 있습니다. 나는 귀하와 달리 법적 문서로서의 계약에 반대하지 않고 이러한 계약의 서명과 일치하는 Ichkeria의 실제 독립 시작 날짜 만 표시합니다.

            당신은 땔감을 구하러 오는데, 베르다나를 가진 남자가 이렇게 말합니다.


            그러나 부적절한 표시에 장작이 있다고 해서 이를 부정하지는 않습니다. 이것은 법률 및 사실 조항에 불과합니다.

            나는 당신의 버전에서 불일치를 보여주었습니다. 당신은 신화적인 전쟁에서 배신과 패배의 결과에 대해 글을 쓰지만 음모, 쿠데타 및 반혁명의 결과에 대해 써야합니다.


            아직 아무것도 보여주지 않았습니다. 단 한 명의 고행자만이 진정한 이의를 제기했습니다. 당신은 "신화"만 가지고 있고 평소와 같이 문서가 없을 수 있는 것을 "문서로 확인"할 것을 요구합니다. 연대기적 사실론을 제시하고 왜 그런지 설명했습니다. 도전하고 싶다면 사실이나 결론에 도전하십시오.
        2. 0
          29 12 월 2013 03 : 24
          나는 그것을 분석했습니다 : 당신은 말도 안되는 말을 반복했습니다. 그 뿌리는 스탈린 억압의 무고한 희생자 수천만 명에 대한 동화의 뿌리와 같습니다.


          두 분, 교과서 말미에 있는 답을 볼 필요 없이 답을 제시해 주세요. 더욱이 여기에는 일반적으로 좌파의 예에서 수백만 건의 스탈린주의 탄압이 포함되었습니다.

          36 년차 헌법-또는 스탈린이 자신이 작성한 법률을 위반했다고 가정합니까 (그리고 그들은 독점적으로 자신의 이익을 포함하여 어떤 법률도 작성할 수 있음)?


          다시 한 번 말하지만 울타리에도 쓰여 있습니다. 아니면 너무 멍청해서 스탈린이 법을 위반하지 않았다고 생각합니까? 체첸인이나 크리미아 타타르인의 퇴거를 정당화하는 법은 무엇입니까? state-va의 필수적인 필요성을 제외하고는 없습니다.

          가능하면 반박하세요.


          무엇을 반박해야 할까요? 변호사가 진단이라고? 내가 왜 이것에 대해 이야기하고 있습니까?

          그것은 전쟁에 있습니다. 우리의 경우 국가의 지도자들이 단순한 바보가 아닌 임상 적으로 정신 분열증적인 정책을 추구했기 때문에 모든 일이 발생했으며 이것은 더 이상 실수가 아닙니다.


          내가 무슨 말을 하는 거지? 리더십에서 5열의 주요 역할을 어디에서 부정할 수 있습니까? 풍차 고문? 아니면 논쟁의 실마리를 잃어버렸습니까?

          이 수준의 사람들은 당시 아무것도 결정하지 않았으며 KGB 및 기타 구조의 리더십이 활동하지 않은 것은 그들이 의식적으로 프로세스에 참여했음을 시사합니다.


          예, Gorby와 EBN은 아무것도 해결하지 못했습니까? 당신은 정신이 이상합니다. 그러면 누가 연합을 파괴 했습니까? 아니면 "사악한 PU"가 다시 시도 했습니까?

          주와 마찬가지로 영국인은 약자와 만 싸웠습니다. 그들은 우리와 싸우지 않았습니다.


          그러나 채찍질하십시오. 크림 캠페인을 기억합시다... 그들이 혼자 싸우지 않았다고 말하지 마십시오. 소련에 대한 뻔뻔스러운 Sasonians도 문명 세계 전체를 동원했습니다.

          "냉전"(정확히 전쟁과 같음)은 신화입니다. 냉전은 국가가 존재하는 한 계속되어 온 국가 간의 일반적인 대결입니다. 이것은 정상적인 경쟁입니다. 유사한 제품을 생산하는 회사 / 회사 간의 경쟁과 동일합니다.


          이것은 신화가 아닙니다. 이것은 전쟁의 뜨거운 단계를 준비하는 요소 중 하나입니다. 적대 행위가 발발하기 전에 행동에서 이점을 얻기 위해. 프로이센-프랑스 전쟁 이후와 제XNUMX차 세계대전 이전에 영국이 추진한 독일의 포위 정책이 좋은 예다.

          리비아와 시리아가 미국과 경쟁할 수 있을까? 웃음


          오파, 지도부의 기성품 5 열을 고려하여 뻔뻔스러운 색슨 족에 대한 소련의 저항은 바늘에 대한 리비아 S-200보다 나쁘지 않습니다.

          귀하가 언급한 결과는 아프가니스탄에서 군대가 철수하지 않은 결과이며 미군이 주둔한 결과도 아닙니다. 이는 이 문제에 대한 적절한 정책이 고의적으로 결여된 결과입니다.


          글쎄, 당신은 리더십에 바보가 없다고 말합니다. 그리고 주변에는 부적절한 정책이 있습니다. 머리로 생각해야 합니다. 국가의 최고 지도부에는 바보가 없습니다. 그들은 단지 최고의 자리에 오르지 못할 뿐입니다.
          1. 야 로스 베츠
            0
            29 12 월 2013 16 : 07
            제품 견적 : alicante11
            그래서 저를 계몽...
            많이 쓰셔야 할텐데 감사합니다.

            주립 은행이 무엇인지, Vneshtorgbank가 무엇인지 살펴보십시오. 루블은 전환 가능하지 않았고 내부 사용을위한 통화였으며 금융 상품이 아니었고 수입이 최소화되었으며 소련이 상품을 90 % 제공했습니다 ( 결과적으로 석유 달러에 의존하지 않았고 CMEA의 틀 내에서 양도 가능한 루블로 결제가 이루어졌습니다.) 소련에서 생산 된 상품은 생산이 중단 된 경우에만 선반에서 사라질 수 있습니다 (그리고 이것은 법령입니다 위에서부터) 또는 숨기기 시작한 경우(그리고 이것은 자동 형사 사건이므로 위에서만 결정할 수 있는 속도를 늦추십시오).

            그런 높은 위치에서-아니
            그렇지 않은 것은 무엇입니까? 누가 라벨을 뽑았습니까?

            오, 당신은 즉시 "늪 정신"을 느낍니다.
            냉장고에 뭔가 문제가 생긴 것 같습니다.

            그렇다면 CIA 장교들은 러시아 연방 지도부의 고문으로서 무엇을 했습니까?
            그들은 소비에트 교육으로 인해 리더십이 붐 붐이 아닌 문제에 대해 상담했습니다.
            다시, 그들은 어떻게 거기에 도착했습니까? 무례하게 통과했습니까, 아니면 특정 조건에 따라 초대를 받았습니까?

            그리고 여기에 대해 생각해야 할 다른 것이 있습니다.
            귀하의 목표가 권력과 공공 재산의 강탈과 유행 국가의 영토를 방해받지 않는 이동의 가능성이라고 가정 해 봅시다. 이를 위해 부분적으로 예측할 수없는 결과로 국가를 엉망으로 만들어야합니다. 전 세계의 자유로운 이동을 보장하기 위해 서방과 상호 이익이 되는 조건으로 협상해야 합니까, 그렇지 않습니까?
            2 위의 혼란은 해체된 소련이 핵보유국이기 때문에 전 세계에 긴장을 야기할 것입니다. 위기 상황이 발생할 경우 서방과 미리 합의하고 여러 문제를 함께 지속적으로 협의하고 해결할 것입니까, 아니면 동의하지 않아 당황한 서방의 예방 적 핵 공격을 위험에 빠뜨릴 것입니까?

            나는 이 계약의 서명과 일치하는 Ichkeria의 실제 독립 시작 날짜만 표시합니다.
            실제 독립은 Kadyrka를 인수하기로 한 결정으로 시작되었으며 Khasavyurt 계약은 원래 생각했던 것보다 훨씬 더 큰 규모로 Vova에 의해 실제로 구현되었습니다 (겉으로는 공물처럼 보이지만 이것은 공물이 아닙니다-서비스에 대한 지불).

            그러나 부적절한 표시에 장작이 있다고 해서 이를 부정하지는 않습니다. 이것은 법적 및 사실적 조항에 대한 적시입니다.
            따라서 법률에서 문구의 정확성이 가장 중요합니다. 장작이 의미한다는 생각을 갖게 된 이유는 무엇입니까?

            단 한 명의 금욕주의자만이 진정한 이의를 제기했습니다.
            사실에 대한 그의 글의 어리석음을 몇 번이나 입증한 후 금욕주의자는 나를 블랙리스트에 올려 숨겼습니다.

            당신은 "신화"만 있습니다
            한 점씩 지적해 주시겠습니까?

            문서가 없을 수 있는 것
            문서가 없을 수 있는 것은 논리에 의해 보상되며, 우리 버전에는 많은 가정과 논리적 불일치가 있습니다.
            1. 야 로스 베츠
              +1
              29 12 월 2013 16 : 47
              제품 견적 : alicante11
              두 분, 교과서 말미에 있는 답을 볼 필요 없이 답을 제시해 주세요. 그리고 여기에서 그들은 일반적으로 좌파의 예인 수백만 건의 스탈린 주의적 탄압을 끌었습니다.
              또한 그는 억압 이야기와 마르크스주의와 스탈린의 대결 이야기는 같은 분야의 열매라고 덧붙였다.

              체첸인이나 크리미아 타타르인의 퇴거를 정당화하는 법은 무엇입니까? 국가에 필수적인 경우를 제외하고 없음
              질문 - 답변 웃음

              무엇을 반박해야 할까요? 변호사가 진단이라고? 내가 왜 이것에 대해 이야기하고 있습니까?
              이것은 주장입니다 ...

              내가 무슨 말을 하는 거지?
              존재하지 않는 서양의 가장 중요한 역할에 대해.

              예, Gorby와 EBN은 아무것도 해결하지 못했습니까?
              나는 실제로 "사악한 Pu"에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 태그와 EBN ... 그들은 모든 것을 혼자 했습니까?

              그러나 채찍질하십시오. 크림 캠페인을 기억합시다... 그들이 혼자 싸우지 않았다고 말하지 마십시오. 소련에 대한 뻔뻔스러운 Sasonians도 문명 세계 전체를 동원했습니다.
              Mdyaya ... 현재 러시아 연방 영토의 영국 제도와 Cro-Magnons의 네안데르탈 전쟁을 기억하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들은 20세기에 싸웠습니까? 직접적인 "뜨거운" 충돌이 있었습니까?
              전 세계가 동원되었고 그가 소련에 탱크를 터뜨렸습니까?
              경쟁의 마지막 단계인 전쟁을 경쟁 그 자체와 혼동하지 말라.

              이것은 신화가 아닙니다. 이것은 전쟁의 뜨거운 단계를 준비하는 요소 중 하나입니다. 적대 행위가 발발하기 전에 행동에서 이점을 얻기 위해. 프로이센-프랑스 전쟁 이후와 제XNUMX차 세계대전 이전에 영국이 추진한 독일의 포위 정책이 좋은 예다.
              전쟁을 위해 XV를 정확하게 취한다면 세계 대전이 계속되고 있으며 부족 제도 이후로 끝나지 않았다는 것을 인정해야 할 것입니다.
              레벨을 조금 올려봅시다.

              Opa, 지도부의 기성품 5 열을 고려하여 뻔뻔스러운 색슨 족에 대한 소련의 저항은 바늘에 대한 리비아 S-200보다 나쁘지 않습니다.
              5번째 열과 5번째 열이 있습니다. 둘 다 자신의 이익을 위해 행동합니다. 그러나 어떤 경우에는 5번째 열이 적의 gesheft의 백분율로 자신의 gesheft를 받고 다른 경우에는 적의 gesheft가 5번째 열의 gesheft의 백분율로 받습니다. 차이점을 이해하시겠습니까?

              글쎄, 당신은 리더십에 바보가 없다고 말합니다.
              내가 말한 것을 뒤집으려고 하지 마십시오. "의도적으로"라는 단어를 본 적이 있습니까?
              1. 0
                29 12 월 2013 17 : 21
                또한 그는 억압 이야기와 마르크스주의와 스탈린의 대결 이야기는 동성의 열매라고 덧붙였다.


                옆에 서 있지 않아.

                그는 스스로에게 물었다 - 그는 웃으며 대답했다


                그래서 당신은 법에 대해 이야기하고 있습니다. 필요성에 관한 것이 아닙니다. 그리고 필요한 경우 스탈린이 법을 완전히 위반했음을 보여줍니다.

                존재하지 않는 서양의 가장 중요한 역할에 대해.


                거기에서 모든 개들이 뒤적 거렸다. 그리고 누가 첫 번째이고 누가 두 번째 정도입니까? 이것은 열 번째 질문입니다.

                나는 실제로 "사악한 Pu"에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 태그와 EBN ... 그들은 모든 것을 혼자 했습니까?


                글쎄요, 한 가족에서 두 명의 괴물이 태어났다면 그것 없이는 다른 괴물을 찾을 수 있습니다. 그리고 지위가 높을수록 더 많은 괴물이 태어나고 어떻게 든 밝혀졌습니다.

                Mdyaya ... 영국 제도의 네안데르탈 인과 현재 영토의 Cro-Magnons 전쟁을 기억하지 않겠습니까?


                일반적으로 Angles와의 전쟁에 대해 합병 했습니까? 그럼 적어봅시다.

                전 세계가 동원되었고 그가 소련에 탱크를 터뜨렸습니까?


                경제적으로나 이념적으로나 더 나쁩니다.

                전쟁을 위해 XV를 정확하게 취한다면 세계 대전이 계속되고 있으며 부족 제도 이후로 끝나지 않았다는 것을 인정해야 할 것입니다.
                레벨을 조금 올려봅시다.


                그리고 본질적으로 그렇습니다. 단 하나의 정치세력만 지구상에 남을 때까지는 그렇게 될 것입니다. 귀하의 고용주는 "이야기 마무리"에 매우 가까웠지만.

                5번째 열과 5번째 열이 있습니다. 둘 다 자신의 이익을 위해 행동합니다. 그러나 어떤 경우에는 5번째 열이 적의 gesheft의 백분율로 자신의 gesheft를 받고 다른 경우에는 적의 gesheft가 5번째 열의 gesheft의 백분율로 받습니다. 차이점을 이해하시겠습니까?


                다섯 번째 열은 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 그녀가 고국을 팔고 있다는 것입니다.

                내가 말한 것을 뒤집으려고 하지 마십시오. "의도적으로"라는 단어를 본 적이 있습니까?


                그리고 마약 밀매를 유발하는 "목표"는 무엇입니까? 무의미한 말. 그리고 그는 바보가 없다고 말합니다.
            2. 0
              29 12 월 2013 17 : 10
              많이 쓰셔야 할텐데 감사합니다.


              문제가 아니다. 당신은 이미 3개의 기사 "폭로"를 작성했습니다. 그러다가 갑자기 그만둡니다. 조금 지불? 나는 국무부에 위기가 있음을 이해합니다.

              그렇지 않은 것은 무엇입니까? 누가 라벨을 뽑았습니까?


              그건 아니야. CIA는 우리 노인들을 능가하고 그들을 산 위로 끌어 올렸습니다.

              냉장고에 뭔가 문제가 생긴 것 같습니다.


              예, 비슷한 zapashina. 그러나 훨씬 더 나쁜 것은 당신의 늪 동료들에게서 나옵니다.

              그들은 소비에트 교육으로 인해 리더십이 붐 붐이 아닌 문제에 대해 상담했습니다.
              다시, 그들은 어떻게 거기에 도착했습니까? 무례하게 통과했습니까, 아니면 특정 조건에 따라 초대를 받았습니까?


              M-예, 민주적 도움입니다. 나는 그런 말도 안되는 소리를 들어 본 적이 없습니다. 물론 그들은 90 년대 경제의 완전한 붕괴에 대해 조언했습니다.

              귀하의 목표가 권력과 공공 재산의 강탈과 유행 국가의 영토를 방해받지 않는 이동의 가능성이라고 가정 해 봅시다. 이를 위해 부분적으로 예측할 수없는 결과로 국가를 엉망으로 만들어야합니다. 전 세계의 자유로운 이동을 보장하기 위해 서방과 상호 이익이 되는 조건으로 협상해야 합니까, 그렇지 않습니까?


              허용하다. 그들은 동의했다. 그들은 러시아를 끝까지 파괴할 것이고 이를 위해 그들은 "자유로운 움직임"을 갖게 될 것입니다.

              2 위의 혼란은 해체된 소련이 핵보유국이기 때문에 전 세계에 긴장을 야기할 것입니다. 위기 상황이 발생할 경우 서방과 미리 합의하고 여러 문제를 함께 지속적으로 협의하고 해결할 것입니까, 아니면 동의하지 않아 당황한 서방의 예방 적 핵 공격을 위험에 빠뜨릴 것입니까?


              그리고 당신은 생각할 것입니다. 소련은 어느 쪽에서 해체되기 시작했습니까? 부패한 엘리트와 CIA의 욕망이 일치했기 때문입니다. 그래서 해체되기 시작했습니다.

              실제 독립은 Kadyrka를 인수하기로 한 결정으로 시작되었으며 Khasavyurt 계약은 원래 생각했던 것보다 훨씬 더 큰 규모로 Vova에 의해 실제로 구현되었습니다 (겉으로는 공물처럼 보이지만 이것은 공물이 아닙니다-서비스에 대한 지불).


              와...이런 말도 안되는 소리는 처음 들어보네요...

              따라서 법률에서 문구의 정확성이 가장 중요합니다. 장작이 의미한다는 생각을 갖게 된 이유는 무엇입니까?


              예, 원하는 것은 무엇이든 옳을 수 있습니다. 당신 뒤에 힘이 없다면 당신은 권리가 없습니다.

              한 점씩 지적해 주시겠습니까?


              그리고 무엇을 의미합니까? "신화", "신화"라는 단어 만. 그리고 구체적인 "불"을 물어볼 것입니다.

              문서가 없을 수 있는 것은 논리에 의해 보상되며, 우리 버전에는 많은 가정과 논리적 불일치가 있습니다.


              바로 보상받는 것입니다. 그리고 당신이 아직 가져 오지 않은 제국의 법적 정의를 제외하고는 단일 불일치가 아닙니다.
              1. 야 로스 베츠
                +1
                30 12 월 2013 19 : 02
                제품 견적 : alicante11
                옆에 서지 않았다
                정말? 즉, 아무도 스탈린을 레닌과 마르크스주의로부터 분리시키려 하지 않으며, 소련이 제국이라는 고정관념을 심어주려 하지도 않으며, 스탈린을 잔인하지만 공정한 독재자라고 선언하려 하지도 않는다. 법률은 작성되지 않았으며, 누가 개인적으로 거의 억압하지 않았습니까?
                그런 추세가 보입니까?

                한편, 다수의 마음 속에서 스탈린은 정의의 의인화이며, 귀하가 복제한 나열된 대체물도 대다수의 마음에 다음과 같은 고정 관념을 고정하도록 설계되었습니다. 소련의 특징 인 경우 한 사람 (실제로는 군주제)의 엄청난 힘을 받아들이고 자신의 복지에 관계없이 제국을 만들고 침묵을 유지 (또는 정치적 이유로 억압을 받음)하고 참아야합니다. 현행 헌법 위반 등 그리고 당신이 그것을한다면 유일한 통치자는 평등과 사회적 보장에 대한 공산주의 사상에 근거하지 않고 어떻게 든 자신의 방식으로 당신을 행복하게 할 것입니다 (정확히 당신이 알 필요가없는 방법) - 가장 중요한 것은 그들이 말하는 대로 하는 것입니다).

                그래서 당신은 법에 대해 이야기하고 있습니다. 필요성에 관한 것이 아닙니다. 그리고 필요한 경우 스탈린이 법을 완전히 위반했음을 보여줍니다
                그는 어떤 법을 어겼습니까?

                누가 XNUMX등인가 - 이것은 열 번째 질문이다
                당신이 단지 진술한다면, 예, 열 번째입니다.

                글쎄요, 한 가족에서 두 명의 괴물이 태어났다면 그것 없이는 다른 괴물을 찾을 수 있습니다. 그리고 지위가 높을수록 더 많은 괴물이 태어나고 어떻게 든 밝혀졌습니다
                이것은 중요합니다.

                일반적으로 Angles와의 전쟁에 대해 합병 했습니까?
                소련이 독일의 귀를 찢어서 힘을 보여준 후, 한 놈도 공개적으로 올라가지 않았습니다.

                더 나쁜 것은 경제적으로나 이데올로기적으로
                경제적으로나 이데올로기 적으로 소련은 자급 자족했고 외부에서 얻는 것이 불가능했습니다.

                그리고 본질적으로
                그렇다면 XV를 골라낼 필요가 없습니다.

                지구에 단 하나의 정치세력만 남을 때까지 그렇게 될 것입니다.
                아마도 - 문제는이 힘 (공산주의 또는 봉건주의)의 형태입니다.

                귀하의 고용주는 "이야기를 마무리"하는 데 매우 가까웠지만
                논쟁은 끝났습니까? 웃음

                다섯 번째 열은 어떤 차이가 있습니까?
                성명서-아니, 일어난 일에 대한 이해와 미래 전략의 기초-엄청난.

                그리고 마약 밀매를 유발하는 "목표"는 무엇입니까?
                자신의 돈을 위해 국가를 형성하는 사람들의 파괴.
                1. 야 로스 베츠
                  +1
                  30 12 월 2013 19 : 46
                  제품 견적 : alicante11
                  문제가 아니다. 당신은 이미 3개의 기사 "폭로"를 작성했습니다. 그러다 갑자기 그만둔다.
                  나는 개요를 주었다 – 생각하십시오.

                  조금 지불? 나는 국무부에 위기가 있음을 이해합니다
                  당신은 더 잘 압니다.

                  그건 아니야. CIA는 우리 노인들을 능가하고 그들을 산 위로 끌어 올렸습니다.
                  CIA와 노는 것은 노인이 아니라 지옥보다 뛰어난 사람들이었습니다. 외부에서 (가상적으로 가능한 소개를 포함하여) 연합을 훼손하는 것은 비현실적이었습니다.

                  하지만 훨씬 더 나쁜 것은 당신의 늪 동료들에게서 나옵니다.
                  강박 장애, 강박 관념 또는 강박 관념이 있습니까?

                  물론 그들은 90 년대 경제의 완전한 붕괴에 대해 조언했습니다
                  하이테크 생산은 파괴되었고 경제는 그렇지 않았습니다. "파이프"와 관련 기업은 건드리지 않았습니다.
                  그렇다면 그들은 어디에서 왔으며 누가 그들을 고문/컨설턴트로 만들었습니까?

                  허용하다. 그들은 동의했다. 그들이 러시아를 끝까지 파괴하고 이를 위해 "자유로운 움직임"
                  끝까지 "파산"이후에만 "기업의 운영"보다 더 많은 수익을 올릴 것입니다.

                  그리고 당신은 생각할 것입니다. 소련은 어느 쪽에서 해체되기 시작했습니까? 부패한 엘리트와 CIA의 욕망이 일치했기 때문입니다. 그래서 철거를 시작했습니다
                  그렇지 않습니다 : 소련은 영토가 아닌 (그런데 여러 작은 시스템보다 하나의 큰 시스템을 관리하는 것이 더 쉽습니다) 서방에 위협이되고 노멘클라투라에 불편을 끼쳤습니다. 당신이 좋아한다면. 그들이 파괴하려고 시도한 것은 사회주의 / 공산주의 였고, 이를 위해 그것을 불신 할 필요가있었습니다. 따라서 정의의 의인화로서의 스탈린에 대한 공격 (따라서 현재 스탈린과 레닌 및 마르크스주의의 분열), 따라서 국가 이데올로기의 육성 , 이로 인해 분리주의 정서가 증가하고 소련에서 공화국이 탈퇴했습니다. , "지옥에서 통치하는 것이 더 낫다 ..."라는 일부 국가 명명법에 대한 의견이 추가되었습니다.
                  이것에서 노멘클라투라와 서양의 욕구는 기본적으로 일치했지만 다시 시작자는 누구였습니까? 소련을 두려워했던 서방, 또는 재산의 형태로 합법화하고 이전에 자신의 이익이 아닌 관리만 했던 것을 상속받기를 원했던 노멘클라투라?


                  와...이런 말도 안되는 소리는 처음 들어보네요...
                  당신은 놀라운 주장을 가지고 있습니다 ...

                  당신 뒤에 힘이 없다면, 당신은 권리가 없습니다
                  그리고 권리가 없다면 뒤에 힘이 없습니다.

                  그리고 무엇을 의미합니까? "신화", "신화"라는 단어 만. 그리고 당신은 "발사"라고 구체적으로 묻습니다.
                  예, 부끄러워하지 마십시오. 지정하십시오.

                  그리고 하나의 불일치가 아닙니다.
                  Dofiga - 주요 항목만 강조 표시했습니다.
                  1. 0
                    31 12 월 2013 09 : 00
                    나는 개요를 주었다 – 생각하십시오.


                    아니, 아직 정신이 나갔어. 메모를 이해합니다.

                    당신은 더 잘 압니다.


                    물론 옆에서 보면 알 수 있다.

                    CIA와 노는 것은 노인이 아니라 지옥보다 뛰어난 사람들이었습니다. 외부에서 (가상적으로 가능한 소개를 포함하여) 연합을 훼손하는 것은 비현실적이었습니다.


                    예를 들어?

                    강박 장애, 강박 관념 또는 강박 관념이 있습니까?


                    다른 사람을 스스로 판단하지 마십시오.

                    하이테크 생산은 파괴되었고 경제는 그렇지 않았습니다. "파이프"와 관련 기업은 건드리지 않았습니다.
                    그렇다면 그들은 어디에서 왔으며 누가 그들을 고문/컨설턴트로 만들었습니까?


                    음, 하이테크 산업이 경제의 일부이며 더욱이 고급 부분이라고 늪지대 변호사에게 설명하는 방법.

                    끝까지 "파산"이후에만 "기업의 운영"보다 더 많은 수익을 올릴 것입니다.


                    d.s에서 항상 더 많은 수익을 올렸습니다.

                    그렇지 않습니다 : 소련은 영토가 아닌 (그런데 여러 작은 시스템보다 하나의 큰 시스템을 관리하는 것이 더 쉽습니다) 서방에 위협이되고 노멘클라투라에 불편을 끼쳤습니다. 당신이 좋아한다면.


                    그런 바보를 모집하는 곳은 어디입니까? 또는 당신은 척을 너무 잘합니다. 그들은 당신에게 사회주의에 대한 투쟁에 대해 말했고 당신은 귀를 기울였습니다. 그리고 그들이 항상 찢어 버리려고했던 러시아 제국에는 사회주의도있었습니다. 글쎄, 언제 엉덩이가 아닌 머리로 생각할 것입니까?

                    당신은 놀라운 주장을 가지고 있습니다 ...


                    당신의 주장의 수준을 감안할 때, 당신은 다른 사람들을 받을 자격이 없습니다. 적절한 사람들이 읽습니다.

                    그리고 권리가 없다면 뒤에 힘이 없습니다.


                    젠장, 내 얘기야. 변호사는 진단입니다. 저것들. NATO가 리비아를 폭격할 권리가 있었습니까? 그들은 얼마나 빨리 그것을 깨달을 힘을 갖게 되었습니까? Amers는 핵폭탄으로 자랑스럽게 평화를 폭격 할 권리가 있었고 이것을 실현할 힘이 있었습니까? 아니면 무례한 Maxons가 드레스덴에서 "불폭풍"을 준비할 권리가 있었습니까? 그들이 이것을 실현할 힘이 있었습니까? 아니면 나치가 폴란드를 깨닫는 즉시 지구상에서 폴란드를 닦아 낼 권리가 있었습니까? 그러한 주장으로 Yarosvet은 간단합니다.

                    예, 부끄러워하지 마십시오. 지정하십시오.


                    게시물에서 "신화"라는 단어를 확인합니다. 무엇을 의미할까요? 이것은 다른 사람들이 말하는 모든 것입니다- "신화"이지 내 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 당신은 그것을 깨닫지 못했습니다. 또는 그들은 단지 한 덩어리 인 척했습니다.

                    Dofiga - 주요 항목만 강조 표시했습니다.


                    없음
                2. 0
                  31 12 월 2013 08 : 48
                  정말? 즉, 아무도 스탈린을 레닌과 마르크스주의로부터 분리시키려 하지 않으며, 소련이 제국이라는 고정관념을 심어주려 하지도 않으며, 스탈린을 잔인하지만 공정한 독재자라고 선언하려 하지도 않는다. 법률은 작성되지 않았으며, 누가 개인적으로 거의 억압하지 않았습니까?


                  레닌과 스탈린은 서로 다른 두 사람입니다. 두 개의 다른 힘. 레닌은 혁명의 낭만주의자이자 근면한 마르크스주의자였다. 두 번째는 그가 시작한 NEP에 의해 입증되었으며, 마르크스에 따르면 PS와 PO의 성숙과 함께 더 높은 발전 단계 인 공산주의로 이동하기 위해 자본주의 관계를 창출해야했습니다. 스탈린은 마르크스주의 교리에 대해 망설이지 않고 사회 시스템이 아닌 국가를 건설하기 시작했습니다. NEP를 뒤집은 것은 스탈린이었습니다. 누가 옳았습니까? 몰라. 레닌에 따르면 발전은 일어나지 않았고 우리는 그것이 어떻게 끝났을지 모릅니다. 따라서 레닌을 헹구는 것도 가치가 없습니다. 레닌이 없다면 스탈린도 없을 것이다.

                  그는 어떤 법을 어겼습니까?


                  Chechens와 Krymchaks의 퇴거는 어떤 법에 근거하여 수행 되었습니까?
                  질문은 이미 끝났습니다. 처음으로 대답하지 않았습니다.

                  소련이 독일의 귀를 찢어서 힘을 보여준 후, 한 놈도 공개적으로 올라가지 않았습니다.


                  공개적으로 그렇습니다. 그러나 냉전은 제가 발명한 것이 아닙니다. 미국인들은 우승에 대한 보상까지 합니다.

                  경제적으로나 이데올로기 적으로 소련은 자급 자족했고 외부에서 얻는 것이 불가능했습니다.


                  "물론 교수는 머그잔입니다"(c) 장비 없이도.

                  그렇다면 XV를 골라낼 필요가 없습니다.


                  무엇을 강조하고 무엇을 강조하지 않는지 묻는 것을 잊었습니다. 전쟁은 전쟁이다. 그녀는 춥거나 덥습니다.

                  아마도 - 문제는이 힘 (공산주의 또는 봉건주의)의 형태입니다.


                  예, 형식이 아니라 그것을 대표하는 엘리트의 의인화입니다.

                  논쟁은 끝났습니까? 웃음


                  기다리지 마세요. 그러나 아직 시작하지 않았습니다.

                  성명서-아니, 일어난 일에 대한 이해와 미래 전략의 기초-엄청난.


                  demagogy로 - 예, 큰 차이입니다. 여기에 동의합니다.

                  자신의 돈을 위해 국가를 형성하는 사람들의 파괴.


                  글쎄, 정책이 상당히 적절하다는 것이 밝혀졌습니다 :).
                  1. 야 로스 베츠
                    0
                    1 1 월 2014 22 : 43
                    제품 견적 : alicante11
                    아니, 아직 정신이 나갔어. 메모를 이해하려면
                    그렇다면 전문 대학에 오신 것을 환영합니다.

                    물론 옆에서 보면
                    물론 바다 반대편에서 더 잘 보입니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?

                    예를 들어?
                    예를 들어"?

                    남을 스스로 판단하지 말라
                    나는 혼자가 아니라 증상을 겪고 있습니다.

                    흠, 하이테크 산업이 경제의 일부이고 고급 부분이라고 늪지대 변호사에게 설명하는 방법
                    단어장난에 지치셨나요?

                    끝까지 "파산"이후에만 "기업의 운영"보다 더 많은 수익을 올릴 것입니다.


                    d.s에서 항상 더 많은 수익을 올렸습니다.
                    정말?

                    그리고 그들이 항상 찢어 버리려고했던 러시아 제국에는 사회주의도있었습니다
                    불쌍한 RI-그들은 그것을 찢어 버리려고했지만 "... 상단은 할 수 없습니다-하단은 원하지 않습니다 ..."도 이러한 시도를 덮기 위해 (정복 된 영토의 분리주의와 함께) ) 웃음
                    마찬가지로 강박 상태의 증후군은 집착하기 때문입니다.

                    당신의 주장 수준을 감안할 때 당신은 다른 사람을 받을 자격이 없습니다.
                    뱌다아아...

                    젠장, 내 얘기야. 변호사는 진단이다
                    긴장하지 마십시오.

                    저것들. NATO가 리비아를 폭격할 권리가 있었습니까? 그들은 얼마나 빨리 그것을 깨달을 힘을 갖게 되었습니까?
                    공식적으로 그들은이 권리를 만들었고 조종사는 지도부가 그러한 명령을 내릴 권리가 있었기 때문에 비행했습니다.

                    핵폭탄으로 평화로운 도시를 폭격하다
                    드레스덴에서 "불폭풍" 조직
                    폴란드를 지구상에서 닦아내다
                    나열된 예는 법률 범주를 벗어나지 만 취소하지는 않습니다.
                    당신은 너무 장황해서 하나의 힙에 있는 모든 것을 방해합니다.

                    아니면 그냥 빵인 척
                    없음
                    주석 형식으로 설명할 수 있는 불일치를 강조 표시했습니다. 소련 통화 시스템이 어떻게 작동했는지, 외화가 어떻게 사용되었는지, 루블과 어떻게 연결되었는지 등을 모른다면. - 교과서 나 특집 기사를 위해 앉아야하고 경제학 강의를 요구하지 말고 당신이 믿고 싶어하는 패러다임을 (당신이 이해하지 못하는) 사실로 반박해야합니다.
                    1. 야 로스 베츠
                      0
                      1 1 월 2014 23 : 30
                      제품 견적 : alicante11
                      스탈린은 마르크스주의 교리에 대해 망설이지 않고 사회 시스템이 아닌 권력을 구축하기 시작했습니다.
                      그는 교리에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 존재하지 않고 마르크스주의를 거부하지 않았으며 둘 다 만들었습니다.

                      NEP를 뒤집은 것은 스탈린이었다
                      결과가 예상과 매우 달랐기 때문에 대부분 강제적이었습니다.

                      레닌에 따르면 발전은 일어나지 않았고 우리는 그것이 어떻게 끝났을지 모릅니다
                      우리는 모든 것이 시작된 목표에 대해 알고 있습니다. 작업 세트를 해결하는 방법의 차이는 스탈린을 레닌과 마르크스주의에 반대하지 않습니다.

                      Chechens와 Krymchaks의 퇴거는 어떤 법에 근거하여 수행 되었습니까?
                      특수 상황에 맞게 조정된 형법 58조.

                      공개적으로 그렇습니다. 그러나 냉전은 제가 발명한 것이 아닙니다. 미국인들은 우승에 대한 보상까지
                      야생의 의식 신화화 ... 공포.
                      1 우리는 이미 냉전과 국가간 경쟁이 하나이며 동일하며, 냉전이 끊임없이 지속되고 결코 끝나지 않으며 일상적인 현상이라는 것을 알게 되었습니다.
                      2 이 장신구의 상태를 이미 살펴보십시오.
                      3 (다시 한 번) 영국인과 국가는 약자와 싸우면서 위기에서 벗어 났고 이것은 자연스러운 일입니다. 국가도 영국인도 없었던 완전한 바보 만이 누군가를 만나 문제를 해결하려고 할 수 있습니다. 누가 그들을 묻을 수 있습니까? 당신은 그 반대를 말하고 있습니다.

                      "물론 교수는 머그잔입니다"(c), 장비 없이도
                      재치?

                      전쟁은 전쟁이다. 그녀는 차갑거나 뜨겁습니까
                      뭐, 별차이가... 웃음

                      예, 형식이 아니라 그것을 대표 할 엘리트의 의인화
                      의 형태로. 소수가 다수의 이익을 위해 일하는 것은 애인으로 구성되어 있기 때문이 아니라 강요되기 때문이다.
                      당신의 엘리트주의는 리더십과 반감되어 항상 봉건주의로 이어집니다.

                      선동처럼
                      당신은 다시 단어에 붙어 있습니까?

                      글쎄, 정책이 상당히 적절하다는 것이 밝혀졌습니다 :).
                      정치는 항상 적절합니다. 가장 중요한 것은이 정책을 시작한 사람들의 관점에서 보는 것입니다.
                      1. 0
                        3 1 월 2014 10 : 58
                        그는 교리에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 존재하지 않고 마르크스주의를 거부하지 않았으며 둘 다 만들었습니다.


                        글쎄, 나는 두 번째에 동의합니다. 그러나 마르크스주의는 "둘 다"를 의미하지 않습니다.

                        결과가 예상과 매우 달랐기 때문에 대부분 강제적이었습니다.


                        흠, 사실 예상했던 결과일 뿐입니다. 경제 회복. 그러나 NEP의 산업화는 이미 나빴습니다. 필요한 속도를 제공하지 않습니다.

                        우리는 모든 것이 시작된 목표에 대해 알고 있습니다. 작업 세트를 해결하는 방법의 차이는 스탈린을 레닌과 마르크스주의에 반대하지 않습니다.


                        우리는 우리가 들었던 것을 압니다. 그럼 "울타리에서"를 참조하십시오.

                        특수 상황에 맞게 조정된 형법 58조.


                        58일에 온 나라? 사람들이 말하는 것에 대해 어떤 점이 있습니까? 기사에 그런 상황이 있습니까?

                        3 (다시 한 번) 영국인과 국가는 약자와 싸우면서 위기에서 벗어 났고 이것은 자연스러운 일입니다. 국가도 영국인도 없었던 완전한 바보 만이 누군가를 만나 문제를 해결하려고 할 수 있습니다. 누가 그들을 묻을 수 있습니까? 당신은 그 반대를 말하고 있습니다.


                        예, 최소 10회입니다. 그들은 여전히 ​​강하고 소련이 아직 및 / 또는 이미 약한 영역을 사용했습니다. 이것은 부분적으로 경제이며 무엇보다도 5 번째 칼럼의 선전과 작업입니다.

                        뭐 상관없지만..웃으면서


                        글쎄, 90 년대 러시아의 인구 감소는 고강도 전쟁과 상당히 비슷합니다.

                        의 형태로. 소수가 다수의 이익을 위해 일하는 것은 애인으로 구성되어 있기 때문이 아니라 강요되기 때문이다.
                        당신의 엘리트주의는 리더십과 반감되어 항상 봉건주의로 이어집니다.


                        엘리트는 절대 다수의 이익을 위해 일하지 않습니다. 억압적인 기구와 선전을 손에 넣은 엘리트가 '다수의 의견'을 돌아볼 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이다. 공장장이 근로자의 이익을 위해 일한다고 가정하는 것과 같습니다. 그리고 그들의 것이 아닙니다. 때때로 엘리트는 대다수의 의견을 고려하는 것이 억압과 세뇌보다 훨씬 더 효과적이고 안전하다는 것을 깨닫습니다. 이것이 바로 소련의 엘리트가 레닌에서 브레즈네프까지 한 일입니다 (Humpbacked가 물려 받았기 때문에 Andropov와 Chernenko에 대해 더 이상 확실하게 말할 수 없습니다). 이것이 바로 2000년대 초 러시아 연방의 과두정치 엘리트들이 했던 일입니다.

                        당신은 다시 단어에 붙어 있습니까?


                        자신에 대한 모든 주장, 선동을 중지하고 지적하지 마십시오.

                        정치는 항상 적절합니다. 가장 중요한 것은이 정책을 시작한 사람들의 관점에서 보는 것입니다.


                        인인, 그래서 시작한 일을 끝내지 않고 아프가니스탄에서 군대를 철수시킨 사람들의 배신에 대해 이야기하고 있습니다.
                    2. 0
                      3 1 월 2014 10 : 36
                      그렇다면 전문 대학에 오신 것을 환영합니다.


                      예, 정치 및 경제 문제를 이해하기 위해 전문 대학을 졸업할 필요는 없습니다. 또한 경제와 기술 대학에서는 고전과 가지를 모두 제공합니다. 그래서 나는 당신이 이제 똑똑한 모습과 합쳐지고 있다는 것을 완벽하게 이해합니다.

                      물론 바다 반대편에서 더 잘 보입니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?


                      이것은 당신 자신의 경험에서 나온 것입니까?

                      예를 들어"?


                      "늙지 않은 사람들"에서 정확히 "CIA와 대결"한 사람은 누구입니까?

                      나는 혼자가 아니라 증상을 겪고 있습니다.


                      혼자서도 가치가 없습니다 :).

                      단어장난에 지치셨나요?


                      그리고 그것은 정확히 당신이 하고 있는 일이지, 내가 아닙니다. 그리고 이것은 말장난이 아니라 선동이라고합니다.

                      정말?


                      정확히! 생각하는 데 어려움을 겪으면 이해하게 될 것입니다.

                      불쌍한 RI-그들은 그것을 찢어 버리려고했지만 "... 상단은 할 수 없습니다-하단은 원하지 않습니다 ..."도 이러한 시도를 은폐하기 위해 (또한 정복자의 분리주의 영토) 웃음
                      마찬가지로 강박 상태의 증후군은 집착하기 때문입니다.


                      그리고 1905년에 상류층은 할 수 없었지만 하층계급은 원하지 않았습니다. 그리고 ... 로그, "하위 클래스"에서는 아무 일도 일어나지 않았습니다. 하지만 17일에는 꽤 있습니다. 그들이 도왔기 때문입니다.

                      공식적으로 그들은이 권리를 만들었고 조종사는 지도부가 그러한 명령을 내릴 권리가 있었기 때문에 비행했습니다.


                      흠... 멋지네요... 이것이 그들이 권리를 만든 방법입니까? 국제법의 어떤 부분을 기준으로 한 국가 또는 국가 그룹이 국제법을 만들 수 있습니까? 당신의 주장을 상기시켜 드리겠습니다. 그들은 그들에게 힘을 주었습니다. 조종사에 대해 이야기하지 마십시오. 뉘른베르크에서 그는 형사 명령을 수행한 혐의로 재판을 받았습니다. 그리고 여기서 조종사는 일반적으로 통로가 아닙니다. 그것은 당신의 의견으로는 권력을 생성하는 권리에 관한 것이었기 때문입니다.
                      그리고 해상도에 대해 이야기하지 마십시오. 결의안은 폭격이 아니라 비행 금지 구역에 대한 것이었다.

                      나열된 예는 법률 범주를 벗어나지 만 취소하지는 않습니다.
                      당신은 너무 장황해서 하나의 힙에 있는 모든 것을 방해합니다.


                      아니, 당신이 말이 많았고 실마리를 잃은 것 같습니다. 대화는 권력을 낳는 법에 관한 것이었다. 합리적인 사람들의 일부 진술의 어리석음은 분명하지만 설명해야 합니다.

                      소련 통화 시스템이 어떻게 작동했는지, 외화가 어떻게 사용되었는지, 루블과 어떻게 연결되었는지 등을 모른다면. - 교과서 나 특집 기사를 위해 앉아야하고 경제학 강의를 요구하지 말고 당신이 믿고 싶어하는 패러다임을 (당신이 이해하지 못하는) 사실로 반박해야합니다.


                      나는 이 모든 것을 아주 잘 대표합니다. 유가 하락과 루블화 사이의 연관성(이 연관성이 무엇인지)이 전혀 사업에 없다는 것입니다. 그리고 무엇을 어디서 사용했는지-특정 예산 항목을 가져와야합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 blah blah입니다.
                      1. 야 로스 베츠
                        +1
                        3 1 월 2014 15 : 58
                        제품 견적 : alicante11
                        그러나 마르크스주의는 "둘 다"를 의미하지 않습니다.
                        왜? 엄격한 시스템이 아니라 방법론이자 도구입니다.

                        흠, 사실 예상했던 결과일 뿐입니다. 경제 회복. 그러나 NEP의 산업화는 이미 나빴습니다. 필요한 속도를 제공하지 않습니다
                        그것은 경제 회복으로 이어지지 않았지만 탐욕의 광범위한 증가로 이어졌습니다. 소련의 80 년대 말과 90 년대 초는 NEP의 실제 반복이었습니다. 유일한 차이점은 20 년대에 국가가 사회주의로 이동하고 80 년대 후반에 .

                        우리는 우리가 들었던 것을 압니다.
                        우리는 실제로 알고 있습니다.

                        58일에 온 나라? 사람들이 말하는 것에 대해 어떤 점이 있습니까? 기사에 그런 상황이 있습니다.
                        근거는 58일이었고 특수한 상황은 계엄령(이를 근거로 이미 국방위원회가 비상권한을 행사했다)과 적을 위한 인구대중노동(따라서 링크의 소프트버전)이었다. 해상도 5073을 읽었습니까?

                        그들은 여전히 ​​강하고 소련이 아직 및 / 또는 이미 약한 영역을 사용했습니다. 이것은 부분적으로 경제이며 무엇보다도 5 번째 칼럼의 선전과 작업입니다.
                        1 선전은 누구를 대상으로 했으며 어떻게 진행되었는가?
                        2 다섯 번째 열은 무엇입니까?
                        3 "이 지역"의 소련이 약한 반면 국가는 강한 이유는 무엇입니까?

                        음, 90 년대 러시아의 인구 손실은 고강도 전쟁과 상당히 비슷합니다.
                        우리가 시간 요소(이 강도를 생성함)를 적용하고 인과 관계를 잊어버리면(가장 큰 손실은 항상 적대 행위 기간 동안 발생함) 그렇습니다. 자연계를 왜곡하고 사실을 결론에 맞게 조정).

                        엘리트는 절대 다수를 위해 일하지 않습니다
                        그렇기 때문에 재정적, 정치적 "엘리트"가 존재해서는 안됩니다.

                        억압적 장치와 선전을 손에 넣은 엘리트가 '다수의 의견'을 돌아볼 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이다.
                        따라서 볼셰비키는 소비에트의 힘, 즉 진정한 민주주의에 대해 이야기했으며 목표 설정에 참여하는 다수의 실제 가능성을 거부하는 바보가되어야합니다.

                        자신에 대한 모든 주장, 선동 중지, 지적하지 중지
                        내 "demagogy"는 당신의 마음 속에 살고 있습니다.

                        인인, 그래서 시작한 일을 끝내지 않고 아프가니스탄에서 군대를 철수시킨 사람들의 배신에 대해 이야기하고 있습니다.
                        우리는 여러면에서 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 심각한 차이점도 있습니다. 당신은 연합 파괴의 주요 역할을 서방에 할당합니다. 여러 가지 이유로 이것이 불가능하기 때문에 이에 동의 할 수 없습니다. -이 문제의 서쪽은 픽업에서만 재생할 수 있습니다.
                      2. 야 로스 베츠
                        +1
                        3 1 월 2014 17 : 19
                        제품 견적 : alicante11
                        당신은 이제 똑똑한 모습으로 병합됩니다
                        나는 세 번째로 설명합니다-루블은 전환 가능하지 않았고 달러에 묶여 있지 않았고 금융 시장의 변동과 유가가 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않았기 때문에 유가 하락은 소련에 영향을 미칠 수 없었습니다. 루블의 배출/감면은 국내 무역을 보장하기 위해 계획된 계산을 기반으로 수행되었습니다. 소련은 필수 상품을 완전히 제공했으며 사회주의 진영 (양도 가능한 루블 계산) 또는 서방 (달러 계산) 내에서 가끔 nyashki를 구입했습니다. 후자의 경우 수입이 적고 쿠바 / 베트남 / 이라크 등에 자금을 조달하는 데 달러가 사용되었습니다.
                        유가 하락은 소련이 아닌 베트남 / 이라크의 자금 조달에 가설 적으로 영향을 미칠 수 있으며 소련 내 적자는 인위적으로 만 발생할 수 있습니다 (경제 계획이 어떻게 작동하는지 이해해야 함)

                        이것은 당신 자신의 경험에서 나온 것입니까?
                        예-당신과의 토론 경험에서.

                        "늙지 않은 사람들"에서 정확히 "CIA와 대결"한 사람은 누구입니까?
                        위원회

                        그만한 가치도 없습니다 :)
                        다른 증상이 있습니다.

                        그리고 이것은 말장난이 아니라 선동극입니다.
                        나는 거짓 약속을하지 않고 사실을 왜곡하지 않습니다. 이 경우 Zhenya Fedorov를 따라 반복합니다.

                        생각하는 데 어려움을 겪으면 이해하게 될 것입니다.
                        동의하지 않습니다. 수익성이있을 것입니다. 이미 발생했을 것입니다.

                        그리고 1905년에 상류층도 할 수 없었지만 하류층은 원하지 않았습니다.
                        또한-시스템이 붕괴되고 있었고 여전히 관성을 유지하고있었습니다. 귀족의 일부는 서양 버전을 원했고 일부는 신경 쓰지 않았으며 모든 사람이 스스로 처벌받지 않고 노를 저었고 하층 계급의 불만이 커졌습니다.

                        "바닥"에서는 아무 일도 일어나지 않았습니다. 하지만 17일에는 꽤 있습니다. 그들이 도왔기 때문에
                        17 일, 사이트에서 푸틴의 열렬한 수비수였던 "Aksakal"과 함께 작년 말에 일어난 일에 대해 일이 벌어졌고 지금은 그를 개년이라고 부릅니다.
                        물론 외부의 영향도 있었지만 항상 존재하며 결코 비판적이지 않습니다 (공개 전쟁 제외).

                        이것이 그들이 스스로를 만든 방법입니까?
                        예를 들어, 그들은 화학 물질의 존재를 선언했습니다. оружия 이라크에서 그 자체로 기반을 만듭니다.
                        국제법은 자발적으로 준수하는 합의 및 원칙입니다.

                        그들에게 힘을 주었다
                        그들의 강점은 경제의 세계적 특성에 있습니다. 다른 국가에 대해 국가에 제재를 가하는 것은 스스로 제재를 가하는 것을 의미합니다.

                        당신에 따르면 권력을 생성하는 권리에 관한 것이었기 때문에
                        나는 법과 무력이 상호 연관되어 있으며 상황에 따라 가장 중요하다고 썼습니다. 유엔 권한 (법률) 및 제재, 금수 조치, 평화 유지군 (힘)-이 경우 근본적인 것은 무엇입니까?

                        특정 예산 항목을 취할 필요가 있습니다.
                        음, 60년대와 80년대에 서양 상품의 수입 수준과 구조를 보세요.
                      3. +2
                        3 1 월 2014 22 : 23
                        제품 견적 : Yarovet
                        사이트에서 푸틴의 열렬한 수비수였으며 지금은 그를 개년이라고 부르는 "Aksakal"과 작년 말에 일어난 일.

                        그래! 웃음 장로는 신발을 크게 바꿨습니다. 그는 그의 모든 진술의 가치를 보여주었습니다. 그가 XNUMX년 반 전에 쓴 글을 믿지 않았던 것처럼 지금도 여전히 믿지 않는다. 당국이 또 다른 성공적인 홍보 캠페인을 추진하자마자 Aksakal은 다시 GDP를 위해 기도하기 시작할 것입니다(그는 카자흐스탄에 있지만).
                      4. 야 로스 베츠
                        +2
                        3 1 월 2014 23 : 19
                        인용구 : 정상
                        그래! 웃음 Aksakal은 신발을 크게 바꿨습니다.

                        토리 아직도있다. 웃음

                        그래서 당신은 XNUMX ~ XNUMX 년 안에 푸틴이 이미 강 배를 강탈 할 것입니다 웃음
  26. +1
    27 12 월 2013 16 : 41
    글쎄요, 85 년에 아버지는 국가에서 제공 한 방 2008 개짜리 아파트를 가지고있는 그의 dacha에서 Reagan을 개라고 불렀습니다. 나는 모기지 odnushka XNUMX 위기에서 고양이를 불렀습니다. 고양이의 운명을 안다면 아마도 메드베데프에게 전화했을 것입니다. 메드베데프를 모르는 사람이 있다면 정부가 임무를 만족스럽게 수행하는 총리입니다. 외부에서 보면 우리 정부는 패트릭 원칙(무능)의 좋은 예와 같습니다.
    1. 11111mail.ru
      +2
      27 12 월 2013 18 : 16
      제품 견적 : zvereok
      고양이의 운명을 안다면 아마 이름을

      지난 세기 90년대 농촌 지역에서 대부분의 수컷 새끼 돼지는 "borki", 빨간 고양이는 "Chubais"라는 별명을 받았습니다.
      1. 0
        28 12 월 2013 08 : 25
        확인합니다 :).
  27. 볼 호프
    0
    27 12 월 2013 17 : 34
    이 기사는 매우 유익합니다. 즉, 공기 역학과 기동성이 좋은 사진의 새는 디자이너를위한 모델이지만 저자가 나중에 정치에 대해 글을 쓰는 것이 좋습니다. 20 년 후 동굴 암벽의 황토 . .. 저자와 동굴 모두 운이 좋으면 수세기 동안 남아있을 수 있습니다.
  28. 0
    27 12 월 2013 18 : 24
    제품 견적 : MIKHAN
    나는 .. 우리 모두 오랫동안 알고있는 결론을 읽었습니다.! 러시아는 역사상 항상 파괴하려고 노력하고 있으며 파괴하려고 노력할 것입니다 .. (어쨌든) 지금까지 아무도 성공하지 못했습니다! (푸틴이 "노예"라는 힌트도 모두 과장되고 잡다한 ..) 이 모든 것을 읽는 데 지쳤습니다 ..

    그러나 나는 그것에 대해 생각해 왔습니다. 그가 쓰게 해줘..
  29. w2000
    +3
    27 12 월 2013 19 : 18
    기사는 가장 흥미로운 지점에서 끊깁니다. 그리고 검은 개의 전통적인 미백은 어디에 있습니까? 우리를 행복한 미래로, 자본주의의 승리로, 서구의 악한 적들을 물리치고 나라를 무릎에서 들어 올리는 위대한 췌장에 대한 송가는 어디에 있습니까?
    1. 0
      28 12 월 2013 08 : 28
      기사 시작 부분에 링크가 있습니다. 이 기사에서 놓친 것을 찾을 수 있습니다 :).
  30. 0
    27 12 월 2013 19 : 27
    제품 견적 : w2000
    기사는 가장 흥미로운 지점에서 끊깁니다. 그리고 검은 개의 전통적인 미백은 어디에 있습니까? 우리를 행복한 미래로, 자본주의의 승리로, 서구의 악한 적들을 물리치고 나라를 무릎에서 들어 올리는 위대한 췌장에 대한 송가는 어디에 있습니까?

    잘 비꼬는 hehe .. (플러스 당신)))
  31. +4
    27 12 월 2013 19 : 34
    저자에게.
    "다시 그리고 좋은 방법으로" 지치지 않습니까?
    "... 친애하는 전송! ... 그러면 당신의 개는 짖고, 그러면 당신의 폐허가 말합니다 ...".
  32. +2
    27 12 월 2013 19 : 57
    얘들 아, .... zm 미안하지만 AFtor라는 이름을 읽고 읽지 않았는데 갑자기 모든 것이 명확 해졌습니다. 오후처럼 댓글을 읽고 더 명확 해졌고 생각했습니다. 내가 읽지 않은 옳은 일을 했다” 음료수 .
    1. 0
      28 12 월 2013 08 : 30
      당신은 이미 성이 아니라 가명 인 성을 붙인 여섯 번째 사람입니다 :). 더 나은 방법은 그것을 읽고 건설적인 것이 있으면 비판하십시오.
  33. +1
    27 12 월 2013 20 : 29
    제품 견적 : 작음
    기사는 크고 아무것도 아닙니다. 읽지 않았어 (공허에서 공허로 지쳐)


    맞습니다. 두 번째 단락 이후 대각선으로 읽었습니다. 나는 어렵게 읽었습니다. 저자는 비율 감각도없고 시간도 없습니다. 저는 XNUMX 분 동안 여기 있고 XNUMX 분마다 저어줍니다 ...
  34. 0
    27 12 월 2013 21 : 43
    나는 많은 결론, 특히 "유고 슬라비아 이후의 NATO 군사 기계는 그들 중 하나가 감히 핵무기 파괴에 저항한다면 러시아 파편을 공격 할 준비가되어 있었다"는 많은 결론에 동의하지 않습니다.
    1. 0
      28 12 월 2013 08 : 31
      구체적인 이의가 있습니까? 핵심 단어는 "조각"입니다.
  35. 0
    27 12 월 2013 23 : 01
    기사의 저자, ​​일부 해설자들은 러시아, 소련이 무너지고 있거나 무너지고 있거나 외부의 누군가에 의해 무너질 것이라는 생각에 집착하고이 사람을 찾으려고 노력하고 있으며 그를 비난합니다. 대죄.
    상대방에게지면 먼저 책임을 져야합니다 장소, 시간, 방법 등을 잘못 선택했습니다.
    당신의 패배에 대한 누군가의 죄책감이 공리(공리는 증거를 요구하지 않고 받아들여지는 입장이다)로 받아들여지는 순간, 당신은 계속 패배할 것입니다.
    따라서 어떤 진술에 공리가 나타나 자마자 "그들은 이것에 대한 책임이 있습니다. 선택은 공산주의자, 자본가, 자유 주의자, 스탈린, 옐친 등입니다. 기사가 무엇에 관한 것인지 확실하게 계산할 수 있습니다. .
    그리고 마지막으로 영상 초반부(boris55)의 연설에서 에피모프는 마지막에 서구의 지능이 낮다는 발언을 하는데 상대방의 지능이 자신보다 낮다고 생각할 때 분명히 지적인 대결에서 지면 그를 이길 기회가 있기 때문이다. 적절한 조치를 취하고 싸움을 방지하려고 노력할 것입니다. 무술의 지혜 중 하나는 다음과 같이 말합니다. 피하는 싸움은 이미이긴 싸움입니다.
    1. 0
      28 12 월 2013 08 : 33
      당신은 자신을 모순하고 있습니다. 우리가 졌다면 러시아가 파괴되고 있다는 뜻입니까? "패자에게 화가있다"는 사실 때문에 나는 물론 당신에게 동의합니다. 뿐만 아니라 "지능"과 관련하여.
      1. 0
        28 12 월 2013 19 : 31
        친애하는 알리칸테!
        나는 모순되지 않는다 어떤 사람이 보드카를 마셨다가 타면 책임은 보드카가 아니라 보드카를 제공하는 사람이 아니라 그것을 마시는 사람입니다.
        1. 0
          29 12 월 2013 03 : 37
          죄송하지만 비교가 완전히 정확하지는 않습니다. 패배 이유는 객관적일 수 있습니다. 예를 들어, Muammar Gaddafi, Saddam 또는 Milosevic의 패배. 침략에 저항할 기회가 있었다고 믿는 것은 의미가 없습니다. 물론 전쟁 준비가 부실한 패자 탓도 어느 정도 있지만, 밀로셰비치와 카다피의 경우 러시아 연방과 나토(그리고 밀로세비치는 매춘일 뿐이다) 사이에서 책략을 펴는 정책을 후세인이 amers에 대한 맹목적인 신뢰.
  36. 0
    27 12 월 2013 23 : 04
    기억하세요..."우리 우리 ..버튼..우리 버튼 찾기.." (Adventure Electronics) 아직 우리 버튼을 찾지 못했습니다.. 깡패 이것이 우리가 러시아에 사는 방식입니다 .. 그들은 버튼을 찾고 있는데 찾을 수 없습니다 ..! 우리는 심지어 로봇도 인간이 되고 싶어합니다..! 내가 가장 좋아하는 영화 중 하나는 (지금은 다르게보고 있습니다 ..) 어린 시절의 영화 같았지만 많은 생각을하게합니다 (이제는 그런 영화를 오랫동안 만들지 않습니다. 아아 .. ) .. 그런 영화가 우리나라에 다시 나타나면 .. 러시아가 살아날 것입니다 .!
  37. 0
    28 12 월 2013 01 : 54
    "나는 "법은 바보를 위해 쓰여지지 않았다"는 옛 러시아 속담과 "대리 면책"의 개념이 어떻게 든 연결되어 있다는 느낌이 듭니다." 그리고 일반적으로 우리는 여러분을 뚫을 것입니다 !!!
  38. 케 레브라
    -3
    29 12 월 2013 11 : 10
    푸틴을 비판하는 것으로 충분하다고 생각합니다 !!! 아직 아무도 푸틴만큼 할 수 없었습니다 그가 아니었다면 옐친과 그의 추종자들은 오래 전에 미국에 국가를 항복했을 것입니다 . 우리는 소련 시대에서 많은 문제가 남아 있으며 한 번에 모든 것을 수행하는 것이 그렇게 쉬운 일이 아니며 외부의 압력을 받고 있습니다. 비판을 덜 받으면 더 좋겠지 만 기본적으로 조국을 지원하고, 우리 러시아 상품을 사면 국가가 더 쉬울 것입니다 부패가 근절되고 시간이 걸리고 과두가 손에 너무 많은 자산을 가지고 있으며 모두가 투옥되면 러시아는 파산하고 위기 구멍에 빠질 것입니다 .