군사 검토

대륙간 탄도의 전투. "제럴드 포드"와 "잠 볼타"

108



아시다시피, 부자와 건강하는 것이 가난하고 아픈 것보다 낫습니다. 한 상태의 양과 질의 함대가 다른 한 쪽의 함대보다 앞서는 기존의 사물의 질서는 해군의 힘과 약점에 대한 왜곡 된 이해를 일으켰다. 여섯 번째의 모든 힘을 감탄하는 것이 관습이되었습니다. 함대 60 년대의 공중 방어 시스템으로 고독한 SKR“Shrewd”를 비웃습니다. 의심 할 여지없이,“58 기 작전 구성의 XNUMX 대 항공 모함에 대한 야마토 전함”의 관점에서 생각하는 것은 쉽고 간단합니다. 전투의 결과는 복잡한 계산없이 사전에 분명합니다.

과거 100 년 동안 해양은 각자의 특성과 전투 기술을 갖춘 많은 괜찮은 함대를 보유하고 있습니다. 그들은 서로 싸웠고, 전투의 결과를 예측하는 것은 불가능했습니다. 현재 미국 선원은 적과 동등하지 않습니다. 그러나 세계 헤게모니는 일시적인 현상이다. 돌진하는 천국의 대장이 같은 미친 은하계의 은사들과 만나게되면 어떻게 될까요?

만약 우리가 서로 다른 클래스의 두 대의 현대 선박의 파워를 비교한다면, 두 라이벌 모두 동일한 기술 수준에서 창조 된 "진보 된"전투 유닛이며, 가장 현대적인 탐지 수단과 무기? 8의 크기와 비용의 차이에도 불구하고 전투 가치가 같아지는 상황이 있습니까?

이 형이상학 적 비교의 목적은 함대의 가장 효과적이고 균형 잡힌 이미지에 대한 답을 찾는 것이다. 가까운 장래에 러시아에 의해 건설 될 함대 (저자의 의견에 관계없이 가능한 한 빨리 러시아 해군의 표면 구성 요소를 업데이트해야 함).

superavianosets USS 제럴드 R. 포드 (CVN-78)과 뇌졸중 스텔스 구축함 USS Zumwalt (DDG-1000) - 불행하게도,이 때까지 필요한 비교 기술은 바다의 한쪽에 있습니다. 2013의 가을에 출시 된이 두 선박은 조선, 라디오 전자, 야금, 복합 재료 물리 및 모든 관련 과학 기술 분야의 최첨단 기술의 정수를 나타냅니다

폭풍 해머

가장 크고 가장 비싼 군함 역사 인류의. 길이는 337 미터입니다. 총 변위 112 천톤. 승무원 4660 남자.



포드는 3 대의 리프트와 더 작은 섬 상부 구조를 갖춘 최적화 된 레이아웃 인 수퍼 캐리어의 역사에서 새로운 시대를 열었습니다. 전자기 투석기 EMALS. 항공기의 "지적"에너지 흡수 기능을 갖춘 AAG (Advanced Arresting Gear) 착륙 시스템 - 갑판 항공기 설계에 가해지는 부하를 줄이고 안전하게 "무인 항공기"를 착륙시킬 수 있습니다. 1 년 동안 재충전 할 필요가없는 A50B 원자로. 이중 대역 레이더 시스템 DBR. 가정 폐기물을 태우는 PAWDS 플라즈마 시스템은 수천 명의 승무원이있는 선박에서 중요한 요소입니다. PU Mk.29 (ESSM), RIM-116 및 자동 phalanx 대공포를 기반으로하는 자체 방위 시스템. 마지막으로, 강력한 날개 - 다목적 전투기 F-35B, F / A-18E / F, 전문 항공기 EW EA-18G, 정찰 및 충격 UAV X-47B, 가족 AEW 비행기 E-2D, 안티 대대와 수색 및 구조 헬기 MH- 60 ... 굉장한 힘!

발행 가격은 17,5 십억 달러입니다. 수행 된 모든 R & D 포함, 항공기 비용 제외.

21 세기 드레드 노트

공상 과학 영화의 스크린에서 내려온 것처럼 흉내낼 수없는 스텔스 파괴자. Zamvolta의 길이는 183 미터에 도달하며 총 변위는 14,5 천 톤입니다. 142 선원의 승무원. 놀라운 외부 형태-측면 막힘, 코 방파제, 돛대 및 굴뚝이 없음, 모양이 잘린 피라미드를 닮은 상부 구조-비자발적 관찰자에게 외치는 것처럼 "잠 볼트 (Zamvolt)":주의하십시오! 물론 이것은 농담입니다-ceteris paribus,이 함선의 레이더 가시성은 비슷한 크기의 순양함 및 다른 국가의 구축함보다 몇 배 낮아야합니다. 적 레이더는 원거리에서 잠 볼트의 존재를 감지 할 수 없습니다. 국방부에 따르면, 효과적인 분산 지역은 어선의 EPR에 해당합니다.

대륙간 탄도의 전투. "제럴드 포드"와 "잠 볼타"


선체의 특정 윤곽으로 인해 Zamvolt는 너무 둔하고 약한 웨이크 트레이스를 갖습니다. 거품 차단기가 우주선의 선미 바로 뒤에서 끊어지며 Zamvolt는 우주 궤도와 거의 구별 할 수 없습니다. 유선형 하부에 효과적인 공기 공급 시스템과 유선형 윤곽 및 저소음 메커니즘을 통해 Zamvolt는 해저 소음 탐지기를 감지하기가 어려워집니다. 스텔스 구축함은 바다 배경에서 완전히 사라집니다.

"국방부의 은총 알"의 비밀은 은신처에만 국한되지 않습니다. 양키스는 탐지 도구를 만드는 데 큰 성공을 거두었습니다. 주요 노하우 중 하나는 3 개의 활성 헤드 라이트가있는 다기능 AN / SPY-3 레이더입니다. 수평선을 추적하는 것 외에도 Reiteon 전자 기적을 사용하면 해저에서 광산과 잠망경이 있는지 바다 표면을 자동으로 스캔하여 항법 레이더 및 무선 지능 단지의 기능을 수행 할 수 있습니다. 무엇보다도 SPY-3는 대공 미사일 유도 레이더 (행진 구역에서 자동 조종 장치의 무선 명령 제어 및 대상의 "조명")의 기능을 수행합니다. AFAR 덕분에 동시에 조명 된 목표의 수는 수십에 달할 수 있습니다!



...이 시점에서 슈퍼 구축함에 관한 음모가 예상치 못한 방향으로 바뀌고 마침내 "대체 역사"의 장르로 이동합니다. 당신은 알고 있지만-아마도 그렇게 대안이 아닙니다 ...

사실 Zamvolta 전자식 감지 툴은 원래 DBR (Dual Band Radar) 방식에 따라 구축되었습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 군함에서는 일반적인 개요 기능과 저공 비행 목표를 찾는 것이 보통 두 개의 특수 레이더에 의해 수행됩니다. Zamvolt에서 AN / SPY-3 (센티미터 범위) 및 검토 AN / SPY-4 (데시 메트릭, 세 개의 AFAR 포함)가 그렇게되어야합니다. 두 레이더의 기존 모델은 실제로 존재하며, 2010에서 파괴자의 상부 구조에 예약 된 장소 아래에 양키스가 힘든 재정적 삭감의 필요성에 직면했습니다.

돈을 절약하고 AN / SPY-4를 포기하기로 결정했습니다. 미 해군은 조기 경보 레이더 (이지스 시스템의 AN / SPY-1)가있는 선박이 부족하지 않습니다. 결과적으로 Zamvolt는 객체 기반 방공 기능을 갖춘 공격 함으로서 배치됩니다.

“코끼리와의 고래”에 대한 우리의 추상 비교에서, Zamvolt는 원래의 설계에 따라 원거리 및 근거리를 모니터링하기위한 완전한 레이더 스테이션 세트와 함께 완성되었다고 가정하는 것이 용납 될 수 있다고 생각합니다. 이를 통해 선박의 최종 비용에 수억 달러를 추가 할 수 있지만, 구축함은 올해 2010의 재정적 제한 이전에 양키스가 가정 한 것처럼 운영 극장의 지역 항공 방어를 제공 할 수 있습니다. 앞으로이 특정 옵션을 고려할 것입니다.

탄약에도 동일하게 적용됩니다. 실제로 주변 UVK Mk.57의 셀에서는 최대 방어력이 최대 인 자기 방어 미사일 RIM-162 ESSM이됩니다. 발사 범위 50 km (장거리 레이더가 없기 때문에 장거리 무기는 쓸모가 없습니다). 그러나 이것은 구축함이 더 무겁고 장거리 탄약을 장착하는 것을 금지하는 것은 아닙니다 .Mk.57 항공 발사기는 토마 호크가 장착 된 무거운 2,7 톤 컨테이너를 포함하여 미국 해군으로 무장 한 거의 모든 범위의 미사일을 운반 할 수 있습니다. 우리의 경우, Zamvolt는 원래 계획대로 200 km 이상의 발사 범위를 가진 Stenderd 제품군의 SAM 시스템으로 무장됩니다.

이제 모든 것이 순서대로 진행됩니다.

가격

가격이 매우 높습니다. Zamvolta의 건설은 미국 예산으로 3,5 억 달러로 날아 갔으며, 슈퍼 선박과 그 슈퍼 무기의 개발을 고려하여 놀라운 7 억 달러에 도달했습니다!


Advanced Electric Demonstrator-Zamvolt 프로그램에 따라 제작 된 모형 선박. 그 가치는 구축함의 최종 비용에 포함됩니다. 일련의 건설로 R & D 비용은 그다지 민감하지 않을 것입니다-구축함의 비용은 필연적으로 감소해야합니다

항공 모함 (17,5 십억)과 구축함 비용의 차이는 매우 작은 것 같습니다. 항공 모함은 크기가 서로 다르고 전투 능력이 뛰어나 2,5 배 더 비쌉니다. 그러나 이것은 빙산의 일각에 불과합니다 ...

Zamvolt는 항공 모함과 달리 에어 윙이 필요하지 않습니다. 50 대의 슈퍼 호넷 전투기는 80 백만 달러 (무기 비용 FY2012)입니다. 재미있게 F-35C를 셀 수 있지만 계산은 매우 코믹하게 보입니다.

40-50 년 동안 선박의 수명 동안 항공기 날개는 적어도 두 번 업데이트됩니다 (도덕적 및 신체적 노화, 사고 및 군사적 손실). 빨간색 선은 제트 연료, 인프라, 예비 부품 및 인력의 비용을 나타냅니다. 유지 보수, 파일럿 자격 및 정기적 인 교육. 미 해군 헨리 헨드릭스 선장의 계산에 따르면,이 방법으로 배달 된 폭탄의 비용은 각각 2 백만 달러를 초과합니다. 지역 충돌에서 Tomahawks를 쏘는 것이 더 저렴합니다 (더 간단하고 효과적인 방법이 있음에도 불구하고 우리는 아래로 돌아갑니다) .

Zamvolt를 제어하는 ​​것이 궁금합니다 30 배 더 작은 승무원 필요 -이것이 의미하는 바는 설명이 필요하지 않습니다. 급여는 계약자에 의해 100 %의 직원을 보유하고있는 차량의 주요 지출 항목 중 하나입니다.

간접 비용 – 모든 부두가 337 미터 선박의 기초를 제공 할 수있는 것은 아닙니다. 날개는 해안 항공 기지를 필요로합니다-항공기 캐리어에 도킹 및 수리 작업을하는 동안 항공기를 수용하십시오. 수에즈 운하를 통과하는 동안 추가 비용이 발생합니다. 괴물 크기의 전함과 관련 위험을 연결하기 위해 미국인들은 완전히 찢어 질 것입니다. 기타 모든 경우에 "작은 것들".

마지막으로 Zamvolta의 운영 및 유지 비용은 거대한 Gerald Ford 서비스 비용보다 몇 배나 저렴합니다. 정확한 숫자는 없지만 흰색과 검은 색은 분명합니다.

외계인 대 포식자

2020 년 장면은 Sargasso Sea입니다 (북위도에 대한 행동을 옮기는 것은 항공 모함에 불공평 할 것입니다).

"구면 진공"에서 포드와 잠 볼트 간의 전투는 두 마리의 말과 함께 검사원을 배치하려는 시도를 연상시킵니다. 고독한 흑인 왕은 일련의 심한 실수를해야만 잃을 수 있습니다.

잠 볼트를 추구하는 것은 치명적인 일입니다. 사냥꾼은 언제든지 자신을 게임으로 만들 위험을 감수합니다. 스텔스 구축함을 보려면 조기 경보 항공기가 100 마일 미만의 거리에서 더 가까이 접근해야합니다. 높은 고도에서 비행하는 느리고 서투른 E-2D Hawkai는 해군 항공 방어 시스템의 훌륭한 대상이 될 것입니다. 또한 구축함 자체는 마지막 순간까지 수동적 인 정보 수집 시스템을 사용할 수 있습니다.



목표 지정을 잃은 스트라이크 그룹은 어색한 위치에있을 것입니다. 알 수없는 수단으로 특정 비행으로 날아 가면 호 카이의 운명이 반복 될 것입니다. 적 레이더의 방사를 목표로 한 HARM 미사일 발리는 수백만 개의 녹색 포장지를 바다에 던져서 HARM을 발사하기 위해 표적에 대한 방위를 정확하게 알아야합니다. 결국, HARM 자체와 그 운반선은 선박의 항공 방어에 의해 파괴 될 수 있고, Zamvolta 레이더를 수동 모드로 전환함으로써 HARM 유도 시스템을 중화시킬 수있다. 방사선이 마지막으로 발생한 곳의 좌표를 저장하는 기능은 쓸모가 없습니다. HARM이 계산 지점에 도달 할 때 배는 수백 미터 떨어져 있습니다.

소형 아음속 항공 발사 대함 미사일 (및 양키스에는 다른 함선 미사일)이 항공 방어선을 뚫을 때 더욱 취약하다는 사실에도 불구하고 비슷한 어려움에 직면하게됩니다.

억제되지 않은 Zamvolta 방공 시스템과 함께 레이저 유도 폭탄을 사용하는 것은 자살입니다.

또한 Zamvolt는 Ford를 감지하고 따라 잡을 수 없습니다. 서로“가까운”지인의 확률은 0이됩니다. 추첨.

실제 상황은 훨씬 더 흥미 롭습니다. 공격이 시작될 때 두 상대방이 가시 거리 내에 있습니다. 이것은 소비에트 전략가들이 해군 전투로 본 것과 정확히 일치합니다. 러시아 해군은 미 해군 성전에서“총을 들고”“가능한 적”의 배를 추적하는 연습을했습니다.

잠바 트는 단 몇 분만에 총에서 적군 편대를 모두 처치합니다. 현대 선박은 6 인치 포탄에 반대 할 것이 없습니다. 포드의 비행 갑판에서 단 한 번의 타격만으로도 치명적인 재앙으로 그를 위협합니다.

총 발라드

슈퍼 히어로는 슈퍼 무기가 필요합니다! 쏴! 쏴! 재충전 쏴! Zamvolta의 자동 저장고에서 600 쉘의 팁은 희미하게 빛납니다. 이 치명적인 가젯 중 320가 추가 스타일링에 저장됩니다.

통계에 따르면 세계 인구의 30 %가 해안에서 50km 이상 떨어져 있지 않습니다. 200km 넓이의 해안 스트립에는 전 세계 도시의 절반 이상이 집중되어 있습니다! 함부르크, 이스탄불, 도쿄, 뉴욕, 상하이, 마드라스, 리우데 자네이루 ...


미국인들은 지난 30 년 동안 AUG가 참여한 대부분의 작전이 해군 포병을 사용하여 성공적으로 수행되었을 수 있음을 알고 있습니다.

2 개의 155-mm AGS 바다 총은 1 분마다 24 포탄을 대상에게 보낼 수 있습니다. 완전 자동화 및 효과적인 냉각 덕분에 Zamvolta 포병 전력은 동일한 구경의 지상 곡사포로 구성된 12 배터리와 동일합니다.

AGS의 선언 된 발사 범위는 최대 160km입니다 (실제 발사 범위가 4 배 더 적더라도 이는 가치있는 결과입니다). 화재 조정-TacP 지상 승무원, 무인 항공기 및 자체 선박의 LMS. 5 개의 Zamvolts의 대대가 해안에 접근하면 적의 해안 도시, 항구 및 해군 기지에 어떤 일이 일어날 지 상상하는 것은 끔찍합니다.

에 비해 항공 "포드 (Ford)"해군 포병은 정확히 잃지 만 대신 뛰어난 능력을 가지고 있습니다. 총은 낮과 밤에도 똑같이 효과적이며, 시인성, 안개, 눈보라 및 모래 폭풍이 두렵지 않습니다. 그들은 효율적으로 작동합니다-이륙하여 고도를 얻을 필요가 없습니다. 전화가 접수되었습니다-300 분 안에 지정된 광장에 돌과 모래가 섞입니다. 그들은 적의 방공에 신경을 쓰지 않습니다. 포수는 S-XNUMX의 위치를“롤아웃”하고 전략적으로 중요한 물체 (발전소, 비행장, 철도 교차점)를 보호하기 위해 취한 모든 조치에 관계없이 불태 웁니다.



겨울 1983-84 몇 년 동안 미국 해군 항공 모함 파업 그룹은 베카 아 밸리 (레바논)에서 시리아 항공 방어 시스템의 위치를 ​​억제 할 수 없었습니다. 전함“뉴저지”는 45km 범위에서 발사하는 데 도움이되도록 부름을 받았으며, 베테랑은 300 해안을 따라 포탄을 발사하고 레바논 시리아 파병 대의 지휘관과 함께 CP를 포함한 모든 것을 운반했습니다.

마지막으로, 이런 식으로 제공되는 탄약 비용은 폭탄과 순항 미사일 비용보다 2 배나 저렴합니다.

항공 모함의 조종사 포드는 이빨을 좌절에 빠뜨립니다.

포드 에어 그룹은 두 가지 마지막 장점을 가지고있다. 움직이는 목표물을 공격 할 때의 효율성 향상과 대륙 깊숙이 파업하는 능력. 그러나 Zamvolt도 쉽지 않습니다. 80 미사일 발사기가 보드에 있으며, 각각 Tomahawk을 저장할 수 있습니다. 로켓의 탄두는 340 kg의 강력한 다리입니다. 낮은 고도 비행 프로파일. 수십 개의 공격 알고리즘. 발사 범위 1200 ... 1600 km.

결국, 내륙 전투는 군대와 공군의 특권이며, 선원들도 마찬가지로 중요한 임무를 수행합니다. 예를 들어-잠수함 방어. 그러나이 문제를 해결하기 위해 포드는 쓸모가 없습니다. 효과적인 대공 미사일은 호브 및 견인 된 저주파 안테나를 갖춘 소나 스테이션과 잠수함 미사일 세트 (이 경우 RUM-139 ASROC-VL)가 필요합니다. 이 모든 것이 구축함에 있습니다. ASROC와의 반응 시간에 헬리콥터를 비교할 수 없으며 구축함의 활에서 소나로 작업 할 때의 감도와 신뢰성에서 부표와 GAS를 낮출 수 없습니다. 그건 그렇고, 헬리콥터에 대해-잠수함 SeaHawk 2 대는 Zamvolt를 기반으로합니다.

구축함 "Zamvolt"의 추가 기능 중 다음 사항에 유의해야합니다.

-미사일 방어 시스템에 통합하고 인터셉터 미사일을 발사하여 지구 궤도에서 목표물을 파괴하는 능력;

-일종의 "갑옷 벨트"의 역할을 수행하는 말초 기갑 항공기 형태의 보안 수준 향상;

-UAV 및 무인 수중 차량의 존재-정찰, 지뢰밭 및 기타 특정 기능을위한 통로;

-구축함의 선미에있는 넓은 헬기 착륙장;

-FEP 유형 (전동 추진)에 따라 건설 된 강력하고 경제적 인 발전소;

-이 품질은 러시아에게 중요합니다-고전적인 AUG와 달리 로켓 포병 Zamvolt는 극한 기후 조건으로 북극과 지구의 다른 지역에서 성공적으로 작동 할 수 있습니다.

-비핵 "잠 볼트 (Zamvolt)"는 흑해와 발트해의 물을 제한없이 이동할 수 있습니다. 구축함은 모든 국제 금지령을 훼손하지는 않지만 Nimitz와 Ford 조합보다 거의 큰 위협을가합니다.

발문

미 해군 선장의 헨리 헨드릭스 (Henry Hendrix)의 아이디어를 개발하면서 다음과 같은 질문을해야합니다. 하나의 원자 슈퍼 거인 "제럴드 포드 (Gerald Ford)"대신 다섯 개의 구축함 "잠 볼트 (Zamvolt)"를 건설 할 경우 함대의 전투 잠재력이 얼마나 증가할까요?

구축함은 자율적 인 전투 유닛입니다. 항공 모함과는 달리 5 척의 선박은 추가 호위를 요구하지 않습니다. 그들은 모두 호위 자입니다-모든 Aegis 구축함은 항공 방어 / 해저 방어 측면에서 그들의 능력을 부러워 할 것입니다. 그들은 적군의 화재 지원과 폭격의 효과가 동등하지 않다 (이에 서 그들은 2001 이후 델라웨어에 보존되어 있던 옛 전함“뉴저지”에 의해서만 능가 될 것이다).

고전적인 해전과 관련하여이 문제에서 "Zamvolt"와 "Ford"는 똑같이 효과가 없습니다. 해상 차선에서 잠수함은 공을 보이지 않습니다-보이지 않는 무자비한 살인자.

당연히 권위있는 의견에 따르면“균형”차량의 경우 Zamvolt와 Gerald Ford가 모두 필요합니다. 부자와 건강을 유지하는 것이 의심 할 여지가없는 것보다 훨씬 낫다는 대중의 지혜를 상기시키는 것만 남아 있습니다. 군사 산업 단지의 기능에서 러시아는 분명히 미국보다 열등하다는 점을 이해해야합니다. 미국은 전세계의 돈으로 함대를 만들고 있기 때문에 그 가치에 대해서는 거의 생각하지 않습니다. 우리는 타협해야합니다. 저렴한 비용으로 비슷한 기회를 얻으려면 최선을 다해 신중하게 선택하십시오.


11 월 2013의 "Gerald R. Ford"


저자 :
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 현실 주의자
    현실 주의자 27 12 월 2013 09 : 57
    + 11
    편견이없고 그 자리에 모든 것을 담은 훌륭한 기사
    1. 아저씨
      아저씨 27 12 월 2013 10 : 57
      + 12
      기사가 필요합니다. 저자에게 감사합니다. 그것은 특히 실제 경제 상황에서 학대 아이디어로 뇌를 잘 청소합니다.
      "... 부자와 건강 해지는 것이 가난하고 병든 것보다 낫다 ..."논쟁 할 것이 무엇입니까?
    2. 아르 베레스
      아르 베레스 27 12 월 2013 11 : 07
      +6
      제품 견적 : 현실 주의자
      편견이없고 그 자리에 모든 것을 담은 훌륭한 기사

      나는 당신에게 동의합니다. 저는 독자를 다른 현실이나 가상 현실로 옮기는 일과 능력에 대해 많은 감사를 표합니다 (나 자신을 표현하는 방법조차 모르겠습니다).
      존경받는 작가를 올바르게 이해했다면, 그는 우리를 최첨단 구축함 또는 최첨단 수상 비행장 사이의 딜레마로 인도합니다!
      이 비행장이 같은 최신 구축함과 함께 있을지 궁금합니다.
      새로운 구축함의 기능은 실제로 미 해군의 해양 전문가가 선언 한 것처럼 인상적이지만 Oleg의 기사 (hello Friendly)의 주요 결론 hi )는 제 4 세대 잠수함입니다. 그들의 친척들은 구축함과 항공 모함 모두에서 해안 근처를 관리 할 것인가?
    3. 본질.
      본질. 27 12 월 2013 13 : 52
      + 27
      제품 견적 : 현실 주의자
      편견이없고 그 자리에 모든 것을 담은 훌륭한 기사
      그리고이 기사는 "그 자리에"무엇을 넣었습니까? 오른쪽 팔을 왼쪽 다리에 대고도 좋습니다. 더군다나 같은 나라의 두 배가 클래스별로 서로의 상대로 만들어지지 않았고 비교됩니다. 모든 것이 러시아 예산에 대한 자비로운 관심으로 가득 차 있지만 결론은 다시 동일합니다. 러시아는 증기 목욕을 할 필요가 없습니다. 스탈린을 생각하면 XNUMX 차 세계 대전과 남북 전쟁 이후 시간이 힘들었 기 때문에 우리는 대양으로가는 함대없이 영원히 남을 것입니다. 우리나라는 바다 함대에 갔고 어려웠지만, 함대가 하루 만에 지어지지 않았기 때문에해야했습니다. Oleg에 대한 흥미로운 작업. 항공 모함은 단 한 대뿐입니다. 그들은 우리에게 증명하고 그들에 대해 전혀 생각할 필요가 없습니다. 이것은 "미국식"식민지 무기입니다. 우리는 원자 미사일 순양함을 가지고 있습니다. 반대로, 우리는 그것들이 필요하지 않습니다. 이것은 우리의 변태 일 뿐이고, 진보 된 미국인들은 가지고 있지 않습니다. Oleg에 따르면, 미국의 치질이었던 독특한 북극 보트는 처음 절단 자금을 조달하여 파괴하려고 시도했지만 바다에 "적합"하지 않으며 시끄럽고 미사일이 없으며 한마디로 나머지 상어는 긴급하게 절단되어야합니다. 뭔가 미국 항공 모함 ekranoplan "Lun"(물론 비싸다)에 반대하지 않고 에어 쿠션에 미사일 "Bora"를 회상하지 마십시오. 미사일이없는 "상어"에 대한 우려는 있지만 미사일이없는 것으로 밝혀진 "보리스"의 문제에 대해서는 우려가 없습니다. 항공 모함은 박해를 받지만 타슈켄트 지도자에 대한 가장 좋아하는 예와 함께 언덕 너머 미스트랄에 건설에 대한 찬사와 정당화를 칭찬합니다. 함대는 하루 이상 살았고, 전쟁 전 이탈리아와의 동일한 협력으로 소련에서 순양함과 전함을 설계하고 제작할 수있었습니다. 우리가 지금 우리의 가난에 대해 울고 있다면, 내일은 따라 잡기에는 너무 늦을 것이고, 우리는 힘과 인력을 잃게 될 것입니다. 아마도 우리는 선박뿐만 아니라 배를 만들 수 없을 것입니다. 그렇게 생각하고 싶지는 않지만 의심 할 여지없는 문학적 재능을 지닌 올렉의 이데올로기 적 작품은 러시아에서 승인되기보다는 의회에서 메달을받을 자격이 있습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 27 12 월 2013 13 : 57
        + 15
        인용구 : 그 자체.
        다시 한번, 한 결론 - 러시아는 그와 같이 급등 할 필요가 없다.

        이상하고 나는 유사성 Zamvoltov에 순양함을 만드는 것이 필요하다는 결론을 가지고있다.
        1. 본질.
          본질. 27 12 월 2013 21 : 08
          +8
          제품 견적 : Kars
          이상하고 나는 유사성 Zamvoltov에 순양함을 만드는 것이 필요하다는 결론을 가지고있다.
          우선 항공 모함을 의미했습니다. "Zamvolt"와 관련하여 다음 기사의 텍스트가 있습니다. "고전적인 해전의 경우,이 문제에서"Zamvolt "와"Ford는 똑같이 효과가 없습니다. 잠수함은 해상 통신에서 쇼를 지배합니다.-보이지 않는 무자비한 살인자 어떤 적이든. " 그렇다면 왜 잠수함에 대한 이전 아이디어보다 용감한 공격 "잠 볼트"의 아이디어를 설명하는 것이 문제입니다. 미국인들은 Oleg ( "Alien vs. Predator")가 다용도로 칠한 임무를 위해이 함선을 설계하지는 않았지만, 구축함은 다목적이지만 해안 목표물과 지상 목표물을 공격하고 적의 AUG와 싸우지 않는 것이 주안점입니다. 그러한 구축함 XNUMX 대를 항공 모함 XNUMX 대에 반대하는 것이 합리적입니다. 미국인들은 자신의 함대를 개발하고 한 유기체의 다른 기관을 서로 반대하지 않고 한 "구성원"을 대체하는 데 필요한 "손가락"수를 찾지 않는 명확한 군사 교리를 가지고 있습니다. 마지막으로, 왜 모든 것을 미국과 어리석게 비교해야하고, 같은 중국이나 강력한 함대를 가진 다른 나라와 비교해야하는 이유는 무엇이며, 러시아는 왜이 비참한 "타협"을 찾아야 할만큼 영원히 가난하고 병 들었을까요?
          1. 카르 스
            카르 스 27 12 월 2013 21 : 39
            +3
            인용구 : 그 자체.
            고전적인 해군 전투에 관해서는,

            또한있을 법하지 않은 이벤트.
            인용구 : 그 자체.
            왜 "잠 볼트"의 용감한 습격 아이디어를 설명하십시오.

            글쎄, 나는 습격을 말하지 않을 것입니다 - 여기는 오히려 영국의 제국 순양함입니다. 원정이 거울을 위해 상아를 교환합니다 (달러의 기름)
            인용구 : 그 자체.
            적의 ACG에 대항하는 것이 아니라,

            그리고 Oleg vryatli는 미국 항공 모함에 대한 사냥을 러시아 함대의 주요 임무로 간주합니다.
            인용구 : 그 자체.
            하나의 항공 모함에 5 대의 구축함을 반대하는 것은 말이되지 않습니다.

            왜? 피를 흘릴 필요는 없겠지만 특정 작업을 수행하는 데있어 누가 더 효율적이고 / 저렴하고 / 빠르며 안전한지 고려하십시오.
            인용구 : 그 자체.
            왜 러시아는 영원히 그렇게 가난하고 아플까?

            글쎄, 너 알지.
            1. 산타페
              27 12 월 2013 22 : 21
              +1
              제품 견적 : Kars
              왜 러시아는 영원히 그렇게 가난하고 아플까?
              글쎄, 너 알지.

              조롱하는 사람과 핀을 어디에 둘 것인지를 발견했습니다.

              우크라이나를 몇몇 독일 (동부에도 불구하고) 또는 한국과 비교하는 것이 더 좋다. 그것은 회색과 비참함이다. 러시아 대 미국의 영원한 비교보다 더 재미있다.
            2. 본질.
              본질. 27 12 월 2013 22 : 43
              +5
              제품 견적 : Kars
              왜? 피를 흘릴 필요는 없겠지만 특정 작업을 수행하는 데있어 누가 더 효율적이고 / 저렴하고 / 빠르며 안전한지 고려하십시오.
              러시아 해군에서 "잠 볼트"는 어떤 작업을 수행 할 수 있습니까? 우리는 Oleg에서 읽었습니다. "비핵"Zamvolt는 "흑해와 발트해의 바다에서 제한없이 이동할 수 있습니다. 구축함은 모든 국제 금지령을 교묘하게 우회 할 수 있으며, 또한"니미츠 "와"포드가 결합 된 "것보다 거의 더 큰 위협을가합니다. Oleg는 결정하고 그의 주요 임무는 미국인이 그를 위해 만든 것이 아닙니다. "결국 땅 깊은 곳에서의 전투 작전은 군대와 공군의 특권이며 선원들은 덜 중요한 임무를 수행합니다. 예를 들어 대 잠수함 방어" 그래서 "잠수함 방어"에 의한 "스텔스 구축함", "잠시만에"Zamwalt "대포에서 적의 모든 편대를 죽일 것입니다. 현대 선박은 XNUMX 인치 포탄에 반대 할 것이 없습니다. 단 한 번의 타격 만 포드의 비행 갑판에 타격을 가하여 재앙을 발사 할 것입니다. ". 한 가지를 위해 머리 위로 바지를 입는 많은 환상과 방법-러시아는 지금도 이후도 항공 모함이 필요하지 않습니다 (카르타고는 파괴되어야 함).
              1. 카르 스
                카르 스 27 12 월 2013 23 : 04
                +2
                인용구 : 그 자체.
                비 원자력 Zamvolt는 Black 및 Baltic Seas 해역을 따라 제한없이 움직일 수 있습니다.

                나는 그것이 할 수 있다고 생각한다.
                인용구 : 그 자체.
                올렉이 결정되고 그의 주요 임무는 미국인이 그를 위해 만든 것이 아니다.

                그래서 그는 러시아 연방에 대해 해석한다. 누가 더 싼 것이 더 낫 겠는가하는 등 재미있는 일이지만 조지아를 철두철미하게 만들 것이다. 러시아어 ..zamvolt 또는 Kuznetsov (누가 항공 모함)

                인용구 : 그 자체.
                예 : 대 잠수함 방어. "

                여기에서는 확실하지 않습니다. 그러나 개인적으로, 나는 한 쌍의 포병을위한 특별한 대잠 잠함을 만들었을 것입니다.

                인용구 : 그 자체.
                불과 몇 분만에, Zamvolt는 총에서 적의 비행 중대를 죽일 것입니다.

                흑해의 터키 함대와 러시아 zavolst 싸움을 보는 것이 흥미로울 것입니다.
                인용구 : 그 자체.
                한 가지를 위해서 너무나 많은 환상과 바지를 머리에 쓰는 방법 때문에 러시아는 지금이나 이후에 항공 모함을 필요로하지 않습니다.

                그러나 그들이 정말로 필요로하는 것은 무엇입니까? 나는 개인적으로 당신의 돈이라고 생각합니다 - 당신이 원하는 것을 만들 수 있습니다.

                그러나 섬나라에 일정 금액의 돈이 주어지면 누가 이길 것인가 흥미롭고 상대방의 경제를 무기로 무너 뜨리는 일은 수퍼 캐리어 나 신 전함을 건설 할 사람이다.
                1. 본질.
                  본질. 27 12 월 2013 23 : 56
                  +3
                  제품 견적 : Kars
                  누가 더 저렴할지는 흥미로울 것입니다. 그루지야 아이언 조지아 .. 러시아 ..zamvolt 또는 Kuznetsov (항공 모함)
                  흑해와 발트해는 우리 항공 모함과 관련이 없지만 여기서 지중해와 그 너머는 또 다른 문제입니다. 토지 기반 단지로 조지아를 "철"시키는 것이 더 저렴하고 쉽습니다. 이것은 해외 영토가 아니라 우리에게 국경 지역입니다. 보라 급 함선은 흑해의 투르크족과 기본 항공을 잘 다룰 수있었습니다. 항공 모함은 해상에서 항공이 필요한 한 필요합니다. 항상 반복합니다. 항공이 필요하지 않으면 항공 모함도 필요하지 않지만 항공에 대한 필요성은 증가하고 있습니다. 누가 압니까, 아마도 핵으로 움직이는 미사일 포병 전함-쇄빙선은 여전히 ​​북극의 바다로 돌아갈 것입니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 28 12 월 2013 00 : 01
                    +2
                    인용구 : 그 자체.
                    여기, 지중해와 그 너머는 다른 문제입니다.

                    사르데냐를 쏘거나 아사드에게 불을 지 원할 수 있습니까?

                    인용구 : 그 자체.
                    바다에서 항공이 필요한만큼 필요한 항공사

                    그리고 왜 그녀가 거기에 있죠? 바다 한가운데서 누가 당신과 싸울 건가요?
                    인용구 : 그 자체.
                    그러나 항공 수요는 점점 커지고 있습니다.

                    어디에서? 대양에서?
                    인용구 : 그 자체.
                    아마 핵 미사일 포병 전함 인 쇄빙선은 여전히 ​​북극 해역으로 돌아 간다.

                    내 꿈속에 있지 않는 한.
        2. aleksandrs95
          aleksandrs95 8 1 월 2014 01 : 12
          0
          이러한 구축함은 50-100km 폭의 해협 지역에있을 것이며 동시에 스텔스 드론은 그것을 찾는 데 비용이 많이 들지 않습니다 10-20 유도 자기 유도 대함 미사일을 심각한 속도로 발사 할 수 있습니다. 대략적인 정사각형을 파악하기 위해 XNUMX 개의 드론을 절약 할 수 있으며 위험을 감수하기에는 너무 비쌉니다.
      2. 지포
        지포 27 12 월 2013 19 : 34
        +5
        동의한다. 말도 안되는 경우, 다른 유혹. 이 두 배를 비교해보십시오. 각자의 필요와 장점이있는 장갑차와 주 탱크를 비교하는 방법. 왜 귀에 끌리는가? 이러한 전망이 현실이라면 미국인들은 달러를 인쇄 할 것입니다.
    4. 에어 맨
      에어 맨 28 12 월 2013 13 : 42
      +2
      제품 견적 : 현실 주의자
      편견이없고 그 자리에 모든 것을 담은 훌륭한 기사


      Kaptsov는 항상 그렇듯이 약간 장식했습니다. 최대 180km의 발사 범위를 가진 VGAS 대포가 Zimvolt를 위해 계획되었지만 가지 않았습니다. AGS가 채택한 테스트에서 최대 110km로 발사했으며 최대 발사 속도는 분당 10,7 발이었습니다. 껍질은 35 녹색입니다. "짐 볼트"는 정면 코스에서만 거의 눈에 띄지 않으며 측면에서 잘 빛납니다. 나는이 기사가 항공 모함의 쓸모가 없음을 우리에게 확신시키기위한 것이라는 것을 이해합니다. 데시 미터 범위의 레이더가 없으면 200km에서 미사일 방어가 없습니다.
  2. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 27 12 월 2013 10 : 09
    +2
    돈.
    예, 조선소에서 고려해야 할 것이 있습니다!
  3. 야리 키즈 카 리카
    야리 키즈 카 리카 27 12 월 2013 10 : 15
    -4
    우리의 최신 RTO "Grad Sviyazhsk"와 "Uglich"는이 샬 라부 다를 산산조각 내고 반으로 만들 것입니다. 그냥 붙어있게 놔두세요 ... wassat
    1. 빤찬
      빤찬 27 12 월 2013 20 : 13
      +3
      좋은 풍자 wassat
    2. 310815
      310815 5 1 월 2014 01 : 00
      0
      신은 그들이 붙어있을 것을 금했다. 그렇지 않으면 포트 아서가 우주의 규모로 우리를 기다리고있다 (전체 PPC)
  4. 랜스 - 체벌
    랜스 - 체벌 27 12 월 2013 10 : 15
    +1
    실제로 계산을 확인하는 것만 남아 있습니다. 음료수
  5. cdrt
    cdrt 27 12 월 2013 10 : 19
    + 29
    고래와 진짜 코끼리 싸움이 있습니다. 웃음
    1. 왜이 AWACS 레이더가 스텔스 적을 탐지하기 위해 업그레이드되지 않습니까? 그렇습니다. Tsumwalt 적들이 나타날 때 레이더 추적자가 아닌 대함 미사일 시스템을 착용하십시오.
    2. EMNIP ESSM은 어떤 단계에서는 조명이 필요하며, 적어도 발사 전에 레이더가 켜집니다. 여기에서-안녕 스텔스. 수동 수단에 의해 결정됩니다. 요컨대, 그것이 발사 될 때까지 (또는 오히려 쏘기로 결정한) 전쟁이 끝날 때까지 보이지 않습니다 (또는 오히려 400km에서가 아니라 수백에서 봅니다), 우리는 즉시 그것을 봅니다.
    3. 무선 위치 접촉이없는 상태에서 선박에 대한 집단 공격 조직-1940 차 세계 대전 기록 참조-문제가 아니라 연습 문제 (XNUMX 년대 초반에 과제 자체가 해결 되었음)
    4. EW는 Tsumwalt의 레이더에서도 모든 사람에게 작용합니다. 따라서 그러한 배의 공격에 대한 유능한 준비의 문제
    글쎄요, 그리고 총에서 AUG 영장을 집행하는 것에 대해-그것은 유치원 일뿐입니다 (그리고 나는 당신의 탱크이고 나는 비행기로 당신의 탱크입니다) 웃음 ) 분명히 아무도 Tsumwalt의 제어 시스템에 간섭을 가하지 않을 것입니다. 백 킬로미터에 대한 중앙 제어 스테이션은 완벽하게 작동하며 그 당시 항공기는 갑판에 평화롭게 서있을 것입니다. 보안 선은 미사일이 대포에서 미사일의 공손함을 벗어나지 못하게합니다 (이미 범위에서
  6. Nayhas
    Nayhas 27 12 월 2013 10 : 20
    + 20
    Oleg 덕분에, 그렇지 않으면 "우크라이나의 주황색 전격전의 붕괴", "발트해의 파노라마 : 그들은 분명히"현명한 직업이 부족합니다. ""... ","의회 실패와 오바마 실패 : 한 쌍의 부츠 "와 같은 기사를 얻었습니다.
    자 이제 주제에 대해 대결 포드 Zamvolt는 매우 범주 적으로 설명했습니다. 어쨌든 포드는 잠 볼타를 먼저 찾을 것입니다. 그것은 많은 지능을 가지고 있습니다. Hawkeye-D, UAV type X-47 (또는 누구든지 대신 갈 것입니다), Growler. Hokai의 상실에도 불구하고 (Ford에게는 확실히 슬프지만 비극은 아닙니다) Ford의 항공 그룹은 보이지 않는 적의 위치를 ​​정할 수 있습니다. 예를 들어, X-47 유형의 동일한 UAV를 사용합니다 (물론 보이지 않는 것과 보이지 않는 것은 어려운 질문입니다). 포드의 항공기는 대량의 미사일과 MALD-J와 같은 훨씬 더 많은 거짓 표적의 도움으로 잠 볼트를 공격 할 수있다. 잠 볼트의 경우 단일 대함 미사일 시스템에 타격을 가하면 전자 장비의 일부가 무력화되어 방공 시스템의 가능성이 줄어 듭니다.
    겨울 1983-84 몇 년 동안 미국 해군 항공 모함 파업 그룹은 베카 아 밸리 (레바논)에서 시리아 항공 방어 시스템의 위치를 ​​억제 할 수 없었습니다. 전함“뉴저지”는 45km 범위에서 발사하는 데 도움이되도록 부름을 받았으며, 베테랑은 300 해안을 따라 포탄을 발사하고 레바논 시리아 파병 대의 지휘관과 함께 CP를 포함한 모든 것을 운반했습니다.

    이것은 확실히 사실이지만 그 이후로 "스마트"무기의 수준이 크게 증가했습니다. 이제 한 쌍의 축으로 수행됩니다.
    통계에 따르면 세계 인구의 30 %가 해상에서 50km 이상 떨어져 있지 않습니다. 폭 200km의 해안 지역에는 전 세계 도시의 절반 이상이 집중되어 있습니다! 함부르크, 이스탄불, 도쿄, 뉴욕, 상하이, 마드라스, 리우데 자네이루 ... 155 개의 24-mm AGS 해상은 XNUMX 분에 XNUMX 개의 발사체를 보낼 수 있습니다.

    예, 그러나 모든 목적을위한 것은 아니지만 155mm의 전력으로 충분합니다. 껍질. 300kg에서 어딘가와 b / h. 필요하거나 특별한 콘크리트 탄약. 항공에서 탄약의 범위는 특히 힘면에서 훨씬 넓습니다.
    군사 산업 단지의 능력에서 러시아는 분명히 미국보다 열등합니다. 미국은 세계 각국에서 돈을 버는 함대를 만들고 있으므로 그 가치에 대해서는 거의 생각하지 않습니다. 우리는 타협해야합니다. 저렴한 비용으로 비슷한 기회를 얻으려면 최선을 다해 신중하게 선택하십시오.

    우리는 이제 교육과 의학에 대해 더 많이 생각할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무도 올 수 없을 것입니다.
  7. 평균
    평균 27 12 월 2013 10 : 22
    + 20
    글쎄, 시작했다. 웃음 항공 모함을 괴롭히는 또 다른 방법은 무엇입니까? 우리는 이미 잠수함을 가지고 있었고, Zumvolt와 함께 아스트랄 비행기에서 Oleg의 추종자들을 기쁘게 해드 리도록하겠습니다.”이제 감사하는 사과 자들은 또 다른 대공 창의력을 확인했습니다.
    제품 견적 : 현실 주의자
    편견이없고 그 자리에 모든 것을 담은 훌륭한 기사

    제품 견적 : borisjdin1957
    예, 조선소에서 고려해야 할 것이 있습니다!

    전체 주의적 종파의 일종입니다. 그리고 "어리석은"미국인들은 이전과 마찬가지로 Oleg의 작품을 읽지 않고 그의 종파 추종자들의 의견을 듣지 않고 여전히 채택 된 전략의 틀 안에서, 항공 모함, UDC 및 DK가 존재하지 않는 수평 상륙 착륙을 위해 구축하고 있습니다. 글쎄, 바보 !!! 웃음
    1. ed65b
      ed65b 27 12 월 2013 12 : 12
      +4
      순서대로 모든 것 avt. Zadolbalo 정치인의 작품, 심지어 우리가 영혼을 보자 웃음 그러나 Olezh에 동의하십시오, 아름다운, 어떻게 실패 했습니까? A. 우리는 토론을 따르고 5 개의 코펙을 가져옵니다. hi
  8. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 27 12 월 2013 10 : 26
    +2
    전 세계를 강탈 할 때 그러한 무기로 돈을 낭비하기 쉽습니다 ...
    1. 야밤
      야밤 27 12 월 2013 11 : 56
      +8
      Zamolt의 광고가 즐거워졌습니다. 투명성에 대하여. 배가 수동적 인 상태이지만 일반적인 Arly Burke 고통조차도 찾기가 어렵습니다. 그러나 수동성에서는 전투 유닛으로서의 배는 거의 쓸모가 없기 때문에 이러한 모든 보이지 않는 것은 주로 오른쪽 광장으로 이동할 때만 도움이 될 것입니다. EPR 보트? 레이더 비행기와 헬리콥터는 그러한 목표를 놓치지 않을 것입니다.
      이 배는 의심 할 여지없이 탁월합니다. 그의 칩은 스텔스 기술이 아니라 전례없는 에너지 공급 장치입니다. 배는 전자기 추진 및 레이저를 사용할 수 있도록 만들어졌습니다.
      일반적으로 흥미로운 것입니다. 그건 그렇고, 소련이 미사일 순양함을 건설하기 전에 어떤 방식 으로든 교차합니다.
    2. cdrt
      cdrt 27 12 월 2013 22 : 16
      -2
      제품 견적 : DAGESTANETS333
      전 세계를 강탈 할 때 그러한 무기로 돈을 낭비하기 쉽습니다 ...


      말해 봐요, 미국인들은 당신을 개인적으로 무엇을 빼앗 았습니까?
      글쎄요, 일반적인 용어가 아니라 특정 금액 – 세계에 달러가 존재하기 때문에 어떤 종류의 물질적 혜택을 받았으며 어떤 수량으로 웃음
      가능한 경우 계산
  9. 로터스
    로터스 27 12 월 2013 10 : 55
    +6
    미국인들은 최신 기술과 다양한 조건에서 다양한 군사 장비를 사용할 수있는 가능성에 대해 연구하고 있으며,이 상황에서 거의 동등하지 않습니다. 발견 된 오류를 근거로보다 발전된 전투 시스템이 구축 될 것입니다. 우리의 잠재적 인 상대방의 실수로 장비의 가능성과 단점을 연구하고 지능은 우리가 한 번 이상 입증하고 옹호 한 돈을 도울 수 있습니다. 나는 모든 미국인이 매우 자주 매케인은 우리와 우리나라를 싫어합니다.이 문제에서 우리를 도울 수있는 사람들이 있습니다.
  10. 넥서스 6
    넥서스 6 27 12 월 2013 11 : 29
    +4
    고래 또는 코끼리, 누가 이길 것인가?)) 미래에 줌 볼트에 올려 놓고 싶은 레일 건에는 무엇이 있습니까? 공개 자료로 판단하면 (선전 ??), 이것은 가까운 미래에 실현 가능합니다. 그리고 그러한 상황은 전혀 유쾌하지 않습니다. 그들이 실제 생산 모델을 가져 오면 긴급하게 따라 잡을 필요가 있으며 그러한 무기의 존재가 가장 중요한 주제가 될 것입니다. 그러나! 300km의 사거리에서도, 열린 바다의 줌 볼트 (20 개 미만인 경우)는 AUG에 대항 할 가능성이 없습니다. 왜 여기 동지들이 이미 모든 것을 그렸습니다. 글쎄, 당신이 환상적이라면 Zumvolt가 그렇게 보이지 않는다고 가정 해 봅시다. 항공 모함에서 나온 드론의 작은 드론에서 검색 네트워크가 발견됩니다. 그들은 파멸의 장소와 삼각 측량을 찾기 위해 아무것도 감지 할 필요조차 없습니다. 그리고 호 카이는 희생 할 필요가 없습니다.
  11. Mhpv
    Mhpv 27 12 월 2013 11 : 38
    +4
    사람이 제안하고, 하나님은 처분합니다! hi
    애널리틱스는 확실히 훌륭하지만 계산, 이론 및 분석을 반박하는 것의 특성에 많은 현상과 요소가 있습니다.
    저밀도의 가스에 대한 우월성에 대한 진실한 진술은 다른 밀도와 조류 등이 서로 다른 깊이에 있기 때문에 사실이 아닌 것처럼 보이며 지하층은 항상 같은 수준에 있습니다. 은밀 또한 논란의 요소입니다. 바다), 거의 항상 약간의 흥분과 흐름이 있기 때문에 드리프트 상태에있는 순간에 Zumvolt의 보드는 레이더의 방사와 직각을 이루거나 전류가 같은 방향으로 향하게됩니다.
    해안을 따라 대포를 발사하기 시작한 순간, Zumvolt의 발포 지역을 덮기 위해 해안에서 발리 발사 시스템을 시작하는 것으로 충분합니다. 당신은 그것을 찾을 필요가 없습니다. 아무도 전투에서 돈을 계산하지 않을 것입니다. 결과는 중요합니다.
    그리고 물론, 분석하고 비교하는 것은 흥미 롭습니다.hi
  12. 남자
    남자 27 12 월 2013 11 : 42
    0
    기사와 의견의 연속으로 Oleg에게 항상 감사합니다.
    우리는 앤드류의 모습을 기다리고 있습니다 미소
  13. ed65b
    ed65b 27 12 월 2013 12 : 09
    +1
    잘 했어요 올렉 웃음 스케이트를 씻지 마십시오. AUG 팬들의 답변을 기다립니다. 나는 그것을 좋아한다.
    1. 청아 창다
      청아 창다 27 12 월 2013 13 : 05
      +4
      나는 AUG의 팬이 아니지만 그 대답은 분명합니다. 두 배는 모두 미국입니다.
      조선 분야의 군사 산업 단지의 속도와 작업 품질을 살펴보면, 기능 측면에서 사운드 붐과 유사 할 때 J. Ford와 같은 미국 AV는 이미 바늘로 자르고 잊혀 질까 두렵습니다.
  14. igor67
    igor67 27 12 월 2013 13 : 06
    +1
    Oleg 감사합니다. 기사를 읽는 것이 좋으며 사이트에 해당합니다. 그렇지 않으면 지정학이 가져옵니다. 음료수
    1. cdrt
      cdrt 27 12 월 2013 22 : 20
      0
      + 100500
      그는 "항공 모함에 대한 죽음"이라는 종교에 반대하지만 적어도 주제에 관해서는.
  15. 이블 리온
    이블 리온 27 12 월 2013 13 : 09
    +2
    155 mm 총과 해안 전사에서 몇 백 껍질이 거의 아무것도보다 적게.
    1. 카르 스
      카르 스 27 12 월 2013 14 : 01
      +3
      제품 견적 : EvilLion
      연안 전사들에게

      글쎄, 왜 - 한국 전쟁 당시 포병 총의 정확성이 조금 증가했습니다.
      적어도 203-254 mm을 선호합니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 27 12 월 2013 20 : 34
        +2
        제품 견적 : Kars
        글쎄, 왜 - 한국 전쟁 당시 포병 총의 정확성이 조금 증가했습니다.
        적어도 203-254 mm을 선호합니다.

        전력이 155mm이기 때문에 훨씬 더 필요합니다. 발사체의 일부가 안내 및 보정 시스템에 의해 점유되어 있기 때문에 발사체는 비교적 작다.
  16. 아브라 카다 브르
    아브라 카다 브르 27 12 월 2013 14 : 17
    +7
    고전적인 XNUMX 월과는 달리 로켓 포병 "잠 볼트 (Zamvolt)"는 북극의 바다에서 성공적으로 작동 할 수 있습니다 기후 조건이 극심한 지구의 다른 지역;
    쇄빙 속성이 있습니까? 그리고 얼음을 깨뜨릴 수있는 두께는 얼마나됩니까? 코 모양으로 판단 할 때, 그는 몇 년 안에 기어 다니면서 떠다니며 얼음을 깨뜨릴 것입니다. 그리고 빙원에 의한 압축으로 인해 측면의 안정성은 어떻습니까? 포메라니안 염소 나 다이빙처럼 나옵니까?
    wassat
    1. 산타페
      27 12 월 2013 14 : 39
      +1
      제품 견적 : abrakadabre
      그것은 쇄파 속성을 가지고 있습니까? 그리고 얼음이 얼마나 두꺼워 질까요?

      그는 쇄빙선을 따라갈 것이다.
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 27 12 월 2013 14 : 44
        +8
        쇄빙선은 매듭의 얼음에서 스텔스 윤곽과 속도를 갖습니다 :))
        1. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 27 12 월 2013 15 : 11
          +5
          쇄빙선은 매듭의 얼음에서 스텔스 윤곽과 속도를 갖습니다 :))
          이것은 얼음 팩에 있습니다. 그리고 단순한 얼음에서는 일반적으로 Flurry 로켓 어뢰를 추월합니다. 다시, 당신은 얼음 아래 자신을 위장 할 수 있습니다.
        2. 산타페
          27 12 월 2013 15 : 48
          -1
          제품 견적 : Tlauicol
          스텔스 윤곽선과 얼음 노드의 속도 30 :)

          핵심 질문이 있습니다. Akrtika의 특정 지역으로 크롤링하여 해안을 폭격 할 수 있습니까?

          잠볼 트 수 있습니다. 선체의 너비는 쇄빙선의 너비보다 작습니다. 착빙으로 어떻게 든 대처 - 해동, 깨끗하게. 총은 어떤 날씨든지 치십시오.
          1. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 27 12 월 2013 16 : 10
            +2
            무엇 때문에? 라즈베리를 태우지 않도록
            1. 산타페
              27 12 월 2013 16 : 30
              +2
              제품 견적 : Tlauicol
              무엇 때문에? 라즈베리를 태우지 않도록

              나는 모른다. 의뢰
              같은 크렘린은 북극의 군대 주둔과 그 위도의 다가오는 전쟁의 증가에 대해 끊임없이 맴돌고있다.

              일반적으로 1942 년 카라 해에서 TKR "제독 Scheer"의 무의미한 습격
              1. 톨 루이 콜
                톨 루이 콜 27 12 월 2013 16 : 58
                +1
                배는 더 빠르고 눈에 띄지 않는 동일한 무의미한 공격을 할 것입니다. 다른 것에 대한 Zamvolt가 필요합니다. 아마도 베네수엘라의 차례는 이미 의뢰
                1. 산타페
                  27 12 월 2013 17 : 11
                  -1
                  제품 견적 : Tlauicol
                  보트는 똑같이 무의미한 습격을 더 빠르고 눈에 띄지 않게 할 것입니다.

                  차이점은 무엇입니까, 그는 의미없는 vseravno입니다.

                  25 월 XNUMX 일 독일 잠수함의 포격으로 케이프 Zhelaniya 극지 기지가 손상되었습니다.

                  27 7 월 U-601는 Malye Kormakuly (Belushya 만 북쪽)에 진입하여 포병 화력으로 2 개의 극지방, 3 채의 주택 및 2 개의 겨울용 창고를 파괴했습니다.

                  제품 견적 : Tlauicol
                  잠볼 트는 다른 뭔가가 필요합니다. 베네수엘라는 이미

                  클래식 AUG와 달리 Zamvolt는 극한의 기후가있는 지역에서 작동 할 수 있습니다. 필요한만큼 - 워싱턴과 크렘린이 결정하도록
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. 토성 .mmm
                토성 .mmm 27 12 월 2013 20 : 58
                +5
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                같은 크렘린은 북극의 군대 주둔과 그 위도의 다가오는 전쟁의 증가에 대해 끊임없이 맴돌고있다.

                누군가가 북극의 주인이 될 수 있기를 바랍니다.
                1. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 27 12 월 2013 23 : 16
                  0
                  덧붙여서 TK-202는 이미 1990 년 사진을 보았습니다.
                  1. 산타페
                    28 12 월 2013 01 : 29
                    +1
                    제품 견적 : saturn.mmm
                    나는 TC-202가 이미 톱질되었다고 덧붙이고 싶었다.

                    그들은 원래 unviable했다.
                    그런 39 톤 SLBM이 필요할뿐만 아니라 더 이상 P-90 미사일이 없습니다.
                    제품 견적 : saturn.mmm
                    올해의 1990 스냅 샷.

                    드물게 나는 컴퓨터에 저장하지 않지만, 귀하의 허락하에 아키비스트에게 가져 가겠습니다. Heartbreakingly 아름다운 사진
                    1. 토성 .mmm
                      토성 .mmm 28 12 월 2013 13 : 23
                      0
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      그런 39 톤 SLBM이 필요할뿐만 아니라 더 이상 P-90 미사일이 없습니다.

                      당신은 그들로부터 다목적 것을 만들 수 있습니다, 당신은 "Bulava"를 넣을 수 있습니다, 많은 것, 많은 공간과 에너지가 있습니다, 전문가들은 그것이 매우 기동성이 있다고 말합니다.
                      개인적으로, Zamvolt가 북극의 얼음에서 생존 할 가능성이 거의 없으며, 실제로 GAS를 사용하지 않으며, 어뢰를 피할 수 없으며 헬리콥터는 쓸모가 없다고 생각합니다.
                      사진은 내 것이 아닙니다 http://pikabu.ru/story/apl_pr_941_akula_sistemyi_tayfun_tk202_iyul_1990_g_arktik
                      a_87_gr_ssh__305943하지만 저자는 신경 쓰지 않을 것입니다.
                      Lockheed Martin 전문가들은 F-22 EPR을 부분적으로 파악했으며 F-22 EPR이 분류되었다고 말했지만 항공기의 특정 부분에 특정 각도로 조사하면 -40 dB cm2 정도의 EPR을 받았습니다.
                      흥미롭게도, 이것은 당신에게도 적용됩니다.
                      http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/december/131223ae_swee
                      t-sixteen.html
                      1. 산타페
                        28 12 월 2013 16 : 19
                        0
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        가스는 실제로 사용하지 않는, protivotorpedny 기동을하지 말라, 헬리콥터는 쓸모가 없다.

                        하지만 털이 쏘고있다! 그리고 이것은 중요한 것입니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        흥미롭게도, 이것은 당신에게도 적용됩니다.
                        http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/december/131223ae_swee

                        t-sixteen.html

                        아니요, SuperGlex 계정 용 16입니다.
                        그러나 그것은 우습게 나왔다))
                      2. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 28 12 월 2013 17 : 26
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        하지만 털이 쏘고있다! 그리고 이것은 중요한 것입니다.

                        아마도 이것으로 얼음을 두려워하지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        아니요, SuperGlex 계정 용 16입니다.
                        그러나 그것은 우습게 나왔다))

                        아마도 Lockheed Martin "Military Review"의 전문가들이 탐색 중일 것입니다.
        3. 델타
          델타 27 12 월 2013 16 : 15
          +4
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          무엇 때문에?
          핵심 질문이 있습니다. Akrtika의 특정 지역으로 크롤링하여 해안을 폭격 할 수 있습니까?

          잠볼 트 수 있습니다. 선체의 너비는 쇄빙선의 너비보다 작습니다. 착빙으로 어떻게 든 대처 - 해동, 깨끗하게. 총은 어떤 날씨든지 치십시오.


          올렉, 왜 잠 볼트가 있습니까? 이것이 위도에 포병을 제공하는 방법이고 (이 목적을 위해) 대포를 발사 할 수 있다면 오래된 전함을 ​​다시 보존 할 수 있습니다
          1. 산타페
            27 12 월 2013 16 : 38
            +1
            인용구 : 델타
            그 때 오래된 전함은 재개 될 수있다.

            우리는 오래된 전함을 ​​가지고 있습니까?

            그러나이 아이디어는 나쁘지 않습니다. 예를 들어 70 mm 포병이있는 볼티모어를 짓기 위해 여름 처방전 203 도면을 사용하는 양키스의 경우.

            인터넷에서 문서 검색 2007-05_JFSC_Thesis_NFS_and_DDG-1000
            zamvolt가 비효율적 인 이유에 대한 이야기와이 돈으로 연안 obslers를위한 더욱 가파른 배를 만드는 것이 가능했습니다 - Capital Surface Warship (CWS)
            1. 델타
              델타 27 12 월 2013 16 : 43
              +4
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              우리는 오래된 전함을 ​​가지고 있습니까?


              우리는이 없습니다. 당신은 주제 XNUMX에서 비교 미국인 배. 그들은 박물관으로 있지만 여전히 전쟁 상태로 가져올 수 있습니다. 예, 동일한 Ticonderoga는 해안을 포격하는 데 적합하지 않습니다.

              클래식 AUG와 달리 로켓 포병 Zamvolt는 극한 기후 조건에서 북극과 지구의 다른 지역에서 성공적으로 작동 할 수 있습니다


              그리고이 문구는 당신입니다
              1. 산타페
                27 12 월 2013 16 : 56
                0
                인용구 : 델타
                우리는하지 않았다. 주제에있는 두 개의 미국 함선을 비교했습니다.

                재 활성화 아이오와는 성공할 것 같지 않습니다. 너무 오래된

                그러나 Naval Gunfire Suppurt와 네온 전함 (CWS 프로젝트)의 생성에 대한 논의가 있습니다 - 대화는 공식적인 수준입니다 (링크가 약간 높습니다). 언젠가는 현실이 될 것입니다. 이미 잠보 볼타에서 많이 구현되었습니다.


                이것은 공동 사명을 구성하는 방법에 관한 시나리오입니다. CSW는 DDG-51 또는 DDG-30보다 훨씬 많은 화력을 제공합니다. 두 명의 csw 탐정 B-80가 포함 된 52 항공기보다 많은 사망자가 발생합니다.
                1. Nayhas
                  Nayhas 27 12 월 2013 20 : 43
                  0
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그러나 Naval Gunfire Suppurt와 네온 전함 (CWS 프로젝트)의 생성에 대한 논의가 있습니다 - 대화는 공식적인 수준입니다 (링크가 약간 높습니다). 언젠가는 현실이 될 것입니다. 이미 잠보 볼타에서 많이 구현되었습니다.

                  내가 이해하는 한, 당신은 나선형으로 반복되는 이야기와 같은 신전 함 개념에 대한 지지자입니까?
            2. cdrt
              cdrt 27 12 월 2013 22 : 25
              0
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              인용구 : 델타
              그 때 오래된 전함은 재개 될 수있다.

              우리는 오래된 전함을 ​​가지고 있습니까?

              그러나이 아이디어는 나쁘지 않습니다. 예를 들어 70 mm 포병이있는 볼티모어를 짓기 위해 여름 처방전 203 도면을 사용하는 양키스의 경우.

              인터넷에서 문서 검색 2007-05_JFSC_Thesis_NFS_and_DDG-1000
              zamvolt가 비효율적 인 이유에 대한 이야기와이 돈으로 연안 obslers를위한 더욱 가파른 배를 만드는 것이 가능했습니다 - Capital Surface Warship (CWS)


              제 생각에 줌 왈트와 그와 비슷한 배는 사고의 관성이며 제독은 항공이 해상 타격과 해안 타격에 모두 주요 타격을가한다는 사실에 동의하지 않습니다.
              특히 해안을 따라 불어 오는 경우.
              XNUMX 차 세계 대전 이후 해상 근처에 스트라이크 항공기가있는 지상 비행장 없이는 대규모 해상 대해 전 전투가 한 번도 벌어지지 않은 것 같습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 산타페
                28 12 월 2013 01 : 33
                0
                제품 견적 : cdrt
                , 해안에서의 파업의 경우 항공이 주요 타격의 힘입니다.

                많은 사람들이 1984의 레바논 해안에 충돌했습니다.

                그리고 또 다른 장면이 있습니다 - HMS 카디프가 아침 포격 후 (포클랜드 -82 캠페인의 경우 영국 선박은 14 구경의 000 114 셸을 출시했습니다)
                제품 견적 : cdrt
                해군에 대한 의견 충돌은 바다에 대한 파업과 해안에 대한 파업으로 인해 주요 타격 세력이 항공이라는 사실과 관련이있다.

                결론은 없습니다. 당신의 환상을 증명하려는 당신의 욕망.
        4. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 30 12 월 2013 11 : 36
          0
          핵심 질문이 있습니다. Akrtika의 특정 지역으로 크롤링하여 해안을 폭격 할 수 있습니까?
          쇄빙선 또는 줌 볼트? 쇄빙선은 확실히 가능할 것입니다.
          북극 해안의 인구 밀도로 판단 할 때,이 유닛은 청구 된 100-200km보다 XNUMX-XNUMX 배 더 멀리 쏠 필요가 있습니다.
    2. Mhpv
      Mhpv 27 12 월 2013 17 : 14
      +3
      뒤쪽으로 기울기가 있고, 동시에 볼 전구 안에있는 가스가 바닥 아래가 아니라면, 나는 그 지역에서 할 일이 없다고 생각합니다.
      1. 산타페
        27 12 월 2013 17 : 40
        0
        제품 견적 : mhpv
        뒤쪽으로 기울기가 있고, 동시에 볼 전구 안에있는 가스가 바닥 아래가 아니라면, 나는 그 지역에서 할 일이 없다고 생각합니다.

        베드로는 그 길을 한 번 이상 여행했습니다.
        1. Mhpv
          Mhpv 27 12 월 2013 21 : 30
          +1
          올렉! 쇄빙선이 얼음에 기대어 줄기로 부수고 부딪히지 않는 방식으로 작동한다는 사실을 잘 알고 있습니다.이 경우 피터는 여전히 쇄빙선 인 줄기에 의해 부서진 빙원을 밀고 전구가있는 ​​Zumvalt와는 다릅니다. 그리고 작은 빙원과의 충돌조차도 매우 무섭습니다. 1124 월에 티키에서 러닝 기어에서 이것을 경험할 기회가있었습니다. 우리는 즉시 Pr.XNUMX 지역을 떠났습니다. 그런데이 프로젝트에 잠긴 Chevron GAS에 대해 알아야합니다. " Argun "매끄 럽습니다."Argun "의 작업에서만 들었습니다. 잠수함이 어떻게 듣는지 상상할 수 없지만"Das Boot "에서처럼 아마 그들이 당신을 볼 때 무섭고 놓지 않습니다. 일반적으로 해상에서의 서비스는 승무원에게 큰 위험입니다. 구원받을 기회는 지구보다 적습니다.
          1. 산타페
            27 12 월 2013 22 : 01
            0
            제품 견적 : mhpv
            이 경우, 똑같이, 베드로는 벌써 쇄빙선과 화살로 부서진 얼음 틈을 밀어 내고 전에 벌브를 가지고있는 줌발트와는 다른 것입니다.

            벌브는 두 경우 모두 KVL의 극한 지점을 뛰어 넘습니다.

            줄기의 경사가 아무런 역할을하지 않는다.
  17. cdrt
    cdrt 27 12 월 2013 22 : 21
    0
    제품 견적 : abrakadabre
    고전적인 XNUMX 월과는 달리 로켓 포병 "잠 볼트 (Zamvolt)"는 북극의 바다에서 성공적으로 작동 할 수 있습니다 기후 조건이 극심한 지구의 다른 지역;
    쇄빙 속성이 있습니까? 그리고 얼음을 깨뜨릴 수있는 두께는 얼마나됩니까? 코 모양으로 판단 할 때, 그는 몇 년 안에 기어 다니면서 떠다니며 얼음을 깨뜨릴 것입니다. 그리고 빙원에 의한 압축으로 인해 측면의 안정성은 어떻습니까? 포메라니안 염소 나 다이빙처럼 나옵니까?
    wassat


    Zumwalt가 어떻게 싸울 것인가는 영화 "League of Extraordinary Gentlemen"에서 보여졌습니다. 선장 Nemo의 배는 Zumwalt와 똑같습니다. 웃음
    1. 산타페
      27 12 월 2013 22 : 29
      0
      제품 견적 : cdrt
      "League of Extraordinary Gentlemen"-줄에 Zumwalt와 똑같은 Nemo 선장의 배가 있습니다.

  • 키 피치
    키 피치 27 12 월 2013 14 : 48
    +2
    나는 기사를 읽고, 미국인들에게 기뻤습니다. 그리고 당신이 그들을 시리즈로 운영한다면? 따라서 새로운 선박을 건설 할 때 추가 그린 용지를 인쇄하기 위해 두 개의 민트가 병렬로 구축되는 것으로 보입니다.
    그러나 진지하게,이 배들은 조용하고 좋은데, 그들이 싸우고 있음을 증명하자마자 죽었습니다.
    설명을하겠습니다-아무도 EMP로 탄약을 취소하지 않았습니다
    1. 빤찬
      빤찬 27 12 월 2013 20 : 26
      +1
      NWF는 이미 핵전쟁입니다. 선박을 전혀 건설 할 수 없습니까? NWF가 있습니까?
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 10 6 월 2014 10 : 29
      0
      "Zumwalts"는 3 개로 만 제작됩니다. "Gerald Fords"-또한 3. "Zumwalt"는 구축함이 아니라 BOD가 될 것이라는 의견이 있습니다. 일부 새로운 순양함은 "Tickenderogs"와 "Orly Burke"를 대체하기 위해 제작 될 것입니다. "Virginias"로 대체됩니다.
  • 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 27 12 월 2013 14 : 51
    +6
    좋은 기사이지만 Oleg와 평소와 같이 항공 모함 대 구축함의 전투) 여기에서 모든 사람들은 이미 의견에 설명했지만 머리에서 가장 간단한 시뮬레이션조차도 Hokai 또는 다른 정찰 및 감시 항공기를 파괴하면 Zamvolt가 먼저 감지되거나 상호 감지됩니다 . 다음으로, 무음 모드에서 각각 예를 들어 낮은 고도에서 무인 항공기와 한 쌍의 대함 미사일을 가진 듀티 링크가 전송되고, 목표물의 정찰, 점프, 파업 및 수평선의 유지 및 구축함의 고통이 시작됩니다)
    미국인들은이 사실을 잘 이해하고 어리 석음으로 인해 수백억 달러를 헛되지 않게 투자합니다. 우수한 선박 호위, 지원 등 분명히 전투에서 강하지 만 포드의 무기는 항공이며 그 능력은 잘 알려져 있습니다.
    그리고 Zamvolt가 선언 된 모든 매개 변수에 도달하면 평소와 같이 10 년 후에 약간의 수정으로 발생합니다 (Zamvolt 블록 3 변경) 이제 항공 모함의 군비가 어떻게 변할 지 알 수 있습니다.
    러시아 해군의 배를 선택하면 저자와 동의합니다. 균형 잡힌 함대는 일반적으로 지뢰 찾기 등으로 시작합니다. 항공 모함에는 비용과 전력의 크기의 정수가되지만, 일반 구축함 (및 기타 소형 선박)이없는 경우 항공 모함이 필요하지 않으며 러시아의 경우 5 대의 현대 구축함이 1 개의 새로운 항공 모함보다 낫습니다.
    미국인들은 좋은 152 인치짜리로 돌아 왔고 나는 오랫동안 포병을지지 해 왔으며, 큰 총기의 시간은 그리 멀지 않을 것입니다. 많은 전투 매개 변수에서 포병은 타의 추종을 불허합니다. 우리는 돌아올 것이라고 생각합니다. 소비에트 시대에는 현대 선박의 XNUMXmm 구경이 적극적으로 개발되었습니다 (그리고 더 큰 구경)
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 27 12 월 2013 15 : 04
    +1
    이 기사는 순수한 환상입니다. 저자는 그가 선박 장비에 약간의 환상을 가지고 있음을 인정하지만. 우선,이 항공 모함은 단순한 더미 선체이며 그 이후로 오랫동안 머무를 것입니다. 그를위한 전자기 투석기가 존재하지 않으며 프로토 타입도 작동하지 않으며 더 이상 스팀 선체를 넣을 수 없습니다.
    레이더가있는 그와 같은 이야기, 아무도 그들을 일하는 형태로 보지 못했습니다. 우리는 아직 에어로 피니시 (aerofinish)와 이해할 수없는 것을 디자인하기 시작하지 않았습니다. 이제 Zamwolt를 살펴 보겠습니다. 저자는 레이더에 대해 언급했지만 총 부분 만 무기 목록에서 작동하고 있으며 선언 된 매개 변수 측면에서 일반적인 무기가 아니며 결국에는 단일 포탄으로 제어 된 미사일을 개발했습니다. 일반 포탄을 충전하고 발사하는 것은 불가능합니다. 구축함 버스는 LCS에서 작동하지 않습니다. 그리고 나는이 미완성 된 선박을 군사력의 정수라고 부르는 것은 불공평하다고 생각합니다.
    1. 산타페
      27 12 월 2013 15 : 42
      0
      제품 견적 : 1c-inform-city
      레이더를 가진 그와 같은 이야기는, 그들의 작업 형태로 아무도 보지 못했다.

      구축함 "Paul F. Foster"에 설치된 현재 AN / SPY-3 모델
  • 더 많은 사람
    더 많은 사람 27 12 월 2013 15 : 11
    +1
    흥미롭고 특이한 기사 .. 생각하고 논쟁 할 무언가가 있습니다 ... 그것이 Voennoye Obozreniye 웹 사이트의 목적입니다. 그렇지 않으면 우리와 관련이 있지만 어떻게 든 정치화되었습니다 ... 분쟁에서 진실이 태어납니다 ... 그리고 주제 정말 흥미로운 기사 "플러스".
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 27 12 월 2013 15 : 17
    -3
    그건 그렇고, 미국인들은 여전히 ​​고유의 잠수함 무기를 가지고 있지 않으며, 현재 매개 변수 측면에서 경험하는 것은 벨에만 해당하며 덜 진지한 대함을 보유한 대함 만 사용합니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 27 12 월 2013 20 : 51
      +1
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그건 그렇고, 미국인들은 여전히 ​​고유의 잠수함 무기를 가지고 있지 않으며, 현재 매개 변수 측면에서 경험하는 것은 벨에만 해당하며 덜 진지한 대함을 보유한 대함 만 사용합니다.

      잠수함 장비 측면에서 잘못된 의견은 오랫동안 우리를 뛰어 넘었습니다. 견인 ASG와 RSL (우리는 항상 미국의 나쁜 사본 인 그들 뒤에 항상 뒤쳐져 있음)에서 출발하여 항공 시스템과 무인 자율 수중 차량으로 끝납니다. 결국 최고의 잠수함 무기는 잠수함이며 미국은 몇 배나 더 많습니다.
      미국의 주요 대함 무기는 선박 + 잠수함 + 대함 미사일보다 훨씬 효과적인 비행기 + 대함 미사일입니다.
      1. 산타페
        27 12 월 2013 21 : 23
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        이는 선박 / 선박보다 훨씬 효율적입니다.잠수함+ CRP.

        무엇이 결정 되었는가?
        1. Nayhas
          Nayhas 28 12 월 2013 05 : 49
          +2
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          무엇이 결정 되었는가?

          1 : 항공기의 반경과 로켓의 거리로 구성된 거리.
          2. 항공 모함 RCC는 하나의 RCC 레이더가 항공기 레이더의 절반의 힘을 갖지 않는다는 사실에도 불구하고 표면 목표물을 탐지하는 자체 수단을 가지고 있으며, AFAR을 갖춘 레이더가 비행기에 설치되어 있음을 고려하면이 비율은 훨씬 커질 것입니다. RCC에 AFAR이 장착 된 레이더를 설치하는 것은 너무 낭비입니다.
          3. 비행기는 여러 대의 거짓 목표와 함께 대함 미사일을 발사하여 목표를 타격 할 가능성을 높이는 반면, 거짓 목표의 비용은 상대적으로 적습니다.
          4. 가장 중요한 것은 속도와 20 차원 공간에서의 기동 능력입니다. 배는 비행기와 비교하여 30-XNUMX 배 더 느리게 움직이며 수면을 따라 움직입니다.
          1. 산타페
            28 12 월 2013 16 : 32
            -1
            제품 견적 : Nayhas
            1 : 항공기의 반경과 로켓의 거리로 구성된 거리.

            항공기는 목표에 가깝지 않고 주목받지 못합니다.
            하위 수 있습니다.

            잠수함은 적의 대함 미사일에 절대적으로 무적입니다.
            제품 견적 : Nayhas
            2. 대함 미사일 운반선은 자체 표적 탐지 수단을 지니고 있으며, 대함 미사일 레이더는 항공기의 레이더 전력의 절반을 가지고 있지 않습니다.

            현대 GAK는 비슷한 범위를 가지고 있습니다.
            제품 견적 : Nayhas
            항공기는 몇 가지 잘못된 목표로 대공 미사일을 발사 할 수 있습니다.

            잠수함은 8 어뢰를 줄 수 있습니다
            10의 수중 폭발의 파괴적인 힘은 어떤 RCC의 시대보다 더 큽니다. 배는 반으로 부서집니다
            제품 견적 : Nayhas
            3 차원 공간에서의 기동 가능성

            잠수함에는)

            5. 잠수함은 20 시대에 Nimitz보다 저렴합니다.
  • 키 피치
    키 피치 27 12 월 2013 15 : 19
    +1
    인용구 : 야리 키즈 야 리카
    우리의 최신 RTO "Grad Sviyazhsk"와 "Uglich"는이 샬 라부 다를 산산조각 내고 반으로 만들 것입니다. 그냥 붙어있게 놔두세요 ... wassat


    친애하는, 지리를 배우십시오. "Grad Sviyazhsk"및 "Uglich"의 기반 및 "D.Ford"및 "Zamvolt"의 기반
    1. 메모
      메모 27 12 월 2013 21 : 17
      +1
      핵심 문구가 있습니다.
  • 델타
    델타 27 12 월 2013 15 : 56
    +5
    그리고 나는 아침에만 생각했습니다. 올렉은 지쳤다 그러나 거기에 있었다. 아직 모든 새 체리가 당신의 창에 던져진 것은 아닙니다 ... 웃음

    기사에 따르면-모든 것이 평소와 같습니다. Oleg는 구축함의 능력에 비해 PLO에서 헬리콥터의 약점에 대해 이야기하고 구축함의 헬기 착륙장에 대한 추가 혜택 (기회)으로 즉시 기록합니다. 그렇다면 왜 헬리콥터입니까? 추가 옵션, 밝혀졌습니다
    1. 산타페
      27 12 월 2013 16 : 12
      +2
      올렉 (Oleg)은 PLO에서 헬리콥터의 약점에 대해 말합니다.

      약점이 그것이 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 가장 중요한 것은 아니지만 PLO의 추가 요소. 쓸모없는 사업에 헬리콥터를 의지하십시오.
      인용구 : 델타
      그리고 그는 파괴자에게 헬리콥터에 관해서, 그를위한 도플 (기회)라고 씁니다. 이 경우 헬리콥터를 엿 먹어?

      덩어리의 헬리콥터 지역 확인



      SeaHawk와는 달리 MH-53E가 착륙 할 수있는 곳입니다. 그리고 이것은 모든 추가 기능입니다. 지뢰 찾기, 부피가 큰화물 또는 선상 대 피자 그룹의 배송, 마지막으로 턴테이블을위한 추가 "점프 비행장"

      1. 델타
        델타 27 12 월 2013 16 : 23
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        헬리콥터에 전적으로 의존하는 것은 헛된 일입니다


        물론이야. 따라서 아무도 그들에게만 의존하지 않습니다. 이전과 마찬가지로 항공 모함을 파괴 할 때 항공 모함이 그룹의 일부로 이동한다는 사실을 잊어 버립니다. 그리고 같은 구축함이 있습니다. 그리고 헬리콥터. 그리고 훨씬 더. 헬리콥터에 전적으로 의지 할 수 없다고 말할 때 왜 AUG에 대해 똑같은 말을 듣지 않습니까? 항공 모함의 지지자들은 독립적 인 승리를 위해 항공 모함이 만들어지지 않았다고 반복해서 말했습니다.
        1. 산타페
          27 12 월 2013 17 : 03
          0
          인용구 : 델타
          여전히 항공 모함을 버리고, 항공 모함이 그 그룹에 들어간다는 사실을 잊어 버리거나 잊어 버리는 것입니다. A

          문제는 Zamwolt 그룹이 포드 형태의 "XNUMX 번째 바퀴"를 필요로하는지 여부입니다. 그들은 모든 것을 스스로하는 방법을 알고 있습니다.

          더욱이 포드는 모든 잠보르타 (Zamvolta)가 모인 것처럼 가치가있다.
          인용구 : 델타
          헬리콥터를 충분히 의지 할 수 없다고 말하면 왜 AUGI에 관해 똑같은 말을 듣지 않겠습니까?

          PLO AUG의 기반 - 소나 구축함.

          포드는이 용도로 거의 사용되지 않습니다. 6-8 턴테이블은 호위함에 성공적으로 배치되어 더 이상 제공 할 수 없습니다

          1. 바비 튜 레이트
            바비 튜 레이트 27 12 월 2013 17 : 18
            +5
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            문제는 Zamwolt 그룹이 포드 형태의 "XNUMX 번째 바퀴"를 필요로하는지 여부입니다. 그들은 포드가 모든 Zamwolts를 합친 것처럼 서 있다는 것 외에도 모든 것을 스스로하는 방법을 알고 있습니다.


            항공 모함을 통해 Zamvolty는 훨씬 더 강해지고 시너지와 같은 것이 있습니다. 그들은 스스로 많은 일을 할 수 있지만, 조금씩 조금씩 할 수 있습니다. (나는 해안을 따라, 배를 따라, 정찰 및 목표의 추가 정찰을 위해, 그리고 대공 방어 능력에 따라) 화재 성능을 비교합니다.


            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            AUG PLO의 기초는 구축함 수중 음파 탐지기입니다 포드는 이러한 목적에 거의 쓸모가 없습니다-6-8 턴테이블은 호위 선박에 성공적으로 배치되며 더 이상 아무것도 제공 할 수 없습니다


            올레그, 당신은 PLO 비행기가 위협이 사라진 후 항공 모함에서 제거되어 해안을 따라 순전히 파업 미사일로 옮겨 졌다는 것을 잘 알고 있습니다. 실제로, 적대적 인 적자가 발생하면 미국인들은 PLO 비행기를 갑판에 신속하게 넣을 것입니다-경험, 항공기 제조업체 및이 사업에서 무엇을 어떻게했는지 이해하는 사람들, 많은 돈도 있습니다) 그리고 최고의 PLO는 잠수함입니다. XNUMX 월, 그리고 이것으로 amers도 부족하지 않습니다.
            1. Nayhas
              Nayhas 27 12 월 2013 21 : 04
              +1
              제품 견적 : 바르비 투르 레이트
              올레그, 당신은 PLO 비행기가 위협이 사라진 후 항공 모함에서 제거되어 해안을 따라 순전히 파업 미사일로 옮겨 졌다는 것을 잘 알고 있습니다. 실제로, 적대적 인 적자가 발생하면 미국인들은 PLO 비행기를 갑판에 신속하게 넣을 것입니다-경험, 항공기 제조업체 및이 사업에서 무엇을 어떻게했는지 이해하는 사람들, 많은 돈도 있습니다) 그리고 최고의 PLO는 잠수함입니다. XNUMX 월, 그리고 이것으로 amers도 부족하지 않습니다.

              나는 절대적으로 지원합니다. 미국은 위협이 발생할 가능성이 높은 방향으로 힘을 쌓고 있습니다. 중국은 지상 함대를 구축하기 시작했습니다. 중국이나 다른 새로운 적이 지상 함대없이 수중 구성 요소를 구축하면 잠수함 시스템이 미국 해군의 군비에 우세하게되면 새로운 대함 미사일 시스템이 즉시 발생했습니다. 비록 미국은 충분합니다. 많은 잠수함이 성추행을당했습니다 ... 그러나 잠수함 외에도 무인 자율 수중 차량을 기반으로 잠수함 시스템을 개발하고 있습니다.
            2. 산타페
              27 12 월 2013 22 : 41
              -1
              제품 견적 : 바르비 투르 레이트
              나는 해안의 화재 성능과 선박의 화재 성능을 비교한다.

              5 개의 잠볼 토프가 훨씬 더 높을 것입니다.

              이것은 공동 사명을 구성하는 방법에 관한 시나리오입니다. CSW는 DDG-51 또는 DDG-30보다 훨씬 많은 화력을 제공합니다. 2 명의 CSW 탐사선은 BNXX를 포함한 70 항공기보다 더 많은 사망자를 낸다.
              2 개의 전함 (Capital Surface Warship 프로젝트)을 발사하는 것은 80 B-52의 출격과 동일합니다.

              5 Zamvoltov - 이것이 1 CSW + Tomahawks입니다.
              여기에 모든 시너지 효과가 있습니다.
              제품 견적 : 바르비 투르 레이트
              탐사 및 탐사 목적으로

              유일한 긍정적 인 품질, 비록 현실에서는 그리 명백한 것은 아닙니다. 이를 위해 항상 UAV, 자체 레이더 및 지상군의 스 포터 (특수 부대 TAC-P)가 있습니다.
              필요한 경우 연안에서 언제든지 전화 할 수 있습니다. E-8 J-STARS (Nimitz에 탑승하면 종류가 없습니다)
              제품 견적 : 바르비 투르 레이트
              심지어 PLO의 가능성에 따라

              파괴자 - 어떤 화합물의 PLO의 기초. 포드는 여기에 없었어.
              제품 견적 : 바르비 투르 레이트
              올렉, PLO 항공기가 항공 모함에서 제거 된 것을 잘 알고 있습니다.

              PLO 항공기 / 헬리콥터는 거의 의미가 없습니다. 보조 도구, 그 이상
              제품 견적 : 바르비 투르 레이트
              최고의 PLO는 그들의 잠수함이다.

              그리고이 잠수함들은 발견 된 잠수함과 싸울 것입니다.
              마지막 양키 로켓트 어뢰가 1989의 군비에서 제거되었습니다.
              Torpedo Mk.48이 목표 시간으로갑니다.
              NK에게 연락하십시오 - 데이터를 지정하고 AROT를 시작할 때까지 건전한 공급 링크를 수립 할 때까지 시간이 손실됩니다 - 연결이 보장됩니다.
              1. 바비 튜 레이트
                바비 튜 레이트 28 12 월 2013 07 : 56
                +2
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                OMFTS 시나리오에서 51 대의 CSW로 30 대의 DDG-70 함선을 교체하면 합동 군 사령관의 전투력이 51 %에서 1000 % 증가합니다 (목표 유형에 따라). CSW는 DDG-80 또는 DDG-52보다 훨씬 큰 화력을 제공합니다. 80 대의 CSW 가너는 B-525를 포함하여 1 종 이상의 항공기를 사살합니다 .XNUMX 개의 전함을 사용한 사격 (Capital Surface Warship project)은 XNUMX 개의 B-XNUMX Zamvolt 전투 임무와 같습니다-이것은 XNUMX CSW + Tomahawks입니다

                올렉, 당신은 지금까지 이것이 위시리스트라는 것을 알고 있으며, 항공 모함과 비교하여 아무도 5 잠금의 실제 화재 성능을 알지 못하지만, 항공의 다목적 성과 화력, 그 영향의 깊이, 응답 성 등을 알고 이해합니다. 위의 개인 정보 보호에서 해안과 포병을 다룰 때 전함을 좋아하는 팬이지만 해안에서 비교적 좁은 해안 스트립입니다. 해안에 가까워 질 필요가 있습니다. 이는 여전히 강력한 전함을 견딜 수 있지만 판지 Zwolvta의 경우 한 두 번의 적중이 전투 준비에 치명적입니다 + 나는 기존 포병의 거대한 발사 범위 (정확도 160km와 같은)를 아직 믿지 않으며, 만약 그렇다면, 이것이 포병이 아니라 다른 것, 매우 비싸고 변덕스러운 것이라고 강력히 의심합니다.

                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                실제로는 분명하지 않지만 긍정적 인 품질. 이렇게하려면 항상 UAV, 자체 레이더 및 지상 기반 스팟 터 그룹 (TAC-P 특수 부대)이 있으며 필요한 경우 항상 E-8 J-STARS 해안에서 전화 할 수 있습니다 (니미츠에는 아무것도 없습니다)


                물론 절망에서 가능하지만 이러한 모든 문제는 훨씬 성공적으로 해결 될 것이며 연결에 항공 모함과 UDC 또는 적어도 DVDC (예 : 샌 안토니오)가 포함 된 경우 2 배 더 빠릅니다 (순전히 나의 의견).

                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                PLO 항공기 / 헬리콥터는 거의 의미가 없습니다. 보조 도구, 그 이상


                배는 여전히 무기를 사용할 수없고 배가 벌써 무시 무시한 PLO 비행기 일뿐입니다 보다 나쁜. 나는 이것에 대해 한 번에 많은 것을 읽었고 확신은 안정적이었습니다. 비행기 + 잠수함은 선박을 연결하는 데 가장 좋은 잠수함 무기입니다.

                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                이 잠수함은 발견 된 잠수함과 어떤 싸움을하려고 했습니까? 양키스는 1989 년에 마지막으로 미사일 발사기를 해제했습니다


                글쎄, 올렉, 나는 당신이 그렇게 생각하지 않고 단순히 당신의 입장을 방어한다고 생각합니다))
                오랫동안 여기에서 논쟁 할 수는 있지만 잠수함이있는 잠수함은 아무것도 할 수 없다는 것을 들으십시오 ...)
  • 도교
    도교 27 12 월 2013 16 : 12
    +1
    글쎄,이 기사는 확실히 나쁘지 않지만, 항공기 무기를 장착 한 선박에 대한 저자의 성실한 "사랑"은 말 그대로 모든 단어에서 보여줍니다.

    그러나 평소처럼 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 의심 할 여지없이 "본격적인"항공 모함의 운용과 "신세대"포병 선과의 대결은 세계가 변했음을 분명히 보여줄 것입니다. 그러나 실제로 여기에는 많은 뉘앙스가 있으며 개인적으로 캐리어 기반 항공기를 완전히 묻지 않을 것입니다.

    질문은 복잡하며 아마도 별도의 기사에서 고려할 필요가 있습니다. 물론 충분한 시간이 있고 "게으른 두꺼비"가 목을 졸라 죽이지 않는다면 나는 글을 쓰려고 할 것입니다. 어쨌든 여기에있는 옵션은 분명히 한 쌍의 "항공 모함-파괴자"에 국한되지 않으며 경제도 이것에 대해 알려줍니다.
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 27 12 월 2013 16 : 15
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : 1c-inform-city
    레이더를 가진 그와 같은 이야기는, 그들의 작업 형태로 아무도 보지 못했다.

    구축함 "Paul F. Foster"에 설치된 현재 AN / SPY-3 모델

    나는 구축함의 레이더를 의미하지 않았습니다. 이것은 항공 모함을위한 복잡한 레이더였습니다. 그리고이 레이더는 포드에 설치되어서는 안됩니다.
    1. 산타페
      27 12 월 2013 16 : 25
      +1
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그리고 포드에있는이 레이더는 설치되지 않아야합니다.

      Av / ANY-SPY-3은 AN / SPY-4 s-band 레이더와 함께 Ford DBR에 들어갑니다. (비록 항공기 캐리어가 그런 멋진 무선 엔지니어링 콤플렉스를 필요로 했었지만 - Av는 방공 파괴자가 아니었지만 많은 DBR 기능은 청구되지 않았지만 가격이 크게 상승했다)

      Ford 상부 구조에주의하십시오-두 개의 "사각형"-AFAR 안테나 어레이 spy-3 및 spy-4를위한 예약 된 장소
  • Hitrovan07
    Hitrovan07 27 12 월 2013 16 : 56
    +1
    광고는 엔진입니다. 그러나 Zumvolt의 가격은 너무나 엄청 나서 미국이 제 5 조에 언급 된 선박을 건설 할 수 있더라도 러시아는 감시 시스템, 미사일 및 포병 해안 시스템, Buyan 유형의 동일한 RTO 및 러시아의 Zumvolt 가격으로 해양 활동의 모든 극장에 대한 보호를 구축 (건축) (지금 국경은 우리와 함께 해상입니다).
  • 사그
    사그 27 12 월 2013 17 : 34
    +2
    쌍곡선의 두 포탑과 그 전망이있는 요트 "애리조나"에 대한 기사가 언제 나올지 궁금합니다. :-)
    1. 산타페
      27 12 월 2013 17 : 46
      +5
      제품 견적 :
      쌍곡선의 두 포탑과 그 전망이있는 요트 "애리조나"에 대한 기사가 언제 나올지 궁금합니다. :-)

      과두 안드레이 멜니 첸코의 요트 "A"에 대한 자세한 기사를보고 싶습니다.

      "러시아 Zamvolt" 비용 300 백만.필립 스탁 (Philippe Starck)과 마틴 프란시스 (Martin Francis)가 설계했으며, 키엘의 HDW 조선소에서 블룸 (Blohm)과 보스 (Voss)가 건축했습니다. 요트는 2004 11 월에 주문되어 2008의 고객에게 양도되었습니다. 요트의 길이는 119 m이고 6000 톤의 이동 거리가있어 세계에서 가장 큰 요트 중 하나입니다.



      계단의 금도금 난간, 실버 변기, 수평면에서 회전하는 침대 트랙크롬 ... 우리를 알아라!

      (내가 바보와 평준화를위한 전투기라고 생각하지 말라. 그러나 폴 알렌과는 달리 A. 멜리 니아 코는 아무것도 발명하지 않았고, 만들지도 않았고, 건설하지도 않았다. 기회와 기회를 이용하여, 자신의 나라를 강탈했다. 자랑 스럽다)
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 27 12 월 2013 18 : 26
        0
        "Varyag"는 오늘 호주에 도착하지 않았지만 과두 정치인들은 황금 함대의 명예를 부끄럽게 여기지 않았습니다!
      2. 단순한
        단순한 27 12 월 2013 18 : 34
        0
        당신의 환상은 "잠 볼트"에 불과 했습니까? 울음

        유명한 건축가 인 Zaha Hadid는 함부르크 조선소 인 Blohm + Voss의 슈퍼 요트를 설계했습니다.


        http://segelreporter.com/panorama/superyachtbau-wie-sich-star-architektin-zaha-h

        adid-ein-schiff-vorstellt /

        http://www.zaha-hadid.com/
      3. 토성 .mmm
        토성 .mmm 27 12 월 2013 21 : 23
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        (내가 바보와 평준화를위한 전투기라고 생각하지 말라. 그러나 폴 알렌과는 달리 A. 멜리 니아 코는 아무것도 발명하지 않았고, 만들지도 않았고, 건설하지도 않았다. 기회와 기회를 이용하여, 자신의 나라를 강탈했다. 자랑 스럽다)

        그리고 영국 축구 클럽, 미국 농구 팀 그리고 미국의 거의 모든 러시아 민속 예술가들이 다른 사람들보다 낫습니다.
        1. 산타페
          27 12 월 2013 22 : 02
          +2
          제품 견적 : saturn.mmm
          거의 모든 러시아 민속 예술가들이 미국에 살고 있습니다.

          나는 당신에게 말한다, 미하일, 나는 더 말할 것이다 - 모든 소비에트 지도자의 아이들은 미국에 살고있다 - 스탈린의 딸, 흐루시초프의 아들 등. 그것이 부끄러운 곳입니다.
  • 제다이
    제다이 27 12 월 2013 18 : 14
    0
    기사 작성자에게 감사합니다. 모든 것이 정확하고 이해하기 쉽습니다. 대중적인 애국심과 설사가 없다면 ...
  • 단순한
    단순한 27 12 월 2013 18 : 41
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    수평으로 회전하는 침대 -





    수술실의 병원 침대와 더 비슷합니다. 미소
  • 바이오 란 트
    바이오 란 트 27 12 월 2013 20 : 14
    +1
    예, 수십 개의 락 업과 모든 러시아 S 300 칸이 나왔습니까?)) 그리고 S-300을 격추하려고 했어요? 나는 해군에서 정직하게 시도했지만 잘 작동하지 않습니다 (그리고 그들은 번지에서 총보다 먼 거리에서 발사합니다. -300.
  • 얀 쿠즈
    얀 쿠즈 27 12 월 2013 21 : 44
    +1
    글쎄, 동료들-시간이왔다! Zumwalt에 대한 답변을 준비 할 때가되었다고 생각합니다.
    1. 안드레 이브
      안드레 이브 28 12 월 2013 00 : 54
      -1
      미국인들은 오랫동안 그런 기적을 가지고 있습니다. 언제나 그렇듯이))) !!!
      1. Dry_T-50
        Dry_T-50 10 6 월 2014 10 : 42
        0
        아직 그런 기적을 가지고 있지 않습니다. 그들은 근해 지역 "Gerald Fords"와 "Zumwalts"의 은밀한 배만 가지고 있습니다. 우리는 Project 11661의 순찰선, Project 20380의 Corvettes, Project 20380의 Corvettes, Project 21630의 소형 포병 선, 프리깃 함을 보유하고 있습니다. 프로젝트 22350, 프로젝트 21631의 소형 미사일 선박과 일종의 스텔스 구축함을 만들 것입니다.
    2. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 28 12 월 2013 07 : 01
      0
      시간입니다. 오늘은 28 년 2013 월 2014 일입니다. 그리고 누군가 XNUMX 년에이 코르벳을 받아들이겠다고 약속했습니다 wassat
  • xomaNN
    xomaNN 27 12 월 2013 22 : 05
    +1
    군비 분야에서 유사한 혁신적인 기술을 갖춘 슈퍼 파괴자 (크루저)의 국내 아날로그를 기다려야합니다. 눈짓
  • 포켈로
    포켈로 27 12 월 2013 22 : 53
    +1
    이 분석기의 다음 에세이는 아마도 수류탄으로 보트 맨에 대한 Zumwalt, oarlock의 운명적인 삐걱 거리는 싸움을 해결할 것입니다.
  • 앉다
    앉다 27 12 월 2013 23 : 46
    0
    왜 미국 10 월은 그들의 군사 교리에서 명백한가. 현재 러시아 연방의 군사 교리에 근거하여 ACG의 목표와 목표를 도출 할 수있는 사람은 누구입니까? 그들의 2 월 싸움? 그래서 그중 21 개가 있습니다. 우리가 리벳을 많이 시작하면 중국 팬츠없이 남겨질 것입니다. 그리고 왜 해군 전투가 이제는 전쟁 파티의 전대 전투처럼 보입니까? 니미츠 (Nimitz), 포드 (Ford)와 같은 선박은 제 5 차 세계 대전 항공사가 아닙니다. 그들이 파괴되면, 거기에 많은 새로운 것을 건설하는 것은 효과가 없을 것입니다. 그리고 그들을 파괴하기 위해, 당신은 6 세기만을 고려한 Pearl Harbor의 경험을 사용할 수 있습니다. 기존의 컨테이너 선에는 수백 대의 대함 미사일을 설치하십시오. 어쩌면 어둠 속에서도. 승무원은 컨테이너에 무엇이 있는지 알지 못합니다. 위성을 통해 상황을 추적하고 모든 AUG가 최대 RCC 수에 도달 한 영역에있을 때 빨간색 버튼을 누릅니다. 울프 팩처럼 작동 할 수있는 수백 대의 미사일은 서로 정보를 교환하고 팩 리더의 한 미사일을 동일하게 제어하여 공중 방어에 침투합니다. AUG는 그러한 반대를 위해 설계되지 않았습니다. 에어 윙으로 모든 종류의 반투 스탄을 폭격하는 것은 수백 개의 저속 비행 목표와 기동 및 간섭으로 동시에 싸우지 않아야합니다. X 시간이 좁아지는 항공 모함의 불쌍한 동료들을 위해 어뢰 Shkval의 배터리를 구식 침몰 한 실로 감싼 위장을 보관할 수 있습니다. 나사 베어링에 XNUMX-XNUMX 마일의 팬 포인트 블랭크를 장착합니다. 여기서는 모든 밸러스트 항공을 수행하십시오.
  • Mhpv
    Mhpv 28 12 월 2013 00 : 32
    +1
    제품 견적 : SIT
    누가 러시아 연방의 현재의 군사 원칙에 근거하여 우리의 AUG의 목적과 목표를 추론 할 수 있는가?

    현재 다음 작업이 해군에 할당되어 있습니다.

    군사력의 사용 또는 러시아 연방에 대한 그 사용의 위협으로부터의 억지;
    러시아 연방의 주권을 군사적 방법으로 보호함으로써 영토 밖에서 내해 및 영해, 배타적 경제 수역 및 대륙붕의 주권 및 공해의 자유를 보호한다.
    세계 대양에서 러시아 연방 해상 활동의 안전을 보장하기위한 조건을 만들고 유지한다.
    세계 해상에 러시아 연방의 해군 현존 보장, 해군의 함선 및 선박 방문, 국기 및 군사력 표시,
    러시아 연방의 이익을 충족시키는 국제 사회에 의해 수행되는 군사, 평화 유지 및 인도 주의적 행동에의 참여를 보장한다.
    세계와 그 지역의 군사 정치 상황에 따라 해군의 임무는 다음과 같이 차별화됩니다.

    평화시 :

    전략적 미사일 잠수함 (RPLSN)의 전략적 미사일 잠수함에 대한 전투 순찰을 잠재적 인 적의 지정된 목표물을 공격하기위한 확립 된 준비 상태로 수행합니다.
    RPFN의 전투 지원 (RPFN의 전투 안정성 보장)을 전투 및 순찰 지역에 적용한다.
    잠재적 인 적의 미사일 및 다목적 잠수함을 찾은 다음, 적대 행위의 시작과 함께 파병 준비를하는데 문제가있는 지역과 경로에서 그들을 추적한다.
    잠재적 인 적의 항공 모함 및 다른 선박 공격 그룹을 감시하고 적대 행위가 시작될 때 전투 공격을 준비 할 수 있도록 전투 작전 영역에서 추적한다.
    우리 해안에 인접한 바다와 해양 지역에서 적의 병력과 장비의 활동을 시작하고 방해하며, 적대 행위의 발발과 함께 파괴 준비를 위해 그들을 관찰하고 추적한다.
    위험 기간 동안의 함대 배치를 보장한다.
    해양의 전략적 영역에서 해양 및 해상 극장의 통신 및 장비 식별;
    다양한 유형의 해군의 사용, 무기 및 기술적 수단의 사용에 대한 적대 지역 및 조건에 대한 연구;
    외국 선박 및 항공기의 활동에 관한 정보;
    선적 보호;
    정부의 대외 정책 조치 이행;
    전략적 핵 억지력에서 전략 핵 추진력 구성에 참여;
    해상 및 해로부터의 러시아 연방에 대한 군사력의 위협이나 위협으로부터 비핵 억제를 보장한다.
    수중 환경에서 러시아 연방의 국경 보호 및 보호;
    공역에서의 러시아 국경의 보호 및 보안과 사용의 통제.
    군사적 방법에 의한 육상 및 해상에서의 러시아 연방 국경의 방위;
    러시아 연방 국경, 영해 및 배타적 경제 수역을 보호하기 위해 러시아 연방 보안 국의 국경 수비대에 대한 지원
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Mista_dj
    Mista_dj 28 12 월 2013 09 : 55
    +3
    기사를 마이너스로합니다.
    플랫폼의 전투 안정성 분석은 피상적입니다.
    그리고 시리아 인들의 포격을위한 전함 사용 에피소드 이후에 독서는 완전히 중단되어야했습니다.
    그러한 초록 - 어린이를위한 것입니다.
    1. pRofF
      pRofF 28 12 월 2013 10 : 29
      +1
      좋은 그런 다음 당신의 논문을 설명하십시오. 비판 - 당신의 위치를 ​​나타내지 않고 - 항상 쉽습니다. 그래서 나는 당신에게 다른 사람들을 계몽 해달라고 간청합니다. 나는 개인적으로 기사 +를 넣는다. O. Kaptsov는 항상 그렇듯이 자신의 입장을 분명히 밝혔습니다. 그러나 일반적으로 관심있는 모든 사람들의 말을 들어야하기 때문에 나는 당신의 말을 듣게되어 기쁩니다. 아마도 당신에게서 새로운 것을 배울 것입니다.
      진심으로, 에고 르.
      1. Mista_dj
        Mista_dj 29 12 월 2013 00 : 32
        +1
        나는 싫어.
        나 없이는 충분한 작가들이 있습니다.
        설명해 줄거야.
        그가 "명확하고 요점"이라고 부르는 것은 가마우지입니다.
        1. pRofF
          pRofF 29 12 월 2013 15 : 05
          0
          흠 그러나 그럼에도 불구하고, 나는 당신의 의견을 직접 듣고 싶습니다. 특히 관심과 전망이 부족합니다. 나는 당신의 이해에 매우 감사 할 것입니다.
          진심으로, 에고 르.
          1. Mista_dj
            Mista_dj 30 12 월 2013 15 : 14
            +2
            전함 "뉴저지"- Sevasu에서 45 킬로미터의 거리에서 촬영 ...
            그리고 블라드에 따르면!?
            그리고 노퍽 - 진짜 예술 작품을 굴릴 수 있니?
            당신은 방해받을 수있는 세 배의 보장을받을 수 없으므로 그럴 수 없습니다.
            시리아 인들은 매트리스를 반대 할 것이 아무것도 없었다.
            그것이 성공의 비밀입니다.
            토론 된 배들이 바나나 공화국과의 전쟁을 위해 만들어진 것은 아니다.
            그리고 공중전에 대한 명백한 이점으로 이것을 이것을 논증으로 인용 할 때 적어도 유능한 사람은 아닙니다.
  • 자마 누스
    자마 누스 28 12 월 2013 17 : 04
    +1
    다음은 나에게 중요합니다. 저자가 엿볼 수있는 사실. 인프라 및 보안. Aviamatku는 각 벽을 두지 않습니다. 그리고 그것이 필요로하는 공급은 구체적입니다. 그리고 그녀가 그런 캠페인에 참여하십시오. 우리가 지금 가지고있는 것과 Kuzma 하나에 대해 타자를 치지 않았습니다. 그래서 우리가 항공기 덱에 대해 생각하기에는 너무 이르다. 우리는 해저와 가까운 배를 만들 필요가 있습니다. 그리고 함대를 ​​노출시키지 않고 항공 모함을 감당할 수있는 충분한 힘을 할당 할 수 있다면 항공 모함에 대해 이야기 할 수 있습니다. 중국이 탄도 미사일을 반 심 (anti-shim)으로 마무리했다면 큰 목표물에 돈을 끼워 넣을 필요가 있는지 생각해 봐야한다.
  • 나이팅게일
    나이팅게일 28 12 월 2013 23 : 40
    +2
    당신은 단지 읽는다는 것을 믿는 동안 저자의 문학적 능력에 경의를 표하는 것이 필요하다. 저자는 다시 마시는 사람들이 마시는 방법에 대해 땀을 흘리는 구축함을 다시 오도한다. 가격을 균등하게하기 위해 XNUMX 개를 가져 가면 무승부가됩니다. 포드는 비행기가 충분하지 않습니다. 이론 상으로는 실제로 보호 기능이있는 컴 파트먼트의 항공 모함이 추격하고 반 맹검 반 정기를 마칠 것입니다.
  • Victor1
    Victor1 29 12 월 2013 00 : 22
    +3
    모든 부대가 잠수함에 갇혀 야한다는 잘못된 선전이 있고, 나머지는 어떻게 진행되는지. 그래서 그와 함대는 서로 보완해야합니다. 함대는 XNUMX 년 또는 XNUMX 년 안에 건설되지 않습니다. 어쩌면 피터 대왕과 같은 하나의 항공 모함과 순양함만으로도 허영심을 즐겁게 할 수는 있지만, 한 번의 자기기만은 할 수 없습니다. 우리는 배가 필요하고 바다에 존재해야합니다. 그리고 방법을 잊을 때까지 그러한 배를 만들어야합니다. 이것은 단지 물 위의 선박이 아니며, 수많은 전문가, 교육, 경험의 이전, 기술 개발, 미래, 억제 요인 및 무엇을 대답하고 방지 할 수 있는지 보여줄 수있는 능력입니다. 앞으로 바다의 역할이 증가 할 것이며 이에 대비해야합니다.

    Lun, Lira / Alpha와 같은 프로젝트가 왜 파괴 되었습니까? 결국 미국인들은 천둥 개처럼 그들을 두려워했습니다.
    ekranoplan이 특정 프로젝트라면 적어도 Lira는 다시 살아날 수 있지만 또 다른 "돈 없음"은 단지 변명 일뿐입니다. 돈이 있습니다. 누군가가 첨단 기술 개발에 투자하는 것은 수익성이없고 Mistrals를 구입하는 것이 더 쉽습니다 ..

    이 기사와 관련하여 저자의 편견은 전체적인 인상을 망칩니다.
    아마도 주제는 아니지만 어떤 이유로 든 우리 역사 의이 에피소드를 회상했습니다.
  • 테트 로스
    테트 로스 29 12 월 2013 04 : 13
    +1
    그리고이 모든 초고속 항공 모함은 1 ~ 3 야드 익사하고 있습니다. 함대 함대, 그러나 우리의 모든 전쟁에서 주요 타격은 보병에 의해 개최되었습니다. 우리 지상군은 이제 어떻게 그리고 어떻게 무장하고 있습니까? 연결은 무엇입니까? 여기도 마찬가지입니다. 군대에 NVD가 충분하지 않기 때문에 밤에 병사들이 파견 될 때가 너무 늦을 것입니다. 그리고 당신은 항공 모함을 꿈꾸고 있습니다. 벌써 일어나세요.
  • Mista_dj
    Mista_dj 29 12 월 2013 10 : 54
    +2
    무엇에 대해, 그리고 목욕에 대해 형편없는 ...
  • 넥서스 6
    넥서스 6 29 12 월 2013 15 : 15
    0
    제품 견적 : Tetros
    벌써 일어나세요.

    대규모 현대 함대가있을 때는 타격을 견딜뿐만 아니라 그렇게 쳤다. Ushakov를 기억합시다. 질적으로 우월한 적과의 전쟁의 예는 1853-1856 년의 크림 전쟁입니다. 그렇다면 흑해 함대와 무슨 관련이 있었습니까? 그리고 육지에서 그들은 그것을 얻었지만 현대의 떠 다니는 배터리와 요새가있는 발트해에서는 적이 찌르지 않았습니다. 이 전쟁 직전에 Leskov의 왼손잡이는 "영국에서는 벽돌로 총을 청소하지 않는다"라고 외치려고했습니다. 주제를 벗어난 것에 대해 죄송합니다.
    1. Mhpv
      Mhpv 29 12 월 2013 22 : 14
      0
      Tetros는 해안선을 보호하기 위해 해군총을 제거한 방법과 선원과 보병이 육지에서 동등한 위치에 서서 어떻게 싸웠는지 잊어 버렸을 것입니다.
  • 알트만
    알트만 3 1 월 2014 15 : 20
    +1
    종이에 매끄러 웠지만 아직 알려지지 않았습니다. 포드와 줌왈 트는 아직 완성되지 않았습니다 ... 투석기와 레이더 모두 ... 그리고 모든 혁신이 아직 구현되지 않았거나 완전히 개발되지도 않았습니다. 배들은 곧 종이 위에있을 것입니다. 준비된..