세상을 강탈하는 방법 : 현대 경제의 주요 문제에 대해
먼저, 완전경쟁의 개념을 기억해 봅시다. 그 본질은 간단합니다. 모든 시장 참가자는 동등한 권리를 갖습니다. 실제로 이것은 거의 발생하지 않는다는 것이 분명하지만 완벽한 경쟁 자체가 매우 중요한 효과를 제공합니다. 원자재부터 소비자에게 판매되는 완제품까지 특정 생산 체인을 상상해 봅시다. 이 제품의 가격은 시장에 따라 결정됩니다. 한편으로는 다른 유사한 제품과 경쟁이 있고 다른 한편으로는 수요가 제한되어 있기 때문입니다. 질문: 이 제품의 판매로 인한 이익은 생산 체인을 따라 어떻게 분배됩니까?
답변. 완벽한 경쟁이 있다면 - 균등하게. 모든 참가자는 거의 동일한 이익을 갖게 됩니다(절대적인 금액이 아니라 백분율로 표시). 왜? 예, 누군가가 이점을 갖고 있다면 기업가는 즉시 그곳으로 달려갈 것이기 때문에 경쟁이 증가하고 체인을 따른 이익이 균등화되는 것은 바로 이 링크에서입니다. 상황은 경쟁 체인과 유사합니다. 이론적으로 모든 경제 주체의 이익은 충분히 긴 기간 동안 거의 동일해야 합니다. 그것은 폭풍우가 치는 바다와 같습니다. 특정 순간에 파도의 꼭대기에 있거나 파도 사이의 움푹 들어간 곳에 있을 수 있지만 평균적으로 모든 선원은 해수면에서 같은 높이에 있습니다.
이제 우리는 순전히 생산 및 무역 계획(예: 독점 효과)의 틀 내에서 가장 완벽한 경쟁을 파괴하는 메커니즘에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 우리는 이익 분배를 근본적으로 변화시키고 생산 체인 내 경쟁과 공식적으로 관련이 없는 메커니즘, 즉 금융 메커니즘에 대해 이야기할 것입니다. 미국 연방준비제도법(23년 1913월 XNUMX일)이 채택되고 이 시스템이 근본적으로 이익 재분배에 영향을 미친 이래로 현재 XNUMX년 동안 금융 시스템에는 완벽한 경쟁이 없을 뿐만 아니라 존재할 수도 없습니다.
첫째, 위험 시스템(및 이를 보장하는 비용)에 대한 설명을 형성하므로 생산 또는 무역 프로세스 비용에 큰 영향을 미칩니다. 둘째, (신용 공급에 대한 통제를 통해) 비용에 영향을 미치고 그에 따라 경쟁 우위를 창출합니다(예: 러시아, 유럽 연합 또는 미국의 생산 대출 조건). 이는 생산 비용에 영향을 미치는 전체 금융 인프라를 형성합니다. 마지막으로, 셋째, 금융 시스템은 경제의 여러 부문에서 완전히 다른 방식으로 최종 수요를 자극합니다. 더욱이 이러한 영향력의 규모가 너무 커서 오늘날 우리는 거의 모든 산업의 생산 비용과 이익이 금융 기술에 의해 정확하게 결정된다고 안전하게 말할 수 있습니다.
금융 시스템에서는 통합 조정 기관의 틀 내에서 엄격하게 규제되기 때문에 경쟁이 없으며 경쟁이 불가능하다는 점을 다시 한 번 반복합니다. 이러한 기관이 더 사적이거나 더 공공적인지에 대해 논쟁할 수 있지만 본질은 동일합니다. 이러한 기관은 금융 부문의 일반적인 기업 이익에 기반을 두고 있습니다. 지난 몇 년 동안에야 상황이 변하기 시작했지만, 일반적인 비즈니스 수준에서는 이러한 차이가 아주 오랫동안 눈에 띄지 않을 것입니다. 그리고 여러 경쟁 센터의 출현이 각 센터의 통제 구역에 위치한 개별 생산 시설에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않기 때문에 전혀 눈에 띄지 않을 수도 있습니다.
조정 메커니즘을 사용하여 금융 시스템은 경제에서 발생한 이익을 자신에게 유리하게 적극적으로 재분배하기 시작했습니다. 따라서 미국의 이익에서 이 부문이 차지하는 비중은 제10차 세계대전 이전 50% 미만에서 현재 단계에서는 XNUMX% 이상으로 증가했습니다. 더 이상 실물 부문과 금융 부문 간의 경쟁에 대한 이야기가 없습니다. 실제로 신용 인센티브, 최종 수요를 고려하지 않고 실제 부문을 고려하면 금융 부문은 실물 부문을 건조하게 압착했습니다.
그리고 이것이 재미가 시작되는 곳입니다. 미국의 경우 민간 수요가 실질 가처분 소득의 정상 수준에 비해 20~25%, 즉 연간 약 3조 달러만큼 과대평가된다고 가정해 보겠습니다. 이 가치는 부분적으로는 저축을 과소평가하고, 부분적으로는 예산 인센티브(직접 보조금부터 학자금 대출까지 다양한 방식으로), 부분적으로는 민간 대출로 인해 발생합니다. 그러나 이 XNUMX조 달러는 어떻게든 생산자들에게 분배됩니다. 이는 정상적인 자연 수요의 구조를 크게 변화시킵니다. 대략적으로 말하면 금융가는 스스로에게 높은 급여를 지불하며 결과적으로 모든 종류의 엘리트 유형의 엔터테인먼트에 대한 수요를 보여줍니다. 미국 GDP에서 차지하는 비중은 예상보다 훨씬 높으며 다른 조건은 동일합니다.
우리는 90년대 수요 감소로 인해 경제 구조가 어떻게 변화하고 있는지 명확하게 확인했습니다. (우리나라에서만 수요가 주로 국가에서 발생했지만 이는 경제에 거의 변하지 않습니다.) 끔찍한 단순화가 일어나고 있으며, 부가가치가 높은 다소 복잡한 생산 체인은 모두 점차 "죽어가고 있습니다". 일반 소비에 적합했던 경제의 상당 부분이 프리미엄 부문으로 이동하고 있습니다. 등등. 서구 경제에서도 비슷한 일이 일어나야 합니다. 유일한 문제는 관련 연구가 존재하지 않는다는 것입니다. 여기에는 경험이 거의 없다는 것이 분명합니다(90년대 소련/러시아, 지난 세기 30년대 미국과 서유럽, 어쩌면 어떤 면에서는 동유럽 국가일 수도 있지만 순수한 실험은 아닙니다). , 경제에 완전한 재생산 회로가 없기 때문에) 이것이 작업을 거부하는 이유는 아닙니다. 그 이유는 본질적으로 정치적일 가능성이 높지만(논의되지 않은 내용은 존재하지 않는 것임) 문제가 있습니다! 그리고 그걸로 무엇을 해야 할까요?
혹시라도 이 문제를 다시 반복하겠습니다. 금융 기술의 사용과 민간(및 공공) 수요의 자극은 두 가지 근본적인 효과를 가져왔습니다. 첫째, 경제의 실물 부문은 (이익 재분배 측면을 포함하여) 금융 부문에 의해 거의 완전히 통제되었습니다. 둘째, 생산 비용 구조가 근본적으로 변화하여 수요 감소로 인해 필연적으로 모든 기술 체인에 심각한 문제가 발생할 것입니다.
더욱이 금융 기술의 사용(즉, 매우 복잡한 조정, 완전 경쟁 하에서는 불가능)은 생산 체인을 크게 복잡하게 만들어 실제로 높은 수준의 분할과 함께 수직 및 수평으로 얽힌 시스템을 만들었습니다. 노동. 이 시스템 자체는 생산비를 증가시키는 심각한 원인이기 때문에 수요가 감소하면 필연적으로 붕괴되고 이는 경제 구조를 변화시키는 추가 요인을 생성하게 됩니다. 예를 들어, 어느 시점에서 매우 인기 있는 "무언가 거기"의 제작물이 수만 개의 구성 요소 중 일부가 누락되어 예기치 않게 생산을 중단해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 동시에, "처음부터", 특히 한 제조업체에 대한 복원은 너무 비싸서 주요 생산이 수익성을 넘어서게 됩니다.
러시아 생산직 근로자들은 이러한 문제에 정기적으로 직면하지만, 서구인들에게는 이것이 새로운 사실이 될 것입니다. 그러나 비결은 90년대 러시아에는 필요한 모든 것을 구입할 수 있는 서구 시장이 있었다는 것입니다. 그리고 오늘날 누가 같은 시장의 역할을 하게 될까요? 현대 경제의 금융 시스템이 시장과 마찬가지로 통합되어 있다는 사실을 고려합니다.
일반적으로 오늘날 경제의 주요 문제는 위기 이후 실물 부문의 균형 구조를 결정하는 접근 방식을 찾을 필요가 있다는 것입니다. 그 솔루션을 사용하면 많은 문제를 해결할 수 있고 많은 실수를 저지르지 않을 수 있습니다.
정보