세상을 강탈하는 방법 : 현대 경제의 주요 문제에 대해

50
세상을 강탈하는 방법 : 현대 경제의 주요 문제에 대해여기에서 Stiglitz는 사회의 계층화 증가에 대한 두려움을 공유했습니다. 어떤 의미에서는 이것은 이미 진부하지만 그에게 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 그러나 그 뒤에는 매우 흥미로운 질문이 하나 있습니다. 즉, 부의 재분배 메커니즘은 무엇입니까? 이것은 진부한 강도도 아니고 벌금 등을 통한 지속적인 임금 삭감도 아닙니다. 메커니즘은 무엇입니까? 그리고 경제에 대한 전 세계적 결과는 무엇입니까?

먼저, 완전경쟁의 개념을 기억해 봅시다. 그 본질은 간단합니다. 모든 시장 참가자는 동등한 권리를 갖습니다. 실제로 이것은 거의 발생하지 않는다는 것이 분명하지만 완벽한 경쟁 자체가 매우 중요한 효과를 제공합니다. 원자재부터 소비자에게 판매되는 완제품까지 특정 생산 체인을 상상해 봅시다. 이 제품의 가격은 시장에 따라 결정됩니다. 한편으로는 다른 유사한 제품과 경쟁이 있고 다른 한편으로는 수요가 제한되어 있기 때문입니다. 질문: 이 제품의 판매로 인한 이익은 생산 체인을 따라 어떻게 분배됩니까?

답변. 완벽한 경쟁이 있다면 - 균등하게. 모든 참가자는 거의 동일한 이익을 갖게 됩니다(절대적인 금액이 아니라 백분율로 표시). 왜? 예, 누군가가 이점을 갖고 있다면 기업가는 즉시 그곳으로 달려갈 것이기 때문에 경쟁이 증가하고 체인을 따른 이익이 균등화되는 것은 바로 이 링크에서입니다. 상황은 경쟁 체인과 유사합니다. 이론적으로 모든 경제 주체의 이익은 충분히 긴 기간 동안 거의 동일해야 합니다. 그것은 폭풍우가 치는 바다와 같습니다. 특정 순간에 파도의 꼭대기에 있거나 파도 사이의 움푹 들어간 곳에 있을 수 있지만 평균적으로 모든 선원은 해수면에서 같은 높이에 있습니다.

이제 우리는 순전히 생산 및 무역 계획(예: 독점 효과)의 틀 내에서 가장 완벽한 경쟁을 파괴하는 메커니즘에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 우리는 이익 분배를 근본적으로 변화시키고 생산 체인 내 경쟁과 공식적으로 관련이 없는 메커니즘, 즉 금융 메커니즘에 대해 이야기할 것입니다. 미국 연방준비제도법(23년 1913월 XNUMX일)이 채택되고 이 시스템이 근본적으로 이익 재분배에 영향을 미친 이래로 현재 XNUMX년 동안 금융 시스템에는 완벽한 경쟁이 없을 뿐만 아니라 존재할 수도 없습니다.

첫째, 위험 시스템(및 이를 보장하는 비용)에 대한 설명을 형성하므로 생산 또는 무역 프로세스 비용에 큰 영향을 미칩니다. 둘째, (신용 공급에 대한 통제를 통해) 비용에 영향을 미치고 그에 따라 경쟁 우위를 창출합니다(예: 러시아, 유럽 연합 또는 미국의 생산 대출 조건). 이는 생산 비용에 영향을 미치는 전체 금융 인프라를 형성합니다. 마지막으로, 셋째, 금융 시스템은 경제의 여러 부문에서 완전히 다른 방식으로 최종 수요를 자극합니다. 더욱이 이러한 영향력의 규모가 너무 커서 오늘날 우리는 거의 모든 산업의 생산 비용과 이익이 금융 기술에 의해 정확하게 결정된다고 안전하게 말할 수 있습니다.

금융 시스템에서는 통합 조정 기관의 틀 내에서 엄격하게 규제되기 때문에 경쟁이 없으며 경쟁이 불가능하다는 점을 다시 한 번 반복합니다. 이러한 기관이 더 사적이거나 더 공공적인지에 대해 논쟁할 수 있지만 본질은 동일합니다. 이러한 기관은 금융 부문의 일반적인 기업 이익에 기반을 두고 있습니다. 지난 몇 년 동안에야 상황이 변하기 시작했지만, 일반적인 비즈니스 수준에서는 이러한 차이가 아주 오랫동안 눈에 띄지 않을 것입니다. 그리고 여러 경쟁 센터의 출현이 각 센터의 통제 구역에 위치한 개별 생산 시설에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않기 때문에 전혀 눈에 띄지 않을 수도 있습니다.

조정 메커니즘을 사용하여 금융 시스템은 경제에서 발생한 이익을 자신에게 유리하게 적극적으로 재분배하기 시작했습니다. 따라서 미국의 이익에서 이 부문이 차지하는 비중은 제10차 세계대전 이전 50% 미만에서 현재 단계에서는 XNUMX% 이상으로 증가했습니다. 더 이상 실물 부문과 금융 부문 간의 경쟁에 대한 이야기가 없습니다. 실제로 신용 인센티브, 최종 수요를 고려하지 않고 실제 부문을 고려하면 금융 부문은 실물 부문을 건조하게 압착했습니다.

그리고 이것이 재미가 시작되는 곳입니다. 미국의 경우 민간 수요가 실질 가처분 소득의 정상 수준에 비해 20~25%, 즉 연간 약 3조 달러만큼 과대평가된다고 가정해 보겠습니다. 이 가치는 부분적으로는 저축을 과소평가하고, 부분적으로는 예산 인센티브(직접 보조금부터 학자금 대출까지 다양한 방식으로), 부분적으로는 민간 대출로 인해 발생합니다. 그러나 이 XNUMX조 달러는 어떻게든 생산자들에게 분배됩니다. 이는 정상적인 자연 수요의 구조를 크게 변화시킵니다. 대략적으로 말하면 금융가는 스스로에게 높은 급여를 지불하며 결과적으로 모든 종류의 엘리트 유형의 엔터테인먼트에 대한 수요를 보여줍니다. 미국 GDP에서 차지하는 비중은 예상보다 훨씬 높으며 다른 조건은 동일합니다.

우리는 90년대 수요 감소로 인해 경제 구조가 어떻게 변화하고 있는지 명확하게 확인했습니다. (우리나라에서만 수요가 주로 국가에서 발생했지만 이는 경제에 거의 변하지 않습니다.) 끔찍한 단순화가 일어나고 있으며, 부가가치가 높은 다소 복잡한 생산 체인은 모두 점차 "죽어가고 있습니다". 일반 소비에 적합했던 경제의 상당 부분이 프리미엄 부문으로 이동하고 있습니다. 등등. 서구 경제에서도 비슷한 일이 일어나야 합니다. 유일한 문제는 관련 연구가 존재하지 않는다는 것입니다. 여기에는 경험이 거의 없다는 것이 분명합니다(90년대 소련/러시아, 지난 세기 30년대 미국과 서유럽, 어쩌면 어떤 면에서는 동유럽 국가일 수도 있지만 순수한 실험은 아닙니다). , 경제에 완전한 재생산 회로가 없기 때문에) 이것이 작업을 거부하는 이유는 아닙니다. 그 이유는 본질적으로 정치적일 가능성이 높지만(논의되지 않은 내용은 존재하지 않는 것임) 문제가 있습니다! 그리고 그걸로 무엇을 해야 할까요?

혹시라도 이 문제를 다시 반복하겠습니다. 금융 기술의 사용과 민간(및 공공) 수요의 자극은 두 가지 근본적인 효과를 가져왔습니다. 첫째, 경제의 실물 부문은 (이익 재분배 측면을 포함하여) 금융 부문에 의해 거의 완전히 통제되었습니다. 둘째, 생산 비용 구조가 근본적으로 변화하여 수요 감소로 인해 필연적으로 모든 기술 체인에 심각한 문제가 발생할 것입니다.

더욱이 금융 기술의 사용(즉, 매우 복잡한 조정, 완전 경쟁 하에서는 불가능)은 생산 체인을 크게 복잡하게 만들어 실제로 높은 수준의 분할과 함께 수직 및 수평으로 얽힌 시스템을 만들었습니다. 노동. 이 시스템 자체는 생산비를 증가시키는 심각한 원인이기 때문에 수요가 감소하면 필연적으로 붕괴되고 이는 경제 구조를 변화시키는 추가 요인을 생성하게 됩니다. 예를 들어, 어느 시점에서 매우 인기 있는 "무언가 거기"의 제작물이 수만 개의 구성 요소 중 일부가 누락되어 예기치 않게 생산을 중단해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 동시에, "처음부터", 특히 한 제조업체에 대한 복원은 너무 비싸서 주요 생산이 수익성을 넘어서게 됩니다.

러시아 생산직 근로자들은 이러한 문제에 정기적으로 직면하지만, 서구인들에게는 이것이 새로운 사실이 될 것입니다. 그러나 비결은 90년대 러시아에는 필요한 모든 것을 구입할 수 있는 서구 시장이 있었다는 것입니다. 그리고 오늘날 누가 같은 시장의 역할을 하게 될까요? 현대 경제의 금융 시스템이 시장과 마찬가지로 통합되어 있다는 사실을 고려합니다.

일반적으로 오늘날 경제의 주요 문제는 위기 이후 실물 부문의 균형 구조를 결정하는 접근 방식을 찾을 필요가 있다는 것입니다. 그 솔루션을 사용하면 많은 문제를 해결할 수 있고 많은 실수를 저지르지 않을 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    28 12 월 2013 15 : 20
    제품 견적 : ....
    다시 한 번 말씀드리지만, 금융 시스템에는 경쟁도 없고 경쟁도 있을 수 없습니다.


    은행 경쟁은 역동적인 과정입니다 상업 은행과 기타 신용 기관 간의 경쟁으로 인해 자신에게 유리한 이점을 확보하려고 합니다. 대출 및 은행 서비스 시장에서. 이 공식은 저자의 진술과 관련이 없습니다. 결과적으로 기사의 나머지 부분은 설득력이 없게 됩니다.
    1. +7
      28 12 월 2013 15 : 42
      제품 견적 : Ivanovich47
      이 공식은 저자의 진술과 관련이 없습니다.

      제가 이해한 것이 맞다면 저자는 시장과 금융을 분리한 것입니다. 그리고 실제로 그는 오늘날 금융 요소가 시장 요소가 아니라고 주장합니다.)).
      1. +14
        28 12 월 2013 16 : 09
        제품 견적 : ctepx
        제가 이해한 것이 맞다면 저자는 시장과 금융을 분리한 것입니다. 그리고 실제로 그는 오늘날 금융 요소가 시장 요소가 아니라고 주장합니다.)).


        이와 같은 주요 논제는 금융가가 시장을 지배한다는 것입니다.
        좋은 예는 제품에 대한 가격 덤핑을 피하려고 노력하면서 단순히 땅에 묻는 EU입니다. 그리고 에스토니아인들은 최근 과도한 우유 생산으로 인해 벌금을 부과받기도 했습니다.
        동일한 그림이 에너지 부문에서도 나타납니다. 동부 EU 전역의 발전소가 폐쇄되거나 정유소가 폐쇄되는 경우는 경쟁을 피하고 가격을 유지하기 위해서만 가능하며 이에 따라 시장은 DVKM 또는 DVKM에 속한 독점 상태로 유지됩니다. 세 개의 법인.

        그건. 이상적으로는 모든 것이 다음과 같아야 합니다.

        그리고 그것은 다음과 같습니다
        1. lapo32
          +2
          28 12 월 2013 16 : 39
          당신 말이 완전히 옳지 않습니다. 약하게 가공된 우유, 케피르 및 사워 크림의 생산은 대략 일년 내내 안정적이며 여름에 젖소의 우유 생산량은 훨씬 높으며 약하게 가공된 우유의 가격은 상당히 안정적이기 때문에 , 여름에는 과잉이 발생하므로 부드럽게하려면 여름에 처리해야하며 우유를 치즈, 분유 등에 부을 필요가 없습니다.
      2. lapo32
        +1
        28 12 월 2013 16 : 29
        그렇다, 그는 그것을 동전의 양면으로 본다.
      3. +13
        28 12 월 2013 18 : 34
        제품 견적 : ctepx
        제품 견적 : Ivanovich47
        이 공식은 저자의 진술과 관련이 없습니다.

        제가 이해한 것이 맞다면 저자는 시장과 금융을 분리한 것입니다. 그리고 실제로 그는 오늘날 금융 요소가 시장 요소가 아니라고 주장합니다.)).
      4. +4
        28 12 월 2013 21 : 46
        제품 견적 : ctepx
        그리고 실제로 그는 오늘날 금융 요소가 시장 요소가 아니라고 주장합니다.)).
        Khazin의 기사를 읽은 것은 이번이 처음이 아니며, 매번 양가적인 감정을 느낍니다. 무언가에 대해 쓰기 시작하면 솔직하게 끝까지 쓰십시오. 그렇지 않으면 물이 흐려질 것입니다(등대, 파도 및 기타 말도 안되는 소리).
        두 번째 순간.
        다시 한 번 말씀드리지만, 금융 시스템에는 경쟁도 없고 경쟁도 있을 수 없습니다.
        음, 이것은 물론 걸작입니다. 롤 금융회사들은 서로 경쟁하고, 어떻게 경쟁하는가. 깃털이 날아갈 정도로 열심히 싸운다. 또 다른 요점은 실물 부문이 자체 이익을 늘리기 위해 CAM이 IPO(기업 공개)를 위해 금융 기관에 찾아온다는 것입니다. 모든 것이 시작되는 것은 바로 이 순간이다. 기본적으로 기업(보유 등)의 "가치를 평가"하려면 모든 문서를 제공해야 합니다. 당신은 주머니를 비우고 거기에 무엇을 가지고 있는지 보여줍니다. 수입이 얼마나 되는지 등등 은행가들(특히 연준의 "조직에 승인된" 사람들)은 실제로 녹색 종이 절단을 위해 기업 가치의 일부를 구매하고 있습니다. 정직한 은행가(대부분)에게 다소 중요한 기업을 인수하는 것은 문제가 됩니다. 결국, 정직한 은행(예: VTB 또는 SBER)의 수입은 대출 포트폴리오에 대한 이자에서 재융자율과 세금을 뺀 금액입니다. 나쁜 수입은 아니지만 엄청난 수입은 아닙니다.
        또 다른 것은 Goldman, Bank of America, BNP 등입니다.
        그래서 IPO를 하게 되었습니다. Banksters는 관리자의 지분 비율에 따라 입장합니다. 회사는 더 이상 당신의 것이 아닙니다. 저것들. 주주의 동의 없이는 단일 결정을 내릴 수 없습니다. Khazin은 이것을 온화하게 표현하기 위해 약간의 이상한 연관 예를 사용하여 화려한 방식으로 전달하려고 시도한 것 같습니다. 일반적으로 나는 그의 기사를 읽지 않을 것입니다. 그래서 그는 아름다운 헤드라인을 취하고 파도 위에 떠 있는 쓰레기에 대해 말도 안 되는 이야기를 할 것이고, 산 위에 등대가 있고, 등대에 할아버지가 있고, 할아버지 집에… 뭐, 아무것도 아닙니다.
        1. +4
          29 12 월 2013 05 : 22
          제품 견적 : a52333
          다시 한 번 말씀드리지만 금융 시스템에는 경쟁도 없고 있을 수도 없습니다. 음, 이것은 물론 걸작입니다.

          물론 정말 사과드립니다. 하지만 기사 작성자의 평가와 관련하여 여기서는 틀렸습니다. 그 이유는 돈과 은행의 기원에 대한 역사를 모르고 결과적으로 일반적으로 돈이 무엇인지, 은행이 어떻게 작동하는지에 대한 이해가 부족하기 때문이라고 생각합니다. 화폐는 어느 역사적 순간부터 상품이 되었기 때문에 이를 생산에 비유하여 설명하려고 합니다. 당신과 내가 경쟁자라고 상상해보십시오. 우리는 신발을 판매합니다. 동시에 당신과 내가 가지고있는 신발 (돈)은 완전히 동일하지만 당신 만이 신발 한 켤레를 3 루블에 팔고 나는 5 루블에 판매합니다. 그리고 어떤 종류의 경쟁이 있나요? 어느 누구도 더 나은 제품을 제공하여 경쟁사의 제품을 대체하거나 경쟁사 자체를 제거하려고 시도하지 않습니다. 이익을 창출하려는 욕구를 경쟁과 혼동해서는 안 됩니다. 또한, 우리는 시작 수량의 부츠로 사업을 시작했지만 생산하지 않습니다. 구매자가 직접 우리에게 가져오고 갑자기 부츠가 부족해지면 나는 당신에게 제안하지 않을 것입니다. 내 물건의 일부일 뿐이지만, 당신의 생존을 보장하는 데 필요한 만큼만 제공합니다. 그렇지 않으면 나의 재정적 위험이 감당할 수 없을 정도로 증가할 것입니다. 물론 이 예는 원시적이며 현대 금융 시스템의 모든 뉘앙스를 반영하지 않습니다.
          제품 견적 : a52333
          결국 정직한 은행의 수익은...
          여기서 당신은 흥분했습니다. 원칙적으로 정직한 은행은 없습니다. 또 다른 것은 은행이 아마도 법에 의해 사기를 저지르는 것이 허용되는 유일한 구조라는 것입니다. 그래서 그것은 모두 관찰자의 위치에 달려 있습니다.
          제품 견적 : a52333
          그래서 그는 아름다운 헤드라인을 장식하고 파도 위에 떠다니는 쓰레기에 대해 말도 안되는 이야기를 할 것입니다...
          그는 매번 기본부터 모든 것을 설명할 수는 없지만, 아마도 읽는 사람들이 주제를 인식하고 주기적으로 이 분야에 대한 지식을 향상시키기를 기대합니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +1
        29 12 월 2013 09 : 18
        제가 이해한 것이 맞다면 저자는 시장과 금융을 분리한 것입니다. 그리고 실제로 그는 오늘날 금융 요소가 시장 요소가 아니라고 주장합니다.)).


        연방 준비 제도가 창설된 이후 금융 구성 요소는 시장 구성 요소가 완전히 중단되었지만 그 전에는 통화 유통 기능에 대한 규칙이 항상 국가에 의해 엄격하게 규제되었기 때문에 시장 구성 요소는 아니었습니다.
    2. lapo32
      +7
      28 12 월 2013 16 : 28
      예, 일반적으로 키예프의 정원에는 엘더베리가 있습니다. 저자가 옳은 유일한 것은 금융 엘리트가 생산 산업을 무너 뜨 렸고 일반적인 소비주의 조건에서 수익성이 감소했다는 것입니다. , 그것은 생산을 교살할 것이다
    3. +6
      28 12 월 2013 18 : 23
      제품 견적 : Ivanovich47
      은행 경쟁은 상업 은행과 기타 신용 기관 간의 역동적인 경쟁 과정으로, 이 기간 동안 그들은 대출 및 은행 서비스 시장에서 유리한 이점을 확보하려고 노력합니다. 이 공식은 저자의 진술과 관련이 없습니다. 결과적으로 기사의 나머지 부분은 설득력이 없게 됩니다.

      -친애하는, 당신은 SABZH와 금융 상업 기관 모두가 말하는 실제 생산을 관리하는 데 사용되기 시작한 금융 기술을 혼동하고 있습니다. 차이점을 못 보셨나요? 마치 그가 정보 기술에 대해 이야기하기 시작했고 당신이 나에게 대답한 것과 같습니다. “컴퓨터 기술은 경제에서 매우 빠르게 성장하는 분야입니다. 이를 개발하려면 실리콘과 갈륨 비소 기반 액정, 액정과 같은 많은 수의 반도체가 필요합니다. 플라스틱... 이것은 정보 기술의 성공적인 개발을 위해 수학 과학을 집중적으로 개발해야 한다는 Aksakal의 진술과 어떤 식으로도 관련이 없습니다.”... 음, 이와 같은 것입니다. 친애하는, 재료를 배우면 큰 흰 수염을 가진 남자들과 논쟁하게 될 것입니다. 속물근성해서 미안하지만 이 리소스의 수준과 군사 과학 및 군사 장비 분야의 수준을 보고 싶습니다.
      최저 임금을 받는 이 밝은 빛은 어디에 있습니까? 그가 웃더라도 그것을 읽고 IMHO라고 말하게 하세요.
      1. +3
        29 12 월 2013 09 : 44
        친애하는, 재료를 배우면 큰 흰 수염을 가진 남자들과 논쟁하게 될 것입니다. 속물근성해서 미안하지만 이 리소스의 수준과 군사 과학 및 군사 장비 분야의 수준을 보고 싶습니다.


        슈퍼 답변 !!! 좋은
    4. +4
      28 12 월 2013 21 : 26
      그들이 세상을 강탈하는 방법:


      전문적으로 그리고 가장 중요한 것은 소음이 없다는 것입니다!!
    5. +5
      28 12 월 2013 22 : 02
      이 진술은 교과서에서 따온 것입니까? 교과서는 거짓말이다. 그리고 모든 것이 매우 간단합니다. 은행은 서로 경쟁할 수 없습니다. 이는 전적으로 규제 기관이 설정한 문제 및 재정 체제에 따라 달라집니다. 자세히 살펴보세요. 은행은 경쟁하지 않습니다. 그들은 단순히 시장을 분할하고 모두가 자신의 방식으로 일합니다. 그리고 누군가가 '사냥터'를 바꾸려고 하면, 협약을 위반한 사람은 규제 당국에 의해 즉각 사살된다.
    6. +1
      29 12 월 2013 09 : 13
      은행 경쟁은 상업 은행과 기타 신용 기관 간의 역동적인 경쟁 과정으로, 이 기간 동안 그들은 대출 및 은행 서비스 시장에서 유리한 이점을 확보하려고 노력합니다.

      은행은 자신이 정하지 않은 동일한 규칙에 따라 운영되기 때문에 은행 간에 차이가 없습니다. 결과적으로 하나 또는 다른 은행의 서비스 사용은 규제 기관, 즉 중앙 은행이 귀하가 속한 은행을 매우 싫어한다고 결정할 때 돈을 잃을 위험을 제외하고는 어떤 식 으로든 비용 구조에 영향을 미치지 않습니다. 당좌계좌를 찾아내면 갑자기 면허가 취소되는 일이 지방은행에서 일어나는 일이다. Nabiullina가 도착한 후 러시아 연방의 경우 규칙은 CIA 직원에 의해 완전히 규정되었으며 러시아 중앙 은행의 법률을 러시아어로 번역하지도 않았으므로 결과적으로 목록 러시아 중앙은행이 협력할 수 있는 조직의 목록은 라틴 알파벳에 따라 편집되었습니다.
      따라서 미하일 카진의 진술에는 모순이 없습니다.
  2. +8
    28 12 월 2013 15 : 23
    자본주의는 궁극적으로 사회 부의 공정한 분배에 관심이 없으며 이러한 악덕은 필연적으로 붕괴로 이어질 것입니다.
    현재 러시아의 우리는 과두제와 일부 주지사가 프랑스에 다이아몬드로 빌라를 소유하거나 영국에서 일종의 축구 클럽을 구입할 여유가 있는 확립된 현상 유지에 살아야 합니다.
    동시에, 인구의 상당 부분이 노후를 위해 최소한 어떤 종류의 주택을 구입하기 위해 담보 대출을 받고 있습니다. 이는 처음부터 불공평한 시스템입니다.
    1. lapo32
      0
      28 12 월 2013 16 : 44
      먼저 정의의 개념을 알려주세요. 당신에게는 공평하고, 나에게는 불공평하며, 일하지 않는 사람은 먹습니다...
    2. 니게 이로
      +4
      28 12 월 2013 19 : 36
      이해가 안가네요. 종교가 무슨 상관이 있나요? 정의는 종교적인 개념입니다. 모든 사람은 종교적인 의미에서 정확하게 보상을 받게 됩니다. 정의는 현실에서 갑자기 어디에서 나타났습니까? 그리고 대체 왜 이 개념을 사용합니까? 예를 들어, 약하고 가난한 사람들에게 먹이를 주는 것은 전혀 정의가 아니지만 자선과 자비는 경제보다 종교에 더 가깝습니다. 이는 정의에서는 모든 연금 수급자들이 도보로 성적인 여행을 떠나야 함을 의미합니다. 일도 안하고, 생계를 망치고, 구하지도 않았으니, 같은 정의로 모든 불구자와 장애인은 목을 졸라 죽여야 한다. 이곳에는 정의의 냄새가 전혀 없기 때문이다. 정의와 함께. 일반적으로 정의는 소시지 취급으로 이해되고, 존재하지 않으면 불의로 이해됩니다. 일반적으로 그들은 정의가 종교적 개념이기 때문에 정의를 믿습니다. 그러나 실제 생활에는 정의가 없으며 결코 존재하지 않았습니다. .어른들은 이것을 알아야 합니다.
      1. +3
        29 12 월 2013 00 : 21
        제품 견적 : negeroi
        정의는 종교적인 개념이다
        사실이 아닙니다. 보증인으로서 이것은 철학적인 개념이라고 말씀해 주시면 더 좋을 것 같습니다. 사실 이건 파티 컨셉이에요. 당원은 개인의 사회정치적 입장이고, 이념의 원칙(즉, 객관적으로 존재하는 현상)이며, 이는 사회계층의 이해관계에 따라 이런저런 결정이 내려지도록 지시하며, 또는 그러한 유형의 활동이 수행됩니다.
        제품 견적 : negeroi
        저스티스(JUSTICE)가 현실에서 갑자기 등장한 곳은 어디이며, 유통을 고려할 때 대체 왜 이런 개념을 사용하는 걸까요?

        생산된 제품의 사회 분배는 항상 “공정”하거나 그렇게 선언됩니다. 예를 들어, 사회적으로 생산된 재화의 "공정한" 분배 원칙에는 "사회적으로 유용한 노동의 양과 질에 따라" 또는 "권력이나 재산(자본)에 대한 태도에 따라"라는 원칙이 있습니다. 어떤 원칙이 가장 마음에 드나요?
        제품 견적 : negeroi
        따라서 공정하게 말하면 모든 연금 수급자는 일하지 않기 때문에 도보로 성적인 여행을 떠나야 합니다...
        이것은 공평하지 않지만 약탈... 연금 수급자는 상당한 연금을 받아야 하며, 연금이 없으면 국가에 의해 강탈당했거나 연금 수급자가 아니라는 의미입니다(일하지 않았습니다). 그런데 "상태"란 무엇입니까? 레닌은 또한 “의도하든지 의도하지 않든 국가 문제만큼 혼란스러운 것은 없다”고 경고했다.
        제품 견적 : negeroi
        ...그리고 그들은 가장의 나라를 망치고 구하지도 않았습니다.
        그러나 이들은 아직 은퇴하지 않았습니다.
        제품 견적 : negeroi
        정의는 보통 소시지 간식으로 이해됩니다.

        글쎄요, 당신 "Svanidzev"와 그와 같은 사람들이 충분히 들어본 것입니다.
        제품 견적 : negeroi
        일반적으로 그들은 정의가 종교적 개념이기 때문에 정의를 믿습니다.

        사실 사람들은 대개 정의를 믿지 않고 정의를 추구합니다.
        정의는 항상 전쟁, 폭동, 불안, 혁명을 일으킨 것입니다. 그러나 어떤 사람들에게는 러시아가 시베리아와 같은 풍부한 영토를 가지고 있다는 것이 불공평하며 생산의 사회적 성격을 고려할 때 생산된 상품을 사적으로 분배하고 비효율적인 관리 작업에 막대한 돈을 지불하는 것이 공정하지만 일부에게는 그것은 그 반대입니다.
        1. +1
          29 12 월 2013 06 : 30
          인용구 : V. Salama
          사실이 아닙니다. 보증인으로서 이것은 철학적인 개념이라고 말씀해 주시면 더 좋을 것 같습니다. 사실 이건 파티 컨셉이에요. 당원은 개인의 사회정치적 입장이고, 이념의 원칙(즉, 객관적으로 존재하는 현상)이며, 이는 사회계층의 이해관계에 따라 이런저런 결정이 내려지도록 지시하며, 또는 그러한 유형의 활동이 수행됩니다.


          정당 가입과 종교성은 본질적으로 동일하며, 정의는 주관적이고 순전히 개인적인 개념입니다(그룹 개념이라고 할 수도 있음).
          사람은 소를 먹고 이것이 공평하다고 믿지만 소는 이것을 불의의 극치로 여기고 자기도 옳다 정의는 없고 이념과 법은 지배 엘리트, 군주, 금융 및 과두 집단에 의해 만들어지고, 누구든지 사람은 아닙니다. 원시적 정의는 원시 사회에서만 존재할 수 있으며, 그 다음에는 크게 축소된 형태로만 존재할 수 있습니다.
          1. 0
            29 12 월 2013 21 : 48
            인용구 : Old Rocketman
            정의는 주관적이고 순전히 개인의 개념(집단이라고 할 수도 있음)... 정의는 없습니다.
            당신 말이 맞습니다. 일상적 수준에서 정의는 주관적이며, 사회적 수준에서는 "집단" 또는 더 정확하게는 "계급" 개념이며, 일반적인 경우에는 "당" 개념입니다. 그러나 '정당 가입'을 '종교성'과 동일시하는 것은 잘못된 것이며, 이는 미래에 실수로 이어질 것입니다. 게다가 “정의가 없다”는 말은 너무 단정적이다. 이는 목표와 결과가 근본적으로 양립할 수 없다는 것이 (효과성 이론에서) 일반적으로 받아들여지기 때문에 “목표가 없다”고 말하는 것과 같습니다. 우리는 목표 달성에 있어 허용 가능한 실패 정도에 대해 항상 이야기하고 있습니다. 따라서 사회 이데올로기에서 국가 (국민의 이익을 보호하는 도구)는 사회 정의를 보장하도록 요구됩니다. 그리고 우리는 이 주나 주어진 시간에 다른 주보다 사회 정의가 다소 있다고 말할 수 있습니다. 계급 사회에서 국가는 항상 주로 지배계급의 이익(그리고 정의)을 보장합니다. 이 개념을 일상 생활에서 제외하면 그것은 자연스럽게 우리 사고의 한 형태로서, 따라서 우리 삶의 현상으로서 사라질 것이며, 적어도 내부적으로는 필요한 동기를 형성하기 위해 이 개념에 의존하여 그것을 위해 싸우지 않을 것입니다. . 그리고 이것이 바로 누군가에게 필요한 것이며, 헌법에 이념 금지에 관한 해당 조항을 포함하여 그들이 노력한 것입니다. 그러나 지배계급의 이데올로기는 일반적으로 비공식적인 형태로 존재한다. 사회를 비이념화하는 것은 불가능하지만 우리는 그 반대를 배웠습니다. 우리 준이데올로기의 인도를 따르는 것은 잘못된 것입니다. 사람들이 전혀 불의하다는 느낌을 갖지 않을 때(두 번째 단계, 첫 번째 단계는) 항상 사람들을 국가(예를 들어 카스트 사회)로 데려갈 수 있기 때문입니다. 우리는 정의가 존재하지 않는다고 믿기 시작합니다.) 그리고 우리는 미래에 이에 빠질 수도 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +2
        29 12 월 2013 04 : 39
        그리고 같은 정의로 모든 장애인과 장애인을 목을 졸라 죽이십시오. 이곳에는 정의의 냄새가 전혀 없기 때문입니다. (당신은 정의에 대한 이상한 개념을 가지고 있습니다. 뭐 )

        법 아래 모든 사람은 평등합니다. 공정한가요?

        여기서 이 정의가 침해되었습니다.
        현대 누보 부자들이 어떻게 부를 얻었는지 우리 모두는 잘 알고 있습니다. 속임수, 위조, 이웃에 대한 노골적인 약탈 등이 그것이 공평하다고 생각하시나요?
        유사한 주장이 많이 있습니다. 처음에는 현재 시스템 자체가 사람들이 주요 계명을 위반하고 이웃에게 해를 끼치 지 않도록 강요합니다.
      4. 0
        29 12 월 2013 09 : 53
        이해가 안 돼요. 종교가 무슨 상관이 있나요? 정의는 종교적인 개념입니다. 모든 사람은 종교적인 의미에서 정확하게 보상을 받습니다.


        이 경우 다시 유대인은 초콜릿에 있습니다. 유대교는 속임수, 모든 성경적 계명 위반 및 비 유대인, 즉 고임과 관련된 맹세 위반이 죄가 아닌 유일한 종교입니다. 달에는 라비가 하나님과 사람들에 대한 모든 의무를 어긴 것에서 그의 양 떼를 해방시키는 특별한 봉사를 합니다!!! 사람
        1. +1
          29 12 월 2013 14 : 22
          당신 말이 전적으로 옳지는 않습니다. 유대인 법은 속임수를 범죄로 간주하지 않습니다. 차이점은 유대인이 속기 전과 속고 난 후에 당신과 내가 생각하는 것입니다 기사의 장점에 대해 저자는 대부분의 세금 제도가 유럽, 러시아, 우크라이나 등을 포함한 국가는 은행으로의 금융 흐름을 증가시켜 생산에서 무역으로 돈을 씻어내도록 설계되었습니다. 부가가치세는 그을린 땅을 남깁니다. 부가가치세(VAT)가 없다면 러시아와 우크라이나는 완전히 다른 주에는 과두제가 그렇게 많지 않았습니다. 나는 왜 우리의 특허 경제학자들이 산업에서 VAT의 파괴적인 역할을 보지 못하거나 보고 싶어하지 않는지 항상 궁금합니다. 내 관점에서 설명은 하나입니다: 그들은 보지 말라고 하더군요.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +3
    28 12 월 2013 15 : 24
    예, 우리는 어떤 종류의 균형에 대해 이야기하고 있습니까? 누가 감히 그것을 먹었습니까? 이는 새롭고 더 현명하며 더 강한 사람이 나타날 때까지 그대로 유지될 것입니다. 그리고 그 장소에는 미국과 EU가 표시되지 않습니다.
  4. 성숙한 자연 주의자
    +2
    28 12 월 2013 15 : 39
    주요 질문은 아직 불분명합니다. 모든 것이 언제 무너질까요? 그리고 당신의 노동에서 한 푼도 절약하는 방법은 무엇입니까?
    1. +2
      28 12 월 2013 15 : 46
      인용문: 성숙한 박물학자
      주요 질문은 아직 불분명합니다. 모든 것이 언제 무너질까요? 그리고 당신의 노동에서 한 푼도 절약하는 방법은 무엇입니까?

      주요 비밀은 누가 올 것인가?
      1. lapo32
        +1
        28 12 월 2013 17 : 16
        문제는 찾아오면 해결되고, 계란 둥지에 닭이 들어가고 스크램블 에그의 맛을 평가하려고 하는데 세 연령의 아시안이
      2. +3
        28 12 월 2013 20 : 54
        제품 견적 : 산
        주요 비밀은 누가 올 것인가?


        떠나지 않을 것이다. 기다릴 수가 없어 미소
    2. +2
      28 12 월 2013 16 : 09
      인용문: 성숙한 박물학자
      주요 질문은 아직 불분명합니다. 모든 것이 언제 무너질까요?

      모든 것이 언제 무너질 지에 대한 질문-그러나 아내가 다른 사람을 위해 FRS LLC의 소유자를 떠나면 모든 것이 무너질 것입니다. 그리고 수많은 학위와 직위를 가진 금융 무당도 이것을 예측할 수 없습니다 ... 웃음
      인용문: 성숙한 박물학자
      ... 그리고 노동에서 한 푼도 절약하는 방법은 무엇입니까?

      한 푼도 모르지만 봄에 감자 한 통을 심으면 가을에 한 봉지를 모으고, 양동이 두 개를 심으면 내년 봄까지 버틸 것입니다... 미소
      1. 성숙한 자연 주의자
        +1
        28 12 월 2013 20 : 02
        제품 견적 : Boris55
        그러면 가을에 가방을 모을 것이고, 양동이 두 개를 심으면

        - 엄마, 우리는 학교에서 "대안"이라는 단어의 의미를 알아내는 과제를 받았습니다. 그것은 무엇입니까?

        - 아주 간단해요. 당신이 오래 살고, 오랫동안 열심히 일하고, 닭 농장을 열기로 결정했다고 가정해 봅시다. 나는 첫 번째 배치를 구입하고 돌보고 키우고 팔고 몇 년 동안 대출금을 갚고 마침내 갚았습니다. 닭들이 번식하고 번식하기 시작했습니다.
        조금 긴장을 풀고 있는데... 홍수가 납니다.
        귀하의 가금류 농장 전체가 침수되었습니다. 닭, 달걀, 병아리, 수십만 루블 상당의 사료, 수백만 달러 상당의 장비, 모든 것이 사라졌습니다! 넌 망가졌어! 당신은 파산했습니다! 기본적으로 아무것도 남지 않았습니다... 음, 말 그대로..!!

        - 대안이 그것과 무슨 관련이 있나요??

        - 아들아, 오리 생각 좀 해봐...
        1. 0
          30 12 월 2013 08 : 48
          인용구 : 성숙한 자연 주의자
          - 아들아, 오리 생각 좀 해봐


          건조하다면? 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +3
      28 12 월 2013 20 : 51
      인용구 : 성숙한 자연 주의자
      주요 질문은 아직 불분명합니다. 모든 것이 언제 무너질까요?


      어제. 더 정확하게는 1991년이다.
    4. +2
      29 12 월 2013 10 : 03
      주요 질문은 아직 불분명합니다. 모든 것이 언제 무너질까요? 그리고 당신의 노동에서 한 푼도 절약하는 방법은 무엇입니까?


      주관적인 요인이 많아 언제 무너질지 정확히 단언할 수는 없지만, 현대 경제세계질서가 완전히 붕괴되기까지 남은 시간이 거의 없다는 것은 사실이다. 2~3년 안에 기존 금융 시스템의 붕괴가 시작될 것이다.
      5~10년 동안 장기적으로 "인건비"를 절약하는 가장 좋은 방법은 저축은행에서 순금화를 구입하는 것입니다. 단기적으로는 금 가격을 더 저렴하게 구매하기 위해 금 가격이 조작될 것이기 때문에 이는 효과가 없을 것입니다.
  5. lapo32
    0
    28 12 월 2013 17 : 12
    그렇죠 점쟁이한테 가지 마세요
  6. FULL
    0
    28 12 월 2013 17 : 52
    완전히 동의하다
  7. +2
    28 12 월 2013 18 : 28
    여기에는 경험이 거의 없다는 것이 분명합니다(90년대 소련/러시아, 지난 세기 30년대 미국과 서유럽, 어쩌면 어떤 면에서는 동유럽 국가일 수도 있지만 순수한 실험은 아닙니다). , 경제에 완전한 재생산 회로가 없기 때문에) 이것이 작업을 거부하는 이유는 아닙니다. 그 이유는 본질적으로 정치적일 가능성이 높습니다.
    페레스트로이카 이후 국가의 회계는 빠르게 회복되어 자체 은행 및 기타 사업을 인수했으며 일부 지역에서는 법과 권력을 무너 뜨 렸고 사회 복지 서비스는 기업을 떠나 주를 떠났습니다.
  8. +2
    28 12 월 2013 19 : 19
    모든 것이 정확합니다....단지 더 나쁠 수도 있습니다...현대 금융 시스템은 고리대금업에 기반을 두고 있으며 돈의 의미 자체를 파괴합니다. 돈은 상품이 되어서는 안 됩니다...단지 다른 시스템은 없습니다. 아무도 다른 시스템을 상상조차 하지 않는다고 의심합니다)) )
    1. 0
      28 12 월 2013 19 : 28
      금융뿐만 아니라 자기 꼬리를 물고 있는 자유주의 뱀
      제품 견적 : KIND
      돈의 의미를 죽인다
  9. Cpa
    +3
    28 12 월 2013 19 : 29
    저자가 해외에서 사례를 취하는 이유는 무엇입니까? 러시아 은행의 금융 전략으로는 아직 삽질보다 더 심각한 생산을 수익성 있게 시작할 수 없습니다. 이러한 상황에서 중소기업은 서비스 부문만 마스터하거나 은행을 위해 영웅적으로 일해야 합니다. 농업 분야에서 내 의견으로는 서비스 부문은 수출되지 않는 한 경제의 실물 부문에 아무런 가치가 없습니다.
  10. +3
    28 12 월 2013 21 : 05
    현재의 글로벌 금융 시스템은 세계 통화 보유자들에 의해 펌프로 사용되어 다른 나라의 모든 주스를 펌핑합니다. 그러한 펌프의 작동에 위협이 발생하면 군대는 펌프를 보존하기 위해 전투에 참여합니다. 세계 금융 시스템의 관문을 모두 개방한 뒤 러시아 당국은 자본 유출을 막아야 하는 과제에 직면했고 XNUMX년 동안 이 문제를 해결하지 못했다. 그리고 아무리 노력해도 비즈니스에 대한 강력한 영향력 없이는 해결할 수 없습니다. 거래에 세금을 부과하는 것부터 시작할 수 있습니다.
  11. +5
    28 12 월 2013 21 : 15
    파도와 해수면에 대해서. 포타닌의 자산은 2억 달러이고, 바냐의 연금은 7루블이다. 그러나 그들은 같은 평균 수준에서 동등하게 산다. 만세! 사람
  12. +2
    28 12 월 2013 21 : 30
    귀하에게. Khazin은 현대 생산에서 너무 많은 자원이 재정 문제에 소비된다는 문제를 알고 있습니다. 이것이 사실일 수도 있지만 이것이 바로 글로벌 엘리트들이 추구해 온 거버넌스의 모델이고... 그리고 그것은 자발적으로 포기하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 일반적으로 엄청난 수의 금융 기관으로 인한 제품 비용 증가에 관심이 없습니다. 왜냐하면 이들 금융가들은 세상을 소유하고 관리하기 위한 그들의 도구이기 때문입니다. 금융가에 대한 비용을 XNUMX배로 늘려도 끔찍한 일은 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 우리는 인류의 적응 능력을 기억합니다... 그들은 그것에 익숙해질 것입니다... 물론 그들은 분개할 것이고, 그들은 상점 창문을 파괴할 것입니다... 그러나 그들은 또한 이것에도 익숙해질 것입니다... 그것은 모두 달려 있습니다 글로벌 엘리트가 추구하는 목표에 대해... 뭔가 최적화가 필요하다고 결정하면 최적화할 것입니다. 아니, 이것은 정상입니다... 이제 그들은 전혀 위협받지 않습니다. 그들은 이미 세상의 주인입니다.
    1. 유르
      0
      29 12 월 2013 22 : 11
      1917년 XNUMX월에 일부 사람들은 자신들이 러시아 제국의 주인이라고 믿었습니다. 그래서 "소유자"에 대해서는 명확하지 않습니다. 명확하지 않습니다 ...
  13. 카이만
    +6
    29 12 월 2013 00 : 13
    모든 현대 홍보 담당자와 마찬가지로 저자는 학문적 안개 없이는 할 수 없으므로 (이미 뿌리 박힌 스타일이므로) 텍스트가 더 과학적이고 존경스러워 보일 것입니다. 그 결과, 본질은 관심을 갖고 있는 독자의 이해에서 벗어나 미끄러져 나갑니다. 한편 저자는 전 세계 경제, 특히 실제 부분 인 생산에 대한 초국적 자본의 지배 기술을 밝히려고 노력했습니다. 문제는 제조업 부문이 지속적으로 신용 고리에 빠져 있다는 것뿐만 아니라 초국적 자본이 오랫동안 전체 산업 분야를 직접 통제하고 관리해 왔다는 것입니다.
    사실은 산업을 지배하는 초국적 자본이 이러한 지배를 절대적으로 만드는 방법을 찾았다는 것입니다. 이 방법은 단일 생산 체인을 수많은 개별 링크로 분할하는 것으로 구성됩니다. 설계부터 완제품까지 제품을 생산하는 단일 기업이 아닌, 개별 부품을 생산하는 수백, 수천 개의 전문 기업이 등장하고 있으며, 서로 법적으로 독립되어 있으며 다양한 국가와 대륙에 분산되어 있습니다.
    결과적으로 이들 기업과 이들이 위치한 국가는 모두 초국적 자본의 완전한 지배하에 놓이게 된다. 쿠바, 북한, 파푸아뉴기니를 제외한 전 세계 모든 국가(러시아와 중국 포함)는 이 월드 와이드 웹에 접속했습니다. 이것이 현실입니다. 구체적인 예: 2012년 중국의 휴대폰 수출량은 1억 대에 달했지만, 중국 기업이 얻은 이익은 1%에 불과했습니다(중국 잡지 2012.10.25). link http://www.kitaichina.com /se/txt/2012-10/25/content_492924.htm
    합리적인 질문: 무엇을 해야 하며 이 루프에서 벗어나는 방법은 무엇입니까? 이게 원칙적으로 가능한가요? 예, 가능합니다! 국가가 독립적인 금융 시스템과 전체 생산 주기(R&D에서 완제품까지)의 국가 산업을 기반으로 자급자족 경제를 복원하기 시작하는 경우.
    중국 휴대폰의 예로 돌아가 보겠습니다. 중국인이 자체 기술과 자체 공장을 사용하여 전적으로 중국 부품으로 휴대폰을 생산한다면 이익의 2020% 대신 XNUMX%를 얻게 될 것입니다. 중국은 이를 매우 잘 이해하고 있으며 상황을 시정하고 있다. 그리고 중국은 (사실) 국가 사회주의 국가이기 때문에 XNUMX년까지 이 문제를 확실히 해결할 것입니다.
    따라서 글로벌 금융과두제의 속박에 빠진 국민들은 자급자족적인 경제를 창출해야만 해방될 수 있으며, 이는 원칙적으로 국가적 사회국가를 창설하지 않고는 불가능하다. 중국은 이미 이 방향으로 움직이고 있다. 러시아도 다른 방법이 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 죽을 것입니다.
    1. +2
      29 12 월 2013 09 : 28
      모든 현대 홍보 담당자와 마찬가지로 저자는 학문적 안개 없이는 할 수 없으므로 (이미 뿌리 박힌 스타일이므로) 텍스트가 더 과학적이고 존경스러워 보일 것입니다. 그 결과, 본질은 관심을 갖고 있는 독자의 이해에서 벗어나 미끄러져 나갑니다.


      실제로 저자는 홍보 담당자는 아니지만 매우 유명한 경제학자이며 Oleg Grigoriev와 함께 2003년에 현재의 위기와 그 행동의 모든 메커니즘을 설명하고 이에 관한 책을 썼습니다. 그리고 1998년 초, 그는 가을까지 불이행이 있을 것이라는 사실에 관해 EBN에 보낸 보고서를 썼는데, 이로 인해 그는 정부 구조에서 추방되었고 분석 부서는 방해하지 않도록 폐쇄되었습니다. 나라의 약탈. hi
      1. +2
        29 12 월 2013 14 : 38
        Khazin은 여기서 선구자가 아닙니다. 저는 Leslie Waller의 책인 The Banker를 가지고 있는데, 그 책에서 30여 년 전에 그는 우리가 어디로 미끄러질 것인지를 설명했습니다. 대출, 대출 모든 것에 대한 대출, 새 자동차에 대한 대출, 그 모든 참신함 날개 모양, 캐노피, 소비재 대출 등에 대한 약간의 변화가 있습니다. 동시에 실제 산업 생산을 위한 돈은 없으며 앞으로도 없을 것이며 즉각적인 결과를 제공하지 않는 과학 연구를 위한 돈도 없습니다 지난 XNUMX년 동안 우주에는 획기적인 발전이 없었으며 우리는 XNUMX년대와 XNUMX년대의 발전에 따라 살고 있습니다.
  14. 0
    29 12 월 2013 09 : 23
    제품 견적 : Andrey57
    은행 경쟁은 상업 은행과 기타 신용 기관 간의 역동적인 경쟁 과정으로, 이 기간 동안 그들은 대출 및 은행 서비스 시장에서 유리한 이점을 확보하려고 노력합니다.

    은행은 자신이 정하지 않은 동일한 규칙에 따라 운영되기 때문에 은행 간에 차이가 없습니다. 결과적으로 하나 또는 다른 은행의 서비스 사용은 규제 기관, 즉 중앙 은행이 귀하가 속한 은행을 매우 싫어한다고 결정할 때 돈을 잃을 위험을 제외하고는 어떤 식 으로든 비용 구조에 영향을 미치지 않습니다. Nabiullina가 도착한 후 지역 은행에서 발생하는 것처럼 당좌 계좌를 찾아 라이센스가 갑자기 취소되었으며 러시아 연방의 경우 규칙이 CIA 직원에 의해 완전히 규정되었으며 번역조차하지 않았습니다. 러시아 중앙 은행에 관한 법률이 러시아어로 변경됨에 따라 협력할 수 있는 조직 목록이 작성됩니다. 러시아 중앙 은행은 라틴 알파벳에 따라 작성됩니다.
    따라서 미하일 카진의 진술에는 모순이 없습니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 카이만
    0
    29 12 월 2013 13 : 32
    인용문 : Andrey57 1
    실제로 저자는 홍보 담당자는 아니지만 매우 유명한 경제학자이며 Oleg Grigoriev와 함께 2003년에 현재의 위기와 그 행동의 모든 메커니즘을 설명하고 이에 관한 책을 썼습니다. 그리고 1998년 초, 그는 가을까지 불이행이 있을 것이라는 사실에 관해 EBN에 보낸 보고서를 썼는데, 이로 인해 그는 정부 구조에서 추방되었고 분석 부서는 방해하지 않도록 폐쇄되었습니다. 나라의 약탈.

    안 돼요! 만약 Khazin이 (과학자의 의미에서) 경제학자가 아니라 홍보주의자라면, 그는 아마도 새로운 경제 법칙을 발견했거나 Khazin에 대한 이론을 창안했거나 세계를 조직하기 위한 새롭고 독창적인 개념을 창안했을 것입니다. 러시아 경제? 그것을 발견하지도 않았고 창조하지도 않았습니다. 즉 그는 과학자가 아니라는 뜻입니다.
    그가 출판물에서 "현재" 위기에 대해서만 설명한다면 그는 오늘날 많은 홍보 담당자에 불과합니다. 그들은 계속해서 글을 쓰고 또 씁니다. 그들은 나라가 도난당하도록 놔두지 않을 것입니다.
  19. 힘
    +1
    29 12 월 2013 15 : 49
    러시아 대기업과 중소기업의 80~90%가 해외에 등록되어 있습니다. 러시아 중앙은행은 미국 연방준비은행이 직접 통제합니다. 미국의 금, 전리품, 지배계층 가문. 우리에게는 진정한 국가 엘리트가 필요합니다. 무언가를 하는 척하고 무언가에 책임을 지는 꼭두각시가 아닙니다.
    1. 0
      29 12 월 2013 18 : 01
      힘 RU 오늘, 15:49
      =러시아 대기업과 중소기업의 80~90%가 해외에 등록되어 있습니다. 러시아 중앙은행은 미국 연방준비은행이 직접 통제합니다. 미국의 금, 전리품, 지배계층 가문. 우리에게는 진정한 국가 엘리트가 필요합니다. 무언가를 하는 척하고 무언가에 책임을 지는 꼭두각시가 아닙니다.


      안녕하세요 "힘"B님!
      (죄송합니다. 귀하의 이름은 어둠에 가려져 있습니다. 즉, 귀하는 아마도 젊은 사람 중 하나일 것입니다. 귀하의 직접성에 대해 화를 내지 마십시오.)

      나는 "소련 이후의 확장에서 우리 모두에게 필요한 NATIONAL ELITE는 무엇입니까?"라는 질문에 전적으로 동의합니다.

      HER에 포함될 수 있는 사람의 개념을 명확히 하시겠습니까? (물론 이것은 정치적 매춘부, 방해 행위자, 조국의 반역자, 조국과 깃발이없는 대부업자가 아닙니다).

      그러나 예외 없이 현 당국, 총독, 대리인, 주지사 및 모든 종류의 쓰레기이기 때문에 이것은 단순히 위험한 추상일 뿐이며, 사람들이 빨리 열어서 뜨거운 철로 태울수록 지출이 줄어들 것입니다. , 평범한 삶에 대한 서민들의 노력과 피, 그리고 현재의 삶이 아닌 생존을 위한 투쟁과 약하거나 아프거나 늙은 다른 개인에 의해 한 개인을 잡아먹는...

      내 결론은 경제와 재정이 일반 사람들을 위해 작동하는 벨로루시의 정치 시스템과 당국에는 적용되지 않습니다.
      네, 인구 7만~8만명의 작은 나라 벨로루시공화국이 현대사회에서 여유롭지 못한 것이 사실이고, 루카셴코 본인도 운이 좋아서가 아니라 전 세계와 중국을 여행하며, 투자자를 국내로 유치하고 판매 시장을 찾고 있습니다.
      물론 2009-2011년의 재정적 "절벽"과 높은 인플레이션은 벨로루시 지도부의 "피를 망쳐 놓았습니다". 그러나 벨로루시 공화국과 특히 러시아와의 군사적 긴밀한 협력을 통해 신께 감사드립니다. 이전 공화국에 대해서는 말할 수 없는 거주 표준 .

      글쎄, 지금은 마르크스-레닌주의의 고전 작품, 스탈린, 중국 발전 및 전 세계의 현재 재무 구조에 대한 비판적 평가에 대해서만 논쟁할 수 있습니다. 3~8년), 대량 살상 무기(핵, 생물학, 유전, 화학 등)를 사용하면 세계가 쉽게 3~MV로 끌려갈 수 있습니다.

      그리고 오늘은 단순히 "존재의 본질에 대해 철학적으로 성찰"하고 있는 우리 모두는 내일은 서로 싸우고 죽일 수 있습니다.

      이 FROTRICIDE와 지구 인구의 계획된 감소를 방지하기 위해 우리는 평범한 사람들과 애국자들을 단결시키고 소련 이후와 SVD 이후 모든 곳의 당국이 성공적으로 수행하고 있는 "우리와 당신의 것으로 나뉘지 않아야 합니다" Andropov의 추진 ( 1985)에서도 꼽추 유다의 힘으로!
      80-90년대에 우리 50-60세대인 PROS.RALI는 싸우지 않고 사회주의를 포기하고 우리의 사상과 자선 활동을 외면했습니다!!!
      나는 그들(LOSERS) 중에 나 자신을 포함시켜 젊은이들이 우리 기성세대가 우리의 실수, 약점, 망상을 인정할 수 없다고 생각하지 않도록 하고자 한다.
      진실에서 벗어날 수는 없습니다. 진실은 항상 드러날 것입니다.

      그렇다면 사랑하는 PATRIOTS 여러분, 어떤 구체적인 제안을 갖고 계시나요?
      마음껏 서로 욕하고 욕하지 마세요!!!
  20. 0
    29 12 월 2013 16 : 41
    제품 견적 : lapo32
    문제는 찾아오면 해결되고, 계란 둥지에 닭이 들어가고 스크램블 에그의 맛을 평가하려고 하는데 세 연령의 아시안이

    첫 번째 것이 나타났다는 것을 알았더라면, 아니면 계란이나 닭고기가 나에게 과학적으로 설명되었더라면 좋았을 텐데요. 알다시피, 내 생각은 다르게 흘러갔습니다. 마음 없는 힘, 상실. 힘이 없는 마음도 같은 선택이다. 하지만 두 개념을 결합하면 결과는 명확해진다. 지금까지 이것이 지구상의 모든 것이 실행되는 방식입니다.
  21. 0
    29 12 월 2013 18 : 17
    경제관리에서 회계사를 쫓아내고 정상적이고 명확한 지휘관을 임명하라!!!!!!!!!!!! 그리고 모든 것이 오르막길을 걷고 회계사는 차변과 대변을 읽어야 하며 모든 어려움은 사라질 것입니다!!!!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"